П РО Л ЕТА РИ И ВСЕХ СТРАН. С О ЕДИ Н Я Й ТЕС Ь!

ИНСТИТУТ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА ПРИ ЦК КПСС

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ
ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ,
ВЫСШИХ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ
И ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ СССР

ИЗДАТЕЛЬСТВО «МЫСЛЬ»
МОСКВА - 1970

П ереписка
В . И.Ленина
и редакции
газеты «Искра»
с социалдемократическими
организациями
в России
1 9 0 0 -1 9 0 3 гг.

*

Сборник документов
в трех, томах

П ереписка
В.И .Ленина
и редакции
газеты «Искра»
с социалдемократическими
организациями
в России
1 9 0 0 -1 9 0 3 гг.

*
Том 3
я н в а р ь -ав гу с т 1903 г.

ЗКП1-2
П 27

Редакционная коллегия:
М. С. ВОЛИН, А. Ф. КОСТИН. Р . А. ЛАВРОВ,
Н. Р. ПРОКОПЕНКО, В. Н. СТЕПАНОВ

Подготовители:
К. Г. ЛЯШЕНКО, В. Н. СТЕПАНОВ,
3 . Я. ТИХОНОВА

ГЛАВНАЯ РЕДАКЦИЯ
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1-2-3
П. п.

Том 3
январь-август 1903 г.

№ 939
Н. К КРУП СКАЯ — Л. Ф. КОРШУНОВОЙ
В ПО Л Т А В У
1 января 1903 г. (19 декабря 1902 г.)
1/1 *. Письмо М итрофана получено **. Корреспонденции
М итрофана получены. Выписали подробный каталог W enzei’a.
Идея очень хорошая. Ответить сейчас на вопросы М итрофана
не можем. Мы приобретем] аппарат, и специальный человек
займется исследованием дела, проделает ряд опытов (без
этого ничего нельзя сказать положительного), тогда напишем
подробно М итрофану и, буде, опыты будут удачны, займемся
постановкой этого дела. Всего лучшего.
Письмо М итрофана с адр[есом] такж е получено ***, не по­
нимаю, почему не доходит «Искра». Посылается все аккуратно.
Адрес для денег: Betsch.
Пусть Митрофан заблаговременно известит о новом адресе
для явки. Ходят слухи, что в Полтаве и Харькове были аресты.
Напишите, что знаете об этом ****.
Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизм а
при ЦК КПСС (далее — ЦПА ИМ Л ), ф. 24. on. lly .,
ед. хр. 28360. л. 18—18 об.; автограф.
О публиковано: лПереписка В. И. Л енина и руководим ы х им
заграничны х партийных органов с социал-демократическими
организациями Украины (1901—1905 гг.)». Сборник документов
и материалов (далее — ^Украинский сборник»). Киев, 1964,
стр. 289.

*
**
***
****

Написано вместо зачеркнутой даты: 27/ХИ.
См. док. № 886.
См. док. № 925.
Письмо послано по адресу: Полтава, стол секретаря, Митрофану
(см. док. № 1390).

9

Jtt 940
Г. М. К Р Ж И Ж А Н О В С К И Й И З С А М А Р Ы —
РЕДАКЦИИ«ИСКРЫ»*
1 января 1903 г. (19 декабря 1902 г.)
1 9 / ХI I - 0 2 , н а Т а р , п о л у ч е н о 13/1.
Мы страшно удивлены, поражены и огорчены, что от вас
так долго нет вестей!! Последним было письмо недели 3—4
тому назад, где вы писали об опытах со стереотипами (кстати,
что выяснилось с этим — очень интересно знать) **. Ведь не
может ж е быть, чтобы вы не писали все это время? Очевидно,
значит, что письма пропадают. Пишите уже лучше только по
новому адресу. Повторяю его на всякий случай ***. Пишите
каждую неделю, если даж е нечего писать, то хоть пару слов,
что здоровы, таким образом, мы будем знать, что адрес дей­
ствует.
Д олжны вам сообщить грустную весть, что Зайчик погиб
вместе со многими другими. Положение там получилось очень
печальное '.
2) Недели две тому назад вам было послано 300 руб. на
берлинский адрес от Верзя (?). Получено ли это и удобен ли
этот адрес для этой цели? Как только получим ответ, пошлем
вам еще.
3) Получаете ли вы наши письма? Прошлую неделю мы
писали вам большое письмо и дали много новых адресов. П о­
лучено ли оно? ****
4) П ож алуйста, дайте нам другой английский адрес. Мы
боимся, получаете ли все.
ЦПА ИМ Л , ф. 2, on. t, ед. хр. 897, л. 7—7 об.; копия, автограф
Н. К. Крупской.

*
••
***
****

10

Ответ см. док. № 988.
См. док. № 851.
Адрес не указан.
Возможно, док. № 896.

As 941
О. И. ЧАЧИНА И З Н И Ж Н Е Г О НО ВГ ОР О ДА —
РЕДАКЦИИ«ИСКРЫ»*
Ранее 2 января 1903 г. (20 декабря 1902 г.)
№ 2. Сегодня получили письмо от вас ** и, видите, уже от­
вечаем. Впрочем, и без того мы только что собирались писать.
Недавно послано вам письмо с оказией, это уже вы, наверное,
получите. Кстати, не получили ли вы из-за границы несколько
статистических книжек? Если да, то в одной из них, отмечен­
ной цифрой, на начальных страницах и было письмо с з а ­
явлением. Заявление мы повторили еще раз с новой оказией,
к сожалению, оно очень лаконично ***.
Вот о чем мы хотели написать вам.
Защитники предлагали нашим осужденным демонстрантам
кассировать дело. Они разыскали какое-то сенатское решение,
по которому политические демонстрации не подлежат суду
Судебной палаты. Они разыскали это решение только недавно.
Они думают, что, если осужденные согласятся на кассацию,
дело это будет иметь общественное значение, так как Сенат,
вероятно, отвергнет ее и, встав, таким образом, в противоречие
с своим собственным решением, еще раз подчеркнет полное
отсутствие у нас законности. Осужденные долго обсуждали
это предложение. Некоторые высказались категорически про­
тив, другие колебались, и в конце концов они обратились из
Москвы к Нижегородскому комитету2 с просьбой обсудить это
дело, причем просили совершенно игнорировать вопрос о том,
насколько от того или другого решения будет зависеть их
участь, и обратить внимание исключительно на то, будет ли
кассация иметь агитационное значение. Комитет должен был
обсудить дело в один вечер, так как надо было спешить; после
обсуждения пришли к отрицательному решению, т. е. что кас­
сировать не надо. З а кассацию был один голос, один воздер­
ж ался от голосования, так как, по его словам, он не считает
себя вправе решать судьбу других людей и никак не мог отде­
лить общественную сторону вопроса от личной. Мотивы такого
решения были главным образом практические. Кассация мо­
ж ет быть понята массой как желание смягчить участь, и, та ­
ким образом, нарушится то впечатление, которое произвели
речи и поведение демонстрантов на суде. Посредством листков
можно, конечно, разъяснить суть дела, но, во-1-х, слух о кас* Ответ см. док. № 942, 943, по которым и датируется это письмо.
•* См. док. М 873.
*** См. док. М 875 (письмо № 1).
II

сацин распространится шире, чем листки; во-2-х, в листках
придется объяснять, чуть ли д аж е не оправдывать этот шаг.
а такое положение само по себе нежелательно.
Рабочие, участвующие в комитете, высказались решительно
против кассации. М ежду прочим, было сделано предложение
выпустить листок, где объяснить, что кассация предпринята
по совету комитета, чтобы, таким образом, предотвратить
обвинения в малодушии. Против такого предложения многие
восстали, так как подобный листок мог бы быть истолкован
как некоторого рода сношения с правительством. Кроме того,
многие находили, что не только с практической, а и с принци­
пиальной стороны кассация нежелательна, так как револю­
ционер не должен становиться на почву законности и апелли­
ровать к правительству, так как самые законы при настоящем
правительстве не имеют законного основания. Все признавали
такж е, что особенно теперь самая лучшая тактика — это оста­
ваться непримиримыми, непреклонными до конца.
Надо сказать, что этот вопрос застал всех врасплох. И н­
тересно бы обсудить его в печати. У нас было решено сооб­
щить вам о том, что было, но не для печати, а с тем, чтобы
воспользовались как материалом.
Интересно нам такж е знать ваш е мнение о том, каковы
должны быть теперь демонстрации? Как обстоит у вас дело
с этим вопросом? Когда будете писать, напишите, пожалуйста,
об этом.
Пришлите поскорее, что мы просили.
Типография готова3. Хороша ли бумага — не знаем еще.
Адреса вы, верно, получили уже. Речь Заломова скоро будет
прислана в более полном виде, кроме того, скоро добудем речи
интеллигентов *.
Прошлое письмо было написано в несколько пессимистиче­
ском тоне. В общем все-таки не так уж плохо. Главное, все
больше и больше народу пристает к движению. Сравнительно
с прошлым годом оживление большое. Все идет стройнее
много. Но беда — нет литературы. И листков выпускаем те­
перь мало, т. к. литературные силы что-то иссякли, а затем
в технике затруднения из-за полицейских условий. Пожалуй,
скоро придет нам конец. Мы уж е готовим себе преемников.
В корреспонденции, посланной с оказией, надо исправить
одно место относительно поведения председателя палаты П о­
пова. Д ело в том, что по общему отзыву всех — и обвиняемых
в том числе — он вел себя очень корректно, давал говорить все
и только в конце соскучился и начал прерывать.
ЦПА ИМ Л, ф. 24, on. 9у„ ед. хр. 28260, л. 11—14 об.; копия.

12

№ 942
В. И. Л Е Н И Н — НИ Ж Е Г О Р О Д С К О М У
КОМИТЕТУ Р С Д Р П
2 января 1903 г. (20 декабря 1902 г.) *

Нижнему.
Насчет кассации** я (Ленин) нахожу ваше решение ра­
зумным,— не успел (отчасти не мог еще) посоветоваться с то­
варищами по коллегии ***. Мужество нижегородских рабочих,
просивших не брать в расчет их личное благо, следовало бы
отметить в «Искре»: желательно было бы, чтобы вы написали
письмо в редакцию об этом факте.
Мы получили через Берлин «Письмо в редакцию «Искры»
от Нижегородского комитета», большое, о терроре, с защитой
(частичной и условной) террора; без конца (по-видимому).
Напишите н е м е д л е н н о :
1) посылал ли Нижегородский комитет официально это
письмо?
2) повторите его конец (в письме 7 параграфов, кончает­
ся словами: «Они расчищают атмосферу, часто слишком сгу­
щенную, они научают правительство осторожнее обращаться
с революционерами»).
3) Сообщите, разрешаете ли стилистические поправки
(кое-где стиль очень плох, может быть, от неправильной, то­
ропливой, неясной переписки).
Мы, вероятно, напечатаем письмо со своим ответом.
Усердно и н а с т о я т е л ь н о просим извещать о б я з а ­
т е л ь н о в письмах, без промедления, о каждом официальном
шаге комитета (посылка документа за литерами.., перечень
листков, ответ другому комитету или заграничной группе и
проч. и проч.). Без этого неизбежны недоразумения ****, ошиб­
ки и волокита. Искрякам надо держаться дружно и информи­
ровать «Искру» быстро и всесторонне.
Жмем крепко руку.
ЦПА ИМЛ, ф. 2. ort. 1, ед. хр. 956, л. 2—4; автограф.
О публиковано: В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 46, стр. 276—277.

* Дата отправления письма по адресу: Нижний, городская управа, тру­
долюбцам (см. док. № 1390).
** См. док. № 941.
*** Может быть, мне удастся еще вернуться к этому вопросу.
**** Например, много мы слышали сплетен и ругани о листке комитета
п р о т и в демонстрации в день суда. Самый листок получили недавно
с л у ч а й н о , из Берлина и с опозданием. Помилуйте! Это ведь скан­
дал! Неужели трудно было комитету написать нам о л и с т к е и по­
слать листок т о т ч а с по в ы х о д е . Ради бога, примите все меры
к исправлению этих дефектов.
13

Л5 943

к.

—

Н.
КРУПСКАЯ
О. И. ЧАЧИ НОЙ
В Н И Ж Н И Й Н О ВГ О РО Д
2 января 1903 г. (20 декабря 1902 г.) *
1) Письма № 1 и № 2 получены **, разыскали такж е и ста­
рое письмо в сборнике.
2) Куда заявится Ваш уполномоченный? Мы сообщили
его пароль в Б ерли н 5 и Цюрих. Есть ли шансы на успех? У нас
по части транспорта накопился порядочный опыт, потому не­
дурно было бы, если бы Ваш человек (если он будет в Б е р ­
лине]) поговорил о своем пути с нашими ***.
Д альш е о положении дел в России и за границей.
Даны адреса НагеИ’я и Defraine.
ЦПА ИМ Л, ф. 2, on, I. ед. хр. 956, л . 4 об.: автограф•

Ms 944
Р. С. З Е М Л Я Ч К А И З ОД ЕССЫ —
Р Е Д А К Ц И И е И С К Р Ь Ь ****
2 января 1903 г. (20 декабря 1902 г.)
Н а а д р е с Р о з ы Б е е к е н , п о л у ч е н о 4/II.
20/XII. Осип ответил вам на днях на все ваши вопро­
сы *♦***.
1)
Он писал вам, кроме того******, о Ю жно-революцион­
ном сою зе6. К официальной стороне дела, которая обставлена
наилучшим образом, могу прибавить, что впечатление, выне­
сенное мною из моих переговоров, не говорит в их пользу.
Победа прежде всего слишком уж легко далась: после 3-х ча­
совой беседы. Люди эти в настоящее время и тут на месте
могут быть нам полезны до того времени, пока не выйдут
из-под влияния людей, не затрагиваю щ их их самолюбия. Но
я не сомневаюсь, что они через самый маленький промежуток
времени образуют какой-нибудь новый союз — сРабочую
* Послано вместе с письмом В. И. Ленина (см. док. № 942).
*• См. док. № 875, 941.
*** Далее зачеркнуто: Д а м помощь можно ему оказать.
Ответ см. док. № 1017.
•***• См. док. № 937.
***••• См. док. № 936.

14

волю »7 или что-нибудь в этом роде. Кое-кто из них входит
в ком итет8. Теряюсь при решении вопроса об остальных. Про­
сила Курца приехать, чтобы принять их имущество. Послед­
нее — большая находка для нас.
2) Д ела в комитете налаж иваю тся. Тяж ело только в те
минуты, когда они прибегают к уловкам, а часто и ко лжи,
чтобы не подчиниться постановлениям комитета, когда послед­
ние расходятся с их желаниями.
3) С «Рабочей волей» веду переговоры. Сообщу, когда з а ­
кончу. Они интересны со стороны связей с рабочими.
4) С он я9 писала мне о каком-то юноше, посланном мною
Семенову: никого и ни к кому я не посылала о ф и ц и а л ь н о .
Если же это сын Сахалинки, то советовала бы обратить на
него внимание: он очень способный юноша.
6?) Закончу письмо выражением пожелания, чтобы Фекла
по возможности меньше отнимала у России людей. Нужно ви­
деть близко местную работу по разным городам, чтобы по­
нять, какая страш ная теперь нужда в людях. Работа повсюду
ведется без всякого плана, и свои люди так страшно редки.
Я прошу убедительно писать нам почаще. Сообщите о пере­
менах, которые вносятся в систему наших сношений: мне пи­
сала об этом Соня. На письмах, мне лично адресованных, под­
писывайте химией Землячке.
Землячка.
ЦПА ИМ Л, ф. 24, on. 9у., ед. хр. 28252, л. 9—10; копия.
О публиковано: мУкраинский сборник», стр, 289—290.

№945
В. И. Л Е Н И Н И Н. К. КРУП СКАЯ —
А. И. Е Л И З А Р 0 В 0 И В ТОМСК
2 января 1903 г. (20 декабря 1902 г.)

2/1 *.
1) Относительно зеленой книги ничего не знаю, ее пере­
дали с оказией из П ариж а и сказали — тебе **.
2) Необходимо войти в Томский ком итет10 и там вести
свою линию; по теперешним временам это удобнее, чем обра­
зовы вать отдельную группу.
* Дата написана вместо зачеркнутой: 18/X1I.
** Далее зачеркнуто: Попробую узнать, но вряд ли добьюсь толку (с м .
док. № 859).
15

3) В России образовался Организационный ком итет11,
цель которого подготовить объединение и съезд *. Его образо­
вали слившиеся группы: Организация «Искры» 13, Питер, «Се­
верный С ою з»14, «Южный рабочий»15. М ожет быть, при­
мкнет и Б у н д 16. Выпуск листков, Транспортная гр у п п а17
и п р .**
О питерском р а с к о л е 18 и заграничных делах***.
4) Вот адреса в Иркутск и Омск. У нас теперь Бронштейн.
Т ак вот, надо добиться от Омского 19 и И ркутского90 комите­
тов, чтобы дали мандат на съезд ему. Это очень важно****.
Из адресов, данных осенью, годится Pire, другими лучше
не пользоваться. А вот еще адрес: W. A. Woodroff, 26 B arsett
Road. Nunhead. London S. E. *****
ЦПА ИМ Л , ф. 2, on. I, ed. xp. 903, л. 7 об. — 8: автографы.
О публиковано: € Пролетарская револю ция», 1928, М 6—7,
стр. 12t—122.

№ 946

к.

Н.
КРУП СКАЯ — Л. М. К Н И П О В И Ч
В АСТРАХАНЬ******.
2 января 1903 г. (20 декабря 1902 г.)
2/XII **♦**♦*. Неужели не получено мое длинное письмо от
7/XII? ******** Верно, письма разошлись.
• Слово съ езд 12 вписано В. И. Лениным вместо зачеркнутого: цель.
Пока он берет на себя все функции ЦК.
** Далее зачеркнуто: Около 15 комитетов уже признало «Искру»
руководящим органом, другие (как Ростов21, Крымские коми­
теты22, Тула23), вероятно, последуют тому же. К «Искре» теперь
тянутся лучшие силы.
*** Далее зачеркнуто: «Рабочее Д ело»24 издает популярную газету
«Красное Знамя», а «Свобода»23 — «Отклики». В Питере рабочедельцам и свободинцам удалось натравить рабочих на интелли­
генцию и теперь Рабочая организация вышла из комитета и заво­
дит свою газету. В Киеве проделывают ту же штуку. Нашли
время демагогию разводить!
П лохо с транспортами, а то совсем ладно было бы.

**** Далее зачеркнуто: 5) Все шлют привет. Любовь Николаевна за
границей.
***** Письмо послано 2 января 1903 г. по адресу: Томск, Шефтель,
Джэм (см. док. № 1390).
****** Ответ см. док. № 1039.
******* Следует читать: 2 января. Письмо послано 2 января по адресу:
Астрахань, Руниной, Дяденьке (см. док. № 1390).
******** См. док. № 884.
16

Агенты и корреспонденты «Искры»:
Е. М. Александрова, Ц. С. Зеликсон-Бобровскаяß В. М. Броннер,
Б. И. Гольдман, А. И. Гусев, Р. С. Землячка,
Л. Б. Красин, М. И. Леман, М. М. Литвинов

П олтавская явка с января негодна. Новой еще не знаю.
Юрий перебрался в Х арьков*. Явка к Курцу**. Повидайся
с ним и обсуди, как тебе быть. В Пермь забираться не стоит,
в Ростов можем дать прекрасные связи, только там теперь
разгром. Во всяком случае выбирайся поскорее из Астра­
хани.
ЦПА ИМЛ. ф. 24. on. Зы., ед. хр. 1341, л. Î4 об.; автограф.

№ 947
И. В. БА БУ Ш К И Н ИЗ ПЕТЕРБУРГА —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ» ***
Ранее 3 января 1903 г. (21 декабря 1902 г.)
Н а P i r e , п о л у ч е н о 3/1.
Здравствуйте, дорогие друзья! Итак, могу обещ ать теперь
правильную переписку вплоть до катастрофы, а пока, гово­
рится, бог не выдал, значит, свинья не съела. Д олж ен при­
знаться, что дубликата себе не достал, но жить дальш е было
невмоготу и ночевать на улице слишком тяж ело и убийственно.
Прошу скорее отвечать по адресу: О с т р о в , Т у ч к о в а н а ­
б е р е ж н а я , д о м 10, к в а р т и р а б, П е т р у И в а н о ­
в и ч у , г о с п о д и н у Л я з е н к о . Если знаете, где находится
Ш пилька, то непременно сообщите сюда, ибо они взяли вы­
полнить поручение по паспортному вопросу, а потом должны
были получить 2—3 (книжки?) и, не взявши этого с собой,
немедленно переправить сюда для удовлетворения. Нужно
войти в сношения с (кожей?) и дать нам обо всем подробные
сведения, но точно в воду канул.
Относительно хозяина (комитета), то, очевидно, он не
стоял на высоте собственного призвания; ибо довольно смеш­
но ож идать пользы правильной всегда от комитета, если он
(частью **** в одном ****♦, а частью в другом и частью в Т ре­
тьем]?), а тут то один, то другой сначала просит, потом тре­
бует и дальш е скулит, и все напрасно. Тогда он махнет рукой
на эту своего рода затею барской революционной... Пусть
послужит это в назидание, что не может быть комитета, если
они живут в разных резиденциях. Это не только кустарниче­
*
**
**•
****
****

Далее зачеркнуто: Вот явка к нему, я уже писала ему о тебе.
Адрес не указан.
Ответ см. док. № 950, 975.
Далее зачеркнуто: живет.
Далее зачеркнуто: Гатчине.
17

ство, но положительно дикое состояние русского революцио­
низма. Очевидно, держ алось все только на Аркадии, и хотя
есть, как выражается Вера Ивановна, милые творения, но они
испугались наследства, которое к ним свалилось, а потому и
приходится поступать без особой церемонии, приглаш ая их
влезть кой к кому на загривок и покрикивать: «Ну, так вас
распротак, чего упираетесь?» — и, не слушая возражения,
жарь, ж арь и ж арь, и только тогда может выйти кой-какой
толк. А чтобы не оставаться в неведении, как ж арят в других
местах, то покорнейше будем просить почаще н побольше пи­
сать к нам обо всем интересном и ставить вопросы, о чем вас
предварять. Но чтобы это было пооживленнее, о получаемых
корреспонденциях сообщать № получения.
Я, наконец, уже принял ряд обязанностей, состою в район­
ных] организаторах], член Центрального комитета * и думаю
потребовать от членов, чтобы все корреспонденции проходили
через меня, а посему и прошу адресов. Первое время о каза­
лось, что комитет имеет частью склонность в сторону Выши­
балы, но эта комичность, по-видимому, приходит к концу, и
тогда останется только работать. О казы вается, и те успехи,
достигнутые Вышибалой, объясняются только слабой энергией
комитета.
Интересно, что заграница требует отсюда человека, могу­
щего поселиться торговать. Я теперь не представляю, как идут
дела у Константина] (?). Ведь оказалось, что в П[ско]ве были
люди еще, очевидно, по стар. (?) относительно о. п. с. р.
с. д. п. (?) ** здесь говорят определенно.
Письмо Л ен и н а27 очень понравилось, и, между прочим,
в нем говорится по поводу строгого выбора пропагандистов],
на это тут обращено внимание и прямо некоторым в домога­
тельстве отказано, и попутно Новицкая просила автора письма
по возможности скорее ответить ей, какой экзамен или, вер­
нее, как проэкзаменовать лиц, выразивших ж елание подверг­
нуться таковому, и ей, наверное, придется иногда принимать
на себя обязанность экзаменатора, и хотя личный смысл или
знакомство с данным вопросом позволяет иметь некоторый
критерий, но ум хорошо, а два всегда лучше, притом всяк мо­
лодец на свой образец. Посему просим соблаговолить обра­
тить должное внимание на этот вопрос, а такж е соблаговолить
писульку по сему случаю написать особо***.
Что здесь плохо, то это вопрос конспирации. Этот несчаст­
ный экономизм расш атал все так, что все устои качнулись, и
* Имеется в виду комитет Петербургского еСоюза борьбы за освобожде­
ние рабочего класса» **.
** Так в тексте.
*•* См. док. № 950.
18

черт бы его побрал, и потому приходится опять азы зубрить.
Д а и рабочедельцов еще не приходилось видеть, да и нет пока
видимо.
Прошу сообщить Орлову, что данный им адрес не исполь­
зован, так как адресат забран. Недостаточно хорошо обстоит
теперь дело в том отношении, что почти ничего не известно.
Где и что делает (Дяд[енька]?), да и о вас ничего не известно.
Не известно ли вам чего-либо про ореховцев? Я просил по
этому поводу запросить отсюда, да везде публика, очевидно,
недостаточно аккуратна. Относительно Леди ни слуху ни
духу. Если что ведомо вам, то поделитесь со мною. Ну, всего
хорошего, почтение всем друзьям, а равно передайте таковое
и Тетушке, если будете писать.
Новиц[кая].
ЦПА И М Л, ф. 2, on. !, ед. хр. 906, л. 2—4 об.; копия, автограф
И. К. Крупской.

№ 948
Н. К. КР УПСКАЯ — Е. Д. СТАСОВОЙ
В ПЕ ТЕР БУ РГ
5 января 1903 г. (23 декабря 1902 г.)
5/1. Г у щ е .
И гнат просит передать Гуще: пусть Гуща сообщит скорее,
как обстоит дело с «эмбриологией» или «гистологией».
Пусть Гуща немедленно узнает и сообщит сюда об их пла­
нах свидания. + , если что-нибудь спешное, дайте телеграмму
по адресу НагеИ’я (по-английски).
500 руб., о которых говорил Игнат, должен нам С[емен]
Семенович], а ему должны «друзья его», вот Игнат и хотел
устроить перевод.
Не забудьте приготовить квартиру для укрывания приез­
жающего *. Д авно что-то нет от вас писем **.
ЦПА ИМ Л, ф. 2, on. I, ед. хр. 920, л. /; автограф.

• Возможно, А. Я. Доливо-Добровольского.
** Письмо послано по адресу: Петербург, Киль, Гуще (см. док. № 1390).

19

№ 949
Е. Д. СТАСОВА И З ПЕТЕРБУРГА —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ» *
5 января 1903 г. (23 декабря 1902 г.)
23/ХИ, н а H a z e l 1, п о л у ч е н о 10/1.
Дорогие друзья! Виновата страшно, что так долго не пи­
сала, но, с одной стороны, все время уходит на дела, а с дру­
го й — так скверно здоровье, что голова не работает. Боюсь
сильно, что на время надо будет все бросить.
Р ом ео28 послан запрос с просьбой дать адрес для вас, от­
вета еще не имеем. По части пива ведем переговоры и хло­
поты, и есть надеж да, что возможно будет кое-что сделать, но
опять нужны деньги, а денег нет. Все это время хлопотали об
этом, но успеха мало, и живем буквально в долг.
По части транспорта удалось сговориться с одной груп­
пой, которая берется доставлять нам литературу за 25 руб.,
считая от Берлина и до места к нам. Компания эта говорила
с вами летом и говорит, что знает своего человека, ведущего
это дело и живущего в Берлине. Она берется доставлять нам
все, что нужно, с условием получения всего на этого человека.
Вы, очевидно, знаете, о ком идет речь. Я по этой части гово­
рила с В. **
Богдан здесь, устроился, но, кажется, неважно. Подроб­
ностей не знаю, так как с ним не вижусь, и вообще знаю только
денежные дела и провинцию.
Не пишите мне через Чайку, так как я не считаю ее доста­
точно конспиративной и потому в серьезные дела посвящаю ее
с неудовольствием.
Касьян прослежен 28-го июля, о нем спрашивали Кож ев­
никову. Знаете ли о провале у Старухи? Кто там уцелел — не
знаю. Знаю, что Зайчик арестован на собрании. По слухам, от
ком итета29 не осталось ничего.
Вот что пишут из О м с к а : «Отсюда бесследно исчез Вик­
тор Алексеевич Вановский, сосланный по московскому делу на
6 лет и отбывший уж е 3 года ссылки. Полиция с ног сбилась
в поисках за ним. 4 полицейских и 2 ж андарм а дежурили на
вокзале в продолжение недели. В прилегающем к вокзалу
поселке произведены повальные обыски, в квартире жены В а­
ковского, которая вернулась из отпуска 1-го ноября (она тоже
поднадзорная), за неделю были два обыска. Все надеются
отыскать Вановского. Начиная с нынешней осени (протест
* Ответ см. док. М 973.
** О ком идет речь, не установлено.
20

студентов) * здешние власти очень озлоблены на политиков.
Исчезновение Вановского подлило масла в огонь. Полицеймей­
стер говорит: «Вы с нами не стесняетесь и нам нечего стеснять­
ся». Теперь они буквально преследуют нас обысками и вся­
кими придирками. Запрещ аю т, например, заниматься уроками
(а здесь, кроме статистики и уроков, нет заработков). О коло­
точные являются в те дома, где даются уроки, и рассказываю т
небылицы про политиков».
Не печатайте протеста против выхода из комитета Рабочей
организации, ввиду того что мы задерж али свой листок с по­
лемикой по поводу этого, потому что вышибаловцы признают
программу « З ари »30 и «Искры» и пожелали соединиться
с нами. Д ля переговоров из Центрального комитета выделены
3 лица, а редакции поручено составить листок, разъясняющий
положение дел, но без всякой полемики.
Где находится Панкратий? Свяжите нас с ним, это необхо­
димо для выяснения многих обстоятельств.
Вообще желательно было бы, чтобы у меня были большие
связи с провинцией, так как постоянно являются с разными
предложениями, а сделать ничего не могу.
Всего хорошего. Гуща.
ЦПА ИМ Л, ф. 2, on. t. ед. хр. 920, л. 1 об. — 3 об.; копия,
автограф Н. К. Крупской.

№ 950
В. И. Л Е Н И Н И Н. К. КРУП СКАЯ —
И. В. БАБ У ШК И НУ В ПЕ ТЕР БУ РГ
6 января 1903 г. (24 декабря 1902 г.)

6/1. Для Новицкой от Ленина.
Дорогой друг! Относительно «экзамена» ** должен сказать,
что предложить отсюда экзаменационной программы нельзя.
Пускай напишут все н каждый пропагандисты о той програм­
ме, по которой они читают или хотят читать, — тогда я буду
отвечать подробно. Вы просите побольше ставить вопросов.
Хорошо. Только смотрите на все отвечайте: 1) Каков тепе­
решний устав СПБ. комитета? 2) Есть ли «дискуссия»? 3) Ее
место по отношению к ЦК и к Рабочей организации? 4) От­
* Очевидно, речь идет о письме группы ссыльных студентов из Сибири.
опубликованном в <гИскре» № 30, 15 декабря 1902 г.
** См. док. № 947.
21

ношение ЦК к районной организации и к рабочим группам?
5) Почему искровские рабочие молча позволили вышибаловским рабочим назваться «Комитетом Рабочей организации»?
6) Приняты ли меры для слежения за каждым шагом питер­
ской зубатовщины? 7) Читаются ли в рабочих кружках си­
стематические лекции (или устраиваются ли беседы) на тему
об организации, о значении «организации революционеров»?
8) Проповедуется ли широко среди р а б о ч и х , что они и
именно они должны как можно чаще и шире переходить на
нелегальное положение? 9) Приняты ли меры к удесятерению
корреспонденций из Питера, которых у нас не было позорно
долго? 10) Внушается ли всем рабочим мысль, что и м е н н о
о н и должны сорганизовать типографию для листков и пра­
вильное распространение их?
Вот Вам десяток вопросов. Жду ответа и крепко жму руку.
Смотрите, обязательно исчезайте при первом признаке шпи­
онства за Вами.
1) Вот Вам пока два адреса для корреспонденций (Kauf­
mann и Bologne). Заметьте №№ адресов, и если будете кому
давать, то непременно сообщайте и №, это необходимо, чтобы
можно было печатать, что такой-то № отменяется.
2) В Москве провал, взяты Наташа и Леди.
3) Один путь стал работать, получен транспорт, написано,
чтобы не медля 2 пуда отвезли Вам.
4) Организационный комитет продолжает существовать,
скоро выпустит заявление о себе. Пока он еще слаб*, но не
теряем надежды, что он окрепнет и будет работать вовсю**.
5) О дубликатах написано в Киев, у них есть, так чтобы
скорей прислали Вам, в Киев же даны ходы в два места для
добывания книжек. Из В[ильно] писали, что у них есть 10 ис­
пытанных русских паспортов.
6) Дайте адрес для писем к Вам из России. Скоро напишу
•еще. Все кланяются и желают успеха***.
ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, ед. хр. 906, л. 5—6; автографы.
Опубликовано: ленинский текст — В. И. Ленин. Полн. собр.
соч., т. 46, стр. 249—250; полностью — Л енинский сборник V III,
стр. 310—311.

• Далее зачеркнуто: людей мало.
** Далее зачеркнуто: Бюро в Харькове.
*•* Письмо послано по адресу: Петербург, Лязенко, Богдану (см. док.
№ 1390).

22

№ 951
Х А Р Ь К О В С К И Й КОМ ИТЕ Т Р С Д Р П 31 —
РЕДАКЦИИ«ИСКРЫ»*
7 января 1903 г. (25 декабря 1902 г.)
25/X1I (не для печати).
Очень может быть, что многое из того, о чем хотим напи­
сать, Вам уже известно, мы не знаем точно, что писали Вам
в прежних письмах.
В августе комитет был реорганизован, но заявление о сво­
ем присоединении несколько замедлили послать. План нашей
организации был предположен таков. В комитете три или че­
тыре лица: 1) имеющий сношения с пропагандистами, он же
в данное время и пропагандист; 2) заведующий перепиской
с другими городами и с заграницей; 3) заведующий техникой
и складами; 4) инициатор по части писания листков, прокла­
маций или редактор. В данный момент вместо 4-го существует
группа литературная, стоящ ая вне комитета по некоторым
условиям. С ней сносится один член комитета.
Связи с рабочими сконцентрированы в руках пропаган­
дистской группы. Группа эта состоит сейчас из пяти человек,
занятия ведутся с ними с 2-мя и даж е с 4-мя человеками.
Кружки эти составлены, понятно, из квинтэссенции здешних
рабочих, а эти рабочие имеют связь с рабочей массой. В прин­
ципе решено вести с ними беседы по организационным вопро­
сам и текущей действительности, но, ввиду того что публика
очень зеленая, приходится делать уклонения в сторону (хотя
кратко) выяснения основ социал-демократии. Выработанной
программы для этого пока нет, пропагандисты руководятся
принципами Эрфуртской программ ы 32, «Рабочего дела в Рос­
сии» и «Что делать?». Что ж е касается сведений по полити­
ческой экономии, истории культуры и т. п., то, понятно, пропа­
гандисты не могут заниматься этим, но, ввиду того что пуб­
лика из рабочих, с которой приходится иметь дело, мало
подготовлена (один, например, и не из худших, про М аркса
говорит, что он издатель «Н ивы»33), предположено утилизи­
ровать для этой цели студентов.
Само собой понятно, что комитет постарается поставить
правильно выпуск прокламаций.
Со студенчеством систематических занятий не ведется, хотя
есть кружки, где имеются свои люди.
* Ответ см. док. № 972.
23

Реорганизация комитета со стороны старых членов препят­
ствия не встретила. Большинство старых членов временно уда­
лились от работы добровольно. Рабочие к заявлению комитета
о своей солидарности с «Искрой» отнеслись равнодушно, да
иначе и быть не могло, потому что после провала не осталось
буквально ни одного интеллигентного рабочего. Было малень­
кое неудовольствие со стороны ремесленников, но и это у л а ­
дилось. Среди них уцелел один рабочий из «Союза борьбы »34,
который был против агитации при таких условиях. Он созывал
рабочих и произносил речи против интеллигенции. Вскоре он
уехал, и дело это уладилось само собой.
Можно надеяться, что направление «Искры» здесь укоре­
нится. Работы масса. Приходится начинать почти сначала. Те
связи, которые имеются, очень плохи. Лучше всего дела
обстоят на паровозостроительном заводе. Там хотя и зеленая
публика, но подобралась удачно, с ними уже ведутся беседы
по вышеупомянутым] вопросам. Оттуда же самый больший
запрос на литературу. Н а этом ж е заводе есть группа рабо­
чих, имеющая сношения с социалистами-революционерами35,
публика хорошая, с ними ведутся переговоры. Инициатива
переговоров с их стороны. Вероятно, удастся убедить их и
тем окончательно перетянуть на свою сторону. Тогда дела зн а ­
чительно поправились бы.
Существует здесь еще так называемая «Лига независи­
мы х»36. Есть у нее издания. Программа ее Вам, кажется, по­
слана. При первой возможности пришлем Вам и другие их
издания. Во главе «Лиги», говорят, очень интеллигентный
рабочий, с интеллигентами он не имеет сношений. Незаметно,
чтобы «Лига» сильно мешала нашей работе, но во всяком слу­
чае комитет нам ерен. выпустить по поводу этой «Лиги» ли­
сток.
Недавно мы получили два листка, подписанные «Союз
борьбы за освобождение рабочего класса», содержание одно:
«Союз» принципиально вполне солидарен с «Искрой», но во
взглядах на организацию коренным образом расходится. Он
признает, что централизация, защ ищ аемая «Искрой», воз­
можна только в техническом предприятии, а не в таком живом
деле, как рабочее движение. Он постарается провести по воз­
можности выборное начало и т. д. Публика там совсем моло­
дая (не из старого «Союза»), вообще молодой «Союз» не опа­
сен, с ним начались переговоры, и он почти согласился бросить
свою затею. Вот в кратких чертах положение дела здесь. Долго
не писали благодаря неурядицам.
В данный момент в комитете всего три лица, тем не менее
постараемся быть аккуратнее. Насчет корреспонденций в д ан ­
ный момент еще трудно организовать правильную доставку.
24

Во всяком случае приложим все усилия к этому. Хотелось бы
знать Ваше мнение о плане нашей организации.
Каролина.
ЦПА И М Л , ф. 2, on. 1, ед. хр. 921, л. 11 об., 14—16 об.; копия,
автограф Н. К. Крупской.
Опубликовано: ^Украинский сборник», стр. 290—292.

№ 952
А. М. РУНИ НА ИЗ А С Т Р А Х А Н И —
Р Е Д А К Ц И И «И С К РЫ > *
7 января 1903 г. (25 декабря 1902 г.)
25/XII, н а Т а г * * .
Д яденька уехал в Полтаву. Просим напечатать в ближ ай­
шем №, что получено от земляков 100 руб. ***
Александр просит, чтобы ничего не посылали в Кореиз.
Теперь просит сноситься через меня. Мой адрес теперь так:
Н а б е р е ж н а я К у т у м а , С у п о в о й . Вышлите поскорее
4 первые страницы 21-го номера, очень нужно. Деньги не посы­
лаю сейчас, т. к. еще мало, а из тех кое-что пойдет на местные
нужды. Если не трудно, сообщите, где Кожевникова. Пишите
«Ангелом» Лермонтова.
ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. Зн.. ед. хр. 1341, л. 19; копия, автограф
Н. К. Крупской.

№ 953

к.

Н.
КРУПСКАЯ — К. О. Л Е В И Ц К О М У
В ОДЕССУ
8 января 1903 г. (26 декабря 1902 г.)
8/1 ***♦. Письмо Землячки от 9/XII и письма Осипа от 8/ХИ
и второе (без числа) (адрес P ire пишете ошибочно, надо
*
**
***
****

Ответ см. док. № 990.
Получено 19 января 1903 г. (см. док. Л* 1391).
См. «Искра» № 32, 15 января 1903 г.
Письмо послано 9 января по адресу: Одесса, бойни, Осипу (см. док.
№ 1390).
25

№ 351) и 2 письма Осипа от 18/XII и 19/ХII получены, такж е
и листки № 2 и № 4 *.
Очень рады решению Южно-революционного союза со­
циал-демократов. Вообще Ваш способ действий самый рацио­
нальный, и мы надеемся, Вам скоро удастся прибрать комитет
к рукам и повести там свою линию **.
Перо сейчас в отсутствии. Скоро приедет, тогда запросим
его о том лице, о котором пишете.
Пишите, пожалуйста, побольше о том, как ведется местная
работа. Присылайте описание бесед с рабочими, из которых
мы могли бы видеть, каково настроение среди рабочих, что их
в данную минуту наиболее интересует. Пишите о затрудне­
ниях, какие возникают при работе. Присылайте все это, хотя
бы не для печати, а просто для сведения. Подобного рода све­
дения необходимы для того, чтобы создался оживленный об­
мен мнений между редакцией и местной группой, создалась
живая связь, которая так необходима для обеих сторон.
Адреса, которыми пользуетесь, хороши (H am burg медлен­
нее других).
Что за «Рабочая воля»? Какого рода переговоры ведутся
с ней? Чем дело кончилось?
Л итературу Вы, вероятно, скоро получите. Что ж е касается
Вашего пути, то дело не так просто, к а к Вы представляете.
В Румынии полицейские порядки не лучше русских, литера­
туру нельзя посылать не только тюками, но и почтовыми паке­
тами, все конфискуется, слеж ка и шпионство страшные. Мо­
жем доставлять литературу в Румынию чемоданами, и там уже
доставлять ее, куда укажете, но тогда укажите иной способ до­
ставки, предлагаемый Вами не годится ***.
Переданы ли деньги и адреса Тодорке? Виленские адреса
больше не годятся.
Американцы прислали нам 100 рублей и теперь еще 70 р.
* См. док. Л? 921. 922, 936, 937; письмо от 1 января 1903 г. (19 декабря
1902 г.) не обнаружено. Листки № 2 и 4 «Южно-революционного союза
социал-демократов» получены 8 января 1903 г. (26 декабря 1902 г.)
из Одессы (см. док. № 1392).
** Фраза написана вместо двух зачеркнутых абзацев: Очень рады при­
соединению Южно-революционного союза соцнал-деыократов к орга­
низации «Искры», нам только не совсем понятно, какое положение по
отношению к местной работе займет она теперь. Будет ли она назы­
ваться группой «Искры» и, как таковая, продолжать свою местную
работу, или же откажется вовсе от местной работы, что было бы очень
нежелательно, или же, наконец, ее члены войдут в комитет и там будут
работать в качестве искровцев.
Не беремся судить, насколько осуществима последняя комбинация.
Судя по тому, что Вы писали, войти в комитет не так-то легко...
А следовало бы воздействовать на него и постараться сделать его
искровским...
*** Далее зачеркнуто: Мы об этом уже писали Фоме. Получено ли наше
письмо на бойни?
26

для передачи одесским заключенным через Одесский комитет
и Ю жную группу*. Просят Одесский комитет и Ю жную
группу известить через «Искру» о получении, а такж е прислать
для американских газет благодарность за сочувствие русским
революционерам. Эти деньги мы получили. Теперь как быть?
Беретесь ли Вы из имеющихся у Вас сумм передать эти
деньги в местные организации для передачи заключенным и
высланным, или же их придется выслать отсюда? Тогда при­
шлите скорее адрес для денег. И как быть с Южной группой,
которой теперь не существует, но через которую (совместно
с комитетом) хотят непременно передать деньги а м ер и к ан ­
цы]? Отвечайте скорее.
ЦПА ИМ Л, ф. 24, on. 9у., ед. хр. 28252. л. 5—6 об.; автограф.
Опубликовано: • Украинский сборник», стр. 293—294.

№ 954
Н. К. КРУПСКАЯ — Ф. В. Л Е Н Г Н И К У
В КИЕ В
9 января 1903 г. (27 декабря 1902 г.)
9/1. Получили ли наше письмо от 27/XII? **
Получено известие, что литература Вами получена. Ради
бога, позаботьтесь о всех (Питере, Нижнем, Ростове, Одессе
и др.). Пока нет другого пути, необходимо проникнуться
альтруистическими чувствами и не жадничать. Есть ли явки
в эти пункты? Д айте адрес для писем Вам из России ***. Н е­
медленно пошлите в Питер дубликат для Богдана. Б ланк
у него есть, но нет дубликата.
У нас Игнат. Виделся с Бундом. Бунд сказал, что извеще­
ния не получил, что, прежде чем ответить на вопрос о при­
соединении, надо посмотреть на заявление. Разговаривали
дружелюбно. Обо всем этом писано Юрию. Отчего не присы­
лаете заявление? Как дело с расколом ком итета?37 Пишите
скорее.
Посылаю Вам адреса, по которым можно получать пас­
порта: Луцк и ходатай Айзик****.
ЦПА ИМ Л. ф. 2. on. 1, ед. хр. 895, л. 18—18 об.; автограф.
Опубликовано: *Украинский сборник», стр. 294.

* См. об этом €Искра» № 30, 15 декабря 1902 г.
*• См. док. № 928.
*** Далее зачеркнуто: Как дело с паспортами? Пришлите дубликатов.
Письмо послано по адресу: Киев, Тихвинскому, Курцу (см. док. № 1390).
27

М 955
И. В. Б А Б У Ш К И Н И З ПЕТЕРБУРГА —
РЕДАКЦИИ«ИСКРЫ»*
9 января 1903 г. (27 декабря 1902 г.)
27/XII, на Illge**, получено 16/1.
Прежде всего, не обращайтесь ни с чем к Чайке, ибо это
человек болтливый, а потому и находится в опале.
Ответы на пункты (письма к Ч айке): ***
1) Выбирал и р[абочи]й к[омитет] организационную] к о ­
миссию] (по два от района).
2) В июне.
3) Нет.
4) По мнению Вышибалы, превысила свою власть.
5) Двое от р[абочего] к[омитета].
6) Уже существует и естртоуый **** к{омитет], куда они
не вошли.
7) Выш[ибаловская].
8) Б лагодаря неурядице.
Н а 10-й вам было уже писано Новицкой и смотрите ниже.
Почему нет ответа на два письма? Второе писано в «Новом
Времени» *****.
Сообщаем, что было собрание в 20 человек вышибаловских
рабочих, где было признано, что они не расходятся с «Искрой»
и «Зарей» идейно, но не признают ррукой рвам ******. Это,
конечно, слово-воробей, но можно использовать, и ими было
заявлено, что мы сможем опубликовать все, что пожелаем.
Оттуда ж е послали ответ от В[ышибалы] в «Свободу», что она
неправильно поняла раскол, происшедший здесь. Это тоже
важно. Страшно много работы, и, говоря не преувеличивая,
теперь во многом не то, что было.
Наши дела таковы: стоит Центральный комитет, состоящий
из искровцев — 6 и одного господина] ред[актора], взгляды ко­
торого неуловимы, как тень, назовем для простоты буквой Ю.
И вот эта Ю все время вносила ужасную неопределенность
и постоянно садила в лужу своего хозяина (комитет). Конечно,
пришлось пришельцам сначала пробираться сквозь чащу и,
* Ответ см. док. № 975.
** В тетради записи входящих писем № 1 записано, что письмо полу­
чено на адрес Нопау (см. док. № 1391).
*** См. док. М 929.
**** Очевидно: есть старый.
***** См. док. Л» 947, 879.
****** Очевидно: руководящей роли.
28

только освоившись с этой чащей, действовать определенно.
Сначала с понукания кнутом, а потом прямо оглоблей, след­
ствием чего хребет от удара оглоблей лопнул и Ю заявила,
что находит себя неподходящей и т. д., и, следовательно, те­
перь намечено другое лицо, очевидно, оно попадет в Ц ентраль­
ный комитет. От следствия такой ком[бина]ции, конечно, полу­
чится выигрыш в прямоте и определенности, но зато, очевидно,
пострадает кое-что иное благодаря отсутствию Ю.
Центральный комитет будет значиться у меня под бук­
вой Б. И вот эта Б является приблизительно директором.
И у ней есть В — техническая часть, представленная одним
лицом, и Ю — литературная часть — одним лицом; А — орга­
низац и я— 4-мя лицами, в том числе автор письма; Г — секре­
тарь хозяина, склад, организация] пропаганды ] — все одно
лицо. Этим, собственно, пока закончим.
Теперь предупреждаю, что посланная газета наш ла д ол ж ­
ным подвергаться нагреванию. Ну, всего хорошего. Это
3-ье письмо, а ответа еще не получено ни на одно.
Крепко жму руку.
ЦПА И М Л , ф. 2, on. I. ед. хр. 906, л. 6 об. — 7 об.; копия,
автограф Н. К. Крупской.

№ 956
Н. К. КРУПСКАЯ — Е. Д. СТАСОВОЙ
В ПЕ ТЕ Р Б У Р Г *
9 января 1903 г. (27 декабря 1902 г.)
9/1. Г у щ е .
1) И гнат просит Гущу сообщить для него сюда о сено­
сушилке, дать ход и пароль, чтобы проездом можно было
узнать там все, что и как, и предпринять кое-что.
2) В Питер долж на приехать некая дам а (Зверь), будет
очень полезна. Ее следует приблизить к делам, в комитет
ввести лишь после более близкого знакомства.
3) К вам едет Дно, это лицо чрезвычайно ценное, отнеси­
тесь с безусловным доверием, вполне свой человек, введите
в комитет.
4) Получили ли литературу? **
ЦПА ИМ Л, ф. 2, on. 1, ед. хр. 920, л. / —/ об.; автограф.

* Ответ см. док. № 976.
** Письмо послано по адресу: Петербург, Петровой,
№ 1390).

Гуще

(см.

док.
29

№ 957
Х А Р Ь К О В С К И Й КОМИТЕТ Р С Д Р П —
Р Е Д А К Ц И И «И С К Р Ы » *
9 января 1903 г. (27 декабря 1902 г.)
27/XII, получено 16/1.
Хороший адрес для писем Гришенко (через "Ь), по этому
адресу можно писать и Юрию. Он получил письмо от Панкрата от 31/ХИ. Ответ пришлет с оказией на днях, других пи­
сем не получал. Пришлет такж е другой адрес.
Адреса для «Искры» (Петренко, Ш елестова, Сребряковой,
Ш тульмана).
Пришлите новые адреса для присылки материала **.
ЦПА ИМ Л. ф. 2, on. 1, ед. хр. 921. л. 18; копия, автограф
Н. К. Крупской.
Опубликовано: «Украинский сборник*, стр. 295.

№ 958
Э. Ф. ГЕРБУ Т-ГЕ ИБ ОВИ Ч И З ОРЛОВА —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ»
9 января 1903 г. (27 декабря 1902 г.)
С «интересными письмами» случилось что-то неприятное.
Мы получили только до 10 №, а с № 10 только одну половину.
Я думаю, что они остались на границе, № 28 мы получили.
К тому ж е адрес господина Кож евникова] теперь не годится
уже для пользования. П ожалуйста, посылайте все по моему ад­
ресу. Все письма с немецким вложением мы получили ***. В ва­
шем вчерашнем открытом письме вы пишете, что посланы три
письма, одно из них из Москвы. Мы получили только два
(№ 27 и 28 из М осквы ). Не пишите в Ш тутгарт]. Деньги я им
послал, хотя господин, для которого предназначался листок,
* Ответ см. док. № 1005.
** Письмо получено на адрес Pire (см. док. № 1391).
*** Два письма с немецкими вложениями получены 26(13) декабря 1902 г.,
о чем Гейбович сообщала в своем письме по адресу: Marta Dietz, Schar­
lottenburg, Friedbergstrasse, 5, Gartenhaus, II (по которому послано и
данное письмо): Сегодня я получила от них (редакции .Искры»)
2 письма, оба с немецким вложением (ЦГАОР, ф. ДП.ОО, 1902 г.
д. 1467, л. 5).
30

имеет деньги (мы все читаем). Пишите все, что вы хотите,
без химических чернил. Вы можете быть совершенно спо­
койны.
Центральный государственный архив Октябрьской револю ции,
высших органов государственной власти и органов
государственного управления (далее — ЦГАОР),
ф. Департамент полиции, Особый отдел (далее — Ц П ,0 0 ) ,
1902 г., о. 1467, л. 7; перлюстрация.

№ 959
ВЯЧ[ЕСЛАВ] И З ХЕР СОНА * —
РЕДАКЦИИ«ИСКРЫ»
10 января 1903 г. (28 декабря 1902 г.)
28/Х 11, н а P i n k a u , получено 17/1.
Дорогие товарищи! М аня Альтшулер из Киева предлагает
себя в качестве агента «Искры», для этого, если она нужна и
подходит, согласна перейти на нелегальное положение и по­
ехать куда укажете, кроме Киева и Одессы. М ожете спра­
виться о ней у Басовского, Гурского, Крохмаля. О т в е ч а й т е
н е м е д л е н н о и, если нужна, вышлите и паспорт. Наш ад ­
рес: уездная земская управа, инженеру Бутми ди Кацману.
В д в у х к о н в е р т а х , на вн[ешнем] должно быть написано —
до востребования. Это для писем, а для бумаг — адрес, данный
нашим товарищем. Всего хорошего.
ЦПА ИМ Л, ф. 2, on. 1, ед. хр. 884, л . 25 об.; копия, автограф
Н. К. Крупской.
О публиковано: сУкраинский сборник», стр. 295.

№ 960
В. И. Л Е Н И Н И Я. К. КРУПСКАЯ —
БЮРО О Р Г А Н И ЗА Ц И О Н Н О Г О КОМИТЕТА
В Х А Р Ь К О В **
10 января 1903 г. (28 декабря 1902 г.)
10/1. Письма Ж ени (Ю рия) от 23/XI, 26/XI и 16/ХИ и
письмо Каролины от 4/XII получены***, о материалах так
• Обоснование авторства см. док. № 1391.
• • Ответ см. док. № 994.
*»* См. док. № 883. 890. 933. 913.
31

определенно сказать не можем, ибо числа на них не помечены,
вообще говоря, материалы получались, получены материалы
за подписью Клерикал. Выставляйте на материалах №№, то­
гда легче будет отвечать на запросы.
Заявления от О л ь г и ( А л е к с а н д р а ) Ф е к л а ( М и ­
х а и л ) не получала.
Очень рады намерению Каролины знакомить Феклу со
всеми своими действиями. Это прямо-таки необходимо. Пусть
члены пропагандистской группы описывают свои беседы с р а­
бочими. Чем конкретнее Фекла будет представлять себе дело,
тем живее будет связь между нею и местными деятелями.
Получила ли Ж еня письмо Ленина и письмо от И г­
ната? * Почему так долго не отвечает? Знает ли Ж еня, что
З а й ч и к п о г и б ? Связана ли Ж еня с Соней, Питером, Семе­
ном Семеновичем, Ольгой Ю рьевной38, Ромео, Херсоном39 и
проч.? Сообщите, с кем у Вас есть связи. Д айте адрес и ключ
для писем из России. И з Баку получено письмо о типогра­
фии **. Пишут, что снеслись с Вами и Соней. Столкуйтесь
с Соней, что предпринять с ними. Передаем это дело всецело
Александру.
Адрес для денег: H errn Julius Gerson, B urgstrasse, 30" .
Berlin C., для Константинова.

Еще раз: усердно и настоятельно просим и молим Женю
писать нам чаще и подробнее, в частности немедленно, непре­
менно в тот же день, как получится письмо, известить нас хоть
парой строк о получении наших предыдущих писем, об ответе
от Бориса, о плане с «заявлением». Этого заявления мы до
сих пор не имеем — просто скандал! Наконец: убедительно
советуем выпускать заявление как можно скорее. Если Борис
упрямится, то без него. Ждем с нетерпением ответа ***.
ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. I, ед. хр. 871, л. 6—8 об; автографы.
Опубликовано: ленинский текст — В. И. Ленин. Полн. собр. соч.,
т. 46, стр. 252; полностью — Л енинский сборник VIII,
стр. 312—313.

* См. док. № 894; письмо П. А. Красикова написано 31 декабря (см. док.
№ 957).
** См. док. № 869.
*** Письмо послано 12 января по адресу: Харьков, Шафранской, Юрию
(см. док. Л® 1390).

32

№ 961
H. K. КРУПСКАЯ — E. И. ПОПОВ ОЙ
В МОСКВУ
10 января 1903 г. (28 декабря 1902 г.)
10/1 *. Живы ли Вы? Если да, сообщите, кто арестован, оста­
лось ли что от комитета? Отчего ничего не ответили на наше
письмо от 5/Х в ответ на Ваше, посланное с оказией? **
ЦПЛ ИМЛ, ф. 24. on. 4н., ед. хр. 1431, .t. 21: автограф.

№ 962
И. Б. Б А С О В С К И И И З Л Ь В О В А —
РЕДАКЦИИ«ИСКРЫ»
12 января 1903 г. (30 декабря 1902 г.)
Д а, чуть было не забыл написать, что гусятинский транс­
порт (238 klg) уже в Каменце, такж е 28 № (последний, ве­
роятно, уже в Киеве, так как в Каменец был доставлен еще
22—23 декабря).
Пожалуйста, постарайтесь хоть «Искру» высылать посыл­
ками по почте, а то в России получается с громадным опозда­
нием. Известил Костю в Киев о том, что получили все листки
и тайный циркуляр.
Передам кой-какие мелочи из писем моих корреспонден­
тов. В Москве полный провал. В Киеве раскол, отсутствие
людей и денег. У социалистов-революционеров в Киеве про­
вал, то ж е в Саратове, Одессе и еще где-то. В Киеве был взят
социалист-революционер, какой-то доктор ***. После ареста на
его адрес был послан дубликат из Кам[енца]. Попал к ж а н ­
дармам. Доктор выдает. Выдал уже двух, но, не зная ф ам и­
лий, просил дать фотографии и по ним указать. Выдал такж е
пароль.
И з другого письма: в Екатер[инославскон] тюрьме год уже
сидел фельдшер Бакаев, держ ался прекрасно, но вот его ве­
зут в Москву, держ ат там около двух месяцев, выпускают, и он
является в Екат[еринослав]. Годом тюрьмы репутация его уже
• Письмо послано 12 января по адресу: Либава, Zluto, Лине (см. док.
Л* 1390).
•• См. док. № 711, 712.
*** О ком идет речь, не установлено.
33

была составлена, и он сразу попал в организацию. Недавно он
открыто выступил как провокатор, выдав 8 человек. Все.
Ж му руку. Дементьев.
12/ 1 *
ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. 9у., ед. хр. 28250; подлинник.
О публиковано: «Украинский сборник», стр. 295—296.

М 963
Е. Д. СТАСОВА И З ПЕТЕРБУРГА —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ» **
12 января 1903 г. (30 декабря 1902 г.)
30/Х11, н а P i r e , п о л у ч е н о 17/1.
Письмо Ваше через Чайку получено***. Что касается В а­
шего плана, то будем иметь его в виду, если окажется необхо­
димость, но в данное время оказалась возможность обойтись
без этого. Вчера получила 67г пудов, так что на некоторое
время согрелись. Получим «Южного» завтра. Имеем свои
издания, так что временно немного вздохнули.
Был у нас приезжий с юга **♦*, привез сведения, что у Ста­
рухи все влетели. Зайчик неизвестно где, но не арестован,
уцелела одна Л ина, хотят писать Вам, но не имеют ключа и
адреса, пришлите это сюда, я перешлю.
Теперь есть связь с Ольгой, и каждый день получаем новые
связи, так что работа опять у меня растет, а насколько это
хорошо, не знаю, так как за мной, безусловно, следят. Г раж ­
данина и Аркадия спрашивали вполне определенно обо мне.
Н асчет денег немного вздохнули, так как могу получить на
партийные дела 1300 руб. Как переслать Вам деньги, когда
получим?
Д айте адрес для посылки Вам изданий разных местных.
Те адреса, через которые я могла бы посылать, недействи­
тельны. Можно ли пользоваться адресами: Loth, E ttling, Ar­
nold, Paul M aréchal?
Пошлите, если можно, в Берлин для доставки нам через
ту компанию, о которой я Вам писала, литературу по следую­
щему списку:
•
**
**•
****
34

Получено 15 января на адрес Richter'а (см. док. № 1391).
Ответ см. док. № 987.
См. док. № 929.
О ком идет речь, не установлено.

«Что такое государственный преступник»40
«Как держ ать себя на допросах»
«Кто чем живет»
«Рабочий день»
по 200 экз.
«Что надо знать и помнить»
«Русский политический строй»
«Сон под 1-е мая»
«Как министр заботится»
«Задачи социалистов в борьбе с голодом»
«Энгельс о России»
«Рабочее движение и социальная демократия»
по 100 экз.
«Программа работников»
«О сущности конституции»
«Ткачи»
«Песни борьбы»
«Развитие научного социализм а»41
Л ассаль
Плеханов
«Задачи рабочей интеллигенции»
«Наши разногласия»
«Манифест Коммунистической партии»
«Наемный труд и капитал»42
«Русский рабочий в революционном движении»
«Об агитации»
«Новый поход»
по 50 экз.
«Машина»
«М артовская революция»
«К вопросу о сущности задач и тактики»
«Граж данская война» М аркса
и «Ж енщина» Б е б е л я 43
«Сибирь и ссылка» Кеннана
«Андрей Кожухов», «Подпольная Р осси я»44
«За 100 лет»
«Английские рабочие союзы»
«Эрфуртская программа», «Как бельгийские
рабочие...»
«Вестник Народной воли» — хоть 2 экз.
Полный комплект «Искры» сколько можно
Конечно, прислать всего сразу нельзя, пришлите сколько
можно. О новинках ничего не пишу, потому что само собой
разумеется, что их присылать всегда надо.
Адреса для явки, которые Вы просите, пришлю на днях.
ЦПА И М Л , ф. 2, on. !, ед. хр. 920, л. 6—7 об.; копия, автограф
Н. К. Крупской.

35

№ 964
Е. Д. СТАСОВА ИЗ ПЕТЕРБУРГА —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ»
Ранее 13 января 1903 г. (31 декабря 1902 г.)
13/ 1, ч е р е з Т е т у ш к у * .
Ввиду общего недовольства, высказываемого комитету со
стороны организованных и сознательных рабочих против
листков «Рабочей М ысли»45, комитет нашел нужным передать
этот факт редактору, мотивируя его неподходящим составом
сотрудников и непонятным отношением редактора к основным
принципам социал-демократического мировоззрения. Р ед ак­
тор нашел нужным защ ищ ать содержание и настроение лист­
ков и, не соглаш аясь с мнением комитета, объявил о своем
выходе из его состава, не отказы ваясь оставаться в партии.
Сотрудники, сплотившиеся вокруг редактора в виде группы
прежнего пошиба (вопреки плану и желанию комитета), на­
чали групповую оппозицию, заявили, что не признают компе­
тенции комитета редактировать листки (к чему комитет вы­
нужден был прибегнуть до избрания нового редактора), и
стали «требовать» не только коллективной редакции, но и
представительства в комитете обязательно из числа их семи.
На следующем собрании комитет не успел рассмотреть пред­
ложение литературной группы по существу, о чем и было со­
общено двумя членами литературной группе. П озж е литера­
турная группа бросила обвинение этим лицам в том, что они
скрывали якобы состоявшееся постановление с целью «выма­
нить» оборудование техники.
После провалов комитета они выделили из своей среды
«Организационную комиссию», дав ей компетенцию избрать
комитет. Н а одном частном собрании, на котором присутство­
вали два оставшихся члена комитета, намечалась будущая
физиономия комитета, и намеченные ими лица признаны чле­
нами комитета совершенно неподходящими, за исключением
одного. Одновременно с этим группа литераторов начала внут­
реннюю агитацию против комитета, пользуясь для эЛ'ого сле­
дующими средствами: во-1, вышеупомянутой инсинуацией и,
ао-2, уверением, что комитет не существует, так как правиль­
ного возобновления его не состоялось. Н а самом ж е деле все
члены комитета успели наметить редактора до своего про­
вал а, а оставшиеся два члена санкционировали вступление
в комитет Дна и Зверя, так что после провала одного из преж­
* Пометка Н. К. Крупской о получении письма (см. также док. Л* 1391).
36

них наличный состав комитета все-таки доходит до 4-х членов
и, возможно, будет присоединение к нему еще одного органи­
затора, если только удастся разубедить в справедливости
нареканий оппозиции.
Теперешний состав комитета решил во что бы то ни стало
отстаивать принципы централистической организации и, на­
правляя свою энергию на прямое дело организации агитации
и пропаганды, игнорировать враждебные действия оппозиции.
Успеха обратного привлечения рабочих можно достигнуть
только личными объяснениями с ними, причем опыт показал,
что лица, поверившие этим «литераторам», после выяснения
им сущности дела высказываются за комитет, партийную дис­
циплину и всю намеченную комитетом программу.
Курьезно то, что «литераторы» хотят найти точку опоры
в признании теоретического руководства со стороны редак­
ции «Зари» и «Искры» и ее организационного плана, но на­
чинают с прямого нарушения основных принципов этого плана.
ЦПА fi МЛ. ф. 24. on. Зн.. ед. хр. 1283; подлинник.

№ 965
ЧЛЕ Н Ы ДО НС КО Г О КОМИТЕТА Р С Д Р П —
РЕДАКЦИИ«ИСКРЫ»
13 января 1903 г. (31 декабря 1902 г.)
Получено 13/1 через Л. И. *
Письмо в редакцию «Искры»
Вследствие последних событий в Ростове-на-Дону Донской
комитет обратил на себя внимание. И ввиду того что вся его
деятельность была в некоторых революционных органах лож ­
но истолкована, мы, члены Донского комитета в числе трех
(вынужденные вследствие полицейских условий покинуть
Россию), категорически заявляем, что практическая деятель­
ность Донского комитета вполне совпадает с программой
«Искры» и «Зари». Мы поэтому, далее, заявляем, что стоим
на точке зрения «Лиги революционных социал-демократов»<6.
И далее, мы нисколько не сомневаемся в том, что остав­
шиеся на родине действующие товарищи окажутся вполне
* Пометка Н. К. Крупской. В тетради записи полученных материалов
отмечено: 14/1, Женева. Л. И. [Аксельрод], заявление ростовцев в ре­
дакцию (см. док. № 1392).
37

солидарными с нами и не зам едлят официально признать
«Зарю» и «Искру» своими руководящими органами.
Члены Донского комитета Российской социал-демократи­
ческой рабочей партии: Амвросий, Ш арик и Зека.
Ж е н е в а . 13/1-1903 г.
Примечание: разреш ается редакции сделать — если она най­
дет нужным, исправить стилистику письма, не изменяя
редакции.
Ам[вросин]*.
ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. Sy.. ед. хр. 27949; подлинник.

№ 966
К. О. Л Е В И Ц К И Й И З ОДЕ СС Ы —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ» **
13 января 1903 г. (31 декабря 1902 г.)
31/XII, на Розу Beeken, получено 4/II.
На днях получили полтора пуда литературы от Пети» что
было для нас большой и неожиданной радостью; большая
радость здесь понятна» неожиданность же ее надо поставить
з укор нашим товарищам, не балующим нас своими сообще­
ниями. Ж ивем как на необитаемом острове, Петя упорно не
писал и не пишет. Мы просили, чтобы он кого-нибудь прислал
к нам принять от Южно-революционного союза прекрасную
* 15(2) января 1903 г. В. И. Ленин писал Л. И. Аксельрод:
Многоуважаемая Л. И.!
Получил материалы ростовцев (это, вернее, только еще намек на
материалы!) н письмо троих из них. В № 31 не успею. И, знаете, помоему, ие стоит его печатать: нехорошо как-то это пахнет, что трое
бежавших за границу заявляют о своей солидарности!
Почему бы им не написать в Ростов н/Д. вместо этого, чтобы
Д о н с к о й к о м и т е т (который ведь их знает и им верит, конечно) —
I) прислал заявление о солидарности и 2) дал нам о ф и ц и а л ь н о е
поручение издать брошюру о Ростове? Не лучше ли подождать немного
т а к о г о заявления, чем печатать частное письмо?
Или у них не действуют адреса в Ростове? Если да, пусть дадут все
указания, и мы постараемся послать кого-нибудь для восстановления
связи.
Жму руку. Ваш Л е н и н
(В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 46, стр. 252—253).
** Ответ см. док. № 1017.
38

Акулину, переданную им в «Искру», иначе мы можем ее ли­
шиться, там может произойти раскол. Расстаться с столь пре­
красной Акулнной было бы жаль.
В комитет удалось провести двух еще своих, из них один —
бывший [член] Южно-революцнонного союза, туда же вошла и
борьбистка — жена Рязанова. Нельзя сказать, чтобы это уси­
лило противника, по-прежнему их сила в молчании. Д ела наши
в комитете все же постепенно улучшаются, и в скором вре­
мени можно надеяться на победу, огромное значение здесь
имел счет. Получили ли вы заявление Ю жно-революционного
союза для напечатания?
Осип.
ЦПА ИМЛ. ф. 24. on. 9у.. ед. хр. 28252. л. 10—10 об.; копия.
Опубликовано: *Украинский сборник», стр. 296—297.

№ 967
Е. Я. Л Е В И Н И З Х А Р ЬК О В А —
РЕДАКЦИИ«ИСКРЫ»*
14(1) января 1903 г.
1 9 - |- 0 3 ,н а P i r e , п о л у ч е н о 21/1.
Ю рий= Гарин **.
Подробное письмо получите с оказией. Борису и «Рабочему
Делу» написано ***. Задерж ать заявление невозможно было.
Необходимо поскорей свидеться всем между 15 и 20 января.
Отсюда посылать П анкрату полномочия излишне. Р азве
нужен автограф? Пусть напишет сам и подпишется за нас.
Было бы хорошо, если бы П анкрат поскорее приехал. По до­
роге пусть заедет к Борису. О месте свидания узнает у нас.
Адрес для писем (не разобран **).
ЦПА ИМЛ. ф. 2. on. t. ед. хр. 871. л. 7 об.; копия. автограф
Н. К. Крупской.
Опубликовано: «■Пролетарская револю ция». 1928. № 8. стр. 53.

* Ответ см. док. № 1005.
•• Пометка Н. К. Крупской.
*** См. об этом док. № 894.

39

.Vs 968
Р Е Д А К Ц И Я «ИСКРЫ» — И. В. Б АБ УШ КИ НУ
В ПЕ ТЕР БУ РГ
14 ( 1) января 1903 г.
Б. «Неудачный дебют»
в № 32 *.

и остальное

получено,

пойдет

•Искра» М 31. 1 января 1903 г.

№ 969
Р Е Д А К Ц И Я «ИСКРЫ» — Г. А. Г О Л Л А Н Д С К О М У
В АСТРАХАНЬ
14(1) января 1903 г.
1900. Мы не можем считать Вас своим представителем,
так как для этого требуется полная солидарность и работа
исключительно для одной организации **.
• И скра» М 31, 1 января 1903 г.

№ 970
БРО ДЯГ А И М. М. Л И Т В И Н О В И З Ц Ю РИ ХА —
В. И. Л Е Н И Н У
15(2) января 1903 г.
Z ü r i c h , 1 9 -р О З * * * .
Дорогой товарищ!
В письме к Бл[юменфельд]у я ограничился лишь намеком
на странное, по моему мнению, отношение центра Семен Се­
* Корреспонденция «Неудачный дебют», подписанная «Петербургские ра­
бочиея, получена редакцией 13 января из Петербурга на адрес tilge и
опубликована в № 32 «Искры», 15 января 1903 г. (см. док. № 1392). То­
гда же получено «Письмо об аграрной программе» А. И. (ЦПА ИМЛ,
ф. 24. on. ly., ед. хр. 27663).
** См. док. № 898.
*** Письмо получено 17 января 1902 г. на адрес Richter'a (см. док.М 1391)
и вложено в конверт с надписью И. К. Крупской: Об отношении Север­
ного] С[оюза] к «Искре» (до II съезда).
40

меновича к «Искре». Я не хотел было и теперь распростра­
няться на эту тему, отчасти потому, что с Борисом Н иколае­
вичем стряслась такая беда, отчасти по той причине, что
и конце концов не располагаю достаточными данными для
полного выяснения этого вопроса. Но Ваше сообщение о том,
что у Вас нет почти никаких сведений о Семен Семеновиче и,
главное, нет постоянных сношений с ним, з а с т а в л я е т меня
высказаться. При этом оговариваюсь, что сообщаю Вам лишь
предположения, построенные главным образом на словах това­
рища, недавно вернувшегося из России и имевшего там лишь
косвенное отношение к делам Северного Союза.
Мне кажется, что во внутренней жизни Северного Союза
проявляется стремление осуществить организационные планы
«Искры» в малом размере, т. е. только на своей территории.
Кажется, этим зараж ен лишь центр организации. Отдельные
комитеты (по крайней мере Костромской47) относятся к этому
как будто пассивно и заняты больше всего своим делом, мест­
ным строительством, которое понимают и выполняют в духе
«Искры». Невольно закрады вается мысль, зачем ж е понадо­
бился свой центр. Все равно сплошь всего района им охватить
не удалось н, вероятно, не удастся, и работа ведется в 3—4 го­
родах. А между тем обнаруживается, по крайней мере в от­
дельных случаях, ж елание подчеркнуть, что мы-де отдельная
организация. Так, один товарищ, не из центра Северного
Союза, но имеющий к нему кое-какое касательство, говорил
(лицу передававшему мне эти сведения), что «Искра» одна
организация, а мы другая и нечего поэтому перед ней особенно
откровенничать. (Это было вроде напутствия ехавшему за
границу.) Я не знаю, насколько виновен и виновен ли вообще
центр в подобной фразе; кажется, да. Я долго колебался,
писать ли Вам обо всем этом, но потом решил, что дело тре­
бует этого. Я убежден, что Вы поймете меня и те мотивы, кото­
рые заставляю т меня писать.
Командировал Северный Союз своего агента в Вятскую
ссылку для поимки профессиональных революционеров. Толку
из этого не вышло никакого. В дополнение ко всему Северный
Союз завел и за границей нечто вроде своего представителя.
О их типографии Вы уж, наверно, знаете. Им предложила
свои услуги одна наборщица (бундистка, 2 года работавш ая
в русской бундовской типографии). Очевидно, что они уже
поставили типографию, так как недавно вызвали наборщицу
эту отсюда (она живет за границей). Случайно с этой деви­
цей переписка шла через меня. Недавно я получил от этой
Genossin запрос: «Возможно ли в ближайшем будущем офи­
циальное признание Северным Союзом «Искры»?» Я отвечал
ей, что это признание лишь вопрос времени; после этого она
отказалась от работы у них. Кстати, типографию свою Север­
41

ный Союз намеревался, если не ошибаюсь, поставить в том же
городе, в котором Г у[ц.. ,]ов проектировал завести такое же
предприятие. Гуц{. ..]ов, конечно, говорил Вам об этом плане
своем.
Я не убежден, что верно понимаю положение дел; но все же
есть признаки, определенно указывающие на тенденцию Се­
верного Союза к более или менее полной обособленности. Воз­
можно, что все это делается при участии русских искровцев;
тогда все мои предположения рушатся сами собой.
Больно писать об этом при мысли, что Борис Николаевич
отсутствует. Но может быть, его исчезновение не остановило
дела, так как ведь в центре Северного Союза есть и еще коекто. Поэтому-то я и считаю себя не вправе молчать перед
Вами. Будем надеяться, что Борис Николаевич скоро появится
на свет божий и тогда сам даст объяснение всему этому.
Крепко жму Вашу руку.
Ваш Бродяга.
Мы долго не решались поделиться с Вами нашими пред­
положениями. Не решались именно потому, что это лишь наши
V erm utungen und A hnungen *, более или менее уловимых и
осязательных фактов у нас нет. Высказанное Вами желание ви­
деть Бориса Николаевича в Лондоне и сообщение Ваше об
отсутствии у Вас известий о делах Северного Союза позволяют
нам догадываться, что и у Вас зародились сомнения, совпа­
дающие с нашими предположениями.
Что мне все время казалось странным, так это посредниче­
ство Д . Д. в отношениях Бориса Николаевича с Вами. Д. Д.
имел явки и адреса Бориса Николаевича, он получал от него
всякого рода известия о положении дел в России, известия,
которые м о ж е т , конечно, знать всякий член Лиги, но кото­
рые, б е з у с л о в н о , д о л ж н а знать редакция, как центр.
Словом, роль, которую тут играл Д . Д ., не может объясняться
исключительно дружбой его с Борисом Николаевичем. Начи­
наешь, право, думать, не сделался ли Д. Д. слепым орудием
в руках Бориса Николаевича? Впрочем, быть может, Вы смо­
жете это иначе объяснить?
Смущало меня еще то обстоятельство, что Ц[иля] получила
«инструкции» от Бориса Николаевича, с редакцией никаких
связей не имеет и т. д.
Нам страшно досадно, что наше вмешательство во взаимо­
отношения Ваши с Северным Союзом совпадает с моментом,
когда Борис Николаевич очутился в положении лежачего. Мы
это делаем в надежде, что ему все ж е удастся вырваться как* — предположения и предчувствия (нем.).
42

нибудь из рук германской полиции. Тогда авось наши сведе­
ния окажутся полезны.
Ваш Литвинов.
ЦПА ИМЛ, ф. 24. on. 21н.. ед. хр. 20964, л. 1—4 об.; подлинник.

№ 971
Е. Я. Л Е В И Н И З Х А Р ЬК О В А —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ» *
15(2) января 1903 г.
2/1, н а M o r f e , п о л у ч е н о ч е р е з Ц ю р и х 28/1.
К о п и я п и с ь м а о т 1/1 **.
П ароль для П анкрата к «Рабочему Делу»: «Я от зам ор­
ских друзей».
А д р е с д л я Ю р и я . Каталоги и брошюры медицинские —
д о к т о р у М и х а и л у Т и х о н о в и ч у Костенко, Ми­
р о н о с и ц к а я, 70.
Просят выслать «Искру» по адресу: Суджа, Курская губ.,
Общество попечительства о народной трезвости.
ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, ед. хр. 87!, л. 8; копия, автограф
Н. К. Крупской.
Опубликовано: сУкраинский сборник», стр. 297.

М 972
В. И. Л Е Н И Н — ХАР ЬК О ВС К О МУ
КОМ ИТЕТУ Р С Д Р П ***
15(2) января 1903 г.

15/1. (От Ленина.)
Дорогие товарищи! Большое спасибо за обстоятельное
письмо о положении дел ****: нам очень редко пишут такие
письма, хотя мы в них страшно нуждаемся и они необходимы
* Ответ см. док. № 1005.
** Копия послана 16(3) января (см. док. Л? 994); письмо от 14(1) января
см. док. № 967.
*** Ответ см. док. № 1035.
**** См. док. № 951.
43

вдесятеро большем количестве, если только мы действительно
хотим создать живую связь заграничной редакции с местными
работниками и сделать «Искру» полным отражением всего
нашего рабочего движения и в его целом и в его особенностях.
Поэтому очень просим продолжать в том же духе, давать хоть
иногда и прямые картинки бесед с рабочими (о чем говорят
в кружке? какие жалобы? недоумения, запросы? темы бесед?
и проч. и проч.).
План Вашей организации, по-видимому, подходит к рацио­
нальной организации революционеров, поскольку можно гово­
рить о «рациональном» при таком недостатке людей и по­
скольку план ясен из краткого рассказа.
О независимых расскажите подробнее. Затем еще вопросы:
не осталось ли в Харькове рабочих «иваново-вознесенской»
школы и традиции48? есть ли личности, бывшие некогда прямо
в этой «экономической» и «антиинтеллигентской» компании
или только преемники их? Почему не пишете ни слова о «Лист­
ке рабочих касс»49 и не шлете нам? Мы видели здесь только
рукописную копию этого листка № 2. Что за компания издает?
Ярые ли это экономисты или просто зеленая молодежь? Чисто
ли рабочая организация или под влиянием экономистов-интеллигентов?
Остались ли следы компании «Харьковского Пролета­
рия»50?
Читается ли в кружках рабочих «Искра»? с пояснениями
статей? Какие статьи охотнее читаются и какие объяснения
требуются?
Ведется ли среди рабочих пропаганда конспиративных при­
емов и перехода на нелегальное положение в широких раз­
мерах?
Постарайтесь побольше воспользоваться питерской зуба­
товщиной и присылайте рабочие корреспонденции.
Ваш Л е н и н *
Ц П А И М Л . ф. 2. on. 1. ед. х р
(• п у б л и ко в а но :
стр. 254—265.

В. //. Ле нин .

92!. л. 16 об Полн.

IS. автограф.

собр. сон , т. 46.

* Письмо послано по адресу: Харьков, Шафранской, Каролине (см. док.
Л* 1390).

АА

№ 973
В . И. ЛЕН И Н И Н. К. КРУПСКАЯ —
Е. Д. СТАСОВОЙ В П ЕТЕРБ У РГ *
15(2) января 1903 г.

15/1. Получили (из-за границы откуда-то) новый вышибаловский документ**, от октября 1902 г., программа и прин­
ципы организации — путано и зловредно. Нам чертовски до­
садно и обидно, что Вы не шлете нам тотчас и непосредственно
(в 2-х экземплярах на разные адреса) всех питерских про­
дуктов. Ведь это же прямо скандал, что первого листка вышибаловцев (июль — «протест» против признания «Искры») мы
так до сих пор и не имели и узнали о нем из «Откликов»51!!
Неужели трудно переслать листки, когда письма все отлично
доходят?? Еще больший скандал, что вы *** так затягиваете
свои ответы: нам сообщил Игнат, что ответный листок на
вышибаловскую ахинею был им написан давным-давно,
а вы *** его замариновали и не только заменили другим, более
длинным, вялым и водянистым, но в конце концов ни одного
так и не издали!!! И если нельзя было издать, то неужели
трудно было в письме послать его сюда?
В чем тут дело, объясните ради христа: в полной ли безру­
кости кого-либо из комитета (или всего комитета?) или в со­
знательной оппозиции и интриге извнутри комитета?
Мы не можем отделаться от впечатления, которое неумо­
лимо вытекает из всего этого: именно, что вышибаловцы не­
уклонно оттесняют вас, обманывают и не сегодня-завтра «вы­
шибут» действительно и окончательно.
Очень советовали бы взамен выбывшего члена OK от Пи­
тера**** выбрать Богдана: он этого вполне заслуживает. Д а и
вообще, видимо, без профессиональных революционеров дело
никогда не двинется ни на вершок вперед.
Ваше письмо***** о том. чтобы задерж ать полемику, было
получено уже после того, как вышел № 30. Получили ли его,
а такж е приложение к «Откликам»?
Получили ли литературу с юга?
Что касается транспортной группы «В оли»52, то необхо­
димо эту группу уговорить примкнуть к транспортной орга* Ответ см. док. № 993.
** Программа Рабочей организации получена редакцией 13 января из
Женевы (см. док. № 1392).
*** вы исправлено Н. К. Крупской на комитет.
**** р ечь uj)eT 0 ß [7 Краснухе. который был арестован 4(17) ноября
1902 г.
***** См. док. № 949.
45

ннзации «Искры», необходимо объединять все отдельные
предприятия этого рода. Игнат уже сделал шаги в этом на­
правлении, дав явку к этой группе Косте (заведующему транс­
портным делом).
Южный путь окончательно наладился, дело налаж ено и
у Ромео, заминка только за тем. что не можем списаться никак.
Явку к Вам дали некоему Торгашеву, парень хороший, но
неустановившийся еще, неопытный, ни в какие дела не посвя­
щен, пристройте куда-нибудь к технике.
Дно уже вы ехало*.
ЦПА ИМЛ, ф. 2. on. 1. ед. хр. 920, л. 4—5 об.; автографы.
Опубликовано: ленинский текст — В. И. Ленин. Полн. собр. соч.,
т. 46. стр. 253—254; полностью — Л енинский сборник VIII,
стр. 314—315.

№ 974
В. И. Л Е Н И Н — Е. Д. СТАСОВОЙ
В П Е ТЕР БУ РГ **
16(3) января 1903 г.

16.1.03.
Сейчас получили *** № 16 «Рабочей Мысли» 53 (из Женевы)
и из Питера № 2 и 3 «Листков «Рабочей Мысли»». Теперь уже
ясно как день, что вышибаловцы надувают вас и водят за нос,
уверяя в согласии с «Зарей» и «Искрой». Немедленно высту­
пайте с боевым протестом (если не в силах издать, тотчас
шлите сюда, а копию во всяком случае), ведитерешительную
войну и выносите ее шире в среду рабочих.Всякая прово­
лочка и всякое примирительство с вышибаловцами было бы
теперь не только архиглупо, но и прямо позорно. И пока есть
у вас Богдан, нельзя и на безлюдье жаловаться (подмога
послана). Отвечайте немедленно, какие Шаги предпринимаете.
ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, ед. хр. 920, л. 5 об. — 6; автограф.
Опубликовано: В. И. Ленин. Полн. собр. соч..
стр. 255—256.

т. 46.

* Письмо послано по адресу: Петербург, Киль, Гуще (см. док. ЛЗ 1390).
** Ответ см. док. Л? 993.
*** «Рабочая Мысль* и «Листки „Рабочей Мысли"» получены 16 января
(см. док. № 1392).

46

№ 975
В. И. ЛЕН И Н — И. В . БАБУШ КИНУ
В П ЕТЕРБ У РГ
16(3) января 1903 г.

16/1.
Мы получили из Женевы № 16 «Рабочей Мысли» (видимо,
печатанный и даже писанный «Свободой», т. е. Надеждиным),
помеченный уже как орган «СПБ. комитета». Там же письмопоправка вышибаловцев, поправка мелочная, в сущности, не
поправка, а к о м п л и м е н т «Свободе». Если вышибаловцы
уверяют, что солидарны с «Зарей» и «Искрой», то это явный
обман, чистейшее надувательство: люди хотят выиграть время,
чтобы усилиться. Поэтому настоятельно и убедительно сове­
туем сейчас же выпустить (а если нельзя выпустить, то при­
слать сюда) листок с протестом от имени Комитета и вообще
отвергнуть всякие примирительные заигрывания и подходы,
начать решительную войну, беспощадную войну с вышибаловцами, обличая их в переходе от социал-демократии к «револю­
ционно-социалистической» «Свободе». Приветствуем энергич­
ное поведение Новицкой и еще раз просим продолжать в том
же боевом духе, не допуская ни малейших колебаний. Война
вышибаловцам и к черту всех примирителей, людей с «неуло­
вимыми взглядами» и мямлей!! Лучше маленькая рыбка, чем
большой таракан. Лучше 2—3 энергичных и вполне преданных
человека, чем десяток рохлей. Пишите как можно чаще и,
н е м е д л я , дайте ходы к вашим рабочим (и характеристику
их), чтобы в случае провала мы не сели на мель.
Получили все 3 письма и корреспонденцию № 1-й, на пер­
вое не отвечено, потому что не было адреса, на второе отве­
чено тотчас по получении *. Вы, должно быть, уже получили
это письмо **.
ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. I, ед. хр. 906, л. 8—8 об.; автографы.
О публиковано: ленинский текст — В. И. Ленин. Полн. собр. соч.,
т. 46, стр. 256; полностью — Л енинский сборник VII/ ,
стр. 317—318.

* См. док. № 879, 947, 955, 968.
** Приписка Н. К. Крупской. Письмо послано по адресу: Петербург, Лязенко, Богдану (см. док. Mo 1390).

47

№ 976
Е. Д. СТАСОВА И З ПЕ ТЕРБУРГА —
Р Е Д А К Ц И И «ИС К РЫ »
16(3) января 1903 г.
3/1, на E tzold'a (адрес меняется), получено 22/1.
1) Пусть Игнат не загляды вает в сеносушилку*, так как
дело с нею налаж ено вполне, корректор уже есть, квартира
устроена и просили не присылать к ним никого, ибо может их
запачкать. Я лично думаю, что Игнату не следует самому
устраивать что-либо по части таких серьезных вещей, так как
он далеко не чист. Мы уже получили 4 листка, еще 3 получим
на днях, изготовляют 5 тысяч в 3 дня, величина — 2 страницы.
2) Центральный комитет ж елал бы знать, считаете ли Вы
использо[ванными] с социал-демократической точки зрения м а­
териалы о ростовских собы тиях54.
3) Получили № 30, адреса для «Искры» (3).
4) Литературу получили, но не с юга.
ЦПА ИМЛ. ф. 2, on. /. ед. хр. 920, л. 8—6 об.; копия, автограф
Н. К. Крупской.

№ 977
Г . М. И 3. П. К Р Ж И Ж А Н О В С К И Е И З С А М АР Ы —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ» **
16(3) января 1903 г.
3/1***. Наконец-то соблаговолили написать****! По праву
сказать, это просто непростительно. Мы не знали, что и ду­
мать. Волновались немало. Но главное — выходит от этого
масса неудобств. Во всем этом промедлении мы решительно
ни при чем, ибо отмена этого адреса произошла из-за В а­
шего же молчания, которое мы совершенно зря приписали
порче адреса. 2-й адрес может служить запасным. М ожете
присылать какую угодно более или менее подходящую книгу,
• См. об этом док. № 956.
** Ответ см. док. Л? 998.
*** Получено редакцией 27 января из Самары на адрес Тахтаревых (см.
док. № 1391).
• • • • См. док.
931.
48

загибая верхний уголок. На этот ж е адрес присылайте к аж ­
дую неделю, хотя пустой, иначе выходят неудобства.
2) Не получили ни одной матрицы — это крайне досадно,
уведомьте, на какой адрес было послано и когда?
3) Вы пишете, очевидно, о 300 руб., посланных на Мюнхен,
это было сравнительно очень давно. А недавно были посланы
на Берлин, об этих последних мы и спрашивали. Который из
2-х адресов лучше? У нас еще 200, мы пошлем, как только
получим ответ от Вас.
4) Крайне важно и необходимо нам получить точные све­
дения о собаках 55. Мы давно слышим, что они живы, но что
делаю т и где находятся — для нас неизвестно. От них ни
одного письма не получали. Устроили ли они счет в Батуме?
Д ело в том, что у нас открылся очень хороший путь для этого.
И если у них это не устроено, мы тотчас посылаем туда спе­
циального человека, который наладит все дело. Но, наученные
горьким опытом, боимся, как бы опять не вышло qui pro
qjio*, и посему отвечайте н е м е д л е н н о , есть ли там ктонибудь из наших и чем занят, и если есть, то пришлите его
адрес и все прочее. Только все это надо поскорее.
6) В скором времени пришлем Вам копии для платков, и.
вероятно, довольно много, пришлите только для этого адрес
особый.
7) Еще и еще, не помню который раз, прошу Вас прислать
английский адрес. Я как-то посл{ал] этот ж е журнал в Льеж,
и он не дошел. А этот страшно истрепан.
8) О самом существовании Александра (OK) нам, ко­
нечно, известно, но, к сожалению, недостоверно известны все
его сожители. Ваш перечень не помог, ибо в живых Зайчика
уже нет, а «неизвестный Вам член» неизвестен и нам **. Инте­
ресно, как это могло случиться и как мог так человек по­
пасть? Кто этим распорядился? Предполагаем, что все это
мудрит Панкрат. Но о нем особо.
Очевидна вероятность всяческих недоразумений и д аж е
опасностей при таком положении вещей. Сожители А лексан­
дра, не знающие даж е друг друга — большей нелепости трудно
себе представить, не знаю уж, кто и что виноват в этом. М о­
ж ет быть, конечно, мы сами. Недавно слышим, что в Саратове
был как-то рыжеватый господин от «Искры», говорил об А лек­
сандре и съезде и пр., запраш иваю т нас, а мы не знаем, прово­
катор это или «неизвестный член». И смех и горе!
9) Теперь о Панкрате. Этот наш якобы ближайший со­
трудник ни разу у нас не был и не прислал ни одного известия
о себе и своих деяниях. Валит он все, очевидно, за свой страх
• — путаницы (латин.).
•* Речь идет об А. М. Стопами.
49

I! риск. Слышим о нем только стороной и видим только, что
власть дана ему не в меру, что путает он нем ало... Удив­
ляемся, как мог он очутиться в роли объездчика. По нашему
глубокому убеждению, это человек абсолютно не способный
на творческую организаторскую деятельность, это не в его
натуре. Он годен лишь на работу разрушительную, где он
может быть полезен своей злой и остроумной критикой. Но
из его организационной] миссии вряд ли что может выйти.
Зарин тоже очень жалуется на него и сам, было бы лучше,
если бы Вы его взяли к себе. Теперь у Вас народа много и
есть из кого выбрать.
10) Где Гурский (?). Вот был бы, по-видимому, золотым
человеком для подведения всех счетов. Он бы сумел прекра­
тить всю беспорядочность нашей бухгалтерии и объединить ее.
А это, бесспорно, является центральным вопросом нашеп>
времени.
11) Нам думается, что Вы напрасно нападаете на Зарина.
Во-первых, он был-таки в комитете, а во-2-х, нас несколько
удивляет Ваш поворот в оценке и распределении партийной
и местной работы. Мы-то как раз хотели советовать ему вы­
ход из комитета. Он завален общепартийной работой, и з а ­
ставлять его еще крутиться среди местных дел прямо-таки не
расчетливо со стороны организации. И мы-то до сих пор дер­
жимся прежнего мнения о распределении работы, исключение
делаем лишь для столиц.
12) И Вы, на наш взгляд, преувеличиваете опасность влия­
ния «Рабочего Дела». Несомненно, что они пошли в поход,
несомненно, что Надеждин — возмутителен, но все же это еще
не главная беда, не в этом центр тяжести, и со всем этим
вовсе уж не так трудно было бы справиться, если бы была
под руками фактическая сила — литература. «Искра» — такой
материал, что оперировать с ним очень легко. Лишь бы его
было достаточное количество. Вся беда в том, что этого м ате­
риала нет и приходится буквальн о... * Мы послали Вам 7 ад ­
ресов для этой цели, а получаем 1—2 №№, да и то не все. Мы.
совсем не видали NsNs 25 и 28. А между тем при нашей бед­
ности каждый № — драгоценность, и мы очень усиленно про­
сим Вас быть аккуратными в этом отношении, ибо теперь мы
склонны думать, что это именно Вы, а не адреса виноваты, да
и р[абоче]д[ельцы] не зевают, а всюду доставляю т свои но­
винки. Центральный вопрос теперь — это вопрос о счете, это
и нам кажется, что до его разрешения ничего не удастся
создать прочного. Д ля нас как-то даж е вопрос о съезде както отошел на второй план, перед этой задачей — так круто
приходится.

* Фраза не окончена.
50

14) Теперь о Бюро. Мы, конечно, очень были бы рады
самому факту его перекочевки в более удобный пункт, но нас
сильно смущает то обстоятельство, что Вы с таким легким
сердцем решились все отдать в руки Юрия. Разве Вы не пред­
ставляете себе, сколько у него сосредоточивается распоряди­
тельных функций, какая масса запросов и требований с одной
стороны и предложений — с другой поступает к нему? Ф акти­
чески он становится Центральным Комитетом. Все это учреж­
дение крайне необходимо, но отдавать его целиком в руки
хотя и дружеской, но автономной организации представляется
нам очень странным и рискованным шагом. Все это можно
было сделать лишь при условии полного растворения их в на­
шей организации, иначе что-то до крайности странное: посто­
ронние люди ведают все наши дела. При их стремлении к ге­
неральству и тенденции к внутреннему], центральному] ор­
гану Вы в один прекрасный день можете получить coup
d ’E ta t *, ибо все силы и связи будут в их руках. Не постигаем,
как это Вы все это приняли. Теперь рассуж дать об этом
поздно, необходимо нейтрализовать их своими людьми. Д я ­
деньку, конечно, надо туда, но это будет недостаточно ввиду
его сравнительной отдаленности от места их действия. Не по­
слать ли туда Перо еще? Крайне важно защитить. С ам ара
(Д аш а) просит передать, что она никаких официальных, так
сказать, известий о передаче не получала, никто ее не уведом­
лял об этом, а такж е не сообщил нового адреса Бюро, а между
тем к ней продолжают приезжать люди и приходить запросы.
Она теперь в огромном затруднении, ибо ей совершенно неиз­
вестны планы, и действия, и задачи нового Бюро, и действо­
вать, как прежде, самостоятельно она не может во избежание
могущей быть огромной путаницы, и положение у нее получи­
лось ложное. Кто все это так умно устроил? Вероятно, опять
П анкрат. Ну да это-то уж бог с ним. Д аш а приведет все это
как-нибудь в известность, лишь бы не вышло каких-нибудь
крупных осложнений. Туда ж е поехал Азр (Н иколаев). Ключ
3-й том «Капитала» по 10 букв с каждой страницы, начи­
ная с первой. Это ценный человек, хорошо подготовленный
теоретически и свой, но все-таки вполне положиться на то,
что он, живя вместе, не встанет на точку зрения Юрия, —
нельзя. Хорошо все же, если бы он оказался «неизвестным Вам
членом». Мы навели справки об этом. Повторяю, очень важно
не отдавать целиком Юрию все. Ваше п о к а не имеет ника­
кого значения. Пишите поскорее по этому поводу.
15) М ожет быть, получится еще письмо от Ш варца, я и
с остальн. ** Может быть, с ним налаж ена будет Акуля. Был
на днях, это выяснится с ним. Ключ «Власть земли».
* — государственный переворот (франц.).
** Так в документе.
51

Ну будет. Привет всем. Пишите же скорее о собаках. Это*
неотложно.
В Новый год пили за здоровье всех Вас. Недавно был»
у трудолюбцев, они горячо ж аловались на то, что, начиная
с 21-го, получают нечетные №№ и не имеют и не видели чет­
ных, и с тоской спрашивали меня, есть ли хоть где-нибудь ли­
тература?
ЦПА ИМЛ. ф. 2. on. Î, ед. хр. 897, л. 9 об. — 15; копия, автограф
Н. К. Крупской.
О пибликовано: € Пролетарская револю ция», 1928. № 6—7.
стр. 137—140.

№ 978
В. И. Л Е Н И Н И Н. К. КРУПСКАЯ —
Ф. В. Л ЕНГ НИК У В КИЕВ
17(4) января 1903 г.

Курцу.
17.1.03.
Вчера получили «Киевский С.-Д. Листок»56 № 1, от
30 ноября (sic!) через стороннего человека *. Это просто скан*
дал, что наши искряки всегда плетутся во хвосте! Отчего За­
рин не прислал этого листка своевременно? Отчего он ни слова
не писал об этом предприятии? Просим Зарина христомбогом связать нас непосредственно с каким-либо членом ко­
митета, аккуратным, подвижным, знающим все, что делается.
Каждый листок (чей бы то ни было) пусть посылается тотчас
по двум разным адресам в двух экземплярах, один в конверте,
другой завернутый в русскую газету. Затем немедленно же
надо связать нас с В а к а р о м . Мы очень боимся, что киевских
искряков благодаря их бездеятельности и зрительскому отно­
шению постигнет участь Питера. О получении и р а с п р е д е ­
лении (NB) литературы тоже ни слова!! Хоть караул
кричи!
Свяжитесь немедленно с Крымской организацией (Ольгой
Ю рьевной), вот явка к ним **, они 2 месяца молят литературы,
свезите им около пуда, все расходы оплатят, сообщите об OK,
условьтесь о сношениях с ними.
Отчего не отвечаете ничего насчет паспортов, послан ли
* Листок получен 15 января из Львова (см. док. № 1392).
** Адрес не указан.
52

дубликат Богдану? На нем там теперь все держится, и, если
он погибнет из-за документа, прямо позор.
Богдана и А лександрову] мы предлагаем в OK *.
ЦПА НМЛ. ф. 2. on. 1. ед. хр. 923; автографы.
Опубликовано: ленинский текст — В. И. Ленин. Полн. собр. соч..
т. 46, стр. 257; полностью — Л енинский сборник VIII, стр. 321.

№ 979
Н. К. КРУПСКАЯ — Ф. В. ЛЕ Н Г Н И К У
И Р. С. Г А Л Ь Б Е Р Ш Т А Д Т В КИЕ В
Позднее 17(4) января 1903 г. **
Что знаете о девице Альтшулер? Она предлагает рабо­
тать для «Искры» и перейти на нелегальное положение. Го­
дится ли для Питера? Если да — отправьте ее туда (только
в том случае, конечно, если человек вполне установившийся
и энергичный).
Позаботьтесь такж е о Нижнем (вот явка туда) ***. Это
верные друзья.
Получены ли наши письма от 27/XII и 9/1 ♦***? Отчего ни­
чего не отвечаете? Вот еще адрес для корреспонденций (H a rt­
m ann).
К о с т е * * * * * . Страшно рады, что Вам так хорошо удалось
наладить дело, теперь страшно важный момент, и транспорт
теперь самое важное дело, ну да Вы и сами знаете. Только
очень и очень просим Вас сообщать о распределении литера­
туры, позаботиться пока что о всех, так как пока Ваш путь
единственный.
Борис Николаевич, поехавший для переговоров, влетел
в Германии, и, по всем вероятиям, эти скоты-немцы его вы­
дадут.
С Вильной никак не можем связаться, и из-за этого стоит
все дело. Свяжите хоть Вы нас. Все листки получены.
ЦПА ИМЛ. ф. 2. on. /. ед. хр. 895. л. 19— 19 об.; автограф.

• Письмо послано по адресу: Киев, Тихвинскому, Kvpuv
Jê 1390).
** Датируется по док. № 959.
*** Адрес не указан.
**** См. док. № 928, 954.
***** См. док. М 923.

(см.

док.

53

№ 980
H. K. КРУПСКАЯ — P. C. З Е М Л Я Ч К Е
В ОДЕССУ
18(5) января 1903 г.
18/1.03*. Получено ли наше письмо от 8/1?** У вас ли
Фома? Если да, сговоритесь с ним, не согласится ли он поехать
немедленно ж е в Питер? Там теперь очень важный момент,
раскол, вызванный «Свободой», но дело можно вполне попра­
вить, нужны энергичные и вполне свои люди, о Фоме мы слы­
шали хорошие отзывы. Напишите свое мнение о нем. Нет ли
у вас еще свободных людей?
Из Румынии пишут, что социалисты-революционеры, кото­
рые пользовались этим путем, имеют там типографию, мы
тоже можем там кое-что печатать, если дело с русской стороны
будет серьезно поставлено. Сейчас в Р[умынии] есть около
пуда ***. Этой литературой можно испробовать путь.
Всего лучшего. Пишите.
Получили ли литературу и имеете ли сношения с О ргани­
зационным комитетом?
ЦПА И МЛ , ф. 24, on. 9у., ед. хр. 28252, л. 8 об.: автограф.
Опубликовано: «Украинский сборник», стр. 298.

№ 981
Н. К. КРУПС КАЯ — БЮРО О Р ГА Н И З А Ц И О Н Н О Г О
КОМИТЕТА В ХАРЬКОВ****
18(5) января 1903 г.
18/1. Дорогие товарищи! Ж дем от Вас письма, а его нет
как нет. Каролина писала *****, что Вы отправите ответ на
письмо Игната с оказией, письмо Игната получили, а других
Ваших писем не получали. Н апрасно пользуетесь для от­
правки спешных писем оказиями, наши адреса, имеющиеся
у Вас, функционируют прекрасно, а оказии, как известно, очень
* Письмо послано 19 января по адресу: Одесса, бойни, Землячке (см.
док. № 1390).
*• См. док. № 953.
*** Далее зачеркнуто: Можем послать еще столько же.
Ответ см. док. № 1027.
***** См. док. № 957.
54

неаккуратны и всегда все путают. Ужасно досадно, что 2 боль­
ших письма Феклы (письмо Ленина и о текущих делах) про­
пали (посланы по адресу Мути) *. Адрес, очевидно, ни к черту
не годен! Какое же это Бюро, которое не имеет порядочных
адресов. Если переписка будет вестись так вяло, то дело от
этого страшно пострадает.
Отчего Юрий до сих пор не прислал заявления об OK, надо
было послать в 2-х экземплярах по 2-м адресам, а то такой
скандал: у борьбистов заявление есть, и они уже подняли по
поводу его крик, а мы заявления и видом не видали. Пишите,
пожалуйста, чаще, осведомляйте нас о ходе дел и посылайте
все, издаваемое Вами, немедленно] же! Сообщите, что пред­
принято с лошадьми и получена ли литература **.
ЦПА ИМЛ. ф. 2. on. 1, ед. хр. 871, л. 7—7 об.; автограф.
Опубликовано:

«Украинский сборник», стр. 2S7—298.

№ 982
И. К. К РУ ПСК АЯ — Б А К И Н С К О Й
ИСКР ОВС КОЙ ГР У ПП Е
19(6) января 1903 г.
19/1. Дорогие товарищи! Из всех посланных Вами писем
получили только одно последнее, и то с большим опозда­
нием ***. Вы знаете уже, вероятно, что теперь все дела в Рос­
сии ведает Александр (O K ); он же снесется (вероятно, уже
снесся) с Вами, а если будет возможно, то пошлет человека.
Так как Вы писали в Самару и «Ю жному Рабочему», то Але­
ксандр, значит, имеет ходы к Вам. Мы со своей стороны писали
Александру о необходимости поскорее снестись с Вами. В то
время как мы получили Ваше письмо, как раз решался вопрос
об OK, так что мы не знали, как и что Вам ответить. Известите
о получении этого письма и о том, снеслись ли Вы с Алексан­
дром. Всего лучшего ♦***.
ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. Зн., ед. хр. 1344. л. 5—5 об.; автограф.

* О каких письмахидет речь, не установлено.
** Письмо послано по адресу: Харьков, Гришенко, Юрию
№ Î390).
*** См. док. № 869.
**** Письмо послано по адресу: Баку, Schibaieff,лошадям
№ 1390).

(см. док.
(см. док.

55

№ 983
H. K. КРУПСКАЯ — П О Д О Л Я Н И Н У
В КИЕВ
19(6) января 1903 г.
19/1. Д авно не имеем от Вас никаких вестей. Отчего не
пишете и не посылаете корреспонденций? Напишите свое мне­
ние на положение дел в комитете, на причины раскола. Чем,
думаете, можно поправить д е л о ... Известите немедленно же
о получении этого письма.
ЦПА ИМЛ. ф 24. on. 4н., ед. хр. 1422, а . 6; автограф.
Опубликовимо сУкраинский сборник». стр. 299.

Л® 984
Н. К. КРУПСКАЯ — Е. В. Б А Р А М З И Н У
В САРАТОВ
19(6) января 1903 г.
19/1*. Получили ли наше письмо (большое) от 15/XII?**
Отчего ничего не отвечаете? Действителен ли адрес? Н апи­
шите поскорее хоть пару слов. С аратовское] заявление полу­
чено? *** Как дела? Если некогда писать, подыщите какогонибудь члена ком итета57, своего, толкового человека, и свя­
жите с нами. Адрес Z хорош, дадим потом и другой.
ЦПА ИМЛ. ф. 24. on. Н у., ед. хр. 28366, л. 11— 11 об.; автограф.

* Письмо послано 20 января по адресу. Саратов, Прозоровой, Эмбриону
(см. док. Л5 1390).
** С.и. док. № 907.
*** См. док. № 938.

5G

№ 985
H. K. КРУПСКАЯ — БРЯНСКОМУ
КОМ ИТЕТУ Р С Д Р П *
19(6) января 1903 г.
19/1. Ключ Игната.
Получено ли наше письмо от 15/Х 11 по адресу Севастья­
нова? ** Игнат подвергает этот адрес сомнению, дал этот.
Сообщите о положении дел в Брянском ком итете68, очень
бы хотелось знать о нем как можно обстоятельнее. Передайте,
пожалуйста, в Курск, что они путают адрес. Надо писать так:
Richard Illge, Leipzig N, E isenbahnstrasse, 3.
Известите немедленно о получении этого письма ***.
ЦПА ИМЛ. ф. 24. on . U y.. ед. хр. 28366,

а.

18; автограф.

№ 986
Н. К. КРУПСКАЯ — А. М. СТОП А Н И
В ПСКОВ****
19(6) января 1903 г.
19/1. Первое письмо Тужи***** не могли прочесть, пока не
получили второго ******. Не знаем, по какому адресу писать,
тот, по которому пишем, по словам Игната, не годен, а вторым
не можем пользоваться, так как подобного рода каталогов с
подходящей бумагой нельзя найти. Д айте обыкновенный хоро­
ший адрес для посылки обычных книг и брошюр.
И гнат у нас, заявление уже вышло, хотя мы его еще не
видали. Впрочем, обо всем этом Вы знаете, вероятно, от
Жени ******* и др.
Что знаете о Лапте? Какого рода указаний он про­
сит? ******** Не поняли. Ужасно обидно и больно за него, что
он так влетел, впрочем, суда вряд ли можно бояться.
• Ответ см. док. № 1010.
•* См. док. № 905.
*** Письмо послано по адресу: Орел, консультанту], птицам (см. док.
№ 1390).
**** Ответ см. док. Л§ 989.
***** Так в документе. Следует читать: Туры.
См. док. № 895, 934.
******* Слово вписано вместо зачеркнутого-. Ольги.
******** Фраза написана вместо зачеркнутой: Указаний ему не можем дать
никаких, лучше всего отказаться от дачи показаний.
57

Пусть Тужа сообщит нам о Семене Семеновиче*. М ас­
са мелких фактов и каких-то неясных слухов заставляет
усомниться в отношении Семена Семеновича к Фекле, тем
более что сам он ничего не пишет. Выясните, в чем дело? О т­
куда это недоброжелательство и какой-то сепаратизм? Н аде­
емся скоро увидаться с Борисом Николаевичем. С ним стряс­
лась было беда, его арестовали немцы, ему грозила выдача,
но теперь благодаря вмешательству адвоката дело кончится
пустяками — вышлют в Лондон.
Д о сих пор не можем связаться с Вильной, они так безо­
бразно шифруют, что ничего нельзя понять, адреса страшно
перевирают, и из-за этого дело стоит. Черт знает какая до­
сада! **
ЦПА И МЛ , ф. 2, on. 1. ед. хр. 871, л. 19 об. — 20; автограф.

М 987
Н. К. КРУПСКАЯ — Е. Д. СТАСОВОЙ
В ПЕТ ЕРБ УР Г ***
19(6) января 1903 г.
19/1. Получено Ваше письмо от 30/XII ***♦. Страшно рады,
что дела пошли на лад. Сообщите, что именно получено.
I) Удивляюсь, как у Лины нет адреса и ключа, когда она
раньше нам писала*****, после провалов я писала ей уже че­
рез Либаву. Пусть теперь ключ с нею будет стихотворение Тана
«Лето», адрес дайте P ir’a. Передайте Лине, чтобы скорее при­
слала адрес для явки, пошлем подмогу. Остался ли кто-ни­
будь, кроме Лины?
II) Адрес для денег: H errn Ju liu s Gerson, B urgstrasse, 30” ,
Berlin C., для Константинова.
III) Адреса M aréchal и Loth более не годятся. Arnold и
E ttlin g могли быть взяты у Конрада, поэтому ими лучше не
пользоваться. Вот новый адрес для корреспонденций: H errn
Neubauer, H einheim erstrasse, 50, Д арм ш тадт — это адрес
№ 10. Следующий раз пришлю еще адрес.
IV) Кому ж е передавать в Берлине литературу?
* Далее зачеркнуто: Борис Николаевич ничего не писал о н[ем].
** Письмо послано по адресу: Псков, Калашникову, Туже (см. док.
№ 1390).
*** Ответ см. док. № 1003.
**** См. док. № 963.
***** Далее зачеркнуто: Ключ «3 пальмы».
.58

V) С какими городами у Вас имеются связи? *
Не увлекайтесь и лучше отстранитесь на время от дел,
знаем, как это трудно, но иногда необходимо **.
ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. /. ед. хр. 920, л. 7 об. — 8; автограф.

№ 988
Н. К. КРУПСКАЯ — Г. М. И 3. П. К Р Ж И Ж А Н О В С К И М
В САМАРУ
19(6) января 1903 г.
19/1. Дорогие друзья!
Получили Ваше письмо от 19/Х 11 *** (с опозданием), а пре­
дыдущего, посланного неделю тому назад, не получили. Д ел о
в том, что Вы очень плохо заделываете бандероли и газета
приходит или с оторванной бандеролью или вовсе без банде­
роли или теряется. Посылки сюда подвергаются большой
трепке, и потому упаковывайте лучше. Вот Вам еще адрес
(H azell).
Наши письма, вероятно, не пропадают, просто мы давно
не писали. Повторяю, что адресом банка пользоваться не мо­
жем, так как ни отчетов, ни газет с подходящей бумагой нет.
Вообще ставьте более выполнимые условия и дайте запасной
адрес.
От Вас получаем письма редко и неправильно, не знаем
о Вас ничего, не знаем даж е, связаны ли Вы с Ольгой, на­
сколько осведомлены о положении дел и какие функции взял
на себя Брут? **** Нам, например, сообщили, что Бюро пере­
несено в Харьков, следовательно, все сведения приходится со­
общать туда. Вообще теперь центр деятельности перенесен на
юг. При таких условиях не знаешь, с какого конца начинать и
что именно сообщать, оттого так плохо и пишется.
1) Сообщите, пожалуйста, поскорее, связаны ли с Ольгой,
какие функции взяла на себя Соня?
2) Получили ли письмо от лошадей и что предприняли?
Снеслись ли по этому поводу с Юрием?
• Далее зачеркнуто: VI) Приехало ли Дно?
** Письмо послано по адресу-. Петербург, Киль. Гуще (см. док.
№ 1390).
См. док. № 940.
***» Далее зачеркнуто: При таком положении вещей не мудрено, что
переписка не вяжется, не знаешь, с какого конца начать.
59

3) Можете ли доставать дубликаты? Народу куча, а пас­
портов нет. Если есть дубликат, пошлите его немедленно в Пи­
тер для Богдана.
4) Не знаете ли, где Зверь?
5) Получили ли шляпу? Вы, вероятно, уже знаете, что ли­
тературы теперь получается много, пиво такж е стало вариться.
Вообще с этой стороны все отлично.
У Коли орудует Богдан (его и А лександрову] мы предла­
гаем в члены O K ), Юрий тоже проявляет энергию, в Одессе
дела тоже двинулись. Твердите всем, что необходимо вступать
в комитеты и принимать деятельное участие в их работе, а то
агенты «Искры» очень плохо осведомлены о том, что делается
з комитетах.
Деньги получены, адрес хорош.
Напишите свое мнение о Семене Семеновиче. Имеем осно­
вание думать, что он относится к нам не вполне дружески,
ведет свою собственную линию, ж елая создать самостоятель­
ную организацию *.
ЦПА ИМЛ. ф. 2. on. I. ед. хр. 897, л. 8—9; автограф.

М 989
А. М. СТОП А Н И И З ПСКОВА
С З А Я В Л Е Н И Е М «СЕВЕРНОГО СО ЮЗ А» —
Р Е Д А К Ц И И «И С К Р Ы » **
Позднее 20(7) января — ранее 20(7) февраля 1903 г. ***
Получено с оказией через Цюрих.
С = переход к следующей странице, таблицы не считаются,
каждый отдел с новой нумерации.
Заявление Фекле (открытое письмо).
Важнейшей задачей настоящего времени Северный Союз
считает объединение российской социал-демократии в партию,
существующую фактически, не только номинально. Уверен­
ность в благоприятных результатах данного объединительного
движения только тогда могла сделаться сильной и общей,
* Письмо послано по адресу: Самара, Юридический отдел, суслик[ам]
(см. док. М 1390).
•* Ответ см. док. № 1065.
*** Датируется по следующей фразе в 'письме: На днях арестован Богдан
с женой. .. И. В. Бабушкин был арестован 20(7) января 1903 г. Письмо
получено 20—23 февраля 1903 г., записано Н. К. Крупской в тетради
входящих писем Л® 1 как <Письмо Бродяги о Северном союзе» (см.
док. № 1391).
60

только после того она могла расшевелить местные социалдемократические комитеты и вызвать их из доселе замкнутого
состояния малопродуктивной, исключительно местной рабо­
ты, — после того как экономизм, оппортунизм и прочие при­
чины нашего безвременья стали стыдливо прятаться по не­
многим еще не вполне освещенным углам.
Такое положение вещей, позволяющее русским революци­
онным социал-демократам с надеждой смотреть на будущее
и побуждающее их к работе с удвоенной энергией, создано
в значительной степени и даж е всецело организациями «Иск­
ры» и «Зари» и их литературными органами. Северный Союз,
будучи всецело солидарным с принципиальной и тактической
частью программы «Искры» и «Зари» и брошюры Ленина
«Что делать?» и, за малыми, может быть, исключениями,
с организационной их частью (см. письмо Ф екле), признает
последние («Искру» и «Зарю») органами РС Д Р П , вместе
с тем Северный Союз берет на себя задачу всяческого содей­
ствия организационной работе настоящего Организационного
комитета в деле объединения и укрепления РС Д РП .
Считаем нужным заявить, что вообще мы не видим raison
d ’être * существования всяких порайонных организаций при
наличности хорошо организованного партийного центра, спо­
собного равномерно выполнять организационные задачи в р а з­
личных местностях России, в том числе на севере в районе
влияния Северного Союза. Однако же за отсутствием такого
центра и отчасти благодаря местным особенностям и револю­
ционному прошлому севера (части севера, объединяемой Се­
верным Союзом) существование объединенной организации
последнего не только не должно вредить делу объединения
российской социал-демократии в единую партию, а, напротив,
облегчит эту задачу, поскольку отдельные северные комитеты
находятся в сфере влияния Северного Союза.
Северный Союз борьбы за освобождение рабочего клас­
са **.
II. П о я с н е н и е к з а я в л е н и ю .
Есть основание думать, что поэма про сепаратизм северян
помимо причин, указанных в прилагаемом письме северян
Фекле, покоится, с одной стороны, на не вполне для нас по­
нятном (?) стремлении некоторых русских представителей
Феклы во что бы то ни стало стереть с лица земли не только
Северный Союз, но даж е и имя его; с другой — на вполне по­
нятном и законном стремлении северян сохранить свое дело
• — основания для (франц.).
** См. «Искра» № 34, 15 февраля 1903 г.
61

от разрушения, пока у них не будет достаточной гаран ти и
что будущий русский ЦК действительно будет в состоянии вы­
полнять организационные задачи на севере. Мы, северяне,
будем приветствовать тот день и час, когда подобные гарантии
будут налицо; в этом случае мы с легким сердцем и всецело
отдали бы свои силы делу исключительно общероссийскому.
Тем самым мы избавились бы от неприятного, а в то же время
неизбежного теперь положения раскалы вать их, т. е. силы,
между работой местной и общепартийной. Только благодаря
последнему обстоятельству дело на севере идет не так, как
хотелось бы. Мы глубоко убеждены, что подобное стремление
создать в настоящее время вместо Северного Союза ничто
основано на печальном (возможном лишь у нас в России)
заблуждении. И всякий мало-мальски знакомый с условиями
работы на севере и в то же время имеющий организационный
нюх, не только признал целесообразность существования Се­
верного Союза, но и активно помогал бы ему, как таковому.
Вы, конечно, согласитесь с тем, что Ж еня, а за ней и будущий
ЦК (если таковой скоро будет реальной величиной, мы хотим
в это верить и обещаем всяческое содействие) долго еще бу­
дут уделять если не все, то большую часть своих сил на транс­
портное дело, на технику, наконец, на таких мелочах, как
конспирация] и Старуха, и, чем скорее наступит время равно­
мерного распределения его сил, т. е. ЦК, тем, конечно, скорее
выиграет и север. Вот поэтому-то, как и потому, что физически
немыслимо все желающие работы элементы севера приобщить
только к общей работе, так и потому, что в силу чисто мест­
ных условий * в таких, например, важных промышленных цент­
рах, как Иваново-Вознесенск и Орехово, а отчасти и других
городах севера немыслимо существование местной м ало-маль­
ски сильной организации без помощи организации союзной,
без помощи организации более центральной, чем отдельные
комитеты, организации, питаемой лучшими силами всего се­
вера. Наконец, не следует упускать из виду тождество условий
промышленной жизни района, объединенного Северным Сою­
зом: один и тот же род промышленности в нем (текстильный),
незначительность территории его, ее насыщенность фабриками
и рабочими, постоянно кочующими из одного места района
в другое. Это последнее обстоятельство позволяет поставить
вопрос о более чем временном праве существования Север­
ного Союза.
Таким образом, мы обосновываем право существования
Северного Союза не столько на принципиальных предпосыл­
ках, сколько на практических соображениях времени и места.
Чтобы на это возражать, надо считаться с местными усло­
• Далее копия написана рукой Н. К. Крупской.
62

виями и, напротив, не нужно забывать условий русской дей­
ствительности, которые еще долго будут тормозить дело со­
здания сильного ЦК.
Все противники Северного Союза, с которыми приходилось
иметь дело, совершенно не знали и не хотели знать первого и
странно упускали из виду последнее.
Можно еще возразить, что наличность сильного Ц К будет
замедляться постольку, поскольку не перестанут иметь место
разные ублюдки вроде Северного Союза. Но это возраж е­
ние — скорее хорошо построенная логическая конструкция, чем
что-либо иное; кроме того, оно подрывается уже и всем преды­
дущим. Затем ясно каждому, что легче слить в будущем Ц К
2 —3 больших искристских организаций, чем 10 мелких и
к тому же разно настроенных.
III. (Лично для «Искры»)
С легкой руки некоторых искристов, более т а к о в ы х , чем
д аж е сама Фекла или лица, близко к ней стоящие, все неж е­
лающие оставлять на произвол судьбы работу на севере и все
осмелившиеся выступать (в частных беседах) с критикой на
действия этих «более искристов» и осмелившиеся иметь свое
собственное мнение на некоторые вопросы организационной
жизни — эти лица совершенно неосновательно были заподо­
зрены не только в отступлении от принципов «Искры» и «Зари»,
но, как это ни печально, им, не знаем, по каким основаниям,
приписывали и про них распространялись неблаговидные
с партийной точки зрения вещи, которые иначе нельзя считать
как за инсинуации.
Так, после известного провала представитель Северного
Союза все делает, чтобы возобновить прерванные с Ж еней
сношения (отправлены 4 письма на юг и сделаны попытки
устного объяснения) и условиться как насчет дальнейших дей­
ствий, так и ослабления влияния провала. Не знаем почему,
но ответа (был сообщен и адрес) получено не было. После
этого северяне, не зная ничего о преемнике наследства К асья­
на и считая это дело делом первостепенной важности, берут
это дело, брошенное без хозяев (по слухам, законный преем­
ник появился только в конце декабря), в свои руки, бросают
свои дела, отдают на него лучшие свои силы (между прочим,
Повара и Бориса). В результате пущен слух, что «коварные»
северяне все это делаю т в целях присвоения (?!), заготовляют
северные листки в целях обслуживания исключительно севера,
говорят, северяне хотят распространить их у Старухи и призы­
вают даж е не свои комитеты объединиться под их знаме­
нем (?). Очень характерно следующее: листок, о котором так
говорят (по-видимому, «Памяти погибших»), как-то еще до
63

провала читался мною компании этих «более искристов»,
в каждой строчке его отыскивалась ересь н находилась, а по­
том я узнал, что его автор — Юлий.
И здает один подмосковный комитет, по мысли северян,
бюллетени (хроника общероссийских событий) с целью за от­
сутствием свежей литературы или ослабить влияние соцналистов-революционеров, или собрать деньги, говорят: «Уже д е­
лаются попытки основаниям местной организации».
Раздав все свои средства на общероссийские нужды,
в том числе Фекле, пытаются северяне [получить] некоторую
сумму у одной группы, ей обещанную, «более искрист» говорит
группе: «Не давайте северянам, эти деньги принадлежат не
нм, дайте их нам». В результате не дано никому. Одним сло­
вом, все, даж е стремление помочь своими силами слабому и
дезорганизованному Коле, толкуется некоторыми не в меру
подозрительными и чересчур усердными лицами в очень оскор­
бительную для северян сторону. Нам думается, что подобное
бестактное и совершенно нетоварищеское отношение некото­
рых русских представителей может иметь для дела результаты
очень печальные. Стремление подозревать во что бы то ни
стало, отыскивать ереси даж е и там, где их нет, помимо созда­
ния тяжелой атмосферы может создать именно то, чего пока
еще и нет (т. е. вызвать действительный сепаратизм). Мы,
лица искренне расположенные к Фекле, отдавшие уже ей свои
силы и желающие отдавать их и впредь, просим Феклу обра­
тить серьезное внимание на эту сторону дела. Мы полагаем,
весь сыр-бор загорелся только вследствие того, что лица,
облеченные вполне заслуженно доверием Феклы как носители
ее программы, тонко и хорошо ее усвоившие, лица очень нуж­
ные и полезные как провозвестники и защитники этой про­
граммы, ее, так сказать, консерваторы, от всяких уклонений,—
эти лица далеко не всегда бывают и бывали на высоте поло­
жения в роли организаторов-практиков. Скажем больше:
некоторые при прекрасных личных качествах в силу их отвра­
щения к мелочам практической жизни революционера сыграли
и сыграют в этой важной области роль скорее отрицательную
(организационно). При чем же тут, скажут, Фекла? Ведь она
стоит вдали от повседневной русской жизни, она верит лишь
тому, на кого укаж ут ей россияне же. Это не совсем так в силу
уже созданного известного свойства — известной оторванности
Феклы от России, почему рукоположение в ответственные роли
организаторов (для нас почти всегда безапелляционное) не­
редко совершается над лицами, не всегда для этой роли
пригодными. Если некоторые из северян относились не вполне
доверчиво к бывшей Оле, то только по отношению к практиче­
ской постановке в ней дела (что и оправдалось), поскольку
последняя обусловливалась превалирующей в ней ролью не­
64

которых из этих хороших и ценных теоретиков и постольку ж е
нежелательных организаторов. Некоторые недоразумения на
этой почве положили начало и печальной поэме про сепара­
тизм северян, и в результате избегание новой Женей пригла­
шения Северного Союза и нежелание посвящать последний
в общие планы. Только недавно узнали мы и о Ж ене (хотя
почти ничего, даж е не связали нас, так как, видимо, от нас
решено все конспирировать) по сплетням, распущенным про
северян.
Все изложенные выше факты были для нас такой же не­
ожиданностью, как, вероятно, для андижанцев их землетрясе­
ние... Такова, по нашему глубокому убеждению, правда.
Тура от лица северян.
P. S. Д о сих пор вы, по-видимому, не получили отчет
«Кассы друзей-читателей». С апреля по ноябрь израсходовано
около 600 (точной цифры теперь нет). Кроме того, теми ж е
лицами был сделан для Феклы долг в 500 (375 руб. летом
были отправлены вам через Игната, а 125 даны тогда ж е
Д имке). Этот долг покрыли только наполовину (100 руб. упла­
чено Северным Союзом, 5 0 — Колей и 100 — условно — если
Игнат оставил у одного лица в Питере 100. Это необходимо
выяснить). Таким образом, если Игнатом 100 руб. оставлено,
то остается уплатить 250. «Друзей-читателей» теперь не суще­
ствует, платить долг некому. О долге говорилось, но едва ли
что из этого выйдет. М ежду тем уплатить его очень важно, и
теперь же. Во-первых, потому, что деньги принадлежат лицу
страшно нуждающемуся (Игнат знает кому); во-вторых,
неуплата может иметь для меня и нас очень неприятные по­
следствия (он тоже знает). Посодействуйте же, чтобы выйти
из этого положения. Послать деньги можно на у[ездную]
управу, статистическое бюро, для такого-то (он же знает).
Ответьте, что предпринято.
Л апоть отказывается от допроса, другие такж е (кроме
Граж данина). Неизвестно точно, признал ли себя Касьян. Н а
днях арестован Богдан с женой и н екто... *
В комитете остались преимущественно рабочие (этот эле­
мент в значительном количестве введен через Богдана). Уди­
вительно они настроены — недовольны якобы дирижерством
Феклы через своих приезжих лиц. Не бестактность ли тут по­
следних виновата? Хорошо не знаю. Говорят, что вам они
пишут. Вообще дело там очень плохо.
Груня у дела. Ромео переселяется в Питер. Не сообщаю
вам адреса, потому что у меня здесь нет, когда устроюсь, со­
общу вам все. Вероятно, буду на севере, а может быть, на юге.
* Вместе с И. В. Бабушкиным был арестован В. А. Шелгунов.
66

С Женей непременно надо восстановить сношения. Посове­
туйте.
Ведите себя осторожно с «Волей», мне лишь известен их
представитель в Питере; они заявляю т себя ортодоксами, ме­
жду тем очень терпимы к экономистам и социалистам-революционерам и менее к «Искре»; заводят везде свои связи, везде
пролезают; терпимость их к социалистам-революционерам т а ­
кова, что хотят даж е их снабдить агитационной литерату­
рой и техникой, и есть основание думать, что их шуры-муры
с социалистами-революционерами идут и дальше. М ежду
тем вы им отпускаете товар, они себя заявляю т вашими друзь­
ями?
Непременно высылайте «Искру» по адресу: Псков, м ага­
зин красок А. Д айбера, для Гюнтера из Вены.
Вместо меня остается здесь член Северного Союза Сигарыч, с которым при надобности нужно сноситься посредством
медицинских каталогов по адресу: П с к о в , З а в е л и ч ь е ,
дом Рушиновой, д о к т о р у А р к а д и ю Ивановичу
Жданко.
ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. /. ед. хр. 871, л. 20 об. — 30 об.: копия,
частично автограф Н. К. Крупской.
О публиковано: €Пролетарская револю циям, 1928, М 6—7,
стр. 122—126.

№ 990
Н. К. КР УП СКА Я — А. М. РУН И Н О Я
В АСТРАХАНЬ
21(8) января 1903 г.
21/1. Получили Ваше письмо от 25/XII *.
1) Письма Александра были получены, и мы ответили ему
в Астрахань; по старому адресу ничего не посылается.
2) Кожевникова арестована в Новгороде при типографии
в октябре.
3) 1900 никоим образом нашим представителем быть не
может.
4) Озаботьтесь присылкой корреспонденций.
5) Дубротинскому ** передайте, что теперь страшно нуж­
ны популярные брошюры, пусть непременно пишет, нужны на
любую тему.
• См. док. М 952.
** Следует читать: Дубровинскому.

66

6) Есть ли в Вашем городе социал-демократический ко­
митет? 69
7) Не можете ли доставать копии с паспортов (конечно,
вполне чистых людей) и присылать нам, очень нужно.
Шлем привет всем товарищам *.
ЦПА ИМ Л, ф. 24, on. Зн., ед. хр. 1341, л. 19 об.; автограф.

№ 991
Н. К. КРУПСКАЯ —
ГР У ПП Е Р С Д Р П **
21(8) января 1903 г.

рижской

21/1. Дорогие товарищ и!60 Получили Ваше письмо от
29/XII ***. Спасибо. Н ельзя ли что устроить в Риге по части
транспорта? Сообщите, что знаете на этот счет. К ак относится
к «Искре» латыш ская организация?61
Вы, вероятно, уже слышали об образовании Организацион­
ного комитета для подготовки общепартийного объединения.
Это серьезный шаг к объединению, и мы надеемся, что теперь
работа пойдет лучше, единодушнее. А время такое, что с объ­
единением надо торопиться...
Пишите. Шлем привет. Выходят ли в Риге какие-либо
листки? ****
ЦПА ИМ Л, ф. 24, on. 4н., ед. хр. 1431, л. 8; автограф.

* Письмо послано по адресу: Астрахань, С уповой, Приятельнице 2 (см.
док. № 1390).
** Ответ см. док. № 992.
*•* См. док. № 935.
**** Письмо послано по адресу: Рига, Швембергер, рижанам (см. док.
№ 1390).

67

№ 992
РИ Ж С К А Я ГРУППА Р С Д Р П —
РЕДАКЦИИ«ИСКРЫ» *
Позднее 21(8) января 1903 г.**
Н а S c h n e i d e r , п о л у ч е н о 20/11 ***.
Получили Ваше письмо и два 31 №№. П редполагая, что
третий адрес у вас затерялся, вновь сообщаем его: Рига, Гагенсберг, Пчелиная, квартира Женни Дрейфогель. 30-х №№ не
получали. Посылаем четвертый адрес для №№: Витебск, ж. д.
станция, помощнику начальника участка тяги Павлу Влади­
мировичу Залипаеву. Не представляется ли затруднений с м а­
териальной стороны в высылке нам №№?
Относительно транспорта можем пока только сказать, что
получение его желательно главным образом с новейшей лите­
ратурой и, конечно, еще бы лучше установить регулярные сно­
шения. Пока что здесь от времени до времени получаются
транспорты из Лондона, насколько нам известно.
На русском языке здесь в конце декабря были выпущены
гектографированные речи рабочих из 29 №.
С 1-го на 2-е арестован здесь Эдгар Александров Штейн,
18 лет. Выпущены в Ю рьеве студенты Иван Пеливан 27/XII,
Александр Грош 1/1. Недавно выпущены здесь студент Воль­
демар Скарре по истечении 6 месяцев (срок наказания) и
студент Бургин, который до объявления приговора должен
находиться в Минске.
В Риге 31 января *♦**, а в других местностях, в уездах,
такж е в деревнях, раньше были распространены на латышском
языке печатные прокламации за подписью «Латыш ская при­
балтийская социал-демократическая организация». П роклам а­
ции начинались с христианской фразы «на земле мир» и после
нескольких подобных фраз заключали в себе изложение пери­
петий революционного движения с 1902 г. Они были разбро­
саны и розданы в кирках прямо публике. В некоторых разб ра­
сывались с хоров и из публики, в других были разбросаны
раньше, и, наконец, в некоторых раздавались публике при
выходе из церкви, наконец, в деревнях, говорят, кое-где были
распространены через наших. Все происходило удачно, ка­
* Ответ см. док. № 1063.
*• Датируется по док. № 991.
Дата указана, очевидно, неверно, так как письмо из Риги на адрес
Schneider’a было получено 14 февраля. Отметки о получении письма
рижан 20 февраля в журнале входящих писем нет (см. док. № 1391).
Следует читать: декабря, так как далее речь идет о новогодних про­
поведях.
68

жется, ни одной прокламации не пропало. Такж е остались
незамеченными и раскидывавшие, хотя некоторые пасторы,
прерванные во время произнесения ими новогодних пропове­
дей некоторым шумом при разбрасывании, кричали: «Держи
их, держи».
Была представлена патриотическая пьеса «Сон услады» во
вкусе «Московских Ведомостей»62. Очень рьяно свистали м а­
лыши из учащихся, заложивши пальцы в рот.
ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. 4н., ед. хр. 1431, л. 8 об. — 9 об.: копия.

№ 993
Е. Д. СТАСОВА И З ПЕТЕРБУРГА —
РЕДАКЦИИ«ИСКРЫ» *
22(9) января 1903 г.
9/1, н а P i r e , о т Г у щ и * * .
Я не знала, могу ли посылать наши издания по тем адре­
сам, которые у меня были, так как их очень немного, а писать
приходится часто; думала, что этого делать нельзя. Кроме
того, так как я лично не у дел, то я и сама не сразу получаю
все наши новинки. На днях послала Вам через Финляндию
наши все листки, иркутские и уральские, получили ли? ***
Листки «Рабочей Мысли» № 2 и № 3 наши, а не вышибайловцев****. Они были названы в то время еще, когда предпола­
галось, что мы сможем этим удержать вышибайловцев от печа­
тания «Рабочей Мысли». Распоряжение о перемене заголовка
не доходило до типографии благодаря перерыву сношений,
вероятно, провалились адреса, поэтому листки до № 7 будут
выходить с теми же надписями. Затем листки выходят и будут
выходить за подписью C-Петербургского комитета даж е без
Союза, так как это название решили совсем бросить.
Вам издали дело кажется гораздо хуже, чем оно есть на
самом деле, так как вышибайловцам нас не вышибить. Мы
твердо сидим. Что касается листка, написанного Панкратом,
то его не принял комитет ввиду того, что, кроме ругатни, в нем
ничего не было, он сущности дела вовсе не касался и потому
вызвал прямо порицание со стороны рабочего члена комитета.
Что касается того, почему не было никаких возражений во­
*
**
***
****

Ответ см. док. № 1002.
Получено 28 января (см. док. № 1391).
Листки получены 27 января через Стокгольм (см. док. № 1392).
См. док. № 973, 974.
69

обще, то виной тому было отсутствие техники. Теперь Вы,
вероятно, получили листок «Рабочей Мысли» № 1 с надписью
«не был распространен»; я хотела, чтобы Вы ознакомились
с образом мысли того члена комитета, который был нашим
редактором, и, как видите, неудачно. Не вздумайте, пож а­
луйста, перепечатывать выдержек из него, он уничтожен.
Теперь Центральный комитет опять редактирует листки,
а редактором в виду имеется друг Гражданина, лицо, о кото­
ром он говорил всегда с большим уважением. Интриг изнутри
не было, а было столкновение с литераторами, которые хотели
совсем уйти, да, кажется, и уходят. Конфликт с литературной
группой отзывается на настроении других групп. Вообще, как
видно, с «групповой» организацией наш централизм не вполне
еще покончил. Предполагается дискуссия из лиц по указа­
нию — кой*, на которой предполагается заполучить вы раж е­
ние доверия от товарищей и окончательно обессилить оппо­
зицию.
Против союзовцев не выступаем походом ввиду того, что
возможно присоединение к организации с признанием «Искры»
и переговоры хотя не деятельно, но продолжаются. Это де­
лается отчасти из дипломатии, чтобы не дать литераторам
соединиться с вышибайловцами. Есть на то некоторые намеки.
Главным же образом силы направлены против врагов внеш­
них и на организационную работу.
Последняя новость — арест (прозвище Федор Шипулинский) члена комитета и обыск у Хмелевцева, члена комитета,
в его отсутствие. Он уехал в провинцию. Предстоит пополне­
ние комитета.
Был приезжий от Вас (одна дам а**, не Дно л и), которая
говорила о Богдане, и я полагаю, что это так и будет, ибо,
кроме Богдана в Организационном комитете быть некому, по
моему мнению. Я же готова быть его секретарем.
№ 30 я лично очень довольна и жду не дождусь, когда его
можно будет распространить пошире, так хорошо, спокойно и
веско все, что разбивает вышибайловцев, и как великолепен
протест латышей. Совестно за наше молчание.
О «Воле» не могу сейчас ничего сказать, так как то лицо,
с которым я виделась, уехало, а письменно уговариваться и
разъяснять смысл объединительной работы неудобно.
С юга ничего не получили, хотя приезжие оттуда были.
Получили свое, скоро получим еще, и думаю, что до весны во
всяком случае будем получать аккуратно, так как удалось
наладить дело с хорошим народом, финляндцами, служащими
на железной дороге. Вероятно, в следующем письме смогу
• Так в тексте.
** Е. М. Александрова (см. док. № 1019).
70

написать Вам, что бы мы хотели иметь. Получить можем через
Циллиакуса. Уж очень дорого юг стоит — 150 руб.
У Ромео, по-моему, бестолковщина, так как они не отве­
чают, письма у них залеж иваю тся, ибо бывает, что все
уезжают. Кармен то же, что Ася.
Письма Ваши получили все. Вы не пеняйте на меня, что
я не писала о делах, но я знала, что пишет Богдан; так как я
сама все узнаю через посредника, то дум ала, что сведения
мои запазды ваю т.
Д айте связь с Ростовом, а то есть деньги для них, а послать
не можем. Доказательством тому, что у нас есть связи с рабо­
чими, служит то, что за недельный срок в 2-х районах собрано
70 руб. для них же.
Ваш совет выступить с заявлением и протестом передам,
но исполнят ли — не знаю.
Н аш а явка для провинции Обводной канал не годна боль­
ше. Новая: Английский проспект, дом 25, квартира 4, М ария
Ник[олаевна] Якимова, от Ксении Александровны.
Ну, будьте здоровы, дорогие друзья.
ЦПА И М Л, ф. 2, on. 1, ед. хр. 920, л. 9—12; копия, автограф
И. /С. Крупской.

№ 994
БЮРО О Р Г А Н И ЗА Ц И О Н Н О Г О КОМ ИТЕТА
ИЗ Х АР ЬК О ВА — Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ»
22(9) января 1903 г.
9/1, н а P i r e , п о л у ч е н о 28/1.
Письмо от 12/1 получено*. Ж еня Вам писала 1/1, 3/1 (ко­
пия) и одно с окази ей .. . ** Заявление Вы теперь уже, навер­
ное, должны были получить, так как мы приняли меры. На
всякий случай делаем еще попытку. Просим еще раз прислать
новый адрес для писем и материала, так как не все мате­
риалы, вероятно, доходят. От Вас Женей получено только еще
одно письмо 27/12 (от П анкрата). Больше никаких. От
Л[енина] письмо не получено ***.
Борису писали два раза — ответа нет.
В ключе между 29 и 32 страницами Вы пропускаете обык­
новенно одну строчку — исправьте.
• См. док. № 960.
** См. док. № 967, 971; письмо, посланное с оказией, не обнаружено.
**• См. док. № 894.
71

Не знаем, кого подразумеваете
письмо на днях. Ж мем руки.

под Ромео.

Подробное

ЦПА ИМЛ. ф. 2. on. 1, ед. хр. 871. л. 8—8 об.; копия, автограф
Н. К. Крупской.
О публиковано: erУкраинский сборник». стр. 299.

№ 995
Н. К. КРУПСКАЯ — Е. Д. СТАСОВОЙ
В П Е ТЕР БУ РГ *
24(11) января 1903 г.
24/1.
1) Получено ли наше письмо, посланное на адрес Петро­
вой? **
2) Передайте поскорее Богдану, что все его 4 письма полу­
чены, такж е корреспонденции и листки ***. На первое письмо
не отвечали потому, что не было адреса, на 2-ое и 3-ье отве­
тили моментально****, но письма, вероятно, пропали, так как
он, шифруя, страшно путает, напутал, верно, и адрес. Письма
его очень трудно понять, ибо он страшно путает шифр и слиш­
ком сокращ ает слова, так что трудно догадаться, о чем идет
.речь *•***.
ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, ед. хр. 920. л. 8 об. — 9; автограф.

№ 996
Л. О. К А Н Ц Е Л Ь И З М ОС КО ВСК ОЙ Т ЮР ЬМЫ —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ»
26(13) января 1903 г.
Дорогие друзья! Хочу поделиться с вами некоторыми ве­
стями, знать которые вам будет не безынтересно. Дело касает­
ся последних арестов (28/X I), когда было, по слухам, взято
*
**
**•
****
*****
72

Ответ см. док. № 1003.
См. док. № 956.
См. док. Л® 879, 947. 955.
См. док. Л® 950, 975.
Письмо послано по адресу.
Л® 1390).

Петербург,

Киль,

Гуще

(см.

док.

35—36 человек; аресты эти, между прочим, интересны потому,
что, по словам прокурора, б е з и с к л ю ч е н и я все обвиняе­
мые отказываются от дачи показаний. Некоторые идут дальше
и отказываются от в с я к о г о участия в деле, т. е. даж е не сооб­
щают, как зовут, где живут и т. п. Ж андармы испытывают
некоторое смущение и мстят по-своему, т. е. оставляют людей
сидеть без писем от родных с предложением денег, вещей
и т. п. Это не останется без протеста. Пока еще трудно со­
брать все сведения (т. к. все рассажены по частям), но об
одном протесте могу вам сообщить.
20 декабря один из арестованных, Семен Л азаревич Вайн­
штейн, написал заявление прокурору, что он требует, чтобы
ему были доставлены с его квартиры принадлежащ ие ему
вещи (он взят вне дома с 32 коп. в кармане) и были бы при­
няты от его родных деньги, которые он письменно просил при­
нести их. В заявлении было сказано, что с 21 декабря он начи­
нает голодовку, что и было исполнено. 28 декабря его, сильно
ослабевшего, перевели в больницу, но ни вещей, ни денег не
передано. Так как он решительно заявил, что голодовки не
прекратит, и так как другие больные грозили начать голо­
довку, кажется, врачи (вообще весьма порядочно относящиеся
к политикам) произвели на ж андармов известное давление.
30-го приехал сюда ж андарм, уверил Вайнштейна, что все
происшедшее — одно сплошное недоразумение, привез ему
денег от родных, все остальное обещано доставить на другой
день (не доставил до сих пор), и дал свидание с матерью;
после чего голодовку прекратил. Сейчас он оправился на­
столько, что сегодня его выписали, кажется в Таганку. Арест
его сопровождался одной поспешностью, которую не безынте­
ресно было бы предать огласке.
Д ело вот в чем: 28 ноября вечером встретился он со своими
товарищами, на квартире некой зубного врача Аннарауд
(хозяйка была в концерте), статистиком Теодоровичем, Меще­
ряковым и нелегальной N *. В 10 час. появилась полиция, на­
шедшая при них сильно их компрометирующие: № 10 «Освобо­
ж дения»63, № 26 «Искры», № 7, 13 «Зари»**, текст «Л ист­
ка»*** и т. д. Хозяйку вызвали из концерта. Увидя полицию,
она упала в обморок с криком: подлецы, мерзавцы. Придя в
себя, она заявила, что это обращение она относила не к поли­
ции, а господам-революционерам, что и было записано в про­
токол. Затем было записано в протокол, что никого из этих
«мерзавцев» не знает, кроме близкой дамы, ее пациентки, ко­
торая просила у нее позволения повидаться у нее в гостиной
* В. В. Кожевниковой.
** Так в тексте.
*** Рукопись проекта воззвания <Северного рабочего союза» *К товарищам».
73

со своими знакомыми. Цели собрания она себе не представ­
ляла. Арестована ли она — неизвестно, но мы думаем, что этот
факт не лишен общего значения и должен был бы быть предан
огласке, хотя бы в такой форме: напоминаем людям, так или
иначе проявляющим свое сочувствие революционному делу,
что они тем самым всегда берут на себя ответственность и
риск попасться полиции, что появление полиции никогда не
должно быть для них неожиданностью, что достойное поведе­
ние для них так же обязательно, как для самих непосредствен­
ных активных деятелей, и что всякие от него отклонения долж ­
ны быть заклеймлены самым резким образом и т. д. Ввиду
того что нам неизвестны отношения товарища — нелегальной
N к зубному врачу en question *, мы считаем рискованным пе­
чатать всю ее фамилию и думаем, что при передаче данного
факта можно ограничиться одной буквой А., впрочем, остав­
ляем это на ваше усмотрение.
Сейчас в больнице четверо политиков: Анна Сожкова, пе­
дагогична (28/X I); Владимир Михалевский (23/ХИ) (покуше­
ние на Трепова; судится Судебной палатой), служащий на
железной дороге; князь Вячеслав Кугушев (23/V I), зем левла­
делец и уфимский земец, и я. Сидеть хорошо, очень свободно,
добились очень многого. Д ело по Московскому комитету (ве­
сенние аресты) закончено, освобождены почти все, неосвобо­
жденным предоставлено право перейти в общую.
Следствия по делу Белостокского с ъ е зд а 64 скоро заканчи­
ваются. Тоже будут переведены в общую. Один из привле­
кающихся по этому делу, Федор Гурвич, почему-то переведен
в одиночку, в Бутырку, но не в Башню, а в каторжный корпус.
Почему это так — неизвестно.
Т ак как мои легкие пришли в довольно гадостный вид и
так как довольно много приходится терпеть от развившейся
здесь сердечной астмы (говорят, от большого истощения), я
предлагала ж андармам после конца следствия освободить
меня под залог и предлагала довольно большие деньги — до
10000 рублей. Врачи (самостоятельно) [сделали] заявление,
что дальнейшее сидение для меня гибельно, на что прокурор
обязательно ответил, что их ходатайство удовлетворено быть
не может, что же касается моей смерти, то так как она ско­
рее полезна, чем вредна, для России, то она для освобождения
мотивом служить не может. Мне же он сказал, что 10 000 не
могут служить достаточным обеспечением, потому что «Искра»
показала, что она умеет вызволять своих товарищей, что ско­
рее они удовольствовались бы данным честным словом лю­
дей не убеж ать и до приговора ни в каких злоумышлениях
участия не принимать. Конечно, я его послала к черту, а что
* — о котором идет речь (франц.).
74

касается моей смерти, то твердо решила им на зло не умирать
и последние дни начала даж е поправляться как будто. Сидеть
предстоит до сентября — октября, а там в Якутку лет на 5—6.
Вероятно, тогда же пойдут белостокцы, так что компания бу­
дет хорошая. Ну, пора кончить, не говорю прощайте, а до
свидания, друзья мои. Ж елаю счастья, успехов. Под Новый год
пили за ваше здоровье, за успехи «Искры», за нашу победу.
Не забывайте горячо преданную Лидию. Привет всем това­
рищам *.
Лидия.
ЦГАОР, ф. Д П , ОО. 1898 г., д. 5, ч. 8. лит. Д . л. 32-34;
перлюстрация.

№ 997
Е. Д. СТАСОВА И З ПЕТ ЕРБ УР ГА —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ» **
26(13) января 1903 г.
13/1, н а H a z e l 1’ я, п о л у ч е н о 30/1***.
Только что получено известие, что Богдан и его жена аре­
стованы. Поэтому послать уполномоченного к Ольге некого.
Посылаем посредником М иная. Была арестована один день
Чайка, теперь выпущена и, конечно, торжествует.
В М о с к в е опять восстановился комитет, просит орга­
низатора и связи с Вами. Вот их адрес: П р а в л е н и е Т о ­
в а р и щ е с т в а А л е к с е й Г у б к и н , К у з н е ц о в и К0,
Василию
Е р м о л а е в и ч у И в а н о в у , (н а) внутрен­
нем] (конверте) ф ранцузские] П. И. Ключ: «Крестьянин в
беде».
Зайчик арестован. Ну, будьте здоровы.
ЦПА ИМЛ. ф. 2. on. Î. ед. хр. 920, л. 13 об.; копия, автограф
Н. К. Крупской.

* Письмо послано по адресу: Париж, 125, Михайловский бульвар, доктору
И. Цетлину. На отдельном листе бумаги было записано: Перешлите это
письмо по следующему адресу: München, Bayern, Gabelsbergerstrasse,
20 a11, Herrn Dr. Karl Lehmann. Pract. Arzt.
** Ответ см. док. № 1019.
*** В тетради входящих писем № 1 записано, что письмо получено 31/1
(см. док. № 1391).

75

№ 998
В. И. Л Е Н И Н И Н . К. КРУПСКАЯ —
Г. М. К Я Ж # Ж Л //0 Б С К 0 А 1 У ß СЛАМЯУ *
27( 14) января 1903 г.
27/1.
Пишет Старик. Прочел Ваше сердитое письмо от 3.1 ** и
отвечаю немедленно. Насчет переписки, собак etc. ответит
секретарь ниже: я уже не разберу, кто виноват, но нам надо
обязательно быть в постоянных сношениях, не реже 2-х раз
в месяц, а до сих пор этого не было, и мы подолгу ничего
о Вас не знали. Не забывайте, что когда у нас нет писем, мы
не можем ничего поделать, не знаем, живы ли люди, выну­
ждены, прямо вынуждены считать их почти несуществующими.
Вы не ответили на мой вопрос о передвижении Брута: по-видимому, мало надежды на хорошее налажение, пока это пере­
движение не состоится. Теперь к делам. Ругая нас, Вы пре­
увеличиваете нашу силу и влияние: мы сговорились здесь об
OK, настояли на его съезде, на приглашении Вас, написали
Вам ***. Больше мы ничего, ровно ничего не могли сделать и
ни за что не отвечаем. Корень бед, что Брут не был у OK, и все
дальнейшее сделано без него (как и без нас). Мы не прини­
мали неизвестного члена (это такой-то, рохля и неумный, я
его знал лично в Пскове, связанный семьей и местом и отста­
лый, никуда не годный, из-за него уже ругали П анкрата) ****,
мы не переносили бюро, мы не давали абсолютно никакой
«власти» Панкрату. Но когда вышло так, что Панкрат ока­
зался единственным (NB NB) подвижным человеком OK,
тогда в результате не могло не быть и власти. Вы пишете:
люди есть, а мы их не имеем, не знаем, не видим. Мы изозлились до неврастении из-за полного безлюдья для OK, для ко­
его нужны подвижные, летающие, свободные и нелегальные
люди. Панкрат один перешел на нелегальное, поехал, стал
летать, стал все знать —■и само собой взял чин капрала. Мы
не мешали, понятно, ибо и не могли мешать и не хотели
мешать: нет другого!!! Поймите же это, наконец. Панкрат
ленив и халатен, но он умен, толков, знает дела, умеет драть­
ся, ладить с ним можно. Теперь он застрял в [Париже] на
неизвестное время, и мы ругаемся с ним, гоня его в шею в Рос­
* Ответ см. док. № 1021, 1059.
•• См. док. № 977.
•** См. док. № 931.
Слова в скобках зачеркнуты В. И. Лениным.
76

сию, ибо иначе OK есть ровно нуль. Скоро едет «она» (брат
Акима), постараемся ввести ее в OK, «она», кажется, энер­
гична. «Перу» не хочется уезжать. Паспортов нет, копий нет.
Если Брут передвинется в близкое, живое место, тогда мы ему
поможем вернуть себе бюро, и все наладится, авось. Иначе все
пойдет (если пойдет) по воле аллаха, по воле Панкрата и по
воле «ее», и мы тут бессильны.
Литература пошла. Перевезено свыше 40 пудов. Заявле­
ние OK печатаем в № 32, который выходит послезавтра.
Дяденька тоже еще в стороне (как и Брут) и даже никуда
не доехал; если бы он с Брутом поселился хоть в П о л т а в е ,
они бы взяли себе бюро.
На Зарина я сердит зело: не пишет толком, вялый, ничего
не знает о Киеве, допустил раскол у себя под носом. До такой
степени отстраняться от местных дел прямо дико!! И чем мы
виноваты, что из 2-х «равноправных членов» OK Зарин «си­
дит и молчит», а Панкрат как-никак шевелится? Я думаю
(наверное не знаю), что Зарин человек с малой инициативой
и притом связанный легальностью и местом. А теперь такие
люди само собой остаются в стороне, ей-ей, без нашей вины
и воли.
1) Насчет писем не стану высчитывать, кто виноват, я
писала об этом уже прошлый р аз* , неохота препираться,
буду посылать каждую неделю, но и Вы делайте тоже.
2) Конверты посылаем всегда по всем имеющимся у нас
адресам, хотя вынуждены делать это через вторые руки, и
потому за безусловную аккуратность отвечать не можем.
7 адресов были присланы только ко времени отсылки № 30-го,
а раньше у нас был всего один адрес.
3) Английский адрес уже Вам послан.
4) Деньги получены, адрес годен, 25-й и 28-й посылаем.
5) Литература получена в Питере (около семи пудов) и
в Киеве (около тридцати). Зарину писали много раз, чтобы
настаивал на равномерном распределении, и в частности по­
заботился бы о трудолюбцах. Но он ни слова не пишет, и,
что они там с этой литературой делают, аллах их ведает.
С транспортом мы совершенно измаялись. Гурский, Д ем ен­
тьев, Тарсик, Повар, Роза, М атрена, еще целая куча народа
бьются около счетов, но мы-то тут бессильны.
6) В Питер послали Добровольского и Богдана, в Мо­
с к в у — Александрову, пошлем туда же еще пару, к трудолюб­
цам поехал муж Димки налаж ивать опыты, «Он» едет к Зем ­
лячке, что же мы можем сделать еще!!!
7) Адрес для копий с паспортов: H einrich Lenges, L iebfrau­
enstrasse, 37, D arm stadt.
* См. док. № 988.
77

8) Собаки живы, требуют денег, людей. Говорят, что писа­
ли Д аш е и Ж ене. Просят прислать человека для переговоров.
Адреса для писем и явки *, ключ «Саша». Мы им написали,
что теперь их дело ведает Александр, а Ж ене предложили
немедленно ж е снестись по этому вопросу с Вами. В Батуме
у них ничего нет. Имейте в виду, что наш человек** из М ар­
селя уехал, так что, если думаете возобновить дело, известите
немедленно, чтобы мы могли послать тотчас ж е человека.
9) От Ш варца пришло письмо. Вы ужасно путаете шифр,
ничего нельзя понять. Какой ключ с Ш варцом и где он? Кто
такой Азр, тоже не могли понять.
10) Борис Николаевич арестован немцами ***.
ЦПА И М Л , ф. 2, on. I, ед. хр. 827, л. 15—18; автографы.
Опубликовано: ленинский текст — В. И. Л енин. Полн. собр. соч.,
т. 46, стр. 258—260; полностью — Л енинский сборник V III,
стр. 322-324.

№999
Р Е Д А К Ц И Я «ИСКРЫ» —
ДУСЕ В ЕКАТЕРИНОСЛАВ
28(15) января 1903 г.
Д у с е . Письмо получено****. Первый адрес не разобран.
Повторите. Сообщите такж е адрес для писем Вам, а то не мо­
жем ответить.
*Искра» М 32, 15 января 1903 г.

* Адреса не указаны.
** П. Г. Смидович.
*** Письмо послано по адресу: Самара, Юридический отдел, Суслику (см.
док. № 1390).
**** Письмо получено 24 января 1903 г. из Екатер[инослава] на адрес
Ettling’a (см. док. Jê 1391); текст письма не обнаружен.

78

№ 1000
Р Е Д А К Ц И Я «ИСКРЫ» — В. В. ВОРОВС КОМ У
28(15) января 1903 г.

Ш в а р ц у . К сожалению, не можем пока исполнить Вашей
просьбы, так как не имеем еще Вашего ключа *.
«Искра» М 32. 15 января 1903 г.

№ 1001
Р Е Д А К Ц И Я «ИСКРЫ» — А ВТ ОР У К О Р Р Е С П О Н Д Е Н Ц И И
ИЗ ПАН ю т и
х а р ь к о в с к о й губ.
28(15) января 1903 г.

но

Автору
корреспонденции
из
П а и ю т и н о **.
Просим писать. По поводу Вашей жалобы немедленно сделали
запрос в тот город***, где был товарищ за литературой.
Надеемся, что это ошибка или недоразумение.
«И скра9 М 32, 15 января 1903 г.

№ 1002
В. И. Л Е Н И Н И Н. К . КРУПСКАЯ —
Е. Д. СТАСОВОЙ В П Е ТЕР БУ РГ
28(15) января 1903 г.
Отчего же не отвечаете насчет № 16 сРабочей Мысли»,
изданного в Ж еневе, по всей видимости, Надеждиным?****
Неужели и это оставите без протеста?? Какой скандал, что
* Письмо В. В. Воровского, на которое отвечает редакция, не обнару­
жено; оно было получено ранее 27(14) января 1903 г. (см. док. Л§ 998).
** Эта корреспонденция получена редакцией 28(15) января 1903 г. из
Екатеринослава на адрес Pire (см. док. № 1392) и опубликована за
подписью Юдин из многих» в М 33 «Искры», 1 февраля 1903 г.
*** Харьков.
**** См. док. № 974.
79

листок € Рабочей Мысли» № 1 был сожжен: в нем, конечно,
надо было кое-что исправить и порядочно, но почему же не
исправили? это непостижимо, что у вас творится! Почему
задерж ан печатный листок о 200-летии печати65? Присылайте
немедленно каждый листок, свой и чужой, рабочий и студен­
ческий, все без исключения, с надписями, можно ли цитиро­
вать и был ли распространен, — каждый в 2-х экземплярах
по 2-м адресам или просто в конвертах или заверты вая внутрь
легальной газеты и посылая бандеролью, только прочной
бандеролью крест-накрест.
Почему не шлете в «Искру» отчетов СПБ. комитета о сбо­
рах вами* денег? Непременно делайте это. Корреспонденции
рабочие из Питера очень нужны: доставайте их ради бога
усерднее, особенно о безработице, затем о впечатлении, про­
изводимом литературой.
Листок № 1 «Рабочей Мысли» исправьте, написав более
сдержанно и более деловито, и непременно издайте историю
раскола внутри комитета. Надеждинскую «Рабочую Мысль»
н е л ь з я , поймите: н е л ь з я оставить без протеста публич­
ного.
28/1. Получили все листки и Ваше письмо от 9/1 **, за то и
другое большое спасибо. Письмо разъяснило нам очень мно­
гое.
1) Сообщите нам для сведения фамилии бывшего и пред­
полагаемого редактора.
2) Свяжите нас с кем-либо из комитетских, чтобы на слу­
чай Вашего провала переписка не прервалась. Богдан писал,
что Чайке писать вовсе не следует.
3) Дно — это не дама, а господин.
4) Вот адрес для писем в Ростов (Чочиа). У нас с Росто­
вом правильных сношений нет, ибо хотя тут много бежавших
рабочих и все они искряки, но наладить переписку и сноше­
ния не могут до сих пор как следует. Запросите Ольгу.
5) Часто ли видитесь с Богданом?
6) П анкрат все еще у нас. Связаны ли с Самарой? Непре­
менно свяжитесь. Дайте адрес и ключ для писем Вам из Рос­
сии ***.
ЦПА ИМЛ. ф. 2. on. 1, ед. хр. 920. л. /2 об. — 13; автографы*
О публиковано: ленинский текст — В. И. Ленин. Полн. собр. соч.,
т. 46. стр. 262—263.

* Слово вписано Н. К. Крупской.
** См. док. № 993. 27 января через Стокгольм получены три листка Иркутского комитета, три листка Уральского союза, заявление Организацион­
ного комитета, три листка *Рабочей Мысли», два листка к 200-летнему
юбилею печати, листок еЦарь в Курске» (см. док. Л® 1392).
Письмо послано по адресу: Петербург, Киль, Гуще (см. док. Л§ 1390).

80

№ 1003
Е. Д. СТАСОВА И З ПЕТЕРБУРГА —
РЕДАКЦИИ«ИСКРЫ»*
29( 16) января 1903 г.
16/1, н а N e u b a u e г’ а, п о л у ч е н о 7/11.
Ваши письма от 19/1 и 24/1 получены **. Пиво будет ва­
риться и дальш е, и мы просим Вас сейчас же послать часть
материала по тому списку, который Вам послан, на адрес
Зиллиакуса ***.
По какому адресу посылали Вы письма Богдану?
Здесь опять крупные нелады. Из дискуссии вышло сле­
дующее: собравшиеся были почти целиком друзья и приятели
литератора, который поставил дело так, что признал коми­
тет не заслуживающим доверия, и потому наметили новый,
весь из тех лиц, против которых велась война, и только с ого­
воркой, что в него могут принять и оставшихся 3-х членов
комитета и беспрекословно будут принимать тех, кого будет
присылать «Искра». Ввиду того что литераторы обнаруж и­
вали постоянное шатание и что поэтому признать их главен­
ство нельзя, кроме того, так как они ж елали установить вы­
борное начало и установить нечто вроде прежней дискуссии,
с чем мы, безусловно, не согласны и желаем стоять целиком
за централизм, то произошел новый раскол. Будем вести свою
линию, и если даж е будем очень немногочисленны, то все же
от своего не отстанем. Беда в том, что местная техника и часть
пропагандистских сил находится в руках литераторов, и по­
тому они представляют известную силу, но бороться надо не
покладая рук.
Зверь у нас, и его ввели в комитет. Д но было и на днях
опять будет совсем. Не знаете ли Вы, что за человек Степан
Степанович Данилов? Официальное его положение — член
редакции указателя всех акционерных предприятий России.
Через него есть очень серьезные предложения, но надо быть
осторожным, и потому хотели бы навести справки.
В Новгороде арестован М. Ю. Гольдштейн, взят шрифт.
Здесь арестована медичка Фонарева, лес[ник] Алексеенко,
интеллигент Грожан****.
Посылайте все свои издания в одном экземпляре по адресу
(шифрую по «Два гренадера» Гейне): Froken H ildur Anders• Ответ см. док. № 1019.
•• См. док. Л* 987, 995.
В тексте: Силлиакуса (см. док. № 963).
***• См. €Искра* № 33,1 февраля 1903 г.
81

son, Tegners g atan , № 11. S t o c k h o l m , внутри конверта или
бандероли писать f ü r P a u l s e n .
По адресу Петровой получили одно письмо *. На днях
пишу еще. Крепко жму руку, на душе весьма скверно и гру­
стно.
ЦПА ИМЛ, ф. 2. on. I, ед. хр. 920, л. 15—16; копия, автограф
И. К. Крупской.

№ 1004
Л. Ф. КОРШУНО ВА И З П О Л Т А В Ы —
Р Е Д А К Ц И И сИ С К РЫ »
29(16) января 1903 г.
16/1, н а E t t l i n g , п о л у ч е н о в н а ч а л е ф е в р а л я * * .
Отчего не высылается «Искра», повторяются старые
адреса ***.
ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. 11y., ед. хр. 28360, л. 19; копия, автограф
И. К. Крупской.

№ 1005
Н. К КРУПС КАЯ — ГРУ ППЕ «Ю Ж Н Ы Й Р А Б О Ч И Й »
И Х АР ЬК О ВС К О М У КОМИТЕТУ Р С Д Р П ****
30(17) января 1903 г.
30/1. Письма Жени от 1 и 3-го (копия) ***** получены,
письма же, посланного с оказией, не получили. Адрес Pire во­
все не испорчен, действует отлично, письмо от 1-го пришло н а
н е д е л ю раньше, чем письмо, посланное на швейцарский
адрес.
Получили такж е письмо Каролины с повторением адре­
сов, а такж е письмо от 27/ХИ ******. Пусть Каролина никогда
*
**
***
****
*****
*****
82

См. док. № 956.
Письмо получено 11 февраля 1903 г. (см. док. № 1391).
Адреса не указаны.
Ответ см. док. № 1035.
См. док. М 967, 971.
Первое письмо послано 19(6) января по адресу Morfe и получено
редакцией 28(15) января через Цюрих. О нем имеется лишь краткая

не забы вает проставлять стр[аниц], как она забыла сделать
уже 2 раза, иначе приходится часами сидеть над ее письмами.
Получила ли Каролина письмо от 15/1? *
Пусть Каролина сообщит, что за история у ней вышла
с п а н ю т и н с к и м и р а б о ч и м и ? * * Один из них горько
жалуется, что Каролина отказала дать литературу приехав­
шему за ней рабочему, сказав, что-де литература такое важ ­
ное дело, что перевозку и доставку ее нельзя доверить рабо­
чему. Вряд ли Каролина могла сказать что-либо подобное,
пусть объяснит, в чем тут дело.
ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. I, ед. хр. 92!, л. 18 об.; автограф.
О публиковано: «Украинский сборник», стр. 300.

№ 1006
Н. К. КР УП СК АЯ — БЮРО О Р ГА Н И З А Ц И О Н Н О Г О
КОМИТЕТА В Х А Р Ь К О В ***
30 (17) января 1903 г.
30/1. Нас повергает прямо в отчаяние отсутствие обстоя­
тельных писем от Ж ени **♦*. Мы ровно ничего не знаем о дея­
тельности Александра **♦**. Благодаря отсутствию всяких
сведений не можем помочь ей в завязывании связей ... Реш и­
тельно не знаем, что и думать. Ведь Ж еня же долж на пони­
мать всю важность правильной переписки, а она м олчит...
На такое ж е полное неведение жалуется и Соня******. Гово­
рит, что совершенно не знает, как ей теперь б ы ть... Курц
молчит, как убиты й... Ведь такое положение вещей прямо
невозможно! Ради бога пишите!! Вот еще несколько адресов:
1) № 15, № 20, № 10 (для писем и корреспонденций).
П анкрат еще тут, как скоро соберется — не знаем.
К Вам явится М аня Альтшулер, о ней имеем очень хоро­
шие отзывы, направьте ее в Екат[еринослав], Питер или Мо­
скву.

•
**
***
*****
*****

запись Н. К. Крупской: Письмо Каролины с повторением адресов
(ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, ед. хр. 871, л. 8). Письмо от 27 декабря
см. док. № 957.
См. док. № 972.
См. док. № 1001.
Ответ см. док. № 1027.
Над словом Н. К. Крупской написано: Юрий.
Над словом Н. К. Крупской написано: ОК.
Слово вписано вместо зачеркнутого: Даша.
83

Нам сообщают, что «борьбисты» откомандировали чело­
века для объезда юга с целью антиискровской агитации. Что
знаете об этом?
Ходят слухи о каком-то протесте 10 южных городов про­
тив «И скры ».. . 66
Пишите же поскорее!
ЦПА ИМЛ. ф. 2. on. 1. ед. хр. 871. л. 9—9 об.; автограф.
Опубликовано: € Пролетарская револю ция», 1928, М 8, стр. 54

№ 1007
И. Б. БА С О В С К И И И З Л Ь В О В А —
В. И. Л Е Н И Н У
30(17) января 1903 г.
Здравствуйте, дорогой товарищ!
27 получил по телеграфу 239,5 guld. Наконец-то я с уве­
ренностью могу сказать, что путь налаж ен, и недостатка в ли­
тературе, надеюсь, больше не будет. Прошу Вас только о том,
чтобы Вы позаботились как можно скорее, чтоб мне выслали
литературу из складов, так как у меня на месте нет ни фунта,
а между тем я бы уже мог послать на освободившийся путь.
Не можете ли Вы войти в соглашение с лондонскими изда­
тельскими фирмами, или не знаю, у кого можно раздобыть
старые издания по истории революции? На днях я, например,
переправлял в Россию одного социалиста-революционера, и
у него была масса литературы старых народовольцев. Поло­
вину я у него забрал («В[естннк] Н[ародной] В[оли]», М ате­
ри ал ы для истории русского социально-революционного дви­
жения] и т. п.). Такой литературой в России страшно доро­
ж ат, и организации будут очень довольны, если им доставить
по нескольку экземпляров. Вообще мне кажется, если будет
удовлетворен голод литературный, мы не сможем удовлетво­
рить тот запрос на литературу, который явится. Ведь что не
говори, а социалисты-революционеры своими бесконечными
изданиями брошюрной литературы побивают нас. Хорошо
было бы теперь выпустить ряд брошюр на животрепещущие
темы: о терроре, об экономизме (вопрос об отношениях интел­
лигенции и рабочих), о демонстрациях, об организации и т. п.
Вы и сами прекрасно знаете, что особенно волнует и занимает
русских товарищей. Рабочедельцы своим «демократизмом» и
уверениями, что «Искра» не может удовлетворить запросы
рабочих на популярную агитационную литературу, без сомне84

ния, вносят немалую смуту, и лучшее оружие против них —
это популярная литература.
Отчего до сих пор не вышла «Эрфуртская программа»?
Ведь мы ее так давно обещали. Как назло, социалисты-рево­
люционеры выпускают такую уйму. Нет той недели, чтобы я
не получил одну, а то две новые книжки.
Не получали ли Вы какие-нибудь специальные заказы из
России на литературу? Я запросил у Кости, какую литера­
туру посылать, но ответа еще не получил. Напишите мне,
пожалуйста, в каком положении находятся другие пути. Посы­
лаю Вам список литературы, которая до данного момента
благополучно доставлена в Кам[енец]. Здесь немало пропусков,
но я не могу их восстановить.
«Искра» № 16 17 18 19
20 21 22 23
количество 700 850 650 650 530 870 630 375
24 25
26
27
28 29
(30)
600 2770 2670 4150 4200 2500 (500*) = 2 2 6 4 5
«Заря» 2—3 — 133
»
4 — 70
«Что делать?» — 170
«Кто чем живет» — 750
Отт[иск] программы — 300
«Задачи русских социал-демократов»67 — 250
«Демонстранты перед судом» — 260
«Революционный авантюризм» — 400
Листки о побеге68 — 300
«Песни революции»69 — 500
«Русский рабочий в революционном движении» — 450
«Рассказы из истории Французской революции» — 3400
Д оклад на Л[ондонском] конгрессе— 165
«Красное Знамя» — 15
Руденко — 20
«Чего хотят социал-демократы» — 500
Обуховская оборона — 250
«Письмо к товарищам пропагандистам» — 200
«Программа работников» — 450
«Две речи» — 555
«Развитие научного социализм а»— 170
«Манифест» — 55
10 лет морозовской стач ки — 10
«Vademecum» — 25
«Профессиональные союзы рабочих» — 50
«Из тифлисского рабочего движения» — 300
«В защ иту иваново-вознесенских рабочих» — 225
* Эти 500 под сомнением.
85

«Самодержавие и стачки»70 — 237
М атериалы о печати — 60
Обвинительный а к т — 1500
Белинский — 25
«Домик на Волге» — 15
«Революция и контрреволюция» — 5
«Раб[отник]»71 3—4, 5 и 6 по 5
«Социал-Демократ» 1, 3 и 4 по 3
Оттиск из 29 № — 3000
На границе в данный момент еще находится пудов 14— 16.
Б ы ть может, пока Вы получите это письмо, и эта литература
уж е будет на той стороне. 30 № я лишь недавно выслал, а 31
до сих пор не прибыл. Как только получу, пошлю его дальше.
Ужасно досадно, что «Искра» получается у меня с громадной
задержкой в дороге. Теперь уже можно будет регулярнейшим
образом посылать номер за номером. Всего прошло около
40 пудов. Теперь я рассчитываю ежемесячно отправлять та ­
кое количество, если только средства позволят изапас лите­
ратуры не иссякнет. Всего я работаю 3 путями. Все испытаны
и очень хороши.
Куда мне двинуться отсюда, когда я буду свободен? Это
может быть очень скоро. Я совершенно не знаю положение
дел и не в состоянии ориентироваться. Пишите мне, прошу
Вас, обо всем, что касается транспорта, напишите, что мне
дальш е предпринять? Крепко, крепко жму руку.
Дементьев.
30/1*
Ц ПА ИМЛ. ф. 24, on. 9у.. ед. хр. 28251; подлинник.
Опубликовано: «Украинский сборник», стр. 300—302.

№ 1008
ПИ СЬ М О И З А Я В Л Е Н И Е ТУЛЬСКОГО
К ОМИТЕТА Р С Д Р П
Январь 1903 г.
Письмо в «Искру» Тульского комитета
Российской социал-демократической рабочей партии.
С начала 1902 года Тульская группа партии вступила на
путь массовой пропаганды. Она стала заниматься собствен­
* Письмо получено 2 февраля из Львова на Richter*а (см. док. № 1391).
86

ным издательством листков на разные темы. Это не были
прокламации в собственном смысле, т. е. не были изредка появ­
ляющиеся агитационные, призывающие к какому-либо дей­
ствию листки; это были в большинстве случаев хотя и при­
норовленные к тем или другим злобам дня листки, но скорей
о б ъ я с н я ю щ и е то или другое интересное я в л е н и е , чем
п р и з ы в а ю щ и е к тому или другому д е й с т в и ю . Воспро­
изведение этих листков было поставлено плохо и обходилось
неимоверно дорого, несмотря на все усилия руководителей
группы. Объясняется это той общей причиной, что всякой мест­
ной группе, предоставленной самой себе, крайне трудно удов­
летворять хорошо всем своим потребностям, так как этих
потребностей очень много и с каждым годом их становится
все больше и больше. Всего за год было выпущено около
десяти листков. Считаем в том числе такую брошюру, как
«Пауки и мухи»72, и некоторые другие важные для местной ра­
боты издания. В начале года издавали преимущественно на
мимеографе, а затем, к сожалению, пришлось перейти к гекто­
графу по разным более или менее случайным, но достаточно
серьезным причинам. Весь год, с самого его начала и до са­
мого конца, сильнейшим образом ощущался недостаток в об­
щей (брошюрной и журнальной) литературе. На заботы о до­
быче литературы тратилось чрезвычайно много сил, времени
и денег, а литературы до самого последнего времени все-таки
не было. Лю дям, стоящим не у самого центра этих забот, к а за ­
лось даж е, что комитет бездействовал. Такое мнение выска­
зывалось отчасти и потому, что комитет не считал правильным
выпускать много листков, не подготовив некоторых условий,
обеспечивающих непрерывность местной работы, например не
организовав преемственность в этой работе.
При приближении Первого М ая буквально все население
Тулы ж дало в этот день «бунта». Никакого «бунта», конечно,
не было. Весь год настроение среди рабочих было очень по­
давленное благодаря сильнейшей безработице, все более и
более обостряющейся. В городе чрезвычайно усилились ни­
щенство и грабежи. А увольнения рабочих все продолжаются,
и конца этому не предвидится. Так, например, с оружейного
завода увольняют постепенно целыми тысячами. Кустари же
буквально голодают. Сознательная часть рабочего населения
лихорадочно следит за ужасным процессом усиливающейся
безработицы и глухо волнуется; было два отдельных случая
расправы с начальством: в начальника железнодорожных
мастерских Баумана стрелял кто-то из рабочих; мастера Конышева с фабрики Теплова избили до полусмерти (ни в том
ни в другом случае задерж ан никто не был).
В то же время сознательные рабочие все более и более
планомерно организуются, что, вероятно, в скором времени
87

пригодится им на деле. Во втором полугодии местный комитет
партии составил и издал (прилагаемый) «План организации»
местной группы, а в самом конце года выработал и «План
действий» на следующий 1903 год; этот план содержится,
конечно, в тайне.
В 1902 г. тульская полиция произвела два набега на мест­
ных жителей: в апреле и в декабре. Кроме того, было аресто­
вано несколько человек в разное время порознь. В январе был
арестован Харахорин и скоро освобожден. В феврале был
арестован конторщик оружейного завода Федоров (просидел
восемь месяцев в тюрьме, что и вменено ему в наказание).
В апреле были арестованы одновременно: Е. Литкенс, А. Литкенс, С. Л уначарская, И. Розин, А. Ш панов, А. Малевский.
В апреле же в тульскую тюрьму была привезена М. И ваниц­
кая. В мае арестован Чудов. В августе — В. Кислов и Дронов. В декабре — опять А. Шишков, Калюжный, Панченко и
М ышецкая. Кроме четырех последних, все освобождены, про­
сидевши в тюрьме разные сроки, от одной недели до восьми
месяцев.
В заключение просим вас напечатать следующее: еще
в первом полугодии по всей России распространился ни на чем
не основанный слух, что в Туле солдаты отказались стрелять
в рабочих и «подняли на штыки» своего офицера. Мы твердо
убеждены, что недалеко то время, когда солдаты так именно
и будут поступать, но пока у нас, по крайней мере в Туле,
этого не было, и кто сочинил эту довольно правдоподобную
сказку — не знаем. Наш безотрадный обзор 1902 года не поме­
ш ает нам бодро смотреть вперед и работать с твердой уве­
ренностью в том, что лучшие времена не за горами.
Январь 1903 г.
Тульский комитет РСДРП.
Заявление Тульского комитета Российской
социал-демократической рабочей партии.
Будучи вполне согласен с «Искрой» как в вопросе о тер­
роре, так и в аграрном вопросе, Тульский комитет считает
нужным заявить «Искре», что он, конечно, согласен с прин­
ципами напечатанного ею в № 21 «Проекта программы» (о де­
талях в другой раз). Если же по организационным вопросам
и оказались бы какие-либо разногласия, то комитет уверен,
что эти разногласия окажутся незначительными и лишь вре­
менными. Во всяком случае Тульский комитет горячо привет­
ствует все начинания «Искры», направленные к скорейшей
окончательной организации единой Российской Социал-Демо­
кратической Рабочей Партии, и ж елает видеть «Искру» и
«Зарю» руководящими органами этой партии.
88

Д ва слова о социалистах-революционерах: мы считаем, что
полемика с ними со стороны «Искры» более чем достаточно
корректна, считаем, что она полезна в смысле разжевывания
различных теоретических и тактических вопросов, но советуем
не выдвигать эту полемику на первый план газеты, считая, что
это слишком почетно для такой несостоятельной теоретически
партии, как партия социалистов-революционеров.
Январь 1903 г.
Тульский

комитет РСДРП*.

сИскра» М 37, I апреля 1903 г.

№ 1009
З А Я В Л Е Н И Е УФИМСКОГО КОМ ИТЕТА Р С Д Р П 73
Начало февраля 1903 г.**

Уфимский рабочий комитет, отделившись с января 1903 г.
от Уральского Союза социал-демократов и социал-революцион еров74, пришел к заключению о необходимости революцион­
ной борьбы под руководством единой общероссийской орга­
низации. Поэтому комитет приветствует образование О ргани­
зационного комитета, поставившего целью объединить в одной
организации и под одним знаменем русское рабочее движ е­
ние. Он признает авторитетными для себя дальнейшие реше­
ния Организационного комитета, так как задачи последнего
и направление деятельности отвечают целям, намеченным
Уфимским комитетом в минувшем январе. Д ля осуществления
задачи объединения местных рабочих организаций Уфимский
комитет в настоящее время присоединяется к Российской
Социал-Демократической Рабочей Партии и заявляет о своей
солидарности с теоретическими воззрениями и организацион­
ными идеями «Зари» и «Искры», признавая эти органы руко­
водящими для русской социал-демократии.
Уфимский комитет Р С Д Р П ***.
сИскра» № 35, / марта Î903 г.

* Получено редакцией 26 марта 1903 г. (см. док. № 1391).
** Датируется по содержанию. Заявление получено И марта 1903 г. на
адрес Loth (см. док. № 1392).
*** На подлиннике имеется пометка В. И. Ленина: Непременно в № 3&
(ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, ед. хр. 977; автограф).
89

ЛЬ 1010
БР Я Н С К И Й КО М ИТ ЕТ Р С Д Р П —
Р Е Д А К Ц И И сИ С К Р Ы »
2 февраля (20 января) 1903 г.
20/1, н а P i r e , п о л у ч е н о 8/11 *.
Оба письма получены**, пишите по адресу Севастьянова,
конверты не получаем, вскрывают, о Брянске потом ***.
ЦПА ИМ Л, ф. 24, on. tty ., ед. хр. 28366,
автограф Н. К. Крупской.

а.

18; копия,

№ 1011
Б . И . Г О Л Ь Д М А Н ИЗ П А Р И Ж А —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ»****
2— 3 февраля (20— 21 января) 1903 г.
П и с ь м о в р е д а к ц и ю «Искры».
В брошюре «Что делать?» тов. Ленин, ж елая проследить
возникновение так называемого «экономизма» в Петербург­
ском союзе борьбы, вспоминает один эпизод (и именно встречу
«стариков» Союза с «молодыми» в феврале 1897 г.), свиде­
тельствующий, что уже тогда зародыши «экономизма» давали
себя знать. Причем в данном случае тов. Ленин под «эконо­
мизмом» разумеет не столько пренебрежение политической
борьбой, сколько, в о -l -х, преклонение пред стихийностью,
во-2-х, смешение политики социал-демократической с полити­
кой тред-юнионистской и, в-3-х, смешение о р г а н и з а ц и и
р е в о л ю ц и о н е р о в с организацией п р о ф е с с и о н а л ь ­
но й.
Эту историческую справку Ленина решительно опровергает
тов. Петербуржец в своей брошюре «Очерк Петербургского
* Письмо получено из Орла (см. док. № 1391).
** См. док. № 905, 985.
*** 8 февраля (25 января) 1903 г. Брянским комитетом на адрес Pire
послано письмо, полученное редакцией 13 февраля (31 января); о со­
держании его Н. К. Крупская записала: То же самое+ хроника арестов
(ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. И y., ед. хр. 28366, л. 18). Сведения об арестах
в Орле опубликованы в № 33 <Искры», 1 февраля 1903 г.
**** На письме имеется пометка В. И. Ленина: Написано Борисом в начале
февраля 1903 года, числа 2-го или 3-го. Письмо получено 9 февраля
на адрес Richter*а (см. док. № 1391) и находится в конверте с
надписью В. И. Ленина: О Тарах Аделя. В а р х и в (важное).
90

рабочего движения 90-х годов». Так как некоторые замечания
в брошюре Петербуржца касаются и пишущего эти строки, то
я счел себя вынужденным через посредство «Искры» выяснить,
дело и внести соответственные поправки.
П равда, деление спорящих сторон у Ленина на «стариков»
и «молодых» не совсем точно, но по существу все-таки Ленин
вполне прав. Тот новый дух, с которым боролись вышедшие
из тюрьмы «старики», был внесен в Союз «молодыми», всту­
пившими в него летом 1896 г., и в их числе Петербуржцем.
Пишущий эти строки может засвидетельствовать, что уже
с осени 1896 г. ему и некоторым «старикам» пришлось упорно
бороться с ложно понимаемым демократизмом, который ж е­
лали внести в Союз упомянутые «молодые», и с их прекло­
нением пред стихийным рабочим движением самим по себе
в ущерб сознательному воздействию революционной органи­
зации. На собраниях, упоминаемых Лениным, этих именно «мо­
лодых» действительно не было, но один из них вы сказы вался
тогда же в частных беседах, и мнение его было на собраниях
известно, а один из бывших на собрании «стариков»* (свиде­
тельство которого приводит Петербуржец на стр. 69—72) го­
рячо поддерживал направление этих «молодых» (что и дало
повод Ленину отнести его в их число). Пишущий же эти стро­
ки, такж е присутствовавший на собраниях, формально при­
надлеж ал к «молодым», так как вступил в Союз после первых
провалов, но все-таки был гораздо «старше» представителей
нового направления и притом был целиком на точке зрения
«стариков». Таким образом, идейная и даж е отчасти личная
связь между «Рабочей Мыслью» и зачатками «экономизма»
(в вышеуказанном смысле слова) в старом Союзе указана
Лениным вполне правильно. Но из-за подобной мелочи не
стоило бы писать опровержения.
В брошюре Петербуржца есть нечто более важное. Там
говорится (стр. 68—72), что сущность спора представлена
Лениным неверно, а именно будто спор в действительности
шел о том, принимать или не принимать рабочих в централь­
ную группу Союза, и будто «старики» (и я в их числе) были
против принятия. Я должен категорически заявить, что в т а ­
ко й н е л е п о й ф о р м е мы н и к о г д а н и ч е г о п о д о б ­
н о г о не г о в о р и л и и не думали. Я решительно настаиваю
на этом, так как ввиду расколов, подобных нынешнему петер­
бургскому, такое обвинение имеет важное значение.
Я, разумеется, бесконечно далек от мысли о каком бы то
ни было искажении истины или даж е о простой забывчивости
со стороны Петербуржца и его товарища. Нет, их заявление
только прекрасно подтверждает, что они (равно как, к сожалению, весьма многие еще из русских социал-демократов) и
* Имеется в виду А. А. Якубова (Тахтарева).
91

тогда, и теперь неправильно представляли себе сущность
спора и особенности революционной организации. Это видно,
между прочим, из того, что в брошюре говорится то о непри­
нятии рабочих вообще, то «представителей агитационной
группы или рабочего комитета». Но подобное смешение, с на­
шей точки зрения, непростительно.
Мы утверждаем только (теперь, как и в 1897 г.), что цен­
тральная группа Союза, или, по-нынешнему, комитет, есть
политическая революционная организация, в которую следует
принимать наиболее способных и энергичных из действующих
социал-демократов данного города, п р и ч е м б е з р а з л и ч ­
но, б у д у т л и о н и « и н т е л л и г е н т а м и » и л и р а б о ­
ч и м и ; напротив, если б у нас было столько энергичных и
сознательных рабочих-революционеров, что они могли бы
взять на себя большинство функции в комитетах, мы могли
бы только приветствовать такое явление. Мы протестовали
лишь против образования рядом с комитетом и независимо
от него отдельных «рабочих комитетов» и т. п. групп, а такж е
против всякого «представительства» этих групп в комитете.
Все подгруппы: агитационные, пропагандистские, технические
и др., должны организовываться комитетом и затем непосред­
ственно зависеть от него. Всех рабочих, ставших сознатель­

ными социал-демократами, надо непременно вводить, и как
можно в большем числе вводить, в эти подгруппы комитета
и в самый комитет. Но отдельное представительство рабочих
союзов, как таковых (т. е. как профессиональных или чисто
стачечных организаций), в комитете противоречит * основным
принципам революционной организации. А комитет, повторяю
еще раз, есть организация революционеров, а не конференция
секретарей рабочих союзов **.
Итак, надеюсь, мне удалось доказать, как странно припи­
сывать мне и моим товарищам — «старикам», будто мы были
«против принятия рабочих» в комитет. Истинный демократизм
в революционной практике должен состоять не в выборном
начале, а в том, чтобы влияние комитета шло возможно д аль­
ше вширь и вглубь и чтобы возможно большему числу рабочих
давались важные революционные функции, за исполнение
которых они были бы ответственны пред комитетом. Тогда
только необходимые свойства социалистических организаций:
• Написано В. И. Лениным вместо зачеркнутого: Если есть сознательные
рабочие, могущие входить в комитет, тем лучше; но тогда они будут
приняты не как срабочие», а как социал-демократы. Отдельное же пред­
ставительство рабочих, как таковых, т. е. как представителей профессио­
нальных интересов, по самому существу своему противоречит
** Далее зачеркнутая сноска: Конечно, если случайно комитет состоит из
неспособных и вялых людей, не отвечающих своему назначению, то
зависящие от него более энергичные группы могут с с о г л а с и я п а р ­
т и и произвести coup d’état и провозгласить себя комитетом.
92

полная сознательность, партийная дисциплина и партийный
патриотизм — понемногу становились бы и у нас обычным яв­
лением *.
ЦПА ИМЛ. ф. 2. on. /. ед. хр. 937. л. t —2 об.: подлинник:
вставка, пометка и надпись на конверте — автограф
В. И. Ленина.

№ 1012
К . О. Л Е В И Ц К И И И З ОДЕССЫ —
РЕДАКЦИИ«ИСКРЫ»
3 февраля (21 января) 1903 г.
21 /1.03, н a R o s ’ y В е е к е п , п о л у ч е н о 16/11.
Не писал Вам потому, что здесь со дня на день должно
было произойти событие хотя и скверное для нас, но имеющее
существенное значение. Здесь, конечно, существовало выбор­
ное начало для комитета; когда наши дела начали улаж и­
ваться в комитете, неожиданно в дело вмешалось агитаторское
собрание, оно выбрало 2-х из своей среды в комитет, которые
и были туда приняты. Затем оно заявило, что недовольно д ея­
тельностью] комитета и намерено произвести его фильтрацию.
От пр[ежнего] к[омитета] для переговоров с агитат[орской]
группой были посланы двое (оба наши — Землячка и еще
один), не считая Федора (?), входившего туда (?) и раньше и
заваривш его всю эту [кашу] из желания выбросить из коми­
тета одного бывшего союзника.
Агит[аторское] собр[ание] удалось убедить отказаться от
нелепой мысли профильтровать комитет, но вместо этого они
постановили распустить комитет и выбрать новый, на что ему
было заявлено, что за ним не признают этого права; после
этого должно было состояться еще одно совместное заседание,
но агитаторское собрание отказалось от него, решив само­
стоятельно фильтрацию. Очутились мы в довольно скверном
положении. Что делать дальш е? Мы хотели повести дело так,
чтобы наши, не признав за агитаторским собранием права
• Далее зачеркнуто: Все же нападки на «Искру» за ее «недемократизм»,
«централистические тенденции» и т. д. свидетельствуют лишь, как туго
дается нашим социал-демократам усвоение тех элементарных истин
революционной организации и конспирации, которые так давно были
известны нашим славным предшественникам — «Земле н воле» и «На­
родной воле»75 и так умело использованы ими. Отсюда и то «кустар­
ничество» и топтанье на месте, которое все еще можно считать самым
печальным явлением для большинства современной русской социал-демо­
кратии.
93

взвешиваться в дела комитета, оставались бы в комитете и
заставили бы остальных выйти, но сделать это нельзя было,
кроме того, после разрыва с агитаторским собранием у нас
порвались бы всякие связи. Пока мы не выработали себе еще
план наших действий (к нам приехал Рогачевский). Думаем
действовать при помощи нескольких наших рабочих, если
удастся провести их в агитаторское собрание.
Сегодня мы получили 1 пуд литературы, передавать ее
в комитет, состоящий из Федора и компании, было нелепо,
это значит положительно поддерживать разврат; остается рас­
пространять ее самим, что мы и хотим сделать. Комитет со­
стоит из позорного Федора, борьбистов и 2-х рабочих. Мы
хотим обратиться в агитаторское собрание с посланием, если
они откажут, хотим напечатать. Пишите, товарищи, и посове­
туйте нам в сих трудных обстоятельствах. Будьте здоровы.
Крепко жму руки.
Осип.
ЦПА ИМ Л, ф. 24, оп. 9y., ед. хр. 28252, л. 12—13; копия, автограф
Н. К. Крупской.
Опубликовано: «Украинский сборник», стр. 303—304.

№ 1013
БЮРО О Р Г А Н И ЗА Ц И О Н Н О Г О КОМИТЕТА
И З Х А Р Ь К О В А — Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ»
3 февраля (21 января) 1903 г.
21/1. П и с ь м о о т А л е к с а н д р а ( W o o d r o f f ) , п о л у ­
ч е н о 14/11.
Дорогие товарищи! Д о настоящего времени редко писали,
так как не были уверены в Ваших адресах. Мы ж дали поэтому
оказии, но так как ждать, вероятно, придется долго и в то же
время нам доставлены Ж аком новые адреса, то мы решили
сейчас же известить Вас о положении дел. Развить более или
менее широкую деятельность Организационный комитет, ко­
нечно, не мог при тех условиях, при которых ему с самого на­
чала пришлось работать. Предстоящ ая работа, какими бы
скромными задачами она ни ограничивалась, сначала требует
много людей. М ежду тем даж е те немногие силы, которые
имеются налицо, или совершенно разбросаны и не знают друг
о друге, или вовсе находятся в безвестной отлучке (мы здесь
имеем в виду И гната). Д аж е для такой небольшой работы,
как установление прочной связи между комитетами, необхо­
димо больше сил, чем сколько имеется в распоряжении О рга­
94

низационного комитета, так как, во-первых (Вам это самим
хорошо известно), Россия велика и обширна; во-вторых, слиш­
ком много другой неотложной работы; в-третьих, слишком
много побочных условий, так или иначе связывающих свобод­
ные действия наличных сил.
Ввиду всего этого первой и самой главной задачей минуты
является свидание всех товарищей Александра, срок которого
назначен между 1—5 февраля окончательно76. Необходимо,
чтобы к этому времени Игнат был здесь. Это, повторяю, пер­
вое условие, так как необходимо усилить себя новыми лицами,
а ведь это невозможно без свидания. Необходимо разделить
функции Организационного комитета, так как без этого невоз­
можна более или менее систематическая работа. Д о сих пор
не удалось установить более менее прочной связи не только
между местными комитетами, но даж е между немногими това­
рищами Александра.
Семен Семенович не подает о себе никаких вестей. Никаких
адресов к нему для писем и явки у нас нет. А поехать к нему,
да еще без явки довольно небезопасно. М ежду тем ему при
желании не трудно было найти к нам пути. То же с Соней.
С Питером нам, кажется, удалось связаться. Вообще пуб­
лика крайне ленива и инертна. Необходимо ее вечно подтал­
кивать, прежде чем она привыкнет и сознает всю важность
тесной связи с некоторым центром. Необходимо для этого
разъезж ать, а это требует свободных людей. Пишем это не
для того, чтобы привести Вас в меланхолическое настроение,
но чтобы помешать Вам с легким сердцем оставлять у себя
нужных людей, вроде Пера.
Можем пока сообщить о деятельности Александра на юге:
1)
Ростовский
комитет
всецело присоединился
к Александру, вы раж ает ему полное доверие и обещал содей­
ствие (между прочим, обещал печатать общерусские листки).
Со съездом, по его мнению, спешить нечего. Состав комитета
произвел очень благоприятное впечатление: он, вероятно, один
из лучших, наиболее влиятельный и дееспособный.
Товарищ, бывший у него, виделся такж е с представителями
нарождающегося С о ю з а г о р н ы х р а б о ч и х ю г а 77. Они
такж е выразили доверие Александру. К ак тот, так и другой
объявили, что в вопросе о созыве съезда признают только ини­
циативу Александра. «Красному Знамени» отказались давать
корреспонденции. Судя по всему, можно считать единомыш­
ленниками. О ходе и строе внутренней работы их можем сооб­
щить мало. Знаем только, что ими устраиваются большие аги­
тационные собрания (по 100 человек). Несмотря на неудачу
стачки, настроение среди рабочих (по словам комитета) очень
бодрое.
От х а р ь к о в ц е в Вы, насколько нам известно, получили
95

сведения. Они, конечно, всецело присоединились к Александ­
ру. Находятся они в периоде устроительства, и если продер­
жатся несколько месяцев без кровопускания, то, пожалуй,
дела их наладятся недурно. Главное достоинство их — это
безусловная партийность, скромность и отсутствие вредных
традиций прошлого периода. Близость к нему позволяет непо­
средственно воздействовать, тем более что, с другой стороны,
встречаем полную готовность прислушиваться ко всякому
совету. Всякие услуги оказывает с готовностью.
Е к а т е р и н о с л а в представляет для нас не вполне извест­
ную величину, хотя мы его уже 4 раза посетили. П реобладаю ­
щая черта — это кропательство, мелочность, политика коло­
кольни. Центр тяжести, по-видимому, у них в пропаганде.
Определенной физиономии ком итет78 не имеет. Есть скрытая
враж да к «Искре», но, с другой стороны, при получении
«Красного Знамени» у них явилось раздумье, стоит ли под­
держивать издания «Рабочего Дела». Пустили только по недо­
статку литературы. Прежний демократизм, по словам коми­
тета, у них уничтожен. К Александру отнеслись довольно сдер­
жанно. С одной стороны, для их кругозора еще скрыта
необходимость общерусской деятельности, с другой — несом­
ненно, существует скрытая боязнь, как бы в лице Александра
не скрывалась какая-нибудь «каверза «Искры»». Несмотря на
это, официально выражено сочувствие Александру, чему мы,
впрочем, не придаем значения. Этих практиков можно взять
только практикой (литературой, листками и людьми). Ввести
туда людей очень легко, но нет подходящих.
О положении дел в О д е с с е в самое последнее время нам
ничего не известно. М есяц тому назад комитет представлял
довольно пеструю картину — искровец (посланный Александ­
ром), борьбисты и бундовец. Отношение к Александру было
двойственное. Выразили сочувствие первой половине задачи —
созыву съезда, и здесь обещали поддержку; относительно вто­
рой отвечено: «Посмотрим». Была брошена ф раза: «Того и
гляди Александр превратится в Ц К без нас». По-видимому,
это «без нас» играет большую роль в подозрительном отноше­
нии к Александру.
При посредстве товарища начались переговоры с «Рабочей
волей». Возникшая по вине прежнего комитета, она представ­
ляет организацию, с которой стоит считаться, так как она
имеет связи среди рабочих. Во время переговоров сделаны
значительные уступки (согласилась исчезнуть как особая орга­
низация и др.), но, чем кончилось дело, пока не знаем.
Ю жно-русский Союз перестал существовать, как таковой,
соединившись с комитетом. Кстати, не можем не выразить
своего удивления, что Вы обошли молчанием бестактное вы­
ступление этого Союза, начинающего дело объединения
96

Часть письма Б. И. Гольдмана редакции «Искры» и редакционная вставка
и пометка В. И. Ленина. 2 или 3 февраля 1903 г.
Уменьшено

с раскола без предварительной попытки согласиться с кем бы
то ни было. Организация эта была нелепая и по своему со­
ставу, и по своим задачам (см. «Манифест»). На днях для
подкрепления сил отправили туда на несколько месяцев сво­
его человека с полномочиями и с одним очень ценным р а­
бочим.
С К о л е й (?) * видимся часто, про положение дел Вам со­
общал, вероятно, Зарин.
О Н и к о л а е в е можете судить по издающемуся ими, не­
смотря на наше настояние, органу «Новое Д е л о » 79 (?), кото­
рое один товарищ остроумно сравнил с «Одесскими Ново­
стями». Комитет80 выразил сочувствие первой половине з а ­
дачи Александра: признал только его инициативу в этом деле.
Относительно второй задачи заявил, что опасается, как бы
Александр не оказал давления на будущий ЦК. Находит не­
обходимым скорый созыв съезда, причем считает ж елатель­
ным восстановление «Союза южных организаций»81. Путаница
у них, видимо, большая. Нет, например, достаточно опреде­
ленного отношения к террору.
Относительно мелких комитетов (П олтава, Александровск82 и пр.) не сообщаем, так как большого интереса они
не представляют.
Широкого выпуска листков пока не удалось поставить, так
как для этого требуется несколько местных техник. Из одного
пункта своевременно доставлять листки всей России нет ни­
какой возможности. От имени Организационного комитета,
помимо заявления, вышел и разослан только листок о ростов­
ских событиях (опоздал по независящим обстоятельствам),
печатается листок с заявлением частного комитета литерато­
ров и предисловие. Доставлена комитетам литература:
«Искра» до 28 номера включительно, а такж е № 10 «Южного
Рабочего».
В заключение просим:
1) Связать нас с Семой и Клэром. Д аем для них (исклю­
чительно) адрес для писем: Х а р ь к о в , Е к а т е р и н о с л а в с к а я у л и ц а , д о м 6, з у б н о м у в р а ч у Я к о в у О с и ­
п о в и ч у Ф р е й ф е л ь д у . Шифр пока тот же, что с Вами.
2) Немедленно прислать Игната.
3) Прислать проект «порядка дня» — этого требуют коми­
теты.
4) Сообщить Ваше мнение об устройстве съезда: кого при­
глашать, какой критерий для выбора между комитетами, на
каких правах пригласить Бунд? Как быть с другими нацио­
налистическими организациями?
* Над словом К о л е й (?) написано П а ш е й , во второй копии написано
Петей — имеется в виду Киевский комитет РСДРП (ЦПА ИМЛ, ф. 24,
on. 7у., ед. хр. 28163, л. 24 об. — 29).
97

5) Заблаговременно озаботиться вопросом о февральской
и майской литературе, прислать проект листков.
6) Сообщить, получены ли 125 [руб.] в Лемберге и 280 —
в Берлине.
Крепко жмем руки.
Ц ПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, ед. хр. 871. л. 10 об. — 16; копия,
автограф //. К. Крупской.
Опубликовано: «Пролетарская револю ция», 1926, М 1(48),
стр. 73—76 (без пунктов 1—6).

№ 1014
И. Б. БА С О В С К И Й И З Л Ь В О В А —
В. И. Л Е Н И Н У
3 февраля (21 января) 1903 г.
3/11.03. Дорогой товарищ! Сегодня наконец получил
возможность отправить 31 №, так как получил его только
вчера. Другой литературы у меня не было, и я отправил м а­
ленький транспорт пуда в 4. (Кроме 31 № я послал библио­
течку фунтов в тридцать.) Пусть ускорят высылку литературы
из складов. Отчего до сих пор нет брошюры «Отпр[авка] сту­
дентов] в С ибирь»83? От Кости получил заказ на «Эрфурт­
скую программу», Т у н а 84, М анифест и «Социал-демократ»
(вероятно, ж урнал). Подробный заказ скоро пришлет. Об от­
сылке литературы в Питер, Ростов и Нижний я ей написал.
Что касается распределения литературы, так я знаю только
о 32 пудах:
Харьков и Ростов
Одесса
Москва
Тула и Нижний (кажется, пошло
через московского представителя)
С ам ара
Екатер[инослав]
Союз горнорабочих
Киев и мелкие требования,
поступившие к нему

4,5 пуда
2,5
3,5
6,5
3
1,5
1
9,5
32

Как только получу список о дальнейшей рассылке, я Вам на­
пишу. Деньги я своевременно не могу выписывать, так как
не всегда знаю, когда они мне понадобятся. К тому ж е меня
98

вводит в заблуждение обещание Кости прислать деньги. Чтоб
у меня были запасные деньги, я ничего против этого не имел
бы, но не знаю, не стеснит ли это Вас? Если Вы располагаете
свободными 200 руб., пришлите, и тогда у меня будет посто­
янно для своевременной расплаты за переправленный товар.
Отчего Гак бесконечно долго литература плетется в Lemberg?
Нельзя ли что-нибудь предпринять для ускорения?
Если Костя найдет, кому передать дела, он приедет ко мне,
и мы поедем, вероятно, в Берлин. Не решили Вы еще, за что
мне приняться по отъезде из Лемберга? Николай Николаевич
исправился и очень хорошо работает. Мы как-то недавно
переправили социалистку-революцнонерку, и вот она нам со­
здала славу нашему пути. Д а ж е противники поздравляют нас
с новым путем. Недавно в Гусятине почему-то задерж али од­
ного молодого социалиста-революцнонера, который хотел пере­
браться в Россию. У него была сумка с разнообразной лите­
ратурой (была и анархическая: Реклю, Кропоткин и т. п.),
и я боюсь, как бы его не выдали как анархиста. Я стараюсь
узнать его фамилию (под которой он сидит), чтоб употребить
все усилия местных товарищей для его освобождения. В Б ро­
дах недавно задерж али чью-то литературу. Литературу рабочедельцы еще не возвратили, да н вряд ли возвратят.
Всего хорошего. Крепко жму руку. Что нового?
Дементьев.
Привет товарищам *.
ЦПА ИМЛ. ф. 24. on. 9у„ ед. хр. 28249; подлинник.
Опубликовано: «Украинский сборник», стр. 304—305.

№ 1015
Л. Ф. КОРШУНОВА И З П О Л Т А В Ы —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ» **
3 февраля (21 января) 1903 г.
2 1 /1 ,н а S c h ä d l i c h , п о л у ч е н о 10/II.
М итрофан просит передать Фекле:
1)
Присланные недавно адреса для пересылки газеты***,
по-видимому, не годятся, так как по ним ни разу не получи­
* Письмо получено 6 февраля из Львова на адрес Richter’a (см. док.
№ 1391).
** Ответ см. док. № 1054.
•** См. док. Л® 1004.
99

лось. Вот другой: Сретенская, один, Софье Викторовне Ме­
щерской.
2)
Не можете ли доставить литературу для крестьян? От­
сюда хотят обратиться за этим к С ою зу85 и хотят послать
деньги. Обещались не посылать до получения ответа от Феклы.
То же и по отношению к другой литературе. Ж алую тся на
скудость ее изданий по сравнению с таковыми Союза. Отве­
чайте скоро.
Деньги скоро будут; адрес для денег Митрофан получил.
Надеетесь ли скоро узнать результат опыта, это очень важно
знать.
ЦПА ИМЛ, ф. 24. on. lly ., ед. хр. 28360. л. 19 об.; копия.
Опубликовано: «Украинский сборник», стр. 303.

№ 1016
Е. А. М О Л Ч А Н О В А И З В О Л О Г Д Ы —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ»
6 февраля (24 января) 1903 г.
Дорогой Павел Борисович.
Все время порывалась написать вам, но то, с чем мне
пришлось столкнуться, было до того безотрадно, что рука не
поднималась писать, зная как вы реагируете на подобного
рода сообщ ения...
З а эти несколько месяцев пришлось очень много пережить,
но вряд ли они научили меня чему-нибудь положительному.
Не буду говорить о возникших, нашумевших и столь же бы­
стро погибших на моих глазах организациях. Если бы не ви­
дела своими собственными глазами, а рассказал бы мне ктонибудь «другого толка», как у нас возникают искрянские
организации, я бы ему глаза вы царапала.
Меня лично в данный момент больше всего волнует и му­
чает этот громадный ткацкий район, который имеет своего
представителя в OK, имеет своего представителя за границей,
имеет огромную печать величиной в серебряный рубль, где
очень ясно видно «Северный Рабочий Союз Российской Со­
циал-Демократической Партии». Вот и все, что имеет Север­
ный Союз. О каких-нибудь организациях на местах и помыш­
лять не приходится, да это, по мнению господ представителей,
кажется, является излишней роскошью, по крайней мере их
нисколько не смущает то обстоятельство, что Северный Союз
100

никаких реальных сил не имеет в настоящее время, что на
местах полная мерзость запустения, что не только более со­
знательная часть массы, но и единичные личности, которых
по пальцам перечесть можно, не имеют никакого представле­
ния о Северном Союзе. Центр деятельности до весеннего про­
вала сосредоточивался в главных трех пунктах: Ярославль,
Кострома, Иваново-Вознесенск. По наведенным справкам, ни
в одном из этих городов не была, хоть более или менее сносно,
поставлена пропагандистская работа, имелись связи с еди­
ничными рабочими, которые разбрелись после провала кто
куда.
В Ярославле и Костроме запустение полное и начинать
надо сначала, но для этого нужны силы, которые должны быть
привлечены со стороны, так как на месте их нет. Единственно,
где хоть сохранились традиции прошлой работы и где в на­
стоящее время что-то копошится, — это Иваново-Вознесенск.
Но работа там носит чисто профессиональный характер. Что­
бы расширить там работу, придать ей желательное направле­
ние, нужны люди, а таковых нет. В одном Иванове 35000 р а­
бочих, в Ярославле 20000, в Костроме 15000; уж не говоря
о тех десятках тысяч рабочих, рассеянных поблизости: в Нерехте, Кинешме и т. д. Д ля всей этой массы пролетариата
с весны абсолютно ничего не сделано. По всему району не
было пущено ни одного листка, не распространено и десятка
книг. Вы знаете, Павел Борисович, что я не с тем ехала и
сижу здесь, чтобы наводить критику на своих товарищей, но,
столкнувшись лицом к лицу с огромностью задачи, я не могу
без горечи говорить о тех, которые представляют дело не
в настоящем свете.
Лично мое положение до того мучительно, что, если не
подоспеет хоть кто-нибудь на помощь, я принуждена буду
уйти отсюда, хотя не могу отрицать, что могла бы быть здесь
не бесполезна. На мою долю выпало так много работы, что
мне страшно делается, когда начинаю сравнивать свои микро­
скопические силы с тем, что и как здесь работать н ад о ...
Не стала бы, Павел Борисович, и сегодня огорчать Вас
своими жалобами, но у меня к Вам просьба, а написать об
этой просьбе, не сообщив о своих делишках, как-то не хоте­
лось. Дело вот какое: очень бы нужно было заполучить сюда
какую-нибудь литературу для распространения среди солдат.
Насколько мне известно, такой литературы у нас не имеется
вовсе, а очень бы нужно было, и по возможности скорее, так
не напишите ли Вы пока, чтобы это носило характер письма
небольшого? Пока можно было бы набрать это письмо коекак в небольшом количестве экземпляров и распространить
здесь на месте, а там можно было бы это письмо использо­
вать в более широких размерах. П ожалуйста, Павел Борисо­
101

вич, не откажитесь написать, мне бы хотелось, чтобы именно
вы это написали.
Кроме того, я Вас попрошу передать товарищу М артову,
что мы его очень просим написать для северного района
листок к 19 февраля. Этот листок должен быть по возм ож ­
ности не длинный и очень популярно изложен. Он будет рас­
пространен среди очень серой массы, и помимо специальной
темы о 19 февраля в этом листке должно быть указано на
полную оторванность здешних рабочих за последние 8 меся­
цев от всего остального мира; ведь у нас тут так убого дело
обставлено, что даж е о ростовских событиях не было возмож­
ности сообщить широкой массе. Этот листок необходим по
возможности сейчас, а то боюсь, что не успеем его изгото­
вить. Попросите хорошенько товарища об этом, он, наверно,
не откажется. Если к 19 февраля даж е будет общий листок
от «Искры» или Организационного комитета, то все-таки нам
здесь нужен особый, уж очень тут все серо, так серо, что
в глазах ряб и т...
Передайте ответ моей сестре или Петр., а уж они пере­
шлют.
Дорого бы я дала, П авел Борисович, чтобы иметь возмож­
ность хоть разок поговорить с Вами на наболевшую тем у ...
Хотелось бы такж е всех Ваших повидать и вообще погреться
у Вашего очага. Эти короткие месяцы надорвали мои физи­
ческие силы, но все-таки я еще надеюсь проскрипеть некото­
рое время, раньше чем к Вам на отдых отправляться. Одна
ночь, проведенная на улице по милости одного российского
либерала, не прошла мне даром, схватила инфлюэнцу, после
которой не могу отделаться от кашля. Либерал этот, адрес
которого мне был дан, нашел, что самое удобное будет, если
я буду ночевать на улице. В эту морозную ночь, гуляя по ули­
цам незнакомого, чужого города, по милости либерала, как-то
плохо верилось, что нас поддерж ат либерально-оппозицион­
ные элем енты ...
Ну, будет мне. Как Ваше здоровье и работоспособность?
Мой самый горячий привет всем Вашим.
П реданная вам всей душой Елена *.
ЦГАОР, ф. Д П , 0 0 , 1903 г., д. 1001, л. 31—32 об.: подлинник.

• Письмо послано через Москву по адресу: Zürich, Neue Beckenhofstrasse, 6,
Herrn Emile Schaufelberger.

! 02

Лгг 1017
Н. К. КРУПСКАЯ — P. С. ЗЕМЛЯЧКЕ
И К. О. ЛЕВИЦКОМУ В ОДЕССУ
6 февраля (24 января) 1903 г.
6/11. Получены вчера одновременно письмо Землячки от
20/XII и Осипа от 31/XII (адрес Beeken не очень аккуратен,
P ire гораздо аккуратнее), кроме того, получены от кого-то из
Одессы материалы на адрес Etzold с пометкой «письмо 2-ое»,
письма 1-го мы не получили, но это произошло, вероятно, по
вине адресата, который почему-то передал это письмо через
вторые руки *. Что было в этом первом письме и кто это пи­
шет? Не знаете ли?
Куда выслали Захарову? Отчего ничего не ответили на все
вопросы об этом лице? Мы слышали о больших арестах в Одес­
се и очень беспокоимся.
Получаете ли наши письма? Не следует писать без шифра
таких вещей, как «сын Сахалинки», очень уж прозрачно. Р азве
он социал-демократ? Где он?
Напрасно обвиняете нас в стремлении задерж ивать у себя
людей, совсем напротив, но задерж ка за паспортами. Необхо­
димо как можно лучше организовать эту часть, а это невоз­
можно без самого деятельного содействия со стороны россиян.
Нам нужны очень копии с паспортов, не можете ли достать?
Скоро к вам приедет человек — Ю лиан, будете довольны.
Ваши жалобы на молчание Пети встречают с нашей сто­
роны полное сочувствие. Мы от него точно так же не можем
добиться ни словечка, а между тем теперь так необходима
сам ая деятельная переписка.
Вы, конечно, уже знаете об образовании Организационного
комитета, как отнесся Одесский комитет к Организационному
комитету, признал ли его?
Транспорт налаж ен, вообще с этой стороны дела улучши­
лись, но зато переписка идет крайне неправильно, и мы изозлились совершенно на молчание россиян.
Ж мем руки. Пишите**.
ЦПА ИМЛ. ф. 24. on. 9у.. ед. хр. 28252. л. 11—12: автограф.
Опубликовано: сУкраинский сборник», стр. 306.

• См. док. Л® 944, 966; 5 февраля из Одессы на адрес Etzold были полу­
чены следующие материалы: «Суд над крестьянами*, «К новобранцам»,
«Организация приказчиков*, «200-летие печати*, «Молчать!*, «Бунт уго­
ловных в Одесской тюрьме*, «Для внутреннего обозрения* (см. док.
№ 1392).
Письмо послано 7 февраля по адресу: Одесса, бойни, Землячке и Ochîiv
(см. док. № 1390).
103

№ 1018
Х А Р ЬК О В С К И Й КОМИТЕТ Р С Д Р П —
РЕДАКЦИИ«ИСКРЫ»
6 февраля (24 января) 1903 г.
24/1, н а P i r e , п о л у ч е н о 12/II.
Отменяется адрес Циглер, дается новый адрес для явки
к Каролине (Румницкого). Лучше пользоваться адресом, дан­
ным Александром. У Каролины из Ваших адресов имеются
следующие: Берлин — Schädlich, L eip zig — Illge, Л ьеж — Pire,
Цюрих — Morfe (?). Напишите при случае, годятся ли они.
Есть еще 3 новых, получ[ены] недавно.
Адреса Каролины, по которым можно писать ей, следую­
щие: Ш афранской и Гришенко, остальные, данные К а р о л и ­
но й , негодны. Явка к Александру (Глазная клиника).
Поместите в отчете: через Организационный комитет пере­
дано рост[овским] стач[ечникам] от П. — 60 р., от Настойчивого
из Б. — 20 р., на организационные дела — 60 р. *
Ни один № «Искры» не был получен на посланные Каро­
линой адреса.
ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. t. ед. хр. 92t, л. 19; копия, автограф
Н. К. Крупской.
Опубликовано: *Украинский сборник», стр. 306—307.

№ 1019
И. К. КРУПСКАЯ — Е. Д. СТАСОВОЙ
И А. П. Д О Л И В О - Д О Б Р О В О Л Ь С К О М У В П Е Т Е Р Б У Р Г **
7 февраля (25 января) 1903 г.
7/1***. Получили Ваши письма от 13-го и 16-го, а такж е
письмо Д на •***.
1) Кто такой Минай? Поехал ли он куда хотел? От Ольги
не имеем никаких вестей, что приводит нас в полное отчаяние.
2) Сколько пудов высылать в Финляндию и как часто?
* Сведения опубликованы в «Искре»
33, 1 февраля 1903 г.
Ответ см. док. № 1030, 1084.
*** Следует читать: 7 февраля; письмо послано в тот же день по адресу:
Петербург, Киль — Дно, Гуще (см. док. № 1390).
**** См. док. № 997, 1003; письмо Дна получено 5 февраля из Смоленска
на адрес Pire (см. док. № 1391); текст его не обнаружен.
104

3) Богдану писали на адрес Лязенко. Под какой фамилией
взят Богдан? Передайте ему немедленно 20 руб., это его соб­
ственные за английскую статью. Что знаете о сидящих
друзьях?
4) Пусть кто-либо пойдет по адресу: Выборгская сторона,
Симбирская ул., дом № 49, квартира 17, Д авид (отчества не
разобрали) Оржоникидзе — инженер. Это искряк, близко его
не знаем, за границей он работал долго в группе Л и ги 85,
в дела не посвящен, присмотритесь к нему, парень, кажется,
дельный и с руками, пустите в дело. Кажется, его знает Зверь.
П ароль к нему: «Вы от Мих[аила] Н иколаевича]?» Ответ его:
«А вы от Анны Ивановны?» Передайте ему, что письмо полу­
чено, просим писать и дать адрес.
5) Отчего Зверь ничего не пишет? Писали ему недавно
на адрес Васильевой (учительницы), получено ли письмо?*
Очень просим его писать. У Вас ли Цива?
6) Связаны ли с Ж аком (бывшей у Вас от нас дамой)?
7) Какую именно литературу получили и как распростра­
нили?
8) О Данилове ничего не слыхали.
Дальнейш ее передайте Дну.
Ну-ну! Это называется аккуратность! Мы Вас тут уже по­
хоронили и оплакали. Ну хорошо хоть, что живы. Пишите,
друже, чаще. Удалось ли устроить что с паспортами
у Вари? **
Мы ужасно угнетены отсутствием вестей из России. Зарин
не отвечает на 3 письма, Юрий молчит, Ж ак молчит, Д яденька
молчит, трудолюбцы молчат. К ороче— ни одна собака не
пишет. Не знаеш ь что и делать просто. А тут Бунд старается
подставить ножку Ольге, выпустил глупейшее заявление87.
Союз вступил в переговоры и этим как бы официально
признал Ольгу. Тары написали письмо в «Искру» о присоеди­
нении ***.
Д ело Бориса Николаевича решится на днях****.
С наряж аем Рузова, остановка за явкой в Москву.
Опыты с новым способом W enzel’n дали блестящие "резуль­
таты, скоро будем применять в России.
ЦПА ИМ Л, ф. 2, on. 1, ед. хр. 920. л. 14—14 об.; автограф.

* Письмо послано 29 января по адресу: Московская губ., Васильевой,
Зверю (см. док. № J390); это письмо не обнаружено.
** В Харькове.
*** См. еИскра» № 33, / февраля 1903 г. €Открытое письмо еОрганизационному комитету**.
**** Далее зачеркнуто: грозит высылка.

105

№ 1020
H. K. КРУПСКАЯ — МОСКОВСКОМУ
КОМИТЕТУ РСДРП
7 февраля (25 января) 1903 г. *
Дорогие товарищи! Получили через Питер Ваш адрес и
ключ. Нам пишите по адресу: H errn Dr. М. Karl Lehm ann,
G abelsbergerstrasse, 20a, M ünchen. Писать в брошюрах на
стр. 23 и 17. Н а письмах подписывайтесь «Неверов». Сообщите
тотчас же о получении этого письма. Пришлите как можно ско­
рее хороший адрес для явки.
Сообщите о положении дел. Удалось ли восстановить дело
после провала? Есть ли связи с рабочими? Получена ли лите­
ратура, распространена ли?** Связаны ли Вы с Ж аком?
Отчего от него нет ни одного письма? Где он и что с ним?
Шлем привет и ждем писем.
ЦГАОР, ф. Д П , 0 0 , 1903 г., д. 1000, т. 1, л. 1; перлюстрация.

№ 1021
Г. М. И 3. П. К Р Ж И Ж А Н О В С К И Е И З СА МА Р Ы —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ» ***
8 февраля (26 января) 1903 г.
26/1, н а H a z e l Г я, п о л у ч е н о 17/11.
Получили два ваших письма, от секретаря и Старика ****.
П реж де чем отвечать на ваш у отповедь, разделаю сь с раз­
ными практическими делами.
1)
Шварц пишет ключом «Власть
земли»
У с п е н с к о г о . Он теперь занят отысканием места для Акули,
которую Южный союз передал в распоряжение «Искры», это
дело очутилось на попечении Д аш и, он с женой специально
* Письмо послано 7 февраля в Москву «Остаткам комитета» (см. док.
№ 1390) по адресу: Москва, Правление «Товарищества Алексей Губ­
кин, Кузнецов н К0», Василию Ермолаевичу Иванову. Имеется черновой
вариант письма (ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. 9у., ед. хр. 28264, л. 40).
** Далее в черновом варианте написано: Цела ли жена Лэди?
•** Ответ см. док. Л* 1055.
**** См. док. № 998.

№

хотят заняться этим. Люди вполне подходящие. Весь вопрос
в пункте.
2) Азр (Николаев) только вернулся из ссылки, Брут имел
с ним много разговоров и получил весьма выгодное впечатле«ие. В теоретических и тактических вопросах вполне свой
человек, жить на море (быть нелегальным) пока не хочет.
Поселился в Харькове.
3) О Звере ни слуху ни духу. Очень тревожимся, особенно
теперь после вашего о нем запроса.
4) Собакам тотчас по получении вашего письма послали
запрос о положении их дела. Они могут прямо взбесить, идет
какая-то бесконечно томительная канитель. Им было вручено
в 2 приема 800 руб. и обещано прислать людей по первому
требованию. Д олго от них не было ни слуху ни духу, посы­
л ался специальный к ним человек, кормят завтракам и, резуль­
татов никаких, а теперь опять требуют денег, ничего не пой­
мешь! Пока не получим от них более менее обстоятельного
ответа, не будем ничего и никого посылать. Думаем поручить
их пока Дяденьке. М ожет быть, он с ними справится. Вместе
с сим пишем и ему письмо об этом.
5) Не знаем, как быть с платками. Вы сначала писали, что
у вас есть бланки и нет копий. Вторые вам высылаются теперь
по данному вами адресу. М ежду тем из вашего письма как
будто можно заключить, что у вас нет и первых. М ожет быть,
надо прислать все вместе? Но возможно ли это сделать по
данному вами адресу? Пока ограничиваемся посылкой только
вторых *.
6) Богдану посылаем хороший платок.
Д а, еще к характеристике Азра надо прибавить, что его
личные связи и симпатии все у «Южного рабочего» и сам он
оттуда же. Ввиду этого мы все ж е опасаемся, чтобы он не
подпал его влиянию, хотя, повторяю, в разговорах с Брутом
он стоял вполне на вашей точке зрения.
Теперь кое-что на общие темы. Мы, конечно, не «сердиты»,
а очень встревожены. Д а и есть от чего. Такая дезорганизация
может привести в отчаяние. Выходит, кто палку взял, тот и
капрал. Ведь никто ж е не облекал П анкрата такой дискреци­
онной властью, которая позволяла бы ему проделывать такие,
с божьей милостью, повороты, не оповещая даж е об этом
заинтересованные стороны. Мы были бы не только не «сер­
диты», а очень рады удачному перенесению Бюро отсюда, ибо
пункт здесь действительно неудобный, если бы все это было
сделано толком. Bo-1-x, т. е. с уведомлением адреса, с опове­
щением остальных и пр. и, во-2-х, если б это попало в свои же
•* Копии паспортов получены редакцией 20 февраля 1903 г. из Самары
на адрес Lenges'а (см. док. Л§ 1392).
107

руки. А то всего больше беспокоит то, что переход его к «Ю ж­
ному рабочему» лишь усиливает позицию последнего, кото­
рую он продолжает неукоснительно занимать. Так, оказы ­
вается, вместо взятого на себя обязательства издавать обще­
партийные листки он продолжает усиленно выпускать свой
орган, питается нашими же соками. Ведь обидна такая чепуха,
черт возьми! Ну да об этом особенно распространяться не
стоит, ибо в самом близком будущем Брут увидит Александра
и все это, авось, выяснится, упорядочится и, может быть, ему
удастся нейтрализовать этого Януса. О поездке он даст отчет
своевременно и подробно. Тогда же решится и вопрос о пере­
селении Брута. Он сам стремится, конечно. Надо полагать*
что все это скоро вырешится. Я-то, конечно, считаю дни и ми­
нуты.
Вы совершенно правы в том, что без летанья нельзя обой­
тись, но невозможно, с другой стороны, и без оседлого пункта,
куда могли бы поступать во всякое время всякие запросы. Он
должен быть в самой тесной и непосредственной связи
с 3—4 летучими [агентами] и действовать по одному общему
плану с ними и строго координировать их действия.
Со времени учета счетов мы, конечно, ожили духом, .хотя
пока питаемся только надеждами, но надеждами, по-видимому
близкими к осуществлению. Ввиду этого хотим пока обож дать
с Батумом, чтобы лучше централизовать усилия на имею­
щихся уже предприятиях.
Вы правы отчасти, что людей мало, но людей, могущих
вполне самостоятельно действовать. Вообще же предложение
услуг большое очень. Надо только уметь утилизировать все
эти силы.
А что и где думают делать все киевские герои? Или они
все уже имеют свои функцйи? Ну, будет на сегодня. Скоро
пришлем интересное письмо со всеми данными и с полной
картиной всего существующего]. Все медвежата пока здесь.
Привет всем вам, други дорогие.
ЦПА ИМЛ, ф. 2. on. J, ед. хр. 897, л. 20—22 об.; копия, автограф
Н. К. Крупской.
Опубликовано: € Пролетарская револю ция». 1928, М 6—7,
стр. 170-171.

108

Л£ 1022
Н. К. КРУПСКАЯ — Г. М. И 3. П. КРЖИЖАНОВСКИМ
В САМАРУ
8 февраля (26 января) 1903 г.
8/11. Дорогие друзья! Д авно от вас нет вестей. Вообще
последнее время все молчат, как убитые. Курц не отвечает
на 3 письма, получили они до сорока пудов литературы, но
что с ней сделали — неизвестно. Ж алобы на отсутствие лите­
ратуры продолжаются. Совершенно руки опускаются благо­
даря полной неизвестности. Обиделся, что ли, Курц или про­
валился?
От Юрия не было ни одного обстоятельного письма. Вы,
кажется, правы, что отдавать Бюро Юрию было неразумно.
От Юрия мы не получили ни одной связи, он совершенно ни
о ч е м не пишет и ставит нас в самое нелепое положение.
С OK мы страшно срамимся, он бездействует. Юрий занят
своей газетой, вышел 10-й номер, и, что он предпринимает,
неизвестно *. В OK нет ведь ни одного свободного человека,
который мог бы разъезж ать, завязы вать связи и пр. Посы­
лаем Бориса, его необходимо кооптировать в OK, парень он
дельный и энергичный. А что же Ж ак (Александрова)? С вя­
заны ли вы с ним?
Т е п е р ь п о л о ж е н и е д е л т а к о е . С Колей связаны
хорошо, переписка идет оживленно, но дела там из рук вон
плохи, новый раскол, были аресты, взят Богдан. Теперь там
Зверь и Дно. Со Старухой еще не связаны. Там кто-то остался.
Отправляем туда человека **. Зем лячка пишет аккуратно,
туда *** едет Юлиан. С Ростовом связались, он всецело
искровский. К трудолюбцам поехал муж Димки. Трудолюбцы
молчат****, Эмбрион молчит, Д яденька неизвестно где, Ж ак
тоже неизвестно где. Повар у Вари, Борис Николаевич аре­
стован немцами, с Семеном Семеновичем мы не связаны.
«Рабочее Дело» прислало письмо, что ввиду образования
OK необходимо образовать заграничный отдел е го 88, как это
было постановлено на съезде. Видимо, хочет заграничный OK
сделать равноправным с русским, мы же хотим подчинить его
русскому. Бунд подставляет ножки. Выпустил глупейшее и
* Далее зачеркнуто: Игнат все еще сидит здесь, и совершенно безре­
зультатно.
*• А. Г. Орлова (Рузова).
• • • В Одессу.
*•** Далее зачеркнуто: с Тулой связи порвались.
109

ехиднейшее замечание по поводу примечания в прокламации
ОК. Видимо, гнет дело к федерации.
Тары написали заявление в «Искру» о присоединении*.
Ну, вот и все.
Был ли съезд OK и был ли на нем Брут?
О заявлении Иванш ина**, питерском и ростовском89 рас­
коле, бегстве Димки ***.
ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, ед. хр. 897, л. 18 об. — !9 об.; автограф.
Опубликовано: € Пролетарская револю ция», 1928, М 6—7,
стр. 168—169.

№ 1023
ЧЛЕН Р А Б О Ч Е Й О Р Г А Н И З А Ц И И ПЕТЕРБУРГА —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ» ****
Ранее 9 февраля (27 января) 1903 г.
9/И. 903.
Получено письмо из Питера (от одного из членов Рабочей
организации). Пишет: «В искровском комитете произошел
раскол. 3/4 членов его вышли из комитета из-за несогласий с
Центральным комитетом и объявили Центральный комитет
низвергнутым. У нас с ними два дня уже идут перёговоры; вы­
яснилось, что никаких разногласий менаду нами (т. е. между
отколовшимися от комитета и Рабочей организацией), ни про­
граммных, ни организационных, нет. Центральный комитет
остался без всяких связей в рабочей среде. Рабочая организа­
ция ж елает завязать непосредственные связи с организацией
«Искры» для получения литературы. Недовольны OK за поме­
щение Петербургского Союза в числе организаций, образовав­
ших ОК. Петербургский Союз, дескать, наименование, при­
своенное Рабочей организации, а не комитету. № 16 «Рабочей
Мысли» до Питера не дошел: видимо, где-то провалился».
ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. 2/м., ед. хр. 1269; автограф
В. И. Крохмаля.

* См. еИскра* № 33, 1 февраля 1903 г.
** См. там же.
Письмо послано по адресу: Самара, Юридический отдел, сусликам (см.
док. № 1390).
•*** Из письма В. Н. Крохмаля, полученного 9 февраля из Парижа на ад­
рес Richter’а (см. док. № 1391).

110

№ 1024
Н. к. КРУПСКАЯ — БЮРО ОРГАНИЗАЦИОННОГО
КОМИТЕТА В ХАРЬКОВ
9 февраля (27 января) 1903 г.
9/II. О Союзе и Бунде.
П анкрат выехал и скоро будет у вас вместе с Аделью
(Гольдманом), которую мы предлагаем кооптировать в О рга­
низационный комитет, как человека свободного и аккурат­
ного.
Отчего вы ничего не пишете?! Письмо с оказией не полу­
чено, и вообще не получено ни одного обстоятельного письма.
Курц тоже ни слова не пишет. С ам ара жалуется на полную
оторванность. Мы тоже очутились в самом нелепом поло­
жении.
Предполагается, что Бюро сообщает нам самым подроб­
ным образом обо всем, а Бюро молчит. Мы совершенно не
знаем, куда писать о текущих делах, а их очень много. Поло­
жение получается невозможное. Что сделано? Оповещены ли
комитеты об Организационном комитете и признали ли его?
По-видимому, нет. Где и как распространяется] литература?
Где и какие имеются связи? Просим в сотый раз написать нам
поскорее обо всем. Все данные вам адреса действительны],
от других получаем на них письма. Вот еще адрес для писем —
№ 26 *.
ЦПА ИМ Л. ф. 2, on. 1, ед. хр. 871, л. 9 об. — 10; автограф.
Опубликовано: € Пролетарская револю ция», 1928, М 8, стр. 56—57.

№ 1025
О Д ЕС С К И Й р а б о ч и й —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ» **
10 февраля (28 января) 1903 г.***
Г олос рабочего
«Что нам более всего нужно?» — под этим заглавием было
помещено письмо в изданной редакцией «Свободы» брошюре
* Письмо послано по адресу: Харьков, Костенко, Юрию (см. док. № 1390).
** Ответ см. док. № 1076.
*** Датируется по док. № 1026; письмо получено редакцией 28 февраля из
Парижа на адрес Beliavsky (см. док. № 1392).
I ll

«Рабочие и интеллигенция». Авторы этого письма стараются
доказать необходимость изгнания интеллигенции из рабочей
среды и для этого приводят слова М аркса: освобождение ра­
бочих должно быть делом самих рабочих. Замечательно то,
что многие места самой статьи отрицают смысл всей оной.
Возьмем хотя бы слова, которыми она начинается: освобожде­
ние рабочих должно быть делом самих рабочих. Великолеп­
ная мысль! Д а, было бы безумием желать, чтобы в рабочем
деле принимали участие враги рабочего класса; но это еще
не значит, что мы должны выгнать всех тех социалистов, ко­
торые не занимаются физическим трудом. Если мы так будем
думать, то мы скорее окажемся сектантами, чем социалистами.
Мы, как партия социалистов, принимаем всех тех, кто сочув­
ствует нашему делу, мы не хотим знать, к какому классу чело­
век принадлежит по рождению, раз мы знаем, что он социа­
лист. Главная беда в том, что многие не понимают, что такое
рабочие и интеллигенция, и проводят резкую грань между
ними. Но если мы себе выясним, что под словом «интелли­
гент» мы не подразумеваем известную форму, оболочку, ярлы­
чок, а сознательного человека, т. е. человека, который мог бы
быть руководителем, организатором, агитатором, пропаган­
дистом, тогда мы свободно эту грань можем стереть и закол­
дованное слово «интеллигент», что так пугает питерского кор­
респондента, игнорировать.
Конечно, в нашу среду часто попадают буржуазные интел­
лигенты, которые действительно не обращают никакого вни­
мания на дело. Но ведь это только волки в овчарне! Но если
таковые оказываются в наших центрах, то из этого отнюдь не
следует сказать, что мы должны выгнать всех социалистов,
которые не имеют мозолей на руках. П п расн о авторы ста­
раются объяснить все наши неустройства тем, что в органи­
зациях сидят интеллигенты. Если бы авторы обвинительного
акта не страдали куриной слепотой, то они весьма легко могли
бы убедиться в том, что наша организация получает сильные
тормозы не потому, что интеллигенты стоят во главе наших
центров, а потому, что мы до сих пор еще находимся на сту­
пени кустарничества, у нас нет надлежащ ей организации,
организация наша не централистическая, а мелкокустарническая. Но мысль о необходимости централизации расстраивает
автору нервы. Он знает, что у нас часто отсутствует необхо­
димая конспирация, он советует комитету действовать особен­
но осторожно, но это не мешает ему патетически восклицать
по адресу сторонников централизации: «Как можно вносить
царизм в дело свободы!»
Самый большой грех интеллигентов, по мнению автора
письма, состоит в том, что они отрицают самодеятельность
рабочих. Но если в этом можно упрекнуть какой-либо из орга­
112

нов, то уж не «Искру» и не «Зарю», ибо кто первый, если не
«Искра», указал на необходимость выработать из рабочей
среды организаторов, агитаторов, пропагандистов? «Искра» и
говорит, что мы должны посвятить все наши силы выработке
таких рабочих, которые могли бы с успехом выполнять роль
членов комитетов. Кто знает, как сложна работа правильно
действующей организации, как многообразны и разнообразны
ее функции, тот поймет, что в такой работе, направляемой
понимающим свои задачи комитетом, масса будет принимать
самое активное участие. Поставьте правильно конспиратив­
ную организацию революционеров, и вам будет нетрудно з а ­
ботиться о том, чтобы правильно развивалась самостоятель­
ность массы.
Если наши петербургские товарищи настаивают на том,
чтобы все конспиративные дела ведала вся масса и все
были руководителями, то это только свидетельствует о том,
как плохо они знают психологию масс и то, при каких усло­
виях живет русский социалист... Если бы наш грозный судия
не смотрел так узко на дело, он бы убедился, что централи­
зация есть дело печальной необходимости.
Пойдем дальше. Наши организации еще слабы, но они
уже сила. Все враги рабочего класса боятся их. Поэтому надо
стараться укрепить существующие организации, завязать но­
вые, где еще нет их, и стараться связать их в одну рабочую
партию. Истина неопровержимая! Но спрашивается: думает
ли, работает ли в этом направлении кто-либ? из всех органов,
кроме «Искры»? Более всего удивительно, что именно те, кто
так тонко поняли необходимость сплочения всех групп в одну
сплоченную партию, протестуют против постановления о при­
знании «Искры» и «Зари» руководящими органами! Протест
их есть только выражение необходимости «нянек» и «коман­
диров» для них же, в качестве каковых и является почтенней­
ший Л. Надеждин. Поощряемые им, они не стараются вник­
нуть в суть дела и продолжают кричать (и при этом довольно
бессознательно), что мы в настоящее время ни один из суще­
ствующих органов не можем признать выражающим наше
направление и желаем переорганизоваться и выработать соб­
ственную программу и устав. Д а ведь это ребенок, который,
ж елая показать, что он уже взрослый, одевает сапоги своей
няньки и, получая от нее похвалы, не замечает, какие мозоли
натер он себе на ногах. Д ело это большое и застоя не выно­
с и т — уверяет нас автор письма. Каждый потерянный день
много значит, пора нам как следует за дело взяться! В этом
отношении и я вполне согласен с автором, но не хочу быть
так слеп, как он, ибо наше дело действительно застоя не вы­
носит, и мы должны принять самые решительные меры. По­
этому каждый честный социал-демократ должен желать, что­
113

бы во главе наших организаций стояли самые сознательные
товарищи, и при этом не спрашивать у них паспорта и не смо­
треть им на ладони.
Л. Надеждин, как интеллигент, сильно оскорбленный пе­
тербургским протестом против интеллигенции вообще, упо­
требляет всю свою мораль для пристыжения протестующих
за узость их понимания, но при этом старается не разд раж ать
капризного ребенка и приобрести его расположение. И вот
он ему напевает колыбельную песню на все демагогические
мотивы, какие только есть в его распоряжении. Как приятно
это ласкает его собственное ухо! И, заж мурив глаза, он не
обращ ает внимания на ту грязь, коей мажет свое собственное
лицо. Надеждин, как демагог, улавливает все слабые стороны
читателя и ж елает обратить их в сильное оружие против своих
оппонентов, но для приличия делает это так, чтобы не было
заметно. Он начинает громить интеллигенцию и между строк
вставляет факты в ее оправдание. Потом опять нападает на
нее с тыла, ж елая разбить наголову, но из великодушия этого
не делает и только так, слегка, толкает ее в загривок и ухо­
дит дальше. Главное его стремление — это не подорвать до­
верия рабочих к интеллигенции, а указать, что если есть такие
интеллигенты, которые становятся поперек дороги рабочим,
то это — искровцы. И вот он начинает с того, что «Искра», как
руководящий орган, ничего не делает в пользу той массы,
которую считает главной своей опорой. Н овая волна жизни,
говорит истинный друг рабочих, начавшись со студенческих
беспорядков, подняла дух интеллигенции и в то же время зн а­
чительно искалечила мысль о самодеятельности рабочих.
Рабочая среда, как целое, как-то потускнела, отступила на
задний план; ярче стал вырисовываться тот рабочий, который
выступает на демонстрациях, т. е. самые интеллигентные ра­
бочие, и на них только и обращ аю т внимание! А масса, мас­
с а — ничто, м а с с а — пигмей против маленькой кучки созна­
тельных рабочих, отечески вздыхает Надеждин. И, как видно,
для того, чтобы окончательно унизить своего врага, сейчас ж е
приводит конкретные факты, как-то: цитаты из отдельных но­
меров «Искры», этим выстрелом, как видно, думая сразить
врага в самое сердце. Но к счастью «Искры», он стрелок до­
вольно неопытный.
И если бы Надеждин не увлекался своей демагогией, он
бы убедился, что собственными словами он отрицает самого
себя. Когда в «Искре» появилась заметка о том, что «Искра»назначается для более или менее интеллигентных рабочих»
а для серой массы существует агитационная литература в виде
листков, брошюр и т. п., то Н адеждин с иронией подчеркнул:
и является руководящим органом рабочей партии! Словом,
он из кожи лезет вон, чтобы доказать, что «Искра» существует
114

только для интеллигенции, но ничуть не для рабочих, и про­
д ол ж ает вопрошать: что за странное разделение рабочих на
•понимающих достаточно сложную для понимания интелли­
гентскую «Искру» и на ничего не читавших. Это-де полное
незнание рабочей среды, незнание того, что в ней существует
очень обширный слой, берущий и из библиотек, и у знако­
мых и покупающий всякие, какие придется, книги и газеты.
Этот слой достаточно развит, у него много запросов, и с ним
надо говорить серьезным языком. Но если так, о мудрейший
■философ, если у нас действительно есть такой слой развитых
рабочих (и притом еще довольно обширный), то к чему же
кричать до изнеможения, что «Искра» никак не может быть
понята рабочими?! Д л я рабочих-середняков, говорит автор
в своей заметке, нужна своя толковая, ясная литература, и
для подкрепления этого факта прибавляет, что «Искра» н авя­
зы вает рабочим думы о каких-то университетах, земствах,
земских статистиках и еще о каких-то учреждениях.
Надеюсь, что читатель поймет, какая здесь бессознатель­
ная ирония. Если не забыть, что мы, как общественное целое,
не можем рассчитывать на успех до тех пор, пока мы не бу­
дем критически относиться ко всем общественным явлениям,
т. е. пока мы не будем сознательно понимать отношение одних
классов к другим и все в совокупности по отношению к рабо­
ч и м ,— то отсюда будет ясно, почему «Искра» обличает все
общественные явления и всю закулисную жизнь. И рабочий
это читает с жадностью, и часто, слишком часто чувствуется
недостаток в таком материале: как видно, рабочие лучше по­
нимают, что им нужно, нежели Надеждин. Мы, которые стре­
мимся к социализму, должны всколыхнуть народное море,
нашими могучими волнами мы должны давить всей тяжестью
на исторический мол. Но не философией, не астрономией мы
достигнем этого; для этого мы должны беспрестанно будить
народные массы, каждое общественное явление показать
в полном его виде, и, чем интенсивнее будет наша работа
в этом направлении, тем шире будет наш авангард, тем боль­
ше шансов у нас на успех. «Искра», и никто другой, задалась
этой целью ...
При таких обстоятельствах ясно, что наша работа стано­
вится все сложнее и сложнее, все больше чувствуется недо­
статок в руководящих силах, и поэтому-то «Искра» обращ ает
внимание на наиболее способных рабочих, и если наш друг
рабочих плачет над этим, то это еще раз доказывает, как
мало он понимает интересы нашего дела. И кажется, не лиш ­
ними будут слова: «Избави нас, боже, от друзей, а с врагами
мы и сами справимся».
Одесский рабочий.
«Искра» М 35, / марта 1903 г.

115

№ 1026
К. О. Л Е В И Ц К И Й И З ОД ЕССЫ —
Р Е Д А К Ц И И <гИ С К РЫ »
10 февраля (28 января) 1903 г.
28/1, R o s a B e e k e п, п о л у ч е н о 16/II.
Положение наше пока не изменилось, все то же, хотя есть
надеж да на улажение дела. Суть в том, что от агитаторского’
собрания (оно поделено теперь на район и общих собраний не
бывает, причем туда вошло много новых членов) комитет
скрывает выход 4-х членов. Наши усилия теперь направлены
на то, чтобы агитаторское собрание выслушало нас, чему,
очевидно, противится комитет, мы действуем через некоторых
членов агитаторского собрания. Комитет бездействует, лите­
ратуры у них нет, мы ему не даем. Агитаторское собрание не­
довольно комитетом и положением дел. В случае неудачи
с созванием агитаторского собрания мы выпустим открытое
письмо к рабочим Одессы. На днях Зем лячка ездила к Пете;
он советует не останавливаться и перед созданием группы,
нам это крепко не улыбается, но, если все попытки окаж ут­
ся безрезультатными, придется сделать и этот шаг и занять,
так сказать, положение верха, показать им, что они без го­
лов.
В средине января отсюда вывезено в другие тюрьмы много
заключенных, в том числе Тодорка в Москву. Сделано это
было совершенно неожиданно, так что К рест90 не успел снаб­
дить их всем необходимым, да и денег у него на это почти
нет.
От Пети ждем счет. Соня просит прислать Акулину, но
Петя решил, чтобы она оставалась здесь. Удивляемся Вашему
молчанию (?!). Все наши письма к Вам остаются без
ответа.
Сообщаю Вам отчет: с 1 декабря поступило от Ю[жной]
г[руппы] 75 р., через Южную группу для «Искры» — 82 р.*,
оставалось прежних 35 р., всего— 192 р. Из них передано Пете
80 р., уплачено за Акулину 32 р., дано Землячке 80 р. Теперь
поступило вновь около 60 р., о них сообщу отчет в следующем
письме.
Здесь около 2-х недель продолжается стачка ремесленни­
ков; ведут ее рабочевольцы. Подробности неизвестны, листков
никаких нет.
• См. t Искра» № 34,15 февраля 1903 г.

116

На будущей неделе Вам передадут для напечатания письма
од[есского] рабочего. Передаем его Вам без всякой редакции.
Ввиду здешних событий желательно напечатать его скорее.
Отвезено оно будет в П ариж *. Будьте здоровы. Крепко жму
руку.
Осип..
ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. 9у., ед. хр. 28252, л. 13 об. — 14 об.; копия,
автограф Н. К. Крупской.
Опубликовано: сУкраинский сборник», стр. 307—308.

№ 1027
Е. Я. Л Е В И Н И З ХА Р Ь К О В А —
Р Е Д А К Ц И И с ИС К РЫ »
12 февраля (30 января) 1903 г.
30/1, н а P i r e , п о л у ч е н о 18/И. От Сомова.
Дорогие товарищи!
Нам вполне понятно ваше недоразумение ** по поводу на­
шей неаккуратности. Известно нам такж е, что оказия — вещ ь
крайне скверная, но, к сожалению, во всех этих неурядицах
нашей вины столь же мало, как вашей. Как мы уж е вам пи­
сали, в 1-й раз заявление в писаном виде было вам отправлено
в середине ноября. Из вашего письма узнали, что вы не полу­
чили, а приехавшая к нам госпожа *** говорила, что адреса не
годятся. Писать для ж андармов нерезонно, да и невыгодно
в конспиративном отношении. Поневоле пришлось искать ока­
зии. В это время ехал бывший транспортист «Ж изни»*'
за границу; он взялся отвезти вам заявление и 10 № «Южного
Рабочего». Вероятно (это только наше предположение, ни на
чем не основанное), он и передал не вам, а борьбистам. Лишь
узнав из письма вашего, что адреса годятся, мы вам вторично
выслали 2 экземпляра заявления. Подробное письмо о делах
послано вам 21/1 ****.
На днях видались с Борисом. Игнат вел себя с ними не
совсем тактично, по крайней мере так видно из его слов. Он
ведь знал, что решено немедленно выпустить заявление, не
дожидаясь Бориса, между тем Борису обещал прислать заяв*
••
*•*
**•*

См. док. № 1025.
См. док. № 1006.
Вероятно, Е. М. Александрова.
См. док. № 1013.
117

ление для редактирования. С другой стороны, он будто гово­
рил, что съезд партии будет в конце января. П равда, получив
письмо Игната (довольно поздно), мы послали Борису за яв ­
ление (18/X II), а затем 2-е письмо (31/X II), но Борис ни того
■ни другого не получил и, боясь быть обойденным, выпустил
заявление с протестом. Признаться, протест этот не выдержи­
вает критики, но неприятно, что придется вступить в поле­
мику.
Что касается скудости сведений, то вина опять не наша.
Д ел о не только в том, чтобы быть связанными, а в том, чтобы
эта связь поддерживалась, но публику никак не заставиш ь
писать. Как мы уже вам сообщали, с югом удается поддержи­
вать кое-какие связи благодаря частым поездкам, но другие
товарищ и хранят глубокое молчание. Мы полагаем, что това­
рищ ам гораздо легче найти нас, чем нам искать их. Мы писали
Соне, но ответа не получили, хотя при желании она легко
могла отыскать нас, хотя бы через Курца.
Н а днях произойдет свидание, будет и Борис. Ж аль, если
Игната не будет. Обо всем вам напишем тотчас. Пришлось
нам самим выработать проект и порядок дня съезда, так как,
несмотря на наши неоднократные просьбы, вы не прислали ни
того ни другого.
Относительно борьбиста мы мало беспокоимся, так как,
•кроме Одессы, он навряд ли встретит где-либо сочувствие.
Адреса наши хороши. Письма ваши от 18/1 и 30/1 получены
только вчера *. Знаете ли, что Богдан арестован?
Все письма Феклы к Каролине и письмо Ленина получены,
•но она напишет об этом сама.
ЦП А ИМЛ. ф. 2. on. I. ед. хр. 871. л. 16—17 об.; копия.
•О публиковано: * Пролетарская револю ция», 1928. М 8. стр. 54.

Л1» 1028
7 Ц. 6 Ф. И Ф. В. Л Е Н Г Н И К И З КИЕ В А —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ» **
J2 февраля (30 января) 1903 г.
Товарищи! Прежде всего сообщу вам то, что мне нынче
пришлось узнать и что так меня (да и других всех) поразило,
* См. док. № 981, 1006.
** Ответ см. док. № 1068.

i 18

что я опять принимаюсь писать. Факты, которые я сейчас при­
веду, послужат исходным пунктом для сути моего письма, но,
если они окажутся несколько преувеличенными, все же мысли,
которые я здесь выскажу, назрели не у меня только в голове,
и мне очень хотелось бы поэтому, чтобы вы хотя как-нибудь
высказались относительно их. Ведь вот всего какой-нибудь
месяц назад мы ликовали и торжествовали, а теперь уже на­
певаем печально: «Догорели огни, облетели цветы ...»
Однако слушайте. 2-й год уже издается «Искра», 31 Л'°
вышел ее, она одерж ала (по-видимому) блестящую победу
над экономистами, вы держ ала громадный погром и уж готова
была сделать еще один смелый и решительный шаг вперед,
как вдруг очутилась перед бездонной пропастью, которая по­
ложила предел ее победному поступательному шествию впе­
ред!
Когда мы узнали, что Петербургский, Московский и Киев­
ский комитеты и группа «Южный рабочий» решили признать
«Искру» партийным органом, мы возликовали, потому что
это для нас (после Ленинской бр[ошюры] «Что делать?») было
тождественно с осуществлением в самом близком будущем
мечты о сорганизовании наконец действительной социал-демо­
кратической партии в России с Центральным Комитетом во
главе, что по условиям нынешнего положения дел является
теперь самым необходимым.
В самом деле, если комитеты признают «Искру» руководя­
щим и партийным органом, она может созвать всероссийский
съезд партии, на котором и выработают план организации
партии, составят Центральный Комитет и т. д. Ц ентрализация
сил и средств способствовала бы скорейшему и совершенней­
шему удовлетворению нужд движения; тогда создалась бы
наконец литература для масс, начались бы планомерные дви­
жения масс по всей России и т. д. и т. д. Словом, мы расфан­
тазировались, размечтались, как вдруг с сияющих радостью
небес раздался гром и ударила молния!
Вы ведь знаете, какой, так сказать, контрманифест издал
Рабочий комитет СПб. Союза борьбы 92 на прокламацию этого
Союза, признавшую «Искру» партийным органом? Рабочие, »
именно как раз те сознательные раб[очие], для которых
«Искра» только и распространяется в рабочей среде (т. к.
средние ее не понимают!), вдруг заявляю т, что совсем не ж е­
лаю т считать ее партийным] органом!
Повторяю, это прямо-таки ошеломило нас. Но действитель­
ность не поскупилась на новые удары: полемические статьи.
«Искры» против «Революционной России»93 вызвали протесты.
Харьковского и Одесского комитетов и саратовцев, однаковсего более поразил нас этот прославленный Киевский (якобы
искровский!) комитет. Как и подобает искровскому, он со­
1191

брался-таки высказать свое желание видеть «Искру» партий­
ным органом, н о ... это было для него пиррово торжество!
Оказывается, что прокламации о признании «Искры» соста­
вили и пустили в ход всего-навсего 3 члена комитета (интелли­
генты]), и когда остальные узнали это, то вознегодовали не­
сказанно. Особенно разозлились рабочие, которых совсем
забыли при решении такого важного вопроса. Рабочие и без
того были недовольны деятельностью интеллигентов (четверо
интеллигентов по их настоянию даж е вышли из комитета),
а этот поступок троих окончательно вывел их из терпения.
Они последовали примеру петербургских рабочих и отказа­
лись от комитета. Многие из них перешли к социалистам-революционерам (вот тебе и влияние 30 №№ «Искры» и искров­
ского комитета!), другие же составили самостоятельную, чисто
рабочую организацию наподобие Петербургского Рабочего
комитета. Часть интеллигентов (экономисты) тоже вышла из
комитета и создала особый союз, главная цель которого —
доставлять литературу всем нуждающимся в ней. Таким обра­
зом, в Киеве теперь социал-демократы имеют три организа­
ции, и все обвиняют в этом расколе искровцев*. Печалиться
о выходе экономистов из комитета, конечно, нечего, но выход
рабочих и создание ими антиинтеллигентной рабочей органи­
зации уже нечто очень-таки прискорбное, т. к. комитет теперь
без этих рабочих сидит, что называется, на мели, да и долго,
должно быть, так просидит, потому что вышедшие рабочие,
наверное, об этом постараются.
Этого мало, судя по заявлению «Южного Рабочего» (№ 10),
выходит, что и эта группа как будто не так-то уж решительно
бросается навстречу «Искре», как это нам вначале показалось,
а скорее метит усесться с нею рядышком и лишь по-товари­
щески, одобрительно похлопывает ее по плечу. Словом, с обла­
ков фантазии и мечты мы слетели теперь кувырком в старую
бездну кромешного безначалия. Кто-то кого-то как будто хо­
тел провести, да просчитался — вот какое резюме получается
теперь из всей этой истории для постороннего зрителя, но для
нас это все носит совсем не анекдотический* характер, а скорее
трагический, и вот почему.
Всякий практик прежде всего и больше всего с первых же
шагов своей деятельности ощущает недостаток в литературе
для массы. Каждому интеллигенту, сталкивающемуся с созна­
тельными рабочими (руководителями), приходится выслуши­
вать сначала просьбы доставить литературу, потом требова­
* Вот, например, подлинные слова рабочих: «Мы боремся против самодер­
жавия, а комит[етские] искровцы проявляют свое самодержавие на каж­
дом шагу». Обвиняют также их в игнорировании вопроса о массов[ой]
литературе.
120

ния, а потом и попреки в неспособности, халатном отношении
к делу, в командовании («распоряжаются, а ничего не дают!»)*
когда выясняется наконец, что он совершенно не имеет год­
ной для массы литературы. С каждым днем расширяется слой
возбужденных, заинтересованных революционным] движением
рабочих, с каждым часом все настоятельнее потребность
в литературе для этой массы, а между тем не только в настоя­
щую минуту, но даж е в близком будущем не предвидится б л а­
годатного ливня ее; литературной засухе как будто конца нет,
и десятки тысяч (вспомните ростовцев!) жаждущ их знания
точно кем-то сознательно и злостно обречены на умственную
голодовку!
Вполне понятно поэтому, что среди рабочих-руководителей
в конце концов накопляется недовольство и даж е озлобление
против интеллигенции, неспособной, как им кажется, не толь­
ко удовлетворить, но даж е понять запросов массового рабо­
чего движения. Под влиянием такого предубеждения, вырос­
шего именно благодаря нелитературоспособности комитетов,
на головы интеллигентов со стороны сознательных рабочих
уже без всякого разбора градом сыплются самые разнообраз­
ные обвинения: инт[еллигент]ы плохо занимаются в круж ках,
они не дают отчетов, не заботятся о развитии самодеятель­
ности рабочих, третируют их, командуют ими и т. д. Преступ­
лениям интеллигентов] какой-нибудь данной организации нет
числа, и недовольные рабочие массами бросаются во всякую
новую, надеясь, что там-то они найдут наконец все необходи­
мое им! Но проходит несколько недель, новая организация
оказывается такой же безлитературной, точно так же посы­
лает их в массы с пустыми руками, и опять подымаются ста­
рые обвинения и зарож дается новый раскол. Этому метанью
голодного за хлебом, повторяю, не предвидится конца, если,
конечно, не признать таковым решение рабочих Петербург­
ского и Киевского комитетов выделиться совершенно из орга­
низаций, во главе которых стоят интеллигенты (к чему они,
если ни на что не способны?!), создать свои собственные рабо­
чие комитеты и даж е свою рабочую партию (смотри заявление
петербургских рабочих).
Все это мне сразу бросилось в глаза, как только пришлось
столкнуться с рабочими-руководителями. Тогда же для меня
ясно стало, что одни (собственными своими силами) интелли­
генты теперь не справятся даж е с задачей личной пропаганды
(круж ки), но рабочие-руководители только тогда смогут им
помочь в этом, как получат в руки вспомогательную, попу­
лярно написанную литературу. У меня получилось такое впе­
чатление, что без сети многочисленных кружков, руководимых
рабочими, нельзя создать организацию масс, а без привлече­
ния масс в организацию немыслимо развить их самодеятель­

12)

ность (активность), приучить их реагировать на различные
явления, требующие протеста, невозможны, наконец, массо­
вые демонстрации. Все это мы вам тогда же (в прошлом году)
изложили в одном длинном письме («Проект организации
комитетов». Вечная ему память! Мы просили вас напечатать
его и л и возвратить рукопись. Вы обещали напечатать и . ..
вечная ему п а м я т ь !..), которое (если оно не уничтожено и не
затерялось) рекомендую вам перечитать по той простой при­
чине, что (как мне кажется) мысли, высказанные в нем, бле­
стящ е подтвердились потом (через */г года!) историей раскола
Петербургского комитета. Я не сомневаюсь в том, что это
прошлогоднее письмо не произвело на вас никакого впечатле­
ния и ни капельки не заинтересовало вас именно потому, что
вы совершенно не знаете и не понимаете нужд практиков и
психологии масс. Д л я меня это теперь вполне ясно. Вы поста­
вили себе задачей сорганизовать рабочую партию, опираясь
на одних только интеллигентов, т. к. верили в то, 1) что
«Искра» сможет в скором времени прочистить их мозги и
2) что рабочие будут беспрекословно повиноваться им. Вы,
наверное, и до сих пор еще убеждены, что сознательное
м а с с о в о е рабочее движение в России может прекрасно р а з­
виваться, если у революционеров-практиков в руках бу­
дут иметься лишь газета «Искра», «Пауки и мухи» да еще
3—4 брошюрки в год. Иначе чем же объяснить то, что вас
нисколько не смущают вопли практиков, требующих у в а с
литературы? «Нужны буквально десятки пудов литературы, и
заграничные организации нравственно обязаны теперь же
посылать сюда транспорты» — кричат вам из Ростова-на-Дону,
сознаваясь, что сами там, на месте, они не в состоянии создать
эту литературу; ну а вы, что же вы пошлете им? Что у вас
есть для тех тысяч народа, которые «набрасываются на про­
кламации с большей жадностью, чем рабочие на хлеб», кото­
рые в свалке из-за прокламаций «одного распространителя
чуть не задушили, на другом разодрали пальто»? М ожет быть,
вы пошлете им № № «Искры»? Но ведь они не поймут их
языка! Или, быть может, «Пауков и мух»? Во всяком случае
ведь должны ж е вы понять, что не этого только просят и даж е
требуют («нравственно обязаны») у вас. Но вы,, очевидно,
другим заняты, и вас не смущает даж е то обстоятельство, что
все демонстрации, организованные комитетами, имеют ж а л ­
кий вид именно благодаря отсутствию в них участия масс;
нет, напротив, вы уже поговариваете о демонстрациях с сопро­
тивлением! Из прекрасного далека стихийные (т. е. неожи­
данные) взрывы народных масс (сражения обуховцев и ро­
стовцев) кажутся всегда более знаменательными, чем они есть
на самом деле. От такого взрыва (всегда происходящего на
почве экономической] неурядицы) до самой малюсенькой, но
122

сознательно организованной демонстрации лежит еще бездок1ная пропасть, мост через которую можно перекинуть лишь при
помощи массовой литературы и организации масс, возможной
опять-таки лишь при наличности литературы для масс. Если
м а с с ы вспыхивают совершенно самостоятельно по поводу
даж е будто бы посторонних для них событий (изнасилование
девушки), то ошибочно все-таки думать, что какой-нибудь
комитет в состоянии заставить их хотя бы только вздрогнуть
по взмаху своей дирижерской палочки. М ежду массами и
комитетами совершенно нет еще никакой жизненной связи;
массы неожиданно для самих себя наталкиваю тся на коми­
теты, а комитеты налетают на массы теперь лишь в исключи­
тельные, критические моменты. Пройдет этот момент, и коми­
тет точно в землю провалится, а взволнованные массы с тос­
кой и недоумением напрасно осматриваются кругом, ища
«студента»... Но боже мой, ведь вы все это сами прекрасно
знаете! М ало того, вы не один раз отвечали уже на все это;
«Искра» — орган для передовых слоев пролетариата; о мас­
совой литературе должны заботиться местные организации
и т. д. — вот что вы, наверное, и теперь ответите. Но ведь эта
фразы, только раздраж аю щ ие интеллигентов и озлобляю щие
рабочих!
Все горе в том, что очень уж вы надеетесь на силу логики
и просветление умов революц[ионеров]-интеллигентов и на
влияние этой интеллигенции на рабочих. На практике выхо­
дит, что вы просчитываетесь. После 31-го № «Искры» совер­
шенно незаметно особенного просветления мозгов. За послед­
нее время мне как раз пришлось очень основательно погово­
рить с несколькими лицами, читавшими все номера «Искры»,
и что же? — вы, быть может, не поверите, но вся ее полемика
даж е не задела, не царапнула мозгов этих господ: в одно ухо
вошло, в другое вышло, только и всего! Разве не это же самое
доказываю т и протесты Харьковского, Саратовского и О дес­
ского комитетов против тона полемики, а еще более тот пора­
зительный факт, что выяснение социалистами-революционерами своей программы и полемика «Искры» не заставили ни од­
ного социал-демократа выйти из союзов совместно работающих
социалистов-революционеров и социал-демократов в С ар а­
тове, на Урале и в Харькове. Ведь такая совместная работа
была еще возможна и допустима, пока социалисты-революцио­
неры не выболтали своих теорий о трудовом крестьянстве,
о социализации земли, своих упований на террор и т. д. Если
даж е все это самообнажение социалистов-революционеров не
заставило призадуматься наших социал-демократов, то поду­
майте, сколько же номеров «Искры» должны вы еще выпустить,
чтобы они поняли наконец различие между программами
двух партий? Вспомните такж е, что писали вам о настрое123

«ии молодежи в Вятке и о предпочтении ею программы социалистов-революционеров. Какие бы то ни были этому причины,
но ни для кого не тайна, что живостью работы и по количе­
ству участников в ней социалисты-революционеры далеко опе­
редили социал-демократов и уже во всяком случае снимают
для себя все сливки зеленой молодежи, нисколько не страдая
при этом от полемических щелчков «Искры». Мне кажется
(по всему этому), что если вы будете надеяться привлечь
к «Искре» революционеров только чистотой и научностью
своей программы, то вам никогда не удастся увидеть ее в цен­
тре здания. К тому же эти революционные] интеллигенты б л а­
годаря своему практическому бессилию на самом-то деле
почти никакого влияния на рабочих не имеют, а, как вы ви­
дите теперь, даж е совсем напротив!
С первого взгляда кажется, пожалуй, что обвинения, вы­
двинутые рабочими против интеллигентов (если не считать
главного — неимение
массовой литературы ),
совершенно
вздорны. В самом деле, какие это отчеты могут и должны
давать интеллигенты рабочим? Разве рабочие не видят резуль­
таты их работы? Затем раз комитеты являются центральными
организациями, то ведь их обязанность руководить массами,
и потому они волей-неволей должны иногда проявлять свою
инициативу, и разве в этом отношении что-нибудь изменится,
если место инт[еллигентски]х комитетов или смешанных займут
чисто рабочие комитеты? И рабочие комитеты будут точно
так же «командовать», «генеральствовать», раз возьмут на
себя функции инт[еллигентских] комитетов. Д альш е, разве
возможно сваливать на интеллигентов обязанность приучать
массу к самодеятельности? Не обязанность ли это скорее всех
сознательных рабочих, которые ближе стоят к массе, больше
имеют возможности развивать ее самодеятельность? Если же
тут речь идет не о массах, а о наиболее сознательных рабо­
чих, так разве комитеты мешают им набирать кружки, вести
пропаганду, агитировать и т. д.? Словом, выходит как будто
так, что рабочие взваливают совершеннейшие напраслины на
интеллигенцию. Но если вдуматься во все это, так непременно
выйдет, что действительно интеллигенты во всем виноваты и
коренная вина их в том, что у них нет литературы для массы.
Посмотрите, в самом деле, как изменится картина, если пред­
положить, что интеллигенты наши хотя бы силою волшебства
какого-нибудь вдруг оказались литературоспособными. Р аб о­
чие-руководители, до сих пор беспомощно бившиеся с пустыми
руками как рыба об лед, теперь с популярной (т. е. написан­
ной доступным для массы языком) литературой в руках полу­
чат возможность самостоятельно заниматься в кружках,
членов которых будут приучать самостоятельно читать и тол­
ковать другим литературу. Через них они организуют распро­
124

странение литературы в широких слоях массы, будут собирать
на литературу и потребности партии деньги, поведут агита­
цию, будут организовывать протесты. С литературой в руках
д а ж е «середняки» могли бы явиться самостоятельными аги­
таторами, возбудителями и пропагандистами в широких слоях
массы. Обилие злободневных листков внесет оживление в об­
мен мыслей рабочих, сблизит их как постоянных товарищей и
будет поддерживать в них непрерывное сознание того, что
они — члены одной великой группы людей с одинаковыми
интересами, мыслями и чувствами, приучит их интересоваться
революционным движением других городов, а это в свою оче­
редь поведет к активной товарищеской поддержке друг друга
во время каких-нибудь протестов. С развитием такого ож ив­
ления, с увеличением числа сознательных протестов, демон­
страций (а тогда они станут воистину массовыми), с умноже­
нием обращающейся литературы развились бы и осязатель­
ные для массы нужды и потребности движения (деньги на
литературу, на поддержание борющихся товарищей; распро­
странители литературы и т. д .); удовлетворение их, с одной
стороны, развило бы самодеятельность и акт[ивное] участие
в движении середняков, с другой — дало бы материал для
пресловутых отчетов. А все это, вместе взятое, заставило бы
целые тысячи людей жить общею жизнью, жизнью партии.
Таким образом создались бы солдаты для тех армий, о кото­
рых Плеханов говорил Р /2 года назад, и вместе с тем рухнули
бы все обвинения против интеллигентов, т. к. тогда не было бы
больше в развитии сознательного массового движения ника­
кой искусственной задержки. Но в настоящее время у нас нет
этой литературы, нам нечем воспитывать рабочие массы, и
у нас нет ни партии, ни сознательных] движений пролетариата,
есть только полный разброд и раскол, и как же странно после
всего этого слушать речи о ... демонстрациях с сопротивле­
нием!
Но откуда же взять нам эту массовую литературу? (Р або­
чую газету, прокламации, листки, бюллетени.) Мне кажется,
что создать ее может только один Центральный Комитет, и
вот почему я совершенно не согласна с автором брошюры
«Рабочие и интеллигенция» относительно того, что задуманная
«Искрой» «организация революционеров» с Центральным
Комитетом во главе есть блестящ ая, но малополезная выдум­
ка. Нет, как раз напротив; но только осуществление этой «вы­
думки», как мне кажется, может быть осуществлено совер­
шенно не тем путем, о каком мечтают искровцы. Мне ду­
мается, что после... несчастий, что ли, с признанием «Искры»
Петербургским и Киевским комитетами партийным органом,
после загадочного молчания всех остальных (т. е. громадного
•большинства) комитетов, не откликнувшихся почему-то на
125

этот призыв, после выговоров за полемические резкости, полу­
ченные из трех городов, лучше отказаться от мечты в скором
времени победить наших комитетцев чистотой принципов ил»
логикой и добиваться своей цели другим путем.
Мне кажется, очень характерно то обстоятельство, что
именно признание «Искры» партийным органом послужила
той последней каплей, которая переполнила чашу терпения
киевских и петербургских рабочих (искровских комитетов!).
Изо дня в день, из года в год на все свои требования массовой
литературы рабочие получали в ответ одно и то же система­
тическое «нет, нет и нет», а в то же время они видели пре­
красно, как быстро развилась и пошла в ход литература для
интеллигенции и передовых единиц пролетариата, как прочна
и великолепно поставлено ее производство. Этот бельэтаж
партии в конце концов поглотил все ее силы и средства, точна
рост движения, которое должно быть массовым, зависит
исключительно и единственно от обилия литературной пищи
бельэтажа. Все это не ускользнуло от внимания рабочих и
еще более усилило в них глухое недовольство и раздраж ение
против интеллигенции. Их, которые всегда сильнее (благодаря
непосредственной] работе в массах) чувствуют и понимают
всю необходимость массовой литературы, не утешить увере­
ниями, что мы рады бы всей душой, да вот силенок не хва­
тает! Их не урезонишь и не обнадежишь уверениями, чта
комитеты, начитавшись «Искры» и «Зари», когда-нибудь пере­
варят наконец их и преподнесут рабочим в более удобовари­
мом виде содержимое (идеи) этих органов. Им сейчас нужна
литература, они не могут ждать, да и, наконец, для них уж е
не тайна, что наши комитеты совсем нелитературоспособны.
Что же удивительного в том, что рабочие не видят для себя
никакой выгоды в единении с ними, что они отказываются
признать партийным тот орган и довериться той организации,
которая все свои главные силы направила совсем не на удов­
летворение насущнейшей (с их точки зрения) потребности
движения! Все это очень понятно и очень естественно, но д а
такой степени прискорбно, что мы слезно взываем к вам:
Товарищи!!! Во имя не только блестящей, но и насущнейшей
идеи организации партии и Центрального Комитета внемлите
гласу моления ваших российских товарищей и создайте рабо­
чую литературу для массы (листки, прокламации и т. д.).
Лучше отложите попечение в скором времени «просветить ко­
митетские мозги», а главное, прекратите пустую болтовню, что
местную литературу должны создать комитеты, и поскорее
принимайтесь сами за дело! Подумайте, не странно ли то
обстоятельство, что, когда дело касается газеты, предназна­
ченной для бельэтаж а, вы прекрасно соображаете, что ввиду
частых погромов в России невозможно прочно устроить неле126

г[альное] газетное издательство, и типографию и редакцию
«Искры» основываете за границей; когда же заводят речь
о литературны х] потребностях массы, удовлетворить] которые
не менее необходимо для развития движения, вы рекомен­
дуете местное издательство, рекомендуете вопреки многолет­
нему опыту, который ясно доказал уже, что комитеты не спо­
собны к выполнению этой задачи. Подумайте и над тем, какие
блестящ ие перспективы откроются перед «Искрой», если у ней
в руках будет животрепещущая литература для массы. Ведь
все комитеты непременно потянутся к вам за нею, все коми­
теты будут вынуждены обязательно войти в самые тесные
сношения с организацией «Искры». М ало того, т. к. вы будете
единственной организацией, удовлетворяющей одну из глав­
нейших потребностей массового движения, то если вы сорга­
низуете свой (не признанный пока партийным) Центральный
Комитет, так к нему ручьями потекут со всех сторон мате­
риалы для газеты, прокламаций, листков, отчетов, бюллетеней.
Благодаря этому ваш Ц К всегда будет знать настроение м ас­
сы, работающей публики и положение революционных дел во
всей России, иметь связи со всеми комитетами и социал-демо­
кратическими организациями, служить связующим звеном ме­
жду ними и в силу всего этого займет такое положение в пар­
тии, которое поможет потом вам сорганизовать действитель­
ную партию, т. е. «выдумка» ваша исполнится, только другим
путем. Д о сих пор вы орудовали, так сказать, при помощи
только одной головы, и руки и ноги отказывались повино­
ваться ей. Заберите же в свои руки сердце, в котором ведь
тоже концентрируется жизнь тела, и вы увидите, как кровь,
пущенная по артериям из него, заставит затрепетать все орга­
ны и отзываться на мысли и думы головы!
Но мне хочется (конечно, в подражание Аксельроду) до­
полнить свою первую перспективу второй.
Если вы не откажетесь от надежды сорганизовать партию
путем привлечения на свою сторону комитетов, т. е. отложите
это дело до того гадательного момента, когда русские револ[юционеры]-практики в одно прекрасное утро вдруг проснутся
истинными социал-демократами (кончив накануне перед сном
1001-й № «Искры»), то на организацию и деятельность Ц ен­
трального Комитета, т. е. главным образом на создание мас­
совой литературы, в ближайшем будущем надеяться уже будет
нельзя *. Ну, а в таком случае не получится лн такая прекрас­
ная действительность: интеллигенты и рабочие окончательно
эмансипируются друг от друга. Комитеты интеллигентов, сидя
в бельэтаже, будут погружены в изучение «Искры» и «Зари»,
* Существующий где-то теперь в пространстве ЦК, говорят, совершенно
мертворожденное днтя, а потому я н не принимаю его во внимание.
127

которое не станет уже прерываться надоеданиями рабочих,
удалившихся от них на антресоли. На этих антресолях будет
и шумно, и бурно, и оживленно, хотя постоянно голодно, т. к.
не смогут же рабочие собственными только силами создать
массовую литературу. От окончательной голодной смерти их,
однако, станут спасать обитатели подвального этаж а (эконо­
мисты, свободомыслящие), которые организуют доставку все­
возможной литературы, находящейся в данный момент на
рынке. Разве не может, в самом деле, получиться в России
на удивление всему миру такая трехэтаж ная социал-демокра­
тическая партия, партия воистину ум орительная... но только
не для русского самодержавия!
Эх, то ли дело эс-эры! Всякий раз, как только увижу их,
душа моя радостно трепещет, а физиономия расплывается
в самую приятельскую улыбку. Вот люди, которые в огне не
горят, в воде не тонут, которые как бы олицетворяют живу­
честь природы. Как начнет «Искра* пощелкивать «Революци­
онную Россию», у меня сердце в груди замирает, кажется, что
конец им совсем приходит, что нет для них больше спасения!
Как заслышу лепет их партийного органа, краска в лицо бро­
сается, думаю: как же теперь буду смотреть им в глаза? Но
олимпийская самоуверенность их непоколебима, их убеждения
всегда оказываются недосягаемыми ни для какой критики.
М ало этого, они не только сами не смущаются никакой поле­
микой и ортодоксией, но под громом щелчков и молниями
насмешек еще ухитряются перетянуть к себе из вражьего
стана рьяных и «убежденных» последователей. Вот мне теперь
рассказывают, что выстрел Ф. Качура заставил крепко при­
задуматься некоторых комитетских рабочих, после чего, обнов­
ленные, они перешли к социалистам-революционерам. Про­
граммные же статьи «Революционной России» завербовали
в их ряды одну комитетскую интеллигентку (пропагандист­
ку]), несмотря на то что она читала все полемические статьи
«Искры». Но вся эта «ортодоксия» благополучно проскольз­
нула у ней под черепом, тогда как каждое междометие эс-эров, каждое их добродетельное шамканье так и цеплялись
почему-то за ее м озги!.. Ну, а воодушевление у них какое
(несмотря на погромы), так для наших нервов недостижимо.
Киевский комитет после своего разъезда на 3 этаж а уже, ко­
нечно, ни о какой демонстрации не мечтает, но эс-эры ... о,
что они затеяли! Я не могу писать об этом, но я буду в день
по 2 раза молиться богу русских революционеров, чтобы он
на этот раз как можно скорее пустил в ход жандармов для
предупреждения злодейских умыслов и х ...
Если «Искра» подметила 2 знаменитых тройки у соц[иалистов]-рев[олюционеров]
(«Интеллигенция — пролетариат —
крестьянство* и «социализация земли — кооперация — при­

128

крепление к земле»), то я заявляю привилегию на открытие
третьей: «терроризм — бунтаризм — анархия»! Не изумляйтесь
и не сомневайтесь: они получили целый транспорт анархиче­
ской литературы и теперь распространяют ее!
Итак, продолжайте: громите, щелкайте, освистывайте, вы­
смеивайте, вышучивайте эс-эр-ов сколько вашей душе угодно.
Д ля рабочих ваша полемика «шум витий», их совершенно не
интересующий, да и совершенно для них недоступный. Н у
а пока вы шумите в бельэтаже, на антресолях готовятся гря­
нуть: «гром победы раздавайся», и ... черт знает что из всего
этого выйдет!
Письмо это было уже закончено, как мне сообщили, что
саратовские социал-демократы, работавшие совместно с социалистами-революционерами, оставили их и присоединились
к социал-демократическому комитету, который признал
«Искру» партийным органом. М ожет быть, это действительно
произошло под влиянием чтения «Искры», но один этот ф акт
еще ничего из вышесказанного не опровергает. Если, несмо­
тря на раскол, Петербургский и Киевский комитеты все же
можно считать комитетами, и искровскими, то почему бы не
устроить следующего.
Не дож идаясь признания «Искры» остальными комитетами,
предложить всем искровским комитетам и группам основать
их Центральный Комитет, который взялся бы за издание мас­
совой литературы мелкого сорта (прокламации, бюллетени),
а «Искра» за границей стала бы издавать раб[очую] газету,
брошюры и листки. Это все ускорило бы признание «Искры»
партийным органом и удовлетворило бы спрос на литературу.
О, создатель!..
7 ц. 6 ф.
Очень прошу вас известить меня через почтовый ящик
в «Искре» о получении этого письма.
Есть неточности и даж е передержки, так, например, не­
правда, что комитет раскололся на три части. Неправда так ­
же, что часть рабочих образовали самостоятельную органи­
зацию. В общем ж е автор письма во многом прав и некоторые
его выводы заслуж иваю т полного внимания.
Зарин.
30 января *.
ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. 18н., ед. хр. 1364; подлинник.
О публиковано: сУ краинский сборник», стр. 308—319.

* Письмо получено 23 февраля из Киева на адрес Тахтарева (см. док.
№ 139J) и 24 февраля переслано Н. К. Крупской В. И. Ленину в Париж
на адрес Загорского (см. док. № 1390).
129

Jtè 1029
Л. М. К Н И ПО ВИ Ч И З ТВЕРИ —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ»
Ранее 13 февраля (31 января) 1903 г.
П о л у ч е н о 13/11 н а Т а р о в * .
Пиши: г у б е р н с к а я з е м с к а я у п р а в а , з а в е д у ю ­
щ е м у с а н и т а р н ы м о т д е л о м К о р ж е н е в с к о м у.
Оказалось, что жить в Полтаве нет смысла. Там осталось
только производство. Был там, в Киеве и Харькове.
Гарин нежен, но, драпируясь, держится все ж е политики
кустарничества. Решили, что OK необходимо добиваться изда­
ния п[артийных] л[истков] хотя бы помимо Гарина. Последний
указывал 2 главные причины своей неисполнительности: если
он прекратит орган, то сейчас ж е найдутся враги, которые
воспользуются его славой, станут продолжать, но уже с в р а ­
ждебным настроением; 2-ое — помешать успеху его наплывом
в[ыпускаемых] л[истков] невозможно сейчас, т. к. все силы про­
изводства сосредоточиваются теперь на одном только юге, и
на этом все упрется (?). Видя, что с Гариным можно сгово­
риться, только действуя, отправляю сь] опять в Киев. Там
решили пробовать мне поселиться с Пашей (?).
Съезд[ила] к Паш е (Коле). Там царит бестолковщина, но
силы и средства есть. 8-го говорили у первоисточника, что на
собрание OK будет послан Богдан, а оказалось, что этого
тогда уже не существовало. Но они взялись издавать листки
по 5 тысяч каждые 3 дня в 2 страницы (с увеличением р аз­
мера увеличится и время) и указали на возможность этого,
хотя и в меньшей мере, в Саратове.
Устроив свои дела, попробовала поселиться в Питере. Но
департамент взвыл: ни под каким видом, ни на один день, ни
в одной из столиц. Было подано прошение об оставлении на
время для лечения. Предложили пустить временно в один из
университетских городов, но для этого подать новое проше­
ние, а пока подняли на ноги полицию, которая предложила
или уехать тотчас же, или быть арестованной. Пришлось ука­
зать куда. Здесь паспорт держ ат в полиции. Очевидно, чтобы
наверное знать, куда поеду.
ЦПА И М Л , ф. 24, on. tty ., ед. хр. 28S72, л. 2—3) копия,
автограф Н. К. Крупской.

0 В тетради входящих писем записано, что письмо получено 14 февраля
(см. док. № Î391).
130

№ 1030
Е. Д. СТАСОВА ИЗ ПЕТЕРБУРГА —
РЕДАКЦИИ«ИСКРЫ» *
13 февраля (31 января) 1903 г.
31/1, н а H a z e l l ’ H, п о л у ч е н о 18/11.
Пишет Гуща.
Из Москвы мы узнали через одного бывшего союзовца, что
с сидящим там Гурвичем выделывают ужасы. Его избрали
объектом мести, перевели на уголовное отделение, и хотя по­
садили в одиночную камеру, но у него неотлучно находится
жандарм. Говорят такж е, что его нравственно мучают ужасно.
При Военном министерстве образована комиссия для обсу­
ждения положения рабочих на казенных заводах. Выдвига­
ются два пункта: 1) введение 8-часового рабочего дня; 2) чем
заполнить образовавш ийся досуг. Витте примирился с Плеве,
это факт, и обещал дать на полицию 12 миллионов.
Касьян, оказывается, просидел в крепости всего 20 дней,
а с 25-го ноября он опять в предварилке. В крепость посажен
Рерих. Петерсон арестован недавно **.
Нам необходима агитационная и пропагандистская лите­
ратура; послали ли вы по посланному вам списку и куда
именно? Сильно боюсь, что придется опять налаж ивать наш
путь, так как мать*** нашего транспортера продает свое име­
ние, потому так легко и спокойно возить нельзя будет. П равда,
уже намечаем кое-что на будущее время, чтобы не было з а ­
держки, но что из этого выйдет — не знаю. Однако вы все же
посылайте и в таком размере, как вам было написано, ибо
через Циллиакуса два пуда в неделю мы имеем возможность
получать в таком размере по общему, как 200 экземпляров
«Искры». Это уже работает, и мы получаем из того, что леж ит
давно. П ожалуйста, пришлите «Зарю» все № № , страшно нуж­
но. Посылайте всего понемногу, а не одну «Искру», а то сядем
на мель.
Д альнейш ая наша история такова: первое объяснение лич­
ное с рабочими привело к соглашению, так как, с одной сто­
роны, они увидели, что фактическая сторона дела была им
неверно передана, а с другой — они высказали свою полную
солидарность с письмом нашего комитета. Расстались на том,
что они выберут из своей среды 2—3 лица, которые и войдут
* Ответ см. док. № 1057.
** См. €Искра» № 34, 15 февраля 1903 г.
**• С. И. Буренина.
131

в наш комитет в качестве организаторов, так как эта функция
в комитете не заполнена. На следующий день после свидания
оставшегося члена комитета (Н иколая) с организаторамирабочими было свидание и с Зверем. Они отказались от преж ­
ней постановки вопроса об окончательном создании комитета
и заговорили опять о том, что не признают преемственности
комитета, а создали свой, в который предлагают вступить
только Николаю. При вторичном свидании Н иколая с органи­
заторами удалось убедить их в необходимости отказаться от
формалистики в деле образования комитета, а поскорее со­
ставить комитет из спевшихся между собою лиц. После этого
организаторы выразили формальное согласие на передачу
литературного дела в руки редактора, намеченного бывшим
комитетом, и на вступление Н иколая на прежние функции
комитета, причем прежнему редактору предлагалось знако­
мое ему организаторское дело. На следующий день Николай
виделся с бывшим редактором, но он заявил недействитель­
ной вчерашнюю формулировку организаторов, настаивал на
полном непризнании со стороны вновь образовавш егося коми­
тета притязаний старого комитета и предлагал Николаю всту­
пить в комитет, признав выработанный редактором органи­
зационный план.
План этот исходит из образования общего комитета путем
выборов между членами групп. Общий комитет выделяет
исполнительную группу, действия которой не должен контро­
лировать при нормальном ходе дела, но которую он может
смещ ать в случае конфликта. Кроме того, исполнительная
группа может изменять состав общего комитета только по
соглашению с группами. Кроме того, он поставил частные
требования: 1) литературные функции остаются за ним;
2) первое время исполнительная группа центрального коми­
тета не имеет вовсе права изменять состав общего комитета и
другие частные требования в удовлетворение личного сам о­
любия отдельных лиц. Равным образом он высказывал опа­
сения узурпаторства со стороны редакции «Искры» и призна­
вал несогласие его организационного плана с нашим толкова­
нием письма к Ереме, и признал несовместность работы
с Николаем, отстаивавшим принцип централизованной систе­
мы. Практически временное объединение состоялось ввиду
необходимости энергично, сообща действовать для поддерж а­
ния начавшихся стачек.
На ниточной фабрике Ш тиглица началась 23-го января
забастовка (устроенная вышибайловцами, наши такж е вме­
шались) *. Все произошло из-за длинного рабочего дня
(с 5 утра до 8 вечера, 1 час на обед) и сокращения расценок.
• См <Искра» № 34,15 февраля 1903 г.
132

Требуют обычных 13 часов работы с Н/г-часовым перерывом
на обед, а такж е прибавки 1 копейки на аршин. Контора пер­
воначально вступила в переговоры и готова была удовлетво­
рить требования, но вмешался Клейгельс, и «по приказу градо­
начальника» 3000 рабочих рассчитано. Это не помешало другой
фабрике того же общества примкнуть к забастовке три дня
назад.
Теперь все сообща работают, но 2 комитета — вернее,
2 половины комитета — не сходятся. Защитники централизма
надеются энергичным участием в деле и попутным распро­
странением идеи централизации отдалиться от супостатов.
Получается дилемма: или сбить с позиции бывшего редак­
тора, или отказаться от централистического] организацион­
ного] плана, на что, впрочем, защитники централизации, безу­
словно, не пойдут.
Зверь пока, по-видимому, хочет писать через меня, так как
поручил повторить вам о высылке литературы. Получил ли
он ваши письма — не знаю.
Кто такой Цива? *
Ж ак был так конспиративен, что не дал нам своего адреса,
и как его найти — не знаем.
Я вам уже писала, что Минай то же, что Зверь, просит так
больше его не называть. Он ездил, как мы хотели, но о к аза­
лось, что Д яденька напутал, и потому поездка вышла зря.
О льга затеяла уже созыв съезда, но в виду того, что мы
не можем говорить теперь определенно. Дно поехало зад ер­
ж ать дело.
Богдан взят под фамилией Шубенко. Каков адрес Л язенко?
Посылали ли вы «Искру» по тем адресам, которые я дала
вам? Чтобы знать на будущее время, выслана ли она, прошу
одновременно с отправкой отправлять открытку н а м о й л и ч ­
ный а д р е с : Ф у р ш т а д т с к а я , д в а д ц а т ь .
Еще просьба: наша история с литератором ] сообщена толь­
ко вам и потому не пользуйтесь ею пока ни в какой форме.
ЦПА ИМ Л, ф. 2, on. Î, ед. хр. 920, л. /5 об. — 20; копия.

* См. док № Î019.

133

№ 1031
И. Б. Б А С ОВ С КИ Й ИЗ Л Ь В О В А — В. И. Л Е Н И Н У
14( 1) февраля 1903 г.
Дорогой товарищ! Только что получил следующее письмо
из Киева: «Мы получили следующее письмо из кишиневской
тюрьмы: лавры начальника одесской тюрьмы, так жестоко
расправившегося с уголовниками, по-видимому, не дают спать
и нашему начальнику. С некоторого времени без всякого по­
вода с нашей стороны начальник стал невыносимо груб с нами,
политическими. На грубости начальника мы стали отвечать
тем же, но начальнику этого, по-видимому, было мало. И он
решил вызвать нас на нечто более решительное. 22 (декабря)
начальник явился в камеру Бергера и Гальперина (они не­
давно взяты с 6 пудами бундовской литературы ). Бергер, когда
к ним вошел начальник, продолжал сидеть и спокойно зани­
маться своим делом. «Ж идовская харя, встать, руки из кар­
манов вытащить!» — крикнул начальник. Бергер ответил гру­
бостью и «приказаний», конечно, не исполнил. Гальперин,
сидевший в той же камере, такж е стал ругать начальника и
потребовал, чтобы начальник немедленно удалился. «Я с вами,
жидами, церемониться не буду. Бергера на трое суток в кар­
цер!» Сейчас же явились надзиратели и силой увели Бергера
в карцер. Когда остальные товарищи узнали об этом, они
решили протестовать. На другой день во всех камерах стали
бить стекла, ломать двери и оконные рамы, требуя, чтобы
немедленно явился прокурор. Прокурор не является. Прохо­
дит еще один день, начальник входит в камеры некоторых из
нас и заявляет: «Я только что был у губернатора, получил от
него самые широкие полномочия и уж теперь подтяну вас.
Бергера продержу в карцере не 3-ое, а целых 8 суток».
Мы думали, что это простое бахвальство, что Бергер после
3-х суток будет выпущен, тем более что засадили его, сами
не зная за что. Прошло 4 суток. Бергера все еще не выпу­
скают. Мы решили снова протестовать, но не успели присту­
пить к исполнению, как услышали душу раздирающие крики
из женского корпуса. Мы сейчас ж е требуем начальника для
объяснений, но он не является. Мы начинаем ломать двери
камер, стекла, посыпать бранью начальника тюрьмы. К нам
в камеру врываются надзиратели и многих из нас силой отво­
дят в так называемые «секретные» — темные, сырые подвалы,
где некоторых продержали несколько дней. На другой день
узнали, что сделалось с женщинами. Н ачальник зачем-то во­
шел в одну из женских камер, где сидело их 5 человек. Те
потребовали, чтобы он удалился, но, когда тот в ответ на это
134

разразился площадной циничной бранью по адресу этих поли­
тических женщин, они стали в него бросать всем, что попада­
лось под руки. В соседних женских камерах поднялся шум.
Начальник выбежал из камеры, призвал надзирателей. Те
стали набрасываться на женщин и, связав по рукам и ногам,
выталкивали в холодный коридор (там уже были выбиты
окна). У одной из них (Гольдман, по делу типографии
«И скры »94) есть малолетний ребенок. Ребенок прильнул к свя­
занной веревками матери, но его силой отняли от нее. Затем
надзиратели в сильный мороз стали тащ ить связанных ж ен­
щин (на руках) через весь тюремный двор в другую половину
тюрьмы, где они сидят до сих пор (10 января). Ребенка Гольд­
ман в одной рубашке понесли туда же. Ребенок простудился.
Бергер просидел в карцере 8 суток полуголодным, так как
пищи ему почти не давали. У него от холода опухли ноги.
В карцер к нему два раза приходил начальник и говорил:
«А что, жидок, будешь бунтовать? Я тебя здесь сгною!» Те­
перь женщин не выпускают на прогулку. Нас тоже не выпу­
скали в течение двух недель, но теперь стали выпускать.
Вообще положение невыносимое. Такие факты не остаются
неотомщенными. У нас поговаривают, что необходимо ото­
мстить за женщин. Но как отомстить?! Мы ведь безоружны».
(Последняя ф раза в письме курсивом.)
Кишиневская организация95 10 января праздновала вто­
рую годовщину своего основания. Было массовое собрание на
квартире. Собрались 300 человек. П раздник затянулся чуть
ли не до утра и сошел вполне благополучно.
По поводу тюремных дел местная организация выпустила
прокламацию. Все.
Теперь несколько слов о моих делах, которые идут все хуже
и хуже. Там же, где провалился рабочеделец, провалился еще
один товарищ (еще не знаю, кто такой), и туда же Николай
Николаевич поехал за 9 пудами литературы (деревня неда­
леко, несколько верст от границы в России) еще 28, и до сих
пор нет о нем никаких известий. Недели через 3—4 работа
пойдет хорошо, а пока очень скверно. Я через несколько
дней уезжаю в Краков и постараюсь использовать для транс­
порта польских социал-демократов96. По-видимому, австрий­
ские власти еще не вынесли сор из избы и квартиру в Каменце
не взяли. В Каменце уже нанята новая квартира, и там на
место Николая Николаевича приехал другой товарищ. Игнат
и Юлиан (Адель тож) днем сегодня уехали и теперь уже
должны быть в России. Завтра напишу, если переправились.
14/11 *.
ЦПА ИМ Л, ф. 24, оги 9у., ед. хр. 28235: подлинник.

* Письмо получено 18—19 февраля 1903 г. на адрес Richter’а (см. док.
№ 1391).
135

№ 1032
Р Е Д А К Ц И Я сИС К РЫ » — В. Ш. Г ИР Ш БЕРГУ
В ЛИБАВУ
14(1) февраля 1903 г.
Л ь в у Л ь в о в и ч у . Письмо получено и разобрано *.
€ Искра» М 33, 1 ф евраля 1903 г.

№ 1033
Р Е Д А К Ц И Я « ИС К РЬ Ь — Е. М. А Л Е К С А Н Д Р О В О Й
В ЕК А Т Е Р И Н О С Л А В
14(1) февраля 1903 г.
В а с и л и ю . Пора бы написать нам: не имеем от вас но
одного письма.
€ Искра» М 33, I ф евраля 1903 г.

№ 1034
Н. К. КРУПС КАЯ — Е. Д. СТАСОВОЙ
В ПЕТ ЕР БУ РГ
14(1) февраля 1903 г.
Пишу лишь пару слов, на днях буду писать, а пока просьба:
передайте поскорее Дну, что второе его письмо (от 24 ян­
варя) получено **, но разобрать не можем: либо он забыл про­
ставить страницу, либо забыл, что условились взять издание
1901 года. Первое письмо*** было написано как следует,
а в этом ничего не понято. Кроме того, он и П овара научил
* Письмо получено И февраля из Либавы на адрес Zündel'n (см. док.
№ 1391); текст его не обнаружен.
** Письмо получено 14 февраля 1903 г. из Петербурга на адрес Woodroff
(см. док. 1391); текст его не обнаружен.
*** Письмо получено 12 февраля 1903 г. из Петербурга на адрес Pire (см.
док. № 1391); текст его не обнаружен.
136

писать черт знает как: тоже получили письмо * и тоже ни­
чего нельзя понять. Листки и письмо о расколе полу­
чены **.
ЦГАОР. ф. Д П . 0 0 , 1903 г., д. 1000, т. /, л. 4; перлюстрация.

№ 1035
Х А Р Ь К О В С К И Й К ОМ ИТ ЕТ Р С Д Р П —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ»***
14(1) февраля 1903 г.
1/11, н а P i r e , п о л у ч е н о 21/11, от Каролины.
Спешим ответить на письмо Феклы от 30/1 ****.
1) Никакой истории с ианютинскими рабочими у нас не
происходило. Мы не понимаем, о к о м идет тут речь. Д аж е
мало-мальски подходящего инцидента по поводу дачи лите­
ратуры ни с кем не было у нас. Положительно недоумеваем!
Вероятно, рабочий, который писал вам об этом, писал не о К а­
ролине или, быть может, под этим именем фигурирует кто-то
другой.
2) От «Борьбы »97 к нам еще никто не являлся пока; во
всяком случае ваши предупреждения будем иметь в виду и
чуть что — сообщим вам.
3) О протесте на юге против «Искры» тоже не слышали,
во всяком случае об этом знала бы Ж еня. С своей стороны
обещаем немедля известить, если будет что подобное.
4) Ни Ж еня, ни Каролина не знают, кого вы называете
Дяденькой и Маней. А приезжали к нам от вас один господин
и одна госпожа *♦***. Просили свести их с Женей. Мы это
сделали. О дальнейшей их судьбе не знаем.
* Письмо получено 14 февраля из Вильно на адрес Woodroff (см. док.
А£ 1391); текст его не обнаружен.
** Листки «Рабочей Мысли» № 2, 3, 4, 5, 6 и 7 получены 12 февраля
из Петербурга через Celle (см. док. Аё 1392). Письмо о расколе
см. док. М 1023.
Письмо Н. К. Крупской послано по адресу: С.-Петербург, 7-я
Рождественская, д. JNfo 11, кв. 24, Эрнестине Эрнестовне Кнль. В тет­
ради записи переписки с петербургскими искровцами Н. К. Крупская
сделала пометку: 12.11. Послано письмо Гуще по поводу письма
Дна (ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, ед. хр. 920, л. 16 об.). Вероятно,
И. К. Крупская отложила отправку этого письма до 14 февраля.
*** Ответ см. док. № 1058.
**•* См. док. AÔ 1005, 1006.
**** Возможно, Л. М. Книпович и А. П. Доливо-Добровольский.
137

5) О местных делах молчим потому, собственно, что нечего
еще вам ответить на ваши вопросы. Неваж но у нас все идет
во всех смыслах, начиная с постановки занятий с рабочими и
кончая техникой. В феврале надеемся упорядочить все. Тогда
напишем вам все. Письмо Ленина * получили, на него-то вот
и собираемся ответить подробно обо всем, как только н а­
ладимся.
6) Начинаем понемногу обогащаться литературой. Связи
с рабочими расширились. Вкратце и теперь можем дать на
кое-что ответы: группа независимцев — иванововознесенцы —
это одно и то же. Во главе их деятельности стоит интеллигент­
ный рабочий, с интеллигентами ж е они сношений никаких не
имеют. Деятельность их очень слабая, о ней почти и не слышно.
Изданий их, к сожалению, достать не могли, ибо они отпе­
чатывают их не более 5 экз.! От «Харьковского Пролетария»
никого нет! «Союз» свою деятельность прекратил и после ряда
бесед с ними одного из членов комитета присоединился к нам
целиком, представительница их вошла в группу пропаганди­
стов.
Как ведутся беседы в кружках, сказать об этом обстоя­
тельно еще нельзя. Читают «Искру», некоторые статьи из нее.
«Искра» вообще читается с большим интересом, на заводах,
говорят, нарасхват, даж е с большим интересом, чем «Южный
Рабочий». Хорошо бы ее распространять в массовом количе­
стве, но получается она у нас в ограниченном количестве и
недавно. Группа рабочих социалистов-революционеров вся
перешла к комитету. Подробно обо всем напишем, как только
наладимся.
Насчет писем к нам от Феклы вышло, очевидно, недоразу­
м ение— все письма получены. Н а адрес М[ути] от Феклы было
получено Каролиной два письма.
Приезжали к нам с транспортом от «Рабочего Дела» и
«Свободы». И то и другое отвергли.
Шлем горячий привет товарищам.
ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, ед. хр. 92/, л. 19 об. — 21; копия.
Опубликовано:

«Украинский сборник», стр. 319—320.

• См. док. м 972.

138

№ 1036
РЕДАКЦИЯ«ИСКРЫ» —
А. И. В ПЕ ТЕР БУ РГ
14(1) февраля 1903 г.
А.
И. Письмо об аграрной программе получено*. Д айте
адрес для ответа.
*Искра» М 33. / ф евраля 1903 г.

Л* 1037
Р. С. З Е М Л Я Ч К А И З ОД ЕСС Ы —
РЕДАКЦИИ«ИСКРЫ»
15(2) февраля 1903 г.
2/II, п о л у ч е н о н а В е е к е п 2 8 / Н .
Ваше упорное молчание удивляет меня. Петя обещал мне
установить переписку с вами. Думаю , что он обещание свое
не забыл. Трудно работать при полной оторванности от общей
работы. Адрес мой вам известен. Шифр сообщил вам Петя.
Надписывайте мой — Землячке. Сообщайте хоть изредка но­
вости. Буду писать вам теперь часто.
О местных делах вам подробно сообщил на днях Осип **.
Со дня на день ждем возвращения нашего в комитет. Пуб­
лика своя к нам прибывает. Мы нашли даж е для себя воз­
можным отрядить одного товарищ а к Старухе, у которой, слы­
шали, дела очень скверны. Литературу получаем. Симпатии
к «Искре> растут, и в различных кругах.
После улажения здесь дел думаю ехать к Юрию.
Ж ду писем.
Удивляюсь молчанию П[ера].
Привет.
ЦПА ИМ Л, ф. 24. on. 9у.. ед. хр. 28252, л. /5 об. — !6; копия.
Опубликовано: «Украинский сборник». стр. 320—32!.

• Письмо получено из Петербурга 13 января 1903 г. на адрес Illge (см.
док. Л* 1392). Хранится в ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. ly., ед. хр. 27663.
•• См. док. № 1026.

139

№ 1038
И. Б. БА С О В С К И Й И З Л Ь В О В А —
В. И. Л Е Н И Н У
15(2) февраля 1903 г.
Дорогой товарищ! Только что получил телеграмму об аре­
сте Николая Николаевича. При каких обстоятельствах, еще
не знаю. Думаю, что с транспортом в 9 пудов. Я просто в от­
чаянии. Работу приходится прекратить. М ариан на днях при­
едет, и я ему передам все дела. Как только все успокоится,
слеж ка ослабнет, можно будет возобновить работы. Как
только получу письмо с подробным разъяснением — извещу.
Я еду в Краков, где рассчитываю наладить путь при по­
средстве польских социал-демократов. Если ничего из этого
не выйдет — еду в Берлин и в зависимости от положения дел
оттуда или поеду на границу, или останусь там, а то, быть мо­
жет, и в Россию вернусь. Здесь мое присутствие не нужно. М а­
риан устроится прекрасно, и, если будет хоть какая-нибудь
возможность, он наладит дело. Куда Вы рекомендуете мне
ехать, если в Кракове у меня дело не выгорит? У меня абсо­
лютно никаких сведений не имеется о тех предложениях, кото­
рые Вам, вероятно, делались по части транспорта.
Я рекомендую рабочедельцу и социалисту-революционеру
прекратить тоже на время работу, но мне вряд ли удастся их
убедить. М ожно бы сейчас ж е поехать на границу и наладить
пару новых путей, но и это теперь не безопасно при удиви­
тельной слежке австрийской полиции. Пишите, что мне делать
н куда поехать после Кракова. Всего хорошего.
Дементьев.
15/И*.
ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. 9у., ед. хр. 28236; подлинник.
Опубликовано: «гУкраинский сборник», стр. 321.

* Письмо получено 18—19 февраля 1903 г. на адрес Richter а (см. док.
№ 1391).

140

М 1039
А. М. РУНИНА И З А С Т Р А Х А Н И —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ»
Ранее 16(3) февраля 1903 г.
На Л ем ана, получено 16/11.
Во избежание недоразумений и дальнейших столкновений
с компанией 1900 (Голландский, Редкозубое и Сережников) *,
морочащих публику, просим напечатать следующее:
«Господам а, в, с, d. Объяснявшийся с вами до сих пор
«Питэр» действительно находится в связи с лицом, являю ­
щимся в городе СП ** нашим представителем и вполне компе­
тентным устанавливать, кто принадлежит и кто не принадле­
жит к организации «Искры» в г. СП »***.
Выш еназванная компания ведет игру, не достойную не
только революционеров, но просто порядочных людей. Они
распространяют гнусные инсинуации против искристое и орга­
низации «Искры», но, когда надо — а это бывает очень часто,
ибо и в обществе, и в массах, куда ни попадает, «Искра» поль­
зуется и уважением, и симпатиями, — они прикрываются име­
нем «Искры».
Ближайшим поводом к столкновению послужило следую­
щее обстоятельство: со студенческого вечера получено около
300 руб. Господа а, в, с, d, в руках коих эти деньги находятся,
решили передать деньги в «Искру». Н а собрание к ним явился
г. Ред[козубов] и заявил, что он от лица единственного и истин­
ного представителя «Искры» просит передать деньги ему (нет
ни малейшего сомнения, что деньги не были бы переданы
в «Искру», а эти авантюристы морочили бы публику разными
выдумками). Один из этих а, в, с, d вступил с ним в пререка­
ние, и из дальнейших переговоров выяснилось, что в г. СП
имеются уже не один, а два «единственных». Господа а, в, с, d
потребовали от той компании и от нас, чтобы мы выяснили
чрез посредство газеты, кто же «истинные», деньги же будут
находиться у них. Мы согласились на предложение, а та ком­
пания отказалась и стала требовать деньги уже на известные
нужды, заявляя, что они моментально могут объявить себя
комитетом, ну хоть чрез Виленский комитет (Бунд); наконец,
* Фамилии, выделенные курсивом, написаны шифром и расшифрованы
Н. К. Крупской из-. 1.14 5.1 1.4 9.10 8.4 6.3 3.4 6.6 9.21 21.12 12.2 23.8
8.7 5.5 5.30 30.6 6.5 5.1 3.9 9.5 5.19 14.6 6.2 4.1 1.26 26.3 и 12.2 2.4 6.11
11.7 5.12 9.25 25.16 16.14 16.4 4.9 9.14 14.16 16.30 30.1.
** Имеется в виду Астрахань.
**• См. сИскра» № 33,1 февраля 1903 г.
141

одному из наших удалось переговорить с ними лично. Они по­
становили выдать нам деньги немедленно, обязав нас честным
словом, что то, что было выше написано, будет напечатано
в ближайшем №. Если это не будет напечатано, мы бу­
дем поставлены в крайне неловкое положение. Считаем необ­
ходимым просить товарищей не признавать никого коми­
тетом партии, а тем более «Искры» в городе СП, помимо
нас.
Здесь теперь работает группа искристое над организацией
комитета. Все дело за руководителями-интеллигентами, кото­
рых у нас очень мало, связи с рабочими растут очень быстро,
и использовать все наличными силами невозможно. Ввиду
того что теперь и сфера влияния на массы еще не выяснилась,
затрудняемся объявить комитет. Хотим с целью выяснения
распространить листки других комитетов. Выпустить свои
листки не позволяет техника, а кустарным способом не хочется,
чтобы не уронить в глазах малопросвещенной публики орга­
низацию. Деньги вышлем в самом непродолжительном вре­
мени. В отчете о них просим написать так: 2А — 60, ЗВ — 50,
4С — 90. Те, что недавно посланы, надо напечатать, как было
раньше сообщено: получено 100 руб. от земляков (из них мы
50 оставили на местные нужды), а 50 пропечатать как вы все­
гда печатаете о нашем городе*. Всего 150 р. надо считать,
кроме тех, что еще не высланы.
Л ицам, желающим работать и скомпрометированным, на­
пример ссылаемым в Вятку, Вологду, А рхангельск] и прочие,
надо рекомендовать проситься сюда: работа есть и люди
нужны. Сообщаю на всякий случай.
Ваше январское письмо получено, и содержание его сооб­
щено Д яденьке**.
Очень прошу сообщить мне ваш ответ г.г. 1900. Следует
изъять из употребления шифр, которым написано было его
письмо и корреспонденция]. Вся эта история очень пахнет
провокаторством. Предупредите кого можете, чтобы были
очень осторожны. Следует такж е изъять из употребления
«Воздушный корабль». По поводу последнего из перечислен­
ных в начале письма лиц надо заметить, что он, по-видимому,
введен в заблуждение, хотя многие неблаговидности исходили
и лично от него. Дальнейш ее его поведение или приведет
к солидарности, или с ним надо такж е перестать иметь дело,
как и с двумя первыми. Необходимо выяснить, кто был летом
здесь. Наведенные справки не дали ничего определенного.
Деньги получены и скоро будут доставлены куда надо.
Один из заграничных адресов взят при обыске — имейте это
* См. (Искра* № 33. I февраля 1903 г.
** См. док. № 946.
142

в виду. У меня он был, но я им не пользуюсь и теперь з а ­
был *.
ЦПА И М Л , ф. 24, on. 9у„ ед. хр. 28263, л . 2—5; копия; имеется
подлинник — проявленны й химический текст, труднодоступный
д ля чтения (ф. 24, on. 8н.. ед. хр. >8635).

№ 1040
А. И. Л Ю Б И М О В И З ВО Р О Н Е Ж А —
Р Е Д А К Ц И И €ИСКРЫ»
Ранее 16(3) февраля 1903 г.
1 6 / П н а R o s ’ у В е е к e n (1-ое письмо) **.
Адреса для писем и «Искры» ***.
Сообщите адреса для денег и легальной литературы, а такж е
условный знак для корреспонденций.
Просят напечатать в газете, что «от И вана Петровича по­
лучил 20 рублей» ***♦. Это очень важно.
ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. t. ед. хр. 993, л. S3 о б к о п и я , автограф
И. К. Крупской.

№ 1041
М. И. Л Е М А Н И З В И Л Ь Н О —
Р Е Д А К Ц И И «ИС К РЫ »
Ранее 16(3) февраля 1903 г.
П о л у ч е н о 16/11 ♦****.
Сообщите, как идут дела с совершенствованием машинки.
Д ля Лизы пишите трудолюбцам или, если будет время, мне.
Осипу переправа сов налаж ивается. В Вильне пробуду до
6, потом — к Клеру. Я теперь Л иза.
М ожет быть, у меня в ключе 9 строчка разбита на две;
примите во внимание.
ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. t, ед. хр. 993, л. 12 об.; копия.

* Далее имеется пометка Н. /С. Крупской: 25/1II послан запрос об ад­
ресе.
** письмо было опущено в почтовый вагон (см. док. № 1391). См. так­
же док. № 1056.
*** Адреса не указаны.
**** См. еИскра* № 34, 15 февраля 1903 г.
***** f]UCbM0 получено из Вильно на адрес Cluse (см. док. № 1391).
143

№ 1042
ИЗ РОСТОВА-НА-ДОНУ —
РЕ ДА К Ц ИИ « И СК РЫ »
Ранее 16(3) февраля 1903 г. *
Р о с т о в - н а - Д о н у . Социал-демократическая работа в
среде ростовских рабочих после окончания стачки заметно воз­
растает, несмотря на усиленный дозор «царевых очей».
Особенно, конечно, работа идет быстрыми шагами среди
железнодорожных рабочих, сыгравших в последних событиях
роль передового отряда. Так, железнодорожные мастерские
буквально наводнены листками Донского комитета. Ежеднев­
но старые листки сменяются новыми. Продуктивность в этом
отношении изумительная. Старики рабочие давно уже не з а ­
помнят такого наплыва листков в будничное время.
Листки производят на рабочих сильное, бодрящее впечат­
ление. Но особенно сильное впечатление произвели на рабо­
чих листки 3 января, выпущенные по поводу двухсотлетнего
юбилея печати. Листки эти были озаглавлены «К граж данам »
и в многочисленных экземплярах циркулировали такж е и сре­
ди обывателей-горожан. Они были разбросаны всюду и как бы
знаменовали собой поздравление «с новым» революционным
годом ...
Листки эти возбудили массу толков и разговоров среди
разнообразных слоев местного городского населения, в глазах
которых мало-помалу «гидра ростовской революции» — Д он­
ской комитет — принимает импозантный характер. Среди ме­
щанства особенно Донской комитет окружен почти что мисти­
ческим ореолом.
Совершенно противоположное настроение царит среди ж а н ­
дармерии. Здесь господствует уныние и растерянность. Под­
полковник Артемьев убран отсюда в Кишинев за «ненадобно­
стью», вследствие того что не сумел «предотвратить» рабочих
митингов и не успел «вовремя» перехватить «ораторов».
€ Искра» № 34, 15 ф евраля 1903 г.

* Получено на адрес Neubauer’а ранее 16 февраля (см. док. № 1392).

144

№ 1043
Ф. В. ЛЕНГНИК ИЗ ОРЛА —
РЕДАКЦИИ€ИСКРЬЬ
16(3) февраля 1903 г.
3/II-03, н а B o l o g n e , п о л у ч е н о 2 6/II*.
Организационный комитет на втором своем собрании вы­
брал следующих кандидатов в Организационный комитет:
1) Адель; 2) Дно; 3) Землячку; 4) Айзенштадта (от Бунда) —
и просит (единогласно) редакцию «Искры» в случае провала
всех его членов (но не ранее этого) довести об этом до сведе­
ния их. Настоящий состав Организационного комитета — 9 че­
ловек. Новые члены — Костя, Ж ак (Н аталья) и представитель
Бунда. Последний был сперва очень сух и неуступчив, но по­
том все устроилось как нельзя лучше, и мы все от него в вос­
торге. Подробности напишет Бюро: Ж еня и Н аталья.
Горячий привет от меня и Брута.
ЦПА ИМЛ. ф. 2, on. 1, ед. хр. 993, л. /; копия, автограф
Н. К. Крупской.
О публиковано: €Пролетарская револю ция», 1928, М 6—7,
стр. 127.

Ля 1044
П. В. А Н Д Р Е Е В И З ПЕТ ЕРБ УР ГА —
Л. Г. СМ И Д О В И Ч У В Б Е Р Л И Н **
Позднее 18(5) февраля 1903 г.***
Из письма к Матрене
Ответить на ваши оба письма было совершенно некогда.
Тут была у нас стачка на Песках и на фабрике Ш тиглица, ко­
торая и заняла слишком много времени. Скоро получите кор­
респонденцию, и там все узнаете о ней.
* Письмо получено из Орла от Зарина ( см. док. № 1391).
*• Письмо переслано П. Г. Смидовичем в редакцию еИскры* (ом. док.
№ 1113). Ответ см. док. № 1093.
*** Датируется по времени стачки на фабрике Штиглица, которая началась
5(18) февраля 1903 г.
145

Приехал я в Питер тогда, когда искровская организация
начала развиваться, ну я, конечно, примкнул -к ней, т. к. в
тюрьме много думал о деле и пришел к заключению, что та
организация, которую мы исповедовали, мало дает револю­
ционеров, что для дела, которое мы ведем, очень важно, и
не только важно, но и должно так быть. П роработав в этой
организации] около месяца, я увидел, что от меня (преданного
рабочему делу всей душой и революционера-практика, что я
доказал по выходе из тюрьмы там, где пришлось жить, на по­
становке организации, где рабочих не было, а я их сагитиро­
вал) , а такж е и от других, которые не из-за границы, скрывают
что-то, выяснилось ж е теперь, что скрывают об образовании
Р С Д П , что нам очень желательно это осуществление, в этом
нет сомнения, да вы и сами знаете, что я всегда стоял за соеди­
нение сил; ведь помните, мы с вами первые вошли в объеди­
ненный комитет. Конечно, мы этим возмутились и признали
этих людей нежелательными для дела и отделились. Но так
как у нас остались все связи с рабочими, а у них техника, то
они согласились на наши требования. Но вот теперь опять про­
исходит недоразумение. Было от какого-то Организационного
комитета [извещение] ко всем социал-демократическим коми­
тетам, но в Питерском комитете почему-то оно не было. И з
другого же города пишут, что в извещении сказано, что
Петербургский] комитет согласен на предложение О рганиза­
ционного комитета. Но комитет об этом ничего не знал. На
ближайшем собрании к[омитет] обязательно потребует опро­
вержение о согласии П етербургского] комитета. Мы не про­
тив, повторяю, создания РС Д П , но против того недоверия
к нам как не созревшим будто бы воспринять такой идеал. Мы
не пешки и не юнцы. Вся организация держится на нас.
Тут с 4 на 5 Союз провалился почти весь. Известно, что
самые главные взяты, и это произошло вследствие провокации.
ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. t î н., ед. хр. 1280; копия.

№ 1045
Б. И. Г О Л Ь Д М А Н И З Х АР ЬК О ВА —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ»
19(6) февраля 1903 г.
6/11, н а S i d c u p , п о л у ч е н о 25/II.
Я приехал как раз после того, как было совещание ОК.
Подробности Вам напишут. С Бундом полное примирение. Во
всем прежнем виноват Игнат, он или сознательно дурачил
146

Бунд, или все перепутал. Войну с Бундом нужно прекратить.
Громовую статью задержите, если можно. Русские бундовцы
настроены очень миролюбиво. Вопрос о заграничном предста­
вительстве уже решен ОК. «Борьба» вычеркнута по просьбе
бундовца. На съезд решено пригласить лишь те организации,
которые заявят себя частью Российской СДП. Поэтому ни в Си­
б и р ь98, ни польским социал-демократам еще нельзя писать. Они
должны раньше заявить себя частью социал-демократии, и
тогда их пригласят, Бунд получил только 3 голоса. О присут­
ствии на съезде рабочих-делегатов, говорят, нечего и думать.
Могут быть лишь исключения.
Влияние социал-революционеров здесь слабее, чем можно
было думать. Только Одесса почти вся в их руках. «Искра» до
29 № распространилась довольно равномерно. 31 № весь почти
провалился, надо торопиться с техникой воспроизводства по
3-му способу.
Д им ка действительно беж ала.
Неурядица пока полная, но многое налаж ивается. Теперь
полное затишье.
Вот некоторые сведения о Харьковском комитете. Очень
немногочислен, но есть большая пропагандистская группа.
Работаю т люди солидные, кружки по 3— 4 человека, читают
Ленина, статьи из «Искры» и т. д. На вас жалуются за отсут­
ствие статей по программным вопросам положительного, а не
полемического характера.
Куда я еду — еще не решено. Узнаете по моим следующим
письмам. Екатеринославский комитет будет сформирован (?).
Поместите непременно в ближайшем отчете: 101 р. о т
д р у з е й д л я OK* .
ЦПА ИМ Л. ф. 24, on. 4н., ед. хр. 1427, л. 2—2 об.; копия,
автограф И. д. Крупской.

М 1046

к.

Н.
К Р У П С К А Я - Л . М. К НИ ПО ВИ Ч
В ТВЕР Ь**
19(6) февраля 1903 г.
19/11. Явка к Тарасу в ком итет99. Напиши о положении дел.
О письме Кубы, о бегстве Димки, о провале южного пути ***.
ЦПА ИМ Л. ф. 24, on. Н у., ед. хр. 28S72, л. 3; автограф.

* См. еИскра* № 34, 15 февраля 1903 г.
** Ответ см. док. А£ 1067.
*** Письмо послано по адресу: Тверь, губернская управа, Дяденьке (см.
док. № 1390).
147

№ 1047
БЮРО ОРГАНИЗАЦИОННОГО КОМИТЕТА
И З ХАРЬКОВА — РЕ ДА КЦ ИИ «ИСКРЫ» *
19(6) февраля 1903 г.
6/II, п о л у ч е н о 27/II н а B o l o g n e * * .
От Ж ени.
С Борисом произошло примирение. Выяснилось, что в недо­
разумениях виноват отчасти П анкрат, отчасти инициаторы.
Н ас уверял Гражданин, что единственный живой человек —
это он. Представьте же наше всеобщее изумление, когда мы
увидали настоящего живого человека, самого близкого род­
ственника Александра. Думаем, что это страш ная бестакт­
ность. Одно из двух: или стоять на формальной точке зрения,
и тогда уже до конца, или ж е бросить всякую игру. Мы, ко­
нечно, не одобряем выходки Бориса, но нужно войти в его
положение. Приглашение было передано самым странным
образом; раз был живой человек, то его следовало во что бы
то ни стало найти, а не передавать Вил[енскому] комитету, что
Комитет*** хочет видеть Бориса. Но как бы то ни было, при­
мирение состоялось, и поэтому настоятельно просим прекра­
тить полемику по этому вопросу, так как это может повредить
делу.
Выработан проект устава съезда 10°, который на днях вам
вышлем. Там же будет приложено официальное обращение
к вам и другим двум заграничным организациям ***♦. Подроб­
ности о занятиях вышлем вскоре.
Напечатайте следующее: Александр извещает, что Борис
прислал в Организационный комитет своего представи­
теля ♦****.
Виделись с Аделей. Привет.
ЦПА ИМЛ, ф. 2. on. Î, ед. хр. 984, л . / —/ об.; копия.
Опубликовано: €Пролетарская револю ция», 1928, М 8, стр. 56.

* Ответ см. док. № 1087.
** В тетради входящих писем А® ! записано, что письмо получено 28/Н
из Харькова через Nürnberg (см. док. А® 139!).
*** Имеется в виду Организационный комитет.
**** Вероятно, к Союзу русских социал-демократов за границей и Загра­
ничному Комитету Бунда.
'***• См. «Искра» А® 34, /5 февраля 1903 г.

148

№ 1048
И. Б. Б А С О В С К И Й И З Л Ь В О В А —
В. И. Л Е Н И Н У
19(6) февраля 1903 г. *
Дорогой товарищ! После телеграммы, извещавшей меня,
по-видимому, об аресте Николая, я получил сегодня лишь пер­
вое письмо из Каменец-Подольска. Сколько я с ним ни возился,
я ничего понять не могу. В нем в аллегорической форме гово­
рится об аресте двух братьев, но кого еще арестовали вместе
с Николаем — не знаю. Ж ду сегодня к себе Димку (вчера по­
лучил от нее телеграмму из T eresin’a — железнодорожной
станции в Галиции, чтоб встретить ее на вокзале, но поезд ее
где-то, по-видимому, застрял, так как вчера она не прибыла,
но сегодня я ее жду наверно), и она уже расскаж ет мне все
о Кам[енце], так как она проезж ала этот пункт.
От Адель Вы уже, наверно, получили весточку. Одновре­
менно с ним ехал и Игнат, переехал ли он благополучно — не
знаю. Мы условились, когда они вдвоем переедут, послать мне
определенную открытку. Открытку-то с картинкой, как мы
условились, я получил, но, по содержанию судя, от одного
лица.
Рузов решил ехать легально по своему паспорту. Получил
от него письмо, что на границе (ст. Радзивилов) у него ото­
брали заграничный паспорт и снабдили проходным свиде­
тельством с маршрутом до Петербурга. Письмо из Здолбуново. Вероятно, с дороги свернет, и вот он уже вольная птица.
Н а допросах крестьян, задержанны х при получении на
станции литературы, присутствовал и русский капитан из Гу­
сятина. Он предлагал крестьянам деньги, чтоб они отправи­
лись с ним в Каменец и показали место, куда они доставляли
прежние разы литературу. Крестьяне отказались, боясь мести
со стороны людей, с которыми они работали. Теперь они уже
на свободе. По поводу присутствия на допросе русского к а­
питана Дашинским будет внесена интерпелляция. (Капитан
этот, между прочим, явился и экспертом и пересматривал з а ­
бранную литературу.) Интерпелляция будет такж е и по по­
воду задержанного в Гусятине бывшего харьковского студента
(существует какая-то организация, социал-дем[ократическая]
с террором «Воля»? Так вот он из этой группы). Больше трех
недель он сидит в заключении, и мне никак не удается узнать.
* Датируется по времени приезда И. Г. Леман во Львов (см. док. М 1051).
Письмо получено 23 февраля из Львова на адрес Richter'а (см. док.
№ 1391).
149

под каким именем он сидит. Адвокат, которого мы послали
в Гусятин, по-видимому, его уже не застал, так как его пере­
вели в Тарнополь или Львов. И з Кракова приехал Гумплович
специально для сбора сведений по этому вопросу для интер­
пелляций.
Как только М ариан приедет, я еду в Краков, а затем в Б ер ­
лин, если только не задерж усь по делам в Кракове.
125 рублей из Харькова я давно получил и тотчас же дал
об этом знать. Вчера получил от Кости 150 рублей, которые
мне пока совершенно не нужны (деньги у меня помимо этих
еще есть). Когда в Кракове я узнаю, что работать немедленно
нельзя будет начать, я Вам эти 150 рублей вышлю в London.
Прилагаю на особой бумаж ке шифр для переписки с И гна­
том, Аделью и при случае со мной. Всего хорошего.
Крепко жму руку.
1
2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
ШЩЫЮЯ А Б В Г Д Е Ж 3 И К Л М Н О П Р СТ У Ф Х
ЦЧ
А Б ВГ Д Е Ж З И К Л . М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ы Ю Я
Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ы ЮЯ АБ В Г Д Е ЖЗИ К
Я А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н . О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш1 ДЫЮ
ПРСТУФХЦЧШЩЫЮЯ АБВ- ГД Е Ж З И К Л М Н О
И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ы Ю Я А Б В Г Д Е ЖЗ
Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш. Щ Ы Ю Я А Б В Г Д Е Ж З И К Л М

К аж дая буква берется последовательно с 1-й, 2, 3 и т. д.
строки, отмечается только место, какое буква занимает
в строке, а не строка. Например, завтра я еду:
з
вр
13/1 21/19
а
т

я
д
2/21 16/11
а
е

5/9.
у

Если шифровка прерывается обыкновенным письмом, при сле­
дующей шифровке счет необходимо начинать сначала. Встав­
лять можете какие угодно числа. Вместо первого десятка мо­
жете искать 3-й, 4-й и т'. д. Например, мне нужно написать: вы­
шлите литературу немедленно = 38/26 14/12 23/10 22/16 39/48
37/32 21/36 24/16 39/14 20/4 22/10 11/24 14/27 6/30.
ЦПА ИМ Л, ф. 24, on. 9у., ед. хр. 282S7; подлинник.
Опубликовано: • Украинский сборник», стр. 322—823.

150

№ 1049
Е. Д. СТАСОВА ИЗ ПЕТЕРБУРГА —
РЕ ДА КЦ ИИ «ИСКРЫ» *
19(6) февраля 1903 г.
6/II, п о л у ч е н о н а E t z o l d ’ a 2 /III. От Гущи.
Не знаю, получили ли вы одно мое письмо, потому что вы
продолжаете посылать на ту же явку, которая дана для про­
винции, а я вам дала совершенно специально для Феклы.
Скажите, лично ли от вас явится некая Филимонова? Она
явилась в комитет за деньгами еще в начале декабря, но мне
об этом сообщили только что.
По адресу Пургольд не посылайте ничего, так как оказался
неподходящим, болтает о своем ' адресе. Вот иной: Ф о н т а н ­
ка, 45, к в а р т и р а 17, Л и д и и Н и к о л а е в н е Я к о в ­
левой.
Здешние события таковы: между двумя половинами коми­
тета произошло соглашение и будет идти совместная работа
ввиду того, что они сочли возможным отступиться от некото­
рых своих положений. Подробно напишу на днях. Вышибайловцы тоже усиленно хлопочут о соединении.
Стачка окончилась ничем **, она раздавлена Клейгельсом.
Я лично думала, что это была больш ая тактическая ошибка.
Поднимать ее теперь было, безусловно, на руку зубатовщине 101.
На днях пошлю вам очень ценный документ о зубатовщине.
Сейчас не посылаю его только потому, что если пропечатать
его сейчас, то можно потерять источник получения, но в ход
он уже пущен.
Осенью я-давал а вам адрес на село Александровское для
получения ж урнала. Пользуйтесь им теперь, так как мне его
вновь предложили. Где Панкрат?
Вот месячный отчет. Приход: за литературу — 217 руб.
35 [коп.], предприятие — 69 руб., сбор — 52 руб. От непримирившегося человека из общества — 5 руб., от кружков рабочих
на ростовцев — 9 руб. 30 [коп.], чрез Георгину — 26 руб., чрез
М арию — б руб., чрез Надю — 10 руб., чрез Певуна — 8 руб., за
печатание — 20 руб., на демонстрацию — 5 руб., на стачки от
А. М. Г[орького] — 200 руб., на побег от A. X .— 18 руб., за чте­
ние литературы — 7 руб., от Ж . М. И. — 8 руб. 75 [коп.], с од­
ного вечера — 10 руб., от N. N. — 225 руб., И. И. П. С. — 20 руб.,
на стачку — 5 руб., то же — 46 р. 20 коп.
* Ответ см. док. № 1091.
*• Стачка на фабрике Штиглица в Петербурге (см. док. № 1030).
151

Расход: транспорт— 100 руб., техника — 436 руб. 90 [коп.],
организационные — 53 руб., местная техника — 301 руб., мест­
ная д о с та в к а — 16 руб. 50 [коп.], конспиративные— 122 руб.,
демонстрация — 36 руб., на побег— 18 руб., партийные —
100 руб., ли тература— 150 руб., безработным — 20 руб., штем­
п ель— 4 руб. 50 [коп.], на стачку — 350 руб., сидящему —
15 руб.
Здесь масса арестов среди молодежи. Худо то, что обыски
и аресты производятся среди бела дня.
ЦПА ИМЛ. ф. 2, on. 1, ед. хр. 920. л. 21—22; копия.

М 1050
А. Г. ОРЛОВ И З ПЕ ТЕР БУ РГ А —
РЕДАКЦИИ«ИСКРЫ»
20(7) февраля 1903 г.
7/II-03, н а B o l o g n e , п о л у ч е н о 26/11*.
Товарищи! Вам, вероятно, Дементьев отписал уже, что я
поехал по его совету по личному своему паспорту и что меня
препроводили в Питер **. Но все окончилось благополучно:
я на воле и думаю даж е первое время жить по своему мещ ан­
скому паспорту. Д ля того я еду в родной город *** для достачи
этого паспорта. По дороге заеду в тот южный город ****, куда
мне нужно было заявиться, чтобы добыть некоторые сведения.
Через недельку надеюсь уж е быть на месте, пришлю оттуда
свой адрес для переписки. Вы скоро должны получить книжку,
по которой я буду с вами переписываться. Виделся с Гуцковым: дела, как он говорил, совсем не блестящи.
Ваш Рузов [или Рахметов].
Насчет паспортов дела из рук вон плохи.
[Рузов. Конец]*****.
ЦПА ИМЛ. ф. 24. on. 4н.. ед. хр. 1423. л. 2; копия.

* Письмо послано по адресу: Liège, rue Bonne Nouvelle, 110, Heinrich
Bologne. Перлюстрация письма находится в ЦГАОР, ф. Д П . ОО.
1903 г.. д. 2413. л. 12. В тетради входящих писем записано, что письмо
получено 27 февраля (см. док. № 1391).
** См. док. № 1048.
*** Москву.
**** Харьков.
***** Слова в прямых скобках имеются в перлюстрации письма.
152

№ 1051
И. Б. Б АС О ВС К И И ИЗ Л Ь В О В А —
В. И. Л Е Н И Н У
20(7) февраля 1903 г.
20/II. Дорогой товарищ! Вчера получили наконец возмож ­
ность послать Дашинскому материал для интерпелляции па
поводу задерж ания товарищ а, собиравшегося переправиться
в Россию, и по поводу присутствия на допросе крестьян, зад ер ­
жанных при получении литературы, капитана русской страны.
Это необходимо было сделать, чтоб отбить у австрийских вл а­
стей [охоту] впредь вмешиваться в наши русские дела.
Д имка вчера приехала и сама Вам пишет*. Что с ней де­
лать, куда ее ткнуть?
Будьте добры узнать у П ера адрес садовника, который си­
дел с ним в одесской тюрьме по николаевскому делу. Если он
не знает, пусть укаж ет по крайней мере, у кого это можно
узнать. У меня просил адрес молодец из «Воли», который
в Цюрихе взял наших 2 пуда литературы и доставил в Россию.
Теперь мне с трудом удалось уговорить его убедить группу
работать для «Искры» или Организационного комитета. Быть,
может, из этого что-нибудь выйдет (путь у них хороший). Он
уверяет, что 1000 рублей, переданные Северным Союзом
«Искре», поступили от их группы. Предупредили ли Вы бер­
линцев?
ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. 9у., ед. хр. 28238; подлинник.
Опубликовано: сУ краинский сборник», стр. 323—324.

№ 1052
И. Б. БА С О ВС К И И И З Л Ь В О В А —
В. И. Л Е Н И Н У
21(8) февраля 1903 г. **
Дорогой товарищ! Воспользуюсь случаем и пошлю Вам
пока отчет. К сожалению, у меня ни в памяти, ни на бумаге несохранился счет деньгам, которые я получил частью в Ж еневе,
частью в Lemberge на первое обзаведение.
* Письмо И. Г. Леман получено 20—23 февраля 1903 г. вместе с данным
письмом (см. док. Л® 1391); текст его не обнаружен.
** Датируется по содержанию письма; получено редакцией 24 февраля из
Львова на адрес Richter'a (см. док. № 1391).
153

Помню только, что на эти деньги я, Костя и Николай Ни­
колаевич переехали из Ш вейцарии в Австрию, затем я дал
Косте и Николаю Николаевичу деньги на дорогу в Россию
с таким расчетом, чтоб у них было на месяц содержание. Я про­
ехался на эти деньги первый раз по границе, вызывал к себе
одного контрабандиста для переговоров и т. д. В общем знаю
только, что к тому времени, когда я получил первые деньги,
которые могу указать Вам в отчете, у меня был долг гульде­
нов в 40.
7/XII получил из Киева
9/XII
5/1
10/1
27/1
8/11

»
»
»
»
»

» Лондона
»
»
» Харькова
» Лондона
» Киева

(100 руб.) 126 гульд. 50 к р е й ­
церов]
(100 руб.) 126—25
(15 фунт.) 179—55
(125 руб.) 157—50
—
239—50
(190 руб.) 239-^87
1 069— 17

Полученные из Берлина 100 k l g литературы были пере­
правлены по 18 рублей с пуда. З а этот транспорт большую
часть я уплатил из денег, на которые счет не представляю,
а остальные платил Костя.
14/XII с Николаем послал 88 k 1 g на Казачевку.
Расходы: Перепаковка
2 —
Д оставка с вокзала
— 90
2 чемодана
5 —
Николаю Николаевичу
18 —
На чай крестьянину
5 —
З а транспорт
50 —
80—90
9/XII в Гусятин 238 k l g
Перепаковка
Д оставка на вокзал
Ф рахт
М ариану (на
поездку и др. расходы)
Ему же
Счет контр[абандиста]:
З а «Дно» еще доплатить
» М ариана
Мешки
Фрахт и ... *
Одно слово не разобрано.
154

4 —
1—50
10 —
100
135

—
—

2
10
3
2

—
—
—
—

Почтовые расходы
Приезд контрабандиста
в Lem berg
З а транспорт еще доплатил

3

—

13 —
100 —

383—50
Транспорт 464—40
28/Х 11 в Окопы 64 k 1 g
Перепаковка
Доставка с вокзала и навокзал
Фрахт
З а транспорт
Счет контр[абандиста]

1—50
1—50
4 —
55 —
9 —
71

9/1 в Шидловцы 160 k I g
Перепаковка
Ящики
С вокзала и на вокзал
Фрахт
За транспорт

—

4 —
2 —
1—50
7—50
50 —
65

—

26/1 и 3/11 послал в Шидловцы и Казачевку 100 klg и
62 klg, в первом случае были задерж[аны] крестьяне] при по­
лучении с вокзала, а во втором Николай с товарищем попа­
лись уж е в России с литературой. Расходы по этим двум транс­
портам
23 —
22/1 в Гусятин 220 k 1g
Зад ерж ал в России на той стороне у контрабандиста,
пока будет устроена приемка в Каменец-Подольске.
Д оставка с вокзала и на вокзал
Ящики
Б ум ага и шпагат
Фрахт
В счет транспорта

2—25
1—50
2 —
9 —
52 —
66—75

Транспорт 690— 15
М ариану оставил 150—
Всего 840— 15
Получил 1 069— 17
155

Мои расходы, проезды, почта, телеграф ] и т. п., по-види­
мому, составляют разницу.
Получил еще недавно* от Кости 150 рублей, из которых
Димке дал 50 рублей, так как она в дороге поиздержалась,
а 100 рублей дам Борису Николаевичу.
О делах местных и вообще обо всем, что касается транс­
порта и моих шагов в этом деле, напишу Вам на днях, когда
окончательно разберусь во всем. Игнат и Адель давно благо­
получно в России разгуливают. Рузов (кажется, так зовут
товарищ а, который поехал в Москву?) поехал за адресом,
а оттуда поедет в Москву.
Ж м у руку. Дементьев.
ЦПА ИМ Л, ф. 24, on. 9у., ед. хр. 28239; подлинник.
Опубликовано: мУкраинский сборник», стр. 824—326.

№ 1053
БЮРО О Р Г А Н И З А Ц И О Н Н О Г О КОМИТЕТА
И З ХА Р ЬК О В А — Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ»
21(8) февраля 1903 г.
О т Ж е н и 8/II* * , п о л у ч е н о 3/III н а N e u b a u e r .
П анкрат и Адель теперь у нас. Проект устава съезда и объ­
яснительная записка к нему будут вам высланы с оказией
(в крайнем случае с специальной), т. к. Александр не хочет
доверить это почте.
М асса дел мешает нам написать вам подробно, что принято
на свидании, но это восполним в самом скором времени.
Просим вас пока напечатать: 1) Организационный комитет
извещает, что представитель Бунда вошел в Организационный
комитет. 2) Организационный комитет извещает, что помимо
организаций, принявших участие в его образовании (организа­
ция «Искры», Петербургский комитет, Бунд и группа «Южный
рабочий»), его исключительную инициативу по созыву съезда
до сих пор признали следующие комитеты: Киевский, Москов­
ский, Харьковский, Екатеринославский, Донской, Северный
Союз, Одесский и Николаевский; вторую же часть его задачи
(выполнение временно общепартийных функций до образова­
ния Ц К ) признали все упомянутые организации, за исключе­
нием Одесского и Николаевского комитетов ***.
ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. Î, ед. хр. 984, л. 3—3 об; копия.

* 18 февраля (см. док. № 1048).
•• Письмо послано 22(9) февраля 1903 г. (см. док. Л& 1061).
См. кИскра» № 34, 15 февраля 1903 г.
156

№ 1054
H. K. К РУ ПСК АЯ — Л. Ф. КОРШ УН ОВ ОЙ
В ПОЛТАВУ
22(9) февраля 1903 г.
22/11. 1) Все письма М итрофана получены. По новому
адресу послан № 33. Напрасно Митрофан обвиняет Феклу
в неаккуратной посылке, посылается все аккуратно, но так как
в некоторых городах все заграничные письма вскрываются, то
очень многое пропадает.
2)
Что касается специальной литературы для крестьян *,
то, как Митрофан знает сам, ее у нас не имеется. Не имеется ее
такж е и у Союза, как это Митрофан такж езн ает. Упреки втом,
что «Искра» издает мало популярной литературы, далеко не
новы. Только ленивый не упрекает «Искру» во всяческих гре­
хах. «Искра» виновата в том, что Россия не завалена литера­
турой, она виновата в том, что комитеты бездеятельны и не
умеют сами писать листков, она виновата в отсутствии попу­
лярной литературы, виновата в том, что не создала специаль­
ной литературы для крестьян, — это все потому, что ей не доро­
го рабочее дело, что она думает об интеллигенции, а не рабочих.
Таких обвинений у нас хранится в архиве немало. Обвиняю­
щие только забываю т, что газету ведет очень ограниченное
число лиц, что эти лица завалены по горло всяческой работой,
что у них нет времени, что из России, несмотря на многократ­
ные просьбы, никто почти не посылает статей, что корреспон­
денций д аж е посыл[ается] мало, что бросить газету и сесть
писать популярные брошюры нельзя, что хорошие брошюры
все наперечет, что, пожалуй, можно печь каждую неделю по
дрянной брошюре на самые разнообразные темы, но что вряд ли
дело от этого выиграет. (И з России мы получили несколько
брошюр, но они почти все никуда не годны.) Создалось ка­
кое-то такое отношение, что «Искра» долж на все устроить: и
газету, и литературу популярную доставить, развезти и еще
не знаю что, а публика читает и ворчит: вот о том и о том-то
не написано, доставлено 10, а не 50 пудов, распределено не
т а к ... пойду-ка я к Союзу — там, говорят, больше брошюр,
пойду-ка к социалистам-револю ционерам— там пудов больше
перевезено, больше о массах заботы видно, что за беда, что
в популярных брошюрах социалистов-революционеров гово­
рится «для популярности», что с падением самодержавия не
будет ни бедных, ни богатых, а наступит рай земной, это ведь
*

С м . док. № 1015.
157

дли масс — скушают и не разберут и против самодержавия
злее бороться будут...
Нет у нас популярных брошюр специально для крестьян.
Печатаются популярные брошюры: о Некрасове, о ростовских
событиях, о м илитаризм е102, на днях выйдет новое издание
«Эрфуртской программы», заканчивается печатанием Тун, пе­
чатается брошюра Каутского «Социальная революция», пи­
шутся брошюры о свободе печати, о социалистах-революционерах 103, о Парижской Коммуне, переделка «Хитрой механики»,
майская брошюра 1(М.
3)
О новом способе. Был сделан опыт при очень хороших
условиях — дал прекрасные результаты. Мы было возлико­
вали. Но когда затем опыт был сделан при таких условиях,
при каких придется работать в России, результаты вышли
гораздо менее утешительными. Надо сделать ряд приспособле­
ний, нужно приобрести известный навык; заведена мастерская,
и работает над этим особый человек. Затруднение такж е в том,
что можно перепечатывать с печатного экземпляра лишь спу­
стя месяца Р/г, для того же, чтобы печатать немедленно, надо
изготовлять особые экземпляры особым способом, такие эк­
земпляры неудобны для пересылки. Надеемся добиться толку,
но пока приступить к постановке дела в России еще нельзя.
Адреса хороши *.
ЦПА ИМЛ, ф. 24. on. Н у.. ед. хр. 28360, л. 20—21 об.; автограф.
О публиковано: «Украинский сборник», стр. 330—332.

Ж 1055
И. К. КРУПСКАЯ — Г. М. И 3. П. К Р Ж И Ж А Н О В С К И М
В САМАРУ
22(9) февраля 1903 г.
22/II **. Дорогие друзья! Н ас страшно обрадовало Ваше
письмо***, обрадовало своим тоном, почувствовалось, что есть
у нас еще настоящие друзья, которые близко к сердцу при­
нимают все наши успехи и неудачи **♦*. С нетерпением ждем
письма Брута о положении дел, поэтому много не пишем на
этот раз.
* Письмо послано по адресу: Полтава, уездная управа, Митрофану (см.
док. № 1390).
** Имеется пометка Н. К. Крупской: Вроде этого письма, только более
связно.
*** См. док. № 1021.
'"** Далее зачеркнуто: Обычно отношение иное: все злятся и только
упрекают.
158

1) Не плюнуть ли на собак? З р я они деньги лишь поедают,
кажется.
2) В Батум посылайте человека, надо опять пускаться во
все тяжкие, ибо дементьевский путь провалился.
3) Дяденьку лучше бы оставить в Твери — там. свой чело­
век тож е нужен.
4) У нас теперь Борис Николаевич, все недоразумения рас­
сеялись, и мы с Семеном Семеновичем опять в наилучших от­
ношениях.
5) Что с Курцем? Он не пишет ни строчки на все наши
письма, недавно лишь переслал ругательное письмо одной
полуумной девицы с припиской: «много верного» *. А письмо
девицы — самое нелепое и злорадствующее **.
Видали ли произведение Воронежского вновь испеченного
ком и тета105, разразивш егося заявлением против OK***.
Фрукт!! Необходимо добиваться от комитетов официального
признания OK, без этого положение OK будет крайне не­
прочно. ..
Посылали ли копии? Нам, конечно, нужны и бланки, но на
данный адрес посылать нельзя, пошлите с оказией.
Позаботьтесь о доставке корреспонденций, у нас по этой
части дела идут плохо, совсем мало корреспонденций и
плохи **•*. Ну, всего хорошего.
Богдан погиб, разве не знаете? Об истории с 1900*****.
ЦПА ИМ Л, ф. 2, on., t. ед. хр. 897, л. 23—23 об.; автограф.
Опубликовано: * Пролетарская револю ция», 1928. М 8—7,
стр. J71—172.

М 1056
Н. к . К Р У П С К А Я — 14 Ц. В ВО Р О Н Е Ж
22(9) февраля 1903 г.

22/11. Получили Вашу открытку от 6/1 ******. Спасибо за
нее большое, она завалялась у адресатки и только недавно
• См. док. № 1028.
** Далее зачеркнуто: Димка бежала и теперь за границей уж.
• •• Заявление получено редакцией 19 февраля 1903 г. (см. док. № 1392).
Ответ OK на это заявление опубликован в с Искре» № 36, 15 марта
1903 г.
• • • • Далее зачеркнуто: Что поделывает Урал?
***** Письмо послано по адресу: Самара, Юридический отдел, сусликам
(см. док. № 1390).
*♦••*• Вероятно, речь идет об открытке, полученной 3—5 февраля 1903 г.
через Schädlich (см. док. № 1391).
159

получена нами. Теперь адресатка будет пересылать аккуратно.
Пишите, что есть интересного. Что за комитет образовался
в Вашем городе? Получили недавно письмо от Любимова *, но
не можем прочесть, пусть передаст через Вас, каким ключом
пишет. О каком обещании Вы напоминаете? Все шлют горя­
чий привет. Известите скорее о получении письма **.
ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. Н у., ед. хр. 28360, л. 24 об.; автограф.

М 1057
И . к . КРУПСК АЯ — Е. Д. СТАСОВОЙ
В П Е ТЕР БУ РГ ***
22(9) февраля 1903 г.
22/II *♦**. Получено письмо Гущи от 31/1, а такж е еще одно
письмо Д на и опять заш ифровано неведомо каким клю­
чом*****. К акая мука!
Виделся ли кто с Оржоникидзе? ****** Невестка некоего
инженера Якова Абрамовича Янкелевича просит познако­
миться с ним. У него большие связи. Можете сослаться такж е
на Любовь Николаевну, им когда-то пользовались. Его адрес:
Надеждинская, 14, квартира Янкелевича.
В пивоварню послано 5 пудов, брошюр всех не достали,
купим и пришлем следующий раз. О новинках. В Берлин не
посылали, ибо не знали кому. Теперь выяснилось, что предло­
жение насчет уплаты счета вам делал Ромео, а не «эмбрио­
логия», как мы вас было поняли...
О провале дем[ентьевского пути].
По присланным адресам были посланы №№ 31 и 32, разве
не получены? Н а этот раз сделаем, как просите.
Ну и неразбериха же у вас в Питере. У нас все же нет
ясного представления о положении дел*******. Как-то очень
уж все случайно, настроение не улавливается.
*
**
***
****

См. док. № 1040.
Письмо послано по адресу: Воронеж, Жайв., 14 ц. (см. док.М 1390).
Ответ см. док. № 1062.
Дата исправлена с 11/11; письмо послано по адресу: Петербург,
Киль, Гуще (см. док. № 1390).
***** См. док. № 1030; письмо А. П. Доливо-Добровольского получено из
Петербурга на адрес Woodroff 17 февраля 1903 г. (см. док. № 1391);
текст письма не обнаружен.
****** Далее зачеркнуто: С Адамовым? Цива — девица нелегальная, член
Северного Союза.
******* Далее зачеркнуто: Видимо — плохо.
160

Непременно пришлите корреспонденцию
стачке *.
Передайте Минаю, что Волчиха влетела.

о

питерской

ЦПА ИМЛ. ф. 2, on. 1. ед. хр. 920, л. 20 об. — 21; автограф.

№ 1058
Н. К. КРУПСКАЯ — ХА РЬК О ВСК О МУ
КОМИТЕТУ Р С Д Р П
22(9) февраля 1903 г.
22/II. Дорогие товарищи! Получили Ваше письмо от 1/II,
такж е материалы, озаглавленные «Лига» (в 3-х конвертах) **.
Спасибо.
Что касается техники, то в Херсоне есть свободная техника.
Мы об этом несколько раз уже*** сообщали, запросите Ж еню,
она долж на знать. Может, она пригодится Каролине. Очень
просим рабочих корреспонденций, очень нужны, обратите на
это дело серьезное внимание.
На днях выйдет «Эрфуртская программа», Тун уже напе­
чатан, остановка за предисловием Плеханова, печатается но­
вая брошюра Каутского «Социальная революция», печатаются
брошюры о Некрасове, о милитаризме, о ростовских собы­
тиях, готовятся к печати: о Парижской Коммуне, переделка
«Хитрой механики», белл[етристический] сборник, о свободе
печати, майская брош ю ра... Вот •***.
Ну, всего хорошего. Ж мем руку*****.
ЦПА ИМ Л. ф. 2, on. I. ед. хр. 921, л. 21—21 об.; автограф.
О публиковано: «Украинский сборник*, стр. 332.

* Стачка на фабрике Штиглица.
00 См. док. № 1035; материалы получены 17—19 февраля1903 г. из
Харькова на два адреса: Illge и Morfe (см. док. № 1392).
000 Далее зачеркнуто: писали в Киев.
0000 Далее зачеркнуто: Был ли у вас товарищ от нас — Рузов?
***** Письмо послано по адресу: Харьков, Гришенко, Каролине(см. док.
Л§ 1390).

161

№ 1059
М. И. У ЛЬЯ НО ВА И З СА МА Р Ы —
Р Е Д А К Ц И И * И С К РЬ Ь *
22(9) февраля 1903 г.
9/11, на Тар, получено 3/1II.
Письмо от 10/11 получено, предыдущее от 27/1 тоже, на него
уж е отвечали **.
1) Брут уехал на свидание с Александром.
2) Удалось устроить одного человека близ границы, поста­
рается заняться там счетом. Вам он будет писать, подписыва­
ясь Ки н , к л ю ч о м 3 - й т о м У с п е н с к о г о , п о 1 0 6 у к в.
3) Связались с Уфой, там Союз раопадается, и есть наде­
ж да окончательно присоединить их к нам. Вам они будут пи­
сать, подписываясь
К. К а р п о в , к л ю ч о м Г е р к н е р ,
1 0 - я с т р а н и ц а . Акулина их высмотрит очень недурно.
4) Адреса на управу отменяются. Вот еще новые адреса:
1) Т о р г о в ы й д о м Б о б е р м а н , подчеркнуть 2 раза;
2) Е г о п р е о с в я щ е н с т в у е п и с к о п у С а м а р с к о м у .
Просят, не дож идаясь извещений, по тем ж е адресам посылать
следующие экземпляры ***. № 28 совсем не имели.
5) Недавно по адресу Регнера посланы переплет и т. д., а
по адресу D efraine — корреспонденция]****. Получили ли?
6) М едведь просит передать, что хотел бы перекочевать
куда-нибудь, где мог бы быть полезен. Очень бы просил дать
ему указания относительно этого. Вы знаете, что это за зверь,
а следовательно, можете судить, где он может быть у места.
Он был бы непрочь заехать ненадолго к Вам, если бы знал,
что может быть полезен там (кстати, еще и поучиться охота).
Или, быть может, Вы устроите его у Акулины где-нибудь? Он
был бы очень благодарен, если бы Старик высказал свое мне­
ние относительно этого.
Не поняли в прошлом письме, о каком новом присоедине­
нии Вы пишете.
Ц ПА И М Л , ф. 2, on. I. ед. хр. 897. л. 24-25: копия.
Опубликовано: €Пролетарская револю ция», 1928, М 6—7,
стр. 128.

• Ответ см. док. № 1096, 1112.
См. док. № 998; письмо от 10 февраля не обнаружено. Вероятно, речь
идет о письме от 8 февраля (см. док. № 1022), которое могло быть
отправлено 10 февраля (см. док. № 1390).
В тексте не указано какие.
* • • • 28 февраля из Самары на адрес Roegner’a получена корреспонденция
о суде над саратовскими демонстрантами (см. док. № 1392).
162

М 1060
Р. С. З Е М Л Я Ч К А И З ОД ЕСС Ы —
РЕДАКЦИИ«ИСКРЫ»
22(9) февраля 1903 г.
9/11, н а R o s ’ y В е е к e n получено 4/Ш .
Здесь носятся упорные слухи, что фигурировавший в 98 г.
провокатор Гандер снова взялся за работу. Об этом настой­
чиво, и разные лица, просят напечатать в «Искре» *. Вернув­
шийся из ссылки Цыперович поселился у него и всячески з а ­
щищает его. Упомяните в предостережении о его защитниках.
К[омитет] растерялся совсем ввиду последних событий. Р а ­
бочие возмущаются его поведением и требуют принять все
наши условия. На днях получим официальное приглашение.
Д ве недели работы без нас показали им их полную нежизне­
способность. Вся эта история сыграла нам сильно в руку. Ко­
гда все придет к концу, напишу подробно.
Получено ли письмо рабочего, посланное с оказией? **
Пишите. Ваше молчание непонятно.
Землячка.
ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. 9у., ед. хр. 28252, л. 16—16 об.; копия.
Опубликовано: «Украинский сборник», стр. 332—333.

№ 1061
Е. Я. Л Е В И Н ИЗ ХА Р Ь К О В А —
РЕДАКЦИИ«ИСКРЫ»
Позднее 22(9) февраля —
ранее 4 марта (19 февраля) 1903 г.***
П о л у ч е н о 4/111, н a D e f r a i n e .
Устав и объяснительная записка вам отправлены в кни­
ге****. Копии передайте перечисленным там организациям, а
такж е «Борьбе». Необходимо последней передать, что Але­
ксандр не счел возможным ввести ее, но предлагает ей обра­
титься к Степаниде (съезду) за разрешением этого вопроса.
*
**
***
****

См. «Искра» № 36, 15 марта 1903 г.
См. док. № 1025.
Датируется по содержанию письма.
Проект устава получен 6 марта 1903 г. из Харькова на адрес Pire (см.
док. № 1392).

163

С своей стороны Александр примет меры, чтобы она могла в
случае удовлетворительного ответа принять своевременно уча­
стие.
У нас возник конфликт с Панкратом, Клером и др. Д ело
в том, что, как я вам уже писал, проекты приняты всеми.
П озж е Клер спохватился, что там сделано упущение. Конечно,
•если бы это было действительно упущение, и притом серьез­
ное, то никаких разговоров не было бы; но дело в том, что, по
'нашему глубокому убеждению, это необходимая составная
часть проекта, без которой он теряет всякий смысл. Такой во­
прос не перерешается простым опросом, а должен быть пере­
решен в том ж е порядке, как и решен, что, конечно, очень
трудно. Мы просили бы вас высказаться поскорее по этому
вопросу.
Д ело в том, что при составлении проекта мы исходили из
того взгляда, что само выведение на сцену Степаниды есть
дань демократизму, и потому необходимо сделать вытекающие
отсюда выводы, т. е. привлечь к участию в выработке проекта
более крупные комитеты, и только то, что получится в резуль­
тате голосования большинства, может рассчитывать на при­
знание. Только при таких условиях Степанида будет пользо­
ваться требуемым авторитетом. Понятно, что удовлетворить
этому принципу без противоречия трудно уже потому, что само
понятие «более крупных» довольно растяжимо и будет опре­
делено нами. Но это меньшее зло, и поэтому мы внесли в про­
ект, что Александр внесет в проект изменения, согласно ж ел а­
нию большинства крупных организаций. Кажется, это простая
вещь, вытекающая из самого положения Александра и свойств
Степаниды. И вот П анкрат обвиняет нас в том, что мы — не
революционные социал-демократы, отождествляя, вероятно,
слово «революционный» со словом «скандалезный». Мы повто­
ряем, что уже писали вам: не мы сторонники формальностей,
но, став на путь формального, необходимо его держ аться,
в противном случае мы рискуем создать почву для всевозмож­
ных конфликтов и нареканий. Просим вас высказать свое
авторитетное мнение по этому вопросу, так как нам кажется,
что П анкрат поднял всю бучу из опасения стать в противоре­
чие с вами.
Посылаем следующее официальное предложение, которое
просим такж е передать союзникам и Заграничному Комитету
Бунда:
«Организационный
комитет
постановил
предложить
Л иге*, Союзу и 3. К. Б. составить комитет для устройства
конспиративной части съезда».
Сообщаем состав принятых кандидатов: 1) Клер, 2) Игнат,
* Написано В. И. Лениным вместо «Искре».
164

3) Курц, 4) Сомов, 5) Мартын* (последние — члены Ю рия),
7) Костя, 8) Ж а к , 9) Ноэх от Бориса. Кандидаты намечены
в следующем порядке: Адель, Дно, Зем лячка, один от Б о­
риса; специально в редакцию введен автор «Мстителя», един­
ственный пока у нас специалист по части литературы.
Нами издан февральский листок.
Получены ли письма 6/И, 9/II (2) и 10 и 11 № № «Южного
Рабочего»? **
Сомов.
ЦПА ИМЛ. ф. 2, on. /. ед. хр. 984, л. 3 об. — 5 об.; копия,
поавка — автограф В. И. Ленина.
О публиковано: *Пролетарская револю ция». 1928, М 8.
стр. 58—59.

№ 1062
Е. Д. СТАСОВА И З ПЕТЕРБУРГА —
Р Е Д А К Ц И И «И С К Р Ы »***
Позднее 22(9) февраля —
ранее-10 марта (25 февраля) 1903 г. ****
Получено 10/III, на Pire.
Гуща.
Получили ваше письмо от 21/11 *****. К Оржоникидзе посы­
лали, но не нашли. Посылаю вторично к Янкелевичу. П оста­
раюсь найти ход чрез Сокольского, так как вы не сообщили,
как к нему явиться.
Вы напрасно думаете, что насчет уплаты счетов нам делал
предложение только Ромео. Мы говорили с «эмбриологией»,
и она нам в скором времени обещ ала 2 пуда. До сих пор не
получили «Искры». Посылаете ли на Публичную библиотеку?
Последний был 30. Хорошо бы продолжить.
С техникой дела обстоят очень хорошо, так как дальняя
действует, а в скором времени принимается работать здеш ­
няя и, надо думать, дело будет идти хорошо.

* Исправлено В. И. Лениным из слова Марей.
•* См. док. № 1047. 1053; второе письмо от 22(9) февраля не обнару­
жено: № 10 €Южного Рабочего» получен 14и 16 февраля 1903г. из
Харькова (см. док. № 1392).
*** Ответ см. док. № 1113.
**** Датируется по содержанию письма.
***** Речь идет о письме Н. К. Крупской от 22 февраля (см. док.
№ 1057).
165

Богдан просит передать, что против него улик нет.
Нина поправляется.
Недели две тому назад Союз разгромили. Арестованы, ме­
жду прочим, Полубояринова, Токарев, Щеглов и др.
Напрасно вы думаете, что рабочие вооружены против ко­
митета. Рабочих берегли от этой полемики, и они ничего не
знают. Единственный представитель рабочих Матвей (Андре­
ев) находится под влиянием бывшего редактора. Этим госпо­
дином руководит постоянно боязнь искровских козней. От
общерусской работы открещивается. На призыв Ольги уча­
ствовать в съезде он и его приспешники не находят ничего
лучшего, как отвечать опровержением оглашенного якобы уча­
стия Петербургского комитета в создании ОК. Отсюда враж да
против Д на, М иная и Николая, которых считают «agentes pro­
vocateurs» от «Искры». На последнем собрании комитета они
заявили претензию против энергии и деятельности Д на и Ми­
ная, серьезно признавая ее, но находя, что она противоречит
партийной дисциплине, и утверждают, что подчиненный не
должен быть деятельнее своего начальника. Заявили, что
нужно наложить запрет на сношения с «Искрой» отдельных
работающих в партии, потому что монополия этого принадле­
жит комитету. И вдруг неожиданный сюрприз: оказывается,
что бывший редактор и его alter ego*, бывшие единственными
представителями оппозиции на собрании, когда состоялось
формальное объединение, передали всем остальным, что не
они, как это было действительно, а мы — «Искра» — отказа­
лись от своего плана, признали общий комитет, не собираю­
щийся, но в то же время руководящий делом. Важно то, что,
повторяя эту свою формулировку, от которой они якобы не
отказывались, они отрицают всякую возможность работать
вместе, если мы не признаем их планы, и требуют передачи
всего революционного инвентаря, т. е. техники и прочего, им.
Бывший редактор, безусловно, является злым гением во всей
этой каше, так как его исходным пунктом является желание
застраховаться от негодяев в центре организации. Нечего и
говорить, какую деморализацию вносят подобные «основы»
в партию. Люди, сгруппировавшиеся около нас, требуют без­
условного отделения от этой грязи. Думаем, что с нашим ин­
вентарем и нашими людьми мы можем существовать само­
стоятельно. Д ля окончательного выяонения обстоятельства
в глазах других комитетских организаторов назначено собра­
ние— очная ставка с бывшим редактором. Затем придется
гласно сформулировать только различие организационных
планов, оставляя, конечно, в стороне личные счеты и ту грязь,
которою оппозиция пользуется как средством вооружить про­
* — двойник (латин.).
166

тив нас. Понятно, что в итоге известная (часть?) «деятелей»
отойдет, но мы не сомневаемся, что это будет только полезно
для дела. Остатки Союза, по-видимому, присоединятся и
именно к нам. Дальнейшие известия сообщим, когда дело вы­
яснится.
ЦПА ИМ Л, ф. 2, on. I, ед. хр. 920, л. 24—26; копия.

№ 1063

к.

И.
КРУПСКАЯ - р и ж с к о й
ГРУ ПП Е Р С Д Р П *
23(10) февраля 1903 г.
23/II. Дорогие товарищи! Письмо Ваше получили**; по
новому адресу уже послано, по адресу Дрейфогель посылалось
все время, не знаем, почему не доходит.
Адрес меняется (№ 27) с 1-го апреля, дан адрес № 7.
Возьметесь ли устроить в Риге адрес для приемки литера­
туры и склад для нее, тогда мы могли бы посылать нз Л он­
дона, у нас есть подходящий человек.
Всего лучшего***.
ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. 4н., ед. хр. 1431, л. 10: автограф.

№ 1064
В. В. В А КАР И З КИЕВ А —
Р Е Д А К Ц И И «ИС К РЫ »
23(10) февраля 1903 г.
Как мне передавали, «Искра» не получает в последнее
время из Киева ни корреспонденций, ни выходящих даж е
в Киеве листков, прокламаций и других документов и изданий,
имеющих социал-демократический интерес. Виною этому, оче­
видно, перлюстрация, так как я послал вам с ноября месяца
по настоящее время 2—3 корреспонденции], столько же част­
* Ответ см. док. № 1128.
•* См. док. № 992.
*** Письмо послано по адресу: Рига, базар Берга,
№ 1390).

рнжанаы (см. док.

167

ных писем о положении дел в Киеве и, кроме того, пересылал
вам все листки и прокламации немедленно по мере их изда­
ния, и, кроме того, полный ассортимент их переслан мной с ме­
сяц тому назад при случае *. Напишите, основательны ли мои
опасения и предположения. У нас заведен теперь такой поря­
док, что «цеховые» прокламации пишутся рабочими. Вся про­
грамма и организационные планы «Искры» полностью при­
няты нашим комитетом и рабочими, входящими в его состав.
— Ъ **
ЦГАОР, ф. Д П , 0 0 , 1903 г.. д. 2310, л. 87; перлюстрация.

№ 1065
Н. к КРУПСКАЯ — А. М. СТОП А Н И
В ПСКОВ
23(10) февраля 1903 г.
23/И. Письмо с оказией *** (с заявлением) получено, ! часть
будет напечатана.
1)
У Вас, верно, неверный адрес для писем к Ж ене, она
жалуется с своей стороны на Ваше молчание и на то, что не
предпринимаете никаких шагов для того, чтобы связаться
с нею. Вот адрес для писем к ней и ключ ***♦. Впрочем, теперь
Вы, вероятно, уже связались *♦***.
Относительно себя должны сказать, что у нас действи­
тельно возникло одно время сомнение насчет Семена Семено­
вича (как это Вы могли видеть из нашего письма от 19/1,
кстати, получено ли оно?******), но оно было вполне понят­
но*******; ни Повар, ни Борис Николаевич, никто другой из
* Из Киева на адрес Etzold’a получены: 21 января — *Киевский со­
циал-демократический листок» Jê 1, 2; 10—II февраля — № 5, 6 и
корреспонденция В. В. Вакара. В это же время на адрес Ettling'a
получены листки № I—5, с/С юбгиею [В. Д.] Новицкого», <г/С рабо­
чим Южно-русского завода», *Ко всем киевским типографщикам»,
отчет Киевского комитета партии за сентябрь — ноябрь и отчет
киевского Красного Креста за декабрь 1902 г. (см. док. Л% 1392).
** Письмо послано по адресу: Darmstadt, Liebfrauenstrasse, 45, Bier­
halle, Herrn Anton Ettling. Получено редакцией 2 марта 1903 г. (см.
док. № 1391).
•** См. док. № 989.
**** Адрес и ключ не указаны.
***** Далее зачеркнуто: Ни о каком недоверни тут и речи нет, дело, оче­
видно, в скверно налаженном способе сношений.
****** См. док. М 986.
******* Далее зачеркнуто: пи Тура
168

друзей Семена Семеновича совершенно не писали нам. Воз­
никал из-за этого целый ряд недоразумений, не знали что ду­
мать. Теперь, при личном свидании с Борисом Николаевичем,
многое разъяснилось. Во избежание недоразумений пишите,
пожалуйста, как можно подробнее обо всем, и особенно о по­
ложении дел у Семена Семеновича. Из Вашего письма впер­
вые узнали, что некоторые искряки высказ[ываются] за унич­
тожение Северного Союза, мы никогда ничего подобного не
говорили, конечно.
И гната тут нет, потому деньги не знаем кому послать, да
отсюда и неудобно. Делаем так — пишем Ж ене, а Вы с своей
стороны напишите об этом деле по указанному адресу и со­
общите, куда послать адрес.
По адресу Д а й б е р а « И с к р а » посылается, но, очевид­
но, не доходит.
Ну, бывайте здоровы, пишите. Вот еще хороший адрес для
писем и корреспонденций — № 5 *.
ЦПА ИМЛ. ф. 2. on. 1. ед. хр. 871, л. 31—81 об.; автограф.
Опубликовано: « Пролетарская револю ция», 1928, Л? 6—7,
стр. 129.

№ 1066
И. Б. БА С О ВС К И И И З Л Ь В О В А —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ»
Ранее 24(11) февраля 1903 г. **

колокол
(На юбилей «Искры»)
Под глетом нужды безысходной стонала
Средь мрака ночного родная страна,
И хищная свора вампиров сосала
Повсюду детей беззащитных ее.
От ветра валился крестьянин голодный,
Рабочий детей в кабалу отдавал,
И, труженик вечный, он рабски покорно
Откуда-то свыше все помощи ждал.
Но там, на верху, во дворцах пировали,
И хохот веселый, и золота звон,
И песня разгула собой заглушала
Рабов изнывающих жалобный стон.
* Письмо послано по адресу: Псков, Жданко, Туре (см. док. № 1390).
** Датируется по времени получения письма — 24 февраля 1903 г. (см.
док. № 1392).

169

Казалось, без края народное горе
И нету конца этой ночи глухой...
Как вдруг чья-то грянула песня о воле,
Откуда-то клнч прогремел боевой.
И, радостно дрогнув, откликнулись эхом
Отвсюду на этот призыв голоса.
Измученный раб поднялся человеком,
С народным врагом закипела борьба.
Но в сумерках утра, увлекшись борьбою,
Разбились на кучки свободы борцы
И полчища вражьи несметной толпою
Их слабые косят повсюду ряды.
В кровавой борьбе уставать стали руки,
Но, чу, кто-то мощно ударил в набат,
И снова несутся призывные звуки,
И снова ободрилась воинов рать.
Уж солнце восходит, заря заалела,
В дворцах их потухли ночные огни.
Пора приниматься живее за дело
И строиться всем в боевые ряды.
И колокол буйный звучит все яснее.
Все громче и громче гудит над страной,
Зовет он сомкнуться рядами дружнее,
Зовет он к победе, зовет он на бой.

Н аписала Кузнецова к юбилею, и давно уже должны были
доставить Вам. На всякий случай посылаю Вам.
Д ела начинают поправляться. Как только будет получен
новый адрес из Каменец-Подольска, можно будет послать две­
надцать пудов, которые уже на русской стороне. Людей посы­
лайте. Переправа устроена хорошая и дешевая. Являться по
адресу Perllm utter. Спросить М арьяна. М арьян приехал.
Остается здесь на моей квартире.
ЦПА ИМ Л,

ф. 24, on. 2у.. ед. хр. 27794; подлинник.

№ 1067
Л. М. К Н И ПО ВИ Ч И З ТВ ЕР И —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ» *
24(11) февраля 1903 г.
11/11,н а Т а р , п о л у ч е н о 3/III.
Пальто новое получено, но мне думалось, что я узнаю из
него, куда мне ехать**. Я имею уже паспорт. Говорило Дно.
что надо бы в Вильно, но ничего толком не сообщило. Нет явок
* Ответ см. док. № 1090.
*• См. док. М 1046.

170

и определенных указаний, что там делается по транспорту.
Действительно, как-то мало деятельно идет все. Киев просил:
если не удастся жить с Пашей, ехать сюда и ждать, что на­
пишут после решения ОК. Было оно или нет — не знаю, но
ничего они не пишут, и я сижу без дела. (?) * я уже знаю, он
человек надежный, но не особенно деятельный, может быть,
тоже потому, что, куда ни напишет, все больше молчат. Он
очень горюет, что Борис Николаевич не доехал, и просит со­
общить, что о нем знаете.
Недавно в Вышнем Волочке случайно взят Парень.
ЦПА ИМ Л , ф. 24, on. Ну., ед. хр. 28372, л. 3—3 об.; копия.

Хг 1068
В. И. Л Е Н И Н — Ф. В. Л ЕН Г НИКУ
И 7 Ц. 6 Ф. В КИЕВ
Между 24(11) и 28(15) февраля 1903 г. **

Н е с к о л ь к о м ы с л е й по п о в о д у п и с ь м а 7 ц. б ф.
(Зарину от Ленина)
Пишу под свежим впечатлением только что прочтенного
мной Вашего письма. Оно возмутило меня своей непродуман­
ной трескотней, так что я не могу удержаться от желания
откровенно высказать свое мнение. Передайте, пожалуйста,
мое письмо автору его и скажите, что обижаться на резкое
слово нечего. Это ведь не для печати.
Письмо стоит ответа, по-моему, ввиду того, что оно осо­
бенно рельефно освещает одну характерную черту в настрое­
нии многих нынешних революционеров. Ж дать указки, требо­
вать в с е г о сверху, со стороны, извне, беспомощно раз­
водить руками при виде неудач, испытываемых на месте
благодаря неактивностн, жалобы и жалобы, выдумывание ре­
цептов, которые бы излечили зло дешево и просто.
Не придумаете, господа! При неактивностн в а с с а м и х ,
если вы у себя под носом будете допускать расколы и потом
охать, да ахать, да жаловаться, — н и к а к и е р е ц е п т ы не
п о м о г у т . И неумно совсем осыпать нас за это жалобами.
Не подумайте, чтобы мы обижались за обвинения и нападки
’ Очевидно, речь идет об А. М. Стопани.
** Обоснование даты: письмо Ф. В. Ленгника с письмом 7 ц. 6 ф. получено
редакцией 23 февраля 1903 г. (см. док. № 1028), а 24 февраля Н. К. Круп­
ская переправила его в Париж В. И. Ленину, ответ которого был полу­
чен редакцией 28 февраля (см. док. Л® 1390, 1391).

171

ваши: привыкли, знаете, чертовски привыкли к ним, так что
они не задевают!
«Массовая» литература, «десятки пудов» — этот ваш бое­
вой клич есть не что иное, как именно в ы д у м а н н ы й р е ­
ц е п т для излечения вас со стороны от вашей собственной
неактивности. Поверьте, что никакие такие рецепты не подей­
ствуют н и к о г д а ! Если вы сами не будете энергичны и пово­
ротливы,— никто вам ничем не поможет. Вопить: д а й т е нам
то и то, д о с т а н ь т е это и это — весьма нерезонно, ибо в ы
с а м и д о л ж н ы в з я т ь н д о с т а в и т ь . Нам об этом писать бес­
полезно, ибо мы отсюда этого сделать не можем, а вы от себя
можете и должны: я говорю о доставке имеющейся у нас и
издаваемой нами литературы.
Некоторые местные «деятели» (получающие сие название
от их бездеятельности), видя по нескольку номеров «Искры»
всего, не работая активно над м а с с о в ы м получением и
распространением ее, выдумывают себе легкую отговорку: это
не то. Нам подай м а с с о в у ю литературу, для массы! Раз­
жуй, в рот положи, а проглотим, может быть, и сами.
Как феноменально нелепы кажутся эти вопли тому, кто
знает и видит, что они, эти местные «деятели», не умеют по­
ставить распространение и того, что есть. Не смешно ли чи­
тать: подайте десятки пудов, когда вы не у м е е т е взять и
развезти и п я ти п у д о в? Сделайте-ка это сначала, почтенней­
шие «фантазеры на час» (ибо первая неудача сбивает вас со
всего, даже со всех ваших убеждений!). Сделайте это, и тогда,
когда вы сделаете это не раз, а десятки раз, в ы р а с т е т и
издательство в ногу с запросами.
Говорю: вырастет, ибо ваши вопли о массовой литературе
(без критики и смысла перенятые у соц.-рев. и свободовцев и
всяких растерянных «бездеятелей») основаны на забвении
маленькой... очень маленькой мелочи, именно: на забвении
того, что вы не умеете взять и распространить д а ж е с о т о й
д о л и той массовой литературы, которую мы сейчас излаем.
Я беру один из последних списков одного из немногих (из ми­
зерно, жалко, постыдно немногих) наших транспортов. Н и ж е ­
г о р о д с к и е речи, р о с т о в с к а я б о р ь б а , б р о ш ю р а
о с т а ч к а х , Д и к ш т е й н * — ограничусь этим. Четыре,
только четыре вещички! Как мало!!
* Это старо! — вопите вы. Да. Все партии, имеющие х о р о ш у ю попу­
лярную литературу, распространяют ст а р ь е: Геда и Лафарга, Бебеля,
Бракке, Либкнехта и пр. по десяти л ети я м . Слышите ли: по десяти­
летиям! И популярная литература т о л ь к о т а и х о р о ш а , т о л ь к о
т а и г о д и т с я , которая служит д е с я т и л е т и я . Ибо популярная
литература есть ряд у ч е б н и к о в д л я н а р о д а , а учебники изла­
гают азы, не меняющиеся
п о п о л у сто л ет н я м . Та «популярная»
литература, которая вас «пленяет» и которую «Свобода» и с.-р. издают
172

Да, очень мало! Да, нам нужно четыреста, а не четыре.
Но позвольте-ка вас спросить, сумели ли вы х о т ь ч е т ы ­
р е - т о распространить в д е с я т к а х т ы с я ч ? Нет, вы не
сумели этого сделать. Вы не сумели распространить и в сотнях.
П о э т о м у вы и кричите: д а в а й т е нам десятки пудов! (Ни­
кто и никогда ничего вам не д а с т , ежели не сумеете б р а т ь :
запомните это.)
Сумели ли вы использовать те с о т н и , которые вам д о ­
с т а в и л и , п р и в е з л и , в р о т п о л о ж и л и ? ? Нет, вы не
сумели этого сделать. Вы не сумели даже на этой мелочи свя­
зать м а с с ы с социал-демократией. Мы имеем ежемесячно
десятки и сотни листков, сообщений, корреспонденций и писем
из всех концов России, и у нас не было ни о д н о г о (поду­
майте хорошенько над точным смыслом этих точных слов: «ни
одного»!) сообщения о распространении этих сотен в м а с с е ,
о впечатлении на м а с с у , об отзывах м а с с ы , о беседах
в м а с с е об э т и х вещах! Вы оставляете нас в таком поло­
жении, что писатель пописывает, а читатель (интеллигент)
почитывает, — и потом этот же ротозей-читатель мечет гром и
молнии против писателя за то, что он (писатель!!!) не дает
«десятки пудов» везде и повсюду. Человек, вся задача которого
связать
писателя с массой, сидит, как нахохлившийся
индюк, и вопит: подайте массовой литературы, не у м е я
в т о ж е время использовать и со то й д о л и того, что есть.
Вы скажете, конечно, что «Искры», например, этого глав­
ного нашего продукта, и н е л ь з я , вообще нельзя с в я з а т ь
с массами. Я знаю, что вы скажете это. Я сотни раз слышал
это и всегда отвечал, что это неправда, что это увертка, отлыниванье, неуменье и вялость, желание получить прямо в рот
жареных рябчиков.
Я знаю из фактов, что люди деятельные у м е л и «связы­
вать» «Искру» (эту архиинтеллигентскую, по мнению плохонь­
ких интеллигентов, «Искру») с м а с с о й даже таких отста­
лых, малоразвитых рабочих, как рабочие подмосковных про­
мышленных губерний. Я знал р а б о ч и х , которые сами рас­
пространяли среди массы (тамошней) «Искру» и говорили
только, что ее мало. Я слышал совсем недавно рассказ «сол­
дата с поля битвы», как в одном из таких фабричных захо­
лустий центра России «Искру» читают сразу во многих круж­
ках, на собраниях по 10—15 человек, причем предварительно
комитет и подкомитеты с а м и читают каждый номер, н а м е ­
ч а я сообща, как именно каждую статью использовать в аги­
тационном сообщении. И умели использовать даже те жалкие
пудами ежемесячно, есть м а к у л а т у р а и ш а р л а т а н с т в о . Шарла­
таны всегда суетливые и шумят больше, а некоторые наивные люди прини­
мают это за энергию...
173

5—8 (maximum: в о с е мь ! ! ) экземпляров, которые только и
попадали им благодаря безрукой бездеятельности сидящих
около границ деятелей (не умеющих никогда устроить даже
приемок для транспортеров и надеющихся, что писатель будет
им рожать не только статьи, но и людей с руками!).
Скажите-ка, положа руку на сердце: многие ли из вас т а к
использовали к а ж д ы й из полученных вами (доставленный
к вам, привезенный к вам) экземпляр «Искры»? Вы молчите?
Ну, так я скажу вам: один из с о т н и попадающих в Россию
(по воле судеб и по бездеятельности «читателей») экземпля­
ров используется т а к , с обсуждением каждой заметки в ее
агитационном значении, с чтением каждой заметки в кружке
рабочих, во в с е х кружках в с е х рабочих, которые только
имеют привычку сходиться вместе в данном городе. И вот
люди, не умеющие п е р е р а б о т а т ь даже сотой доли попа­
дающего к ним материала, вопят: давайте десятки пудов!!
Щедринская формула (писатель пописывает) еще далеко, да­
леко чересчур оптимистично смотрит на «читателя»!!
Современный читатель (из интеллигентных социал-демо­
кратов) дошел до того, что жалуется на п и с а т е л е й за то,
что интеллигенты на местах вялы и «командуют» рабочими,
ничего не делая для них. Ж алоба справедливая, тысячу раз
справедливая, но только... по адресу ли она? Не позволите
ли вы нам в е р н у т ь с и ю ж а л о б у о т п р а в и т е л ю со
взысканием с него двойного штрафа?? Вы-то чего смотрите,
почтеннейшие гг. жалобщики? Если ваши приятели не
у м е ю т использовать «Искры» для чтения в кружках рабочих,
не у м е ю т выделить людей для доставки и развозки литера­
туры, не у м е ю т помочь рабочим самим образовать кружки
для этого, то отчего в ы ие го н и т е в ш ею таких безруких прия­
телей?? Вы подумайте только, в каком вы милом положении
оказываетесь, когда вы и а м на в а ш у собственную безру­
кость жалуетесь??
Э то—ф а к т , что не используется «практиками» и сотой
доли того, что они м о г у т взя ть * . И не менее несомненный
факт, что только отговоркой и отлыниванием является выду­
мывание этими практиками особых сортов «массовой» лите­
ратуры. В письме 7 ц. 6 ф., например, три сорта «нам» (ко­
нечно, уже нам) рекомендуется:
1)
Популярная газета. Разжуйте каждый факт так, чтобы
он без переваривания шел впрок. Так, чтобы н ам , «деятелям»,
и желудков вовсе не надо было иметь.
Не беда, что до сих пор мир даже не видал такой «попу­
лярной» «газеты», ибо газета о т в е ч а е т на все, а популярная
литература учит чему-либо н е м н о г о м у . Не беда, что в с е
• Подчеркнуто трижды.
174

наши образцы такой литературы, начиная от «Рабочей Мыс­
ли», продолжая «Впередами» 106, «Рабочими Делами», «Крас­
ными Знаменами» и проч., неизбежно и непременно оказыва­
лись ублюдками, и не популярными и не газетами. Не беда,
что в с е попытки «рабочих» газет только питали и будут все­
гда питать нелепое деление интеллигентного и* рабочего дви­
жения (деление, вызванное скудоумием и безрукостью интел­
лигентов, которые доходят до того, что с м е с т а за тридевять
земель жалобы шлют на свою собственную безрукость!). Не
беда, что в с е попытки «рабочих» газет плодили до сих пор
и будут у нас всегда плодить кустарничество и особые, глубо­
кие, казанские и харьковские теории. Не беда все это. Ведь
вот п л е н и т е л ь н а я «Свобода» и п л е н и т е л ь н ы е («дух
замирает») эсеры издают же — и уф, какую массу! — популяр­
ных газет и газет-журналов!! «Народное Д ел о » 107, «Красное
Знамя», «Свобода» — журнал для рабочих, «Отклики» — га­
зета и журнал для рабочих, «Лучина» 108 — для крестьян, «Ра­
бочая Мысль» — женевская газета петербургских рабочих!!
Не беда, что все это — дермо, но зато м а с с о в о е дермо.
А у вас все одна «Искра», скучно ведь! 31 номер и все
«Искра», тогда как у пленительных людей на два номера од­
ного названия (дерма) приходится немедленно три номера
другого названия (дерма). Вот это — энергия, вот это весело,
вот это ново! А наши-то социал-демократы...
2)
И брошюры-то у «них» все новые да новые. И каждый
оттиск идет за брошюру, и все это шарлатански выкрикивается,
листы подсчитываются ( m i i » i « i h o u * л и с т о в : см. № 16 «Рево­
люционной России». Рекорд побили! Чемпионы!).
А у нас! Оттиски не считаются брошюрами — интеллигент­
щина, литературщина!! Переиздаются старые, престарые
Дикштейны, — тогда как всем девицам в Париже и в Черни­
гове известно, что д е с я т ь новых брошюр (дерма) во сто раз
больше значат, чем одна старая, да хорошая.
Это ведь только у немцев так, что вот, например, в 1903
году переиздают в о д и н н а д ц а т ы й раз «Наши цели» Бе­
беля, написанные 8 4 * года тому назад!! Это скучно. У нас
«пленительные» соц.-рев. так и прыщут. А наши местные «дея­
тели» не умеют воспользоваться ни с т а р ы м и (20 лет тому
назад: старье! в архив!) плехановскими брошюрами, ни «ка­
кой-нибудь» одной (одной!) брошюрой о стачках и записке
Витте!109
Я уже не говорю о том, что местный «деятель» палец о па­
лец не ударил, чтобы выжать х о р о ш и е брошюрки от сидящих
по ссылкам писателей, — ч т о б ы п о с т а в и т ь с о т р у д н и ­
ч е с т в о в « И с к р е » м е с т н ы х л и т е р а т о р о в . К чему
• Подчеркнуто трижды.
175

это? Жаловаться гораздо легче, чем налаживать такую хло­
потливую вещь! И современный читатель, не краснея, называет
себя «искряком» на том основании, что он в «Искру» жалобы
пишет. И ему нисколько не совестно за то, что в «Искре» на
" / юо все те же 3 !/2 человека пишут. И ему не надо даже со­
ображать, что прекратить «Искру» нельзя, что двухнедель­
ный выход 1*/г—2 листов требует-таки хлопот. И он все же,
с легкомыслием прямо бесподобным, восклицает: 31 номер,
а все еще дураков на местах и безруких нытиков много!! Аргу­
мент, поистине, разрушительный... только кого и что он раз­
рушает?
3) Листки.
Д а й т е нам листки! Комитеты не могут!! Напишите, до­
ставьте, привезите (и распространите?) листки!
Н. .. да, это уже вот последовательно. Я разеваю рот, —
а вы сыпьте: вот новая формула отношений «писателя» и
«искряка»-практика! Договориться до того, что местные лист­
ки не под силу местным организациям (состоящим из ротозей­
ничающих «деятелей»?), что эти листки должны даваться из-за
границы, это уже п р е д е л в с е г о . Это такое великолепное
(с моей точки зрения) увенчание здания всего письма 7 ц.
6 ф., что я могу только этим «венцом» и закончить. Сей сия­
ющий венец только потускнеет от добавлений или коммента­
риев.
ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1. ед. хр. 949; автограф.
Опубликовано: В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 46,
стр. 269-275.

№ 1069
И. К. КРУПСКАЯ — Н И Ж ЕГ О Р О ДС К О М У
КОМИТЕТУ Р С Д Р П
25(12) февраля 1903 г.
25/II*. Опять у нас прервалась переписка. В последнем
письме, где сообщалось об арестах, было сказано: завтра пи­
шем подробно, но так до сих пор и не получили Вашего по­
дробного п и сьм а... Не ждите ради бога оказий, а пишите
прямо нам, хоть понемногу, только чаще. Ведь, не получая так
подолгу писем, не знаешь с чего начать писать.
* Письмо послано 26 февраля по адресу: Нижний Новгород, городская
управа, трудолюбцам (см. док. Л® 1390).
176

1) Получена ли Вами литература с юга? Мы много раз
писали о необходимости доставить Вам ее побольше, и адрес
посылали и все, но так и не можем добиться ответа, сделано
ли это или нет.
2) Связаны ли Вы с OK? Как к нему относитесь, сделали
ли официальное заявление о его признании?
3) Почему не посылаете нам корреспонденций? Очень
нужны, особенно от рабочих. Очень просим помочь нам в этом
деле.
4) Получено ли письмо Ленина? *
5) Как у Вас дела? Может, и у Вас раскол наподобие
питерского? Вообще что у Вас нового?
Пишите ж е ради бога, пишите аккур[атнее].
1) Дальнейш ее передайте Л изе**.
ЦПА ИМЛ. ф. 2. on. /, ед. хр. 956, л. 7—7 об.; автограф.

Jtè 1070
Н. К. КР УПСКАЯ — М. Н. Л Е М А Н У
В НИ Ж Н И И Н О В Г О Р О Д ***
25(12) февраля 1903 г.
25/II ****. Получили ли наше письмо, посланное через
Варю? ***** Южный путь провалился, и потому надо обратить
сугубое внимание на воробьев и прочих птиц******, воробьи
Матрене посланы. Что касается опытов Матрены, то над ними
надо будет еще много поработать.
Д им ка уж е в Лемберге.
Из России пишут плохо, жужж ите, пожалуйста, всем в уши
о необходимости посылать корреспонденции.
Тодорку перевели в Москву в Таганку, говорят, дело будет
рассматриваться судом. В Москву же поехала сестра ее Л ю д­
мила. В Москве у нас нет связей. Постарайтесь как-нибудь
♦ См. док. № 942.
•* См. док. № 1070.
Ответ см. док. № 1148.
*»** Письмо послано 26 февраля по адресу: Нижннй Новгород, городская
управа, Лизе (см. док. № 1390).
**** р ечь ußeT 0 письме, посланном 22 февраля по адресу: Вильно, Ваннель (Лизе+Павлу) (см. док. № 1390); текст его не обнаружен.
**** Слова воробьев и прочих птиц вписаны вместо зачеркнутого: на вну­
треннее производство.

177

устроить, чтобы завязать через сестру сношения с Тодоркой.
Необходимо.
Шлем привет.
ЦПА ИМ Л. ф. 2. on. /, ед. хр. 993. л. 6; автограф.

№ 1071
И. К. КРУП СКАЯ — БЮРО ОР ГА Н И З А Ц И О Н Н О Г О
КОМИТЕТА В Х А Р Ь К О В
25(12) февраля 1903 г.
25/II. Дорогие товарищи! С нетерпением ждем от Вас
писем.
1) Виделись ли с Аделью и Панкратом? Ничего не знаем
о последнем. Не знаете ли, что с Ж аком?
2) От Семена Семеновича * было письмо с заявлением
о признании «Искры» и желании поддержать OK, ж аловался
на то, что Ж еня ему не ответила на 4 письма, мы дали ему
присланный Вами адрес**.
3) Семен Семенович писал такж е, что летом для Игната и
Димки было занято 500 руб. на какие-то экстренные органи­
зационные расходы, деньги эти были взяты у одного очень бед­
ного лица, их необходимо возвратить как можно скорее, вся­
кое замедление может вызвать очень неприятный скандал, из
этих 500 руб. покрыто лишь 150, 350 надо уплатить. Если же
П анкрат передал, как должен был, летом одному лицу 100 руб.,
то уплатить надо только 250. Куда послать, напишет Семен
Семенович. Д олг надо уплатить непременно.
125 руб. *** в Лемберге получены, о 280, посланных в Б ер­
лин, ничего не знаем. На какой адрес они были посланы?
4) Что с Курцем, он не пишет 3 месяца, не отвечает на
письма, и мы в полном неведении, что творится в Киеве, сооб­
щите хоть Вы.
4)
Относительно порядка дня было писано самым подроб­
ным образом еще в конце октября (!). Разве это письмо не
получено? Кроме того, обо всем этом подробно было говорено
Игнату и Адели (на всякий случай повторяю в конце
письма) ♦***.
* Семена Семеновича вписано Н. К. Крупской вместо слова Туры.
*• См. док. № 989. 1065.
Перед 125 руб. зачеркнуто слово Дементьевым].
**** Текст не приведен. Ошибка в нумерации пунктов.
178

5) Видели ли выходку Воронежского вновь испеченного ко­
митета против OK? Как будете отвечать? *
6) Связались ли с Херсоном? Курцу о нем писано много
раз. У них есть свободная техника, которая могла бы приго­
диться, например, Каролине. Херсонская группа — искровская
« очень хотела бы иметь голос на съезде. Спрашивает, что для
этого надо сделать. Запросите адрес у Курца.
7) Что знаете о расколе в Ростове, на какой почве возник?
Почему Союз горнорабочих посылает корреспонденции в « Р а ­
бочее Дело»?
8) М айская брошюра уж е готова, печатается в 15 тыс. экз.,
проект листка послали с Аделью.
Озаботьтесь постановкой посылки корреспонденций, осо­
бенно рабочих, очень плохо это дело поставлено **.
ЦПА ИМЛ ,

ф. 2. on. I, ед. хр. 984, л. 2—3; автограф.

О публиковано: *Пролетарская револю ция», 1928, М 8.
стр. 57—58.

А? 1072
Н. К. КРУПСКАЯ — Р. С. З Е М Л Я Ч К Е
И К О. Л Е В И Ц К О М У В ОДЕССУ
25(12) февраля 1903 г.
25/II. Дорогие друзья! Мы писали вам 8 января, 18 января,
6 февраля *** на бойни, из ваших писем видно, что вы этих пи­
сем не получили, поэтому пишу по этому адресу, хотя не уве­
рена], годится ли он. Ваши все письма получаем, хотя не все­
гда аккуратно.
В предыдущих письмах было 2 важные вещи — просьба пе­
редать 170 руб., посланных через нас американцами в пользу
заключенных, в Крест. Это непременно надо устроить, писали
вам об этом раза 3. Если нет таких денег, пришлите адрес для
денег, мы вышлем.
Второе — о транспортировке] через Румынию. Та к о м б и ­
нация], которую предлагаете, невыполнима, ибо литер[атура],
посыл[аемая] в Румынию, конфискуется], но было бы очень
важно, если бы вы могли устроить румынский путь, мы бы то­
гда печатали «Искру» в Румынии. Ответьте поскорее.
* См. *Искра* № 36,15 марта 1903 г.
** Письмо послано по адресу: Харьков, Костенко,
Л* 1390).
*•* См. док. № 953, 980, 1017.

Юрню (см. док.

179

Кто такой Федор? Ваше положение очень трудное, отсюда
советовать, не зная всех обстоятельств и людей, не можем. Ж е­
лательно было бы избегать раскола и как-нибудь уладить дело,
но, конечно, не всегда это возможно. Ж мем руки, когда полу­
чим извещение о получении этого письма, напишем подробно.
Д ан адрес № 5.
ЦПА ИМЛ. ф. 24, on. 9у., ед. хр. 28252. л. 14 об. — 15; автограф.
О публиковано: сУкраинский сборник». стр. $33.

№ 1073
Б. И. Г О Л Ь Д М А Н И З ХА Р ЬК О В А —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ»
26(13) февраля 1903 г. *
П о л у ч е н о 3/III, н а Т а р .
Виделся с Ж аком . Он временно в Екатеринославе. Там
ведется борьба со старой демократической системой. М ежду
тем она почти одна, комитет скомпрометирован, и все разъ ­
едутся, а других людей нет. Туда крайне нужно человека три.
Нелегальный, о котором я сообщил в корреспонденции, аре­
стованный в Екатеринославе, есть Лурье **.
Я поеду отсюда на север. На днях приш[лем] устав съезда.
Известите о присоединении Бунда и комитетов, а такж е не­
скольких заграничных групп, об образовании заграничного
ОК. Знаете ли вы, что Бунд уж е помог перевести 12 пудов
литературы? Я пока только агент и не имею права голоса, но
нахожусь в курсе дел. У Ж ак а не было все время возможности
писать вам; он шлет вам сердечный привет. Он вполне свой
человек, о чем может засвидетельствовать и Игнат. На Одессу
придется... того адреса еще нет, сообщу вам его из Москвы.
Паспорта у меня еще нет. С неделю назад я послал вам пись­
мо на англичанина.
Осторожнее доверяйтесь людям и не давайте легко явок.
Зверь ездил по городам с планом популярной общерусской
газеты. Есть такие, что за границей молятся на «Искру»,
а в России ругают ее.
* Датируется по содержанию: письмо написано спустя неделю после пись­
ма от 19(6) февраля (см. док. № 1045).
** Корреспонденция Б. И. Гольдмана получена 4 марта (19 февраля)
1903 г. (см. док. № 1392) и опубликована в «Искре» № 35, 1 марта
1903 г.

180

Ночью 10 февраля арестован в Харькове склад литературы,
около б пудов, немного искровской, а главное, «Южного Р аб о­
чего». Была еще какая-то изданная в России литература. При
этом арестовано два молодых телеграфных чиновника. Н а ­
строение в публике подавленное.
ЦПА ИМЛ, ф. 24. on. 4н., ед. хр. 1427, л. 2 об. — 3 об.; копия.
О публиковано: сУкраинский сборник», стр. 335—336.

№ 1074
Л. Ф. КОРШУНОВА ИЗ П О Л Т А В Ы —
Р Е Д А К Ц И И сИ С К РЫ »
Ранее 27(14) февраля 1903 г.
Н а S c h ä d l i c h * , п о л у ч е н о 27/И.
М итрофан вчера послал Фекле через банк 60 руб., в кото­
рые входят 10 руб. за литературу из Кременчуга, 11 руб. за
то же из Полтавского комитета (П арф ен), 25 руб. «от друзей
северного захолустья». В число 100 руб. (которые М итрофан
послал в OK — Осип) входят 55 руб., присланных М итрофану
от «друзей северного захолустья». Итого от последних за
декабрь и январь поступило 80 руб. Д ля ростовских стачеч­
ников отослано из города, где живет Митрофан: 23 руб. 55 к.
от рабочих этого города «для ростовских товарищей»; 36 от
группы интеллигентов и 60 руб. от Г. П. Все это М итрофан
просит отметить в «Искре» **.
Парфен завязал довольно близкое знакомство с Союзом
(Филипп), объясняя это тем, что издательство Феклы недо­
статочно. И действительно, за последнее время товары, кото­
рые производит и доставляет Филипп, по количеству и разно­
образию превосходят Феклины, и этим она дает ему большой
козырь в руки. Митрофан поэтому предлагает Фекле обра­
тить на эту сторону больше внимания, и если ей невозможно
самой заняться этим, то пусть хоть возьмет на себя доставку
имеющихся там товаров, хотя не ею произведенных, но по ее
выбору, какие она найдет подходящими. Это теперь очень
важно, так как единственным реальным основанием для его
связей с крупными (да и мелкими — он не брезгует и ими)
магазинами служит своевременная доставка товаров в боль­
* В тетради входящих писем № 1 записано, что 27III получено письмо
из Полтавы на адрес Bologne (см. док. М 1391).
** См. *Искра» № 34,15 февраля 1903 г.

181

шом количестве и довольно разнообразных. Предоставив ему
все это, Фекла косвенно помогает его фирме окрепнуть и стать
популярной. Митрофан просит немедленно ответить на это.
Парфен уж е собирается вторично послать Филиппу порядоч­
ную сумму для высылки ему нужных товаров. Если Фекла
ответит утвердительно, то Митрофан пошлет ей список нуж­
ных Парфену товаров; пока он согласился ждать; отвечайте
скоро. Д ело затрудняется еще тем, что «Красное Знам я» Фи­
липпа вызывает большое сочувствие в публике, для которой
оно предназначается; и когда ставится вопрос насчет пред­
почтения одной другой, то единодушно заявляется, что все
преимущества на стороне новой, и с этим приходится счи­
таться. М итрофан просит сообщить, каково отношение Феклы
к новой. Т акж е желательно знать взаимоотношения Феклы
с Осипом и с Ж еней — «Южным Рабочим». Это ему нужно
знать вообще, к тому же ему нужно знать, все ли равно куда
направлять средства. Хотя Ж еня ему недавно сказала, что это
одно и то же, но п о н е к о т о р ы м п р и ч и н а м о н в э т о м
усомнился.
Посылаете ли по адресу Колесниковой? Другого адреса
пока нет; приходится быть целыми месяцами без оной, что
очень скверно. Не посылайте по адресу Андреева и М ещер­
ской.
Деньги посланы через банк по адресу, который Фекла не­
давно прислала М итрофану.
В Кременчуге 24/1 полиция накрыла собрание из 8 человек
(7 рабочих и 1 интеллигент). Их всех арестовали. На следую­
щий день взяли на дому еще трех рабочих. Через несколько
дней 5 рабочих выпустили; остальные сидят, причем им объ­
явили, что их дело (?) передано губернатору.
Действительны ли еще ваши прежние адреса?
Ж дем с нетерпением результатов вашего опыта.
Почему так неаккуратно отвечаете?
ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. Пи., ед. хр. 28360, л. 22—23 об.; копия,
частично автограф Н. К. Крупской.
Опубликовано:

182

сУкраинский сборник». стр. 334—335.

№ 1075
РЕДАКЦИЯ«ИСКРЫ» —
В. М. БРО НН Е РУ В ТОМСК
28(15) февраля 1903 г.
Т о б [ л е р у ] и з С и б [ и р и ] . Ключ не понятен, а потому
не разобрали письма, посланного вами на В а с ... * Пошлите
по тому ж е адресу разъяснение.
*Искра» № 34. 15 февраля 1903 г.

М 1076
Р Е Д А К Ц И Я «ИСКРЫ» —
ОДЕССКОМУ РАБОЧЕМУ
28(15) февраля 1903 г.
О д е с с к о м у р а б о ч е м у . Письмо Ваше получили — пой­
дет в следующий номер **.
€Искра» /ё 34. 15 февраля 1903 г.

№ 1077
РЕДАКЦИЯ«ИСКРЫ»—
В РОСТО В-НА-ДО НУ
28(15) февраля 1903 г.

Товарищам,
обратившимся
через
посред­
с т в о Ф ермента]***: все материалы по истории донского к а­
зачества и об его современном положении просим направить в
редакцию. Постараемся удовлетворить все ваши пожелания.
*И скра» /ё 34. 15 ф евраля 1903 г.

* Речь идет о письме из Томска, полученном 17—19 февраля 1903 г. через
Берн на адрес Roegner’a (см. док. № 1392); текст его не обнаружен.
м См. док. № 1025.
ф¥* Речь идет о письме из Цюриха, полученном редакцией 26 февраля 1903 г.
от С. Г. Сватикова (см. док. № 1391); текст его не обнаружен.
183

A t 1078
Р Е Д А К Ц И Я «ИСКРЫ» — A. И. ГУСЕВУ В ТВЕРЬ
28(15) февраля 1903 г.

Л а в р у ш к е . Ваши адреса и свой ключ с Вами нам пере­
дал Б[огдан], так что Вы можете писать нам его ключом.
«Искра» М 34. 15 ф евраля 1903 г.

Л* 1079
РЕДАКЦИЯ«ИСКРЫ» —
А. И. Л Ю Б И М О В У В В О Р О Н Е Ж
28( 15) февраля 1903 г.
К а ш н е . Просим возобновить сношения по старому ключу.
Л. X. Ч. передал нам временный адрес, по которому пишет
Вам. Ваше письмо получено*, но не разобрано: сообщите
ключ.
«Искра» М 34. 15 ф евраля 1903 г.

М 1080
Р Е Д А К Ц И Я «ИСКРЫ» —
Е. В. Б А Р А М З И Н У В САРАТОВ
28(15) февраля 1903 г.
Э м б р и о н у . Корреспонденция получена, отчего ничего не
пишете?
«Искра» М 34, 15 февра.%я 1903 г.

* C.if. док. Jé 1040.

184

№ 1081
.4. И. ЛЮБИМОВ ИЗ ВОРОНЕЖА —
РЕДАКЦИИ «ИСКРЫ» *
Позднее 28( 15) февраля 1903 г. **
На В е ек е п.

Вот уже 5 месяцев как я не в состоянии систематически
сноситься с Вами. От Л. К. Ч. узнал участь, постигшую мое
первое письмо ***. Я ему сообщил ключ, которым оно было
написано, а такж е ключ, кот[орым] бы[ло] нап[исано] сл ед ую ­
щее] письм[о].
Здесь было много материала для корреспонденций, и все
это пропало.
Есть специальные средства для издания популярной бро­
шюры для крестьян; не согласитесь ли вы составить и напе­
чатать такую брошюру? В ней необходимо выставить все
формы эксплуатации крестьянства со стороны государства,
помещиков, церкви, программу minimum и средства для ее
достижения. Если согласитесь, напишите условия и стоимость
одного печатного листа в 10 тысяч экземпляров.
ЦПА ИМ Л, ф. 2, on. I, ед. хр. 993.
Н. К. Крупской.

а.

13; копия, автограф

№ 1082

и:

И. К. КР УПСКАЯ — А.
ЛЮБИМОВУ
В ВОРОНЕЖ
Позднее 28(15) февраля 1903 г. ****
О т в е т (2 п [ и с ь м а]).
Д аны адреса №№ 33, 29 и 7.
Сообщено о брошюре Ленина 110 и т. д.
Если есть рукописи популярных брошюр, присылайте не­
пременно; если предоставляете редакции, будем печатать
с удовольствием и пр.
О стоимости листа и о бумаг[ах] для Ногина.
ЦПА ИМ Л. ф. 2. on. /. ед. хр. 993, л. 13 об.; автограф.

*
**
***
****

Ответ см. док. Л® 1082.
Датируется по док. Л® 1079.
См. док. № 1040.
Датируется по док. А§ 1079, 1081.
185.

М 1083
З А Я В Л Е Н И Е ИРКУТСКОГО КОМИТЕТА Р С Д Р П
Февраль 1903 г.

Приветствуя выступление Сибирского социал-демократи­
ческого Союза как к о м и т е т а П а р т и и с определенной,
ясно выраженной революционно-социал-демократической про­
граммой, приветствуя заявление Союза о его полной «соли­
дарности с организацией «Искры» по вопросам принципиаль­
ным, тактическим и организационным», — Иркутский комитет
в свою очередь о т к р ы т о п р и з н а е т г а з е т у « И с к р а »
своим р у к о в о д я щ и м органом,
вы раж ает полную
готовность оказывать этому органу в его агитационной и орга­
низационной работе как материальную, так и духовную под­
держку и всеми силами способствовать Сибирскому Союзу —
к о м и т е т у П а р т и и в проведении им на практике принци­
пов революционной социал-демократии.
Приветствуя это заявление, по существу значительно раз­
нящееся от программы Союза, опубликованной два года тому
назад, Иркутский комитет вы раж ает полную уверенность, что
такое открытое, определенное и решительное заявление в духе
революционной социал-демократии послужит могучим толчком
к оживлению и укреплению социал-демократической работы
в Сибири.
Комитет решил отчислять в пользу организации «Искры»
минимум 10 процентов ежемесячных поступлений.
Ф евраль 1903 года, Иркутск.
И р к у т с к и й к о м и т е т Р С Д Р П 4'.
* Искра» М 37, I апреля 1903 г.

* Заявление получено редакцией 15 марта 1903 г. (см. док. Л5 1392).

186

№ 1084
Е. Д. СТАСОВА ИЗ ПЕТЕРБУРГА —
Р Е ДА К Ц ИИ «И СК РЫ » *
1 марта ( 16 февраля) 1903 г.
От 16/11, получено на Газеля 6/1II **.
Ваше письмо для передачи получили ***, а «Искры» до сих
пор нет, хотя знаем, что вышел № 32, так как у Бориса здесь
уже имеется. Просили передать Вам следующие адреса для
высылки «Искры»:
1) С в и с л о ч ь , Г р о д н е н с к а я
г у б ., и н ж е н е р у
Ефремову.

2) Б е ж е ц к о м у * * * * у е з д н о м у п р е д в о д и т е л ю
дворянства.
Попробуйте высылать нам «Искру»: С п а с с к а я . 9, А н н е
Михайловне Стасовой, и Литейный, М а р и и н ­
ская больница, доктору Андрею В а с и л ь е в и ч у
Литмановичу.
7 февраля выпустили Кожевникову, обвинялась в принад­
лежности к сообществу «Искры». Д ля получения свиданий
она повенчалась в тюрьме, ее фамилия теперь Ш тремер. Г ра­
жданин, по слухам, плохо переносит заключение, то же гово­
рят и о других.
Здешние дела таковы: принявшись за совместную работу
во время стачки **♦**, оба комитета решили продолжать ее и
дальш е, если удастся сговориться. На окончательных пере­
говорах два главных члена оппозиции — редактор и его alter
ego****** — сдали по всем пунктам и позволили сжечь их
программу организации. Мы не ожидали этого. Объединен­
ный комитет после вынужденного добровольного выхода из
него Д на и М иная принялся за работу. Положительный резуль­
тат всей борьбы — передача редакторства в более подходящие
руки (оправдаются ли надежды вполне — покажет будущее).
С первого ж е собрания Николаю пришлось начать борьбу за
неотложность общерусского дела, за состав комитета, за
сохранение провинциальных и заграничных сношений в преж ­
них руках, ввиду того что их хотят передать в очень неподхо­
дящие руки.
* Ответ см. док. № 1113.
** В тетради входящих писем № I записано, что письмо получено на
адрес Pire (см. док. № 1391).
*** См. док. № 1019.
**** Далее зачеркнуто: Тамбовская губ.
***** Имеется в виду стачка на фабрике Штиглица.
****** — двойник (латин.).
187-

Ж елательно было бы возможно шире осветить в «Искре»
вопрос о неотложности и важности объединительного дела,
о его одинаковой важности для местного дела, разрушить
нелепый парадокс, по которому дело это требует затрат гро­
мадной непосильной энергии, а не является само залогом
сбережения сил (в паспортном деле и транспорте) для мест­
ной работы. Вопрос о местных органах может быть очень
облегчен, если будут сделаны шаги к большей популяризации
«Искры» или по крайней мере к прибавлению популярного
отдела. Необходимо такж е создание возможно большей бро­
шюрной литературы.
Повторите адрес № 10, а такж е и для денег. Каким-то об­
разом не записала *.
ЦПА ИМЛ. ф. 2. on. I. ед. хр. 920. л. 23-24; копия.

A ï 1085

Н. К. КРУПСКАЯ — ТУЛЬСКОМУ
КОМИТЕТУ Р С Д Р П **
:2 марта (17 февраля) 1903 г.***
Дорогие товарищи! Ваше письмо и листок № 2, посланные
с оказией, вчера получили****. Пишите нам по адресу: H errn
Richard Etzold, Pünderplatz, 4 11 , M ünchen. Этот адрес № 22.
Запомните этот нумер. В случае отмены адреса опубликуем:
адрес № такой-то отменяется.
Листка № 1, а такж е плана и статей, о которых Вы писали
в предыдущем письме с оказией, мы так и не получили до
сих пор. На какой адрес было послано? Если возможно, по­
шлите еще раз заказным письмом по вышеуказанному адресу,
если неудобно заказным, то простым.
Получили ли литературу? Сколько и чего именно? Как рас­
пространена? Знаете ли о существовании Организационного
комитета? Читали ли заявление? Как относитесь? Если нет,
мы дадим им Вашу явку и кто-нибудь заедет к Вам. Годна ли
* См. Оок. Л? 987.
** Ответ см. док. № 1115.
*** Письмо послано 4 марта 1903 г. (см. док. Л* 1390) по адресу: Тула,
Нижнемиллионная, дом Папина. Марии Николаевне Сергеевой.
**** Письмо из Тулы получено 26 февраля 1903 г. через Цюрих (см. док.
№ 1391); текст его не обнаружен. Тульский листок получен 27 февраля
через Цюрих на адрес Roegner’a (см. док. № 1392). В черновом вари­
анте письма (ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. 9у., ед. хр. 28264, л. 16) слово вчера
отсутствует.
188

старая явка Б а с о в о й ? Мы слышали, что в Вашем городе были
аресты. Сообщите о положении дел, о Вашем отношении
к «Искре». Отчего не присылаете корреспонденций?
Что касается Организационного комитета, то до 1-го ф ев­
раля его признали кроме организаций, по инициативе] кото­
ры х] он образован (О рганизации] «Искры», Петербургского]
ком[итета], «Ю жного раб[очего]» и Б унда), Северный Союз,
комитеты: Московский, Харьковский, Киевский, Ростовский,
Екатеринославский, Одесский и Николаевский. Все эти коми­
теты признали за OK исключительную инициативу в деле созвания съезда, и все (за исключением] Одесского и Н и к о л аев ­
ского]) признали за OK право писать общепартийные листки,
доставлять и распространять литературу и проч. Ну пока, кон­
чаем, ответьте немедленно по получении этого письма. Шлем
пРиветМ ария.
ЦГАОР. ф. ДП .О О , 1903 г., д. 1000, т. I. л. 6 - 6 об.;
перлюстрация.
О публиковано: *Красный архив», 1933, т. 4(59), стр. 43—44.

№ 1086
П. Г. СМ И Д О ВИ Ч И З БЕ Р Л И Н А ПО ПОРУЧЕНИЮ
М. И. Л Е М А Н А — Р Е Д А К Ц И И « И С К Р Ь Ь *
2 марта (17 февраля) 1903 г.
2/111. Л иза просит сообщить вам: была у друга № 1 **. Л а ­
дыженский*** теперь сидит. Устроила, что деньги за покры­
тием местных расходов идут Бруту для Организационного ко­
митета и вас. Получила здесь очень важную рекомендацию.
Пристроят к Ромео; рекомендация может оказать очень много
пользы ****.
Рабочедельцы всюду входят в комитеты, признают програм­
му «Искры» и сосредоточивают свои усилия на пропаганде и
проведении в дело организационного демократизма. По-види­
мому, стараются пробраться в друзья Саши. Самое опасное —
это то, что они, хотя и идут дальш е в своем демократизме, мо­
гут объединиться около Юрия. Этот процесс уж е здесь зам е­
* См. док. № 1114, ответ см. док. № 1138. Письмо получено 2 марта
(17 февраля) 1903 г. (см. док. № 1391).
** У А. М. Горького в Нижнем Новгороде.
*** Речь идет qQ //. П. Ладыжникове.
См. док. № 1114.
189

чен. Комитет принял Аносова; у него связи с Юрием, будет
корреспондировать ему.
Комитетом длинное письмо было вам послано, очевидно, не
дошло. От вас давно писем не получали. Почему-то ни от вас,
ни из Б[ерлина] нет писем мне. Очевидно, пропадают.
Приложите все усилия, чтобы наладить приготовление
сов. Здесь все готово. Брут от них и от машинки в восхище­
нии.
Пишите мне в Вильну. Не забудьте написать насчет ма­
шинки.
Кто Ж а к — не знаю. Эмма на юге.
Про Дно ходит какой-то странный слух, что он сильно
изменил свой взгляд на задачи дня.
ЦПА ИМ Л, ф. 2. on. 1, ед. хр. 993. л. 8—9; копия.
О публиковано: «Пролетарская револю ция», 1928, М 8—7,
стр. 130-131.

М 1087
Р Е Д А К Ц И Я «ИСКРЫ» —
Е. Я. Л Е В И Н У В Х АР ЬК О В
3 марта (18 февраля) 1903 г.
Дорогой друг! * Мы очень рады тому, что ваш конфликт
с Борисом уладился, но не знаем, радоваться ли тому, к а к он
уладился. Краткие до сих пор сообщения ваши, Адели н Кур­
ца ** об этом наводят на многие размышления.
1)
В момент, когда вы свиделись с Борисом, он являлся
обиженным тем, что вы, по его мнению, не сделали всего воз­
можного, чтобы спеться с ним д о к о н с т и т у и р о в а н и я О КДопустим, что ему был дан повод обижаться (мы до сих пор
этого не находим). Но OK был еще более глубоко задет и
оскорблен в о з з в а н и е м ЦК, в к о т о р о м он открыто об­
винялся в нелояльности. «Недоразумение» разъяснилось, и
Борис «простил» нанесенные ему якобы обиды. Отлично. Вы
даете ему удовлетворение, п е ч а т а я , ч т о о н п р и с л а л
с в о е г о ч л е н а ***. Какое же удовлетворение дал он за тот
* Имеется позднейшая пометка Н. К. Крупской: Письмо Мартова 3/1 И.
Письмо послано 4 марта 1903 г. по адресу: Харьков, Костенко, Жене
(см. док. № 1390).
** См. док. № 1043. 1047. 1073.
*** См. еИскра» № 34,15 февраля 1903 г.

190

шаг. который он сделал против вас, выступая перед публикой
с обвинениями? Мы думаем, что обязательно было добиться
от него открытого заявления, что «недоразумения», п о м е ­
шавшие
ему у ч а с т в о в а т ь в редактировании
« И з в е с т и я » , разъяснились и что он удовлетворен данными
ему разъяснениями. Только такое заявление сгладит неблаго­
приятное впечатление, произведенное б у н д и с т с к и м н а п а ­
д е н и е м н а O K , впечатление, которым воспользуются все те,
которые намерены против нас интриговать (как, например.
Воронежский комитет, «Борьба» etc.).
2)
Д алее. По существу мы не видим, чтоб Борис мог ж ал о­
ваться на действительное невнимание к его интересам. П ре­
жде всего мы сами здесь слышали от Граж данина, что б у н д и с т — ч л е н OK — у ц е л е л (так что едва ли он «скры­
вал»), ввиду чего немедленно для его сведения было сообщено
З а г р а н и ч н о м у ] К [ о м и т е т у ] Б [у н д а ], ч т о « И с к р а »
и П е т е р б у р г с к и й к о м и т е т ж елаю т с ним вступить
в сношения д л я в о с с т а н о в л е н и я ОК. Согласно уговору
с Гражданином, Панкратом и Аркадием, было решено, что
ф о р м а л ь н ы е переговоры с ним состоятся не раньше, чем
названные лица сговорятся с Юрием. Здесь м ы л и ч н о п е р е ­
д а л и 3 [а г р а н и ч н о м у] К [о м и т е т у] Б [ у н д а ] п р о с ь ­
б у д а т ь я в к у в ЦК. Ее нам не давали упорно, требуя от
нас явки к нашим. Мы ответили, что явки у нашего представи­
теля (Аркадия) сейчас (летом) нет, но что его найти они могут
в П и т е р е ч е р е з м е с т н ы й к о м и т е т, ходы к которому
нм были известны хотя бы потому, что вплоть до осени в н е м
з а с е д а л б у н д и с т ( 2 - о й д е л е г а т ПК н а к о н ф е ­
р е н ц и и ) . Они не ехали и не приехали до тех пор, пока
Игнат поехал их разыскивать. После всего сказанного пере­
данное через Виленский комитет приглашение о н и н е м о г ­
л и п о н я т ь и н а ч е к а к п р и г л а ш е н и е в ОК. Поло­
жение наше нисколько не менялось оттого, уцелел ли или нет
представитель Бунда, входивший в первый OK, ибо уцелел он
или нет, а Бунд имел право участвовать в конституировании
ОК. и с этим правом считались и мы, и организация в своих
действиях.
Поэтому, о какой «игре» вы толкуете, мы не понимаем.
И о чьей — тоже. Гражданин, Аркадий и Л апоть влетели, не
успев еще действовать в качестве членов OK, и за все д ал ь­
нейшие акты с момента, когда OK был сформирован, ответ­
ственны оставшиеся на воле члены. Если Игнат, сносившийся
с Бундом, поступал неправильно, дело OK его судить за его
поведение. Мы с своей стороны не склонны целиком винить
Игната на основании показаний бундиста, не расспросив или
не допросив подробно Игната. Из вашего письма не видно,
какие объяснения дал он вам и давал ли уже.
191

3)
Мы не видим из вашего письма, как отнеслись вы на
конференции к выставленному в воззвании ЦК Бунда требо­
ванию, чтобы съезд происходил не на основании устава
1898 г . 111, а ввиду фактического несуществования партии
обнимал поляков, латышей и прочие секции будущей федера­
тивной партии. Мы считаем невозможным удовлетворение та ­
кого требования. Съезд должен совершиться на основе устава
1898 г. с участием лишь автономных организаций (как Бунд
пли те организации, которые готовы войти на этих началах).
Выставляя свое требование, Бунд явно хотел самой постанов­
кой съезда решить в желательном для него смысле вопрос
о своих будущих отношениях к партии. Но если принять эту
постановку, то мы не можем устраивать такого съезда прежде,
чем на собственном съезде не сложимся в одну р у с с к у ю
организацию. Наш е мнение, что уступка в этом пункте была
бы большим промахом. Если Бунд отказался от этого требо­
вания, то ввиду того, что требование было заявлено публично,
необходимо, чтобы открыто было им или OK заявлено, что
съезд состоится на прежнем основании.
Полемику по вопросу о неправоте OK мы, конечно, при­
остановим. Мы ее начали в № 33 статьей, одобренной Панкратом и Аделью и достаточно сдержанной. Заграничный Коми­
тет Бунда в № 109 «Последних Известий» 112 разразился в ответ
на нее отвратительно бесстыдной бранью и утверждениями,
что OK не имеет никакого официального значения. Экземпляр
бюллетеня мы посылаем Курцу и Клеру. Если Ц К проявит
такую же чувствительность к нашей статье, какую проявил
ЗК , то едва ли дело обойдется без новой претензии к вам.
Наш совет — твердо держ аться того, что Бунд, выступив пуб­
лично с протестом против действий OK и не пытавшись сна­
чала свое неудовольствие и обиды сообщить келейно, должен
сам пенять на себя за то, что вызвал на полемику.
Одновременно с этой полемикой мы начали другую по во­
просу о претензиях Бунда на превращение в «самостоятель­
ную партию», во имя чего он (ЗК ) ругательски разнес Ек[атеринославский] к[омитет]ш . Мы заступились за Екатеринославский комитет и высказали свои взгляды по вопросу о не­
обходимости Бунду остаться автономной частью партии *.
ЦПА ИМЛ, ф. 24. on. 8н.. ед. хр. 1766; автограф Ю. О. Мартова.

* Далее зачеркнуто: Тон полемики мы возьмем не слишком суровый, но
оставляем за собой право не щадить Заграничный Комитет, который
ругается стилем базарного торговца и плутует в полемике так же, как и
при продаже в России литёратуры и при сборе денег.

192

Л& 1088
З А Я В Л Е Н И Е ДО НС КО Г О КОМИТЕТА Р С Д Р П
Ранее 4 марта (19 февраля) 1903 г. *

Ко всем социал-демократическим организациям России.
Товарищи! Теоретическая приниженность, программная
беззаботность и организационный разброд составили длинный
смутный период в жизни нашей партии. П олная разобщ ен­
ность социал-демократов и отсутствие центральной руководя­
щей группы исключало всякую преемственность в революци­
онной деятельности, порождало пренебрежение к вопросам
теории, суживало кругозор отдельных практиков-товарищей.
В связи с частыми провалами это приводило к измельча­
нию типа революционера, к забвению, извращению и игно­
рированию руководящих начал социал-демократической док­
трины, поселяло и узаконяло младенческие формы деятель­
ности и примитивные приемы борьбы. При таких условиях
истинно революционные социал-демократы, естественно, д олж ­
ны были выделиться, чтобы очистить прекрасную, но засорен­
ную ниву, чтобы начать беспощадную борьбу с шатаниями
теории и хаосом практики. Естественно, что они должны были
выставить девизом: кто не за нас, тот против нас. И этот
боевой клич раздался со страниц «И скры »... Он заставил
многих товарищей, плывших по течению, остановиться, забыть
программное легкомыслие и отрешиться от взгляда на социалдемократическое движение — «с точки зрения своего при­
хода. ..».
Не касаясь отдельных эпизодов, мы должны признать, что
принципиально выдерж анная, чуждая неуверенности и коле­
баний, «Искра» значительно способствовала уменьшению ца­
рившего сумбура. К ак врач и друг, она вскрыла самые тяжкие
наши я зв ы ...
Со своей стороны мы солидарны с «Искрой» и «Зарей» по
всем основным вопросам программы, тактики и организации
и признаем их нашими руководящими органами, а «Лигу
русской революционной социал-демократии» — нашим загр а­
ничным представителем. Независимо от этого мы признаем
жгучую необходимость созыва партийного съезда.
Товарищи! Н аблю дая жизнь у «источников» ее, мы видим,
* Заявление получено редакцией 4 марта 1903 г. из Ростова-на-Дону (см.
док. № 1392); этот экземпляр не обнаружен. Публикуется дубликат заяв­
ления, полученный 13 марта из Харькова, о чем свидетельствует пометка
Н. К. Крупской на нем: Получено 13/111 ua Rössling’a нэ Харькова.

193

как стихийный подъем революционных сил опережает рост
организации, как немощна социал-демократия для того, чтобы
углубить и использовать революционную энергию пролета­
риата, превратить назревающий смутный дух мятежа в ясное
классовое сознание. Бесспорно, что героические усилия раз­
розненных «кустарей» ни к чему не приведут, и эту великую
и сложную задачу может взять на себя только централизо­
ванная партия, могучая своим единством, несокрушимая своей
теоретической устойчивостью, дисциплинированная и стройно
сорганизованная. Неумолимая логика каждого нового факта
нашей старой неподготовленности неизбежно приводит к это­
му выводу. И мы присоединяем свой скромный голос к хору
голосов, взывающих к скорейшей организации партии.
Донской комитет Российской социал-демократической
Рабочей Партии.
ЦПА ИМЛ. ф. 24. on. 14у., ед. хр. 28562: копия (дубликат).
О публиковано: €Искра» Л5 35. 1 марта 1903 г.

№ 1089
Н И Ж Е Г О Р О Д С К И Й КОМИТ ЕТ Р С Д Р П —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ»
Ранее 4 марта ( 19 февраля) 1903 г. *
Арестованные в Нижнем — февраль: интеллигенты]: М а­
рия Сергеевна Карасева, служ ащ ая в статистике; Александра
М артимьянова Кекишева, фельдшерица; Иван Павлович Л адыжников, управляющий книжным музеем; рабочие: из Сор­
мово — Баранов Семен, слесарь, попался в январе с литера­
турой, и в конце января взяты: Замятин, Тюменев, модельщик;
Рыбников, Погнирыбко, модельщик; Фадеев (болен горловой
чахоткой), Постоногов, Кузнецов. В феврале: Павлов, Л ебе­
дев. В городе: Комолов — хозяин столярной мастерской.
Обыски были у многих из интеллигентов в Бабушкинской
больнице и в книжном музее (это книжный магазин) **.
ЦГАОР, ф. Д П .О О . 1903 г.. д. 4000, т. I. л. 19; перлюстрация.

• Письмо об арестах получено редакцией из Нижнего Новгорода 4 марта
Î903 г. (см. док. № 1391, 1392) на адрес Наге1Гя, а данный текст через
Казань на адрес: Leipzig, Turnerstrasse, Phothograph, Karl Pinkau.
• • См. сИскра> M 35, / марта 1903 г.
194

№ 1090
H. K. КРУПСКАЯ — л . м . к н и п о в и ч
В ТВЕРЬ
4 марта (19 февраля) 1903 г.
4/1II. Получила ли письмо от OK? Отсюда советовать
что-нибудь очень трудно*. Одно могу сказать, что в Вильно
ехать не надо, туда поехал Б[орис] Н иколаевич], который вы­
свободился и побывал у нас, с ним мы побеседовали по душам,
поехал к Варе, там народу достаточно.
ЦПА ИМ Л , ф. 24, on. îty ., ед. хр. 28372, л. 3 об.; автограф.

М 1091
Н. к. КРУПСКАЯ — Е. Д. СТАСОВОЙ
В ПЕ ТЕ РБ У РГ
4 марта (19 февраля) 1903 г.
4/1II. Письмо от 6/II получено**.
1) Очень рады, что питерские конфликты понемногу стали
улаж иваться. В других городах они пришли к благополуч­
ному концу (Киев, Ростов).
2) Где Дно? Почему от него давно нет писем? Каким клю­
чом оно пишет?
3) На Колпино явки никому не давали и лица, о котором
пишете, не знаем. Может, это и есть Цива от Семена Семе­
новича.
4) Пришлите скорее документ о зубатовщине. Очень ж аль,
что не послали его тотчас же. Теперь, несомненно, он появится
раньше и в «Освобождении», и в «Революционной России».
Пришлите поскорее. М артов пишет брошюру о зубатовщине,
и ему этот документ будет очень кстати.
5) Когда посылать опять счет в пивоварню?
Как поживаете? Шлем горячий привет.
Д ела за последнее время идут хорошо. В Киеве рабочие
без всякого содействия со стороны интеллигенции] признали
«Искру» и «Зарю» руководящими органами — там теперь мир
полнейший.
* См. док. № 1067.
• • См. док. Л& 1049.

195

Ростов прислал заявление о присоединении *, с ним у нас
самые тесные и дружественные] сношения.
В Одессе дела тоже пошли на поправку. Там происходили
всякие неурядицы, но в результате они сыграли в руку на­
шим.
С Северным Союзом тоже отношения наладились. Здеш ­
ний Союз примолк, но зато Заграничный Комитет Бунда
строит всякие пакости и старается рассорить российский Бунд
с OK**.
ЦПА ИМЛ, ф. 2. on. I. ед. хр. 920. л. 22—22 об.; автограф.

№ 1092
В. И . Л Е Н И Н — Н. К. КРУПСКОЙ
И БЮРО ОР ГА Н И ЗА Ц И О Н Н О Г О
КОМИТЕТА В ХА РЬК О В ***
4 марта (19 февраля) 1903 г. ****

Получил письмо ОК.
П р е д л а г а ю о т в е т и т ь так:
«По нашему мнению, вопрос об «ordre du jour****** стоит
следующим образом. Р е ш а е т окончательно этот вопрос,
очевидно, с а м с ъ е з д и только он. Следовательно, спорить
о решающих голосах по этому пункту совершенно бесполез­
но. Далее, за OK м а с с а комитетов признала уже «исключи­
тельную инициативу» по созыву съезда. Отсюда следует,
что п р е д в а р и т е л ь н а я подготовка съезда, в том числе
и п р е д в а р и т е л ь н а я п о д г о т о в к а (respective******
пропаганда) ordre du jour предоставлена и с к л ю ч и т е л ь ­
но Организационному комитету. Поэтому, предлагать г о л о *
**
***
**•*

См. док. Ms 1087.
Письмо послано по адресу: Петербург, Киль, Гуще (см. док. Лё 1390).
Ответ см. док. № 1123.
Обоснование даты: письмо из Харькова, на которое отвечает
В. И. Ленин (см. док. Ms 1061), было получено редакцией в Лондоне
4 марта 1903 г. (см. док. Ms 1391) и в тот же день переслано
Н. К. Крупской в Париж В. И. Ленину (см. док. Л9 1390), ответ которого был получен 5 марта 1903 г. из Парижа на адрес Richter а (см.
док. № 1391 ) и 7 марта отправлен Н. К. Крупской в Харьков на ад­
рес Гришенко (см. док. № 1390); об этом же свидетельствует по­
метка на письме, сделанная Н. К. Крупской: Послано 7/111 на Гри­
щенко — и док. Ms 1110.
***** — порядке дня (франц.).
****** — или (англ.).
196

с о в а т ь еще о « п р е д в а р и т е л ь н о м » ordre du jour кому
бы то ни было еще, совершенно излишне: р е ш а ю щ е г о зна­
чения это не м о ж е т иметь. Далее, это только в ы з о в е т и
волокиту и неудовольствия, ибо будут о б и ж е н н ы е (неопро­
шенные комитеты), будут н е и з б е ж н о недовольные и ж а­
лующиеся. Следовательно, и с точки зрения формальной
лояльности и с точки зрения такта не следует принимать н ик а к о г о ф о р м а л ь н о г о решения о сборе голосов комите­
тов или кого бы то ни было. Это только подорвет авторитет
OK, отказывающегося от предоставленной ему и с к л ю ч и ­
т е л ь н о й инициативы.
Если очень уже неудобно видоизменять принятое (и фор­
мально безупречное) решение, то, может быть, нашелся бы
такой выход: превратить голосование (комитетов) в с о в е ­
щ а н и е с ними, т. е. постановить, что OK по возможности
постарается воспользоваться свиданиями и беседами для
совещания.
В заключение советуем спешить со съездом. Чем скорее
созовете, тем лучше. И принимайтесь немедленно и активнее
за п о д г о т о в к у к о м и т е т о в , намечание делегатов, завое­
вание Н и к о л а е в а и Одессы. Главное: обеспечить полную
уверенность в несомненном большинстве решительных искров­
цев».
Невзоров вчера осрамился: и Шарль Раппопорт и Кричевский его отделали. Искровцев не было |[4.
Еду, вероятно, в воскресенье. Поезда приходят не в 6,
а в 3 ч. 45 и в 10 ч. 45. С одним из этих, вероятно.
Твой...
ЦПА ИМЛ, ф. 2, on /. г<). хр. 974; автограф.
Опубликовано: В. ff
стр. 279-280.

Ленин. Полн. собр. соч . т 46.

Л° 1093
П. Г. СМИ Д О ВИ Ч ИЗ БЕ Р Л И Н А —
П. В. А Н Д Р Е Е В У В П Е ТЕ РБ У РГ *
5 марта (20 февраля) 1903 г.
Письмо передать тому, который переписывается с Вами.
Дорогой товарищ! Вы даж е не знаете, кто переписывается
с Вами.
* Редакция была знакома и с письмом П. В. Андреева (Матвея) (см. док.
Л* 1044), и с ответзм ему П. Г. Смидовича (см. об этом док.
1113).
197

Итак, еще раз здравствуйте.
Я же писал и те два письма, на которые Вы отвечаете.
Из последнего Вашего письма мне выяснилось прежде всего,
что Вы очень мало знакомы с «Искрой» и с ее планами и что
Вы совсем неверно представляете себе роль ее в революцион­
ном движении. Вы не знаете даж е, что такое Организацион­
ный комитет и как он возник. Все это было разъяснено на
страницах «Искры», и ничего нового в письме я писать не могу.
Если бы люди читали и знали все это, если бы дали себе труд
продумать все это, разве были бы возможны все эти пререка­
ния? Люди, как Вы пишите, сначала примкнули к искровской
организации, т. е. стали на известную точку зрения, приняли
известную программу и план действий. После того произошли,
судя по Вашему письму, личные разногласия и люди снова
устранились от этой организации, устранились и снова сели
в ту лужу, в которой сидели ранее. Это последнее вытекает
из тех заявлений Рабочей организации], которые напечатаны,
и из содержания Хя 16 «Рабочей Мысли» (особенно конец
передовой). Я уверен, что, если бы люди лучше знали, каким
образом возник Организационный комитет и какие полномо­
чия были даны ему и к а к были даны эти полномочия, никому
не пришло бы и в голову требовать опровержения о согласии
Петербургского] комитета по поводу существования и функ­
ций Организационного комитета.
Каким же иным путем в настоящее время может быть вос­
становлена партийная организация? Конференция поручила
выбранному ею Организационному комитету подготовить
съезд. Если не Организационный комитет, то кто ж е другой
будет созывать съезд? С другой стороны, только съезд может
восстановить партийную организацию. И сделать это нужно
как можно скорее, ибо ни отчего так не страдает революци­
онное движение, как от отсутствия центральной организации
и о б щ е г о плана борьбы. Неужели они до сих пор думают,
что партийная организация создается только путем объеди­
нения демократических рабочих организаций? Но ведь при­
дется ж дать того времени, когда они будут созданы, — но
ведь уже доказано фактами, что и демократизм при наших
условиях ведет только к провокации и провалам. Или и это
еще не ясно, может б ы ть... Ведь могут ж е они до сих пор ду­
мать, что Рабоч[ая] организация] долж на играть руководя­
щую роль в Союзе. Д а. В рамках такой организации и вы ра­
батывается слишком мало революционеров. А они хотят
в рамках такой организации выработать целую организацию
целой революционной п арти и ... Но ведь это абсурд. И все
это происходит теперь, в то время, когда всю силу внимания
надо направить в одну точку, когда всякая минута дорога.
И все это произошло потому, что искровцы, быть может, сде­
198

лали несколько нетактичных шагов, несколько некрасивых
ошибок.
Эх! Если бы люди понимали громадное значение и строй­
ность новой программы и тактики, они и не обратили бы вни­
мания на все эти мелочи, они все бы силы направили на то,
чтобы, сплотившись, провести в жизнь то новое и живое, что
выработала «Искра». Если бы знали люди, какие опытные
старые товарищи вырабатывали новую программу, как серь­
езно и вдумчиво отнеслись они к своему делу. Ведь здесь
сосредоточены в высшей степени преданные, умные, талант­
ливые и опытные товарищи, которые годами и годами вы ра­
батывали свою программу и готовились к делу. И если пред­
ставители их допустили действительно какие-либо ошибки
(всякий может ош ибаться), то действительно преданные делу
люди не должны были бы отходить, интересы дела должны
были бы отодвинуть на задний план всевозможные личные
столкновения и обиды. Если бы они понять могли, до какой
степени в настоящее время вредны все эти прения и перекоры
и из-за чего? Может быть, я все это не так понимаю? Тогда
напишите же поподробнее все, что Вы знаете, до самых мело­
чей. Пишите обо всем, что происходит в Питере. Я передам
Ваши письма для использования.
Что ж е поделывают зубатовские общества? Что слышно
среди рабочих и каково настроение? Сколько и какого рода
литературы расходится? Все это, думаю. Вам очень легко
узнать. Что делается в студенчестве? Пишите же и, главное,
присылайте выходящие листки и прокламации и все вообще
новенькое. Будете присылать, а? Будьте же непременно здо­
ровы и живите. Поняли? Крепко жму лапы. Ваше письмо
переслано такж е тому, чье имя Вы проставили на первой
странице. Поконспиративнее запишите мой адрес и вообще
постарайтесь, чтобы он не попал к тому, кому его знать не
следует *.
ЦГАОР. ф. Д П ,0 0 , 1903 г.. д. 1000, т. I. л. 11— 13 об.;
перлюстрация.
Опубликовано: ^Красный архив». 1933, т. 4(59), стр. 44—46.

* Письмо послано по адресу: Петербург, Архиерейская ул., Женский меди­
цинский институт, Екатерине Петровне Смирновой.

199

№ 1094
H. K. КРУПСКАЯ - БЮРО ОРГАНИЗАЦИОННОГО
КОМИТЕТА В ХАРЬКОВ
5 марта (20 февраля) 1903 г.
5/III. Получено Ваше письмо на D efraine *.
Книги еще не получили. Относительно Вашего конфликта
с Панкратом можем сказать следующее. В том, что в проект
внесен пункт, что Александр внесет в проект изменения со­
гласно желанию большинства крупных организаций, мы беды
не видим.
Мы придаем большое значение съезду и думаем, что в на­
стоящее время с ком итетам и.. .**
ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. I, ед. хр. 984, л. 5 об. — 6; автограф.
Опубликовано: € Пролетарская револю ция», 1928, М 8, стр. 59.

М 1095
З А Я В Л Е Н И Е И ПИ СЬМ О КА ЗА Н СК ОГ О
КОМИТЕТА Р С Д Р П " 5 — Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ»
Ранее 6 марта (21 февраля) 1903 г. ***
К а з а н ь . Прошло более двух лет с тех пор, как на стра­
ницах революционной печати появилось последнее сообщение
из Казани. Этот долгий перерыв обязывает нас дать краткий
исторический очерк казанского движения. Несомненно, что
и до 1898 года, с которого у нас имеются более достоверные
данные, пропаганда среди казанских рабочих велась. Но, по­
видимому, она носила совершенно неорганизованный, так ска­
зать кустарный, характер: вели ее не группы, а отдельные
лица. Только в 1898 г. организуется уже группа 116 и ставит сво­
ею целью пропаганду социал-демократических идей среди ка­
занских рабочих. Группа эта завязы вает связи только с одним
из заводов, Алафузовским, и городскими типографиями.
Дело, несмотря на малочисленность группы, пошло до­
вольно успешно; среди рабочих были организованы боевые
* См. док. № 1061.
** На этом текст обрывается. Письмо послано по адресу: Харьков, Гришенко, Жене (см. док. № 1390).
*** Датируется по времени получения письма и заявления 6 марта 1903 г.
через Цюрих (см. док. № 1391, 1392).

200

кассы, заведены библиотеки из легальных и нелегальных книг,
а в апреле того же года была устроена маевка, правда очень
небольшая (до 40 рабочих). На этой маевке было сказано не­
сколько речей по поводу рабочего движения вообще и в част­
ности по поводу начинающегося казанского. Последовавший
в начале следующего года провал (арестовано до 40 чел.)
снова заставил казанское движение принять привычные ему
кустарные формы. Но такая работа уже не удовлетворяла ни
рабочих, ни интеллигентов, и осенью 1900 г. организуется вто­
рая по счету «социал-демократическая группа».
Она ставит дело шире предыдущей, завязы вает сношения
почти со всеми казанскими заводами и мастерскими. Д еятель­
ность ограничивается вначале исключительно пропагандой,
но уже в начале 1901 г. благодаря росту движения возникает
вопрос о переходе от пропаганды к агитации. Однако ни офор­
мить, ни провести в жизнь этого общего желания группе не
удалось, так как 19 февраля жандармерией были произве­
дены необычайные для Казани по своим размерам аресты
(обыскано 100 чел., арестовано 70); несмотря на это, удачно
возникла и прошла стачка булочников, а к 11 марта группой
была выпущена прокламация ко всем казанским рабочим
с предложением принять участие в уличном протесте студен­
тов против произвола правительства (сведения о демонстра­
ции и результатах ее своевременно были сообщены «Искре»).
Майские прокламации не были выпущены группой по незави­
сящим от нее обстоятельствам.
Затем наступило снова затишье, все усилия были направ­
лены на поддержание оставшихся связей, и только осенью
1902 г. группа настолько усиливается, что, не ограничиваясь
старыми связями, заводит новые. Еще осенью группа поста­
новила, не ограничиваясь пропагандой, перейти при первой же
возможности к широкой агитации в массах. Поэтому вся вто­
рая половина 1902 года была посвящена пропаганде с целью
создать в среде казанских рабочих революционное ядро, кото­
рое совместно с членами группы вошло бы в состав предпо­
лагаемого комитета РС Д РП .
Деятельность группы была настолько успешна, что обра­
зовавшийся с началом 1903 г. комитет решил немедленно при­
вести в исполнение осеннее постановление группы о переходе
к агитации. С 20 на 21 января по всем заводам (Алафузовский, Крестовннковский, Свешниковский, пороховой, Алек­
сандровский и др.), а такж е и почти по всем мастерским и
типографиям города были распространены прокламации коми­
тета «К казанским рабочим» на русском и татарском языке.
Кроме того, в это же время комитетом была выпущена про­
кламация к казанскому обществу. П рокламация эта была
встречена рабочими очень сочувственно, они усиленно разби201

рали ее и читали, несмотря на всю энергию заводской адми­
нистрации и полиции, тщетно пытавшихся уничтожить неожи­
данно появившуюся крамолу. Энергичнее других охраняли от
полиции первую выпущенную на их языке прокламацию рабо­
чие из татар. Мысль о необходимости прокламации на татар­
ском языке принадлежит всецело самим казанским рабочим,
указавшим на национальную рознь, которую усиленно разду­
вают предприниматели, а такж е и на пренебрежительное отно­
шение татар-рабочих к прокламациям на русском языке.
Горячий прием, оказанный татарами прокламации на их язы­
ке, дает надежду комитету, что он параллельным выпуском
листков на обоих языках не только внесет свет в массы татаррабочих, но и в корне подорвет ту национальную рознь,
которая до сих пор была выгодна только казанским капита­
листам, движению же безусловно вредила.
На первом собрании К а з а н с к о г о комитета Р С Д Р П
было внесено предложение о присоединении к « И с к р е » ;
после всестороннего обсуждения этого вопроса была вырабо­
тана следующая резолюция: «П ризнавая отсутствие между
большинством комитетов и групп Р С Д Р П как теоретического,
так и практического единения, видя в этом громадный вред
для дальнейшего развития в России социал-демократического
дела, признавая в то же время только программу «Искры»
вполне соответствующей чистоте социал-демократических
принципов, а такж е и практической потребности времени,
считая, наконец, организацию «Искры» единственною, могу­
щею объединить все современные комитеты и группы под зна­
менем Р С Д Р П , Казанский комитет постановляет принять без
изменения программу «Искры» и считать ее — «Искру» —
своим руководящим органом.
Казанский комитет Р С Д Р П
*Искра» № 35. / марта 1903 г.

№ 1096
Н. К. КРУП СКАЯ — Г. М. И 3. П. К Р Ж И Ж А Н О В С К И М
И М. И. У Л ЬЯ Н О ВО Й В САМАРУ
6 марта (21 февраля) 1903 г.
6/1II. Со дня на день поджидаем подробного письма от
Брута, но его нет как нет. М ежду тем из коротенького сооб­
щения Зарина * и столь же коротеньких сообщений Ж ени
* См. док. № 1043.

202

узнали очень мало. Они пишут о полном примирении с Бори­
сом, и мы, конечно, рады ему, но сильно боимся, что Александр
уступил ему слишком много. Очень ж аль, что П анкрат
опоздал, он мог бы защититься от обвинений Александра.
В письме Жени * звучат нотки недовольства, она обвиняет
не то нас, не то Касьяна и прочих в какой-то «игре» и толкует
о справедливости. Но Бориса никто и не думал обходить, но,
прежде чем официально приглашать его, надо же было сго­
вориться хоть немного с Женей и др.
Выражение: «Коля хочет видеть Бориса» — имело вполне
определенный смысл, ибо, когда с Захаром говорили об
Александре, но, не имея возможности в то время дать явки
ни к Даш е, ни к Касьяну, мы ему указали, что найти нашего
знакомого для того, чтобы перетолковать об Александре,
Борис может всегда через Колю. По-нашему, было бы необ­
ходимо, чтоб он заявил официально, что удовлетворен д ан­
ными объяснениями и что недоразумения, помешавшие ему
повидаться с Александром с самого начала, разъяснились.
А то нападение Бориса на Александра произвело крайне
невыгодное впечатление. Захар настроен страшно враждебно.
Официально обвиняет черт знает в чем (посылаем на Резнова) — хуже «Борьбы».
Кроме того, он, видимо, всячески хочет рассорить Бориса
с Александром и выискивает всякие предлоги, так, например,
сейчас поднял целую историю о неконспиратнвности Дейча.
Вообще от З ах ар а надо ожидать всяческих пакостей.
Ж еня писала такж е о конфликте между ею и Брутом,
Игнатом и др. по вопросу о внесении большинством крупных
организаций поправок. Мы не совсем понимаем, в чем тут
дело. Сам по .себе этот пункт не кажется нам недопустимым
(мнение Пахомня, Старик сейчас в отсутствии, и его мнение
не знаем, он напишет сам ), вряд ли можно встретить какуюнибудь серьезную оппозицию со стороны большинства коми­
тетов. Самое худшее, что этот пункт вызовет проволочки, но,
конечно, Бруту виднее положение дел, и, может быть, он усмо­
трел в этом пункте какой-нибудь подвох со стороны Ж е н и ...
Вообще молчание Брута и других друзей нас ставит в полную
неизвестность.
Ж ак для Бюро — выбор неподходящий: он не написал нам
до сих пор ни единого письма (!). Каковы планы Брута?
Очень нас удивило такж е, что так плохо осведомлены Вави­
лон и трудолюбцы, их даж е не запросили об их отношении
к Александру. Мы писали уже, что все недоразумения с Сер­
геем Сергеевичем разъяснились, все дело опять-таки в том,
что люди не хотят аккуратно писать.
*

См. док. №

1061.
203

Кое-что о текущих делах.
1) Письмо М едведя получили*, Старик ответит по при­
езде.
2) Присланные копии не годятся: в них нет ни лет, ни
печатей, нужны копии и с печатью.
3) У нас есть 2 хороших моряка, могут возить в Поти, мо­
жете ли там устроить приемку? Лошади прислали опять
письмо**, но понять, каким ключом шифровано, не можем.
Какая-то ерунда!
Транспортная группа собралась и решает, что предпри­
нять.
Кто кассир организации «Искры»?
С нетерпением ждем писем ***.
ЦПА И М Л , ф. 2, on. /, ед. хр. *97. л. 25—27; автограф.
Опубликовано: € Пролетарская револю ция», 1928, М 6—7,
стр. 175—176.

№ 1097
В. В. В А К А Р И З КИЕВА —
Р Е Д А К Ц И И «И С К РЫ »
7 марта (22 февраля) 1903 г.
Ваших писем я не получал, так как записка с адресами
пропала. Я вам 'писал и просил мне снова сообщить фамилии.
Сообщите. На адреса присяжных поверенных не посылайте.
Здесь на днях арестовано собрание в 60 ч[еловек] рабочих,
интеллигентов мало. Часть их сидела в Подольском участке,
и на следующий день собралась случайно около участка
то[лпа] и пошла стычка; полиции как раз не было, а ту, кото­
рая была, побили, побили, говорят, и шпиков****. Были аре­
сты, и арестовано до 50 человек. Сидят теперь в тюрьме до
160 человек.
Раздоры между социалистами-революционерами и социалдемократами были сильные, но в последнее время утихли.
Среди социалистов-революционеров здесь сильный провал.
* См. док. № 1059.
** 6 марта 1903 г. через Брюссель на адрес Bayer'а получено письмо Ба­
кинской искровской группы (см. док. № 1391); текст его не обнару­
жен.
*** Письмо послано по адресу: Самара, Юридически» отдел, сусликам (см.
док. № 1390).
См. кИскрал № 36, 15 марта 1903 г.
204

Виновна, говорят, и провокация. Рассказываю т, что Плеве
думает соорудить гласный процесс по делу социалистов-рево­
люционеров, привлекаются очень многие. К 19-му социалистыреволюционеры думали соорудить вооруженную демонстра­
цию, но из-за провалов отказались. С[оцнал]-д[емократы] были
против.
М ежду союзниками] и искровцами здесь сильные распри.
Искровцы в ком[итете], кажется, преобладали. С призн[анием]
«Искры» руководящим органом произошло мошенничество.
Из литературы здесь: «Искра» — 29; «Освобождение]» —
12,13; «Революционная Р оссия»— 12; «Красное З н а м я » — 1.
Высылайте: «Искру» — 30, 31, 32; «Красное Знам я» — 2, 3;
«Революционную Россию »— 14, 15, 16 по адресам: студ[ентов],
по тому адресу и *.
ЦГАОР, ф. ДП .О О, 1903 г., д. 1000, т. I. л. 9—9 о б .; перлюстрация.

№ 1098
В. И . Л Е Н И Н — БЮРО О Р Г А Н И ЗА Ц И О Н Н О Г О
КОМИТЕТА В Х АР ЬК О В **
9 марта (24 февраля) 1903 г. ***

П и с ь м о в ОК.
Сейчас получили устав съезда. Итак, мы Вас не поняли и
отвечали об ordre du jour ****, когда Вы спрашивали об у с т а ­
в е съезда ****♦. Спешим сообщить, что в общем мы очень
довольны Вашим проектом, который тщательно и разумно
составлен. Параграф 19, вызвавший споры, нам кажется ра­
циональным: исключить со съезда известные организации
* Далее департаментам полиции не расшифрована одна строка. Письмо
послано по адресу: Herrn Relibel, für Karl, München.
** Ответ см. док. Mb 1123.
*** Обоснование даты: проект устава съезда, о котором идет речь, полу­
чен редакцией в Лондоне 6 марта 1903 г. из Харькова через Pire
(см. док. Mb 1392). В это время В. И. Ленин находился в Париже.
В тетрадях входящих и исходящих писем указаний на то, что проект
устава пересылался В. И. Ленину в Париж и его ответ был полу­
чен оттуда, не имеется. В. И. Ленин вернулся в Лондон 9 марта
1903 г., и в этот же день письмо было направлено в Харьков, о чем
свидетельствует пометка Н. К. Крупской на письме: Послано на
Гришенко 9/111. Можно поэтому утверждать, что В. И. Ленин озна­
комился с проектом 9/111 и в этот же день написал ответ (см. также
док. № 1110).
— порядке дня (франц.).
• • • • • См. док.
1092.
205

(а устав есть именно, в конечном счете, устав об исключении
одних и правомочности других) действительно неудобно и
нельзя без согласия большинства комитетов. Мы бы совето­
вали только назначить обязательный и формальный срок, воз­
можно более короткий (например, не более одной* недели),
в течение которого комитеты и организации о б я з а н ы вы­
работать и прислать свои изменения к проекту устава. Это
крайне необходимо, чтобы избежать волокиты, которой надо
бояться пуще всего. (Вероятно, из боязни волокиты протесто­
вал и Игнат. Его опасения нам понятны, но если Вы сумеете
быстро окончить опрос, то дело поправимо.)
С своей стороны мы напишем в искровские организации
о нашем совете принять немедленно и целиком Ваш проект.
Убедительно просим пустить в ход все наличные силы, чтобы
не больше как в месяц закончить и рассылку и сообщение
проекта (на основании § 19), и «сессию» третейских судов, и
определение состава депутатов.
Неформально мы советовали бы Вам рекомендовать при
этом всем полноправным организациям назначать по м е р е
в о з м о ж н о с т и одного (из двух) делегатов из товарищей,
известных по своей прошлой работе и пребывающих за гра­
ницей, — во избежание увеличения расходов и трудностей
переправы делегатов за границу.
Формально предлагаем: 1) дополнить Ваш проект только
примечанием к § 19: «Организации, не представившие заме­
чаний в течение одной * недели со дня получения проекта,
признаются принявшими проект устава съезда»; 2) дополнить
насчет кандидатов к делегатам на случай ареста делегатов
до съезда.
ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. /. ед. хр. 976; автограф.
Опубликовано: В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 46,
стр. 280-281.

№ 1099
О. И. ЧАЧИ НА И З Н И Ж Н Е Г О Н О ВГ ОР О ДА —
РЕДАКЦИИ«ИСКРЫ»
Ранее 10 марта (25 февраля) 1903 г.

П о л у ч е н о 10/Ш, н а P i n k a u .
Переговоры по поводу Акулины мы вели до сих пор только
с вами. Предполагалась перепечатка «Искры». Теперь OK
• Написано вместо зачеркнутого: 2-х.

206

запросил нас по поводу отпечатки общепартийных листков.
Следовало бы это выяснить и окончательно решить, что
теперь нужно. Переговорите, пожалуйста, поскорее об этом и
пришлите ответ. Акулина готова теперь совсем. У нас был
Клише. Мы тоже просили его это устроить, но о результатах
не знаем. Получили от него письмо, но разобрали лишь пер­
вую половину, где он просит адрес для стереотипов. Куда —
этого мы не разобрали и не можем даж е ответить ему. Не
можете ли вы написать ему, чтобы он написал нам еще раз
и лучше более простым шифром, таким, как у нас с вами. Но
всего лучше бы их привозить. Это мы можем и сами.
Адрес для явки: Больш ая Покровка, против городской
управы, ход общий с аптекой Ремлер, квартира Соболыциковой, Николай Степанович Софронов. У него спросить «отца
семейства», этот спросит: «Как дела Игнатия?» *
Мы посылали вам несколько писем, а от вас вот уже ме­
сяца два ничего не получаем. Почему это? Напишите нам
скорее. Мы уже писали, что здесь за последнее время было
много обысков (больше 60) и аресты. Повторяю еще раз
фамилии арестованны х...** Ж андармы хотят непременно
найти комитет и стали следить много сильнее, но до сих пор
им не везет, и они высказывают даж е предположение, что
комитет в другом городе. Удалось добыть фамилии лиц, за
которыми установлен наистрожайший надзор. Некоторые из
нас живут действительно слишком долго и думаю т даж е пере­
менить резиденцию для освежения себя и вообще для разно­
образия. Кажется, сейчас все существенное сказано.
Да! Отменяются все прежде данные адреса, кроме только
адреса для писем, следующего адреса для «Искры» и еще
некоторых вещей ***.
Вот еще какая вещь. В одном из давнишних писем была
просьба внести поправку в наше заявление о признании
«Искры». Так как оно теперь уже напечатано, то вы, конечно,
не будете уже исправлять, тем более что эта просьба явилась
довольно случайно. Я столько раз повторяла редакцию, кото­
рую вы столько раз не получали, что наконец забыла перво­
начальную редакцию и мне показалось, что сделала в ней
ошибку.
Как обстоят дела со съездом?
Вот еще что. Поступило для передачи в «Искру» 95 руб.
от Л. С. Т. **** Из них у нас осталось 35 руб., так как 60 руб.
* На полях против адреса явки позднейшая пометка Н. К. Крупской-.
Отменена.
** Фамилии арестованных не указаны. См. док. № J089.
*** Адрес не указан.
* ••• См. *Искра» № 35, 1 марта 1903 г.
207

были еще раньше даны лицу *, о котором говорится в настоя­
щем письме, и пришлось их уплатить, так как они были взяты
в долг, ибо у нас в то время было безденежье. Он сказал, что
эти деньги нам скоро вышлют, но мы их не получали. О сталь­
ные 35 руб. вышлем, когда соберется денег побольше.
ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. /, ед. хр. 956, л . 7 об. — 9; копия.

№ 1100

к.

Н.
КРУПС КАЯ — Л. М. К Н И П О В И Ч
В ТВЕРЬ **
Ранее 11 марта (26 февраля) 1903 г.
Не остаться ли тебе до апреля у Тараса? Чай, работа най­
дется. Н аладь наши сношения с Тарасом. Как у него дела?
Присоединился ли он к Семен Семеновичу? Если нет, то по­
чему не заявляет о том, что признает OK? Л авруш ке дай но­
вый адрес, старый он путает. Вот он № 11. Его же дай и
Дяденьке.
Ну-с, дела теперь стоят, кажется, недурно и т. д.
Последнее мое письмо было порядочно-таки пессимисти­
ческое, такая минута подошла.
ЦПА ИМЛ, ф. 24. on. 4н.. ед. хр. 142t, л. 3; автограф.

№ 1101
Л. М. К Н И П О В И Ч ИЗ ТВЕ РИ —
Р Е Д А К Ц И И еИС КРЬ Ь** *
11 марта (26 февраля) 1903 г.
П о л у ч е н о н а а д р е с Т а р 20/1II, п и с ь м о о т 26/11.
Адрес № 11 Лавруш е передан****. Т арас давно уже полу­
чает «Искру» только случайно и просит высылать ее откуданибудь с новых мест на земский склад сельскохозяйственных
* М. Н. Леману.
** Ответ см. док. Л? 4 01, по которому и датируется письмо.
•** Ответ см. док. Л? 1119.
См. док. № 1100.

208

Организация сИскры» (1900—1903 гг.)

орудий, а письма писать н а г у б е р н с к у ю з е м с к у ю
управу,
Анастасии
Петровне
Лебедевой.
Ключ — Надсон,
«Песни М е ф и с т о ф е л я » ,
начи­
н а я с « К а к о н в о ш е л — я н е в и д а л » . Просит дать ему
явку к вам.
Д яденька остается здесь и вовсе не хандрит, хотя и нахо­
дит, что OK действует туговато, например до сих пор не уве­
домил, как решено с партийными листками, а это важно.
К 19 ф евраля Тарас обращ ался к Гар[ину], тот ответил
тотчас же, но просил взять у Паши, а этот не нашел даж е нуж ­
ным ответить что-либо. У ж асная он бестолочь. Тарасу при­
шлось обойтись с самой малой толикой произведений] Сергея
Сергеевича — гектографированной м азней*. А социалистыреволюционеры в то ж е время наводняют своей литературой
и здесь. Утешительно только то, что и здесь рабочие горой
стоят за «Искру» и даж е крестьяне отлично понимают ее и
требуют.
Тарас скоро заявит о своих отношениях к Сергею Серге­
евичу и пришлет это заявление вам. Отношение его к OK и
к «Искре», несомненно, хорошо и искренне. Он усиленно рабо­
тает теперь над производством паспортов, и если это дело
выгорит, то хочет предоставить его вполне ОК. Хотя и сюда
постоянно являются субъекты с инсинуациями против OK или
такими заявлениями, как: «К акая же это организация, кото­
рая и производства своего не имеет», ну, и утешаешь их,
объясняя, что это лишь зависть.
Кстати, мне сообщали уж е из двух старых мест, что Нина
жива, весела и работает. Имеются ли сношения с ней? Тарас
уверяет, что у него есть и место, и люди для станка и он мог
бы снабж ать партийными листками всех знакомых Сергея
Сергеевича, получая текст от вас ж урналов и за подписью
ОК. Н адо бы попытаться раздобыть ему это. Не знаю только,
куда лучше обратиться. П аш а мог бы, пожалуй, добыть, да
бестолочь он, дьявол!
ЦПА ИМЛ. ф. 24, on. Ч у., ед. хр. 28372, л. 4 -5 ; копия.
О публиковано: € Искровская организация в Твери. 1901—1903 гг.».
Сборник документов. Калинин, 1957. стр. 8 /—83.

* Речь идет о листовке <гСеверного Союза», выпущенной к годовщине опу­
бликования манифеста 19 февраля 1861 г.

209

№ 1102
В. М. БРОННЕР ИЗ ТОМСКА —
РЕДАКЦИИ«ИСКРЫ»
И марта (26 февраля) 1903 г.
26/II. П о л у ч е н о н а R o e g n e r ’ a 25/111 и з Т о м с к а .
Полученные дня четыре назад вами 30 руб. посланы Том­
ским комитетом Сибирского Союза *. Комитет просит пере­
дать их в OK, сформирование которого он приветствует, и
просит на будущее время снабж ать его, если будет возможно,
листками Комитета общепартийного характера. Ж елательно
было бы заранее получить хотя один экземпляр текста обще­
майского листка для переиздания в Сибири. Местный комитет
и в будущем считает своим долгом оказывать материальную
поддержку ОК.
Адрес тот, на который посылали «Искру».
ЦПА ИМЛ. ф. 24. on. 4н.. ед. хр. 1667. л. I; копия.

ЛЬ 1103
Б. И. Г О Л Ь Д М А Н И З В И Л Ь Н О —
В. И. Л Е Н И Н У
Ранее 12 марта (27 февраля) 1903 г.
П о л у ч е н о 12/111 н а S i d c u p .
Прежде всего исправлю одну вещь, попавшую в про­
шлое письмо: Зверь вполне свой человек и действует очень
энергично, про планы с общерусской газетой мне на­
врали **.
Про здешние дела Вам писали. Надо надеяться, что новый
раскол — последний и что здесь дела наладятся. У Ольги все
еще толку мало, а будущее столкновение с Бундом после В а­
шей статьи в 33 Лв причинит немало осложнений. Негодова­
ние у Бунда страшное, но они все-таки телеграфировали сво­
ему Заграничному Комитету, чтобы он пока не отвечал. Р а з ­
брод все еще страшный. Какая-то искровка с юга *** заводит
* См. €Искра» Л? 36, 15 марта 1903 г.
** См. док. № 1073.
м * E. М. Александрова (см. об этом док. № 1248).

210

какие-то конспиративные сношения с ППС 117, хотя ваше отно­
шение к ним известно.
Сюда я приехал с проектом по делам Ольги, отсюда еду
опять в Бюро. Я очень хотел бы получить от вас письмо, но
нет еще постоянного адреса. Пишите Юрию для Адели. Я по­
слал вам два письма и корреспонденцию*. Деньги (50 руб.)
через сестру получили? Я всюду стараюсь связать с вами
новую публику для корреспондирования], сборов и т. д. Те­
перь не имею при себе ключа, подробности сообщу в другой
раз.
И гнат на юге, Николай взят.
На днях послал вам вторую корреспонденцию **, постара­
юсь еще сообщить о стачке у Ш тиглица.
Носятся слухн об арестах социалистов-революционеров по
поводу исполнения предполагавшегося покушения на Плеве.
Л итературная группа у Ольги очень плоха. Есть надеж да
на новые литературные связи. Путаница и безалаберщ ина еще
царят изрядные.
Письма мои отрывочны и малосодержательны, но мне боль­
шей частью негде писать: я в разъездах и на бивуачном поло­
жении, когда обоснуюсь на более долгое время, это устроится
лучше.
Получили ли вы все документы по делам Ольги? ***
Леонтьев.
ЦП А ИМ Л. ф. 24, on. 4н., ед. хр. 1427. л. 4—5; копия.
О публиковано: «Пролетарская револю ция», 1928. М 5—7,
стр. 129—130.

* См. док. № 1045, 1073; корреспонденция получена 4 марта 1903 г. из
Екатеринослава на адрес Zündern (см. док. № 1392).
** Корреспонденция из Вильно получена 20—23 марта 1903 г. (см. док.
№ 1392).
Речь иоет о проекте устава съезда и объяснительной записке к нему,
полученных реоакцией 6 марта 1903 г. из Харькова на адрес Pire (см.
док. № 1392).

211

№ 1104
Л. М. КНИПОВИЧ ИЗ ТВЕРИ —
РЕДАКЦИИ «ИСКРЫ» *
12 марта (27 февраля) 1903 г.
27/11, п о л у ч е н о 19/1II н а L e n g e s .
Просят выслать еще 1 экземпляр в конверте для уезда
(Щ ербакову). Обещают в самом скором времени выслать
100 руб.
ЦПА ИМЛ. ф. 24. on. 4н.. ед. хр. 142/, л. 3; копия, автограф
Н. К. Крупской.

№1105
П. А. КРАС ИКО В И З ОД ЕСС Ы —
Р Е Д А К Ц И И «гИС К Р Ы »
12 марта (27 февраля) 1903 г.
Получено 19/III из Одессы на Bologne**.
Игнат просит передать: солидная фирма предлагает печа­
тать два раза в месяц. Единовременно на устройство нужно
400 руб. и засим 100— 150 руб. в месяц на ведение, кроме
бумаги. Ручательство: постановка двух уже подобных пред­
приятий, успешно действующих. Поставят там, где угодно...
Предлагаю это, ибо совершенно неизвестно, где счастливый
муж, что он предпринял вообще и куда девался. Л иза, ка­
жется, целиком погибла ***, что там уцелело, неизвестно.
Мы видим большую опасность, что Бюро в руках Юрия.
Необходимо, по нашему мнению, перенести его, укрепившись
в каком-либо солидном месте. Передавайте солидные связи
преимущественно нашим, ибо Юрий использовал оные исклю­
чительно для того, чтобы полнеть и наливаться кровью. В нем
самом был раскол: одни предлагали закрыть лавочку, но
патриоты грозили уйти и продолжать самостоятельно. Из
оных самый заядлый М[арты]н.
Финансов нет, людей мало. Получалась полная возмож­
ность приобретать платки по 150— 175 [руб.], но из-за недо­
* Ответ см. док.
1119.
** Имеется позднейшая пометка Н. К. Крупской: 2 7 / 1 1 - 1 9 0 3 на
l o g n e и з О д е с с ы , п о л у ч е н о 19/111.
*** Предположение об аресте М. Н. Лемана ошибочно.

212

Bo­

статка в ф инансах... до сих пор не получен. Запросите Д е ­
ментьева, куда он девал его. Юрии пишет водой — это общее
мнение.
В 0[рганизационно]м [комитете] отвоевано нами два места.
Борьба была отчаянная.
Пишите мне на Старуху.
ЦПА ИМ Л. ф. 24, on. 4н.. ед. хр. 1415. л. 5 об. — б об.; копия.
Опубликовано: *Украинский сборник>. стр. 337—338.

№ 1106
Б. И. Г О Л Ь Д М А Н И З В И Л Ь Н О —
В. И. Л Е Н И Н У
Ранее 13 марта (28 февраля) 1903 г.
П о л у ч е н о 13/1II, н а B a y e r ’ а, и з В и л ь н ы .
Ваша статья в 33 № вызвала в Бунде страшное негодова­
ние, и притом в массе больше, чем у вождей. Ответной вы­
ходки Заграничного Комитета не успели предупредить. Со­
вместная деятельность Ольги положит конец, надо надеяться.
Вы уже знаете о новом расколе в Питере. Отколовшиеся
считают себя вашими истинными последователями, и, к сож а­
лению, у них почти в с е связи с рабочими. Сойтись с ними
невозможно, употребляют они самые возмутительные приемы.
Там нужен энергичный человек, который мог бы отбить связи.
Дно хочет сложить оружие и удрать оттуда, т. к. они уже
успели восстановить против него рабочих.
К Юрию наши относятся несколько недоверчиво, и, ка­
жется, имеют некоторые основания.
Хочу разыскать Суслика, с которым еще не видался, — по­
говорить надо о многом.
Обоснуюсь ли я где, еще не знаю. В переписке публика
возмутительно вяла и халатна, и постоянно нужно разъезж ать
самому. Как только я напишу Вам свой адрес, напишите по­
дробное письмо и сообщите, сколько писем и корреспонденций
получено от меня.
ЦПА ИМЛ. ф. 24, on. 4н.. ед. хр. 1427, л. 5—5 об.; копия,
автограф И. К. Крупской.

213

№ 1107
Е. Д. СТАСОВА ИЗ ПЕТЕРБУРГА —
РЕДАКЦИИ«ИСКРЫ»*
13 марта (28 февраля) 1903 г.
28/II н а H a z e l Г я, п о л у ч е н о 23/111**.
Грустную весть приходится сообщить вам: 25-го числа Дно
сошел с ума, говорит, что самодержавие пало. Хлопочут о том,
чтобы поместить его в больницу у Штейна. Случилось это
с ним на собрании, и так подействовало на Н иколая, что он
временно бросил работу. Пока заменяю его я. На наш взгляд,
последним толчком была вся та грязь, которая выливалась
нашими противниками на Дно, Миная и Николая. Ужасно
грустно!
Минай просит вам передать следующее наше пожелание:
нельзя ли составить краткое евангелие, излагающее програм­
му социал-демократии? «Эрфуртская программа» является
чересчур громоздкой, и желательно нечто более краткое.
Пожалуйста, пришлите нам организатора, но Минай очень
просит, чтобы человек был энергичный, живой и здоровый,
а то Дно не вполне удовлетворял первым требованиям, а по­
следним нас совсем уж е подкузьмил.
Ну а с делами вот каково. Очная ставка три раза не могла
состояться, так-как три раза противники срывали ее. Послед­
ний же разговор состоялся в таком составе: Минай, Николай
и Матвей. На этом свидании стало совершенно ясно и оче­
видно, что никакого соглашения быть не может, ибо опять
несут невозможную ересь. Наконец Матвей формулировал их
положения:
1) Существует общий комитет, в который входят все истин­
ные революционеры.
2) Общий комитет выбирает исполнительную комиссию.
3) Исполнительная комиссия находится под контролем об­
щего комитета.
4) Общий комитет всегда может распустить исполнитель­
ную комиссию.
5) При распущении исполнительной комиссии весь рево­
люционный инвентарь (в его состав входят не только вещи, но
и люди, например тот человек, который ведет переписку или
• Ответ см. док. № 1143.
** В тетради входящих писем № 1 записано, что 24 марта 1903 г. получено
письмо из Петербурга на адрес Richler’a (см. док. № 1391). Возможно,
речь идет о копии этого письма.
214

ведает технику, тоже составляет инвентарь) переходит в об­
щий комитет.
6)
В нормальное время исполнительная комиссия поль­
зуется диктаторской властью.
Когда на собрании Минай заявил, что он хочет выяснить
все это не из любопытства, а потому, что все эти принципиаль­
ные разногласия надо предать гласности, то противники по­
спешно стали уходить домой. Мы не унываем, и дела в общем
не так скверны, ибо все у нас в руках и по части техники, и
связей, и сочувствия публики, так что помощники есть, но
сильной публики мало, а потому желательно пополнение.
Вот адрес для посылки нам постоянно раз в неделю вся­
ких брошюр и 100 экз. «Искры», так чтобы объем составил
300 экз. «Искры»: Stockholm, S trandvägen, H errn C. A. Andersson (Cafe). П ож алуйста, посылайте нам таким путем все
новое, а то мы сидим без новой литературы. Если посылаете
отдельные экземпляры по адресу H ildur Andersson, то п и ­
ш и т е на с а м и х в е щ а х: «И в. И в.». Мы это можем полу­
чать моментально. № 33 получили на библиотеку и половину
на Корсакову; посылали ли на адрес Явейн? Хорошо бы на
библиотеку посылать два экземпляра.
ЦПА НМЛ, ф. 24, on. Зн., ед. хр. J286, л. 2—3; копия.

№ 1108
Б. И. Г О Л Ь Д М А Н ИЗ ХА Р ЬК О В А —
В. И. Л Е Н И Н У
13 марта (28 февраля) 1903 г.
П и с ь м о о т 28/11, н а B a y e г’ а, п о л у ч е н о 18/111.
Юрий не получает н и о т к у д а никаких известий. Очевид­
но, наши его бойкотируют, но в таком случае надо это ему
объявить и заменить его другим, а то все разъехались, и я не
знаю, где их разыскивать.
Я наконец сам прочитал № 33, и с большим удоволь­
ствием. Про заграничный ответ Бунда слышал: они дураки и
нахалы, но пробрать нужно т о л ь к о их, не трогая русского
Бунда. Поскольку Вы в своей статье ругали их, Вы были впол­
не правы, а по отношению к Ц К Вы были не вполне справед­
ливы, хотя вообще с ними еще придется воевать. Но пусть
лучше сделает Ольга и будущий съезд. Не дайте им повода
изображ ать угнетенную невинность. Притом ненависть к вам
у рядовых бундовцев уж е очень сильна, не надо ее раздувать.
215

Этот Центральный Заграничный Комитет не понял, почему
Вы относитесь различно к армянам и к Бунду. Недоумевают
н в русском Бунде, но это только показывает, что они теперь
сильно изменили позицию. Впрочем, черт с ними!
*
В ближайшем отчете поместите непременно следующий
отчет: из Харькова для OK получено 40 р., 30 р. и 30 р.
Здесь до сих пор не получена майская прокламация Пера.
Она была у Дементьева, я дал ему адрес, но ответа нет. П ри­
шлите копию сюда на один из адресов и дайте о себе всетаки какую-нибудь весть Юрию. Совсем его бойкотировать
нехорошо.
Пишите для меня Клеру: я, должно быть, с ним все-таки
увижусь.
ЦПА ИМ Л. ф. 24, on. 4н., ед. хр. 1427, л. 6 - 6 об.; копия.

№ 1109
Р Е Д А К Ц И Я «ИСКРЫ» — ВО ЕН Н О -Р ЕВ О Л Ю Ц И О Н Н О Й
ГРУППЕ В В И Л Ь Н О
14(1) марта 1903 г.
От всей души приветствуем новую революционную орга­
низацию и желаем ей успеха в ее трудном и очень важном
деле. С удовольствием отмечаем серьезность тона и убеди­
тельность и ясность изложения, характеризующие это литера­
турное произведение *. И с полным удовлетворением мы кон­
статируем, что наши военные товарищи с самым серьезным
вниманием и с глубоким сочувствием отнеслись к революцион­
ному пробуждению пролетариата и сумели оценить полити­
ческое значение русского рабочего движения. Это обстоятель­
ство позволяет надеяться на то, что революционное дело, на­
чатое Военно-революционной группой, будет ею вестись
в тесном согласии с русской социал-демократией.
Сведения, которыми мы располагаем о новой организа­
ции, позволяют утверждать, что поднятое ею знамя находится
в надежных руках и что она приступила к открытой агитации
не прежде, чем укрепила свои силы и стала твердо в органи­
зационном отношении.
* Речь идет о прокламации *К офицерам», изданной в декабре 1902 г.
за подписью еВоенно-революционная организация» (см. сИскра» № 35,
1 марта 1903 г.). Прокламация получена редакцией 28 февраля 1903 г.
из Вильно на адрес Defraine (см. док. Л* 1392).

216

Нам пишут, что прокламация была распространена среди
офицеров в городах Петербурге, Москве, Риге, Ковне, Вильне,
Двинске, Гродне, Гомеле, Варшаве, Ж итомире, Одессе, Х арь­
кове и Киеве.
Привет от партии русского пролетариата пионерам рево­
люционной идеи в самой цитадели нашего заклятого врага!
* Искра» Л* 35, 1 марта 1903 г.

ЛЬ 1110

к.

H.
КРУ ПСК АЯ — БЮРО О Р Г А Н И ЗА Ц И О Н Н О Г О
К ОМИТЕТА В ХА Р ЬК О В *
14(1) марта 1903 г.
14/111. Получены ли 3 книги, посланные на Костенко, и
письма от 7/III и 9/111?** Было ли в вашей книге что-нибудь,
кроме устава? Заявление по поводу Воронежского комитета
(в 2-х экз.) получено ***.
В № 35 будет статья по поводу М анифеста **•*. Необхо­
димо, чтобы Организационный комитет как можно скорее вы­
пустил об этом повсеместно листок, выставляя требования

I, 2 , 3.
С 1-го апреля заграничного стиля меняется адрес Rösslin g ’a.
ЦПА ИМ Л. ф. 2, on. 1. ед. хр. 984, л. 7; автограф.
О публиковано: € Пролетарская револю ция». 1928, № 8. стр. 60.

* Ответ см. док. Ms 1123, 1129.
** См. док. М 1092, 1098.
*** Заявление Организационного комитета о Воронежском комитете полу­
чено: 1-й экземпляр — 6—9 марта из Харькова на адрес Pire и 2-й —
11 марта на адрес Rössling'a (см. док. № 1392).
**** В Ms 35 «Искры», 1 марта 1903 г., опубликована статья В. И. Ленина
«Самодержавие колеблется...» (см. В. И. Ленин. Полн. собр. соч.,т.7,
стр. 123—128) по поводу царского манифеста от 26 февраля (11 марта)
1903 г., в котором царь обещал: 1) свободу веротерпимости при гос­
подстве православия; 2) участие в пересмотре законов, касающихся
сельского состояния, *лиц, пользующихся доверием в обществе»; 3) ос­
вобождение крестьян от круговой поруки. В. И. Ленин противопоста­
вил трем царским обещаниям три с.-д. требования: 1) свободы сходок,
печати и амнистии всех «политиков» и сектантов, 2) созыва Всенарод­
ного Учредительного собрания. 3) полного уравнения крестьян с дру­
гими сословиями и созыва крестьянских комитетов для уничтожения
всех остатков крепостного права в деревне.

217

№ 1111
Р. С. ЗЕМЛЯЧКА ИЗ ОДЕССЫ —
РЕДАКЦИИ «ИСКРЫ» *
14(1) марта 1903 г.
1/I1I, п о л у ч е н о 1 9 / Ш н а B o l o g n e .
Спешу сообщить, что дела у нас улажены. Комитет пошел
на все уступки, между прочим на полное отрицание выбор­
ного начала. Мы вошли обратно в комитет. С нами вошел но­
вый товарищ **, который, думаю, будет нам полезен. Ваше
упорное молчание продолжает удивлять меня. Повторяю
просьбу писать возможно часто. На днях напишу подробно и
пришлю корреспонденции].
Зем лячка.
ЦПА ИМЛ. ф. 24, on. 9у., ед. хр. 28252, л. 16 об.; копия,
автограф Н. К. Крупской.
Опубликовано: «Украинский сборник», стр. 337.

№ 1112
В. И. Л Е Н И Н И Н. К. КРУПСКАЯ —
Г. М. К Р Ж И Ж А Н О В С К О М У И М. И. У ЛЬ ЯН О ВО Й
В САМАРУ***
15(2) марта 1903 г.
15/1II. Д о сих пор Брут не исполнил своего обещания —
написать подробно о своих впечатлениях.
Около недели тому назад послали вам **** письмо по по­
воду порядка дня. Теперь мы уже получили устав и видим, что
не совсем поняли, в чем дело, и отвечали о другом. Устав нам
очень понравился и т. д. (см. письмо к Юрию) ****♦.
Уфимское и Сибирское заявления ****** получены. Пусть
Брут позаботится о том, чтобы один мандат от Сибири был
*
**
*•*
****
•••**
*****

218

Ответ см. док.
1121.
Возможно, А. В. Шестаков.
Ответ см. док. № 1132.
Имеется в виду Бюро Организационного комитета (см. док. № 1092).
См. док. № 1098.
См. док. № 1009. Сибирское заявление получено 11 марта 1903 г. на
адрес Loth (см. док. № 1392), сведения о нем опубликованы в сИскре* № 35, 1 марта 1903 г.

дан Перу, а Уфа пусть выберет своим представителем Крох­
маля. Если увидите Адель, передайте ей, что до 15/111 от нее
получили 4 письма * и 2 корреспонденции, пишет она аккурат­
но, за что ей большое спасибо.

Относительно Медведя Старику очень трудно ответить:
вероятно, Клэр сумеет ответить лучше. Насчет дела здесь
трудно что-либо поставить на вид тем более, что мы п е р е е з ­
ж а е м в Ж е н е в у 118, где все будет открыто. Поучиться, ко­
нечно, всего лучше можно за границей. О выборе местных дел
отсюда говорить и совсем трудно. Повторяю, что я считаю
единственно разумным с своей стороны передать всецело свой
голос Клэру, который знает все из первых рук и сумеет подать
лучший совет.
ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. I, ед. хр. 897, л. 27—27 об.: автографы.
Опубликовано: ленинский текст — В. И. Ленин. Полн. собр. соч.,
т. 46, стр. 281—282: полностью — Л енинский сборник V III,
стр. 334.

Хе 1113
И. К. К Р У П С К А Я - Е . Д. СТАСОВОЙ
В ПЕ ТЕР БУ РГ
15(2) марта 1903 г.
15/1II. Получили 2 ваших письма (такж е листки через
Швецию) **. Ваши письма повергли нас в недоумение. Поло­
жение дел действительно скверно. Надо было с самого начала
действовать решительнее. Редактор и пр[очая] К0 (кстати,
сообщите фамилию редактора), насколько можем судить из
ваших слов, такая невозможная публика, что с ней надо было
порвать в самом начале. Затягивать дело на месяцы значило
давать повод ко всякого рода скандалам, ведь давно было
видно, что это за публика. Дну и Минаю никоим образом не
следовало уходить, напротив, надо было ввести еще кого-либо
из своих, чтоб усилить число своих сторонников. К рабочим
тоже не следует относиться как к малым детям и «беречь их
от грязи». Вы этим делаете их игрушкой в руках люден менее
щ епетильны х... Скрывая от рабочих истинное положение
вещей, вы не оберегаете их от грязи, а только допускаете та ­
кие вещи, как натравливание на Дно. Скрывая от рабочих
* См. док. Л? 1045, 1073, 1103, 1106.
** См. док. № 1062, 1084: 12—14 марта 1903 г. из Стокгольма на адрес
НагеИ'я получено восемь петербургских листков (см. док. № 1392).
219

«полемику», вы заставляете их подозревать, что от них что-то
скрывают из недоверия к ним, и даете возможность противни­
кам уверять рабочих, что с ними ведут какую-то игру. Мы
читали письмо М атвея к одному из его друзей *. В письме
видна страш ная обида на то, что от него что-то скрывают,
страшно возмущен, что скрывали образование OK и проч.
При такой нерешительной политике наших искряков после
выхода Миная и Дна мы решительно умываем руки во всем,
что может дальш е случиться...
Получили (стороной) листок комитета 8-го ф евраля и резо­
люцию собрания**. Кто писал этот листок? К акая часть коми­
тета? Листок очень хорош.
Видели устав ОК. Устав составлен толково и разумно, мы
к нему относимся с полным одобрением.
Почему не посылаете никаких корреспонденций?
ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. I. ед. хр. 920, л. 26 об. — 27 об.; автограф.

№ 1114
М. Н. Л Е М А Н И З В И Л Ь Н О —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ»
Ранее 16(3) марта 1903 г.
На Cluse, получено 16/III ***.
Не вините, что так поздно собрался Вам написать. Все
время был в дороге и не имел возможности писать толком.
О моей же переправе я просил сообщить М атрену •***.
Побывал я за это время у трудолюбцев и у Осипа **♦**.
Трудолюбцы решили было, не получая долго известий о наших
намерениях и зная, что дела Ромео пошли хорошо, предоста­
вить свои силы Осипу для его целей. Но теперь они вполне
согласны отдать свои силы для намеченных нами целей. Один
экземпляр сов, который я привез с собой, они используют.
Другой я оставил Осипу, тот тоже хочет его пристроить. Но
• См. док. Ms 1044.
** Речь идет об открытом письме Петербургского комитета к студентам и
постановлении студенческого собрания от 8(21) февраля 1903 г., ко­
торые были получены редакцией / / марта 1903 г. через Берн на адрес
Roegner’a (см. док. Л® 1392; еИскра> Ms 35, 1 марта 1903 г.).
*** В тетради входящих писем Ms 1 записано, что письмо на Cluse полу­
чено 21—23 марта 1903 г. (см. док.
1391).
• • • • См. док. № 1086.
***** Осип — здесь Организационный комитет.

220

у него, кажется, периодически и постоянно ничего не устроишь.
Трудолюбцы устроят систематическое производство. Вообще
производят впечатление очень основательной компании.
Вероятно, вскоре побываю у Клэров; когда повидаюсь
здесь кое с кем, дам отчет, как все налажено.
М атрене я уже писал насчет необходимости производить
совы систематически. П ожалуйста, окажите ему нужное содей­
ствие и пошлите воробьев. Воробьи изготовьте заграничного
образца.
ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. /. ед. хр. 993, л. 12—12 об.; копия.

№ 1115
Т У ЛЬ С КИ Й КОМИ ТЕ Т Р С Д Р П —
РЕДАКЦИИ«ИСКРЫ»
18(5) марта 1903 г.
5/Ш . П о л у ч е н о 26/111 н а P i n k a u и з Т у л ы * .
Письмо ваше получили ** и отвечаем. Л итературы полу­
чили два пуда через Орел: «Искру» №№ 17—28, «Зарю» № 4
и, кроме того, не очень хорошо подобранных брошюр. Послали
мы вам через Питер корреспонденцию с обзором прошлогод­
ней деятельности, с признанием «Искры» и «Зари» руководя­
щими органами партии, с выражением сочувствия проекту
программы, с опровержением неверного слуха об отказе стре­
лять в тульских рабочих и т. д . *** Кроме корреспонденции
посланы такж е в средине января три выпущенных нами с ян­
варя листка **** и план организации Тульской группы.
С тарая явка годится.
С OK непосредственных связей не имеем, но очень хотели
бы иметь. Читали заявление и его листок № 1 п9. И то и дру­
гое нравится.
ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. 4н., ед. хр. 1667, л. / об.; копия.

* Пометки Н. К. Крупской.
• • См. док. № 1085.
• • • См. док № 1008.
Один из листков получен 27 февраля 1903 г. через Цюрих на адрес
Richter’a, три листка получены 1 апреля 1903 г. через Париж, тогда
же получен второй экземпляр заявления Тульского комитета (см.
док. № 1392).

221

Л§ 1116
УФИМСКИЙ КОМИТЕТ РСДРП —
РЕДАКЦИИ «ИСКРЫ»
Ранее 19(6) марта 1903 г.
П о л у ч е н о 1 9 / Шн а Э т л и н г а .
Уфимский рабочий комитет, принадлежавший до января
1903 г. к Уральскому союзу социал-демократов и социалистовреволюционеров н работавший в последнее время в значи­
тельной степени самостоятельно, ввиду отсутствия авторитет­
ного влияния со стороны Союза, с января официально отде­
лился от последнего.
В течение января комитет выпустил на гектографе проект
программы занятий в рабочих кружках, проект программы
революционной работы среди рабочих и «Уфимский Листок»
№ 1. Последний был разбросан в железнодорожных мастер­
ских.
Отделившись от Уральского союза, комитет пришел к з а ­
ключению о необходимости работы под руководством единой
общероссийской организации и под единым общим знаменем.
Эти мысли и нашли себе выражение в названных изданиях
комитета. Затем после переговоров с Самарским комитетом ,2°,
в начале февраля, комитет при полном согласии и в том же
составе, какой был в момент отделения от Уральского союза,
решил присоединиться к РС Д Р П , признав органы «Искру» и
«Зарю» руководящими для русской социал-демократии *. Ко­
митет выпустил об этом особое извещение, напечатанное
в уральской типографии, которая в настоящее время такж е
принадлежит Р С Д Р П .
В настоящее время Уфимский комитет имеет сношения
с рабочими многих значительных промышленных заведений
города. Его слабой стороной является то, что денежные сред­
ства, которыми обычно поддерживается всякая местная рево­
люционная работа, продолжают, за небольшим исключением,
поступать в местную организацию Уральского союза, пред­
ставители которой прекратили с представителями комитета и
тем самым такж е с последним всякие товарищеские отноше­
ния. М ежду тем местная работа в Уфе ведется по преимуще­
ству, если не исключительно под руководством комитета.
Ввиду же расширения дела и ввиду того, что ни одно более
или менее серьезное дело не может обойтись без арестов и
других потерь, требующих новых затрат на помощь това­
*

С м . док. № 1009.

222

рищам и на лучшее обеспечение конспиративных сношений,
комитету остается позаботиться о получении более определен­
ных денежных средств.
Денежный отчет за январь и февраль будет помещен
в № 2 «Уфимского Листка». Сообщите адрес для посылки вам
к сведению местной литературы и для корреспонденций чер­
ными чернилами, а не белыми. Наш адрес для писем и
«Искры»: Уфа, Уфимское акцизн[ое\ управление, Н иколаю
Гавриловичу Вагину *.
ЦПА ИМ Л. ф. 24. on. 4н.. ед. хр. 1424, л. 2—3; копия.

№ 1117
А. Г. ОРЛОВ И З МО С К В Ы —
Р Е Д А К Ц И И «И С К РЫ » **
Ранее 19(6) марта 1903 г.
От Рузова, 19/111 на Bologne***.
Был в Харькове, но явки там не было. Когда был в Пи­
тере, то на всякий случай взял явку у Гуцкова, которую он
получил из Киева. По этой явке я нашел товарищ а ***♦, кото­
рый близко стоял к провалившимся ноябрьским комитетчи­
кам]. После этого провала этот товарищ во главе образован­
ной им группы заявил себя выпуском лнстков к обществу,
к учителям, на московском съезде 121 распространил прислан­
ный со стороны листок о политической свободе и листок от
Бунда к офицерам. Из-за последнего листка 14 на 15 ф евраля
были аресты из этой группы. Фамилии арестованных сооб­
щаю ниже. Сюда такж е приехал на работу товарищ из Одес­
сы по той ж е явке, которая, очевидно, была получена из
Киева, т. к. уехавший московский товарищ дал эту явку
в Киев, откуда она, очевидно, была дана в Питер и в Одессу,
но почему-то не получена в Харькове. Сюда же должен напра­
виться (но еще не явился) наш товарищ из-за границы, кличка
* Слова, выделенные курсивом, написаны шифром и расшифрованы
Н. К. Крупской из: 1/9 5/3 3/5 3/2 3/12 3/1 6/2 7/1 1/8 4/3 1/27 4/2 1/13
3/1 3/14 3/15 3/1 3/2 5/3 1/2 4/2 4/3 6/3 4/4 4/8 1/27 1/8 3/2 4/2 7/2 1/27
7/6 3/7 5/5 1/27 4/3 4/4 3/2 3/1 6/2.
** Ответ см. док. № 1134.
•** Далее зачеркнуто: По адресу Alexandria, Bierhalle от Рузова. В тет­
ради входящих писем № 1 ошибочно написано, что письмо получено
из Одессы (см. док. № 1391).
•*** J1. С. Цейтлина.
223

которого Адель, но о котором вы мне почему-то не сообщили.
Итак, нас (пока нет Аделя) начало работать три человека: я,
московский товарищ, передавший нам кое-какие связи и клич­
ка которого пусть будет Ценаре, и одесский товарищ, кличка
которого Петров *.
Повторите опять адреса для писем к вам № № 13 и 25.
Можно ли посылать по ним деньги, корреспонденции и ста­
тьи? Повторите адрес и пароль: Чупрова и девиц, Салтыкова;
если вы получили такж е явку, то сообщите, чтобы соединить
все работающие силы.
Арестованы с 14 на 15 февраля **: педагогички Андреева,
Ш арова; с высших курсов М анасевич, Алфеева, Ивлова ***;
студенты Четвериков, Страхов, Никифоров, Плетнев; из зем ­
ской управы Четвериков; 9 человек гимназистов ***♦.
ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. 4н., ед. хр. 1423, л. 2 об. — 3; копия.

№ 1118
Б. И. Г О Л Ь Д М А Н И З М О С К В Ы —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ» *****
20(7) марта 1903 г. ******
25/111 п о л у ч е н а б р о ш ю р а н а S i d с и р. Сообщается
адрес.

м осковский

ЦПА ИМЛ. ф. 24, on. 4н., ед. хр. 1427, л. 6 об.; запись,
автограф И. К. Крупской.

*
**
***
****
*****
'****•

224

Далее пометка Н. К. Крупской: Адреса для писем и явка.
См. €Искра» Л? 35, 1 марта; № 36, 15 марта 1903 г.
Речь идет о В. Д. Иевлевой.
Далее пометка И. К. Крупской: Адрес для <Искры».
Ответ см док. Л® 1136.
Датируется по док. № 1170.

Л° 1119
Н. К. КРУПСКАЯ — л . М. КНИ ПО ВИ Ч
В ТВЕРЬ
20(7) марта 1903 г.
20/I1I. Твои письма от 26/II и 27/II получены, корреспон­
денция] Лавруш ки такж е получена *. По указанному адресу
«Искра» уже послана. Деньги будут очень кстати, ибо мы
совершенно перестали получать деньги из России, все идет на
российские нужды**, а между тем расх[оды] по изд[аниям],
транспорту] и пр. очень велики. Необходимо такж е наладить
правильную посылку корреспонденций, а то это дело постав­
лено совсем плохо. С перепиской у нас просто беда, наши
письма все пропадают, не знаю, что это значит, вернее всего,
дают плохие адреса. Вот и сейчас порвалась переписка чуть
не со всеми, просто не знаю, что делать.
1) Если можешь, напиши поскорее Юрию, чтобы скорее
прислал новые адреса, ему написано 6 писем — и все пропало,
очевидно. Все посланное им получено. Посылаю на адрес
Т араса проект майского листка***, его надо немедля послать
Юрию.
2) Д ай адрес в Астрахань, им было писано по новому
адресу, они молчат, очевидно, письмо пропало.
3) Относительно техники не знаю, стоит ли огород горо­
дить, техник много повсюду: и у Сони, и в Нижнем, но из-за
неурядицы сидят без работы. Съезди в Нижний (вот
явка) ****, повидай Чач[ину], скажи им, чтобы скорее дали
новые адреса для писем, старый, очевидно, испорчен. Мы пи­
сали им много раз, но они писем не получают. Поговори
с ними толком, заставь немедленно же написать нам подроб­
ное письмо, напой про необходимость посылать корреспонден­
ции. Передай им следующее: типографию надо отдать под
печатание партийных листков, а в свободное время необхо­
димо перепечатывать «Искру» и брошюры, пусть не ждут и
принимаются скорей за дело. Спроси их, возьмутся ли они
снабж ать партийными листками С[еверный] С[оюз] и вообще
какой район возьмутся обслуживать. Если возьмутся обслужи­
вать С[еверный] С[оюз], нет надобности Тарасу заводить свое
* См. док. № 1101, 1104. Корреспонденция получена 20—23 февраля
1903 г. из Твери через Берлин на адрес Wolter'а (см. док. № 1392).
** Написано вместо зачеркнутого: OK и нелегальных].
*** Проект послан 20 марта 1903 г. по адресу: Тверь, Лебедевой (см.
док. № 1390).
*•** Адрес явки не указан.
225

дело, лучше помочь Наде (Нижнему). Необходимо как можно
лучше связаться между собою северным городам. Необходимо
такж е разузнать положение дел в Москве и Туле, мы ведь ни
с кем как следует не связаны. Возьми на себя эту задачу —
прочно связать нас с различными северными городами.
Знаеш ь ли Бакунина? *
ЦП А ИМ Л, ф. 24. on. 4н.. ед. хр. 1421. л. 3 об. — 4 об.;
автограф.
Опубликовано: еИ скровская организация в Твери. 1901—1903 гг.»,
стр. 89—91.

№ 1120
А. Г. ОРЛОВ И З М ОСКВЫ —
Р Е Д А К Ц И И «ИС К Р Ы »
20(7) марта 1903 г.
7/III ч е р е з Ц ю р и х , п о л у ч е н о 28/III.
Повторяется адрес для писем и явки.
Д ела плохи, никаких связей с рабочими.
Скоро вы должны получить другим путем копию с книжки
провокатора Гордеева, он же Глебов, по поводу нее следо­
вало бы написать агитационную брошюру, имя же его во вся­
ком случае пропечатать в «Искре». Затем посылаю вам адрес,
где будут храниться все наши связи с рабочими и интелли­
гентами и пр., как бы завещание. Вот он: М о с к в а , М я с н а я
б и р ж а , в е т е р и н а р н ы й в р а ч Па в . Ник. А н д р е е в
и л и е г о ж е н а О л ь г а С е м е н о в н а , застать понедель­
ник, среда и пятница до 2-х часов, нм сказать: «Я от П рекрас­
ной Елены», тогда они выдадут все, что у них имеется. Заш иф ­
ровано все по стихотворению Лермонтова «М ц ы р и», с пер­
вой строки. Ко всем уцелевшим лицам, адреса которых ука­
заны в этом тестаменте, тоже являться с тем же паролем
(от Прекрасной Елены), этим создается преемственность.
Этот же адрес получите и другим путем для большей вер­
ности. «Искру» посылать по адресу р е д [ а к ц и и ] « К у р ь е р а».
Прощайте. Пишите.
Ц П А ИМ Л. А. 24. on. 4н., ед. хр. 1423. л. 4—4 об.; копия,
автограф И. К. Крупской.

*• Письмо послано по адресу: Тверь, губернская управа. Дяденьке (см.
док. № 1390).
226

№ 1121
H. K. КРУПСКАЯ — P. C. ЗЕМЛЯЧКЕ
В ОДЕССУ
20(7) марта 1903 г.
Землячке.
20/1II. Просто беда! Писали Вам много раз на бойни, пи­
сали и на Степовую — и все письма, очевидно, пропали. При­
шлите поскорее н е м е н е е д в у х новых адресов для писем,
а то Вы пишете *, что наше молчание Вас повергает в изумле­
ние, а сами не даете адреса. Что ж е мы можем сделать!
Посылаем это письмо с оказией, не знаем, когда оно дойдет
до Вас. П одателя его знаем не очень близко, он искряк, энер­
гичен, по отзывам, парень хороший, в дела не посвящен, ду­
маем, будет полезен **.
Очень рады, что у Вас дела идут так хорошо, Вы все время
держ ались верной тактики, о чем мы Вам и писали в свое
время.
Получаете ли «Искру» в конвертах? Посылаем аккуратно.
Озаботьтесь посылкой корреспонденций] — эта часть очень
плохо везде поставлена. Получили ли «устав съезда», состав­
ленный Организационным комитетом? По нашему мнению, он
составлен очень разумно, и мы советуем всем принимать его
целиком. Организационный комитет все же молодец, ж аль
только с перепиской плохо. С Бундом все идут распри. Они
хотя вошли в Организационный комитет, но совершенно не
блюдут его интересов, а ладят подставить ножку, выдумывают
всяческие сплетни, выпускают бешеные бюллетени и пр., не
знаю, чем это кончится.
Теперь повторяю то, что раза 4 уже писала Вам:
1) (Об американских делах***.) Выслать нам будет очень
трудно, ибо мы давно уже не получаем из России ничего,
а расходы у нас громадные. Об издательской деятельности.
2) Н адо как-нибудь устроить румынский путь. Теперь
ввиду провала дементьевского пути это особенно важно и т. д.
Большое Вам спасибо, Вам и Осипу за то, что продолжаете
писать, несмотря на пропажу наших писем ... Ужасно обидна
н досадна эта п р о п а ж а ...

* См. док. М 1111.
** О ком идет речь, не установлено.
*** См. док. № 953.

227

Что же это за группа «Рабочая воля» и к чему привели
переговоры с ней? Кто такой «позорный Федор»? *
ЦПА ИМ Л. ф. 24. on. 9у.. ед. хр. 28252, л. 17—17 об.: автограф.
О публиковано: *Украинский сборник», стр. 338—339.

,¥

1122

Н. К. КРУПСКАЯ — БЮРО ОРГАНИЗАЦИОННОГО
КОМИТЕТА В ХАРЬКОВ
20(7) марта 1903 г.
20/111. Письмо с оказией — повторение.
1) Об уставе.
2) О письме в «Искру» Бунда.
3) О необходимости пустить листок.
4) Об уплате Донскому комитету и Одессе.
5) О Нижнем и других северных городах.
6) О Транспортной группе.
ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1. ед. хр. 984, л. 7: автограф.

№ 1123
БЮРО О Р ГА Н И ЗА Ц И О Н Н О Г О КОМИТЕТА
ИЗ ХА Р ЬК О В А — Р Е Д А К Ц И И «И С К РЫ » **
20(7) марта 1903 г.
7/III н а D e f г а i n e , п о л у ч е н о 30/III***.
Письма Ваши от 7/111 и 9/111 получили, 3-х писем на адрес
Костенко не получили, вероятно ввиду временного перерыва
сообщения с ним *•**.
В Харькове, Киеве, Одессе, Екатеринославе, Николаеве,
Ростове, Петербурге проект уже обсуждался. Изменения или
не существенны, или больше одного-двух голосов не соберут.
Д ум аю т в течение текущего месяца закончить процедуру.
* Далее зачеркнуто: Лиза цела и невредима.
** Ответ см. док. № 1144.
*** В тетради входящих писем № 1 записано, что 30 марта из Харькова
получено письмо на адрес Bologne (см. док. № 1391).
***» См. док. № 1092, 1098, 1071, 1087, 1110.
228

В настоящее время проект обс[уждается] в Нижнем, Север­
ным Союзом, на К авказе, в Сибири, Саратове, Самаре, Уфе.
Одесская история кое-как закончилась. Допущены в коми­
тет 2 товарища.
В Екатеринославе организационная революция. Новый ко­
митет выступил резко против демократизма, распустил рабо­
чий центр.
О делах на Востоке Вам, вероятно, уже писал Клер.
К ак быть с Борисом? Вся полемика, по мнению товарищей
(по крайней мере известной части), является плодом недора­
зумения. Борис телеграфировал за границу о прекращении
полемики, так как он сам недоволен ею, но его телеграмма
такж е запоздала, как и наше письмо. Было бы хорошо, если
бы вы могли найти какой-нибудь приличный выход, чтобы
избавить от излишних пререканий и недоразумений, которые
могут подложить не палки, а целые бревна под к о л е с а...
Вопросы Л е н и н а 122 изданы и рассылаю тся комитетам.
Проект майского листка не получен.
Поместите в отчете: в О р г а н и з а ц и о н н ы й к о м и т е т
о т и с к р о в ц а и з П . — 156 р. *
ЦПА ИМ Л, ф. 2, on. 1, ед. хр. 984, л. 7 об. — 5; копия, автограф
Н. К. Крупской.
О публиковано: сПролетарская револю ция». 1928. № 8. стр. 60.

№ 1124
Е. Д. СТАСОВА И З ПЕТЕРБУРГА —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ» **
21(8) марта 1903 г.
8/I1I н а P i r e , п о л у ч е н о 30/1II.
Пишет Гуща. Отчего так давно нет от вас писем? У нас
дела обстоят очень грустно, так как Дно арестован. М ежду
прочим, арестованы Паромова, Куделли, технолог Шпанов.
В смысле работы дела идут недурно, так как районы идут
к нам, три района организовано, но теперь страшный недо­
статок в литературе. П ожалуйста, посылайте все время в пиво­
варню, главным образом агитационной литературы. Вот еще
что нужно: Бакунин «Коммуна», биографии Кравчинского123,
Л аврова, Ж елябова, Перовской; «Чудная» Короленко, «Р ас­
падение современного строя» Кропоткина, «Л. Фейербах»
* См. с Искра» Л® 37, 1 апреля 1903 г.
** Ответ см. док. № 1143.
229

Энгельса, «Записки декабриста» Якушкина, Белый террор,
Процесс 50-ти, 193, 21 |24, «На Родине» сборник, «Домик на
Волге» Кравчинского, «Анархия» Реклю. Высылайте посто­
янно ввиду того, что мы устроились с одним контрабандистом;
он берется доставлять четыреста килограммов в месяц.
С техникой у нас что-то неладно, так как часть здешних
приспособлений провалилась, а с новыми какая-то заминка.
Противники наши хотят оттягать у нас нашу большую тех­
нику, но мы надеемся это уладить, так как там публика до­
вольно разбираю щ аяся.
Вообще же симпатии все больше и больше на нашей сто­
роне, поддержку мы имеем несомненную.
Получили ли те листки *, что посылали вам недавно?
В Уфе раскол: ушли якобы социал-демократы из У раль­
ского союза, ушли из чисто личных счетов, выпустили бро­
шюру о боевой тактике чисто эсеровского пошиба. На 19 фев­
раля там было расклеено до 800 прокламаций и, кроме того,
разослано по почте.
Много арестов. Здесь сидит доктор Черняховский, аресто­
ванный в Киеве, который выдает. Кроме того, несомненно,
провокатор Бакай, Шипулинский провалился благодаря ему.
Отчего не печатаете наших отчетов? Просят передать «От
прибалтийцев на «Искру»» 27 р. 30 к. **
Тот человек ***, которого вы рекомендовали, использован.
Пока кончаю, жму руку и желаю всего хорошего. Тугонько
приходится по части солидных работников, ну, да бог даст,
не провалимся. Будьте здоровы.
ЦПА НМЛ. ф. 24, on. Зн., ед. хр. 1286, л. 3 об. — 4; копия.

М 1125
Е. Д. СТАСОВА И З ПЕ ТЕРБУРГА —
Р Е Д А К Ц И И «И С К РЫ »
Позднее 21(8) марта 1903 г.
Из письма Гущи****.
Я р о с л а в л ь . 19 февраля было разбросано около 400 штук
листков: «19 февраля» и «К товарищам». На другой день
* Речь идет о восьми петербургских листках, полученных редакцией
12—14 марта через Стокгольм на адрес НагеИ'я (см. док. № 1392).
** См. *Искра» Л? 36, 15 марта 1903 г.
*** Я. А. Янкелевич.
Пометка Н. К. Крупской. Датируется по док. № 1124.
230

были арестованы студенты Магистров и Соболев (выпущены),
ученики торговой школы Дубинин и Китаев и рабочий Гронин. Д о сих пор сидят. Кроме того, в тот же день были обыски
у студентов Воронина и М алевского *.
ЦПА ИМ Л, ф. 24, on. 6у., ед. хр. 28076; копия.

№ 1126
В. Л. Г ОР Н И З ПСКОВА —
РЕДАКЦИИ«ИСКРЫ»
Ранее 23(10) марта 1903 г.
23/1II, н а Z u n d e l .
Нам известно, что наше письмо редакция получила**. Там
же мы сообщали адрес для присылки «Искры», и странно, что
до сих пор не можем иметь у себя свежей текущей литера­
туры. Возможно, конечно, что редакция посылала, но зад ер­
живается на почте, но это едва ли так, потому что тогда было
бы известно. Между тем в значительной степени именно отсут­
ствие текущих новостей дает иногда перевес группе социалнстов-революционеров, которые при других условиях не могли
бы так поднимать голову, как это наблюдается иногда теперь
благодаря своевременному получению ими своих периодиче­
ских изданий. Убедительно просим ускорить высылку «Искры»
по данному адресу: ***
Сигарыч.
В Ярославле 19 февраля разбросаны листки. Начались
аресты, подробности пока неизвестны****.
В Двинске недели две назад была демонстрация. Б лиж ай­
ший повод — похороны рабочего, на которые собралось около
300 рабочих же. Один произнес речь. Потом двинулись к цен­
тру города, где присоединилось еще человек 200. С пением
революционных песен прошли лучшую часть города. Вызван­
ные солдаты действовали прикладами. Из арестованных назы­
вают двоих. Впечатление от демонстрации бодрое и хоро­
шее.
* См. г Искра* Л® 36, 15 марта; № 37, 1 апреля 1903 г. В «Искре» напе­
чатано Гричнн.
•• См. док. № 989.
Адрес не указан.
*•** См. док. № 1125.
231

Отметьте в одном из ближайших №Л° о получении нами
от Г. О. (группы обывателей) 7 руб. и от Грин ежемесячные
5 рублей *.
ЦПА ИМЛ. ф. 24, on. Зн., ед. хр. 1338, л. 1—1 об.; копия.

№ 1127
Р. С. З Е М Л Я Ч К А И З ОДЕССЫ —
РЕДАКЦИИ«ИСКРЫ»
23(10) марта 1903 г.
10/III н а B o l o g n e , п о л у ч е н о 30/1II.
Пишет Землячка. Молчание ваше по-прежнему продол­
ж ает смущать меня. Не знаю, чему это приписать.
У нас сейчас, как и во всей России, вероятно, со всей на­
стойчивостью и во всех слоях поднимается вопрос о демон­
страции. Имея на этот счет свое собственное мнение, все же
стараюсь воздержаться от категорического высказывания его,
пока не получу от вас ответа. Ж елательно, чтобы вы сооб­
щили мне мнение заграничных товарищей, которое я поста­
раюсь здесь провести. Я совершенно не осведомлена, как
к этому вопросу относятся в настоящее время в других горо­
дах. А вопрос, безусловно, огромной важности. Я с особенной
настойчивостью прошу сообщить мне немедленно ваше общее
на этот счет мнение, в противном случае мне придется дей­
ствовать на собственный риск и страх, что, конечно, крайне
нежелательно. Ж ду немедленного вашего ответа. Пишите по
прежнему адресу.
У нас дела пошли хорошо. Комитет высказался наконец
категорически против выборного начала и энергично проводит
это свое решение среди рабочих. З а время нашего отсутствия
в комитете (во время конфликта) комитет выразил свое отно­
шение к общепартийным вопросам, признав своими руково­
дящими органами «Искру», «Зарю» и ... «Борьбу». На одном
из последних собраний удалось их убедить в том, что они при­
знали нелепость. Конфликт произвел большое впечатление на
массу и огромную эволюцию в сознании. Наш а победа здесь
несомненна, несмотря на то что это единственный город, в ко­
тором утвердились гг. борьбисты. И борьба наша пришла,
к концу:
4 См. «Искра» № 36, 15 марта 1903 г.
232

Собираюсь отсюда к Юрию, куда зовут с особенной настой­
чивостью. На днях пошлю корреспонденцию. Посылаю письмо
из Томска *.
ЦПА ИМ Л. ф. 24. on. 9у.. ед. хр. 28252, л. 18—19; копия.
О публиковано: *Украинский сборник», стр. 339—340.

Л? 1128
Р И Ж С К А Я ГРУППА Р С Д Р П —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ»
23(10) марта 1903 г.
10/111 н а C l u s e , п о л у ч е н о 28/111. Отвечено 4/IV **.
Если дело идет о том, чтобы дать адрес, куда можно при­
нести литературу, то мы, конечно, можем сделать это"""*. Во
всяком случае для нас очень желательно, и мы надеемся, смо­
жем сделать что-либо.
Возможно ли через Вас передать адрес в редакцию «Осво­
бождения»?
ЦПА ИМ Л, ф. 24. on. 4н.. ед. хр. 1431, л. 10; копия, автограф
Н. К. Крупской.

Лз 1129
БЮРО ОР ГА Н И З А Ц И О Н Н О Г О КОМИТЕТА
ИЗ Х А Р Ь К О В А — Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ» ****
24(11) марта 1903 г.
11/III н а P i r e , п о л у ч е н о 31/111.
3 письма по адресу Костенко получили *****. Адрес хорош,
продолжайте им пользоваться. На днях напишем большое
письмо. 280 руб. отправлены в 2 приема по адресу Герсона,
* Речь идет о корреспонденции «Томские события», полученной из Одес­
сы на адрес Bologne 30 марта 1903 г. (см. док. Л? 1392) и опублико­
ванной в *Искре» Л* 37. 1 апреля 1903 г.
•* См. док. № 1152.
См. док. № 1063.
*'** Ответ см. док. № 1144.
См. док. Л* 1071, 1087, 1110.
233

отправка была сделана через банк, а чек отправлен заказным
письмом. Адрес Ш афранской не годится.
ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. I, ед. хр. 984, л. 8; копия, автограф
И. К. Крупской.

№ 1130
А. Г. ОРЛОВ И З М ОС К ВЫ —
Р Е Д А К Ц И И « ИСКРЫ»
24(11) марта 1903 г.
11/I1I н а B o l o g n e , и з Б е р л и н а , получено 30/111.
Адрес для высылки клише и пр. — Голая пристань, получат
херсонцы, а от них уже надо будет получить кому-нибудь
из ОК. Новый адрес для писем (Arm and) и 6 адресов для
«Искры».
ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. 4н., ед. хр. 1423, л. 4 об.; копия, автограф
И. К. Крупской.

№ 1131
Г. М. К Р Ж И Ж А Н О В С К И Й И З С А М АР Ы —
В. И. Л Е Н И Н У
24(11) марта 1903 г. *
П рокламация Организационного комитета явилась для
Брута ** совершенною неожиданностью. Он такж е ничего не
знал заранее о предстоящем съезде Организационного коми­
тета. Приглашение было получено за несколько дней до
съезда. Бр[ут] немедленно отправился к месту назначения.
К его прибытию у Каролины *** в указанном месте [собра­
лись] 2 представителя от «Ю жного Рабочего» и один от Бун­
да ***♦. Д о прибытия остальных членов начались приватные
* См. док. № 1132. Письмо находится в конверте с надписью Н. К. Круп­
ской: Письмо Клера (Брута) о съезде О К. На письме пометка
Н. К. Крупской: Сообщено) по поручению Брута. Получено редакцией
значительно позднее (см. док. № 1137, 1149, 1189, 1252).
** Здесь и далее Брут написано вместо зачеркнутого: Глеб.
*** Слова у Каролины написаны вместо зачеркнутых: в Харьков.
»**» р ечь идет о Е. Я. Левине, В. Н. Розанове и К. Портном.
234

разговоры, во время которых Бр[ут] дважды был поставлен
в неловкое положение вопросами бундиста. Не ж елая дис­
кредитировать себя как представителя «Искры», он должен
был на вопрос бундиста, известно ли ему возражение Бунда
на прокламацию Организационного комитета, ответить, что
таковое ему известно, между тем как об этом и обо всем тво­
рящемся в последнее время в Организационном комитете он
никаких сведений не имел. На вопрос бундиста, с кем он имеет
цело, Брут заявил, что он представляет Российскую организа­
цию «Искры». «А разве такая организация существует?» —
спросил бундист. «Она существовала», — заметил представи­
тель «Южного Рабочего». И Бруту, как это ни странно, при­
шлось доказывать, что такая организация существует и по
настоящее время. Из дальнейших разговоров выяснилось, что
Бунд крайне обижен тем, что его представитель не был при­
глашен на 2-ой съезд Организационного комитета, хотя он
был участником первого. Оказалось, что это следствие недо­
разумения (почему-то считали этого представителя аресто­
ванным). Совокупными усилиями удалось этот инцидент
уладить.
Затем прибыли Курц* с дамой, которая оказалась канди­
даткой на его пост (Костя?). З а прибытием большинства
членов начались разговоры по существу. Поставлены были
на обсуждение 3 основных вопроса:
1) (предложен Бундом). Существует или не существует
Российская Социал-Демократическая П артия?
2) О составе и занятиях Организационного комитета.
3) Об организации 2-го Всероссийского съезда.
По первому вопросу бундистом представлены следующие
основания для отрицательного его решения. Ко времени пер­
вого съезда 125 партии некоторые иноплеменные организации,
например латыш ская, были совершенно изолированы от рус­
ских и еврейских товарищей. И потому этот съезд, издавший
известный Манифест, и состоялся без представителей от этой
организации. Признание Российской партии фактически не
существующей и приглашение на новый учредительный съезд
для организации Всероссийской партии было бы шагом на­
встречу к сближению с сильным и полезным союзником.
Брут заявил, что, считая тягчайшим оскорблением для
себя лично и для всех русских товарищей не только отрица­
тельное решение этого вопроса, но и самую постановку его
и если только в протокол съезда будут внесены дебаты по
этому вопросу, он считает своим нравственным долгом немед­
ленно уехать со съезда. Бундист, извиняясь, заявил, что он
отнюдь не думал умалять заслуги русских товарищей, а имел
* Здесь и далее слово Курц вписано вместо буквы Л (Ленгник).
235

лишь в виду указанную практическую цель. Вопрос был снят
с очереди.
Приступили к рассмотрению второго вопроса. Пожелали
выяснить, кто из членов Комитета находится налицо и кто
не прибыл. О казались неприбывшими вследствие разных слу­
чайностей представители Северного и Петербургского союза.
Из действительных членов налицо оказались представители
Бунда, «Южного Рабочего» и 2 от «Искры». Сверх того ока­
залось двое кандидатов: один — от «Южного Рабочего» и
другой — дам а, привезенная Курцем. Бундист и Брут вы ра­
зили свое удивление, что при обсуждении таких сложных и
конспиративных вопросов участвуют кандидаты в представи­
тели. Курц объяснил, что приехавшая с ним особа представ­
ляется им Организационному комитету как его преемница,
т. к. в силу разных обстоятельств вынужден немедленно сдать
дела. Представитель «Южного Рабочего» сослался на поста­
новление 2-го съезда, которым кандидатам предоставлено
право присутствовать на заседаниях съезда, и объяснял это
постановление необходимостью дать возможность будущему
организатору приучаться к своим обязанностям. Остальными
присутствующими этот порядок признан противоречащим
здравому революционному реализму, и было решено принять
немедленно в члены присутствующих кандидатов и впредь,
намечая себе преемников, не говорить им об этом, не вводить
их в собрание, а сообщать фамилии и адреса кандидатов
Комитету, чтобы в случае провала представителя мог быть
вызван кандидат. В случае неоставлеиия провалившимся
преемника или в случае провала преемника Комитет обя­
зуется обращ аться к той организации, к которой принадлежал
погибший член, с тем чтобы она прислала заместителя. Право
принять или не принять назначенного организацией предста­
вителя остается за оставшимися в Комитете организациями.
Согласно постановлениям предыдущих съездов, Комитет
может пополняться посредством кооптации. Условия для по­
полнения следующие: новый член должен быть рекомендован
двумя и принят единогласно. В силу этого постановления
группа «Южного Рабочего» предложила двух кандидатов —
одну д а м у , заведующую редакцией «Южного Рабочего» *, по
свидетельству Курца не расположенную к «Искре» и весьма
терпимо относящуюся к социалистам-революционерам. Однако
сразу заявить протест представители «Искры» не считали
удобным, и их молчание было принято за согласие. Но впо­
следствии, когда представитель «Южного Рабочего» сказал,
что эта особа выбрана, они заявили, что согласия своего не
выражали и потому выборы недействительны. Вторым их кан­
* Е. С. Левину.
236

дидатом был предложен хранитель их склада литературы *.
Ввиду явной тенденции их провести своих кандидатов лишь
из-за того, что они свои, Брут спросил, какие у них доводы
для предложения новых членов. Они сослались на серьезные
функции кандидатов. «А если он будет забракован, переста­
нет ли он исполнять свои функции?» «Возможно, что это осла­
бит его энергию». «В таком случае я протестую, лицо, кото­
рое без надежды на генеральский чин не может как следует
служить революции, не представляет из себя ценности».
Представителям «Искры» удалось провести известную з а ­
граничной организации H. Н. (Ж ак ).
Организационный комитет составляет Бюро из двух лиц,
преимущественно живущих вместе или недалеко друг от дру­
га. В Бюро оставлены с общего согласия те ж е представители
«Ю жного Рабочего». Представители Бюро, а такж е трое чле­
нов Организационного комитета могут передавать функции
Организационного комитета и нечленам Комитета.
Б у н д и с т о т и м е н и Б у н д а в о з р а ж а л [против]
функций Организационного комитета, не касающихся прямо
созыва Всероссийского съезда, как-то: издание прокламаций,
транспорт литературы и т. д. Он находит, что это, с одной
стороны, значительно осложнит и без того сложные задачи
Комитета, а с другой стороны, небезопасно в конспиративном
отношении: предпринимаемое Комитетом дело всероссийской
важности может рухнуть от простой случайности. Остальные
члены, исходя нз того положения, что непосредственная цель
Организационного комитета требует завоевания широкой по­
пулярности, а популярность может быть добыта только выше­
указанным путем, настаивали на оставлении за Комитетом
этих функций. Это мнение восторжествовало.
Когда дебаты по этому вопросу были закончены, вошел
хозяин квартиры и заявил, что в городе замечаю тся тревож­
ные признаки, и предложил съезду разъехаться. Вследствие
этого в рассмотрении 3-го вопроса участники съезда выну­
ждены были по возможности сокращ ать прения.
Съезд решено устроить за границей в этом году. (Брут со
своей стороны предлагает несколько обождать, когда позиция
«Искры» будет еще более прочна.) На заграничную органи­
зацию возлагается обязанность выбрать место и организо­
вать съезд с хозяйственной стороны. По предложению б у н ­
д и с т а группа «Освобождение труда» 126 должна иметь на
съезде своих самостоятельных представителей. Он требовал,
чтоб каждый бундовский] комитет считался за избиратель­
ную единицу. Но потом согласился на то, чтоб русский Бунд
имел 3 представителей.
* О ком идет речь, не установлено.

237

«Южный Рабочий» настаивал на том, чтоб устав съезда
был послан всем комитетам на заключение и по возвращ е­
нии от комитетов вновь рассмотрен Организационным коми­
тетом и заключения их приняты во внимание. Это о т к л о ­
н е н о (?) *.
ЦПА Л МЛ. ф. 24. on. 21. cd. хр. 20963; подлинник.
Опубликовано: «Исторический архив*. 1962. ,\f 1. стр. 188—190.

№ U32
Г. М . И 3. П. К Р Ж И Ж А Н О В С К И Е ИЗ СА МА РЫ —
РЕДАКЦИИ«ИСКРЫ»
24(11) марта 1903 г.
1 1 / Шн а Н а г е 1 Г я , п о л у ч е н о 31/1II**.
Наконец передали Ваше письмо***, дорогие друзья, Бруту
и он просит Вам написать следующее. Не писал он Вам так
долго, потому что было у него очень хлоп[отное] время: много
дел без него накопилось. А кроме того, явилась возможность
передать Вам свои впечатления через одно лицо****, которое
Вы вскоре увидите. Он надеется, что визит сей будет Вам
настолько приятен, что Вы простите ему его замедление.
Впредь будет аккуратен. Не серчайте, други дорогие.
Он очень рад, что проект Вам понравился целиком. Хлопот
было немало, чтобы привести его хотя бы в такой вид. Но
с Вашим согласием относительно п араграф а] 19 я никак не
могу освоиться, по его мнению, Ваши соображения в преды­
дущем письме***** целиком имеют место и теперь.О н как раз
и стоял все время на этой точке зрения. Но дело это уже
сделано. Юрий оказался непримиримым на этот счет, и Брут
*

**
* ••
****
*****

238

Речь идет о § 19 €Проекта устава / / съезда РСДРП», выработанного
Организационным комитетом (см. <гВторой съезд РСДРП. Июль — ав­
густ 1903 года. Протоколы». Л 1., 1959, стр. 707). Утверждение
Г. М. Кржижановского, что параграф не был принят, неверно, поэтому
в тексте слово о т к л о н е н о подчеркнуто и поставлен знак вопроса. Вве­
дение данного параграфа в вУстав» было одобрено В. И. Лениным,
который считал его рациональным. В. И. Ленин предложил лишь во
избежание волокиты назначить комитетам определенный срок для
представления замечаний, по истечении которого они автоматически
признавались принявшими «Проект устава съезда» (см. док. № 1098).
В тетради входящих писем Ms 1 записано, что письмо получено
1—4 апреля (см. док. № 1391). Ответ см. док. № 1149.
См. док. Ms 1112.
М. И. Ульянову.
См. док. № 1092.

с Зариным сдались в конце концов. Практически никаких
неудобств из этого, надо думать, не выйдет, и вся история
с этим имеет лишь принципиальное значение. Не хотелось
делать уступку принципу «демократизма». Вводить поправки
теперь уж е поздно и все это теперь обсуждается в известном
уже Вам виде. Д ело ведется довольно форсированно. В ско­
ром времени можно ж дать отзывов.
По отношению к Борису тактика была верная, и никаких
послаблений он не получил. Брут добился того, что он взял
назад: 1) свое предложение об объявлении съезда учреди­
тельным — чего им очень хотелось; 2) обвинение в предна­
меренном его игнорировании осенью *. Ж ал ь только, что он
не догадался потребовать от него на сей счет официального
заявления. А это было бы очень важно, конечно, ввиду пове­
дения Заграничного К[омитета Бунда]. Н адо заметить, что
Борис был очень «добер» и вел себя очень корректно. Парень
он умный, с большой партийной выдержкой и пониманием
партийной дисциплины. К Захару относится с некоторой иро­
нией, заметьте это. Вообще, по-видимому, их нельзя отоже­
ствлять. Тон 109 безобразен, и весь он вызывает чувство него­
дования, но по впечатлению от Бориса трудно допустить, чтобы
это согласовалось и с его взглядом. Ведь в таком случае невоз­
можна была бы никакая совместная работа, посмотрим, что
будет, но вообще мы теперь волнуемся немало: все хаотично,
отношения между OK странные, не такие близкие, как того
следовало бы ожидать и требовать от него. Мешает делу
бездеятельность и недоверие Бюро и к Бюро.
Брут ждет со дня на день переезда. В данный момент
в каком-то неопределенном положении. Хорошие перспективы
открываются относительно денег, но об этом впредь до осу­
ществления даж е страшно писать. Относительно проведения
определенных лиц делегатами съезда не так-то легко устроить.
Всем лестно самим посмотреть. Но кое-что в этом смысле мы
уже предприняли раньше.
Теперь разные практические дела.
1) Письма с подписью Н е м о в читайте ключом 2 0 с т р а ­
н и ц а Ж е л е з н о е а, это будет от лица, посланного на ж и­
тельство на Урал. Человечек ничего себе, старательный парень
и свой. Знать ему надлежит только то, что его касается.
2) Письма за подписью В и с с а р и о н — к л ю ч Д а ш и .
Это вполне свой человек. Уехал отсюда, где устроится окон­
чательно, не решено. По всей вероятности, на юге.
3) Ваши письма получаются все. Пишите по тому же
адресу.
*

Имеется в виду Псковское совещание комитетов и организаций РСДРП
(2(15)—3(16) ноября 1902 г.).
239

4) Закройте адрес Рябова и Резнова за их отъездом.
Кстати, вышла очень печальная вещь — ноты на имя первого
уничтожены прежде, чем попали к нам. Мы рвали и метали,
но ничего не могли поделать. Нельзя ли снова, только не на
него, а на прежнего?
5) Обругайте как можно ядовитее и сильнее и как можно
скорее Савву М орозова, это необходимо и очень важно для
отвода глаз, его отчет, который Вы на днях получите *, может
послужить поводом для этого — подробности и объяснения
откладываем пока. Но это, повторяю, необходимо сделать.
Сейчас у нас гостит Л иза — личность из самых интересных
для нас качеств. Она просит Вас писать ей пока в Вильно.
Удивляется, что не получает страшно давно никаких известий,
и убедительно просит написать о матрицах.
Зарин в Сибири сейчас. Ему это очень полезно, но Ваши
письма он послал Вам 2 больших письма на Тар, очевидно,
пропали. Он за это время вынес на своих плечах большую
работу, извелся изрядно. Вы, очевидно, имеете неверное пред­
ставление о нем, хорошо, если б таких было побольше. А то
людей много, д а калибр мелок.
В заключение несколько слов об Юрии. Он конкурирует
с нами вовсю, только что и насилу отшили его от того лица **,
к которому было примазался № 1. Мы наконец выяснили это
дело. Все это уладилось, мы с ним состоим в тесных сноше­
ниях, и, пожалуйста, предпишите всем нашим не совать туда
больше носа во избежание разных qui pro quo***. Были слу­
чаи столкновения с Юрием и в других местах. Н арод там по
сути дела хороший и дельный, но нутро их глубоко нам чуждо
и поглощено своими автономными целями и делами. Их пря­
мо-таки не хватает на общие дела. Весь центр тяжести их
интересов — это их собственное дело. Досадно страшно! У нас
возникают теперь вот еще какие соображения: как бы все
рабочедельцы не перекочевали к нему, перспектива возмож­
ная!
Брут еще просит передать, что в 33 № взята несколько
более высокая нота по отношению к Борису, а от заявления
Киевского комитета в 34 отдает медвежатннкой. Ну, пока
будет. Д о свидания, друзья! Невзирая на нашу сумятицу, пер­
спективы у нас радужные.
Напишите насчет лекции Старику (?) *•**. Д а, еще одно.
Отчет получен 13—14 апреля из Москвы на адрес Defraine (см. док.
1392).
* * А. М. Горького.
*** — недоразумений (латин.).
**** Вопросительный знак поставлен Н. К. Крупской, так как окончание
в слове С т а р и к было написано неразборчиво. Над буквой у она про­
ставила еще букву а .
*

Л*

240

напишите ради бога, взываю в 3 раз, одобрена или нет Вами
брошюра «48 год по Блосу» 127 и получена ли она Вами.
ЦПА ИМ Л. ф. 2. on. I, ед. хр. 897, л. 29—32 об.; копия, автограф
Н. К. Крупской.
О публиковано: *Пролетарская револю ция». 1928, Л* 6—7,
стр. 172— 175.

№ 1133
А. Г. ОРЛОВ ИЗ МОСКВЫ —
РЕДАКЦИИ «ИСКРЫ»
25(12) марта 1903 г.
От Рузова отосланы на днях два письма для «Искры»:
одно на Л ьеж из Берлина, другое на цюрихский адрес из
Москвы *. На последнем штемпель почтового вагона. В обоих
письмах слова от Рузова зашифрованы.
С. Сергеева **.
ЦГАОР, ф. ДП .О О , /903 г., д. /ООО. т. 1. л. 14; перлюстрация.

№ 1134

к.

Н.
КРУПСКАЯ — А. Г. ОРЛОВУ
В МОСКВУ***
25(12) марта 1903 г.
25/III. Сегодня получили книгу и прочли Ваше письмо, по­
лученное несколько дней назад *♦**. Очень рады, что Вы
устроились у Маши (М осква), а то у нас с ней порвались со­
вершенно связи.
1) Из присланных Вами адресов не разобрали второго
адреса для писем (улицы и фамилии), а такж е адреса для
«Искры» (Разувахиной), непременно повторите, особенно
п[ервый].
*
**
***
* * •*

См. док. № 1117, ИЗО.
Письмо послано по адресу:
1903 г. (см. док. № 1391).
Ответ см. док. № 1162.
См. док. № 1117.

L i è g e , .М г B o l o g n e ,

получено 1—1 апреля

241

2) Адрес для денег Gereon (по-русски для Константинова)
№ 18. Повторяю адрес № 13, для корреспонденций пришлю
еще.
3) Адрес С а л т ы к о в ы х .
4) Адрес Чупрова *.
5) Явки в М[оскву] до сих пор так и не име[ем], да и на
письмо свое никакого ответа не получили. Теперь всех еду­
щих к М аше будем направлять к Вам, а такж е передавать
все связи в этом городе.
6) Связаны ли с Брянском, Тулой, Тверью? Можем дать
явки.
7) Имеете ли сношения с тюрьмой? Необходимо завязать
сношения с тюрьмой (с Гурв[ичем], Захаровой], М ещ еряко­
вым] и другими).
О том, что Адель соб[иралась] к Маше, и понятия не
имели **.
Напишите подробно о положении дела, высылайте все мест­
ные издания, присылайте корреспонденции, росс[ияне] посы­
л аю т] их очень неправильно. Хорошо ли связаны с OK? ***
ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. 4н., ед. хр. 1423, л. 3 об. — 4; автограф.

№ 1135

к.

Н.
КРУПСКАЯ — Ф. В. Л ЕНГ НИКУ
В КИЕВ
25(12) марта 1903 г.
25/1II. Дорогой друг! Отчего вы не пишете? Получили ли
наши 4 письма, посланные на Тихв[инского]? От вас получили
только коротенькую записочку из ОЦрла], но там вы ничего не
поминаете о наших письмах ****. Известите хоть парой слов
о получении этого письма. Никто из друзей не пишет, боль­
шинству и мы не можем писать за неимением адреса, полу­
чается полная оторванность. Никто не написал о своих впе­
чатлениях на съезде, никто не сообщил о распределении функ­
ций. Кто кассир организации «Искры»? Кому писать о транс­
портах? С Костей мы не связаны. О всем приходится писать
Жене, но и ее адреса, по-видимому, провалились.
*
**
***
****

242

Адреса не указаны.
Далее зачеркнуто: У В а с л и
Письмо послано по адресу:
№ 1390).
См. док. № 1043.

И гн ат? Н а д н ях напиш ем д л я
М осква, Ш аркевнчу, Р у зо ву

него.

(см. док.

Игнат недоволен Женей, пишет о необходимости образо­
вать свое Бюро, передавать связи своим и пр. М ежду тем не
пишет точно, чем он, собственно, недоволен. Мы же совер­
шенно бессильны, будучи так плохо осведомлены и не имея
даж е возможности кому бы то ни было писать.
Наши адреса все функционируют хорошо, передайте это —
Ъ , сообщите на адрес Тар, по каким адресам вы пишете нам,
может быть, совсем не по нашим или по каким-нибудь пере­
вранным.
Знаете ли, что дементьевский путь провалился со всеми
потрохами, М ариан взят в Австрии. Теперь все сосредоточено
•у Вари *.
Очень о многом надо поговорить, ради бога пришлите
ад реса для писем и пишите.
Всего хорошего.
Ж еня писала о конфликте по поводу устава, нам устав
показался очень разумно и тщательно составленным, мы его
приняли целиком **.
Ц П А ИМ Л. ф. 2. on. !. ед. хр. 993, л. 2 об. — 3; автограф.
О публиковано:
стр. 13Î.

сПролетарская револю ция».

1928, Л§ 6—7,

№ 1136

к.

—

И.
К РУ П СК АЯ
Б. И. Г О Л Ь Д М А Н У
В М ОСКВУ***
26(13) марта 1903 г.
Дорогой друг! Сегодня получ[или] ваше письмо с адре­
сом ***♦. Всего мы получили от вас шесть писем и три коррес­
понденции ***♦*. Большое спасибо, что пишете так аккуратно.
Напишите теперь поподробнее о своих впечатлениях. С пе­
репиской очень плохо. Так, Ж ене мы написали шесть писем,
и, по-видимому, она не получила ни одного из них. Теперь
послали ей письмо с оказией ******.
Конечно, мы не думали бойкотировать Женю. П равда,
* В Вильно.
■** Письмо послано по адресу: Киев, Леонтовичу, Курцу (см. док.
М 1390).
*** Ответ см. док. Л» 1170.
*•** См. док. № 1118.
***** См. док. № 1045, 1073, 1103, 1106, 1108, 1118. Корреспонденции полу­
чены 3—4, 10, 20—23 марта 1903 г. (см. док. № 1392).
****** См. док. № 1122.
243

Клеон писал, что Ж еня нам изменяет, но это обвинение слиш­
ком неопределенно, чтобы на основании его начать бойкот.
Что касается устава, из-за которого возник конфликт, то,
по-нашему, он составлен очень хорошо и поводов к обвинению
не дает. Излишнего демократизма в нем мы не усмотрели и
приняли его целиком. Вообще обвинять Ж еню в чем-либо не
имеем оснований. Конечно, много у ней патриотизма, но это
мы предвидели. Клеон пишет, желательно передавать связи
не Ж ене, а нашим. Конечно, сосредоточивать все связи у Жени
не резон, даж е оставляя в стороне вопрос о патриотизме,
нельзя этого делать ввиду возможного краха *. Но чтобы
передавать связи своим, необходимо иметь с ними сношения,
а нам никто не пишет: ни Ж ак, ни Костя, ни Брут, ни Зарин.
Землячка и трудолюбцы пишут, но тут новая беда — у них
явно испорчены адреса для писем и наши письма не доходят
до них, а новых они прислать не догадываются **. Надо, чтобы
М аша была как можно лучше обставлена со стороны адресов,
явок и проч. Скоро к М аше поедет один человек, довольно
дельный ***, направим к Рузову.
Что касается Бунда, то вы пристрастны. Наши все поспе­
шили встать на сторону бундовца, не выслушав Клеона. И з
письма Ж ени видно, что бунд[овец] многое представил в не­
верном свете. Относительно добрых намерений Бунда мы
очень сомневаемся, не говоря уже об «Известиях», где гово­
рится черт знает что — совершенно нелепые выходки. З а г р а ­
ничный Комитет старается рассорить Ц К с OK и для этого
пускает всякие нелепые сплетни, поднимает истории, подстроенность которых бьет в глаза. А затем недавно член ЦК,
видевшийся с Клеоном, прислал открытое письмо — переруги­
вается с Клеоном. После того как член Ц К вошел в OK, это
письмо может иметь один смысл — бросить тень на ОК.
Письмо мы направили в OK, пусть разбираю тся ****. Но вот
и места больше нет. Напишите скорей о получении этого
письма. Надо написать об очень многом.
* В черновике далее написано: Желательно бы устроить другой центр
на севере, например у Маши. Припасайте побольше адресов и про­
чее, будем сосредоточивать связи, только берегите себя! У нас есть
связи с Тверью, Ярославлем, Тулон, Брянском, Нижним — все это
свои. Если надо, дадим явки во все эти места (ЦПА ИМЛ, ф. 24,
on. 4н., ед. хр. 1427, л. 7—8).
** В черновике Н. К. Крупская писала: К Жене пропало б наших писем,
к Осипу — 4, к Зарину — 4. к трудолюбцам — 2.
•** О ком идет речь, не установлено.
**** В черновике далее написано: О помощи Бунда в деле перевозки
12 пудов — не совсем так. Человек хотел передать этот путь Бунду,
а теперь оставил его за OK, но путь это не бундовский совсем. Сооб­
щите, кто кассир «Искры»? Кто заведует транспортом? Дементьевский
путь провалился окончательно, в Лемберге взят Мариан.
244

Коля сообщает, что Дно сошел с ума, пишет — дела ничего
себе, но просит организатора. Боимся, не хватают ли они через
край с борьбой с демократизмом? Ну, всего лучшего, все
шлют привет. Д о свидания. Достаточно ли пылко письмо?
Тоня *.
ЦГЛОР. ф. ДП.ОО . 1903 г.. д. 1000. т. I, л. 15—15 об..
перлюстрация.
Опубликовано: «Пролетарская револю ция», 1928, М 6—7,
стр. 132—133.

Л« 1137
И. К. К РУ П СК АЯ — Г. М. И 3. П. К Р Ж И Ж А Н О В С К И М
В С АМ АРУ
26(13) марта 1903 г.
26/Ш . Последнее полученное от вас письмо было от 9/11 **,
с тех пор ни слова, Брут так и не исполнил своего обещания
написать и до сих пор ни слова не написал о своих впечатле­
ниях. Молчит Зарин (если не считать его коротенькой запи­
сочки ***), молчит Ж ак, молчит Костя. Игнат писал о своем
недоверии к Ж ене, о необходимости передавать связи своим,
о необходимости устроить свой центр и т. д. **** Все это хо­
рошо, но для того, чтобы передавать связи, надо, чтобы была
возможность писать, а у нас нет ничьих адресов или такие
адреса, по которым не доходят письм а... Ну да это старая
история, которую надоело повторять и которую все-таки при­
ходится повторять, потому что халатность в переписке п ара­
лизует все.
Теперь о текущих делах. Кто кассир организации «Искры»?
Необходимо уплатить долг Игната (350 руб.), а то выйдет
скандал, уплатить ростовцам 150 руб. и в одесский Красный
Крест 170 руб. Мы писали об этом Ж ене*****, но ответа нет.
Первый долг свалился нам как снег на голову, а между тем
у нас денег нет совсем, тянемся изо дня в день, пришлось рас­
ш ирить] издательскую ] деятельность. И зд а е м ... Весь транс­

* Письмо послано по адресу: Москва, Художественный театр, артисту
В. И. Качалову.
** См. док. № 1059.
**• См. док. № 1043.
* ••• См. док. № 1105.
***** См. док. № 1122.
245

порт лежит на нас, помогаем едущим в Россию. Приходится
всячески изворачиваться.
Кто заведует транспортом? Австрийский путь погиб, в Л ем ­
берге взят Гурский с письмами, все сосредоточено] у Ромео,
но Ромео не связан с россиянами], Дементьев отстранился от
дела, Костя нам не пишет, Ромео (в нем Борис Николаевич,
Повар, Тарсис, Коняга) очень старается — не знаю, что вый­
дет.
У трудолюбцев испортился адрес, попросите их поскорее
дать новый адрес для писем — по старому пропадают. Их Аку­
лину надо приспособить к изданию листков OK, и только, если
останется время, тогда печ[атать] «Искру».
Послали в OK проект майского листка (П ера). Свяжите
нас с Уфой, Вавилоном, Казанью. Каким ключом пишут то­
мичи 128? Получили печальное известие, что Дно сошло с у м а ...
Просят в Питер организатора.
Ну, потса кончаю. Неужели письмо Брута пропало?
ЦПА ИМЛ. ф. 2. on. I. ед. хр. 897, л. 28—29; автограф.
О публиковано:
стр. 177—178.

^Пролетарская револю ция». 1928, Л! 6—7.

л» 1138

к.

Н.
КРУ П СК АЯ —
В ВИЛЬНО
27(14) марта 1903 г.

м. Н. Л Е М А Н У

27/III. Получили Ваше письмо от 2 /III* . Мы Вам писали
на адрес Нади **, но она письма, очевидно, не получила, если
имеете возможность сообщите ей, чтобы поскорее прислала
новый адрес для писем. Ужасно обидно, что Н адя в забросе.
Она до сих пор была верным другом. Юрий с ней, видимо,
даж е не связан, литература ***.
ЦПА ИМ Л. ф. 2, on. I. ед. хр. 993, л. 9; автограф.

• См. док. № 1086.
** См. док.
1070.
*** На этом текст обрывается.

246

№ 1139
Р Е Д А К Ц И Я «ИСКРЫ» —
Е. М. А Л Е К С А Н Д Р О В О Й В К И ЕВ
28(15) марта 1903 г.
Жаку.

Когда же вы свяжетесь непосредственно с нами?

€Искра» М 36, 13 марта 1903 г.

№ 1140
Р Е Д А К Ц И Я «ИСКРЫ» — К. О. Л Е В И Ц К О М У
В ОДЕССУ И О. И. ЧАЧИ НО И
В И ИЖ Н И И Н О ВГОРО Д
28(15) марта 1903 г.
О с и п у и т р у д о л ю б ц а м . Пришлите новые адреса для
писем, очевидно, наши не доходят.
«Искра» Л* 36, 15 марта 1903 г.

М 1141
Е. Д. СТАСОВА И З П Е ТЕРБУ РГА —
РЕДАКЦИИ«ИСКРЫ »
28(15) марта 1903 г.
15/I1I Г у щ а , н а H a z e l Г я*.
Получили 35 № на библиотеку и еще половину 33-го на
Явейн. П ожалуйста, продолжайте.
Д ела помаленьку налаж иваю тся, и ничего экстренного во
внутренней жизни нет. Дно взят под фамилией Незлобина.
11 марта, как слышно, выпустили доктора Краснуху, пока
оставлен в Питере, как говорят. Были и аресты, но фамилий
не знаю. Здесь теперь все заняты тем, как разыграется исто­
рия в Медицинском институте**.
*

Получено редакцией 1—4 апреля 1903 г. (см. док.

Л*

1391).

** Речь идет о сходке слушательниц Женского медицинского института
в Петербурге (см. «Искра» № 38, 15 апреля 1903 г.)
247

По слухам, закры т Варшавский университет. Поводом по­
служила демонстрация, устроенная приезжей немецкой труп­
пе, главным образом студентами-поляками; после нее было
столкновение с полицией с избиением. Были сходки, и в ре­
зультате закрытие.
В Сормове, по слухам, было грандиозное избиение рабо­
чих, будто 137 убито и 1000 ранено. Но это слухи, писем не
было.
В Баку была демонстрация с избиением гимназистов и реа­
листов *.
Ольга меня раздраж ает своим упорным молчанием. Есть
к ней запросы, а писать не решаюсь, так как ни на одно письмо
ответа не было, а потому не знаешь, дошли ли.
Не можете ли связать с Ярославлем? У нас есть только
явка.
Отчего не пишете? Вот еще адрес для писем: Департамент
государственного казначейства, Федору Александровичу Тринкину. Письмо начинать: «Дорогой Коля».
На Балтийском заводе служит рабочий Филиппов, 35 лет,
высокого роста, широкоплечий, очень привлекательной наруж ­
ности, глаза серые, небольшая плешь. Говорит, что неле­
гальный, весьма хорошо осведомлен о положении дел на се­
вере и на юге. В данное время его раскусили, и он несомнен­
ный провокатор, так что с ним прекратили всякие отно­
шения.
ЦПА НМЛ, ф. 24, on. Зн., ед. хр. 1286, л. 5 об. — 6 об.; копия.

№ 1142
Б А К И Н С К А Я И С К Р О В С К А Я ГРУ П П А —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ» **
Ранее 30(17) марта 1903 г.
П о л у ч е н о 30/1II с о к а з и е й ч е р е з К о л ь ц о в а * “*
(«Воздушный корабль»).
Писали много раз по адресам, оставленным Касьяном, но
безрезультатно (адрес Société Chibaieff и 2 явки).
У нас все восстановлено, и поэтому немедленно ждем за к а ­
зов. русских адресов для отсылки литературы и денег, пока
* См. «Искра» № 37, 1 апреля 1903 г.
** Ответ см. док. Л* 1151.
*** Получено из Баку через Брюссель от «Друга Нины» (см. док. № 1391).
2-18

издали речи нижегородцев, ростовскую стачку и «Ко веек
граж данам» 129, издаем статьи «Зари», направленные в защиту
марксизма.
Взять на себя организацию транспорта можем только в том
случае, если пришлете человека, знающего французский язык,
и обеспечите расходы.
Ради бога отвечайте скорее.
ЦПА НМЛ. ф. 24. on. Зн., ед. хр. 1344, л. 6 об.; копия, автограф
//. К. Крупской.

№ 1143
Н. К. К РУПСКАЯ — Е. Д. СТАСО ВОЙ
В ПЕТЕРБУРГ*
31(18) марта 1903 г.**
Ваши письма от 28 февраля и 8 марта получили ***.
Страшно ж алко Дно, да и других.
Приехал за границу Матвей — в качестве делегата от ко­
митета]. Будем с ними видеться и постараемся повлиять на
него.
Сообщите, сколько в данную минуту в Питере комитетов:
3, 2 или 1. И з ваших писем этого не видно. Затем как велик
предполагается общий комитет (предлагаемый матвеевской
группой), может быть, он предполагается в 10— 15 человек,
которые будут назначать исполнительную] комиссию, тогда
в этом плане особенно зловредного ничего нет. Конечно, если
общий ком[итет] предполагается очень многочисленным —
человек 40—50, то их проект — нелепость. Сообщите число
членов «нашего» комитета. Кто такой Николай? К Коле
е д у т ... **** Первого мы несколько знаем, к техническим
функциям он абсолютно не способен, выдержки у него тоже
нет, но агитатор и пропагандист будет недурной. 2-го мы
знаем еще меньше, кажется, в голове у него некая путаница,
насчет террора держится особого мнения, но будете держ ать
его про себя. Парень энергичный, имеет связи.
*
**
*•*
****

Ответ см. док. Л8 1171.
Отправлено I апреля 1903 г. (см. док. № 1390).
См. док. № 1107, 1124.
В черновике далее написано: Вельский (рабочий) и Петрашкевпч (ЦПА
ИМЛ, ф. 24, on. Зн., ед. хр. 1286, л. 3 о б .— 4 об.; автограф
Н. К. Крупской).
249

Из Тулы писали, что послали через Питер отчет о деятель­
ности, проект организации], листки *, — мы ничего не по­
лучили. Такж е не получили обещанного листка о зубатов­
щине.
На адрес H ildur послали № 35, майск[ую] брошюру, бро­
шюру о Некрасове. Получено ли? Такж е посылаем в указан­
ном размере по указанному адресу. Получен ли груз в 5 пу­
дов? ** Вообще как дела в пивоварне? Успеется ли, если по­
шлем туда майскую брошюру? Будет ли получено вовремя?
Сообщите о судьбе прежней провизии. Получена ли? Что с ней
сделалось? Как распределена? Кто накормлен? Как дела
с деньгами? У нас — неважны, и желательно было бы получить
хоть что-нибудь за литературу. По отчету видно, что за про­
визию мы денег не получаем. Или она еще не получена? По­
вторяю адрес для денег: господину Юлиусу Герсоиу, Берлин,
Бургштрассе, 30п . Одновременно с посылкой денег сообщите
об этом и нам ***.
Вот еще адреса, их надо еще проверить. По получении
этого письма пошлите по ним незначительные письма за
подписью «Маша».
№ 28 F riedländer, Thomaschewsky. Berlin, E ldsterstrasse, 25.
№ 29 B ernhard Schneider, B erlin, U rbanstrasse. 67.
.Ns 30 G eorg G rew ling, S charlottenburg — Berlin, Spreestrasse,
60.
М ария ****.
ЦГА О Р, ф. Д П Р О . 1903 г.. д. 1000. т. 1. л. 18-18

перлюстрация.

об.;

* См. док. № 1115.
** В черновике далее написано: и посланные пакеты.
*** В черновике далее написано: Что касается Уральского союза, то Уфим­

***•

;250

ский комитет очень хорошо сделал, что из него вышел: никакого
союза между социал-демократами и социалиста ми-революционерами
быть не может.
Письмо послано по адресу: Петербург, 7-я Рождественская ул., д. И,
кв. 24, Э. Э. Киль.

М 1144
В. И. Л Е Н И Н И Н. К. К РУ П СК АЯ —
БЮРО О Р Г А Н И ЗА Ц И О Н Н О Г О КОМ ИТЕТА
В ХАРЬКОВ
31(18) марта 1903 г.
31/III *. Письма Ж ени от 7-го и 11-го получены, такж е м а­
териалы, посланные Каролиной **.
1) Послано вам письмо с оказией***, человек, который
его передаст, ни в какие дела не посвящен.
2) Заявление Организационного комитета по поводу поле­
мики с Бундом получили (только что) ***♦. Письма Бориса
не печатали (подробности в письме с оказией).
3) Гурский арестован в Лемберге, у него взяты паспорта
и адреса, которые переданы русским ж андарм ам , дайте знать
Косте и киевлянам.
4) Дно сошло с ума, а вслед за тем арестовано. Совер­
шенно невозможно понять, что творится в Питере, часть коми­
тета ничего не слыхала об Организационном комитете и вы­
пустила от имени СПБ. комитета протест против того, что
Организационный комитет заявил, что СПБ. комитет принимал
участие в его образовании. Наши пит[ерцы] просят прислать
им организатора.
5) Иркутский комитет приветствует Организационный ко­
митет***** и просит прислать ему заблаговременно майский
листок для перепечатки по адресам ******.
6) Майский листок послан через Тверь *******, а затем по­
сылаем его по присланному вами адресу, сообщите о полу­
чении.
7) Сообщите Курцу, Землячке, Нижнему, чтобы прислали
новые адреса, ибо посылаемые нами по старым адресам письма
не доходят.
8) Почему не шлете списка комитетов, имеющих право
быть на съезде? Когда, думаете, возможно устроить съезд?
• Письмо послано 1 апреля 1903 г. по адресу: Харьков, Костенко.
Юрию (см. док. № 1390).
** См. док. Л® 1123, 1129; 30 марта 1903 г. из Харькова поступили
отчет харьковского Красного Креста и листки Харьковского коми­
тета РСДРП (см. док. Л® 1392).
*** См. док. Л® 1122.
**** Заявление получено 1 апреля из Харькова (см. док. № 1392) и
опубликовано в <Искре» Л® 37, 1 апреля 1903 г.
'*•** См. док. Л® 1083.
’**•* Адреса не указаны.
**** 15(2) марта 1903 г. (см. док. Л® 1392).
251

9) Свяжите нас с Екатер[инославом] и Николаевом. С вя­
заны ли вы с Херсоном и Тулой?
10) Доходят ли до вас номера «Искры», сообщите, по ка­
ким адресам получаются*.
11) Выпущен ли листок по поводу манифеста ,30?
Приложение. Письмо ПСД В арш авского] **.
Мы советуем немедленно принять меры к тому, чтобы OK
вместе с ПСД выпустил формальное заявление (возможно
более подробное и точное) о полной солидарности с Россий­
ской СД РП и желании войти в п ар ти ю 131. На основании та­
кого формально опубликованного заявления OK мог бы при­
гласить ПСД на съезд. Тогда, наверное, никто не станет про­
тестовать.
Затем (приватно) усердно просим готовить везде и среди
всех почву для борьбы с Бундом на съезде. Без упорной борьбы
Бунд не сдаст своей позиции. А мы никогда не можем принять
его позиции. Только твердая решимость с нашей стороны
дойти до конца, до изгнания Бунда из партии, заставит его,
несомненно, уступить.
Торопитесь со списком: это очень важно и это надо делать
скорее, не дож идаясь ответа комитетов. Кстати: назначили ли
короткий срок для ответа комитетам? Ведете ли список уже
назначенных делегатов? (присылайте нам, для верности).
ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. /, ед. хр. 984, л. 8 об. — 9 об.; автографы.
Опубликовано: ленинский текст — В. И. Ленин. Полн. собр. соч.,
т. 46. стр. 283—284; полностью — Л енинский сборник V III,
стр. 336—337.

• Следующий пункт зачеркнут В. И. Лениным:
II) Из Баку получено письмо (см. док. № JI42). Просят заказов и
денег— мы им уже писали, что предлагаем им обратиться в Организа­
ционный комитет, — вы их знаете. Адреса для явки к ним (не указаны).
Типографию можно использовать для листков Организационного комите­
та и брошюр.
** Редакции «Искры».
Дорогие товарищи!
Вам известно, наверное, что в последнее время некоторые влиятель­
ные члены русской социал-демократии, а также члены нашей организации
(«Социал-демократии Польши и Литвы») высказывали свое личное мне­
ние о желательности участия нашей организации в готовящемся общерос­
сийском съезде.
Мы получили в связи с этим от OK письмо, в котором последний
нам сообщает, что согласно его решению в съезде могут принять актив­
ное участие (т. е. с правом участия в голосовании) только организации,
«причисляющие себя к РСДРП». Он предлагает нам сообщить редакции
«Искры» о том, что наша организация причисляет себя к РСДРП, после
чего к нам немедленно обратятся с приглашением.
Не предрешая вопроса о нашем участии в съезде, так как решение
его с нашей стороны зависит прежде всего от наших товарищей в Поль­
ше и Литве, мы хотели бы пока выяснить положение, чтобы подготовить
почву для дальнейшего соглашения. П р и ч и с л я т ь себя к РСДРП мы
252

Jtë 1145
Jl. М. КНИПОВИЧ ИЗ ТВЕРИ —
РЕД АК Ц ИИ «И СК РЫ »
1 апреля (19 марта) 1903 г.
19/1II. Посылаю девицу через неделю. Я просила, чтобы
было положено не одного сорта, а различного, хотя и поне­
многу. Прошу мою просьбу выполнить, т. к. это необходимо,
именно «К р а с н о е З н а м я » п о б о л ь ш е , п о т о м I V и
I I I , а т а к ж е , е с л и м о ж н о , 1, в т о р о г о м н о г о ,
« И с к р ы» и «3 а р и». Скажи, что это для севера, где буду я,
бы могли и имели право только в том случае, если бы мы фактически к ней
принадлежали. Но в этом случае наше участие в съезде не могло бы со­
ставлять вопроса и признание его было бы одинаково обязательно для
польских и для русских товарищей. Фактически мы до сих пор не связаны
с русским движением формально принятой обшей программой, ни обшей
организацией и поэтому не считаем себя, конечно, вправе причислять себя
к РСДРП.
Но если OK имел в виду нашу принципиальную и политическую при­
надлежность к российской социал-демократии или, точнее, солидарность
с нею, а в данном случае, т. е. до сих пор, только о таковой может быть
речь, то в ней, конечно, не может быть никакого сомнения. Уже в марте
1894, а следовательно, задолго до объединения русских социал-демократи­
ческих организаций в РСДРП, польские социал-демократы на своем 1-ом
съезде в Варшаве132 (протоколы заседаний которого были опубликованы
в печати) выставили как основной пункт своей политической программы
свержение абсолютизма и завоевание политических свобод, устанавливая
в то же время принцип, что эта цель может быть достигнута для Польши
только совместными усилиями и солидарной борьбой русского и польского
пролетариата. Тот же съезд выработал программу ближайших требований,
которая в общем совпадает с проектом программы «Искры» и «Зари».
В принципиальном отношении наша организация с самого начала стала
на почву интернациональной социал-демократии. На почве тех же принци­
пов и требований стоит «Манифест» русской социал-демократической пар­
тии 1898 г.
Таким образом, русская и польская социал-демократия представляют,
по нашему мнению, если не формально, то духовно одно целое. Что же
касается деталей общей программы и форм организации, то последние
должны именно быть еще установлены съездом.
Высказывая OK самые горячие пожелания успеха в его объединитель­
ной работе, мы просим Вас сообщить ему содержание нашего письма.
С товарищеским приветом.
По поручению Заграничного Комитета
Социал-демократии Польши и Литвы
А. Варшавский.
Мюнхен, 30 марта 1903 г.
HohenzoIIernstrasse 7*(ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. 5н.,
ед. хр. 1753; подлинник).
253

и т. к. это надо потому, что без литературы ничего нельзя де­
лать, то в другие места посылать не буду.
Если хотите, можете переговорить с посланным, пусть она
вернется вторично. Это можно. Я х о ч у п о п р о б о в а т ь
п о м о ч ь Г р и г о р ь е в у * . Не знаю, успею ли в этом, надолитературу, ты позаботься, чтобы не медлили и дали все нуж­
ное. Твоими указаниями думаю воспользоваться. В X. д е н е г
д о с т а т ь ни в к о е м с л у ч а е н е л ь з я — з а л и т е р а ­
т у р у н е д а л и ни г р о ш а , г о в о р я т , н е т д е н е г * * .
ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. 5н., ед. хр. 1725; копия,
автограф Н. /С. Крупской.

№ 1146
Н. К. К РУ П С К АЯ — А. Г. ОР Л О В У
В М ОСКВУ***
I апреля ( 19 марта) 1903 г.
От Вас получено 3 письма, посланные по адресу для
явки ***♦. Посылаю Вам еще 2 адреса для корреспонденций,
но, прежде чем ими пользоваться, надо их проверить — доста­
точно ли быстро они функционируют. Потому тотчас ж е по
получении этого письма пошлите по обоим адресам к[акие]н[ибудь] незначительные письма.
№ 31. M ax M ucker, C igarrenhändler, W urzen, C rostigalî
in Sachsen. D eutschland.
№ 32. Stöhr, K aufm ann, Mockau a/d P arthe, L eipzigerstr..
200. Sachsen ♦****.
ЦГАОР, ф. Д П .О О , 1903 г., д. 1000, т. 1, л. 24; перлюстрация.

* Имеется в виду Москва.
Далее зачеркнут адрес.
Ответ см. док. № 1173.
**** Черновик письма начинается со слов: Получено ли наше письмо, по­
сланное по адресу Шаркевича? (см. док. Л§ 1134: ЦПА ИМЛ, ф. 24,
on. 4н., ед. хр. 1423, л. 4 об. — 5 ; автограф И. К. Крупской).
***** Далее в черновике написано: Получили известие, что Захарову скоро
**
***

отправят в Сибирь, может быть, ей надо будет помочь бежать. Вот
адрес ее сестры: Семинарский тупик, по Божедомскому пер.. Бюро
общества улучшения участи женщин, Людмила Ивановна Захарова,
к ней явиться от имени Алексеева. Письмо послано по адресу: Мо­
сква, Тверская, Пименовский переулок, д. Коровиной, Инессе Федо­
ровне Арманд.

254

J é 1147
A. Г. ОРЛОВ ИЗ МОСКВЫ —
РЕ ДАКЦИИ «ИСКРЫ» *
2 апреля (20 марта) 1903 г.
2 0 /Ш ,о т Р у з о в а * * .
Получили ли мал[енькую] вещицу: Чу, шумит, гудит и т. д. —
за подписью Каменского? Хотелось бы знать, что будет со
статьей «Воспоминания молодого революционера».
Ц ПА НМЛ, ф. 24, on. 4н.. ед. хр. 1423, л. 6 об.; копия, автограф
Н. К. Крупской.

№ 1148
М. И. Л Е М А Н И З С А М АР Ы —
РЕДАКЦИИ«ИСКРЫ »
2 апреля (20 марта) 1903 г.
20/111. Ваше письмо немного успокоило меня насчет д ал ь­
нейшего хода предприятия с совами***. А то за день до вашего
я получил письмо от М атрены, заставивш ее меня опасаться,
не изменили ли вы своих намерении поставить это дело. М ат­
рена мне писала, что вы просите ее оставить все остальное и
сосредоточить все внимание целиком на дрезденском способе.
Д ля скорого успеха дела необходимо, чтобы она елико воз­
можно быстрее устроила производство сов, а это, по-види­
мому, потребует значительных и упорных усилии с ее стороны.
Напомню вам только то, что «если бы и т. д.», то у вас можно
бы было произвести все нужное и не было бы тех затруднений,
какие выйдут теперь с налаживанием дела Матреной. А ж аль,
здесь все готово, чтобы пустить дело в ход. и мы могли бы
сейчас заняться утилизацией сов в двух местах. Н аладить пе­
реправу оказалось очень легко, и я надеюсь, что она пойдет
аккуратно и гладко, тем более что можно будет изолировать
ее от посторонних случайностей, поставив особняком.
• Ответ см. док. № 1188.
** Далее пометка Н. К. Крупской-. Те же адреса, что и в письме от 26 (см.
док. № 1162).
См. док. № 1070.
255

Вы, вероятно, знаете, что я был у Нади *. Она, как оказы ­
вается, уже заранее обсудила вопрос о совах и говорит, что
готова хоть сейчас, и притом в хороших условиях, использо­
вать их, только давайте. Я обещал, что через 2—3 недели при­
шлют. Боюсь, что соврал. Приложите все старания, чтобы на­
ладить дело; повторяю, я со всех сторон встречал сочувствие
ему, и оно, несомненно, может дать для нас благие результаты,
не только заполнив недостаток, но еще более закрепив за нами
и привязав к нам многих.
Впечатления есть, и довольно интересные, но сейчас, бо­
юсь, не сумею изложить их, как-то еще не улеглись и не офор­
мились они; мешает постоянное кочевание с места на место,
постоянное пребывание на людях, без минутки наедине с со­
бою.
Сообщу о наиболее интересном. У Резеды мне пришлось
говорить с одним из заправил комитета о «Южном Рабочем».
Тот недоумевал, для чего вышел № 10. По его мнению, пере­
довая статья этого № непонятно излагает взгляды «Искры» и
по тому же вопросу и при этом менее популярно, чем статьи
«Искры».
Говорил я с дамой — редактором «Южного Рабочего» **.
Это лицо как-то немного вызывающе упомянуло о необходимо­
сти издавать «Южный Рабочий», но у меня создалось такое
впечатление, что для него это скорее дело сердца, чем расчета.
Вообще, насколько могу судить по недолгому разговору, поли­
тиканства у него нет, а предложение его воспользоваться со­
вами такж е говорит о готовности содействовать делу отшель­
ников. Сейчас этим предложением нельзя воспользоваться.
Слишком многое там задумано и приводится в исполнение, и
с налаживанием нового дела может выйти путаница. Но по­
том предложение может пригодится. Вероятно, на днях н а­
пишу вам еще. Это № 3. Клеров нет. Ж ду до 23, затем — к тру­
долюбцам.
Дубликаты, кажется, налажены около Вильно.
М атрена прислала Лизе очень полезную рекомендацию.
ЦПА ИМЛ. ф. 2, on. Î. ед. хр. 993. л. 6 об. — 8; копия.

• В Нилснем Новгороде.
** £. С. Левиной.

256

Л® 1149
В. И. Л Е Н И Н И Н. К. К РУ П СК АЯ —
Г. М. И 3. П. К Р Ж И Ж А Н О В С К И М В СА М АР У
3 апреля (21 марта) 1903 г.
3/IV. Получили письмо на НагеИ’я *. Ну и таинственно­
сти] ж е вы там напустили, все загадка — кто скоро с нами
увидится, куда едет Брут, зачем поехал Зарин к черту в зубы,
на кого оставлена Курцевка, в чем заключаются радужные
перспективы.
Сегодня пишет Старик, а я пишу лишь о текущих делах.
1) Брошюра «48 г. по Блосу» получена, но она не совсем
удачна, потому и не печатается.
2) От Кина получили письмо ** и передали сношения с ним
Ромео (Транспортной группе). Ч удак человек — заш ифровал
свою подпись, и потому провозились с его письмом два дня,
пока наткнулись на ключ.
3) В Лемберге арестован Гурский с паспортами и адре­
сами, которые переданы русским ж андармам.
4) Д ела Ромео неважны, начинаний много и люди там
толковые, но реального ничего нет.
5) Что же с собаками? Они пишут***, что Нина работает
вовсю, перепечатывает статьи из «Зари», речи нижегородских
рабочих и листки печатает. Вот еще явка к ним *♦**.
Адрес для писем повт[орен] тот же, но письма по нему до­
ходят плохо, мы писали — ответа нет, ключ «Воздушный ко­
рабль», если не поспешите — воспользуется Юрий с «патриоти­
ческими» целями.
Проверьте, пожалуйста, адреса № 33 и № 34.
Свяжите, нас с Вавилоном, Уфой, Казанью и трудолюб­
цами.
К Курцу мы относимся очень хорошо, но все ж е не мо­
жем не корить за молчание. Те 2 письма, о которых он го­
ворит, были нами получены, но когда они были писаны? Полгода тому назад! Вскоре по приезде его в Курцевку. Вот и
сейчас уехал, не сообщив об этом ничего, а мы продолжаем
посылать ему письма по старому адресу. Как ж е тут не вор­
чать. ..
* См. док. № 1132.
** 1—4 апреля 1903 г. из Проскурова получено письмо Кина (см. док.
№ 1391); текст его не обнаружен.
*** См. док. № 1142.
**•* Явка не указана.
257

(Старик.)
Я могу сообщить немного в этот раз. Главное, по-моему,
сейчас это — всеми силами ускорить съезд и обеспечить боль­
шинство дельных (и «своих») делегатов. На Брута чуть не вся
надежда. Надо, чтобы он сам присмотрел, по возможности,
з а в с е м , особенно за делегатами и постарался провести по­
больше наших. Система двух голосов от каждого комитета
очень этому благоприятствует. Затем крайне важен вопрос
о Бунде. Полемику об OK мы с ним прекратили, но принци­
пиальную, конечно, нет. Об этом не может быть и речи. И надо
всем и каждому втолковывать до чертиков, до полного «внедре­
ния в башку», что с Бундом надо готовить войну, если хотеть
с ним мира. Война на съезде, война вплоть до раскола — во что
бы то ни стало. Только тогда он сдастся несомненно. А принять
нелепую федерацию мы абсолютно не можем и не примем
никогда. Самое большее: автономия по старому уставу 1898
года с участием назначенного от ЦК делегата в ЦК Бунда, это
самое большее. Надо готовить публику, разъяснять нелепость,
показывать дикость выходки против Екатеринослава и проч.
Пожалуйста, напишите поскорее, как настроена публика в этом
отношении, как идет Ваша пропаганда и есть ли надежда, что
большинство стоит на верной точке зрения. Мы хотим выпу­
стить брошюру к еврейским рабочим о необходимости тесного
единения, о нелепости федерации и «национальной» поли­
тики *.
ЦПА ИМЛ, ф. 2. on. /, ед л хр. 985, л. / —2 об.; автографы.
О публиковано: ленинский текст — В. Ил Л енин. Полн. собр. соч..
г. 46, стр. 284—285; полностью — Л енинский сборник V III.
стр. 340-341.

№ 1150
Е. Д. СТАСОВА И З П Е ТЕРБУ РГ А —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ»
4 апреля (22 марта) 1903 г.
22/1 II н а D a r m s t a d t . Пишет Гуща.
Получили письма, телеграмму и листки, а такж е письмо
М иная? **
• Письмо послано по адресу: Самара, Юридический отдел, сусликам (см.
док. М 1390).
** 9 апреля 1903 г. редакция получила через Стокгольм два листка Петер­
бургского комитета РСДРП: один — Иркутского, один — группы еБорьба

258

Наши дела обстоят хорошо. Сегодня вышел первый листок
на местной технике. Связей много, недостаток только в лите­
ратурных силах.
В студенчестве движение растет. Бестужевские курсы за ­
крыты тоже; сходка была назначена на 20-е, но не могла со­
стояться ввиду объявления о том, что курсы закрыты. В Гор­
ном институте назначена на 24/1II. В Академии художеств
в четверг (литературно-музыкальные вечера учащихся с при­
глашенными гостями) была распространена «Искра» и листки.
Было положено в карманы и пажам. Когда утром чистили их
платье, литературу нашли, передали офицеру, тот директору,
последний Константину Константиновичу. Вечера запретили,
а пажей хотели исключить, но они умоляли оставить, даж е
плакали, и великий князь согласился наконец оставить, только
обещал доложить государю.
На Богдановской фабрике была забастовка, которая кон­
чилась очень быстро, так как резчикам табака прибавили
плату и они принялись за работу, а без них другие не могли
держаться.
ЦПА ИМЛ. ф. 24. on. Зн.. ед. хр. J286, л. 9—9 об.; копия.

№ 1151
Н. К. К РУ П СК АЯ — Б А К И НС КО Я
И С К Р О В С К О Я Г РУ П П Е
4 апреля (22 марта) 1903 г.
4/IV. Получили и второе ваше письмо *. По этому адресу
мы уж е раз писали вам, но письма вы, очевидно, не получили,
этот же адрес был тогда ж е (в октябре) переслан в Сам ару и
в Организационный комитет. Теперь опять написали в Самару,
чтобы они немедля послали к вам человека.
Работы теперь много. У нас выходит м асса брошюр. Ввиду
постоянных приключений с транспортом хорошо бы некоторые
из них перепечатать. Мы послали вам пока что майскую бро­
шюру, которую полезно было бы перепечатать как можно ско­
рее. Затем теперь Нина необходима для печатания листков
ОК. Обо всем этом долж на переговорить С ам ара, мы не. знаем
за свободу» — и письмо М. М. Эссен (см. док. № 1391, 1392). Письмо не
обнаружено. Известно, что в нем был изложен проект занятий в рабочих
кружках.
* См. док. № 1142.

259

точно положение финансов Русской организации «Искры», не
знаем, где у них склады.
Человека, знающего французский язык, пришлем, и все
расходы по транспорту возьмем на себя. 100 рублей, о которых
была речь в предыдущем письме, не получили.
Ну, всего хорошего, всякого успеха. Нам пишите по ад ­
ресу № 8*.
ЦПА И М Л . ф. 24, on. Зн.. ед. хр. 1344. л. 6; автограф.

№ 1152
Н. К. К РУ П С К АЯ — р и ж с к о й
ГРУ П П Е Р С Д Р П * *
4 апреля (22 марта) 1903 г.
4/IV. Ваше письмо от 10/111 получено***. Перемены в адре­
сах приняты во внимание. Адрес для «Освобождения» присы­
л а й т е — перешлем. Д елая запрос относительно приемки, имели
в виду только следующее: если наш матрос привезет литера­
туру в Ригу, то можете ли вы дать адрес, куда бы он мог при­
нести ее? Впрочем, запраш иваем на всякий случай. Строгий
ли надзор в Риге?
Ну, всего лучшего. Связаны ли вы с OK, видели ли его з а ­
явление? ****
Ц ПА ИМ Л, ф. 24. on. 4н.. ед. хр. 1431, л* Л ] автограф.

♦ Письмо послано по адресу: Баку, Société Schibaieff, лошадям (см. док.
№ 1390).
** Ответ см. док. № 1177.
• • • См. док. № 1128.
**** Письмо послано по адресу: Рига, базар Берга, Рижской грунпе ссм.
док. № 1390).

260

Jtë 1153
О. И. ЧАЧИНА ИЗ НИЖНЕГО НОВГОРОДА —
РЕ ДАК ЦИИ«ИСКРЫ»
4 апреля (22 марта) 1903 г. *
Вы что-то давно, уже несколько месяцев, не пишете нам и
не отвечаете на наши письма? Доходят ли они — не знаю. По­
стараюсь сначала коротко рассказать о здешних делах.
После суда над демонстрантами и усиленной агитации по
поводу его наступило сравнительное затишье. Время от вре­
мени выходили листки. Так, были выпущены листки по поводу
Ростовской стачки и в большом количестве распространены
листки к крестьянам по поводу царских речей. Недавно вы­
шел листок о кризисе. Кризис все еще сильно дает себя знать:
так, в Сормове, например, в некоторых цехах рабочих отпу­
скают через каждый месяц «гулять» на месяц. В Сормове,
кроме того, выпускались так называемые сормовские бюлле­
тени, листки, касавшиеся специально местных заводских по­
рядков, злоупотреблений администрации, самоуправства м а­
стеров и т. д.
Полиция проявила эту зиму усиленную деятельность. В де­
кабре возникло новое учреждение — сыскное отделение с рот­
мистром Засыпкиным во главе. Количество штатов заметно
увеличилось. Аресты почти не прекращаются, особенно в Сор­
мове, а последнее время ж андармы занялись и своей ж андарм ­
ской агитацией. На всех заводах распространяются листки
с характерной подписью «Нижегородский] комит[ет] Слово
и Дело» ш . Вышло уже 3 таких листка. Все они начинаются
словами «Господи благослови!» и призывают рабочих на
борьбу с крамолой. Крамола объясняется очень просто: интри­
гами иностранцев, которые завидуют могуществу России. Л и­
сток за подписью «Ниж[егородский] ком[итет]», написанный
якобы от имени оправданных по суду демонстрантов, говорит
о вреде демонстраций. Особенно интересен листок «Группы
сормовской молодежи» |34, написанный в ответ на воззвание
комитета [партии] к сормовской молодежи, где комитет убеж ­
дает рабочих не тратить энергию в бессмысленных диких по­
боищах, а обратить ее на борьбу с правительством, а комитет
«Группы сормовской молодежи» находит, что единственным
средством поднять уровень рабочих являются общества взаи­
• В копии, снятой Н. К. Крупской, проставлена дата 23 марта и сделана по­
метка, что письмо получено 15 апреля на Bologne ( ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1,
ед. хр. 956, л. 9 об.). В тетради записи входящих писем № / написано, что
письмо получено на адрес Richter’а (см. док. № 1391).
261

мопомощи, об устройстве лотереи и надо позаботиться прежде
всего; как видите, литература довольно богатая, но действие
ее на рабочих не совсем соответствует ожиданиям полиции.
Д аж е малосознательные относятся скептически к ж андарм ­
ским листкам, и, видно, очень они боятся, если полезли на та ­
кие штуки, говорят некоторые рабочие. Что касается зубатовской тенденции, то она проявилась пока только в листке «Груп­
пы сормовской молодежи», изданном, надо полагать, не без
участия ж андармов. Комитетом [РСД РП ] недавно выпущен ли­
сток по поводу этой литературы.
В марте опять были аресты и обыски. Взято 8 сормовских
и 2 интеллигента: Гурвич и Пискунов (выпущен). В связи
с арестом Пискунова был обыск в городской управе в столе
Пискунова.
В тюрьме только что кончилась голодовка, продолж авш ая­
ся 9 суток. Это уже не первая голодовка в здешней тюрьме.
Вызвана она новыми строгостями и прижимками тюремной
администрации. Особенно на здоровье заключенных чувстви­
тельно отразилось запрещение приносить свои обеды и вообще
какие-нибудь припасы; свидания даются только за решеткой.
Кроме того, отняты, совершенно произвольно, прогулки по суб­
ботам. Голодавшие добились только ничтожных уступок: воз­
вращены прогулки по субботам и предоставлено право не вста­
вать с постели при поверке — вот какие бывают права.
Внутренняя жизнь организации была за это время более
интенсивна, чем внешняя. Очень усилился интерес рабочих
к общепартийным делам. Особенно много обсуждались во­
просы организации, и система выборности была в конце кон­
цов отвергнута, тем более что сама жизнь выдвигает принцип
централизации. Вот пока все самое существенное.
Если к Сем. придет письмо за подписью С е в е р я н и н , то
знайте, что оно из В о л о г д ы , а ключ « К р е с т ь я н с к и е
д е т и » . Ну, пока все. Пишите. Вы, очевидно, не получили пись­
ма, посланного давно на Л ем ана? *
ЦГАОР. ф. Д П .О О , 1903 г., д. 1000. т. 1. л. 21-22 об.;
перлюстрация.
Опубликовано: еИскра» М 38. 15 апреля 1903 г.

* Письмо от 4 апреля (22 марта) 1903 г. послано по адресу: Nürnberg,
Neuestrasse, 44, Cigarrenhandlung, Herrn Ph. Roegner.

2G2

ЛЗ 1154
ИЗ ТИФЛИСА — РЕ ДАКЦИИ «ИСКРЫ»
6 апреля (24 марта) 1903 г.

Объединение комитетов в Тифлисе, Батумского и Бакин­
ского в один Союзный ком итет135 состоялось на днях. Союзный
комитет принял огромным большинством программу «Искры»
и «Зари». Установлена тесная связь между Союзным комите­
том и Российской] рабочей партией.
Проект Организационного] комитета принят. Насчет гро­
могласных заявлений некоторых лиц, что-де нам не поставить
пролетариат К авказа на ноги, пока Российская] социал-демо­
кратическая раб[очая] партия не обещает К авказу автономию
или что-то в этом роде, нужно сказать, что эти господа ничего
общего с здешними организациями не имеют и Союзный ко­
митет не только не согласен с ними, даж е их не знает. Следо­
вательно, они говорили так громко лично от себя.
О происшедших недавно демонстрациях в Тифлисе, Б аку
и Батуме будет особая корреспонденция *.
ЦГАОР. ф. ДП. 0 0 . 1903 г.. д. 1000, т. 1, л . /б; перлюстрация.
О чубликовано: «Красный архив». 1933, т. 4(59), стр. 48—49.

ЛЗ 1155
Н. К. К РУ П СК АЯ — Б. И. Г О Л Ь Д М А Н У
В М О С К ВУ
6 апреля (24 марта) 1903 г. **
Что-то давно нет от вас писем, начинаем беспокоиться. П о­
лучили наше письмо от 26 марта? *** Пишите.
По явке, данной Рузовым, заявится некто Дорофеев. Он
обучен усовершенствованному способу**** и привезет всенуж -

* См. «Искра» № 37, 1 апреля; № 39, t мая 1903 г. Письмо послано по
адресу: Женева, Медицинская школа, г-же Дорадзе.
** Письмо послано 7—8 апреля 1903 г. (см. док. № 1390).
'* • См. док. № 1136.
**** В черновике далее зачеркнуто: Венцеля (ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. 4н.,
ед. хр. 1427, л. 8 об.).
263

ное. Человек будет полезен * и в других отношениях. Если
удастся поставить дело, хорошо бы, если бы он съездил обу­
чить делу М итрофана, а то М итрофан, которому принадлеж ит
честь изобретения, жалуется, что он поставлен в н ево зм ож ­
ность использовать свое изобретение. К ак дела? Крепко жмем
руку.
К атя* * .
ЦГЛОР, ф. Д П.ОО , 1903 г.. д. 1000, т. 1, л. 28; перлюстрация.

М 1156
В. И. Л Е Н И Н — БЮРО О Р ГА Н И ЗА Ц И О Н Н О Г О
КОМ ИТЕТА В Х А Р Ь К О В
6 апреля (24 марта) 1903 г.

6.IV.03.
Пересылая в OK запрос Заграничного] о[тдела] OK***,
мы, с своей стороны, убедительно советовали бы никоим об­
разом не расширять функций ЗООК и не давать ему ни на
вершок раздвигать своих рамок, к чему он всеми силами стре­
мится. Функции ЗООК в интересах дела, никоим образом,
не должны идти дальше подготовки конспиративной части
съезда, сбора денег и, самое большее, еще обсуждения усло­
вий объединения заграничных социал-демократических ор­
ганизаций в виде п р е д в а р и т е л ь н о й подготовки этого
вопроса. Относительно пункта 1 а) мы решительно против
раздачи адреса ЗООК комитетам. Это совершенно не к
чему, при данных функциях ЗООК. Это очень небезо­
пасно в смысле волокиты и путаницы. Относительно опуб­
ликования надо бы прямо заявить, что все будет публико­
ваться в «Искре» (формальное основание этого — призна­
ние большинства комитетов). Другим организациям надо бы
формально рекомендовать перепечатывать из «Искры» все за­
явления ОК. Относительно сношений OK с Заграничным о т ­
делом] OK мы бы советовали установить так: OK сносится
имеющимся у него путем с Д ей чем (Д ей ч— секретарь ЗООК,
* Далее в черновике написано: Ч е р н ы ш е в изменил окончательно, вы­
ступает как явный союзник, завязал с ними тесные сношения и е д е т
в Р о с с и ю . Сообщите это нашим вообще и Жаку в частности. Пишите.
** Письмо послано по адресу: Москва, Художественный театр, В. И. Кача­
лову.
*** См. док. № 1157.
264

куда вошли еще А л е к с а н д р и Л о х о в ) . А с Дейчем будете
сноситься через нас, как прежде. Это вполне естественно:
3 0 0 К выбрал секретаря, и вы его утвердили.
На 2-ой вопрос советовали бы ответить согласием, а на
3-ий — разъяснением, что порядок дня будет представлен и
уже вырабатывается *.
ЦПА ИМ Л. ф. 2, on. 1.. ед. хр. 984. л. 9 об. — 10; автограф.
Опубликовано: В. И. Л енин. Полн. собр. соч.. т. 46.
стр. 285-286.

№ U57
Л. Г. Д Е Й Ч И З Ц Ю РИ Х А —
БЮ РО О Р Г А Н И ЗА Ц И О Н Н О Г О К О М И ТЕТА
В ХАРЬКОВ
6 апреля (24 марта) 1903 г.
Письмо Дейча в OK**.
Образовавш ееся из представителей трех организаций « З а ­
граничное отделение Организационного комитета» считает
нужным обратиться к Организационному комитету со следую­
щими вопросами:
1)
Каковы должны быть, по мнению Организационного ко­
митета, функции «Заграничного отделения»?
а)
Не находит ли он полезным сообщить действующим в
России комитетам и организациям о существовании «Загранич­
ного отделения Организационного комитета» и дать им его
адрес, чтобы в случае провалов и тому подобных, при русских
условиях, обстоятельствах они могли снестись с ним через
«Заграничное отделение»?
в)
Не было ли бы полезно сведения, подлежащие опубли­
кованию, передавать «Заграничному отделению комитета», ка­
ковой передавал бы их во все три избравшие «Заграничное
отделение» организации для опубликования, например сведе­
ния, публикуемые в «Искре» от имени OK?
с) Не находит ли Организационный комитет удобным по
вопросам, касающимся работ с[ъезда], сноситься непосред­
ственно с «Заграничным отделением OK», что, во-1, ему самому
облегчило бы сношения с тремя заграничными организациями,
а во-2, официальные сведения, передаваемые им в эти три ор­
ганизации, указывали бы на большее беспристрастие.
* Письмо послано по адресу: Харьков, Залкинд, Юрию (см. док. № 1390).
** Пометка Н. К. Крупской.

265

2) Не находит лн Организационный комитет нужным выпу­
стить подписные листы для сборов в России и за границей
денег на нужды Организационного комитета и предоставить
«Заграничному отделению» переиздать эти листы за грани­
цей?
3) На основании § 17 проекта Устава I l -го съезда партии
следует заключить, что Организационный комитет не имеет
намерения представить съезду проект порядка дня. По мнению
«Заграничного отделения Организационного комитета», такого
рода проект чрезвычайно полезен: а) он облегчил бы работу
съезда; в) будучи заранее предложенным комитетам и органи­
зациям, он дал бы им возможность больше подготовиться к
предстоящим работам и с) самый проект порядка дня в таком
случае мог бы быть детальнее разработанным и дополненным.
ЦПА НМ Л, ф. 24, on. 23н.. ед. хр. 1754; подлинник.

№ 1158
К. И. З А Х А Р О В А И З М О С К ВЫ —
Р Е Д А К Ц И И «И С К Р Ы »
Ранее 7 апреля (25 марта) 1903 г.
7/IV-03, в кн[иге] на Becker, H[a]mb[u]rg, через Цеткину *.
Как только русская социал-демократия выступила на исто­
рическую сцену, как только оказалась она способной руково­
дить все более разрастаю щ имся движением пролетариев и
придавать отдельным вспышкам недовольства, «бунтам» и
стачкам рабочих характер организованной систематической
борьбы, перед ней с первых ж е шагов явилась задача объеди­
нить эту борьбу, связать местные боевые организации в одно
стройное целое, создать Всероссийскую рабочую партию, по­
тому что только при существовании такой партии повседнев­
ная, никогда не прерывающаяся борьба пролетариев за луч­
шие .условия жизни приобретает характер борьбы целого
общественного класса против современного общественного
порядка. Усилия социал-демократов организоваться в полити­
ческую рабочую партию нашли свое наиболее полное вы раж е­
ние в Манифесте 1898 г., выработанном на состоявшемся тогда
съезде партии, причем «Рабочая Г а зе т а » 136 была тогда объ­
явлена органом партии, а «Союз русских социал-демократов».
* Пометка В. И. Ленина о получении письма.
266

в который входила тогда группа «Освобождение труда» как
самостоятельное целое, объявлен был ее заграничным пред­
ставителем. Но практическое значение съезда 1898 г. было
очень невелико.
Недостаточно объявить себя партией, чтобы представлять
ее на самом деле. Существование партии предполагает налич­
ность таких сил, такую степень организованности, такие зн а­
чительные средства, которых было бы достаточно для того,
чтобы царское правительство оказалось не в состоянии спра­
виться с ними. Существование партии предполагает ее посто­
янство, присутствие ее во всех моментах борьбы пролета­
риата, объеднненность этой борьбы, а не только подготовлен­
ность к защите от нагаек и неуязвимость перед разгромами
царских башибузуков, но и возможность самостоятельных н а­
падений, возможность довести такую, например, схватку
с правительством, какую мы видели у Обуховского завода, и
другие схватки минувшего года до гигантских размеров, до
революции.
М ежду тем с 1898 г. съезд не повторялся, «Рабочая Г а­
зета» перестала выходить, рабочее движение оставалось т а ­
ким же разрозненным, местные организации — не связанными
одна с другой, и в решительные моменты «партия» оказалась
не в состоянии руководить тем самым движением, которому
она так много содействовала. Попытка создать партию путем
механического объединения отдельно действующих организа­
ций, чрезвычайно переменчивых по личному составу участ­
ников, не связанных единством программы, единой «тактикойпланом», склонных в силу своей изолированности поступаться
принципами теории под влиянием узкопрактических задач
в рамках местных условий, лишенных руководящего партий­
ного органа, который объединит такие организации в одно свя­
тое целое при отсутствии действительной жизненной связи ме­
жду ними, — потерпела полную неудачу. Всем сказанным мы
вовсе не хотим умалить значение сделанного нашими товари­
щами в 1898 г. М анифест их для нас особенно важен. В нем
с полной ясностью, не допускающей двусмысленных толкова­
ний, были высказаны принципы революционной социал-демо­
кратии, абсолютно непримиримые с оппортунизмом наших
дней, с узким практицизмом, с ж аж дой самоограничения и
обессиливания себя, с боязнью гегемонии русской социал-демо­
кратической рабочей партии в освободительной борьбе русско­
го народа с его исконным врагом, ставшим ненавистным всем
трудящимся классам, — самодержавием. Принципы М анифе­
ста несовместимы ни с «экономизмом» «Рабочей Мысли»,
ни оппортунизмом, политической трусостью и теоретиче­
ской неустойчивостью «Рабочего Дела». Поэтому револю­
ционная социал-демократия в своих усилиях организовать

267

политическую рабочую партию должна исходить из Манифеста
1898 г.
Хаотическая неорганизованность борьбы и теоретическая
рознь — вот что характеризует современное состояние «пар­
тии». Российская социал-демократическая рабочая
пар­
т и я — читаем мы в заголовке «Рабочей Мысли», «Рабочего
Дела» и «Искры»; какое это колоссальное недоразумение для
читателя-пролетария, обыкновенного, неспропагандированного рабочего, к которому зачастую теперь попадает нелегаль­
ная литература и который, если только он читает ее, видит и
чувствует существующую разницу направлений. Немалое за ­
труднение в этом и для местных групп, для комитетов. Без
з а г р а н и ц ы мы обойтись теперь никак не можем. На ж и­
вущих там товарищах леж ат огромные, очень важные для
нас задачи. Русское революционное движение вообще и со­
циал-демократия в частности очень многим обязаны эмиг­
рации, и в особенности группе «Освобождение труда», всегда
с честью поддерживавшей священное пламя на очаге револю­
ции.
Условия русской жизни до последнего времени исключали
возможность непрерывного существования прочной революци­
онной организации, которая была бы в состоянии сохранить
традиционную непримиримость широкого общественного дви­
жения с проповедью малых дел в пределах видимого горизонта
«практической» жизни, с девизом «приспособляйтесь!», исклю­
чали возможность устойчивости направления наших организа­
ций, недоступность их влияниям модных веяний, вносимых
в социал-демократическую сферу посторонними, чуждыми
интересам пролетариата элементами. С кем же нам иметь
дело за границей? В ком видеть своих ближних и в ком д аль­
них?
Мы думаем, что газета «Искра», вполне примыкающая
к принципам Манифеста, всех более потрудилась для выясне­
ния упомянутого недоразумения. Под градом страшных наре­
каний и жестоких упреков в нетоварищеской полемике, в ж е­
лании раздуть рознь, явившуюся будто бы результатом личных
несогласий, в стремлении к разъединенности вместо столь не­
обходимого объединения, «Искра» имела мужество довести
дело до конца, выяснить истинный характер розни, показать
невозможность для революционных социал-демократов со­
единяться с оппортунистами, не поступаясь своими принци­
пами (см. документы «объединительного» с ъ е з д а 137). В «Иск­
ре» мы имеем стоящий вполне на высоте своей задачи руко­
водящий орган, способный освещать самые сложные и
запутанные вопросы современности, верно оценивать значение
каждого ф акта общественно-политической жизни, каж дого
момента борьбы с точки зрения успехов нашего движения, ор­
268

ган, ведущий вперед, а не тащ ащ ийся в хвосте «практиче­
ской» жизни.
Таким образом, перед действующими товарищами в Рос­
сии прежний вопрос: с кем иметь дело? — стоит в иной,
совершенно ясной и определенной формулировке: идти на­
право или налево? И в зависимости от решения этого вопроса
большинством из нас определится характер будущей Рос­
сийской социал-демократической рабочей партии. Теперь
есть только прочно осязаем ая почва для соглашения в деле
организации партии. К этому делу организации мы и присту­
паем.
С некоторого времени в нелегальных изданиях, в которых
идет речь о попытках соглашения между отдельными социалдемократическими группами, упоминается Заграничный отдел
организации «Искры». В настоящее время мы считаем свое­
временным вполне определенно заявить, что «Искра» — не
только газета. «Искра» — девиз и название революционной
организации, имеющей своей ближайшей целью организацию
Всероссийской социал-демократической рабочей партии на
основании принципов, защищаемых газетой того же имени в
целях подготовления народного восстания для низвержения
самодержавия и провозглашения демократической республи­
ки и социалистического строя.
Вместе с тем газета «Искра» не есть только орган нашей
организации, ее значение несравненно шире — всероссийская
политическая газета революционной социал-демократии есть
то живое общественное дело, группируясь вокруг которого вы­
растает партия, постоянство, непрерывность и неуязвимость
которой гарантируется прочностью ее заграничного отдела.
Как только наш а организация окрепнет до возможности обще­
партийных действий, роль ее сыграна, ее теперешняя задача
будет выполнена, о р г а н и з а ц и я « И с к р ы » уступит место
партии.

Что же составляет организацию «Искры»? В каком отно­
шении стоит она к комитетам — спросят нас. Члены организа­
ции «Искры» в то же время члены комитетов, поэтому во­
проса об отношении к комитетам не существует. Комитеты —
это мы сами. П равда, есть комитеты, где мы в меньшинстве,
где мы имеем только связи, и наша задача здесь — убедить
товарищей принять организационный план «Искры» и са­
мое важное — порвать с оппортунизмом во всех его видах,
а такж е признать нецелесообразным всякого рода организаци­
онные предприятия обособленно-местного, «кустарного» ха­
рактера.
Признание принципов, защищаемых газетой «Искра», — не­
обходимое условие вступления в организацию «Искры». Как
члены комитетов, мы понимаем всю важность местной работы,
269

мы признаем, что главное дело здесь в России, а не за грани­
цей, как признают это и наши товарищи — редакторы «Иск­
ры», мы находим необходимым стоять в курсе дела местных
рабочих нужд и руководить их повседневной борьбой; но так
как наша задача — объединить эту борьбу на всем простран­
стве России, придать ей политический, и притом наступатель­
ный, характер, то мы находим, что главные наши усилия мы
должны отдать именно этой работе объединения. Чем больше
энергии сосредоточим мы в одном пункте, тем вернее успех.
Мы считаем поэтому нецелесообразной ту изолированность,
тот своего рода патриотизм, который мы встречаем иногда
в комитетах. Этот патриотизм особенно сказывается в настоя­
щее время в стремлении создавать местные органы, организо­
вать областные союзы и т. п. Подумайте, товарищи, сколько
сил и средств тратится на устройство типографий, сколько вре­
мени и труда поглощает местная литературная работа! Нет
спора, что она очень важ на, но ведь силы наши еще очень
ограничены, и, чем больше тратится их на такого рода мест­
ные предприятия, тем больше отвлекаются они от дела всерос­
сийской организации.
В распоряжении центральной организации «Искры» в Рос­
сии имеется действующая типография, которая может испол­
нять заказы комитетов по изготовлению листков, брошюр и
других произведений, имеющих особенный для данной местно­
сти интерес. Но мы ставим главной своей целью широкое рас­
пространение «Искры», организацию постоянных, непрерывных
сношений на деле этого распространения, возможность благо­
даря таким сношениям одновременно во многих местах орга­
низовать демонстрации, объявлять бойкот, распространять
майские и другие листки, поддерживать отдельные схватки с
правительством и, наконец, подготовлять самыми разнообраз­
ными способами момент вооруженного восстания.
Немало усилий тратится в настоящее время и на устрой­
ство областных союзов — северного, волжского, южного. Все
это не профессиональные, а политические организации, так не
лучше ли объединиться в одно общее целое с одним центром,
с одной газетой, с одной для всех главной целью. Говорят, что
газета «Искра» недоступна для рабочих, но при этом именно
у рабочих-то и не справляются об этом, в предубеждении, что
рабочие не способны встать на ту широкую точку зрения в по­
нимании классовых задач пролетариата, которую занимает
«Искра». Но, лиш ая их этой широкой точки зрения на рабо­
чее движение, вы. обрекаете их на вечную изолированность
в борьбе!
Нам остается еще высказаться об отношении к другим
революционным группам. Сила социал-демократов в их обо­
собленности, в ясном сознании рабочими противоположности
270

и непримиримости их интересов с интересами и стремлениями
эксплуатирующих общественных классов, в ненависти и пре­
зрении к ним пролетариата, в сознании, что только разрушение
современного общества * разобьет его цепи. Поэтому ни о ка­
ком с л и я н и и с другими непролетарскими партиями не мо­
жет быть и речи. Но по отдельным вопросам (в данном слу­
ч а е — завоевание демократической конституции) мы охотно
будем вступать в с о г л а ш е н и е с ними, совместно устраи­
вать склад[ы] литературы, оружия, налаж ивать заграничные
транспорты и внутренние сношения, собирать денежные сред­
ства и т. п. В такого рода совместной работе нас действи­
тельно п о к а «ничего не разъединяет».
В низвержении самодержавного ига заинтересован не
только пролетариат, но и другие слои русского общества,
особенно крестьянство. Можно даж е сказать, что борьба с са­
модержавием приобретает национальный характер — враг
общий. Но уже теперь вся тяж есть этой борьбы ложится глав­
ным образом на плечи пролетариата. Наш е красное знамя
обагрено кровью рабочих. Не подлежит сомнению, что и в бу­
дущем, в момент окончательного штурма крепости сам одерж а­
вия, в авангарде пойдут все те же рабочие батальоны. Студен­
ты при случае могут оказаться, конечно, хорошими застрель­
щиками, но не по их силам проломать брешь в системе само­
держ авия. От степени организованности рабочих, от степени
развития в них классового самосознания будет зависеть доля
участия их в законодательстве и управлении, т. е. в изменении
условий жизни. Мы, социал-демократы, хорошо это знаем и не
поступимся ради временных выгод своими принципами ни в
пользу экономизма, ни в пользу террора; ходом вещей русско­
му рабочему классу предоставляется гегемония в революцион­
ной борьбе нашего времени.
Мы предлагаем всем общественным элементам, стоящим
в явной или скрытой оппозиции к современному режиму, под­
держивать нас, ибо наша победа будет в то же время победой
света над тьмой, прогресса над реакцией, свободы над произ­
волом. В нашей борьбе с правительством нам дорога и иногда
очень важ на каж дая мелкая, по-видимому малосущественная,
услуга в деле сношений, транспорта, печати, денежных
средств и т. п. Мы, революционеры, можем сказать, обращ аясь
к обществу: поддерживайте нас всеми доступными вам спосо­
бами, и вы сохраните тогда в себе хотя ту долю чести, которая
еще не выбита из вас ударами казацких нагаек.
ЦПА ИМЛ. ф. 2, on. /. ед. хр. 24253; подлинник; пометка —
автограф В. И. Ленина.

* Над словом написано: строя?

271

№ 1159

к.

Н.
КРУ П СК АЯ — Х ЕР С О Н С К О Й
И С К Р О В С К О Й ГРУ П П Е
7 апреля (25 марта) 1903 г.
Херсон.
7/IV. Получено ли наше письмо, где мы извещали, что
в Александрию мы литературу не посылаем, ибо по фактиче­
скому сообщению Третьякова (он теперь у нас) там развито
страшное шпионство и слеж ка, последний] транспорт получен
русским консулом. Завязал и сношения с рядом матросов, и,
вероятно, возможно будет наладить отправку из других
пунктов.
Относительно «Освобождения» и письма, писанного Рузову, ничего не знаем. Впрочем, вы виделись с Рузовым, через
него же, вероятно, завязали сношения с OK, через него мо­
жете добыть и литературу.
Посылали ли вы (или Рузов) заявление о признании «Иск­
ры» руководящим органом * и т. д.; получили одно таковое
с юга, предполагаем, что от вас, но не знаем, так ли это,
города не обозначено, по конверту такж е не видно. Известите
о получении этого письма **.
ЦПА ИМ Л, ф. 24, on. 4н., ед. хр. /422, л. 7; автограф,
О публиковано: «Украинский сборник», стр. 240.

* См. док. № 932.
Письмо послано по адресу: Херсон, Бутми, Херсонской группе (см. док.
№ 1390).

272

№ 1160
H. K. КРУПСКАЯ — ТУЛЬСКОМУ
КОМИТЕТУ РСДРП
7 апреля (25 марта) 1903 г.
7/IV. Дорогие товарищи! Наконец получили какими-то
окольными путями, через П ариж , ваши заявление и пр. * Л ист­
ков не получили. Вышлите их по адресу № 7. Вот он: W. S. C lu­
se, 62, M uldm ay Grove, Islington, London, N. E ngland. Вообще
все что надо посылайте этим путем. Этот же адрес годен и для
писем.
Н а всякий случай сообщаем вам явку в Москву: Девичье
поле. Клиника венерических и накожных болезней, доктор
Шаркевич. Пароль: «Мне нужно видеть Вячеслова» **. С вя­
заться с ними вообще будет полезно. Через них же сможете
связаться с Организационным] ком[итетом]***. Ну, бы­
вайте здоровы. Всего лучшего
ЦПА ИМЛ. ф. 24, on. 7, ед. хр. 34211, л. 1—2 об.? автограф —
проявленны й химический текст. (Письмо перлюстрировано —
ЦГАОР, ф. Д П .О О , 1903 г.. д. 1000, т. 1. л. 29.)

* См. док. № 1008.
** Слова, выделенные курсивом, написаны шифром и расшифрованы
департаментом полиции из: 1.18 11.31.23 13.117.3 8.6 18.9 23.4 33.11
5.16 26.3 32.3 16.6 8.3 38.10 41.3 22.6
36.2 1.324.23 15.1 1.5
31.132.9
18.7 8.12 22.10 20.3 30.7 23.2 5.7 38.4
21.16 2.49.3 28.6 36.9
9.193.21
12.13 9.20 31.12 20.5 4.8 29.6 8.9 4.2 4.18 19.3 25.13 25.1 1.7 23.8 1.22
18.8 35.2 15.3 10.5 4.1 2.24 29.10 34.2 5.20 4.5 20.6 30.3 16.4 4.12. Пароль:
2.3 24.1 39.23 8.14 3.16 13.4 22.9 14.3 19.1 30.4 34.11 34.10 34.5 37.8
21.4 23.3 31.17 30.7 22.2 3.6 34.8 29.2 32.4.
*** Расшифровано из: 12.26 15.26 1.26 4.5 15.6 25.5.
**** Письмо послано по адресу: Тула, Нижне-Миллионная улица, дом
Папина, Марии Николаевне Сергеевой.

273

№ 1161
Е. Я. ЛЕ ВИ Н ИЗ ХАРЬКОВА —
РЕДАКЦИИ «ИСКРЫ»
7 апреля (25 марта) 1903 г.
25/Ш . Получено 14/IV, Bologne. О т Ж е н и * .
Мы уже недели две не имели от вас писем. У нас за послед­
нее время никаких новостей. Выработанную общую резолюцию
для прекращения инцидента с Борисом вам уже отправили**.
Не знаем, как отнесетесь к этому, но ничего другого нельзя
было придумать, а высказаться необходимо было.
1) Вам известно, что Дно сошел с ума. Д ела вообще в Пи­
тере из рук вон плохи. Вообще они повсюду неважны. Можно
сказать, что в нашей победоносной армии скоро не останется
ни одного солдата. Несомненно, что почти все комитеты хо­
рошо настроены, но полиция всюду основательно чистит. К а­
ролина очищена совершенно, тоже и Ростов. В Нижнем дела
такж е неважны. Думаем, что ко времени съезда некому ехать
будет.
2) Ввиду крайне тревожных симптомов пришлось пока пе­
ренести Бюро в Киев и нам совершенно отстраниться на
время. Полиция подошла вплотную к нам, вероятно, оставляет,
выжидая удобного момента. Вести Бюро будет пока Ж ак,
нам же придется отдохнуть месяц-другой, так как, кроме того,
сильно за это время измаялись.
3) Вашего проекта майского листка не получили, и потому
пришлось самим выработать; он был принят собравшимися
товарищами. Ж дать нельзя было. Выйдет два листка, один
предварительный, другой призывный. Постараемся издать по
крайней мере по 150000 каждого.
4) Бакинская типография действует. Необходимо послать
нм специалиста для приспособления ее к печатанию «Искры».
Пока это дело не будет поставлено, нечего надеяться на регу­
лярную работу. На транспорт надеж да плохая.
5) Есть надеж да, что финансовые дела пойдут лучше. Обе­
щаны деньги тем лицом, с которым вышли недоразумения
в Москве по этому вопросу***. У него был П анкрат, и он обе­
щал ему полное содействие.
• В тетради входящих писем Л? / записано, что письмо получено 15 ап­
реля (см. док. № 1391); ответ см. док. № 1186.
** Заявление OK о полемике с Бундом получено редакцией 1—4 апреля
1903 г. из Харькова на адрес Lenges’а (см. док. ,\§ 1391) и опубликовано
в «Искре» № 37, 1 апреля 1903 г.
*** Речь идет об А. М. Горьком.
274

6) Если еще не получили адресов из нового Бюро, то пи­
шите сюда, и письма немедленно будут пересылаться.
7) Хотя ответов еще не получили от всех организаций, но
проект принят уже большинством, и поэтому следует его уже
считать утвержденным.
8) Посылаем список местных организаций, намеченных
к приглашению на съезд: 1) Петербург, 2) М осква, 3) Киев,
4) Харьков, 5) Одесса, 6) Николаев, 7) Северный Союз,
8) Баку, 9) Тифлис, 10) Батум, 11) Нижний, 12) Саратов,
13) Си[бирский] Союз, 14) Союз горнорабочих, 15) Екатеринослав, 16) Кишинев. П одвопросом — Тверь.
P. S. Не забудьте ответить, получены ли 200 и 80 руб. *
ЦПА ИМ Л. ф. 2. on. I. ед. хр. 984. л. И об. — 13; копия.
Опубликовано: яПролетарская револю ция». 1928, М 8.
стр. 61-62.

№ 1162
А. Г. О Р Л О В И З М О С К В Ы —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ»
S апреля (26 марта) 1903 г.
От Рузова. 26/Ш **.
Получил ваше письмо от 25/III***. Очень рад. Данными
мною вам адресом и явкой на клинику кожных болезней не
пользуйтесь, не пишите по разобранному вами адресу Смильге.
Вот лучшие адреса для писем: 1) Москва, Тверская, Пименов­
ский пер., д. Коровиной, Инессе Федоровне Арманд, обращ аться
к Мане; 2) М осква, Кузнецкий мост, Банкирская контора Юн­
кера, Константину Петровичу Давыдову или Ж ану Кульману
(пишите поочередно то на одного, то на другого); 3) Москва,
Ильинка, Гостиный Двор. В письме на последние два адреса
подчеркивайте 2 раза число, от которого оно писано. Общая
явка такова: М осква, Большой Каменный мост, Н абереж ная,
дом Куракиной, кв. инженера Герценберга, спросить Флору
Григорьевну, ей сказать: «Я с Урала», ответ: «А я северянин»,
ее застать от 12—2. На всякий случай можно заявляться в Б ан ­
кирскую контору Ю нкера, спросить Константина Петровича
Давыдова, ему сказать: «Мне нужно видеть Владимира П ет­
ровича».
* См. док. № 1166.
*• Получено редакцией 15—16 апреля на адрес Bologne (см. док. № 1391);
ответ см. док. Л5 1188.
• • • См. док. Л6 1134.

275

Игнат был в Москве, я с ним видался. Теперь его нет, но
через Адель ему будет передано все, о чем вы меня просили.
Предложенные вами явки в 3 городах у нас имеются. Сноше­
ния с сидящими завязаны при помощи их родственников.
Было у нас немного литературы, теперь все разошлось. OK
обещал прислать еще скоро. У нас большие запросы из близ­
лежащ их городов. Приходится и им посылать. Если можно,
посылайте и с оказией по явке: Банкирская контора.
Вначале у нас не было никаких связей с рабочими, теперь
дела уже налаж иваю тся, хотя в общем положение дел пе­
чально. Присылайте людей.
У нас теперь паника по случаю приезда царя.
Не посылайте «Искру» по неразобранному адресу Разувахиной, по всем остальным посылайте. Вот еще адреса для
«Искры»: 1) Москва, Мясницкие ворота, д. Эйбушиц, Торго­
вый дом Ю. Вишневский и К0; 2) М осква, Девичье Поле, С ав­
винский пер., лечебница Савей-Могилевича, врачу Попову.
Адрес для «Освобождения»: Сельскохозяйственный ботаниче­
ский кабинет, ассистенту Григорию Ивановичу М анасевичу*.
ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. 4н., ед. хр. 1423, л. 5 об. — б об.; копия,
автограф Н. К. Крупской.

№ 1163
В, В. ВАКАР ИЗ КИЕВА —
В . И . Л ЕН И Н У
8 апреля (26 марта) 1903 г.
26-го марта **.
М ногоуважаемый г. редактор!
Уже несколько раз я Вам писал подробные письма о поло­
жении дел в Киевском комитете***, но, к сожалению, как мне
удалось недавно узнать, мои письма не дошли ни к Вам, ни
к г. Плеханову. Пользуюсь случаем, чтобы еще раз попробо­
* Имеется пометка Н. К. Крупской: Исполнено.
** Имеется пометка Н. К. Крупской: Получено? Через? Письмо послано
через Австрию на адрес Дитца (см. док. № 1226).
*** Вероятно, речь идет об отчете Киевского комитета за сентябрь — ноябрь
1902 г., полученном редакцией 10—/ / февраля 1903 г. (см. еЛистовки
революционных социал-демократических организаций Украины (1896—
1904)». Киев, 1963, стр. 269—271), и письме о расколе в комитете, полученном 16 февраля 1903 г. (см. док. Л® 1392); текст этого письма не
обнаружен.
276

вать написать Вам обо всем из жизни Киевского комитета за
последние месяцы, что может иметь для Вас интерес.
В начале ноября, как Вам известно, комитет пользовался
очень незначительным влиянием, «Искра» была не в фаворе,
к ее организационным планам относились, безусловно, вр аж ­
дебно, рабочедельцами подготовлялся coup d’E ta t* . Р аб о­
чие и пропагандисты совсем было решили признать комитет
несуществующим и на общем собрании произвести выборы но­
вого состава, такое собрание состоялось, но в силу полицей­
ских условий должно было разойтись, ничего не постановив:
Рабочедельцы выискивали повод, чтобы самостоятельно обос­
новаться и объявить комитет низложенным; для этой цели они
настаивали на необходимости выяснить взгляды комитета по
основным принципиальным (программным и тактическим) во­
п росам — по вопросу о демократическом принципе организа­
ции, об отношении к «Искре» etc.
Прошло несколько месяцев, и в настоящее время мы видим
совершенно иную картину: комитет, безусловно, искровский,
имеет значительное влияние на массы и занимает сравнительно
прочное положение; достигнуто все это без всяких раздоров,
расколов etc. Прежние члены комитета — рабочедельцы, вы­
шедшие из его состава, просятся к нам обратно, хотя бы в про­
пагандисты. Причины такой перемены постараюсь изложить
для краткости по пунктам: 1) Опасность coup d’E tat со сто­
роны рабочедельцев комитет устранил, решив не поднимать
и не обсуждать ни одного спорного вопроса, е с л и т о л ь к о
э т о не в ы з ы в а е т с я п о в с е д н е в н о й п р а к т и ч е ­
с к о й р а б о т о й ; вообще решили заниматься побольше де­
лом и поменьше разговорами о деле.
2) Решили принять в состав комитета рабочих, чего раньше
не было. Фактически они были даж е в ы б р а н ы рабочими
организациями, так как наш выбор и выбор рабочих совпал.
Но эта маленькая уступка демократическому принципу была
парализована другим нашим молчаливым решением пореже
собираться, а действовать в одиночку, на основании строгого
разделения труда. З а всю зиму было всего 4 собрания коми­
тета, да и то неполных — на некоторые не явились лица, заве­
дующие конспиративными функциями.
3) Были приложены все старания к тому, чтобы привезти
возможно больше «Искры» и другой заграничной литературы
и 4) Немалое значение в деле объяснения нашего успеха
я приписываю литературной деятельности комитета, заведова­
ние которой было поручено мне.
Очень благоприятное впечатление произвело на рабочих
введенное мной обыкновение, чтобы цеховые листки и другие
* — переворот (франц.).
277

издания, требующие знания жизни рабочих, писались бы са­
мими рабочими. Агитационное значение этих листков было
очень велико. Вообще издательская деятельность комитета за
эту зиму была довольно усиленная: всего начиная с ноября по
сие время издано типографским способом 35 прокламаций и
листков разных названий примерно в количестве 35 тысяч
экземпляров и, кроме того, несколько цеховых листков на гек­
тографе. В числе этих 35 экземпляров было издано 9 № «Киев­
ского Социал-Демократического Листка», о котором я хотел бы
поговорить подробнее, так как придаю ему очень большое зна­
чение.
Отличительной чертой литературного издательства Киев­
ского комитета (впрочем, как и всех других) — вплоть до
ноября 1902-го года — было полное игнорирование местной
жизни: я положительно не помню за все предшествующие годы
существования Киевского комитета н и о д н о й с т р о ч к и ,
в которой комитет р е а г и р о в а л против явле­
н и й о к р у ж а ю щ е й е г о д е й с т в и т е л ь н о с т и . Един­
ственная связь с действительностью сказы валась в мелких,
цеховых листках. Вся же остальная местная литература со­
стояла или из догматического изложения основных положений
социал-демократической программы, или ж е из общих рас­
суждений о необходимости политической борьбы, о сущности
самодержавия, пользе демонстраций, о кризисах и т. п. Одним
словом, литература была по преимуществу п р о п а г а н д и с т ­
с к о г о характера, дававш ая читателям совокупность нескольских социал-демократических и д е й . А г и т а ц и о н н о й же
литературы в том смысле, как Вы ее понимаете, т. е. литера­
туры, освещающей с социал-демократической точки зрения
какой-либо ф акт окружающей жизни и стремящейся вызвать
у читателя ч у в с т в о возмущения и дать ему политическое
знание, — такой литературы у нас совершенно не было. Не
будучи в комитете, я уже в течение 2-х лет время от времени
старался изменить несколько тот характер, который носила
литературная деятельность комитета. Мои попытки внести
в литературу комитета элемент обличительный, злободневный,
политически-агитационный не увенчивались сначала успехом.
Помню, например, что комитет отказался утилизировать со­
общение о крупном взяточничестве высшей администрации
Ю го-Западного края, предпочитая витать в сфере общеиз­
вестных социал-демократических истин. М ежду тем это сообще­
ние было после напечатано в «V orw ärts’e» 1М, где оно было
снабжено заглавием «Russische Panam a» *. Не далее как
в прошлом году весной в комитет был передан замечательно
характерный секретный приказ Драгомирова, содержащий
• — «Русская Панама» (нем.).
278

в себе наставление войскам, как себя держ ать во время демон­
страций («целить в ноги для того, чтобы попасть в живот»
etc.). Этот циркуляр такж е утилизирован не был и не был д аж е
сохранен.
Факты эти говорят сами за себя. О мелких умалчиваю.
Ничего, впрочем, удивительного в этом нет, так как всякое уче­
ние проходит сначала стадию догматического изложения и
лишь потом облекается в плоть и кровь. Но т е п е р ь облечь
на местах социал-демократические идеи в плоть и кровь, кон­
кретизировать по мере возможности те общие шаблонные рас­
суждения о произволе и насилии самодержавного правитель­
ства, рассуждения, которые в общей форме превратились
в какую-то однообразную жвачку, я считаю весьма важным
делом.
Что Киев является достаточно крупным центром, чтобы
представить интересный для агитации материал, в этом не
может быть сомнения: у нас генерал-губернаторство, сосре­
доточение духовенства и военщины, университет, политехни­
кум, сложная система судебных и административных уста­
новлений, «К иевлянин»139, целая масса правительственных
учреждений, вплоть до жандармского управления включи­
тельно, которые с о в е р ш е н н о не о б р а щ а л и н а с е б я
внимания социал-демократов. Явление совершенно ненормаль­
ное.
В кратком письме я не могу изложить всех доводов в пользу
развития местной политически-агитационной литературы, ука­
жу лишь на то, что я вижу в ней пользу преимущественно
в трех отношениях: 1) Чисто политически-агитационное зна­
чение: революционизирование масс и приобретение ими поли­
тического знания окружающей их жизни.
2) Установление разделения труда между местным и обще­
русским издательством. (Пункт очень важный, на котором,
к сожалению, не могу подробно остановиться.)
3) Злободневная обличительная печать является непосред­
ственным орудием политической борьбы; она содействует вод­
ворению и торжеству гласности.
Технически-конспиративные преимущества имеют такж е
очень большое значение.
Руководствуясь всеми этими и другими еще соображения­
ми (которые, если позволите, изложу в особой статейке для
«Искры»), я принял на себя редактирование всех изданий Ки­
евского комитета. Провести полностью свои взгляды я не мог,
так как в самом комитете нет ни одного лица, определенно
мыслящего на этот счет; убежденных противников нет, но нет
такж е и убежденных сторонников. Все-таки тенденция в ука­
занном направлении проводилась мной главным образом
в «Киевском Социал-Демократическом Листке».

Все киевские издания пересылались мной при случае
в «Искру». Посылаемые мной по почте «Листки», кажется, ие
доходили *. При настоящем письме пересылаю последние про­
кламации. Было бы в высшей степени желательно, чтобы Вы
или ж е г. Плеханов высказались в печати по вопросу о киев­
ских изданиях или же письменно сообщили мне свое мнение.
В случае если бы такая поддержка с Вашей стороны была бы
нам оказана, число активных сотрудников и помощников
в деле издания «Листка» сильно возросло бы и мы могли бы
поставить отдельную технику специально для издания «Лист­
ка» в увеличенном размере: по листу писчей бумаги ежене­
дельно. Ф а к т и ч е с к и э т о в е щ ь в п о л н е о с у щ е с т в и ­
м а я . Но как-то не хочется теперь браться за это дело, так
как убежденности в необходимости его у членов комитета не
чувствуется. Раздаю тся, например, голоса, что на местную
ж изнь не стоит обращ ать внимания, что она слишком мелка,
что «Листок» якобы является «кустарничеством» (?) (Ваш
термин), что нужны не такие издания, а прокламации на общие
темы, в которых были бы «выводы», указывались бы сред­
ства борьбы, листки на темы «Чего хотят социал-демокра­
ты?», «Что такое политическая свобода?», «Что такое со­
циализм?» На это отвечаю, что я, понятно, не враг листков
общего характера, но полагаю, что обсуждение таких тем дол­
жно быть преимущественно задачей общерусского загранич­
ного издательства. Разработка ж е их местными силами имен­
но и будет «кустарничеством», так как такая работа требует
более совершенных литературных и технических средств, чем
те, которыми мы располагаем.
Отчасти причиной предъявления таких требований к мест­
ному издательству является то обстоятельство, что у нас давно
уже не было такой популярно-агитационной литературы (вер­
нее, пропагандистской), как, например, брошюры: Плеханова
«Чего хотят социал-демократы?», Бебеля «Социалистическое
общество», Бракке «Долой социал-демократов!» и т. д. Б ро­
шюры такого рода, знакомящие рабочих в популярной, инте­
ресной форме с основами социал-демократического у ч е н и я ,
с о в е р ш е н н о н е о б х о д и м ы . На них имеется громадный
спрос. Хорошо было бы издать и летучий листок на такую
тему, написанный самым популярным образом в виде разгово­
ра или в форме катехизиса (хотя бы), как это делаю т немцы.
К ак бы то ни было, нам на месте заниматься этим невозможно.
Вы сами убедитесь в этом, прочитав листок, который теперь
печатается у нас под заглавием «Почему русскому рабочему
нужна политическая свобода?» **. Он написан недавно всту* В январе — марте 1903 г. редакция получила из Киева еКиевский СоциалДемократический Листок» № 1—7 (см. док. № 1392).
** Листок был издан Киевским комитетом РСДРП 14(1) апреля 1903 г.

280

пившим в комитет товарищем, выбранным несколько дней тому
назад для совместного редактирования со мной местной лите­
ратуры. Я согласился на издание такого листка отчасти для
того, чтобы иметь лишний аргумент против такого типа м е с т ­
н ы х изданий.
Таким образом, Вы видите, что вопрос о дальнейшем ха­
рактере и направлении местного издательства остается пока­
мест открытым. Я проделал опыт: попробовал ввести несколь­
ко новый тип изданий. Здесь на месте сильной оппозиции нет,
но члены комитета не решаются такж е и высказать открыто
одобрение, боясь, как бы в конце концов не быть обвиненными
в ереси. При таком положении, повторяю, расширять дело не
резон, но и вести его в прежнем микроскопическом масш табе
такж е нет ни малейшей охоты.
С нетерпением жду ответа и поддержки.
— Ъ.
P. S. 26-го марта в Киевском университете состоялась сход­
ка; прилагаю описание ее, занесенное мне одним из ее участ­
ников.
К сожалению, я не мог достать последних изданий коми­
тета. Пришлю их Вам через несколько дней с другим слу­
чаем *.
ЦПА ИМ Л, ф. 24, on. 8у., ед. хр. 28208; подлинник.

№ 1164
Е. Д. СТАСО ВА И З П Е ТЕРБУ РГ А —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ»
3 апреля (26 марта) 1903 г.
26/111, н а B o l o g n e , п о л у ч е н о 15/IV**.
Только что узнали через Ольгу, что Вы давно не получал»
от нас писем, а мы все время Вам писали; очевидно, письма
пропали. Писали еженедельно, а 19-го послали телеграмму по
лондонскому адресу, получили ли? Так как от Вас писем тоже
нет, то вот Вам новые адреса: Н е в с к и й , 60, О л ь г е П е т ­
р о в н е *** М а т а ф т и н о й ; пишите (ей ли) на публичную,но
* На обороте письма имеется пометка Н. К. Крупской: На съезд.
** В тетради входящих писем Л® / записано, что 13—14 апреля получено
из Петербурга письмо Гущи на адрес НагеИ’я. Возможно, речь идет
об этом письме (см. док. № 1391); ответ см. док. Л* 1182.
*** Написано вместо: Платоновне (см. док. № 1183).
281

внутри напишите «для любимца». Напишите, какие письма по­
лучили последние. Получили ли п и с ь м о М и н а я , к о т о р о е
послано в д и ссер т ац и и , начало просто пись­
мом*.
ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. Зн., ед. хр. 1286, л. 9 об. — 10; копия,
автограф Н. К. Крупской.

Л® 1165
Т ВЕ РС К О Й К О М И ТЕТ Р С Д Р П —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ» **
9 апреля (27 марта) 1903 г.
27/III, получено 20/IV на Lenges.
Майский листок нашей общей знакомой получен, и мы его
отправили куда следует.
Адреса для «Искры» (Чегодаева и Абрамовича). Очень про­
сим, мы не получили 33 и 35 №№. Не можете ли составить и
прислать текст 2—3 листков для к р е с т ь я н на темы: 1) от­
чего крестьяне разоряются; 2) о податях и налогах; 3) кто
друг и кто враг крестьян. Шифр — «Песни Мефистофеля».
ЦПА ИМ Л, ф. 24, on. tty ., ед. хр. 28372, л. 5; копия, автограф
И. К. Крупской.
О публиковано: * Искровская организация в Твери. t90t—I903 гг.»,
стр. 91.

№ 1166
Н. К. К РУ П С К АЯ — БЮРО О Р ГА Н И ЗА Ц И О Н Н О Г О
К ОМ ИТЕТА В Х А Р Ь К О В
9 апреля (27 марта) 1903 г.
9/IV. Письмо «Борьбы» ***. То, что «Борьба» не входила
в организацию ] «Искры», фактически неверно. Мы бы сове­
товали все ж е Организационному комитету остаться на преж• Письмо М. М. Эссен (проект занятий в кружках) получено 9 апреля
1903 г. (см. док. № 1392); текст его не обнаружен.
** Ответ см. док. № 1194.
Заявление группы сБорьба» получено редакцией из Парижа 7 апреля
1903 г. (см. док. № 1392).
282

ней точке зрения и предоставить «Борьбе» апеллировать к
съезду.
В Питерском комитете произошел окончательный раскол,
отколовшаяся группа назвала себя такж е комитетом и послала
своего представителя (рабочего) * за границу для устройства
транспорта и переговоров. Он виделся с Поссе и союзниками.
Из разговоров с ним удалось выяснить, в чем дело. Н ачался
раскол еще при Богдане. Редактор листков в прошлом году
еще был экономистом, теперь он «искряк», но воспринял новые
идеи чисто внешним образом. Старый комитет — наши, проникнулись к нему вполне понятным недоверием и настояли на з а ­
мещении его новым редактором — человеком, вполне подходя­
щим (его листок от 8 февраля прекрасен) **. Бывший редак­
тор перетянул на свою сторону литературную группу и
рабочего. Этим последним держится вся группа, он, безу­
словно, доверяет редактору, а тот рядом инфш уаций] сумел
внушить ему недоверие и к старому комитету, и к искровцам
вообще, и к Организационному комитету. Они выпустили про­
тест против Организационного комитета, они знали, что был
первый съезд Организационного комитета, что в нем должен
был принимать участие Гражданин, но сочли возможным вы­
пустить заявление против Организационного комитета на том
основании, что Гражданин до ареста никуда не уезж ал. Обви­
нения против старого комитета вздорные. В одном старый
комитет не прав, нам кажется, это в том, что он переборщ[ил}
в борьбе с демократизмом. Новый комитет никакого зловред­
ного дела не проповедовал. Но в общем мы на стороне ста­
рого комитета — там более надежные элементы. Рабочего уда­
лось убедить написать письмо в Организационный комитет ***.
Пошлите туда поскорее человека, который бы уладил дело.
Существование и конкуренция 2-х комитетов крайне вредноотраж ается на деле ****.
ЦПА ИМ Л, ф. 2, on. I, ед. хр. 984, л. 10 об. — II; автограф.

* П. В. Андреева.
** См. €Открытое письмо СПБ. комитета к студенчеству* (€Искра» Л? 35,
1 марта 1903 г.).
• •• Далее зачеркнуто: (Вот оно).
*♦** Далее зачеркнуто: Может быть, как исход, будет поручить редактор­
ство] комиссии из 3-х лиц: старого, нового редакторов и еще какогонибудь третьего лица из старого комитета. Впрочем, Вам будет вид­
нее.
280 рублей получены (см. док. № 1161).

283

№ 1167
З А Я В Л Е Н И Е О ДЕСС КО ГО КО М И ТЕТА Р С Д Р П
Ранее 10 апреля (28 марта) 1903 г. *

Получено 14/IV-03 г. на Bologne.
О д е с с к и й к о м и т е т просит поместить следующее з а ­
явление:
Одесский комитет считает важнейшей задачей, выдвину­
той в настоящий момент перед революционной социал-демо­
кратией России, программное, тактическое и организационное
объединение действующих сил, стоящих во главе борющегося
пролетариата. Это объединение даст возможность покончить
с остатками экономизма и кустарничества и придаст партии
прочность и силу.
«Искра» с первых шагов шла навстречу этому объедине­
нию, вы рабатывая принципиальную выдержанность и руко­
водя деятельностью революционной социал-демократии.
Вы раж ая полную свою солидарность с взглядами «Искры»
и признавая ее своим руководящим органом в этих взглядах,
Одесский комитет сожалеет, что «Искра» мало уделяла внима­
ния вопросам о судьбах и задачах окраин и вы раж ает ж ел а­
ние дальнейшей разработки аграрной программы**.
ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. 13у., ед. $р. 28508; копия.
Опубликовано: <гИ скра» № 38, 15 апреля 1903 г.

№ 1168
Р. С. ЗЕ М Л Я Ч К А И З О Д ЕС С Ы —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ» ***
10 апреля (28 марта) 1903 г.
16/IV н а Л ь е ж . Письмо от 28/111 ***♦.
Дорогой товарищ! Н а днях я послала вам извещение опри* Датируется по док. № 1168. В тетради входящих писем № 1 записано,
что дубликат заявления получен на адрес Bologne 15—16 апреля (см.
док. М 1392).
•* Примечание для редакции: если редакция считает для себя неудобным
по тактическим соображениям напечатать эту фразу, то Одесский ко­
митет разрешает ей выпустить ее.
**• Ответ см. док. № 1184.
**** Получено из Одессы на адрес Ros’u Beeken (см. док. № 1391).
284

знании местным комитетом «Искры» руководящим орга­
ном *. Победа далась трудно, но зато корни пущены глубоко.
Выборное начало уничтожено по всем инстанциям. «Борьба»
погибла и в этом единственном своем городе. Представителю
ее пришлось выйти из комитета. М андат отнят у Рязанова.
Я уезжаю: требуют к Юрию, да и делать мне здесь больше
нечего. Оставляю вместо себя Емельяна, который будет с вами
переписываться 5.3 17.8 1.2 из 4.6 5.7 14.4 23.3 8.3 13.1 7.5 6.6
16.9. Человек это надежный, совершенно свой.
Здесь кое-что налаж ивается по делу о платках.
Пишите мне на адрес Юрия. Ваше молчание продолжает
приводить меня в большое недоумение.
ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. 9у., ед. хр. 28252, л.
автограф Н. К. Крупской.
О публиковано:

€Украинский

сборник»,

стр.

19—19 об.; копия,
345—346.

М 1169
Н. К. К РУПСКАЯ — Е. Д. СТАСО ВОЙ
В П Е ТЕ Р Б У Р Г **
10 апреля (28 марта) 1903 г.
10/1V. У нас был Матвей. Он послан был за границу, чтобы
объявить всем заграничным организациям, что настоящий ко­
митет они, что у них все связи с рабочими и т. д., а такж е за в я ­
зать сношения по части транспорта и пр. Мы всецело стояли на
вашей стороне, доказывали вздорность их обвинений против
вас и против Организационного комитета, показали 1-й листок
«Рабочей Мысли» (он его не видал); в том плане организации,
который он излагал, по нашему мнению, особо зловредного
демократизма нет (комитет из 14—20 лиц выбирает из своей
среды исполнительную комиссию); мы говорили, что решение
вопроса, годится ли такая организация для Питера, зависит
всецело от местных условий, и мы на себя решения этого во­
проса не берем. (С своей стороны советовали бы вам в данном
случае вести борьбу не на почве борьбы против демократизма,
а говорить прямо в чем дело — в невозможности сварить кашу
с этой публикой, впрочем, — как видно из письма Миная *** —
это так теперь и делается.)
* См. док. Л» 1167.
*• Ответ см. док. № 1183.
*•* Письмо получено 9—10 апреля 1903 г. (см. док. Л® 1391); текст его
не обнаружен.
285

Во избежание партийного скандала предложили такой ис­
ход: Матвей пишет письмо в Организационный комитет и про­
сит прислать своего представителя для улажения этого кон­
фликта. Вот текст этого письма *. Матвею мы сказали, что
советуем всячески уладить дело, что решающий голос тут О р­
ганизационного комитета, что пока признать комитетом их не
можем, но не выказали явного недоброжелательства к ним,
условились даж е о сношениях.
Вышла еще очень неприятная для нас вещь. Д о свидания
с нами он заявился к одному лицу**, которое знает его давно
и относится к нему с доверием, и говорил от имени комитета.
Лицо это обучило его венцелевскому способу и дало все необ­
ходимое и обещание о доставке литературы. Второе может
быть сведено на нет, но первое очень досадно: отнимать дан­
ное значило идти на скандал, а поднимать сейчас партийный
скандал не расчет.
А и зловредный, должно быть, «бывший редактор»! С М ат­
веем еще можно было бы столковаться, но он, очевидно, все­
цело под влиянием редактора, который начинил его всякими
благоглупостями и в руках которого Матвей простое орудие.
А новый ваш редактор, должно быть, очень хорош: листок
8-го февраля *** производит прекрасное впечатление.
Получили письмо М иная, за него шлем ему большое спа­
сибо, были страшно рады ему. Такие письма очень подбадри­
вают, чувствуется ж ивая связь с людьми.
Почему не отвечаете, как идут дела в пивоварне? **** Если
будет продолжаться борьба из-за рабочих, требуйте от рабо­
чих, чтобы они категорически высказывались за О рганизаци­
онный комитет и «Искру». В крайнем случае можно прибег­
нуть к такому способу: напишите письмо к нам и прочтите его
рабочим, пусть то же сделает и другая сторона. В ответе мы
выскажемся за вас. Если М атвей станет утверждать, что мы
стали на их сторону, то можем прислать письмо и раньше.
Пользуйтесь письмом М атвея в Организационный комитет,
чтобы указывать рабочим, что до решения Организационного
комитета они никакого права называть себя комитетом не
имеют.
ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. Зн., ед. хр. 1286, л. 7—8 об.; автограф.

•
**
***
••••

286

Текст не приведен.
П. Г. Смидовичу.
См. €Искра* № 35, 1 марта 1903 г.
Далее зачеркнуто: Сколько пудов всего получено оттуда? Действует л»
новый способ? Есть ли надежда перевезти своевременно майскую бро­
шюру? Сообщите все подробно.

Л8 1170
Б. И. ГОЛЬ ДМ АН ИЗ МОСКВЫ —
РЕ ДАКЦ ИИ«ИСКРЫ» *
12 апреля (30 марта) 1903 г.
Дорогие друзья! Наконец-то я получил ваше письмо **.
Напрасно вы не поставили даты, оно шло изумительно долго:
я послал письмо с адресом 7-го марта ***, а получил ответ
25-го. Письма мои вы, кажется, все получили, но корреспон­
денций или, вернее, неконспиративных писем я послал тоже не
менее 6-ти. Кроме этого я из разных мест и на разные адреса
послал около 12-тн местных прокламаций и рукописей. Среди
них были очень ценные, например от Иркутского комитета
о присоединении к партии и к «Искре» ****, затем письмо З а ­
ломова и др. *****
Теперь перейду к вашему письму. Вы употребили новые
псевдонимы: кто Ж еня и Клеон, я понял по смыслу: З а р и н и
Ж е н я , по-моему, одно и то же лицо, а кто Брут — не
знаю ******. Ж ак занят по горло местными делами, а писать
вам оттуда ******* может и другой. Костя занимается своим
специальным делом и переписывается с Дементьевым. Ж еня
же пишет аккуратно.
Теперь сообщу о делах ОК. Проект устава принят уже
почти всеми комитетами, причем некоторые предложили несу­
щественные поправки. OK издал листок о 19-ом февраля, но
он был очень плохо распространен. Затем должны появиться
листки о царском манифесте и о ростовской демонстрации 14°.
Наконец, OK, не дождавш ись вашей прокламации майской,
составил свои две. Они гораздо хуже вашей. Постараемся из­
дать все три, причем я взял на себя смелость снабдить вашу
двойной подписью: ««Искра» и OK» М|.
В Питере, Москве и во всем центральном районе все дела
OK, кроме тран сп орта... ******** Ж еня обслуживает весь Юг.
*
**
*•*
♦**•
*****

Ответ см. док. № 1188.
См. док. № 1136.
См. док. № 1118.
См. док. № 1083.
Письмо П. А. Заломова получено 1 апреля 1903 г. из Москвы на
адрес Н. А. Алексеева (см. док. № 1392).
***** В редакционной копии далее написано: Если это 2/6 3/4 1/3 2/2
(Кури — расшифровка Н. К. Крупской)(шифрую везде вторым,
запасным способом), то он временно удалился от дел (ЦПА ИМЛ,
ф. 24, on. 4н., ед. хр. 1427, л. 9—10 об.).
'***** Из Киева.
'***** Далее в редакционной копии шифр: 1.9 2.20 3.2 4.1 1.5 2.1 (ве­
даю я — расшифровка И. К. Крупской).

287

Не знаю только о судьбе Волги и Урала *. Вообще неурядица
у нас еще изрядная. Теперь Бюро переносится, но я не знаю
еще, кто будет им заведовать. Клеон ездит по России в по­
гоне. .. **
Транспорты идут, по-видимому, плохо. Д о сих пор послед­
ний номер был 29-й, а в Питере и его нет. Но победа искризма
почти всюду полная. Исключение — Воронеж.
Получили ли вы письмо OK по поводу заявления Воронеж­
ского комитета? Что касается Бунда, то я с вами во всем со­
гласен. Особенно противен мне стал Заграничный Комитет.
Под вашей статьей в 34 номере 142 подписываюсь вполне.
Я в местный комитет не вхожу. Д ела здесь в высшей сте­
пени плачевны. Я им передал некоторые связи с интеллиген­
тами и рабочими и воюю с их желанием ни в чем не проявлять­
ся. Они боятся даж е распространять литературу OK, «пока не
окрепнут».
Я здесь пробуду не больше месяца, потом перееду. Пока,
больше не пишите на этот адрес. До свидания, дорогие друзья.
Скоро напишу ярче. Теперь ж е посылаю легальное письмо.
Леонтьев ***.
ЦГЛОР. ф. ДП .О О . 1903 г.. 3. ÎOOO. т. 1. я. 26-27;
перлюстрация.
Опубликовано: * Пролетарская револю ция», 1928, М 6—7,
стр. 133-134.

№ 1171
Е. Д. СТАСОВА И З П Е ТЕРБУ РГА —
РЕДАКЦИИ«ИСКРЫ »
12 апреля (30 марта) 1903 г. ****
П и ш е т Г у щ а . Матвей приехал делегатом от оппозиции.
(Вы это прекрасно знаете, а не от Коли, как вы пишете ****♦.)
* Далее в редакционной копии написано: Ими должен был заняться
3.30 2.5 4.3 5.2 (Глеб — расшифровка Н. К. Крупской), но о нем у меня
нет никаких известий.
** Далее в редакционной копии шифр: 2.4 1.5 4.1 1.4 5.4 6.2 5.2 1.2 (за
Горьким — расшифровка Н. К. Крупской).
*** Письмо послано по адресу: М-г Rayment, Hartley Sidcup (Kent),
England.
**** Датируется no док. № 1182; получено 18 апреля 1903 г.; ответ см.
док. № 1209.
**••• См. док. № 1143.

288

1) Кучку оппортунистов, удержавших за собой некоторые
из старых связей, вы отождествляете с комитетом.
2) Не знаем, удастся ли вам повлиять на него или ему на
вас, но мы с ними соединиться исчерпали все возможности.
3) В данную минуту в Питере три комитета: союз, наш и
новообразовавшийся, выпустивший на днях две прокламации.
4) Неужели из наших писем этого не видно?
5) О сущности конституции, выработанной оппозицией,
спросите их. Во всяком случае речь шла не о количестве,
а о принципе.
6) Если общий комитет — это «все истинные революцио­
неры», то каким образом вы ставите зловредность его в зави­
симость от количества? По нашему мнению, чем больше, тем
лучше. А с конспиративной точки зрения собрание даж е 15 че­
ловек в Петербурге — нелепость.
7) Число членов «нашего комитета» — 6, может быть уве­
личен максимум до 8. Почему вас так заинтересовало количе­
ство?
8) Николай — член комитета, о котором я вам писала, это
представитель технической комиссии.
Мы не станем повторять всего того, что было уже написано,
но не было бы нужды ни в какой с нашей стороны аргумента­
ции, если бы вы сами на месте могли посмотреть и послушать.
Невозможность совместной работы коренится не в ф ормаль­
ных разногласиях, а в том, что мы столкнулись с полной бес­
принципностью оппозиции. Справьтесь у людей, не заинтере­
сованных в местных делах, которые видели и их, и нас.
Активно работающих у нас: 1) пропагандистская груп­
п а — 15 человек, 2) организаторская — 8 человек, 3) техниче­
с к а я — 25 человек, 4) литературная — 5 человек, 5) заводские
и фабричные кружки — 25 (в каждом 5—6 человек), заводы —
55, студенческая организация — 24, охватываю щ ая все высшие
учебные заведения.
Новая типография работает с быстротой тысячи листов
в день в среднем. Нормально выпускаем по 1 листку в неделю,
кроме местных агитационных, которые выходят не в очередь,
листки в количестве 10000. Участвуем в поддержке общерус­
ских транспорта, техники, паспортных дел, печатаем листки
Организационного комитета. Доход 1000 руб. в месяц в сред­
нем. Судите сами, какую плохую услугу партии могла бы ока­
зать ваш а поддержка оппозиции, не имеющей в данное время
никакого престижа и потому бросившейся от некрофобии
к искромании.
Тульские отчет и листки вам послали через Финляндию,
а проект организации мы передали Ольге, как они просили.
Листок о зубатовщине вам послали тоже.
Через H[ildur] мы пока ничего не получили. Что-то перепу289

тали они, вероятно. Через пивоварню мы за последнее время
ничего не получаем, и там какие-то нелады, так что скоро,
вероятно, ничего не получим, а потому вы майские брошюры
туда не посылайте, а пошлите на нашу долю вашим обычным
способом. Мы получим через Ольгу. Прежней провизии мы не
получали почти ничего, а снабж али ею тех, кто в ней ну­
ж дался, но кого именно — сейчас сообщить не могу. Сейчас
насчет денег дела не блестящи, а потому потерпите. Едет к вам
Гуща, явится на адрес этого письма.
ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. Зн., ед. хр. 1286, .г / / —12 об.; копия.

М 1172
БУКА И З РО ССИ И —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ» *
Ранее 14(1) апреля 1903 г.**
П о л у ч е н о 20/IV-03, ч е р е з Л и т в и н о в а * * * .
В редакцию «Искры».
Уважаемые товарищи! Не сочтете ли Вы своевременным
дать мне возможность поделиться на столбцах Вашей газеты
некоторыми мыслями по вопросу об организации с действую­
щими в России товарищами?
Зам етка эта, как сказано в обращении к действующим
в России товарищ ам, почти вся написана года Р/г назад, в са­
мый разгар той волны демонстраций, которая прокатилась по
всей России. Чем больше и шире разливалась эта волна, тем,
казалось, мы все менее и менее становились способными отве­
чать на этот поток... Казалось, что почва совершенно усколь­
зает из-под ног, страшно становилось за ближайшее будущее,
за этот разброд, которому не виделось конца, который мог з а ­
кончиться только с организацией социал-демократии. В эту-то
пору невольно пришлось взяться, может быть, за чересчур сл а­
бое перо. Понятно, что кой-какие анахронизмы должны были
остаться, которые, впрочем, по возможности, выкинуты.
Если Вы не найдете, что набросок потерял свой смысл, и
решите напечатать его, то нельзя ли будет сказать о своем
• Ответ см. док. № 1204.
• • Датируется по пометке М. М. Литвинова на обороте первого листа
письма: Для «Искры». Получено из Аугсбурга 14/1V.
'••• Пометка Н. К. Крупской о получении письма редакцией. В тетради
записи входящих материалов записано, что письмо получено 20 апреля
и г Дитца на адрес Плеханова (см. док. № 1392).
290

решении в почтовом ящике «Искры»? Впрочем, хотелось бы,
чтобы ответ, каков бы он ни был, был напечатан в почтовом
ящике; адресовать его нужно «Б у ке» *.
С приветом.
ЦПА ИМ Л, ф. 24, on. tOy.. ед. хр. 28296, л. /; подлинник.

№ 1173
А. Г. ОРЛОВ И З М О СКВЫ —
РЕД АКЦ И И «И С К РЫ » * *
14(1) апреля 1903 г.
О т Р у з о в а . П о л у ч е н о 30/IV , н а R o e s s l e r .
Получил ваше письмо ***. 2-х адресов для корреспонденций
не разобрали.
С Тод[оркой] завязано, дело ладится.
Д ела у нас разрастаю тся, и я завален работой. П режде
всего откопали зеленую, которая им[еет] связи на всех круп­
ных механических заводах и железнодорожных мастерских.
В этой группе сохранилось много пережитков экономизма, но
нам удастся это выдохнуть и претворить их в себе. Свои связи
с рабочими расширяются такж е, затем организована группа
студентов социал-демократов, организующая лучшие части
землячеств для доставления комитету пропагандистских и дру­
гих сил, денежные дела, квартиры, местную печать, технику
и проч. Намечаются широкие связи среди либеральной интел­
лигенции: профессуры, литераторов, группирующихся возле
воскресных школ для рабочих. Связались с группой учителей,
образовавшейся после учительского съезда и задаю щейся
целью распространения революционной литературы. Эта груп­
па обещ ала, если исполнят ее первые два-три заказа, помочь
деньгами и расширить общий чаш транспорт. Обо всем этом
знает Костя, будучи у вас, сообщит о всем подробнее.
Надеемся отпраздновать 1 М ая как все порядочные люди.
Позаботьтесь выслать на присланный вам адрес «Искру».
Еще раз шифрую явку: Замоскворечье, Больш ая Татарская,
[Ру]новский пер., д. Николаевой, кв. 5, спросить Катерину
Львовну Катанскую. Сама домовладелица, ей сказать: «Не
* Текст статьи см. ЦПА ИМЛ. ф. 24, on. lOy., ед. хр. 28296, л. 2—19.
**

Ответ см. док. № 1212, по которому и датируется письмо.

•** См. док. № 1146.

291

знаете ли Вы Анжелику?» Она ответит: «Нет, но знаю ее
сестру».
Скоро пришлем манифесты группы студентов социал-демо­
кратов и группы учителей.
ЦП А ИМЛ, ф. 24, on. 4н.. ед. хр. 1423, л. 7—в; копия.

№ 1174
Р Е Д А К Ц И Я «ИСКРЫ» —
В. В. В А К АРУ В К И ЕВ
14(1) апреля 1903 г.
— Ъ. Отчего ничего не присылаете? Адрес, которым Вы
пользовались раньше, годится.
с Искра» М 37, / апреля Î903 г.

№ 1175
А. Г. ОРЛОВ И З М О С К В Ы —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ»
Ранее 15(2) апреля 1903 г.
Получено 19/IV через Zürich *.
Высылайте клише по адресу**. В чемоданы положите лег­
ких предметов по сельскому хозяйству.
ЦПА ИМ Л, ф. 24, on. 4н., ед. хр. 1423, л. 5 об.; копия.

* Вероятно, описка: письмо получено 15—16 апреля 1903 г. (см. док.
№ 1391).
Адрес не указан.

292

№ 1176
Е. Д. СТАСОВА ИЗ ПЕТЕРБУРГА —
РЕДАКЦИИ«ИСКРЫ»*
15(2) апреля 1903 г.
Пишет Гуща 2/IV.
Гнев — плохой советчик, но трудно было удержаться и не
написать последнего письма в ответ на ваше лаконичное
письмо 31/III, полное скрытой иронии и отеческого недоволь­
ства **. Ведь сущность раскола и недоброжелательное отно­
шение к нам оппозиции начались именно с того момента, как
принцип централизма, провозглашенный «Искрой», стал про­
водиться в жизнь. Наши противники прямо отказывались от
централизма в смысле общерусской работы и провозглашали
Организационный комитет чуть ли не узурпатором. Не знаем,
что они говорят теперь, но вот те пункты, которые они выстав­
ляли в разговорах с нами против «Искры» и Организацион­
ного комитета:
1) Организационный комитет есть ставленник «Искры»,
причем сделаны уступки некоторым комитетам, не признавать
которые уже нельзя, но фактически сделано все, чтобы они
не могли быть на съезде.
2) От Петербургского комитета поехало в Организацион­
ный комитет лицо ***, не уполномоченное комитетом (факти­
чески это опровергнуто Организационным комитетом, но оппо­
зиция этого документа не показывает своей публике (органи­
зац и и ?)).
3) Бунду нарочно не было сообщено адреса, чтобы не мог
явиться и чтобы «Искра» исключительно господствовала на
съезде Организационного комитета.
4) «Искра» стремится захватить местные организации
в свои руки и присылает людей не для работы, а для каких-то
скрытых целей (о них говорят: 1) они слишком заботятся об
общей постановке работы, ставя не всегда на первом плане
местную работу; 2) они быстро проваливаются; 3) они пре­
восходят активностью местных работников, роняют престиж
их, а главное, стремятся провозгласить диктатуру «Искры»).
Есть целый ряд обвинений против нас местных работников,
причем элементарная порядочность позволяет не говорить
о них, а не только оправдываться. Как пример: 1) мы нарочно
* Отав* см. док. № 1209.
** См. док. А» 1143,1171.
“ * В. П. Краснуха.
293

не распространяли, по их словам, № 33 «Искры» (был в одном
экземпляре), так как там была полемика с Бундом, оппозиция
же представляет из себя скрытых бундистов; 2) мы полюбовно
разделили город (?), а теперь стремимся везде завязать
связи; 3) при разделе нами были захвачены их деньги?!! Ни
о каких разделах инвентаря и города никогда речи не под­
нималось.
Д ля того чтобы вы знали, что это за публика, дадим вам
кое-какие сведения. Вообще наша оппозиция — это группа
лиц, связанных национальными, профессиональными и семей­
ными интересами. Во главе этого клана стоит лицо, одарен­
ное непомерным политическим честолюбием и руководящееся
принципом: цель оправдывает средства, а цель — это его гла­
венство *. Матвей, которого вы, может быть, считаете стоящим
во главе этой группы, в сущности одураченное существо. Это
очень хороший и преданный делу человек, несомненно идей­
ный, с большой энергией и некоторой инициативой, но человек
ограниченный, которого наша оппозиция взяла весьма изби­
тым и всегда действующим средством — лестью, а этим брали
не таких еще! Можете себе представить, какое впечатление
произвело на нас ваше письмо, когда мы думали, что вы нам
верите и что никаких недоразумений быть не может. Просим
вас не предпринимать никаких решений, даж е если вам не все
ясно, до личного свидания с кем-нибудь из нас, которое со­
стоится в середине мая, так как теперь слишком горячее
время, чтобы кому-либо из нас можно было уезжать. В дан­
ное время мы пользуемся известным престижем и авторитетом
именно как организация, проводящая свои принципы в чистом
виде и чистыми средствами.
Это письмо, может быть, покажется вам голословным и,
пожалуй, даж е некоторым доносом, но вы поймете, что на
письме оно и не может быть иначе именно благодаря тому,
что волей-неволей приходится быть лаконичным.
ЦПА ИМЛ. ф. 24, on. Sh., ед. хр.
копия.

• Речь идет о М. Я. Лукомском.

294

12S6. л.

12 об. — 14 об.;

.¥ 1177
РИЖСКАЯ ГРУППА РСДРП —
РЕДАКЦИИ «ИСКРЫ»
16(3) апреля 1903 г.
П о л у ч е н о 23/IV н а H e r m a n n S c h n e i d e r ,
от
3/IV.
Адрес (просимый) в случае надобности всегда можем дать,
но только желательно, чтобы этот случай мог быть скорее.
Мы бы могли наметить нужное нам *.
ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. 4н., ед. хр. 1431, л. it; копия, автограф
Н. К. Крупской.

№ 1178
Б. И. Г О Л Ь Д М А Н И З М О С К ВЫ —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ» **
17(4) апреля 1903 г.
4 (1 7 )/IV н а Т а р , п о л у ч е н о 26/IV.
Вы, очевидно, не все мои письма получили, т. к. в 35 №
нет в отчете еще 100 руб. в ОК. Повторяю еще раз: из Харь­
кова для OK — 40, 30 и 30 руб.
Бюро перевели в Киев. Там теперь Ж ак, а будет, вероятно,
и Игнат, но я еще не имею явок и адресов. Одновременно посы­
лаю вам корреспонденцию и пять разных прокламаций ***,
а такж е и глупейшую брошюру «Письмо матроса». Ответ на
это и предыдущее письмо пошлите в комитет для Адели, шиф­
руйте вторым способом, как и я.
В Ростове провал, нужны люди. Нужны они и в Питере,
нужны будут и здесь. Здесь дела поправляются. Предстоит
соединение с местными **** группами и расширение связей.
Л итература OK будет распространяться.
• См. док. № 1152.
** Ответ см. док. № 1212.
*** 23 апреля 1903 г. редакция получила от Б. И. Гольдмана из Москвы
«Манифест 26 февраля» (перепечатка из первого листка «Воли») и про­
кламацию «Рабочим Брянского завода» (см. док. № 1392).
**** В перлюстрации (ЦГАОР, ф. Д П .0 0 , 1903 г., д. 1000, т. 1, л. 30):
с самостоятельными.
295

Я здесь пробуду еще не дольше 2-х недель, да и то больше
в разъездах. Отсюда еще, вероятно, раз напишу.
Леонтьев *.
ЦПА ИМ Л. ф. 24, on. 4н.. ед. хр. 1427. л. 11; копия.
Опубликовано: * Красный архив», 1933, т. 4(59), стр. 49—50.

№ 1179
А. И. Е Л И З А Р О В А И З С А М А Р Ы —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ»
Ранее 18(5) апреля 1903 г.
18/IV, н а № 21 **.
Адрес в Манчжурию: M-r B raun, poste restante. Bureau
de postes (лучше писать по-английски) Инкоу через M arseille —
Brindisi — Suez — S hanghai. Пошлите, пожалуйста, туда кроме
новинок «Что делать?».
О томичах. Дайте им адреса. Они пришлют другие адреса
сами. Просят, когда нет материала, на письма извещать в поч­
товом ящике о получении денег, корреспонденций etc.
К доктору*** заезж али на 2 дня, но он, кажется, безнаде­
жен и т. д.
313 р., из них опублик[уйте] только 13 р. от № 10****, 100 —
личные, 200 — на беглецов, опубликует Киев.
О т в е ч е н о 2 6 /IV *****.
ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. I. ед. хр. 903, л. 9 об.; копия, автограф
И. К. Крупской.

*
*•
***
****
*****

296

Письмо послано по адресу: К. Tart Regent Square, 20, London.
Дата получения письма.
О ком идет речь, не установлено.
См. *Искра* № 39, / мая 1903 г.
Пометка Н. К. Крупской. Письмо не обнаружено.

№ 1180
E. M. АЛЕКСАНДРОВА ИЗ КИЕВА —
РЕ ДА К Ц И И « И С КР Ы » *
Ранее 18(5) апреля 1903 г.
П и с ь м о на S t o r t z от Ж а к а . Н а д о .
Бюро переносится в Киев, Курц уехал, адреса Курца год­
ны, письмо для него получено и переслано.
Шифр — 10 стр., как было условлено, затем прибавляются
следующие, до 2-го многоточия.
ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. I, ед. хр. 993, л. 3; копия, автограф
Н. К. Крупской.

№ 1181
Н. К. К РУ П СК АЯ — E. М. А Л Е К С А Н Д Р О В О Й
В К И ЕВ
18(5) апреля 1903 г.
18/1V. Дорогой друг! Наконец-то получили от вас весточ­
ку **. Мы посылали вам письмо с оказией, но оказия, кажется,
провалилась. Необходимо принять все меры к установлению
правильной переписки и сношений ***. Д айте еще по крайней
мере 2 адреса для писем, а то у нас со всеми повторяется
одна и та же история — дадут люди адрес для писем, адрес
плохой — письма не доходят, хотя мы и пишем аккуратно,
нового адреса прислать не догадываются, а только взывают:
отчего вы не пишете!? Можно прямо в бешенство прийти. При­
шлите такж е адрес для явки. Адрес Stortz больше не годен.
Вот другие: 1) адрес № 4. Alphonse Pire, rue Dany, 55
à Liège, Belgique; 2) № 22. Richard Etzold, K aiserstrasse, ЗЗ111,
München (об изменении этого адреса сооб[щите] — Ъ) ;
3) H einrich Lenges, F u hrm annstrasse, 12, D arm stadt *•**.
Просьба связать с Екатеринославом, Союзом горнозавод­
ских [рабочих], Кишиневом, Николаевом, написать об адресах
* Ответ см. док. Л® 1181, по которому и датируется письмо.
** См. док. Л§ 1180.
*** Далее зачеркнуто: Во-первых, можно ли писать по адресу Тнхв[инскогв], или тот адрес больше не годится?
Далее зачеркнуто: О делах напишу на днях, в понедельник, сегодня
уже поздно.
297

в Нижний, Одессу, Саратов. Связать с Киевским комитетом.
Адреса для «Искры». Сообщается о «Воле», о Чернышеве,
о выходке Бунда, о питерском расколе.
ЦПА ИМЛ. ф. 2. on. 1, ед. хр. 993, л. 2 об. — 3; автограф.

№ 1182
Н. К. К РУ П СК АЯ — Е. Д. СТАСО ВО Й
В П Е ТЕРБУ РГ
18(5) апреля 1903 г.
18/IV. Дорогие друзья! Все ваши письма получены, за
исключением письма Миная в диссертации, телеграмму такж е
получили*. Получены ли наши письма от 31/111 и 10/1V? **
Мы никогда не писали Ольге, что от вас нет писем, напро­
тив, от вас получаем письма гораздо регулярнее, чем от нее.
О М атвее уже писала. Сегодня получено письмо из Бер­
лина, в котором тамошний представитель пишет, что все ж е
дал Матвею 2 чемодана, ибо транспорты плохо идут, это
после всех наших писем о том, что мы на вашей стороне и
поддерживать матвеевскую группу не хотим, просили берлин­
цев никаких обещаний впредь не давать, а исполнение уже
данных обещаний затянуть — и вот сюрприз. Написали им
ругательное письмо. Они утешили тем, что и Вельскому, кото­
рый едет к вам, дадут 2 чемодана. Хорошо утешение! Злы
мы страшно, теперь с матвеевской группой справу не будет.
К ак поживает Гражданин, что сообщает о деле? ***
Меняется адрес P i r e , не помню, давались ли вам адреса
Etzold’a и Lenges, они такж е меняются. Позаботьтесь о при­
сылке рабочих корреспонденций. Крепко жмем руку и желаем
всяческих успехов.
P. S. Сейчас получили письмо Гущи 30/III****. Н апрасно
вы сердитесь, мы вовсе не думали поддерживать М атвея.
Очень рады, что дела у вас идут так хорошо, желаем всякого
успеха. З а Гущей следят, поэтому ей ехать легально очень
опасно, в Лондоне пробудем только до 4-го мая н. ст., а там
переезжаем в Ш вейцарию.
ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. Зн.. ед. хр. 1286, л. 10—10 об.: автограф.

•
**
***
••••
298

См. док. № 1164.
См. док. № 1143, 1169.
Далее зачеркнуто: Получаете ли новинки на Hildur?
См. док. № 1171.

№ 1183
Е. Д. СТАСОВА ИЗ ПЕТЕРБУРГА —
РЕ ДАКЦИИ сИСКРЫ» *
18(5) апреля 1903 г.
5/IV Г у щ а н а H a z e l Г я.
Получили ваше письмо от 10/IV, и с души свалилась
огромная тяжесть, так трудно было за последнее время, когда
нам было неизвестно, как вы отнесетесь к Матвею и к тому,
что он вам расскаж ет **. Сегодня пишу только личное мне­
ние, а на днях пришлем наш официальный ответ. Волнений
было много, конечно, не из-за того, что будет лично с нами,
а тревожило то, что в случае признания оппозиции комитетом
получился бы огромный подрыв вашего авторитета. Ведь
к нам все шли и идут как к выразителям идей «Искры», как
к представителям чистой социал-демократии, и вдруг о к аза­
лось бы, что оппозиция права. Невольно появился бы вопрос:
да полно, заслуж ивает ли «Искра» доверия, если не могла
разобраться в этом вопросе? Поэтому-то и был решен, вне­
запно решен мой к вам приезд. Теперь это отложено на не­
определенное время, так как вряд ли дело позволит уехать,
мне ж е лично страшно хотелось бы побывать у вас и по­
учиться.
Пивоварня варит пиво новым способом. Получены 34, 35,
36 и брошюры. В таком размере можем получить майскую
брошюру, а потому пошлите. Большие бочки пока не н ала­
жены еще вполне. Посылайте нам стереотипы «Искры», новая
техника так налаж ена, что можем воспроизводить со стерео­
типа 3000 в сутки. Если дело и дальш е так пойдет, то сможем
за лето отпечатать и брошюры и иметь к осени в запасе
все, что нужно. Д ело поставлено настолько конспиративно,
что мы знаем только одного человека, об остальном же
находимся в полном неведении. Ваш листок печатаем, а
листки Ольги нет, так как у них тон бунтарский, да и зовут
прямо на демонстрацию, а мы не хотим ввиду того, что
сил еще мало. Если их потерять, то пришлось бы опять все
начинать сначала. Следующий раз, когда воспользуетесь
новым способом в пивоварню, сообщите нам, чтобы вычис­
лить время, когда пиво будет готово, т. е. достаточно пере­
бродит.
• Ответ см. док. № 1209, из которого видно, что 5(18) апреля — дата от­
правки письма, которое было написано 4(17) апреля.
** См. док. № 1169.
299

Исправьте адрес
новна *.

Матафтинон,

Петровна,

а

не П лато­

ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. Зн., ед. хр. 1286, л. 14 об. — 16, копия.

№ 1184

к.

Н.
КРУПСКАЯ — Р. С. ЗЕ М Л Я Ч К Е
В ХАРЬКОВ * *
18(5) апреля 1903 г.
18/IV. К акая досада! Все наши письма к вам хронически
пропадали, писали и на бойни, и на Степовую. Наконец по­
слали письмо с оказией ***, но и то, по-видимому, пропало!
Ваши все письма получали. Вы удивлялись нашему молча­
нию, а нового адреса прислать не догадались, а мы ничего не
могли поделать. Просили всех передать вам, чтобы вы при­
слали новый адрес.
Свяжите нас хорошенько с Емельяном. Кстати, шифруйте
ключ[ом] Осипа — не поняла последний раз, каким ключом
шифруете. Емельяна попросите прислать нам немедленно
2 новых вполне чистых адреса для писем, сообщите нам ключ,
каким Емельян будет писать, ему передайте, чтобы адресом
Rosa Beeken не пользовался — письма приходят распечатан­
ными. Вот другие адреса: № 4) Alphonse Pire, rue Dany, 55
à Liège. № 26) Mr. H enry Raym ent. H artley Sidcup (K ent).
Поздравляем вас с полной победой. Очень хорошо, что
меняете место****. Попросите Емельяна присылать нам ра­
бочие корреспонденции и все новинки.
Надеюсь, переписка с вами пойдет теперь оживленнее, мы
приходили просто в отчаяние от пропажи писем.
Видели ли программу «Борьбы» 143? Они уверяют, что она
вышла в России в 2-х изданиях, интересно бы посмо­
треть *****,
Пишите. Ш лем привет.
ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. 9у., ед. хр. 28252, л. 19 об. — 20; автограф.
О публиковано: *Украинский сборник», стр. 346—347.

* См. док. № 1164.
** См. док. № 1168, 1186.
*** Письмо послано с М. И. Бердичевским (см. док.
1214); текст его
не обнаружен.
♦*** Далее зачеркнуто: Очень полезно с полицейской точки зрения.
***** Далее зачеркнуто: Что знаете о Николаеве], мы о нем понятия не
имеем.

зов

№ 1185
ДОНСКОЙ КОМИТЕТ РСДРП —
РЕДАКЦИИ «ИСКРЫ» *
19(6) апреля 1903 г.
Р о с т о в н/Д, 6 апреля (от Донского комитета).
Все время, прошедшее со дня окончания стачки в мастер­
ских Владикавказской железной дороги, Донской комитет вел
широкую политическую агитацию среди всех слоев населения
Ростова и прилегающих местностей. Им было распространено
более 20000 воззваний, посвященных всестороннему обличе­
нию существующего строя; так, им были изданы воззвания:
«О 200-летии печати», «Кто придушил нас?», «О самодерж а­
вии», «Как правительство грабит народ», «Предательское
освобождение», «Отчет о деятельности комитета за 1902 г.».
22 февраля комитетом были организованы три сходки ра­
бочих, на которых присутствовало более 400 человек; на сход­
ках были произнесены речи о падении крепостного права,
0 предательском характере освобождения, об аграрной про­
грамме русской социал-демократии и о пропаганде в деревне.
1 марта снова были организованы три сходки, посвященные
истории революционного движения в России, деятельности
партии «Народной воли» и оценке террора как средства
борьбы с самодержавием. На одной, самой многолюдной,
сходке была произнесена еще речь о взаимоотношении соци­
альных классов в России. Противопоставивши «террористиче­
ской» борьбе отдельных революционеров с правительством
стройную борьбу рабочей армии и выяснивши цель и значение
демонстраций, ораторы на всех трех сходках призвали рабо­
чих на демонстрацию в воскресенье 2 марта. Сходки разо­
шлись с пением революционных песен, привлекших внимание
ростовской «охраны», благодаря которой в настоящее время
степь бдительно охраняется казачьими разъездами.
В настоящее время комитет ведет энергичную майскую аги­
тацию; выпустивши воззвание «О демонстрации», «О суде над
тихорецкими рабочими», «Ответ книжке Богдановича», коми­
тет приступил к изданию майских листков. В ночь под Пасху
распространено 4000 листков «О социализме», призывающих
готовиться к празднованию 1 М ая. 1 апреля, несмотря на все
препятствия, удалось устроить две сходки из 250 и 120 чело­
век, на которых произнесены были речи о социализме и поли­
тической борьбе. Демонстрация учащейся молодежи 23 марта
•

О т вет с м . д о к . № 1 2 0 6 .

301

произвела сильное впечатление на рабочих, очень жалевших,
что не узнали о ней заблаговременно. Сильный спрос на неле­
гальную литературу, в десять раз превышающий ее предло­
жение.
сИскра» М 39. 1 мая 1903 г.

№ 1186
Н. К. К РУ П С К АЯ — Е. Я. Л Е В И Н У
В ХАРЬКОВ
19(6)— 20(7) апреля 1903 г.
19/IV. Письмо Ж ени от 25/1II получено *.
1) 280 руб. получены.
2) С Ж аком снеслись **.
3) Наш е письмо, посланное с оказией, надо полагать, вле­
тело ***.
4) В с п и с к е н е т Р о с т о в а , это, конечно, описка; затем,
по нашему мнению, следовало бы п р и г л а с и т ь Т в е р ь **♦*,
У ф у (иначе Урал вовсе не представлен будет) и Т у л у . Удив­
лены присутствием Батума, что-то никогда не было слышно
о тамошнем комитете.
5) Меняется адрес Pire*****.
6) О Бунде пришлем на днях особое письмо, держит он
себя не очень-то корректно. (Прилагаем письмо Землячк е ****** )

P. S. Сейчас получили еще письмо, адрес в Николаев не
разобран *******.
ЦПА ИМЛ. ф. 2, on. Î, ед. хр. 984. л. 13; автограф.
Опубликовано: шПролетарская револю ция», 1928, М 8, стр. 63.

*
••
***
****
*****
*****
*****

302

См. док. № 1161.
См. док. № 1181.
Возможно, док. № 1166.
Далее зачеркнуто: Самару.
Далее зачеркнуто’. Etzold* Lenges.
См. док. № 1184.
См. док. № 1187.

№ 1187
Е. Я. Л ЕВИН ИЗ ХАРЬКОВА —
РЕДАКЦИИ «ИСКРЫ»
Ранее 20(7) апреля 1903 г.
? , п о л у ч е н о 20/IV н а P i r e .
Проект устава принят без изменений. Теперь уже насту­
пили майские дни, и потому приходится прервать эту работу,
так как все внимание обращено на май. После мая, конечно,
немедленно начнем снова, и прежде всего придется, вероятно,
позаботиться о некоторых комитетах, так как можно ж дать
провалов. Можно надеяться во всяком случае, что съезд со­
стоится в назначенный срок.
Адрес в Н и к о л а е в . . . * Ключ: «3 пальмы».
Екатеринослав, Проспект, аптека Гурвича, Ш кловскому.
Ключ: «Пророк» Пушкина.
Заменяется басней Крылова «Добрая лиса» **.
ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. /. ед. хр. 984. л. 13 об.; копия, автограф
Н. К. Крупской.
Опубликовано: *Пролетарская револю ция», 1928, М 8, стр. 62.

№ 1188
Н. К. К РУПСКАЯ — А. Г. ОРЛОВУ
В М ОСКВУ***
20(7) апреля 1903 г.
Получили Ваши письма от 20, 21 и 26 марта****, не разо­
брали одного адреса для писем и одного для конвертов ***♦*.
Отмененный адрес для явки****** дали Дорофееву, о котором
писала Адель, — человек будет полезен во многих отношениях,
*
**
***
****

Адрес не разобран (см. док. № 1186).
Позднейшая пометка Н. К. Крупской.
Ответ см. док. № 1191.
См. док. № 1147, 1162. Письмо от 21 марта (3 апреля) не обна­
ружено.
**** В черновике письма уточняется: адреса для писем Ильинка и т. д.
и для «Искры» — лечебницы (ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. 4н., ед. хр.
1423, л. 5).
'**•* В черновике уточняется: клиники.

303

обучен новому способу воспроизводства. Не имеем уже воз­
можности известить его о перемене адреса. Д али такж е этот
адрес и . . . * Он такж е обучен новому способу и имеет все нуж ­
ное для его постановки. Адрес № 11 меняется так: Генриху
Л е н г е с , Фурманнштрассе, 12, Дармш тадт.
Вещица Каменского («Чу, шумит, гудит...» ) получена.
О «Воспоминании» («Воспоминание молодого революционе­
ра») не могу ничего написать определенного.
Сейчас получили письмо от Адели**, передайте ей следую­
щее***. Пусть пишет первым способом, а то второй она так
путает, что ничего нельзя понять. Письмо Заломова и заявле­
ние Иркутского комитета нами получены.
Относительно Питера: отколовшаяся группа посылала за
границу своего делегата ♦***, который ездил по всем орга­
низациям в качестве представителя от Петербургского коми­
тета и наделал немало скандала. Мы держ ались с ним
сдержанно, но не враждебно. Хотелось как-нибудь уладить
раскол, разъяснили ему кое-что; написал он письмо в OK
с просьбой прислать делегата для улажения конфликта.
Поскольку мы можем судить, с этой публикой трудно
кашу варить. Наши, должно быть, вполне правы, мы всецело
на их стороне, отколовшаяся публика довольно-таки несу­
разная.
Ш лем привет и просим продолжать писать. Бывайте здо­
ровы **♦**.
ЦГАОР, ф. ДП .ОО, 1903 г., д. 1000, т. 1, л. 33-33 об.;
перлюстрация.
Опубликовано: € Красный архив», 1933, т. 4(59), стр. 53—54.

* Далее департаментом полиции не расшифровано. Явка на клинику
давалась Вендриху и в Тулу.
** См. док. № 1170.
*** Далее в черновике написано: У нас вышло много новинок (Тун,
Эрфуртская программа, Каутский, брошюра Ленина по крестьян­
скому вопросу, милитаризм и рабочий класс], майская брошюра,
о ростовских событиях, из воспоминаний солдата социал-демократа),
постараемся выслать при первой оказии.
**** П. В. Андреева.
***** Письмо послано по адресу: Москва, Кузнецкий мост, Банкирская кон­
тора Юнкера, Константину Петровичу Давыдову.

304

М 1189
Н. к. КРУПСКАЯ —Г. М. И 3. П. КРЖИЖАНОВСКИМ
В САМАРУ
20(7) апреля 1903 г.
20/1V. Как редко вы стали писать! Бог знает сколько вре­
мени нет от вас письма. Прежде всего о делах.
1) Получили письмо из Перми, ключ Ж елезное 20-ая стр.
не подходит, не можем прочесть письма *.
2) Напишите трудолюбцам, чтобы прислали новый адрес
для писем, их старый ни к черту не годен.
3) Свяжите с Вавилоном.
4) В списке участвующих] ** нет Уфы, ее надо бы пригла­
сить, ибо иначе весь Урал остается без представительства.
Вообще юг будет представлен гораздо сильнее севера.
5) Транспорты] встали, просто беда.
6) Нина жива, послали ей заказ на майскую брошюру, те­
перь на нее надо бы обратить особое внимание.
7) Бунд ведет себя безобразно, строит всяческие под­
вохи.
8) О Чернышеве. Он едет в Россию. Здесь выступает как
явный сторонник «Рабочего Дела».
Ну пока, всего хорошего.
9) О перемене адресов Pire, Lenges.
О группе «Воля».
Ц П А ИМЛ, ф. 2, on. 1. ед. хр. 985. л. 2 об. — 3; автограф.
О публиковано: «Пролетарская револю ция», 1928, № 6—7,
стр. 178.

* Письмо из Перми от Glassona (И. А. Скрыпника) получено 15—16 апре­
ля на адрес Lenges'a (см. док. № 1391); текст его не обнаружен. Ответ
см. док. № 1202. О Скрыпнике писали и Кржижановские (см. док.
№ 1132).
** Речь идет о выработанном OK списке комитетов, имеющих право быть
представленными на 11 съезде РСДРП (см. док. № 1161).

305

М 1190
Н. К. КРУПСКАЯ - P. С. З Е М Л Я Ч К Е
В ЕКАТЕРИНОСЛАВ *
Позднее 20(7) апреля 1903 г. **
Екатеринослав*** — Землячке.
Все наши письма к Вам через М аруську хронически про­
падали. Писали Вам еще с оказией, но оказия уже не застала
Вас ****. 18/IV послали письмо через Юрия, его Вы, должно
быть, получили, потому не повторяю его содержания ♦****.
Адрес М атвея уже получили, писали ему, не знаю, полу­
чено ли письмо. Ключ с М атвеем необходимо переменить,
пусть будет б а с н я К р ы л о в а « Д о б р а я л и с а » . Когда
получим извещение от М атвея о получении письма — напишем
ему. Сообщите поподробнее о положении дел у М атвея. Из-за
чего возник конфликт 144 и прочее. Пришлите поскорее адрес
для явки, к В а м с к о р о п о е д у т о т с ю д а л ю д и .
Связаны ли Вы с Луганском, оттуда нам писал какой-то
Фридрих Барбаросса, не знаем, кто такой, велел справиться
у М атвея ♦****♦.
Из Панютина взывали какие-то рабочие о литературе.
Знакомы ли с Образцовым? Связаны ли с техн[иком]' Козло­
вым в Павлограде? Из Мелитополя просят нас связать их
с Матвеем. Явка: Александро-Невская ул., д. Претыко, аку­
шерка Р. И. Ковнадская (во дворе, 2-ая дверь направо).
Пароль: «Я Гельбач, меня здесь ждут». Она позовет человека,
который назовется] Тарасовым. Д ня за 3 предупредить о при­
езде по адресу: Мелитополь, контора Дрейфус, С. Каткову.
Ключ — дипломатический ♦**♦***, слово «дикарь», азб[ука1
в 30 букв. Люди нам неизвестны.
ЦПА ИМЛ. ф. 21, on. 9у., ед. хр. 28252, л. 20 об. — 21;
автограф.
Опубликовано: сУкраинский сборник». стр. 347.

• Ответ см. док. А® 1222.
** Датируется по времени получения (20(7) апреля 1903 г.) письма
Е. Я. Левина с адресом Екатеринославского комитета РСДРП (см.
док. № 1187).
*** Над словом карандашом написано: Матвей.
**** Письмо послано с М. И. Бердичевским и получено в Одессе уже
после отъезда Р. С. Землячки (см. док. № 1214).
***** См. док. № 1184.
****** 13—14 апреля из Екатеринослава на адрес Pire получено письмо,
подписанное Фридрих Барбаросса (см. док. № 1391); текст его не
обнаружен.
******* Далее зачеркнуто: без чнсл[ителя].

306

№ 1191
А. Г. ОРЛОВ И З М О С К ВЫ —
'р е д а к ц и и «и с к р ы »
Позднее 20(7) апреля 1903 г. *
2 - о е п и с ь м о н а № И (дубликат). Был в отсутствии
2 недели, с Вендрихом виделся, о Дорофееве ничего не знаем
и удивляемся. Действую т] явки Кат[анской] и банкирской]
конторы. Адреса для писем (кроме клиники) действую т] тоже.
Повторяю адрес, где хранится тестамент. Адрес живого тестамента, который сообщит вновь явившимся товарищам все
наши связи, ходы и способы и сумеет создать действительную
преемственность: М а р ь я В л а д и м и р о в н а М а н а с е в и ч ,
К р е с т о в о з д в и ж е н с к и й п р ., д. Л и с с н е р , кв . 2, жить
будет на даче, но на следующий день может быть в городе,
надо оставить записку и определить день и час. П ароль тот
же. Через Ч2 г. (?) думаем сняться отсюда, а потому просим
убедительно прислать 2-х товарищей к тому времени. Л ите­
ратуры у нас нет. OK ничего не присылает. Относительно
рукописей не понял, что Вы с ними сделаете. Посоветуйте, что
с собой делать, на съезд не поеду, у нас разы гралась глупая
история, а так — много денег. Мечтаю все пристроиться к ли­
тературе.
ЦПА И М Л , ф. 24, on. 4н., ед. хр. 1423, л. 9 об.; копия, автограф
Н. К. Крупской.

№ 1192
А. И. Л Ю Б И М О В И З В О РО Н ЕЖ А —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ»
Ранее 22(9) апреля 1903 г.**
В о р о н е ж . После погрома 1897 г. до последнего времени
здесь не велось местной революционной работы. Д аж е ши­
рокая волна революционного движения 1900 и 1901 гг. не
захватила нашего города. С осени 1902 г. картина начала ме­
няться: заседания сельскохозяйственного комитета, речи Мар* Датируется по док. № 1188.
** Письмо получено редакцией 22 апреля из Воронежа на адрес Pire (см.
док. № 1392).
307

тынова и Бунакова, приезд Зиновьева, допросы, учиненные
нм земским деятелям, аресты и высылки некоторых из
них — все это внесло оживление в тусклую жизнь нашего го­
рода.
В конце ноября вышли прокламации образовавшегося мест­
ного комитета Р.С .-Д .Р.П . 19 февраля по городу были рас­
пространены прокламации социалистов-революционеров, а на
заводах — листок социал-демократической «Кассы Б орь­
б ы » 145 (независимой от комитета организации). 1 марта
«Касса Борьбы» выпустила второй листок о терроре к орга­
низованным рабочим.
Выпуск каждого листка вызывал оживленные разговоры
и споры. В дебатах принимали участие даж е обыватели, чему
немало способствовала безнаказанность выпусков: не было
не только арестов, но и обысков.
Однако оказалось, что «жив курилка». Нашествие инопле­
менных (иноплеменных — в буквальном смысле слова, так
как для обысков было вызвано много жандармов из других
городов) произошло в ночь с 14 на 15 марта. Обыски про­
изводились от 3 часов ночи до 2 часов дня; возобновились в
ночь с 15-го на 16-е, продолжались с 16-го на 17-е, 17-го
вечером были обыски в губернской земской управе. Из всех
щелей повыползли шпионы, и по ночам, кроме обычных
в это время «отходников», можно было видеть жандармских
офицеров в сопровождении своры полицейских, идущих на
свой не менее грязный промысел. Число обысков * устано­
вить трудно; во всяком случае число их не так велико, как
можно было бы судить по времени, в продолжение которо­
го они производились. По одному выражению, ж андармы
делали обыски, словно «рыбу ловили». Закинут удочку и ждут.
Сделают несколько обысков, отдохнут, поедят, потом снова
принимаются, и так днем, ночью и вечером. К некоторым при­
ходили два раза. Ночью ничего не находили, придут- днем —
кое-что и найдут. Арестовано 5 человек: Иванов, Ширкин,
Арефьев, Онисимов, Городничев. Все, кроме последнего, уж е
выпущены.
Во время обысков вызывающе и грубо держ ал себя рот­
мистр здешнего жандармского
управления Федоренко.
Полковник Глоба вел по обыкновению свою хитрую поли­
тику. Этому ж андарму удалось завоевать симпатии не только
обывателей, но и некоторых либералов. Ну еще бы! Делают,
например, по его распоряжению обыск у одного из уча­
щихся здешних учебных заведений. Учебное начальство по­
сле этого увольняет воспитанника. Естественно, не правда
* Обыски были почти исключительно среди учащейся молодежи, преимуще­
ственно среди учеников и учениц здешних фельдшерских школ.
308

ли? Полковник узнает об этом и начинает хлопотать о при­
еме ученика обратно, ездит к директору, попечителю, и вот
вам тема для разговоров в том роде, что Глоба служит
лишь временно, что он прекрасный человек, что он удер­
живает неистовые порывы прочих своих коллег по управле­
нию и т. п. Однако все это не мешает ему делать некоторым
лицам предложения о поступлении, попросту говоря, в про­
вокаторы. Полковник вы раж ался, конечно, более иносказа­
тельно.
В разгар паники, 21 марта, «Касса Борьбы» выпустила
третий листок «К рабочим Воронежских железнодорожных
мастерских» по следующему поводу: после ноябрьской за б а ­
стовки, сопровождавшейся арестами и высылками, в Тихо­
рецких железнодорожных мастерских освободилось много
мест, и вот начальник здешних мастерских Безобразов пред­
ложил котельщикам отправиться в Тихорецк, обещая платить
вместо 70 к. в день, которые они получают здесь, 1 р. 50 к.
Б лагодаря особым условиям в выдаче заработной платы пол­
ный дневной заработок как здесь, так и там оказался почти
одинаковым. Несколько котельщиков отправились в Тихорецк,
но, узнав там, в чем дело, вернулись обратно. В прокламации
раскрывались происки Безобразова и указывалось на необхо­
димость солидарности среди рабочих в борьбе с правитель­
ством и капиталистами.
«Искра» № 39, / мая 1903 г.

М 1193
М. Н. Л Е М А Н И З В И Л Ь Н О —
Р Е Д А К Ц И И «ИС К РЫ »
Ранее 22(9) апреля 1903 г.
22/IV * н а W o o d r o f f о т Л и з ы .
П р еж де всего, что это от вас нет вестей? Ни у трудолюб­
цев, ни здесь не получил от вас ни слова. Ну, там, по-види­
мому, просто не доходят, а здесь почему ничего нет? А очень
бы надо.
М атрена мне все шлет неутешительные вести. Придется,
по-видимому, побывать за границей, а то все это тянется бес­
конечно. А не хочется — работы здесь масса.
* Дата получения письма.
309

Ну-с, относительно положения вещ ей... Оно далеко не
блестяще. Самого главного — прочного, и притом своего, цен­
тра у нас нет. Все те изменения, которые сейчас происходят,
не внушают доверия, что в будущем дело будет стоять проч­
нее. Осип * теперь, вероятно, уже покинул своего старого
хозяина и переехал к Ж аку**. Долж ен он был покинуть ста­
рого хозяина ввиду переезда его на дачу по расстроенному
здоровью. Ж алеть, конечно, что Осип покидает прежнего па­
трона, не приходится — тот безбожно эксплуатировал его
в свою пользу.
Мое свидание с Ж аком произвело на меня тяж елое впечат­
ление. Он нервно крайне взвинчен, почти не в состоянии ни
о чем говорить. По отношению к Отшельникову что-то буди­
рует. Говорит, н е п и с а л , так как не было физической воз­
можности писать, работал по 16— 18 часов в сутки. Общее
впечатление у меня такое, что он будет плохим хозяином.
Я уже написал Бруту отчаянное послание с призывом взяться
за дело. Это единственный человек, могущий поставить дело
прочно. Вообще из всех моих новых знакомых Брут произвел
на меня наиболее хорошее и сильное впечатление. Это прямо
преступление, что кормило в свое время было вырвано из его
рук.
Есть хорошие виды на будущее в денежном отношении.
М ожет быть, направлю к вам крайне интересного чело­
века.
Ответ 36 № 146 на кой-кого из бундистов произвел хорошее
впечатление. Слыхали вы, щетинщики стоят на стороне
«Искры» и недовольны Бундом за желание «выделиться»? Это
очень хорош о...
ЦПА ИМ Л. ф. 2, on. t. ед. хр. 993. л. 9 об. - II: копия.

' * Над словом Осип Я. К. Крупская пометила: ОК.
** В Киев.

310

№ 1194
H. K. КРУПСКАЯ — ТВЕРСКОМУ
КОМИТЕТУ РСДРП
22(9) апреля 1903 г.
22

19 j y 03. Письмо Т араса получено*. По адресам будет
посылаться. Корреспонденция Лавруш ки получена **. Адрес
Lenges (№ 11) меняется. Листки постараемся прислать, хотя
сейчас все очень заняты, так что наверняка не обещаем. Скоро
выйдет брошюра Ленина для крестьян, пришлем по частям
тотчас по выходе, там много материала для листков. Отчего
не пишет Дяденька? Где он, здоров ли? П ожалуйста, шиф­
руйте имена, а то очень уж неконспиративно. Шлем привет.
ЦПА ИМ Л, ф. 24, on. 11у., ед. хр. 28372, л. 5 об.; автограф.
О публиковано: *И скровская организация в Твери. 1901—1903 гг».,
стр. 93.

№ 1195
ТР А НСП ОРТ НО Е БЮРО ИЗ В И Л Ь Н О —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ» ***
Ранее 23(10) апреля 1903 г.
23/IV-03 ****, н а ?. « А р и с т о к р а т ы » .
Выслать с марта «Искру» и брошюру «Милитаризм», п осл ед ­
нюю] по частям. Адреса: Вильно, все 3 до востребования: I —
Е. Головня, II — С арра Юзерсон, III — Алина Конопницкая.
ЦПА ИМЛ. ф. 24, on. Зн., ед. хр. 1290, л. 15 об.; копия,
автограф И. К. Крупской.

* См. док. № 1165.
** 8 апреля 1903 г. была получена из Твери корреспонденция A. II. Гусева
€Тверские педагоги в роли сыщиков* (сИскра* № 38,15 апреля 1903 г.),
а 16 апреля — его же корреспонденция о мануфактуре Морозовых
(* Искра* № 39, 1 мая 1903 г.); см. док. № 1392.
*** Ответ см. док. № 1203.
**** Дата получения письма.

311

Л<9 1196
Р. С. ЗЕМЛЯЧКА ИЗ ЕКАТЕРИНОСЛАВА —
РЕ ДАКЦИИ«ИСКРЫ»
23(10) апреля 1903 г.
О т 10/IV, 3 е м л я ч к а н а B o l o g n e , п о л у ч е н о 1/V.
1) Матвей просит связать его с вами. Он будет переписы­
ваться «Пророком» Лермонтова. Пишите пока на адрес: аптека
Гурвича, Ш кловскому. Посылайте в двух конвертах. На вну­
треннем надписывайте С С М М . Через некоторое время сооб­
щим другой адрес.
2) Посылайте нам «Искру» по следующим адресам:
1) Больничная ул., д. Чуманского, И. Т ам арину*; 2) Горное
училище, Ашкенази; 3) Горное училище, Миронову.
3) У М атвея конфликт все продолжается, хоть и вербуются
понемногу сторонники. Акулина не действует. Денег нет. Связи
с обществом слабы. В общем положение плачевное, хоть и
солидарность с «Искрой» в самом комитете полная. О брати­
лись за помощью деньгами и литературой к Оле.
4) У М аруськи проживает одна моя знаком ая чета, ко­
торая хочет передать «Искре» несколько тысяч. Предстоят
еще некоторые формальности. Через несколько недель эти
деньги будут у них. «Южный Рабочий» просил у них этих
денег для себя, но они ответили, что передадут в «Искру», и
только через меня. Быть может, они скоро сами съездят за
границу. Тогда они передадут деньги непосредственно вам:
имейте в виду, что они могут явиться от моего имени и назовут
себя Серж. Они очень хорошие люди, преданные «Искре».
Следует вообще обратить на них внимание.
5) Получили ли вы заявление, написанное мною в 2 экз.,
о признании Организационного комитета «Искры» руководя­
щим органом? ** Пишите часто. Сообщите по возможности
все новое.
ЦПА ИМЛ. ф. 24. on. 9у.. ед. хр. 28252, л. 21 об. — 22; копия.
Опубликовано: €Украинский сборник», стр. 348.

* Адрес искажен: Тамарин проживал на Большой ул. в доме Уланского.
** См. док. № 1167.

312

№ 1197
УФИМСКИ И КОМИТЕТ РСДРП —
РЕ ДАК ЦИИ«ИСКРЫ»
Ранее 24(11) апреля 1903 г.
Н а Р е г н е р а , п о л у ч е н о 24/IV.
Еще посылайте по следующему адресу:
1) У ф а , Северная слобода, М алая Александровская ул.,
дом Минькова, Сергею Алексеевичу Афанасьеву.
2) У ф а , Николаю Гавриловичу Вагину, акцизное управ­
ление.
По этим адресам можно и писать белым.
ЦПА ИМЛ,

ф. 24, on. 4н., ед. хр. J424, л. 3 об.; копия.

А* 1198
Б. И. ГОЛЬ Д М А Н * — Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ»
25(12) апреля 1903 г.

Видел питерскую компанию. Прежде всего о своих делах.
Питерцы по-прежнему готовы воспользоваться совам и ... Я им
рассказывал о прачечной. Говорят, что для них не подойдет.
У меня было свидание с представителем Рабочей организа­
ции. Говорили об их отношениях к ОК. Теперь Петербургский
комитет согласен поделить с ними голоса, то с этой стороны
затруднений не предвидится. Рассказы вал о проекте устава,
они не хотят согласиться с пунктом об обязательности реше­
ний съезда для его участников. Если этот пункт пройдет (а это
несомненно), то они намерены отказаться от участия в съезде;
их взгляд на положение партии таков: никакой единый руко­
водящий орган в партии невозможен. Возможно лишь вре­
менное сношение и связи между комитетами (своего рода тео­
рия свободной любви). Впрочем, они надеются, что к съезду
настроение изменится. Из Заграничного союза им пишут, что
«Искра* готова на какие-то уступки. При этом намекают на
какне-то разногласия между Плехановым и Лениным. Я пред­
* Письмо написано по дороге из Москвы в Нижний Новгород. Послано по
адресу. W. S. Cluse, 62, Muldmay Grove, Islington. London N.
313

ложил им выразить литературные их взгляды на задачи съез­
да. Они таковы, что вызовут всеобщие отрицательные отно­
шения и помогут нам. Затем [представитель] Р[абочей] о р г а ­
низации] обещал сообщить рабочим кружкам извещение О рга­
низационного комитета о своем возникновении. Ну, пока до
свидания, остальное потом.
Ц ГАО Р. ф. Д П ,0 0 . /903 г., д. 1000. т. /. л. 37-37 об.;
перлюстрация.
О публиковано: € Красный архив», 1933, т. 4(59), стр. 54—55.

М 1199
А. Г. ОРЛОВ И З М О С К В Ы —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ» *
26(13) апреля 1903 г.
П и с ь м о о т 13/IV. Д ела расширяются. Много связей
с рабочими, нужны организаторы.
Спр[осите] С ергеева], говорил ли он в декабре прошлого
года в П ариж е с нек[им] агр[ономом] Залогой, который сооб­
щил ему об имеюиЦей] образоваться] в Новгородской губер­
нии социал-демократической аграрной группе, о съезде инициаторов-агрономов, просил прислать товарищ ей] и т. д. Н а­
шего человека не было, и вообще ответа он не получил.
П ереписка] через Крохм[аля]. Следующий съезд будет в нача­
ле нюня, и он просил меня написать вам, просить вас послать
кого-нибудь из наших товарищей на этот съезд. Товарища,
которого пошлете, направьте ко мне, я укаж у ему, как пови­
даться или списаться. Пусть Серг[еев] напишет такж е о враче
Обухе, от которого мы получили много связей, он должен его
знать.
ЦПА ИМЛ, ф. 24. on. 4н.. ед. хр. /423. л. 8 об.; копия, автограф
Н. К. Крупской.

♦ Ответ см. док. № 1251.

314

№

1200

РЕДАКЦИЯ «ИСКРЫ» — КОМИТЕТАМ РСДРП
И АГЕНТАМ «ИСКРЫ» В РОССИИ
28(15) апреля 1903 г.
Адрес № б отменяется.
сИскра» М 38, 15 апреля 1903 г.

№ 1201
РЕДАКЦИЯ«ИСКРЫ»—
Е. В. Б А Р А М З И Н У В САРАТОВ
28(15) апреля 1903 г.
Э м б р и о н у . Отчего ничего не пишете?
€Искра» М 38, 15 апреля 1903 г.

№ 1202
Р Е Д А К Ц И Я «ИСКРЫ» —
И. А. С К РЫ ПН ИК У В ПЕРМЬ
28( 15) апреля 1903 г.
А в т о р у п и с ь м а з а п о д п и с ь ю Г л а с с о н . Боль­
шое спасибо за корреспонденцию] *, письма ** не можем про­
честь, перешлите скорее шифр.
*Искра» № 38, 15 апреля 1903 г.

* См. «Искра» № 38, 15 апреля 1903 г.
•• См. об этом док. № 1189; само письмо не обнаружено.

315

Л» 1203
Р Е Д А К Ц И Я «ИСКРЫ» —
ТРАНСПОРТ НО МУ БЮРО В В И Л Ь Н О
28(15) апреля 1903 г.
А р и с т о к р а т а м . Письмо получено и прочтено*. Л ист­
ки ** тоже получены, все будет исполнено.
с Искра» /Л 38, 15 апреля 1903 г.

№ 1204
Р Е Д А К Ц И Я «ИСКРЫ» — БУКЕ
28(15) апреля 1903 г.

Б у к е . Получено, используем по возможности***.
* Искра» М 38, !5 апреля 1903 г •

№ 1205
Е М Е Л Ь Я Н И З ПЕТЕРБУРГА —
РЕДАКЦИИ«ИСКРЫ»
28(15) апреля 1903 г.
От 15/IV. 5 / У н а № 10****.
Об аресте Миная.
ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. Зн., ед. хр. 1286, л. 16 об.; копия,
аатоераф И. К. Крупской.

* См. док. № 1195.
** 18—20 апреля 1903 г. получена корреспонденция из Вильно на адрес:
Карлсруэ через Цюрих (см. док. № 1392), которая опубликована
в кИскре» № 39, 1 мая 1903 г.
*** См. док. Jtè 1172.
См. док. № 1391.

316

J ê 1206
Р Е Д А К Ц И Я «ИС К РЫ » —
Д О Н С К О М У КОМИТЕТУ Р С Д Р П
28(15) апреля 1903 г.
Р о с т о в . Письмо, корреспонденции] и листок получены*,
годен ли старый адрес?
«И скра» М 38. 15 апреля 1903 г.

Jtè 1207
Р Е Д А К Ц И Я «И С К РЫ » —
В. U1. Г ИР Ш БЕРГУ В Л И Б А В У
28(1-5) апреля 1903 г.
Л . Л . Корр[еспонденции] и деньги получены **. Пришлите
новый адрес для писем.
«Искра» Jê 38. 15 апреля 1903 г.

№ 1208
Н. П. О Б Р А З Ц О В И З Е К А Т Е Р И Н О С Л А В А —
РЕДАКЦИИ«ИСКРЬЬ
Ранее 30( 17) апреля 1903 г.
От О бразцова получено 30/1V на E ttlin g письмо. Пишет
о расколе, ничего существенного и интересного.
ЦПА ИМЛ. ф. 24, on. 9у., ед. хр. 28252, л. 21; копия, автограф
Н. К. Крупской.

* См. док. № 1185; корреспонденции из Ростова получены 22 и 23—25 ап­
реля 1903 г. и опубликованы в с Искре* М 38, 15 апреля;
39, 1 мая
1903 г., 22 апреля из Ростова получен листок Донского комитета РСДРП
о Богдановиче, 26 апреля — его же листок № 4 о социалистах-револю­
ционерах (см. док. № 1392).
** Корреспонденции из Либавы получены 18 апреля 1903 г. на адрес Woodroff и 23—25 апреля из Женевы через Берлин (см. док. № 1392). Одна
из них опубликована в в Искре* № 39, 1 мая 1903 г.
317

№ 1209
H. K. КРУПСКАЯ — E. Д. СТАСОВОЙ
В ПЕТЕРБУ РГ
30(17) апреля 1903 г.
Дорогие друзья! Д авно не писали вам, у нас теперь очень
суетливое время *, а отчасти виной и посторонняя причина —
очень нездоровилось последние дни. Ваше сердитое письмо,
а такж е письма от 2 и 4 апреля получены **, письма на адреса
29 и 33 пришли очень аккуратно, теперь ими можно пользо­
ваться. Адрес 22 меняется, надо: Richard Etzold, K aiserstras­
se, 33ш. Мюнхен ***. Впрочем, этим адресом пока лучше не
пользоваться.
Очень рады, что у вас дела ладятся, от всей души ж елаем
дальнейших успехов. Счет на пиво послан последний раз
25 апреля, счета на ту же сумму будут высылаться аккуратно
каждую неделю.
«Борьба» выпустила ругательную книжку против «Искры»
в 308 стр., еще не видали, а только слыхали. Книжка носит
характер «борьбистский» — сплошная клевета и передержка,
по крайней мере нам так пишут, зато имеем счастье лицезреть
бюллетени Заграничного Комитета Бунда, которые ведут поле­
мику точь-в-точь а-ля «Борьба». Злы они чертовски. Ну, бы­
вайте здоровы, пишите. Когда кончится сутолока, будем пи­
сать аккуратно.
Почему М и н а й не пишет больше? Мы получили только
одно письмо от него ♦***.
ЦГАОР, ф. Д П , 0 0 . 1903 г.. д. 1000, т. 1. л. 46; перлюстрация.
Опубликовано: «Красный архив». 1940. т. 6(103), стр. 16.

0 В черновике написано: очень уж много возни с переездом (ЦПА ИМЛ,
ф. 24, on. Зн., ед. хр. 1286, л. 16).
00 См. док. № 1171, 1176, 1183.
000 В черновике далее написано: Переговоры с Матвеем свелись на нет,
ибо и он, и Вельский со всем добром взяты на границе.
Майская брошюра послана 25/1V, и посылки будут посылаться
аккуратно каждую неделю.
Приехала какая-то девица из Питера в Женеву. Кто такая? Сооб­
щает об аресте какого-то фармацевта. Кто такой? Ходят слухи, что
Лаптя выпускают. Правда ли это?
0000 Публикуемое письмо послано по адресу: Петербург, 7-я Рождествен­
ская ул., д. И, кв. 24, Э. Э. Киль.

318

№ 1210
Л. М. РУНИ НА ИЗ АСТРАХАНИ —
РЕДАКЦИИ «ИСКРЫ» *
30(17) апреля — 1 мая (18 апреля) 1903 г.
17/IV на Л ем ана и другое, от 18/IV, на R oegner’a **.
Педагог по поручению Дяденьки был у Нины, она жива,
здорова, живет на широкую ногу, расходы у них большие, и
они рассчитывают на помощь родственников. Л ош адям надо
дать указания, куда сбывать товар, нужно снестись немед­
ленно, если в течение месяца не будет условлено, то контра­
бандисты, через которых велось дело в прошлом году, уедут
и тогда наладить будет если не невозможно, то трудно. Петр
(транспортер]) устроится в Бат[уме], необходимо делать то,
что она делала в прошлом году. Ключ — «Ангел». Нина рабо­
тает, она недавно познакомилась с Ольгой Константиновной,
очень огорчена, что старая приятельница не пишет, она не
получила с октября ни одного письма в ответ на свои посла­
ния. Отец ее безнадежно болен, но она вышла очень удач­
но замуж . Лошади перестали работать потому, что с МарсЦелем] оборвались сношения и Фекла не исполнила своих обя­
занностей. Устройте все так, как было в прошлом году, но
надо спешить писать мужу и прочей ее родне. Пришлите
адреса, многие вещи при дезинфекции кв[артиры] отца нашей
знакомой испортились.
Наши каются, что до сих пор не отозвались на проект
программы, с которым по существу согласны, постараемся
исправиться и пришлем свои примечания. Пришлите адреса.
ЦПА ИМЛ. ф. 24. on. 9у..
автограф Н. К. Крупской.

ед. хр. 28263, л. 5—5 об.; копия,

* Ответ см. док. № 1271.
** Письмо послано в двух экземплярах на разные адреса.

319

Л8 1211
З А Я В Л Е Н И Е КОМИТЕТА
<гСО ЦИ АЛ -Д ЕМ ОКР АТ ИЧЕ СКО ГО СОЮЗА
Г О Р Н О ЗА В О Д С К И Х РАБ ОЧ ИХ (ЮГА РОССИИ)»
1 мая ( 18 апреля) 1903 г.
Получено 16/V из Лондона *.
Ко всем р о с с и й с к и м с о ц и а л - д е м о к р а т и ч е ­
ским о рганизациям.
Товарищи! Условия политической борьбы чрезвычайно
усложнились. Местные организации часто не в силах спра­
виться с задачами, предъявляемыми ходом событий. Объеди­
нение всех революционных социал-демократических организа­
ций в единую централизованную партию — насущнейшая за ­
дача настоящего момента. Организационный комитет Р С Д Р П
в России и за границей взял на себя инициативу этого объ­
единения. Общепартийный съезд — дело не особенно отдален­
ного будущего. Ввиду этого особенно важно, чтобы все рево­
люционные социал-демократические группы выяснили свои
взгляды на программу и задачи партии, определили свое отно­
шение к существующим в революционной среде течениям.
Социал-демократический союз горнозаводских рабочих
с своей стороны полагает, что за последние 2 года направле­
ние, представленное «Искрой» (и «Зарею »), по праву завое­
вало себе в социал-демократических кругах доминирующее
положение. Из всех революционных социал-демократических
органов «Искра» наиболее полно и ярко сформулировала
главные задачи российской социал-демократии и ее програм­
му; «Искра» наиболее удачно наметила основные принципы
и план партийной организации. Ее настойчивое подчеркивание
важности всесторонней политической агитации, ее резкое осу­
ждение так называемого «экономизма» навсегда покончили
с периодом идейного разброда. Особенно плодотворна борьба
этого органа со всякими попытками затемнить основные прин­
ципы социал-демократии, его неустанное подчеркивание клас­
сового и в то же время общенационального характера рабо­
чего движения, его энергичный протест против попыток внести
в наше движение буржуазные элементы. Если мы находимся
в настоящее время накануне действительного, а не фиктив­
ного объединения партии, то главная заслуга в этом принад­
лежит «Искре». И это создало «Искре» фактически положе­
ние руководящего органа партии.
*

Пометка Н. К. Крупской.

320

Вторая u третья страницы заявления комитета «Социал-демократического
союза горнозаводских рабочих (юга России)». 1 мая 1903 г.
Уменьшено

Товарищи! Поскольку все мы принципиально солидарны
с «Искрой», мы обязаны в интересах дела и нашей партии
признать за нею формально то положение, которое создалось
фактически! Пора признать «Искру» нашим руководящим
органом!
Сознавая всю важность скорейшего объединения местных
организаций вокруг центрального органа партии, Социалдемократический союз горнозаводских рабочих отказывается
впредь до созыва съезда от обсуждения некоторых частных
разногласий своих с «Искрой», Союз воздерживается от кри­
тики тех или иных ее недостатков и, приветствуя заявление
большинства комитетов, присоединившихся к «Искре», объяв­
ляет ее своим руководящим органом.
18 апреля 1903 года.
Комитет Социал-демократического союза горнозаводских
рабочих (юга России).
Комитет Социал-демократического союза горнозаводских
рабочих обратился к Дон[скому] ком[итету] Р С Д Р П с прось­
бою переслать это заявление в редакцию «Искры».
Дон[ской комитет РС Д РП ].
ЦПА ИМ Л. ф. 24. on. 14у.. ед. хр. 28563; подлинник.
О публиковано: «■И скра» № 40. 15 мая 1903 г.

№ 1212
Н. К. КРУПС КАЯ — А. Г. ОРЛОВУ
И Б. И. Г О Л Ь Д М А Н У В МОСКВУ *
1 мая ( 18 апреля) 1903 г.
3-го м ая** Рузову. Получили Ваше письмо от 1/IV***.
В адресе 14/35 26/1 18/4 18/15 24/7 4/1 14/3 35/5”**** не разо­
брали названия переулка, повторите.
Очень рады, что дела у Вас идут на л ад и открываются
широкие перспективы. Та объединительная работа, которую
имеете в виду, чрезвычайно важ на, необходимо впитывать
в себя все годные элементы, может быть, тогда удастся соз­
дать нечто более прочное. Позаботьтесь о присылке рабочих
корреспонденций. В этом отношении могут оказать услуги 11/2
* Ответ см. док. № 1284.
** Письмо написано 1 мая ( ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. 4 н., ед. хр. 1423,
л. 7; ед. хр. 1427, л. 11 об. — 12; автографы Н. К. Крупской), но отправ­
лено было 3 мая.
*** См. док. № 1173.
**** В черновом варианте вместо шифра написано: Катанской.

321

14/1 23/6 8/5 15/12 19/3 25/9 13/2 7/1 2/5 9/6 20/3 28/1 20/5 9/2
5/9 24/9 18/9 1/1 2/1 *. Связали ли 32/1 6/2 21/6 27/5 17/5 9/6
25/1 12/17 4/6 28/3 12/6** Дорофеевым? Устраивается ли чтонибудь по постановке нового способа? Ну, всего хорошего.
Ж мем крепко руку.
Дальнейш ее для 31/7 42/2 16/6 22/3 1/6 3/2 ***.
Получили Ваше письмо от 4/IV и предыдущее ♦***. Какнибудь, когда будет свободное время, напишите про свои впе­
чатления, Вам ведь много приходится видеть народу.
Все адреса, которыми пользуетесь, функционируют хо­
рошо
Новостей мало. «Борьба» выпустила книжку против про­
граммы «Искры» в 308 страниц. Мы еще не видали, но гово­
рят, несостоятельна очень — их собственная программа со­
всем ж алкая, ругань уж асная, а главное — сплетен ворох.
Каж ется, единственная цель книжки — получить право уча­
ствовать на съезде. Бундисты тоже отличаются. Выпустили
специальный номер «Известий»: «Федерация или автономия»,
где договорились до чертиков.
Наконец списались с Ж аком , но в общем публика либо
вовсе не пишет, либо пишет плохо.
Вы знаете, что у нас был делегат от отколовшейся части
питерского комитета, был и у союзников, и у «Жизни», всюду
оповестил о расколе. Мы держ ались нейтрально, сам приез­
жавший был парень ничего себе, хотя непомерно самолюбив
и несамостоятелен, но стоящ ая за ним публика — порядочные
скоты. Бывший у нас парень 1/19 4/25 16/3 17/18 1/23 20/3
20/6 21/1 17/25 6/17 8/17 9/27 ******.
К аж ется, ключом пользуюсь иначе, чем Вы. Забы ла, как
Вы пишете, и написала по-своему. Ну да сообщаемое не очень
важно. Бывайте здоровы и пишите *******.
ЦГАОР. ф. Отделение по охранению общественной безопасности
и порядка в г. М оскве (далее — МОО), 1903 г., д. 886.
л. 62а — 626; автограф, проявленны й химический текст.
О публиковано: сКрасный архив», 1933, т. 4(59). стр. 59—60.

* В черновике вместо шифра написано: учащиеся воскресных школ —
и добавлена фраза: Разыскали ли Вендриха?
В черновике вместо шифра написано: Митрофана с
• • • В черновике вместо шифра написано: Адели.
• • • • См. док. Jfe 1170, 1178.
В черновике далее написано: Не пользуйтесь адресом Алексеева.
На днях мы переезжаем в Женеву.
****** ß черНОвике вместо этой фразы написано: Недавнонагранице
взят Матвей (делегат от нового питерского комитета) иеще один
товарищ.
******* ß черПОвике далее написано: Передайте Нижнему, чтобы прислали
новый адрес для писем, а то не можем писать нм.
Письмо послано по адресу: Москва, Кузнецкий мост, Банкир­
ская контора Юнкера, Жану Кульману.

322

Л» 1213
СИ БИР СК И И С О Ц И А Л - Д Е М О К Р А Т И Ч Е С К И Й С О Ю З —
Р Е Д А К Ц И И «ИС К РЫ »
Позднее 1 мая (18 апреля) 1903 г. *
От Сибирского
социал-демократического
с о ю з а ( п и с ь м о в «Ис кру») .
Товарищи! В январе 1903 г., как вам уж е известно, Сибир­
ский союз заявил себя комитетом партии, выразил свою пол­
ную солидарность с «Искрой» по вопросам теории и практики
революционной борьбы и признал эту газету своим руководя­
щим органом **.
После этого заявления, напечатанного в собственной ти­
пографии Союза, агитационная деятельность организации
выразилась в следующем. К первому марта был выпущен ли­
сток Кг 1 по поводу казни Александра II, разъясняющий', за
что был убит царь-«освободитель» и кто такие были его убий­
цы. Заканчивается он указанием, что теперь, когда на исто­
рическую сцену выступил истинно революционный класс —
русский пролетариат под знаменем революционной социалдемократии, ему предстоит и он способен совершить иное
дело: казнить не царя, а русское самодержавие. В этом ж е
месяце выпущен листок № 2 с перепечатанным из «Искры»
заявлением Организационного комитета. В этом листке Союз
вы раж ает свою искреннюю радость по поводу этого события
и свою готовность всеми силами способствовать начинаниям
Организационного комитета. В марте ж е месяце выпущено
еще четыре листка: № 3 — перепечатка тайного циркуляра
генерала Сухотина с послесловием от Союза; № 4 — к гра­
ж данам: о томской демонстрации 18 ф евраля; № 5 — о ц ар­
ском манифесте 23 ф евраля; Кг 6 — под названием «Ц арская
памятка», представляющий краткий доклад царю о социалдемократической работе, о рабочем движении по линии сибир­
ской магистрали и томской демонстрации 20 февраля (в до­
полнение к верноподданническому докладу г. Витте о постройке
великой Сибирской дороги). В следующем месяце, апреле,
Союзом распространено семь прокламаций, которые все явля­
ются приуроченными уже к Первому мая (18 апреля). П ро­
кламация Кг 7 написана на тему: для чего нам нужна поли­
тическая свобода; Кг 8 — о международности социал-демокра* Датируется по содержанию письма: получено редакцией через Дитца
13—16 июня 1903 г. (см. док. № 1392).
** См. *Искра» № 35,1 марта 1903 г.

323

тического движения и о том, что предстоящее политическое
освобождение России есть акт международного значения (как
№ 7, так и № 8, с картиной, изображающей в малом виде
известную «пирамидку»); № 9 — к обществу, в виде письма
с требованием добровольно освободить от работы в день
18 апреля всех служащих по найму (красные); № 10 — о д е­
монстрациях: что такое демонстрации и для чего следует их
устраивать (напечатана в типографии Красноярского коми­
т е т а 147); № 11— на тему: что такое Первое мая, его проис­
хождение и празднование; № 12 — к солдатам, по поводу П ер­
вого мая; № 13 — первомайская (последние три изданы на
красной бумаге). В дополнение к № 13 Союзом было издано
более шести тысяч карточек с первомайскими требованиями.
Всего же прокламаций, не считая только что упомянутых
карточек, типографией Союза выпущено, начиная с 1 марта по
18 апреля, не менее 40000 экз. Распространены они были (за
исключением некоторых) в городах Омске, Томске, Красно­
ярске, Иркутске, Чите и во многих местах по линии Сибирской
железной дороги.
Комитеты за это же время в свою очередь выпустили по
нескольку листков на местные и общие темы (техника: в К рас­
ноярском и Томском комитетах — типографии, в Иркутском —
ремингтон через мимеограф, в Читинском 148 — гектограф).
Всеми комитетами — вскоре по выступлении Сибирского союза
с новым программным заявлением — были выпущены каждым
свое особое заявление с выражением солидарности с принци­
пиальными положениями, высказанными Союзом (подробные
отчеты комитетов пока еще не получены Союзом).
Самыми выдающимися событиями надо считать, конечно,
томские демонстрации 18 и 20 ф евраля и особенно 18 апреля,
а затем огромное оживление среди учащихся средней школы,
вызванное, без сомнения, не чем иным, как деятельной рево­
люционной работой сибирских социал-демократических коми­
тетов (уже известная вам история в Чите, забастовка Промыш­
ленного училища в Иркутске, история, подобная читинской,
в иркутской мужской гимназии, забастовка железнодорож­
ного училища в Красноярске и некоторые другие).
Д ень Первого мая (18 апреля) повсюду прошел в напря­
женных ожиданиях и приготовлениях полиции, жандармерии
и войск. Тысячи листков и масса различных первомайских
инцидентов чрезвычайно
популяризировали пролетарский
праздник по Сибири. Открытое выступление на улицу том­
ских рабочих в день Первого мая ясно показывает, что социалдемократическая агитация в Сибири упала на плодородную
почву. Томскими демонстрациями залож ен прочный фунда­
мент для революционного дела в Сибири, и нашим комитетам
предстоит много трудной, но славной работы. К сожалению,
324

и у нас в Сибири, как это было почти повсюду, подъем рево­
люционного настроения породил массу кустарей и кустарнических предприятий. Всевозможные социал-демократические
группы, кружки и органы вырастают как грибы лишь для
того, чтобы в самом же скором времени прекратить свое суще­
ствование по независящим обстоятельствам. П равда, в этих
«независящих обстоятельствах» пока еще весьма мало фигу­
рирует воля местной полиции и ж андармов, но не надо быть
пророком, чтобы предсказать близкое исчезновение старо­
сибирской полицейской патриархальности. И тогда наша раз­
дробленность, наша (совсем недостойная революционера)
страсть непременно создать хоть плохое, да «свое» может ока­
заться (да, пожалуй, и оказывается уже) на руку только по­
лиции и шпионам.
Пользуясь настоящим случаем, мы со страниц «Искры»
призываем всех товарищей, живущих в Сибири и желающих
принять активное участие в разгорающейся борьбе, прежде
чем начинать дело на собственный риск и страх, обращ аться
к существующим уже социал-демократическим комитетам и
примыкать к ним, входя с ними в те или другие соглашения.
Работы слишком много, и для всякого искренне жаждущ его
дела найдется обширнейшее поле для приложения его сил,
избавляя его в то же время от храброго, но безрассудного
выступления в бой против врага, закованного в железо, с про­
стой дубиной.
Сибирский Союз-комитет Российской Социал-Демократи­
ческой Рабочей Партии всеми силами будет стремиться объ­
единить и централизовать революционную работу в Сибири
под знаменем революционной социал-демократии и превра­
тить эту работу из местной, кустарнической, замкнутой в себе
и разрозненной — в общерусскую, преследующую не местные
узкие цели и задачи, а служащую первым и главным образом
на пользу организации Российской Социал-Демократической
Рабочей Партии.
Сибирский Союз, вполне признавая авторитет О рганизаци­
онного комитета, признает за ним право и на общепартийные
функции, причем организацию местной работы считает необ­
ходимым возможно скорее поставить в теснейшую связь и
живую зависимость от деятельности Организационного коми­
тета.
С и б и р с к и й с.- д. С о ю з - к о м и т е т Р о с с и й с к о й
С о ц и а л - Д е м о к р а т и ч е с к о й Р а б о ч е й Партии.
Отчет кассы Союза: поступило с февраля 1903 г. по 18 ап­
реля 1141 р. 25 к.; израсходовано 1392 р. 80 к.; итого дефицит
251 р. 55 к. Из этих денег в организацию «Искры» и в О рга­
низационный комитет — 200 руб.
325

Типографией Союза за это время издано: «Речь Алексеева»
1500 экз., «С чего начать?», статья из № 4 «Искры» мэ, 5000 экз.
и 45600 прокламаций.
« Искра» М 42, 15 июня 1903 г.

№ 1214
Е М Е Л Ь Я Н И З ОД ЕССЫ — Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ»
Ранее 2 мая ( 19 апреля) 1903 г. *
И з О д е с с ы с о к а з и е й ч е р е з В о р [о в е к о] г о.
Письмо, посланное с Валерианом, получили **. Этот Вале­
риан производит не особенно благоприятное впечатление. Он
болтлив и хвастлив. Пока работы ему не дали до 1 мая, а там
посмотрим.
Вы пишете о 170 р. Кресту. Не высылайте этих денег. М а­
руська покроит в счет долга за литературу. Уже из этих
170 рублей 60 рублей отданы Кресту в счет долга.
Д ела здесь идут недурно. Демонстрации не будет, так как
решили лучше укрепиться в массе. Здесь происходят часто
собрания 25— 100 человек, было даж е собрание в 500 человек.
Масса затронута широко, но недостаточно дисциплины. Д ис­
циплины никакой нет и у агитаторов. Партийных людей здесь
нет почти. Почва для работы богатейшая. Связи растут. Федор
отличный работник, только за него никак нельзя поручиться,
чем он будет завтра, теперь считает себя искряком. После
мая, когда уляжется слеж ка, будет устроен целый ряд со­
браний и дискуссий. Л итература поглощается с небывалою
жадностью. Требуется одновременно и агитационная литера­
тура и руководящая. О рганизация далеко не может охватить
движение. Если сравнить с Харьковом, то там о движении и
говорить не приходится. Если здесь удастся укрепить органи­
зацию, комитет станет одним из главных опорных пунктов.
Престиж комитета в обществе начинает подниматься. Листки
распространяются широко.
Старым адресом просим не пользоваться, пришлем но­
вый ***.
ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. 9у., ед. хр. 28252, л. 23—24; копия,
автограф Н. д. Крупской.

Опубликовано: «Украинский сборник», стр. 348—349.

* Письмо, доставленное В. В. Воровским, который уехал из Одессы
2 мая (19 апреля), получено редакцией 5 мая 1903 г. (см. док. № 1391).
** Письмо послано с М. И. Бердичевским (см. док. № 1184); текст его не
обнаружен.
*** Далее имеется запись И. К. Крупской: Е щ е п и с ь м о о т Е м е л ь я»
и а, о Гуле и пр. (отослано Кубе).
Приписка на листке. Просят выслать 170 р.. но адреса не дают.
326

As 1215
А. Г. ОРЛОВ ИЗ МОСКВЫ —
РЕ Д А К Ц И И « И С К Р Ы » *
2 мая (19 апреля) 1903 г.
П и с ь м о о т 19/IV, отменяются адреса Арманд и клиники
и даются Вахман и Горбовой.
U ПА ИМЛ, ф. 24, on. 4н., ед. хр. 1423, л. 8 об.; копия, автограф
//. К. Крупской.

Л» 1216
Е. Д. СТАСОВА И З ПЕТЕРБУРГА —
Р Е Д А К Ц И И сИС К РЫ »
2 мая ( 19 апреля) 1903 г.
От 19/1V? и а № 22.
Все последнее время были заняты вопросом о демонстра­
ции. Когда началось студенческое движение, то был поднят
вопрос в комитете, как отнестись, если студенты будут устраи­
вать демонстрацию. При обсуждении обнаружилось, что ра­
бочие ж дут демонстрацию, но главным образом организован­
ные, что массы если и пойдут, то только в качестве зрителей.
Настроение комитета было против демонстрации. Все сходи­
лись на том, что демонстрация выхватит, безусловно, все
наиболее сознательные элементы, сама будет неудачна и в ре­
зультате придется начинать организационную работу сначала.
Ввиду того и было решено, что мы не будем устраивать де­
монстрации ни самостоятельно, ни совместно со студенче­
ством, можем только поддержать студенчество, отправив орга­
низованную группу со знаменами. С другой стороны, было
решено, что если все комитеты решат праздновать 1-ое М ая
демонстрацией, то мы должны будем тож е устроить ее, хотя
и, несомненно, неудачную.
Относительно же здешних организаций вопрос был решен
так: с оппозицией мы вовсе не считаемся, так как ’не при­
знаем их организацией. Союз же необходимо спросить о его
планах. Так и было поступлено. Минай говорил с ними. О ка­
залось, что их комитет не хочет демонстрации, но что рабочие
*

О т вет с м . д о к . №

1251.

327

«рвутся» и объявили, что если Союз не устроит ее, то они сами
ее устроят. Ввиду этого Союз решил демонстрацию устроить.
Минай убеждал и убедил в необходимости созвать организа­
ционное собрание их, чтобы повлиять на рабочих. Собрание
было созвано, и Минай совместно с одним рабочим-организатором пошел на это собрание. Собрание все задерж ано, так
как состоялось в квартире медички *, в которой бывали сходки
студенток, существовал склад, была передаточная квартира,
а в довершение всего хозяйка-медичка, предоставив свою
квартиру для собрания, пригласила в то же время своих зн а­
комых, говоря, что будут интересные люди. В результате —
30 арестованных, в их числе 7 рабочих.
Наш комитет до этого собрания обсуждал вновь вопрос
как быть, и решил поддержать демонстрацию из принципа
партийной солидарности, но решение это досталось огром­
ным трудом. Николай объявил, что подчиняется большинству
(оно все же было) для сохранения принципа единства реше­
ний комитета, а редактор не соглаш ался с мотивировкой и
из-за того же принципа единогласия решения ушел из коми­
тета. Потеря эта небольшая, так как последнее время мы и так
подумывали о его замене ввиду большой бездеятельности и
дилетантства, надеемся, что от работы в своей специальности
не откажется. Решили выпустить свой листок с призывом
к мирной забастовке (1 М ая русского). Ваш листок выпустим
своим чередом. Демонстрации не будет, как выяснилось те­
перь, так как у Союза провалилась типография и 15 тысяч
листков, да и все их организаторы провалились.
Николай в скором времени уезж ает за границу. Сейчас
узнала, что у нас провалилась типография.
Потеря Миная страшно тяж ела. Не можете ли прислать
кого-нибудь? Не знаю, продержимся ли мы, но в случае на­
шего провала решительно некем себя заменить из солидной
публики, все зеленая молодежь, очень хорошая, но негодящаяся. Д но в больнице.
ЦПА ИМ Л, ф. 24, on. Зн., ед. хр. 1286, л. 16 об. — 17 об.;
копия, автограф Н. К. Крупской.

• Собрание происходило 27(14) апреля 1903 г. на квартире медички Бара­
новой (см. хИскра* № 40, 15 мая 1903 г.).

328

№ 1217
НИЖЕГОРОДСКИЙ КОМИТЕТ РСДРП —
РЕ ДАКЦИИ «ИСКРЫ»
2 мая ( 19 апреля) 1903 г.
Только недавно Тарас нам сообщил (лично) *, что ваши
письма не доходят. Мы были так уверены в адресе, что объяс­
няли ваше молчание совсем другими причинами и не особенно
беспокоились. Теперь ругаем себя страшно. Посылайте к ата­
л о ги — Барачная больница. Скоро пришлем адрес. Теперь
у нас в этом отношении плохо: и добывать их трудно, и письма
не доходят. Получили мы майских листков с двух сторон и
разного содержания: один от вас, через известное вам лицо,
другой с юга, и оба с одинаковой подписью. Так как переписы­
ваться по этому поводу некогда, то мы решили действовать
в этом самостоятельно и, кроме того, поговорить с Соней, от
нее, впрочем, еще не получили ответа. Мы уже не в первый
раз находимся в таком положении. С кем, наконец, вести нам
дело? Одно лицо (бывшее здесь давно) ** говорит, что мы —
к в о с т о к у , с другой стороны, нам говорят, что мы — с е в е р .
Недавно, в самое последнее время, мы узнали, что вы держ и­
тесь последнего мнения, и мы думаем, что и для нас будет так
удобнее. То же самое мы пишем Соне. Вероятно, скоро полу­
чим ответ.
Мы переживаем или, лучше сказать, готовимся к кризису.
Д ело в том, что у нас, по-видимому, проявился провокатор
в рабочей организации ***. Я пишу пока «по-видимому», дру­
гие ж е говорят это утвердительно и даж е называют имя. Скоро
это выяснится. Если так, то последствия будут серьезны.
Комитет в настоящее время почти совсем новый. Рабочую
организацию придется перестраивать совершенно заново.
К тому же здесь летом ожидается царь, ж андармы обещают
к этому времени совершенно вывести крамолу.
Вы, вероятно, получили письмо с кратким обзором нашей
жизни ***♦, прибавлять к нему почти нечего. С тех пор вышел
листок «К ремесленникам» и «О Златоустовских событиях» |50.
Почему-то прошел слух, что в Сормове было избиение со мно­
гими убитыми и ранеными. К нам все время приходят запросы
по этому поводу, между тем ничего такого не было. З а неделю
до 19-го февраля действительно была кровавая драка между
*
**
***
* •••

Речь идет о JI. М. Книпович.
О ком идет речь, не установлено.
И. И. Пятницкий.
См. док. Л8 1153.

329

рабочими, было действительно несколько раненых и убитых,
но политического ничего в этом не было. Администрация,
впрочем, очень боялась, как бы 19-го ф евраля чего не вышло,
были слухи, что эта драка была репетицией. 19-го в Сормово
были посланы солдаты, но никаких беспорядков там не было.
Кстати, о солдатах: здесь было много разговоров по поводу
пожалования Анны (есть какая-то солдатская Анна) и денеж ­
ной награды солдату Парфенову за донос на рабочего Комолова, который сидит и теперь. Ему была выражена благодар­
ность в присутствии всех солдат, а его «доблестный» поступок
выдвигался как образец для подражания. Говорят, впрочем,
что Парфенов просит перевести его в другое место, так как ему
житья нет от товарищей.
Студенты просят посылать «Искру» по такому адресу: М о­
сква, Лефортово, Госпитальная, д. братолюбивого общества
имени М ак Гиль, кв. 27, В арваре Лаврентьевне М атвеенковой.
Обещают собирать деньги *.
иГ А О Р , ф. ДП .О О , 1903 г., д. 1000, т. I, л. 33—39:
перлюстрация.

№ 1218
Н. К. КРУПС КАЯ — Е. М. А Л Е К С А Н Д Р О В О Й
В КИЕВ
2 мая (19 апреля) 1903 г.
Дорогой друг! Пишу ключом Юрия **, ибо приходится пи­
сать в таких условиях, что нет под рукой ни ключа Ж ака, нн
ключа, переданного Костей, так что не очень-то надеюсь, что
вы разберете это письмо, то ограничусь самым настоятельным.
1) Никакого адреса Pierre Bologne никогда не существо­
вало. Неудивительно поэтому, что все посылаемое по этому
адресу пропадает. В прошлом письме Ж аку посланы новые
адреса, пользуйтесь ими ***.
2) К вам приедут, если уже не приехали Мир и Время.
Люди это хорошие, преданные делу, хотят работать. В дела
они не посвящены. Д айте им явку к Землячке (она их, кстати.
* Письмо послано по адресу. Darmstadt, Liebfrauenstrasse, 37, Heinrich
Lenges — и получено редакцией 8 мая. На копии письма имеется помет­
ка п . К. Крупской: Отвечено тогда же (ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, ед. хр.
956, л. 9 об. — 10). Ответное письмо не обнаружено.
** Письмо послано по адресу: Киев, Кирилловская больница, хирургиче­
ское женское отделение, практикантке Гребень.
**• См. док. № 1181.

330

знает), думаю, будут полезны, хотя надо иметь в виду, что
люди они еще малоопытные.
3) На то, чтобы Брут и И гн ат... *
4) Посылать Александру брошюры тоже согласны, пусть
только он или Н . .. * пришлет адреса для посылки.
5) В ведение Антона пришлем человека, который укажет,
как применять 3-й способ. Получено ли письм о... *
ЦГЛОР. ф. Д П , 0 0 . 1903 г.. д. 1000. т. 1. л. 63-63
перлюстрация.

об.:

Л» 1219
О. И. ЧАЧИ НА ИЗ Н И Ж Н Е Г О Н О ВГ ОР О ДА —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ»
2 мая (19 апреля) 1903 г.
Получили ли письмо с новым адресом? Повторяю: для к а­
тал о го в— 1) Психиатрическая лечебница, доктору Трайнину; 2) Б арачная больница (можно и другие подходящие
вещ и).
Аресты не прекращаются. В конце марта и начале апреля
были многочисленные аресты и обыски среди сельских учите­
лей Нижегородского уезда. Взяты учитель Иванов и учитель­
ница Ступина. Недавно (в средине апреля) были обыски и
аресты в Нижнем. Взяты 2 Свердловых, М аркова и Ростопчин
(на улице с резиновым шрифтом), фельдшерица Бабуш кин­
ской больницы В. И. Тюмяева, сормовские рабочие Павлов
(второй раз) и Урыков, заготовщик Копылович и еще не­
сколько рабочих, фамилии которых неизвестны.
В Сормове предвидится демонстрация.
Недоразумения, о которых мы писали в прошлом письме,
улажены. Сергей Сергеевич получит все, что он просил (если
не будет независящих обстоятельств).
Здесь были выпущены листки о событиях в Златоусте, р а з­
бросаны во время встречи иконы (громадное стечение народа),
листок о манифесте 26 апреля, затем листок «Изд[ание] под­
польной стрекозы» — пародия на жандармские листки «Слово
и Дело» (эти листки продолжают аккуратно выходить, так же
как и листки «Сормовской молодежи»).
Ну, комитет наш совершенно обновлен. Некоторые, мы
в том числе, устранились временно от дела, и влияние перешло
" Очевидно, опущен шифр.

331

в другие руки. Преобладающее направление — искровское. Но
есть одно лицо *, вы о нем, конечно, слышали, которое ведет
другую линию, и ведет, надо сказать, очень ловко, незаметно.
Во всех прочих отношениях это полезный человек (лично я его
не люблю). Организация в общем оформилась, приняла более
стройный вид. Новые принципы в рабочей среде укрепляются.
Среди городских рабочих возникла, впрочем, оппозиция, но
сладить с ней легко, стоит только хорошенько разъяснить в чем
дело, а этого и не было сделано. Реформа явилась несколько
неожиданной.
Пока все. Будем теперь ж дать писем от вас (не слишком
ругательных). И давно же вы не писали.
Теперь лично о себе. Я думаю, что теперь я не особенно
нужна здесь. Если вам для чего-нибудь понадобятся люди —
напишите (легальное или нелегальное положение — безраз­
лично). Всего хорошего**.
ЦГАОР. ф. Д П ,0 0 . 1903 г.. д. 2413. л. 14—14 об.: перлюстрация.

№ 1220
Н. К. КРУП СКАЯ — Л. М. к н И ПО ВИЧ
В ТВЕР Ь ***
3 мая (20 апреля) 1903 г.
3/V. Отчего ты ничего не пишешь? Последний раз тебе пи­
сала 20/1II **** и все ж ду ответа. И з письма Тараса ***** вид­
но, что мое письмо получено. Не болен ли ты? Что с тобой? Мы
переезжаем в Ж еневу. В смысле урегулирования хозяйствен­
ных дел это очень хорошо, но, вероятно, будет скверно в смы­
сле слежки. Другого ничего нельзя было сделать.
Д ела идут понемногу. Теперь уже несомненно, что всюду
воцарилось искровское направление. Рабочедельцы вступают
в искровские комитеты и мало-помалу ассимилируются. Есть
отдельные зловредные лица, но почва для их деятельности
малоблагоприятна. «Рабочее Дело» явно умирает, члены ре­
дакции не могут между собою поладить, и, если не считать
пары брошюр, ничем себя не заявляет. «Борьба» потеряла
* О ком идет речь, не установлено.
** Письмо послано по адресу: Heinrich Bologne, rue Bonne Nouvelle, 110.
Liège.
*** Ответ см. док. № 1227.
**** См. док. № 1119.
***** См. док. № 1165.

332

свой последний оплот — Одессу и теперь изд[ала] книжку про­
тив программы «Искры» в 308 стр., произведение крайне сл а­
бое и такое же сплетническое, как они сами. Больно уж хо­
чется им попасть на съезд, и потому они торопятся заявить
чем-нибудь свою индивидуальность]. Надеждин что-то при­
молк, зато бундисты рвут и мечут. Тоже народ! Под сурдинку
помогают всем против «Искры» (последний питерский скан­
дал вызван их сторонниками]), распускаются всякие сплетни,
их поведение в деле OK очень некрасиво, видимо, вошли в OK
потому, что больше ничего не оставалось, но рады всякому
случаю подставить ему ножку. Заграничные «Известия» Бунда
исключительно занимаются распусканием инсинуаций. Н ацио­
налистические] стремления Бунда несомненны, всюду стре­
мятся о б о с о б и т ь движение еврейского пролетариата от
русского.
Социалисты-революционеры заводят речь об объединении
с социал-демократами. Д аж е образована особая группа (якобы
социал-демократическая) «Воля», которая, развивая програм­
му социалистов-революционеров, толкует о том, что ее з а ­
дача — способствовать объединению и т. д. Из России пишут,
что всюду замечается стремление к саморазвитию, подъем
теоретического интереса, но нет руководителей. Вообще ж а ­
луются на безлюдье. Что-то сейчас делается в России, верно,
везде погромы о п я ть ...
ЦПА ИМ Л. ф. 24,, on. tty ., ед. хр. 28372. л. 5 об. - 6 об;
автограф.

№ 1221
З А Я В Л Е Н И Е Е К АТ Е РИ Н О СЛ АВ С КО Г О
КОМИТЕТА Р С Д Р П
Ранее 5 мая (22 апреля) 1903 г. *
Екатеринослав, D efraine, 18-V-03 **.
Е к а т е р и н о с л а в с к и й к о м и т е т просит поместить
в «Искре» следующее заявление.
Всего 2 года прошло со времени появления «Искры», и за
этот сравнительно короткий промежуток времени ею сделано
немало. Ожесточенная борьба с экономизмом и свойственным
ему шатаньем в области революционной мысли и практики,
яркая критика других не социал-демократических течений,
* Датируется по док. № 1222.
** Дата получения письма (см. док. № 1392).

333

борьба с националистическими увлечениями в нашей партии,
уменье будить* мысль революционера, призыв к широкому
размаху революционной работы — вот славная и вместе с тем
слож ная и трудная работа, выполняемая все время «Искрой».
И если теперь мы можем с надеждой смотреть на предстоящий
съезд партии, надеяться, что объединение наше будет не фик­
тивным, а вполне действительным, если мы можем думать, что
мы накануне создания партии со строго научной программой,
политически целесообразной тактикой и прочной и крепкой
организацией, то во всем этом мы в немалой степени обязаны
«Искре»: ее настойчивый и страстный призыв к объединению,
выяснению основ истинно социал-демократической тактики и
программы, энергичный протест против всякого замалчиванья
и неопределенностей — все это подготовило, вернее, создало
почву для объединения. Ж изнь, действительность — лучший
учитель, и она нам показала, как много верного, глубоко прав­
дивого провозглаш алось на страницах «Искры» и «Зари». Но
ликвидация периода раздробленности, кустарничества, шатанья и разброда еще не совсем закончена: борьба еще ве­
дется, и потому определенное выражение своего отношения
к этой ликвидационной работе со стороны каждой социал-де­
мократической организации имеет немаловажное значение.
Екатеринославский комитет, руководствуясь вышеупомяну­
тыми соображениями, считает необходимым заявить о своей
полной солидарности по всем вопросам программы, тактики и
организации со взглядами «Искры» и «Зари» и о признании
«Искры» и «Зари» своими руководящими органами.
U ПА ИМЛ, ф. 2, on. J. ед. хр. 1006; копия, автограф
Н. К. Крупской; поправка — автограф В. И. Л енина.
О публиковано: * Искра» М 40. 15 мая 1903 г.

№ 1222
Е К А Т Е Р И Н О С Л А В С К И Й КОМ ИТЕ Т Р С Д Р П —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ»
5 мая (22 апреля) 1903 г.
22/IV н а № 3 , п о л у ч е н о 16/V.
Ваше письмо, в котором Вы сообщ[али] новый адрес для
писем, получено М атвеем **. Очень просим писать. Адрес для
* Слова вписаны В. И. Лениным вместо зачеркнутого: будирование.
** См. док. № 1190.
334

писем у М атвея пока тот же. Н а днях послал[и] Вам заявление
от местного комитета *.
Зем лячка просит связать ее с Пером. Пусть пишет шифром
М атвея — Матвею.
ЦПА ИМ Л. ф. 24. on. 9у.. ед. хр. 28252, л. 22 об.; копия,
автограф Н. К. Крупской.
О публиковано: • Украинский сборник», стр. 349.

М 1223
Б. И. Г О Л Ь Д М А Н ИЗ М О С К ВЫ —
РЕДАКЦИИ«ИСКРЫ»
Ранее 8 мая (25 апреля) 1903 г.
Получено 8/V через Berlin на Axelrod **.
Прошу немедленно переслать в редакцию.
Дорогие друзья! Пользуюсь случайной оказией, чтоб напи­
сать вам несколько слов.
Во-1, по моему предложению одним из делегатов М осквы
выбран Бауман ***. Объявите ему об этом, чтоб он оставался
на месте. Другой будет местный.
2)
Я на днях случайно познакомился с человеком ***♦, ко­
торому вами поручено было передать здесь воспроизводство
по 3-му способу. Он здесь уже довольно давно и ж дал, со­
гласно условию, что к. нему явятся с паролем. Но никому из
нас ничего об этом не писали. Теперь, может быть, что-нибудь
наладится, хотя часть уже опоздала. Мы ждем с нетерпением
обещанного вами человека. Теперь многие места обезлю­
дели.
Я в скором времени переселяюсь в Питер. Пишите мне
туда, как я уже просил в прошлый раз.
Читал 36-й № и под статьей о Бунде подписываюсь вполне.
Именно так, со спокойной иронией, надо отвечать на злобные
и неприличные выходки Заграничного Комитета. Но какое не­
счастье, что так плохо проходит «Искра»! Ведь последний Л°,
прошедший в массе, был 29, а в иных местах даж е 27! Без тех­
• См. док. № 1221.
** Пометка Н. К. Крупской.
*** Слова, выделенные курсивом, расшифрованы Н. К. Крупской: из де­
легатов... Бауман — из 2.5 2.2 4.2 7.6 2.8 2.7 2.6 3.1 2.6 5.6 7.4 2.8 2.8
1.4 3.10 4.20 1.8 2.5 2.6 7.10 4.8 5.2 2.9 1.6 2.7 1.9 2.9 2.2 9.6; в Питер —
из 1.9 2.9 4.6 1.8 2.3 3.8.
**** А. В. Трупчинским.
335

ники местной никак не обойтись. Нам передавали ваше пред­
ложение выпускать еженедельно; мне кажется, это преждевре­
менно: пусть раньше все устроится.
Я в прошлый раз дал вам краткий отчет о деятельности
Ольги, теперь могу прибавить лишь о состоявшейся резолюции
насчет Бунда, которую вы, конечно, получили.
Недели две тому назад виделся я с Клеоном, и с тех пор не
имею известий и предоставлен вполне самому себе. (Н а днях
познакомился с «Питэром» и надеюсь на его помощь.) П роез­
ж ал Костя, но я был в отлучке.
С перепиской и у нас очень плохо. Писал я несколько раз
в старое Бюро, посылал деньги, но не имею даж е уведомления
о получении. Из нового Бюро до сих пор не сообщают ничего.
Придется самому туда съездить.
Сообщаю два новых адреса для «Искры»: Москва, Д е ­
вичье] Поле, контора университетской] клиник[и], В. К. Кон­
стантинову.— 5.1 2.6 3.8 1.7 6.5 5.4 5.8 2.3 2.72.3 2.6 — 8.4 10.8 —
3.10 6.2 4.3 9.7 1.3 — 3.20 2.2 4 .5 — 1.8 3.4 1.5 3.9 4.1 5.6 3.2*.
По получении этого письма ответьте немедленно туда, куда
я просил, причем прибавьте, что получили письмо с о к а з и е й .
Поместите в ближайший отчет следующее: «От «Не-искровца» для OK получено 50 р.» **.
Всего хорошего, Леонтьев.
P. S. Прокламации я посылаю по большей части «коррес­
понденту» «Петербургских Ведомостей» и «Заике». Годятся ли
эти адреса? Одновременно с этим посылаю вам два листка
группы «Гласность» о последних событиях ***.
ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. 4н., ед. хр. 1671; подлинник.

♦ Слова, выделенные курсивом, расшифрованы Н. К. Крупской из: 2.8
2.8 1.3 3.10 4.20 2.2 2.7 3.6 1.1 4.7 1.5 2.7 3.20 6.7 1.4 5.1 4.10 7.7 1.6
3.9 1.1 1.4 2.5 1.7—5.7 1.1 2.6 6.5 4.2 5.10 1.1—7.2— 1.1 4.1 2.7 1.3 1.8
1.8 4.5 1.1 7.9 2.1 9.6 4.4 7.6. Далее не расшифровано.
** См. «Искра» № 39, 1 мая 1903 г.
• • • Первый и второй номера листков группы сГласность» получены редокцией 8 мая 1903 г. из Берлина через Аксельрода (см. док. № 1392).

336

№ 1224
САРАТОВСКИЙ КОМИТЕТ РСДРП —
РЕДАКЦИИ«ИСКРЫ»*
Ранее 8 мая (25 апреля) 1903 г.**
Саратовский
комитет
Российской
СДРП
о своих действиях за истекшую зиму извещает:
После присоединения к комитету Саратовского социал-де­
мократического ремесленного союза и социал-демократических
членов объединенной группы социалистов-революционеров и
социал-демократов 161 комитетом был составлен общий план р а­
боты в Саратове. В числе задач комитета на первый план была
поставлена пропаганда и агитация среди местного рабочего
населения. Предполагалось, между прочим, упорядочить и бо­
лее приспособить к организационным целям кружковую про­
паганду комитета. Комитетом был намечен курс из девяти лек­
ций для кружков. В задачу этих лекций ставилось выяснение
слуш ателям положений научного социализма и программы
Российской С Д РП . Д алее предполагалось, что лучшие силы
из слушателей этих кружков будут намечаться во время круж ­
ковых занятий и с ними будут вестись отдельные занятия как
по теоретическим, так и по вопросам тактики и организации,
в результате чего должны были вырабатываться вполне созна­
тельные работники революционного дела — основа и фунда­
мент местной организации. На практике, однако, оказалось,
что курс девяти лекций (на деле их число сводилось д аж е
к пятнадцати) проводить не удавалось. Он оказался слишком
велик, и слушатели то и дело менялись, не выслушивая его до
конца, а недостаток квартир и частые их провалы при усилен­
ной слежке страшно затрудняли собрания. Приходилось уре­
зывать программу, сжиматься, и довольно большое по С ар а­
тову число кружковых рабочих (до 200 человек) сильно сокра­
тилось. На первый план выдвинулась необходимость широкого
распространения популярной революционной литературы как
необходимого условия поднятия политического сознания в р а­
бочей массе. Распространение литературы должно было
такж е пополнить и пробел в пропагандистской работе коми­
тета, образовавшийся после уменьшения числа кружков. К со­
жалению, у комитета не было в распоряжении достаточного
количества популярной партийной литературы, и все попытки
получить ее извне долгое время не увенчивались успехом. Этой
* Ответ см. док. № 1274.
** Письмо получено 8 мая из Саратова на адрес Bologne от Е. В. Барамзина (см. док. № 1391).
337

потребностью в литературе в значительной степени обуслов­
ливалось развитие издательской деятельности самого коми­
тета, и листки последнего носят поэтому не только агитацион­
ный, но пропагандистский, популяризаторский характер. За
зиму комитетом были изданы прокламации и листки: «Ко
всем саратовским жителям» — 300 экз., «К рабочим конки» —
200 экз., «К рабочим мельницы.Ш мидта» с приложением устава
рабочей кассы — 100 экз., «Обвинительный акт по делу о с ар а­
товских демонстрациях» — 600 экз., прокламации о суде —
3000 экз., «Ко всем саратовским рабочим» (о крестьянских вол­
нениях) — 650 экз., «К солдатам» — 2000 экз., «К рекрутам» —
2000 экз., «Что ж е делать?» (по вопросу о терроре) — 2000 экз.,
« Р осси я— тю рьм а»— 1500 экз., «Варфоломеевская ночь» (об
арестах на 1 ноября) — 600 экз., «Извещение о приговоре над
демонстрантами» — 600 экз., «Судебная трагикомедия» —
1500 экз., «О суде» — 600 экз., о том же — 2000 экз., «К рабо­
чим завода Беринга» — 600 экз., «Открытое письмо в «Искру»»
(напечатанное в № 3 2 ) — 200 экз., «О ростовских событиях»
(по поводу правительственного сообщения) — 600 экз., о том
ж е две перепечатки из «Искры» — по 600 экз., речь Заломова
(из «И скры »)— 600 экз., речь Быкова — 1500 экз., «О нало­
га х » — 600 экз., «19 февраля» — 3000 экз., «О манифесте» —
1500 экз., стихотворение — 600 экз., «О Златоустовской бой­
н е» — 1500 экз. Кроме того, были распространены в количестве
около 4000 экз. листки СПб. комитета партии № № 2—7 и ли­
сток «Что такое политическая свобода?». В то ж е время коми­
тет распространял помимо чтения в кружках и отдельные бро­
шюры.
Возгоревшаяся полемика между социал-демократами и социалистами-революционерами поставила кружки в новые
условия: со стороны слушателей настоятельно ставились тре­
бования о разъяснении различия между социал-демократами
и социалистами-революционерами. Главными вопросами круж ­
ковых занятий стали вопросы о выяснении программы россий­
ской социал-демократии и отличия ее от программы социали­
стов-революционеров, вопросы о терроре, классовой борьбе
и пр. Спрос на социал-демократическую литературу сильно
растет как в городе, так и в деревне, где у комитета до про­
шлого года было еще мало связей. И комитету до сих пор д а­
леко не полно удается удовлетворить эти требования.
З а последние 6 месяцев комитет израсходовал на местные
нужды 1139 руб. 55 коп., передал на партийные дела 495
рублей.
9Искра» М 39, / мая 1903 г.

338

ЛЗ 1225
ЕМЕЛЬЯН ИЗ ПЕТЕРБУРГА —
РЕДАКЦИИ«ИСКРЫ»
10 мая (27 апреля) 1903 г. *
Пишет Емельян (кто это, вы получите на днях, но это ста­
рый ваш знакомый).
Сообщаю вам о демонстрации в предварилке. 18 апреля
в доме предварительного заключения*'" около 12 часов дня
все политические заключенные вывесили в окнах знамена и
вся тюрьма огласилась пением «Варшавянки», а затем «М ар­
сельезы». Начальство совершенно переполошилось, выбежало
на двор, не зная, какие меры принять против демонстрантов.
После пения раздались крики: «Д а здравствует 1-ое М ая»,
«Долой самодержавие» — и пр. революционные возгласы, по­
крытые восторженным «Ура» не только политических, но и
уголовных. Вечером.того ж е дня, после молитвы уголовных,
снова были выкинуты знамена, причем все окна были осве­
щены свечами (своего рода иллюминация), и снова политиче­
ские запели «М арсельезу» и «Варшавянку», раздались снова
революционные возгласы: «Долой самодержавие!», «Да зд рав­
ствует социализм» и п р ...
Н а следующий день тюремное начальство известило ж ан ­
дармов, по распоряжению кот[орых] большинство политиче­
ских лишено свиданий, переписки на месяц. Всех заключен­
ных (политических) насчитывается до 150 человек.
22 апреля выпущены взятые по делу «Искры» в ноябре
Ш апошникова, Городинский, Шнеерсон (был привезен из
Киева), а раньше — Левитская, Краснуха***.
Когда получите обо мне сообщения, напишу подробное
письмо. Готовлю несколько корреспонденций. Шлю всем сер­
дечный привет.
Конец.
ЦПА И М Л, ф. 24. on. !3у.. ед. хр. 28515. л. / об. — 2 об.:
подлинник — проявленны й химический текст.

• Дата имеется в открытом тексте письма. Письмо получено 18 мая
1903 г. (см. док. № 1391).
•• Далее зачеркнуто: в СПб.
•• См. кИскра» Ле 40, 15 мая 1903 г.

339

№ 1226
В. В. В АК АР ИЗ КИЕВА — В. И. Л Е Н И Н У
Позднее 10 мая (27 апреля) —
ранее 17(4) мая 1903 г. *
М ногоуважаемый товарищ! Получил недавно Ваше письмо.
Был все эти дни страшно занят, так что не мог написать Вам
корреспонденции о событиях, которые трактуются и в настоя­
щем листке. Агитационное значение этих событий, не преуве­
личивая можно сказать, громадное. Все еврейское население
что ни час революционизируется. Спрос на наши листки о по­
громах громадный. Некоторые, даж е мирные евреи, хранят их
как святыню. Попросил своего хорошего знакомого написать
Вам корреспонденцию; она написана и уже послана Вам **.
Очень жалею, что Вы не получили моего большого письма
о положении дел в Киевском комитете (на 3-х листиках) ***.
Оно было послано из Австрии заказным Дитцу. У меня сохра­
нилась его черновка. При случае пришлю Вам ее. Мне очень
хотелось бы знать Ваше мнение по некоторым вопросам.
4-го мая у нас будет демонстрация.
— Ъ.
ЦПА ИМ Л ,

ф. 24, on. 8у., ед. хр. 28229, л. 1 об.; подлинник.

О публиковано: *Украинский сборник», стр. 850.

№ 1227
Л. М . К НИ П О ВИ Ч И З ТВЕ РИ —
РЕДАКЦИИ«ИСКРЫ»
11 мая (28 апреля) 1903 г.
П и с ь м о о т 28/1V н а № 21.
Письмо от 3/V получено ****, а 2 письма Дяденьки — до и по­
сле поездки к Наде — очевидно, потерялись. О лош адях. Их
* Письмо написано на обороте листовки Киевского комитета РСДРП от
27 апреля 1903 г. €Почему была отменена демонстрация 20 апреля»
ранее 17(4) мая, о чем свидетельствует его текст. На листовке имеется
пометка Н. К. Крупской: Получено 20 мая на № 33.
** Возможно, речь идет о корреспонденции из Киева, опубликованной
в хИскре» № 40, 15 мая 1903 г.
См. об этом док. № 1163.
♦*** См. док. № 1220.
340

адрес*. Просьба прислать человека. Н адя согласилась ис­
полнить просьбу Дяденьки и действительно прислала 14 ты­
сяч. П аш а еще раньше Нади прислала 5 тысяч, да через Адель
получ[ено] 9 тысяч, так что и Северный Союз, и Старушка
с 4-мя сыновьями на сей раз вполне удовлетворены. Так как
Паш а даж е и не откликнулась на письмо Тараса, а дяденькиными путями исполнили просьбу очень точно и своевременно,
то Северный Союз так расчувствовался, что передал Дяденьке
все пароли и предложил ему представительствовать в OK и
дальше, но Д яденька пока отказался от этого, т. к. кто-то дру­
гой у них был раньше выбран, так пусть как-нибудь р азвя­
жутся с ним сначала, ибо они винят его в бездеятельности.
Д ела Тараса идут очень хорошо, но Д яденька все еще не
может получить с них денег для вас — все обещает. Д а, в ис­
полнении продуктов, которые мы получили, была большая
разница. Работа Паши очень хороша, а у Нади и грязна, и
небрежна. Надя говорит, что им не хватает людей, и Дяденька
хочет устроить у них Леонида (?). Распространение шло и
идет очень удачно.
В конце мая Д яденька хочет съездить к своим **, но об
этом еще напишет.
О т в е ч е н о 24/V***.
ЦПА И М Л . ф. 24. on. tty ., ед. хр. 28372. л. 6 об. — 7 об.; копия,
автограф Н. К. Крупской.
Опубликовано: *И скровская организация в Твери. 7901—1903 гг.».
стр. 93—94.

№ 1228
Б. И. Г О Л Ь Д М А Н И З ПЕ ТЕРБУРГА —
Р Е Д А К Ц И И «И С К РЬ Ь
12 мая (29 апреля) 1903 г.
Из Петербурга 29- г о апреля 1903 г. ( Э т о п и с ь м о п о с ы ­
лаю с верной оказией.)
Дорогие друзья! Дней 25 тому назад я послал вам письмо
с оказией **** из моего прежнего местожительства (ленюсь
шифровать и потому пишу иносказательно) и просил вас
* Адрес не указан.
** Речь идет о поездке в Лужский уезд Петербургской губ. к семье
брата, М. Н. Книповича. Л. М. Книпович жила там с мая по сентябрь
1903 г.
*** Письмо послано по адресу: Тверь, Корженевскому (см. док. № 1390):
текст его не обнаружен.
См. док. № 1223.
341

ответить сюда для меня, ио такого письма от вас еще нет. С тех
пор я вам не посылал ни писем, ни корреспонденций. Я думаю
окончательно здесь водвориться. Вы, конечно, уже знаете о по­
следних здешних событиях. Надеюсь все-таки, что дела пой­
дут на лад. Оппозиция окончательно разбита, свои связи все
целы. По всей вероятности, я буду делегатом отсюда * (шифрую
вторым способом), и скоро мы увидимся. Постараюсь, чтоб
за время моего пребывания здесь вы получали корреспонден­
ции чаще и обстоятельнее, чем это было до сих пор, равно как
местные издания. Но я до сих пор не знаю, получили ли вы
всю ту массу разных местных изданий, которую я вам пере­
слал. И следов[ательно], годится ли мой способ отсылки.
Свои прежние общие дела я все окончил вплоть до распре­
деления во всем моем районе майских прокламаций. Теперь
предстоит только совершить последний об[ъ]езд, и я это сде­
лаю через месяц, а потом к вам. Присланного вами чело­
века ** с воспроизводством по 3-му способу я связал с ОК.
Н а месте нельзя было ничего сделать за отсутствием людей.
Теперь один только Питер имеет свежие №№ в сносном ко­
личестве] (даж е 37) ; во всем центре и на севере нет позже
29-го, на юге 30-й или 31-й; есть места, где ч л е н ы к о м и т е ­
т о в л и ч н о не видели ни одного N° после 29-го. Я, конечно,
читал все и очень доволен последними номерами. Брошюр ва­
ших тоже почти не видно.
Некоторые комитеты Центрального района объезж ала не­
давно какая-то свободовка и ругала «Искру», но встретила
везде самый сухой и холодный прием и уехала не солоно хле­
бавши и весьма недовольная.
Получили ли вы целый ряд предмайских прокламаций Туль­
ского и Брянского комитетов, майские прокламации О р га н и ­
зационного] к[омитета] и материалы о кишиневском] по­
гром е] ,52? (Ваш а майская прокламация была до сих пор рас­
пространена только на сев[ере] и в центре.)
Ну, до свидания, друзья мои. Привет всем. Сообщите по
крайней мере, получили ли мои письма. Пишите на комитет­
ский адрес.
Всего хорошего. Ваш Л е о н т ь е в .
ЦПА ИМ Л, ф. 24,

on. 8н., ед. хр. 1670: подлинник.

* Слова, выделенные курсивом, расшифрованы Н. К. Крупской: я буду
делегатом отсюда — из 1/6 1/6 1/6 4/5 3/7 2/6 2/8 1/1 1/4 2/5 3/2 3/5 2/8
4/9 1/4 4/6 3/9 2/1 5/5 4/9; мы увидимся — из 2/8 1/1 1/6 4/3 2/6 2/6 3/2
1/2 2/5 2/1; последний о б ъ е з д — из 4/2 2/8 1/4 1/1 2/3 2/6 4/6 5/9
2/2 2/3
4/7 2/4 1/9; через месяц — из 4/10 3/20 1/3 5/6 2/5 3/4 2/8 1/6 2/1 2/2;
к вам — из 2/6 1/7 2/7 1/2.
** А. В. Трупчинского.

342

№ 1229
Е. Д. СТАСОВА ИЗ ПЕТЕРБУРГА —
РЕ ДАКЦИИ «ИСКРЫ»
12 мая (29 апреля) 1903 г.
О т 29/IV н а № 9. Вам просят передать, что ответ о той
аграрной статье, на которую Вы не знаете куда ответить, надо
послать по адресу: Ж енский медицинский институт, Клавдии
Михайловне Петровой.
Емельян будет писать ключом «Бородино». Письмо М иная
написано в диссертации о свинке *.
Н а № 28 послано пробное.
ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. Зн., ед. хр. 1286, л. 17 об. — 18; к опия,
автограф Н. К. Крупской .

Л® 1230

ИЗ Е К А Т Е Р И Н О С Л А В А —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ»
12 мая (29 апреля) 1903 г.
П е р е д а н о 20/5-903**.
Екатеринослав, 29/IV-03 г. Яковлевичу *** — мое нижай­
шее! Уже третий день я дышу екатеринославским воздухом.
Ж арищ а здесь адская, пылища — еще того хуже, а «делы» —
очень печальные. Но прежде всего успокойтесь. Тот слух (об
избиении евреев), который так взволновал вас в день моего
отъезда, — только слух. Ничего подобного здесь не было. До
сих пор здесь господствовала тишь и гладь и полицейская
благодать. Ну и полиция ж е здесь, нужно вам доложить: и
конная, и пешая, и полуконная и полупешая, и еще черт знает
какая! В поезде один обыватель Одессы рассказы вал, что
у них на улицах кто-то (?) разбрасы вает отравленные кон­
феты, вследствие чего было много случаев отравлений детей,
которые поднимали их. Тот ж е слух носится и здесь. Сомне­
ваться в том, что это дело полиции, — преступно. П риближ ает­
ся 1 М ая — день смотра революционной армии. Внимание
* См. об этом док. № 1164. 1182.
** Пометка И. С. Бмоменфельда о получении письма.
*** О ком идет речь, не установлено.
343

общ ества привлечено призывом праздновать этот день, призы­
вом к борьбе, который в это время повторяется с особенной
настойчивостью. Правительству необходимо отвлечь внимание
общества от этого явления, и оно ли постесняется в средствах
для достижения своей цели. Д альш е будет, н а в е р н о е , рас­
пространен слух о том, что отравленные конфеты разбрасы ­
ваются евреями, и, таким образом, та враж да бессознатель­
ной массы русского общества к евреям, которая утрачивает
свою силу благодаря пропаганде революционеров, будет
снова поднята до прежнего уровня, которая может вылиться
в такое же ужасное событие, как и в Кишиневе. Это мое
мнение...
Положение дел здесь приблизительно следующее. Три
месяца тому назад здесь начал обсуждаться вопрос: какой про­
граммы придерживаться — старой или той, которая предло­
жена Лениным? Конечно, возникли прения: одни — за, дру­
ги е — против. П родолжалось это почти два с половиной ме­
сяца, и это время работа комитета почти прекратилась. Только
недели за 1!/2 до моего приезда было последнее собрание ж е­
лезнодорожных рабочих (городские, Нижне-Днепровское,
Амурское и Брянское собрания были раньш е), и в результате
этих собраний получилось то, что Екатеринославский комитет
распался на две группы: одна группа приняла старую про­
грамму, а другая — ленинскую. М ежду этими группами суще­
ствует страшный антагонизм ... Это все говорят те люди, кото­
рые не очень близко стоят к комитету.
Василия выпустили 31 марта, но я его еще не видел.
Эта прокламация распространяется сегодня *.
По следующему адресу высылайте литературу: г. Екатери­
нослав. Главная бухгалтерия управления Екат. жел. дороги.
Шукману **.
«Искру» по следующему: г. Екатеринослав, Ульиновская
ул., д. № 6, Мазина, Василию Серачеву.
ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. Sh., ед. хр. 41681; подлинник.

* Возможно, речь идет о заявлении OK о правомочии Екатеринославского
комитета РСДРП (см. «Листовки революционных социал-демократиче­
ских организаций Украины. 1896—1904», стр. 423—424).
** Слова, выделенные курсивом, расшифрованы подготовителями: Г лав­
н а я ... Шукману — из: 7/4 4/8 7/1 7/3 6/3 7/1 9/5 7/2 8/2 2/4 7/4 7/1 6/1
3/5 4/2 3/3 4/6 1/10 2/2 3/2 6/6 7/1 7/3 4/8 7/6 6/3 4/6 9/5 4/2 7/11 7/1 8/1
4/3 4/2 6/1. 4/1 3/1 6/6 4/11 7/4 4/5, 1/2 8/2 4/7 6/2 7/14/10 2/2; Ульинов­
ск ая... Серачеву — из: 2/2 6/1 9/1 5/4 6/3 3/1 7/3 3/4 4/7 7/1 9/5 8/2 6/1,
4/1 № 6. 6/2, 7/1 4/4 7/9 6/3 7/1, 7/3 7/1 3/4 4/5 6/1 7/10 5/3, 3/4 4/2 3/3
7/1 1/1 4/2 7/3 8/2.

344

№ 1231
Б. И. Г ОЛЬ ДМ АН ИЗ ПЕТЕРБУРГА —
РЕ ДАКЦИИ «ИСКРЫ»
13 мая (30 апреля) 1903 г.
30/IV-03 н а № 26. Дорогие друзья! Я вчера послал обстоя­
тельное письмо с хорошей оказией *. Я страшно недоволен те­
перешним положением дел в ОК. Там страш ная безалабер­
щина, не все члены осведомлены как следует о делах, отсюда
несогласованность действий, бестолковое скакание по России,
часто с противоречивыми циркулярами (?), что иногда прямо
дискредитирует. Ну, будет об этом.
Отвечено 24/V через Гущу **.
ЦПА ИМ Л. ф. 24, on. 4н., ед. хр. 1427, л. 12; копия, автограф
Н. К. Крупской.

№ 1232
В. А. НОСКОВ И З Л И Б А В Ы —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ» ***
13 мая (30 апреля) 1903 г.
30/IV. Дорогие друзья! Д ело двигается, были у нас про­
валы, ну что же, ничего не поделаешь. Путь этот (?) считаю
испорченным временно, но на общем ходе это не отразилось.
Ни веры, ни энергии не теряем. З а к а з Хаиму получили и пере­
дали. Большое спасибо. Лето проживу, пожалуй, у Л ьва Л ьво­
вича. Здесь припасаем пути для людей. Будет сделано.
Д о Вас, может быть, дойдут вести (от Кости) против меня.
Выяснить все эти мелочи трудно. Вы представьте себе усло­
вия работы, при которых недоразумения всегда возможны.
Будьте лишь уверены, что подрывать авторитет Оли у меня
никакого желания нет. И желание сделать, за что взялся,
вполне искренне, и, кроме этого желания, ничего нет. Крепко
жму руку.
ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. Зн., ед. хр. 1290, л. 2; копия, автограф
Н. К. К рупской'

* См. док. № 1228.
** Пометка Н. К. Крупской. Ответное письмо послано 24 мая по адресу:
Петер., Киль, Гуще (см. док. № 1390); текст его не обнаружен.
*** Ответ см. док. № 1264.
345

М 1233
КИЕВСКИЙ КОМИТЕТ РСДРП —
РЕДАКЦИИ «ИСКРЫ»
13 мая (30 апреля) 1903 г.
20 демонстрации не было. Изменили ли социалисты-рево­
люционеры своему решению во что бы то ни стало устроить
ее, или недостаток сил побудил их к воздержанию — не знаем.
Среди рабочей массы было недовольство по поводу отмены.
Комитет ответил на это настоящим объяснением. В настоящий
момент демонстрация на 4-ое или б-ое мая решена утверди­
тельно. Часть комитета вы сказывалась против. Мотивы мень­
шинства приблизительно такие: в Киеве с его незначительным
сравнительно рабочим населением демонстрации возможны
только при условии некоторой неожиданности их для властей
и при существовании общего возбужденного настроения, охва­
тывающего широкие круги (например, перед И марта 1901 г.,
2 ф евраля 1902 г.). К маевкам же полиция и войска готовятся
задолго (в этом году патрули разъезж аю т со страстной не­
дели, а выход войск в лагеря отложен до 7 мая. Обыкновенно
они выходят к 1 м ая), а силы революционеров всякий раз
ослабляются происходящими каждую весну массовыми аре­
стами. Кроме того, нет надеж ды на участие в демонстрации
учащейся молодежи: частью она арестована, частью разъеха­
лась или охвачена экзаменационным настроением... Участие же
в демонстрации студентов помимо желательности пока прямотаки необходимо, потому что они являются прекрасным «це­
ментом», крепче сплачивающим ряды демонстрантов.
Что касается отмены демонстрации 20 апреля, то комитет
только выиграл. Помимо указанных в листке соображений
нужно принять во внимание, что силы демонстрантов ослабля­
лись тем, что еврейский пролетариат, обыкновенно составляю ­
щий половину демонстрантов, принял бы участие в демонстра­
ции только очень небольшой своей частью. Его силы разбива­
лись между демонстрацией и задачам и «самообороны».
Выигрыш комитета заклю чался в следующем: он «не дал
сражения на неудобной для него позиции» (см. пункт первый
пересылаемой прокламации и отчеркнутое место). Он созна­
тельно уклонился, но уклонился от поражения. Комитет в ы ­
и г р а л м о р а л ь н о . Его решения ж дали и интеллигентские
слои, и еврейское общество, и рабочие. Прокламации комитета
о кишиневских зверствах и об отмене демонстрации в один
день разлетелись по городу. Комитетская типография издала
их свыше 3 тысяч. Они п е р е и з д а в а л и с ь «комитетом са346

мообороны», работавшим над переизданием в 4 смены, у в е л » '
чившим издание, пожалуй, вдвое и широко распространявшим,
листки. Решение комитета приветствовалось широкими кру­
гами общества, оно оказало, безусловно, успокаивающее дей­
ствие на еврейское население, сделало комитет до известной
степени популярным. Теперь нужно использовать эту популяр­
ность. Силы наши для этого недостаточны хотя бы по одному
уж несовершенству техники, не говоря уж о недостатке све­
дущих литературных сил, о текущей подготовительной к де­
монстрации работе и т. п. Нам нужна широкая помощь О рга­
низационного комитета и ваш а, товарищи! Нам нужны тысячи
листков и тысячи брошюр. Только при таком условии выигрыш
будет закреплен.
Главным доводом п р о т и в отмены демонстрации 20 ап­
реля приводилось соображение, что отказ комитета только
вдохновит правительство на дальнейшее применение еврей­
ских погромов для борьбы с демонстрациями. Комитет при­
знал, что для него в данный момент важ на не провокация по­
лиции, с которой вполне можно бороться и побороть, а у ж е
с о з д а в ш е е с я благодаря кишиневскому погрому возбуж ­
денное н а с т р о е н и е темной массы, которое нужно «пере­
ждать» и направить в другую сторону. Комитет сознает, чтокишиневская история застала его врасплох; комитет точно оце­
нивает значение дьявольского поворота правительственной по­
литики, вновь прибегающей к еврейским погромам для борь­
бы с революцией; комитет признает, что вторичный отказ от
демонстрации под угрозой погромов был бы пагубен для дви­
жения. О «комитете самообороны» — пришлю. Известите о по­
лучении.
30 апреля 1903 г.
Г[ородской] к{омите]т *.
ЦПА ИМ Л. ф. 24, on. 9у., ед. хр. 28320, л. 1 об.; подлинник.
Опубликовано: *Украинский сборник», стр. 250—352.

* Письмо написано на обороте листовки Киевского комитета РСДРП от
27 апреля 1903 г. сПочему была отменена демонстрация 20 апреля» и.
послано вместе с письмом В. В. Вакара от 15(2) мая 1903 г. по адресу:
Мг Pierre Norange, Paris, rue Mercadet, 131. Редакция получила их.
27(14) мая 1903 г. (см. док. № 1237, 1392). Письмо было перлюстри­
ровано.

347

№ 1234
ПЕРМСКИ И КОМИТЕТ РСДРП —
РЕ ДАКЦИИ «ИСКРЫ»
Позднее 14(1) мая 1903 г. *
П е р м ь . Местный комитет Р С Д Р Партии 153 еще в январе
послал свое заявление о полной солидарности со взглядами,
проводимыми в «Искре», но до сих пор это заявление не опу­
бликовано. В марте месяце комитет приветствовал возникший
Организационный комитет, но об этом такж е, по-видимому, не
было напечатано **.
Д о июля 1902 г. здесь существовала группа «Борьбы за
освобождение рабочего класса» 154, с июля же эта группа пре­
образовалась в комитет Р С Д Р Партии. В течение года коми­
тетом выпускались листки (около 20 листков) как по поводу
заводских нужд, так и общего характера. Ввиду полного от­
сутствия печатной литературы комитетом с января месяца
предпринято издание (на гектографе) местного органа (« Р а­
бочего Бюллетеня»: вышел 40-й № ). Только при помощи бюл­
летеня и приложения к нему (с мая месяца вышло 4 приложе­
ния) возможно сообщать рабочим наиболее выпуклые факты
революционной жизни. Громадный спрос на «Искру» удовле­
творить комитет до сих пор не был в силах. Номера «Искры»
так зачитывались, что получались одни клочки. Перед 1 М ая
комитетом выпущены были сначала прокламация, разъясняю ­
щая значение 1 М ая (300 экз.), а потом прокламация, в кото­
рой рабочие призывались не работать в день 1 М ая (1000экз.);
кроме этого комитетом распространены были и прокламации
Организационного комитета. В день 1 М ая только часть рабо­
чих не работала. Полиция, ж андармерия и войско были на
ногах. Ж дали, конечно, «бунта». «Бунта» ж дали и обыватели.
Вообще «майские тучи» нависли и над Уралом. Урал в на­
стоящее время сильно беспокоит правительство. Хроническая
распря заводских рабочих и крестьян с графами, князьями и
просто Колупаевыми все чаще и чаще приобретает острый ха­
рактер. Поводов к этому, конечно, масса, так как хищнические
инстинкты уральских магнатов до последнего времени не
имели границ. Д аж е русские «законы» их не удовлетворяют, и
посему подкупы и насилие царят везде. Местное губернское
присутствие, не говоря уже о полиции и земских начальниках,
толкует «законы» в угоду магнатам. Д а и центральная власть
* Датируется по содержанию документа.
** Оба заявления не попали в наши руки — примечание редакции «Искры».
348

не отставала. Так, например, во вновь изданном своде зако­
нов (февраль 1903 г.) не оказалось статьи, по которой заводо­
управления обязаны были в случае закрытия или временного
прекращения работ на заводе выдать рабочим провизии на
год. К ак это просто: взяли да выбросили статью, не отменен­
ную в законодательном порядке! Так было да последнего вре­
мени, но теперь, когда оппозиционное настроение грозит вы­
литься в бунт, правительство, по-видимому, увидело, какую
агитационную роль играют все эти бьющие в глаза отступле­
ния от закона. Например, в декабре был по телеграфу вызван
ходатай по крестьянским делам, некто Эсмант (бывший зем ­
ский начальник, которого губернатор Арсеньев выслал из гу­
бернии на три года за вредную (?) деятельность), самим Плеве
в Петербург. Разговор с Плеве был длинный о предстоящем
бунте. Эсмант, между прочим, указал на беззаконный образ
действий местного присутствия в толковании статьи закона
о лесе, растущем на крестьянском лугу, и высказал сож але­
ние, что Сенат только через три года будет рассматривать ж а ­
лобы крестьян на присутствие. Плеве тут ж е по телефону начал
давать инструкции, и через две недели Сенат рассмотрел уже
дело и отменил решение присутствия. В феврале Плеве от­
командировал чиновника Савича для ревизии губернии; Савич
разъезж ал по заводам и принимал жалобы. Гг. эсмантами
ограничиться, конечно, нельзя, и параллельно с этим направле­
нием идет более сильное и ощутительное. Усилен штат ж ан ­
дармов (открыто особое сыскное отделение под руководством
ротмистра из департамента, действующего независимо от мест­
ного жандармского генерала), полиции, войска, и, наконец,
смена помпадура!!
Уральский Союз прикончил свое существование. Социалдемократы здешнего союзного комитета присоединились к су­
ществующему здесь комитету социал-демократической рабо­
чей партии.
*Искра» М 44, 15 ию ля 1903 г.

349

№ 1235
О. И. ЧАЧИ НА ИЗ НИЖНЕГО НОВГОРОДА —
РЕДАКЦИИ «ИСКРЫ» *
Позднее 14(1) — ранее 29 ( 16) мая 1903 г.**
Н а б е р л и н с к и й а д р е с . Частное письм о***.
Нижний Новгород.
Мы уже писали, что перед 1 М ая у нас были многочислен­
ные аресты, главным образом среди рабочих *♦**. и днем н
ночью приводили в тюрьму. Это продолжается до сих пор.
Точной цифры сообщить не могу. Д о 28 апреля включительно
сидело всего до 70 человек, хватали направо и налево, брали по
подозрению самых мирных обывателей на пристанях, откуда
идут пароходики в Сормово. Одним словом, полиция употреб­
ляла все усилия, чтобы не допустить демонстрации. Д емон­
страция все-таки состоялась****1'1. Все вышло стройно, по
плану, но только в слишком миниатюрных размерах.
Д о 1 М ая было распространено много листков ОК. Агита­
ционный листок имел очень большой успех. У нас все рабочие
давно ж дали горячих зажигательных слов. Были распростра­
нены и местные (мимеографированные и гектографированные)
листки — один с обзором событий нынешнего года, другой,
призывавший на демонстрацию и с требованиями, которые
должны быть предъявлены 1 М ая.
Происходили часто агитационные собрания, куда прихо­
дило очень много народу. План демонстрации был составлен
заранее, но накануне самого 1-го М ая его пришлось составить
вновь вследствие больших арестов. Д ело происходило так:
1 М ая после б часов вечера, когда рабочие возвращаются с за ­
вода (работали!), небольшая толпа, человек в 30, направилась
с пением по главной улице, где гуляло множество народу (эта
улица в несколько верст, чрезвычайно широкая, проходит че­
рез все Сормово). В одном из переулков стояла толпа рабочих
человек в 200, которые, вероятно, хотели присоединиться к де­
монстрантам, но почему-то не решились этого сделать, как те
их ни убеждали. Присоединились только небольшие кучки, че­
ловек по 5, по 7, так что мало-помалу образовалась группа
человек в 60. Во время переговоров этих двух групп приска­
кало несколько конных с приказом разойтись. Их, конечно, не
послушали. Когда подъехали еще несколько конных с приста­
•
•*
*•*
**•*
*****

350

Ответ см. док. № 1265.
Датируется по содержанию письма и дате его получения.
Позднейшая пометка И. К. Крупской.
См. док. Л6 1217,1219.
См. «IИскра» № 41, 1 июня 1903 г.

вом во главе, обе группы устремились на них с криком и ги­
каньем, и полиция поспешно обратилась в бегство. После того
демонстранты несколько раз прошли по главной улице с р а з­
вернутыми знаменами и с пением песен. Когда стало известно,
что скоро должна явиться полиция, скомандовали свертывать
знамена и расходиться. Таким образом, когда вскоре пона­
ехала куча полиции и ж андармов, усмирять было уже не­
кого, так как демонстрация кончилась. (Накануне было услов­
лено избегать столкновения, если силы противника будут
больше, и не уступать, если видно будет, что удастся одерж ать
верх.) Арестов во время демонстрации не было никаких. Но
потом стали беспрерывно брать, сколько — это пока еще неиз­
вестно.
В городе ничего не было, так как решено было ничего не
устраивать. Собрания рабочих тоже были. Одно из них было
накрыто полицией, много захвачено. В тюрьме теперь сидит
110 чел., из них 34 в карцере за то, что пели 1-го мая.
29-V-03.
Через Берлин *.
Д о б а в л е н и е . Сормовская организация 155 очень постра­
дала. Сравнительно с прошлым годом замечается особенно
качественное ухудшение, нет прежних, крупных людей, а они
необходимы. Приготовить вполне сознательных революционе­
ров из рабочих — это неотложная задача. В Сормове вполне
возможны, а главное, необходимы и большие агитационные
собрания. Вот, вероятно, те задачи, которые будут выдвинуты
у нас на первый план в связи с задачами организационными.
Впрочем, об этом еще не говорили.
ЦПА ИМЛ. ф. 24. on. 7у.. ед. хр. 28I6I, л. 1—2 об.; копия,
автограф Н. К. Крупской.

№ 1236
З А М Е Ч А Н И Я СМОЛЕНСКОГО КОМИТЕТА Р С Д Р П
НА ПР ОЕ К Т УСТАВА И С Ъ Е З Д А ПАРТИИ.
В Ы Р А Б О Т А Н Н Ы Й О Р Г А Н И З А Ц И О Н Н Ы М КОМИТЕТОМ
Ранее 15(2) мая 1903 г.
Получено 15/V через Ю рьева **.
Смоленский комитет Р С Д Р П 15в, признавая вполне цели и
полномочия Организационного комитета как в отношении со• Дата получения письма (см. док. № 1392).
** Пометка Н. К. Крупской.

351

зыва общего съезда партии, так и предварительных функций
его по издательской, организационной и другой деятельности,
а такж е соглаш аясь с духом и общим направлением вырабо­
танного Организационным комитетом проекта устава съезда,
не может, однако, не высказать своих соображений по поводу
тех немногих пунктов этого проекта, которые могут подать по­
вод к некоторым недоразумениям.
Присоединяясь к мнению авторов проекта, Смоленский ко­
митет считает предстоящий съезд очередным, а не учредитель­
ным. Но он не может закрывать глаза на то обстоятельство,
что первый съезд 1898 г. не принял никаких решений насчет
устройства следующих или даж е следующего съезда и не н а­
метил даж е в принципе будущих участников их, т. е. не указал
тех признаков и требований, которым эти участники должны
удовлетворять. Естественным следствием этого является не­
разрешимый заколдованный круг, нашедший полное свое вы­
ражение в §§ 19 и 2 выработанного Организационным комите­
том проекта устава съезда.
В самом деле, раз съезд признается очередным, а СоциалДемократическая Рабочая П артия фактически существующей,
то необходимо, чтобы устав съезда был утвержден партией,
т. е. чтобы проект его был предварительно рассмотрен, а затем
и принят в том или другом виде членами партии. Об этом
именно обстоятельстве трактует § 19 проекта, гласящий: «Н а­
стоящий проект рассылается во все известные Организацион­
ному комитету организации для предварительного рассмотре­
ния. Замечания, полученные от организаций, будут приняты во
внимание, и сообразно желанию большинства организаций,
у д о в л е т в о р я ю щ и х § 2, Организационным комитетом
в проекте будут сделаны надлежащ ие исправления...» Но ведь
дело в том, что § 2, на который имеется здесь ссылка, является
параграфом не принятого уже устава, а только еще проекта,
который приходится еще рассмотреть, видоизменить, принять.
Кто же будет уполномочен это делать? Ясно, что здесь полу­
чается неразрешимый заколдованный круг, внутреннее проти­
воречие, которое естественными способами устранено быть не
может. Необходимо искусственно разорвать эту цепь и принять
одно звено ее за первое.
Смоленский комитет полагает, что таким первым звеном
должен считаться вопрос о том, какие организации имеют
право на решающий голос в деле выработки устава съезда и
на участие в самом съезде. Конечно, этот вопрос был бы ре­
шен правильнее всего таким образом, чтобы к обсуждению
этих именно, так сказать, предварительных пунктов привлечь
все известные Организационному комитету организации с оди­
наковым правом голоса. Однако ввиду многих практических
затруднений и главным образом конспиративных соображ е­

352

ний, а такж е не ж елая затягивать дела созыва съезда [Смо­
ленский] комитет остановил свой выбор на другом способе рас­
сечения этого гордиева узла. Д л я этого [Смоленский] комитет
предлагает, видоизменив и переставив некоторые §§ устава,
принять их за базис, считающийся принятым заранее вместе
с признанием полномочий Организационного комитета и не
подлежащим голосованию. Изменить соответствующие §§
проекта устава Смоленский комитет предлагает следующим
образом: вслед за § 1 проекта поместить § 20 его, выбросив
слово «одновременно».
§ 2 приписать к § 20 в виде примечания, видоизменив его
следующим образом: «Основанием для составления такого
списка служ ат следующие признаки: 1) организация должна
существовать не менее и т. д.
2) в течение этого времени должна была вести и т. д.
3) должна действовать в местности и т. д.».
Вслед за тем поместить §§ 21 и 22, прибавив к последнему:
«После этого в списке будут сделаны надлеж ащ ие изменения».
Эти именно §§ Смоленский комитет признает не подлеж а­
щими голосованию и принятыми вместе с признанием полно­
мочий Организационного комитета.
Кроме того, § 19 (который сделается тогда § 21) следует,
по мнению Смоленского комитета, видоизменить таким обра­
зом, чтобы вместо слов «удовлетворяющих § 2» поставить
«внесенных в окончательный список».
§ 23 подлежал бы тогда исключению как излишний*.
ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. 8h... ед. хр. 1681; подлинник.

№ 1237
В. В. В А К А Р И З КИЕВА —
Р Е Д А К Ц И И «ИС К РЫ »
15(2) мая 1903 г.
Спешим сообщить, что в Питере большие аресты. По имею­
щимся сведениям (за точность не ручаемся), взято большое
собрание (кажется «экономистов»; было два искровца). Аре­
стован Зверь.
П оправка к посланному наброску о готовящемся в Киеве
еврейском погроме: листок озаглавлен «Надругание над свя• Далее пометка М. Г. Вечеслова: Просят немедленно переслать в Органи­
зационный комитет.
Браун.

353

тьгми иконами». Чье издание — Петербургского или Киев­
ского религиозного общества — не выяснено. Во всяком слу­
чае есть пометка духовной цензуры. Сюжет такой: икона по­
пала в еврейскую семью, была «поранена ножом». Из раны
текла кровь, оказываю щ ая целебное действие. Упоминалось об
Иуде, наказанном Богом, и о «нечестивцах», ждущих суда че­
ловеческого.
С 30-го номера здесь не видно «Искры» для распростране­
ния, между тем как «Освобождение» и «Революционная Рос­
сия» хоть понемногу, да циркулирую т... *
ЦГАОР. ф. Д П ,0 0 . 1898 г.. д. 5. ч. 13. лит. Д . л. 186;
перлюстрация.

№ 1238
В. В. В А КАР И З КИЕВА —
Р Е Д А К Ц И И сИ С К РЫ »
Позднее 15(2) мая 1903 г. **
В листке о годичных итогах своей работы К и е в с к и й к о ­
м и т е т пишет: «За истекший год Киевским комитетом было
получено и распространено около 10 пудов социал-демократи­
ческой литературы заграничного издания. Преимущественно
это были следующие издания: 1) «Искра» № № 15—38 в коли­
честве примерно от 100—400 экземпляров каждый номер, всего
3000 экземпляров. 2) «Заря» № № 2 и 3 и 4 в количестве 150
экземпляров и издания «Зари» — брошюры «Что делать?»,
«Самодержавие и земство» и др. примерно в таком же количе­
стве. 3) Агитационная литература: брошюры «Кто чем ж и­
вет», «Самодержавие и стачки», «Штундист Павел Руденко»,
«Рассказы из французской революции», «Две речи», «Десяти­
летие морозовской стачки» и др. К сожалению, этой агита­
ционной литературы по сравнению с «Искрой» и другими
изданиями было слишком мало — пуда два с половиною.
Кроме того, распространявшиеся брошюры не удовлетворяли
требованиям рабочих. У нас громадный спрос на агитацион­
ную литературу, которая в доступной, живой форме знакомила
бы читателя с основными положениями социал-демократии и
с отношением ее к важнейшим общественным явлениям. Очень
* Письмо послано по адресу: М-г Pierre Norange, Paris, rue Mercadet,
131, — вместе с письмом Киевского комитета РСДРП (см. док. Л® 1233);
получено редакцией 27 мая 1903 г. (см. док. № 1392).
** Датируется по содержанию письма.
354

необходимы, например, интересно написанные, по возможно­
сти в разговорной форме, краткий катехизис социал-демо­
крата, летучие листки или брошюры, которые отвечали бы на
вопросы: что такое социализм? что такое политическая сво­
бода? что такое самодержавие? кому нужны еврейские по­
громы? чего хотят студенты? кому служит войско? что такое
кризис? и т. д. Нужны брошюры о декабристах (оттиск статьи
Плеханова из « З ари »*), о 19 февраля, о 1-м М ая и т. д. К со­
жалению, таких брошюр мы не могли достать. Это — пробел,
который необходимо должен быть заполнен, так как отсутствие
таких брошюр и листков заграничного производства, хорошо
написанных, раз навсегда изданных и припасенных в большом
количестве, заставляет комитет ежегодно возвращ аться к од­
ним и тем же темам, отрывает местные, обыкновенно до­
вольно скромные, силы (литературные и технические) от бо­
лее доступной для них работы и, таким образом, заставляет их
заниматься «кустарничеством».
Вообще недостаточно правильная постановка общерусского
издательства дает себя чувствовать. Так, из числа 42 листков,
изданных типографией Киевского комитета с сентября по
2 мая, около десяти листков посвящены темам общерусским;
между тем Киевский комитет значительно больше других ко­
митетов обращ ал внимание на местную жизнь и старался
использовать хотя бы и мелкие факты ее в целях агитации.
Д ля этого им издавалась в течение минувшей зимы местная
хроника в виде «Киевского Социал-Демократического Л ист­
ка». В «Листке» отмечались всевозможные события, преиму­
щественно местной жизни, имеющие социал-демократический
интерес. Так, например, в напечатанных в нем статейках были
отмечены: секретные приказы Д рагомирова, студенческие
сходки, выселение из Киева 500 еврейских семей, юбилей Но­
вицкого, демонстрация на Подоле, преследования штундистов,
злоупотребления местной администрации, предательства, аре­
сты, стачки и т. д.; кроме того, в «Листках» помещены письма
рабочих с описанием порядков на фабриках и в мастерских.
Помимо того значения, какое имеет предание гласности всевоз­
можных фактов насилия и эксплуатации, находящихся под
спудом, хорошо осведомленный, часто выходящий местный ли­
сток имел бы громадное политически-агитационное значение,
являясь проводником социал-демократических идей в массы
и давая рабочим п о л и т и ч е с к о е з н а н и е окружающей
жизни.
Д о сих пор Киевский комитет совершенно почти не касался
тех явлений м е с т н о й жизни, которые выходят за пределы
♦ Имеется в виду статья Г. В. Плеханова €14 декабря 1825 года» (речь,
произнесенная на русском собрании в Женеве 27(14) декабря 1900 г.),
опубликованная в €3аре» № 1, апрель 1901 г.

355

фабрики или мастерских. Им выпускались раньше или листки
на общерусские темы, или листки, догматически излагающие
основные положения социал-демократии, или же так назы вае­
мые цеховые прокламации. Таким образом, на местную жизнь
комитет совершенно не реагировал, если не считать цеховых
листков. Из изданий этого года мы видим, что комитетом при­
знана необходимость несколько расширить круг явлений, под­
лежащ их социал-демократической оценке в нелегальной лите­
ратуре. Нужно признаться, что нами сделано в этом направле­
нии очень мало. Невозможно сомневаться в том, что каждый
день приносит новые факты правительственного гнета, прояв­
ляющегося в деятельности разнообразных правительственных
учреждений, сосредоточенных в Киеве. Киевские суды, киев­
ское духовенство, администрация, военные власти, университет
и гимназии, «Киевлянин», ж андармерия, наконец, бесспор­
но, могли бы дать массу ценного обличительно-агитацион­
ного материала. Но в силу недостатка сотрудников, несовер­
шенства технических приспособлений, недостаточной осведом­
ленности революционных сфер и оторванности их от жизни
чрезвычайно важное дело правильной постановки местной об­
личительно-агитационной литературы не было надлежащ им
образом осуществлено и в этом году. Всего с сентября по май
месяц Киевским комитетом было издано 42 печатных листка
в количестве 50500 экземпляров. Считаем небесполезным при­
вести полный список этих изданий: С е н т я б р ь . К слесарям,
к столярам, к корсетницам. О к т я б р ь . Солдатская памятка
и обращение к новобранцам. Суд над полтавскими крестья­
нами. Н о я б р ь . Признание «Искры» руководящим органом.
К юбилею Новицкого. К портным, к рабочим Ю жно-Русского
завода, к типографщикам, «Киевский Социал-Демократиче­
ский Листок» № 1. Д е к а б р ь . «Социал-Демократический Л и­
сток» № 2, № 3 и № 4. Я н в а р ь. «Социал-Демократический
Листок» № 5, № 6, № 7, к сапожникам, к типографщикам.
Письмо железнодорожного рабочего. Ф е в р а л ь . Голос киев­
ских рабочих. Открытое письмо, 19 февраля, Демонстрация на
Подоле, Ко всем киевским булочникам и хлебникам, «СоциалДемократический Листок» № 8. М а р т . О манифесте и еще
о манифесте, Голос организованных] железнодорожных рабо­
чих, «Социал-Демократический Листок» № 9, «Голос Р аб о ­
чего», «К извозчикам». А п р е л ь . Почему русскому рабочему
нужна политическая свобода? Опять убийства... Ко всем ж и­
телям города Киева, «На улицу, товарищи!», Кому нужны
еврейские погромы? Почему была отменена демонстрация
20 апреля? 1-е М ая. Ко всем киевским рабочим. Зубатовцы
в Киеве. Памяти Д. Я. Логвинского».
Д алее комитет отмечает относительное ослабление притока
денежных средств в его кассу и слабую поддержку, оказанную

356

ему в этом году местным студенчеством, усиление в его среде
тяготения к социалистам-революционерам и разлагаю щ ее
влияние, оказываемое на студентов «булгаковщиной» и «Осво­
бождением», которые, по наблюдениям комитета, вызывают
охлаждение и скептическое отношение к социал-демократиче­
скому движению, но в то же время не создают себе многочис­
ленных а к т и в н ы х сторонников.
Зато все более и более растет активное участие в социал-де­
мократической организации самих рабочих. «Денежная под­
держка, оказанная комитету в минувшем году рабочими, зн а­
чительно превышает даж е сумму студенческих пожертвова­
ний». .. «Рабочие сколачивают довольно крупные суммы
копеечными сборам и»... Комитет, далее, отмечает, что «рабо­
чий становится центром революционного движения в России:
об этом красноречиво свидетельствуют хотя бы отчеты киев­
ского Красного К р е с та .. . 3—4 года н азад рабочие едва со­
ставляли 10— 15% общего числа арестованных, в прошлом
году их уже было 48% , в этом году — с января по май — рабо­
чих было более 75% общего числа арестованных».
З а время с 1 ноября 1902 по 1 мая 1903 г. доходы комитета
составляли 1297 руб. 48 коп. Было бы очень желательно, чтобы
все наши организации публиковали отчеты, подобные тому,
с которым мы знакомим читателя *.
* Искра » Л? 44. 15 ию ля 1903 г.

№ 1239
Е. В. Б А Р А М З И Н И З САРАТОВА —
Р Е Д А К Ц И И «ИС К РЫ » **
17(4) мая 1903 г.
П и с ь м о о т 4(17)/V-03, н а а д р е с № 2 , п о л у ч е н о
26/V.
Не буду оправдываться в своем длинном молчании, да и
можно это только отчасти. Надеюсь в будущем заставить вас
забыть о нем.
Недавно послал вам: 1) отчет о батумском деле, 2) обви­
нительный акт о 3 рабочих и 3) от комитета ***. К последнему
нужно добавить (от себя лично), что главный недостаток р а ­
боты комитета в том, что под конец она вся целиком ушла
* Письмо написано В. В. Вакаром и прокомментировано редакцией
*Искры».
*• Ответ см. док. Л? 1274.
См. док. Л? 1224.
357

в распространение литературы. Организации, кроме почтовой,
почти нет. Пропаганды тоже. Теперь задачи сводятся к тому,
чтобы поставить вторую и создать первую. Сил тут много. Но
они плохи в смысле непосредственной работы: народ пожив­
ший, без энтузиазма и часто заедаемый рефлексией, в рабочие
кружки идут неохотно.
Кроме того, и длительное влияние социалистов-революцио­
неров создало скверную атмосферу болтовни, дилетантства,
массу готовых куда угодно, но тол ько... на словах. То же и
в рабочей среде. Немало развитых, но недеятельных, и, наобо­
рот, в энергичных — недостаток знаний и развития. Кроме того,
физиономия Вавилона как промышленного центра несколько
своеобразна. Тут на 150 тысяч жителей рабочих тысяч 15. Про­
мышленные заведения мелкие сравнительно, и рабочий рассеян
в массе мещанства, растворился в ней и усвоил ее физионо­
мию. Заводского духа нет, нет и заводской сплоченности,
а главное, все это теряется в остальной городской массе. Тор­
говый рабочий, чернорабочий-босяк à la Горький до сих пор
материал не наш и когда им будет е щ е ... а этого типа много.
Н а днях в комитете вновь ставится и будет обсуждаться во­
прос о местной работе. О результатах сообщу.
Что здесь несомненно интересно, так это работа в деревне.
До сих пор в ней работали лишь социалисты-революционеры,
но за последнее время спрос на социал-демократическую ли­
тературу оттуда огромный (с.-р. не удовлетворяет). Связи
завязы ваю тся, словом представляется полная возможность
развить эту сторону, е с л и б у д е т л и т е р а т у р а . Поли­
тическое, демократическое значение этой работы может быть
громадно. Но тут ряд вопросов, и как разрешит их прак­
тика — очень важно и интересно.
Социалисты-революционеры выдвигали в своей работе на
1-й план (при полной беспринципности в смысле программы)
аграрный террор. То ж е явление в широких размерах прак­
тикуется и крестьянской массой в виде поджогов (с этим
письмом я посылаю по другому адресу обвинительный акт по
одному такому делу и газетную вырезку из тех же мест,
ф ак ты ). Кроме того, аналогичное дело будет слушаться осенью
о поджогах в Сердобском уезде. Теперь поджоги владельцев
идут в широких размерах в губернии и губерния наводнена
войсками. Корреспонденция *, прилагаемая к акту, отчасти
рисует деревенское настроение. Положительное отношение
к поджогам, однако, едва ли желательно: масса в них не уча­
ствует. Гораздо выше форма борьбы — бойкот владельческих
земель, который, кажется, начал практиковаться в Полтавской
губернии и широко применяется в З а к а в к а зь е ...
* Корреспонденция получена 26 мая (см. док. № 1392) и опубликована
в «Искре* № 41, 1 июня 1903 г.

358

Н ужна популярная литература. Создание ее для местных
организаций непосильно. Нужно, чтобы вы направили на это
усилия. В скором времени я, вероятно, смогу даж е ближе
указать, что именно нужно. Пока ж е в организационных це­
лях приходится отбиваться от предложений со стороны. «Воля»
(я послал вам ее манифест*) и даж е социалисты-революцио­
неры навязывают свои услуги, и стоит большого труда удер­
живать комитет от покупки литературы у них. Кстати, нельзя
ли в «Искре» проформулировать поточнее отношение к этой
«Воле» и вообще ко всем таким оппортунистически-объединительным попыткам?
Одновременно шлю 2 листка комитета, корреспонденции из
деревни и обвинительный акт о поджогах. О майских днях
корреспонденция от комитета будет на днях. Пишите и вы.
Всего доброго. Эмбрион.
ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. Ч у., ед. хр. 23366, л. 12—13 об.; копая,
автограф Н. К. Крупской.

№ 1240
Е. Д. СТАСОВА И З ПЕ ТЕРБУРГА —
Р Е Д А К Ц И И 4сИСКРЫ»
18(5) м ая 1903 г.
5/V и а № 29. Из Риги спрашивают о рабочем Репине, по
его словам, автор статьи в № 25 «Искры» «О демонстрациях» **.
Он говорит, что у него был адрес Ленина, но потерян.
Ц апля будет писать по стихотворению «Ж уравли» П. О. (?),
подпись Петер.
Здесь живет Окулова ***, она будет Вам писать, подпись
Мария, ключ «Крестьянин в беде».
ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. Зн., ед. хр. 1236, л. 18; копия, автограф
Н. К. Крупской.

* Листок еВоли* с/С революционерам* получен редакцией 8 мая 1903 г.
(см. док. № 1392).
** В в Искре* № 25, 15 сентября 1902 г., упомянутой статьи нет. В номере
помещена корреспонденция из Риги о спекуляции общественными зем­
лями.
*** Имеется в виду Е. И. Окулова.

359

№ 1241
БЮРО ОРГАНИЗАЦИОННОГО КОМИТЕТА ИЗ КИЕВА —
РЕ ДАКЦИИ «ИСКРЬЬ *
Ранее 20(7) мая 1903 г.
П о л у ч е н о 20/V н а P i r e . Н а д о .
Едет товарищ Селиверстов, просим принять его хорошо.
Л иза совершенно дикий человек, не признает субордина­
ции. Когда Бюро от него потребовало полного подчинения во
всех делах, между прочим в финансовых, то он отказался,
ссылаясь на какое-то Самарское бюро.
Высылайте нам человека вполне осведомленного по части
химического производства, у нас готово все.
Немедленно присылайте адреса для людей.
ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. I, ед. хр. 993, л. 4; копия, автограф
Н. К. Крупской.

№ 1242
БЮРО О Р ГА Н И З А Ц И О Н Н О Г О КОМИТЕТА И З КИЕВ А —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ»
Ранее 21(8) мая 1903 г.
21/V н а P i r e * * .
Н апечатайте в отчете: «Из К-a через Л -ъ для О рганизаци­
онного комитета — 50 рублей»***.
Новый адрес для «Искры» в Курск****.
ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, ед. хр. 984, л. 14 об.; копия, автограф
Н. К. Крупской.

* Ответ см. док. № 1246.
** Дата получения письма.
*** В сИскре» № 41, 1 июня 1903 г., напечатано: Из К-о через Л[еонтье]ва
для OK 50 р.
**** Адрес не указан.

360

М 1243
Е. М. АЛЕКСАНДРОВА ИЗ КИЕВА —
РЕ Д А К Ц И И « И С К Р Ы » *
Ранее 22(9) мая 1903 г.
22/V.03. Письмо Ж ака (Екатерины Михайловны Алексан­
дровой) **.
Ленин ым и Мартову.
Д а, я не исполнила своего обещания и молчала как уби­
тая. С делала я это вполне сознательно, и, когда по временам
у меня являлось желание поделиться с вами своими впечатле­
ниями, я подавляла его как проявление слабости и болтливо­
сти. Почему? По 2-м основным причинам: 1) Мои наблюдения
были крайне ограничены до самого последнего времени, и
только теперь я получила возможность расширить их круг.
2) Я ничего не могла сказать мало-мальски толкового и поря­
дочного о делах и людях, с которыми столкнулась на первых
порах. Д о такой степени не могла, что сейчас еще первый ме­
сяц моего пребывания на родине кажется мне каким-то безо­
бразным кошмаром. Признаюсь, меня тогда охватило отчая­
ние, и через 2 недели по приезде я ловила себя на вполне
отчетливой мысли «хоть бы арестовали меня, что ли!». В т о ж е
время я знала, что с этими людьми мне придется все же рабо­
тать, а потому никому, и вам в том числе, не хотела сказать,
что я думаю о них и о делах их. И вы в сущности должны быть
благодарны мне за молчание: узнать узнали бы немного,
а «впечатление» получилось бы прескверное. К тому же мне
пришлось бы писать вам о людях, с которыми вы в более близ­
ких и дружеских отношениях, чем со мной, и мои «впечатле­
ния» достигли бы одной единственной цели — прибавили бы
еще один лишний камень за пазухой к тем, что уже имеются
на мою долю. Одна уже мысль о том, что мои показания не
встретят полного доверия, отнимала всякую возможность пи­
сать. Я молчала. Теперь говорить о том, что было, не стоит, но
его величество случай сконцентрировал скверные впечатле­
ния. И лицевую-то сторону медали я не склонна была идеа­
лизировать, но оборотная показалась мне уже очень непри­
глядной.
С тех пор я внесла поправки в свои впечатления, понизила
требования к отдельным людям, поставила каждого на соот­
* Ответ см. док. № 1248.
** Дата получения письма написана В.
Н. К. Крупской.

И. Лениным. Далее пометка
361

ветствующую полочку и теперь нахожу, что, запасшись терпе­
нием (большой дозой) и стиснувши зубы, работать можно, и
даж е хорошо. Вот только если бы мы все сознали, как важно
единство действий, еще и еще единство, хоть немного дисцип­
лины и общеобязательный план работы.
Я знаю, что все недовольны Юрием, недовольна и я, но
мое недовольство носит несколько иной характер, чем у осталь­
ных. Я должна прежде всего объяснить вам, каким образом
Юрий занял то положение, с которого мы его только теперь
ссадили. Когда я в январе приехала к нему, то услыш ала ж а ­
лобы на то, что ему никто из членов OK не пишет, он не знает,
что они делают или собираются делать, и ведет дело на свой
риск и страх. Еду затем к Зарину. Спрашиваю, почему он не
пишет в Бюро, и слышу ответ: «Бюро у Брута, никакого дру­
гого не признаю. Я не участвовал в его назначении и писать
туда не буду». Остальных членов OK, как вам известно, о ту
пору и с собаками нельзя было сыскать. Послуш ала я послу­
ш ала и решила уехать на местную работу. О моем агентстве
я никому не заикалась. Спросила только у Юрия и Курца,
писал ли им хоть кто-нибудь хоть что-нибудь обо мне, и полу­
чила ответ от того и другого — никто. Ничего? Засела в Екатеринославе. Я очень рада, что сделала так. 2 месяца пребыва­
ния там научили меня многому.
Там до меня только стороной доходили известия о войне
против Юрия, выражавш ейся, впрочем, только в полном игно­
рировании его существования. Не остроумная война против
людей, у которых в руках связи, деньги и право говорить име­
нем ОК. Я утверждаю, и пусть кто-нибудь попробует оспари­
вать это, что все влияние, которое приобретено OK, все, что
сделано этим OK по части приведения к единству взглядов
комитетов, хотя бы на тот же организационный вопрос, сде­
лано Юрием и Мартыном. Сделано мало и плохо — это верно,
но я советую молчать все ж е именно тем, кто теперь выступает
в роли критиков, и взяться немедленно за работу, чтобы испра­
вить то позорное бездействие, которое в конце концов объяс­
няется навыком к кустарной работе и вышиванию по канве.
OK в полном составе, т. е. та оппозиция, которая выступила
против Юрия, занималась единственно будированием. Я не
могу считать за работу собирание денег и мелочную всепогло­
щающую возню с каким-нибудь одним комитетом. Если Юрий
стал господином положения, если он на счет OK и его именем
расширил связи и стал из полуумирающего бодрым, то в этом
виноваты искровцы. В решительный момент они оказались не
на высоте задачи. Они не отдавали себе отчета в той ответ­
ственности, какую приняли на себя, выпустив даж е «скромное»
заявление. Больше, как это не дико может звучать, но я утвер­
ждаю, что они не представляли себе, в чем именно должна

362

заключаться работа OK, а потому ничего и не сделали в этом
направлении. Будируя против Юрия, они в то ж е время предо­
ставили ему всю работу. Факт тот, что, если бы Юрий не напи­
сал устава, его не было бы и до сих пор, не было бы и листков.
Плоховаты они — это верно, но почему ж е оппозиция ( т р и
человека*) палец о палец не ударила для того, чтобы напи­
сать или достать лучшие? Она ограничивалась тем, что отво­
дила душу «критикой». Сами ведь в сущности не знали, что
и как надо делать, а когда им наглядно показали, что можно
сделать именем OK, подняли крик: «Караул! грабят!» Трижды
глупо.
Какова же политика Юрия? Прежде всего я отрицаю
у Юрия «злой умысел» и рассчитанную тактику. Оба они иск­
ровцы** и гораздо более сознательные, чем многие из искров­
цев, не в обиду будь им сказано. В вопросах организационных
они искровцы до точек над i. Их взгляд на программу вам из­
вестен. Их первое «но» в том, что отделяют «Искру» от иск­
ровцев. О последнем говорить не стану. Ф акт тот, что не они
одни в России вынуждены проводить эту грань. Искровцев
теперь как собак, и я встречала десятками такие раритеты, от
которых не знала куда деваться. Всякий балбес, у которого
вся программа в одном слове «жарь!», ссылается на «Искру».
Комитет утверждает, что нормальное число членов комитета 6,
и ссылается на Ленина. Другой отрицает (?) пропаганду вовсе
н тоже: «Ленин так говорит». В некоторые комитеты нет до­
ступа свежим людям потому, что «нам нужны профессиональ­
ные революционеры, как говорит Ленин, а вы рекомендуете
человека, который еще вовсе не работал». Впрочем, я должна
оговориться, что искровцы новейшей формации только подлили
масла в огонь, зажженный не ими: корень зла — «агенты»
«Искры». Мне лично приходилось слышать вопрос: «Да вы уж
не агент ли?»
— Нет.
— Просто искровец? Ну, тогда другое дело.
Второе «но» у Юрия это — их газета. Они оба убеждены
в необходимости «общерусской популярной газеты» и в том,
что этой газетой должен быть именно «Южный Рабочий». Со­
образно с этим он и действует. Получив от OK, но в большин­
стве случаев имея и без того связи со всеми комитетами, он
всюду твердил о «Южном Рабочем» как общерусской популяр­
ной газете. Если часть комитетов раньше склонна была подо­
зрительно относиться к ним, то после заявления о солидарно­
сти с «Искрой» и вступления в OK подозрительность исчезла.
Они не скрывают от нас своих мечтаний и, если хотите, имеют
* Ф. В. Ленгник, Г. М. Кржижановский, П. А. Красиков.
* ’ Е. Я. Левин и В. Н. Розанов.

363

основания думать, что по существу правы. В договоре с ними,
кажется, этот вопрос, если только он был поставлен, не был
выяснен как следует. Д ело было сляпано на скорую руку. Чуть
не накануне приезда уполномоченного от «Искры» они решили
сдаться и были до крайности поражены поспешностью и ...
мягкостью. П редъявлять к ним теперь претензию, что они до­
бровольно не наложили на себя руки, наивно. Они смешивали
OK с делом «Южного Рабочего», но опять-таки что было сде­
лано для того, чтобы предупредить это смешение? Им дали
все связи, Бюро и не дали денег. Естественно, что одно и то же
лицо одновременно говорило с комитетами и об OK, и о «Ю ж­
ном Рабочем». Не требовать ж е от них, чтобы они совершали
2 поездки в одно и то же место. Комитеты, конечно, начали
путаться, и кое-кто уверен, что «Южный Рабочий» — издание
ОК. «Они не имели права пользоваться нашими связями».
Вздор. Как члены OK, они имели это право. Их приняли как
«вполне своих», поручили Бюро, сказали, работайте. Они и
«работали». Что-нибудь одно из двух: или эту штуку выкинули
по малосознательности, или сознательно закрыли глаза на
возможные последствия. И в том и в другом случае надо
взяться за дело и делать его по-своему.
Но что ж е мы видим? А вот что. После февральского съезда
меня внезапно вытребовали. Как раньше по неизвестным при­
чинам держ али на почтительном расстоянии, так теперь по
неизвестным ж е причинам повергли в пучину полного доверия.
«Спасайте отечество!» Очень хорошо. «Мы поможем» — еще
лучше. После этого три недели писала — молила приехать,
дать денег и действительно «помочь». Ни звука в ответ. Деньги
есть — я знаю. Юрию их не давали — «не доверяем». Ну а мне
почему не дают? К акая ж е возможна «работа» без денег,
т. е. без возможности объездов? К тому же ко мне обращаются
из Транспортной группы за деньгами. Но я ведь не Юрий и
собственной работы не имею. К тому ж е мне физически невоз­
можно проделать всю работу одной. Само собой, я заняла
денег и послала в объезд с порядком дня и вообще по вопро­
сам, касающимся будущего. П ослала «агента», ибо членов OK
не сыщешь. Сама скоро выеду на север. Н а моем месте оста­
нется Игнат, которому я заявила, что он «должен» наконец
избрать себе местожительство. Пока-то он сидит, но что будет
дальше — не знаю, ибо в свою очередь получила от него з а ­
явление, что он мне «дает отпуск» на 1 неделю, а если я не
возвращусь, то он уедет. Нет надобности ему куда-нибудь
ехать, а просто ему скучно сидеть на месте после 2'/г месяцев
беспрерывного ш атанья. Я, конечно, не успею в неделю объ­
ехать север и запад и возвращусь не раньше 2-х недель. Ко­
нечно, и он не уедет через неделю. Сообщаю вам этот эпизод,
чтобы уяснить, как у нас дела делаются.
364

Я решительно настаиваю на том, чтобы Игнат, если нет
Клэра, сидел при Бюро. Во-первых, я не желаю брать на себя
одну всей ответственности, а во-вторых, я нахожу, что из езды
Игната нет толку. В 3-х, я, как вместилище неких ересей, дол­
жна же получить корректив. Иначе, не ровен час, отечество
опять окажется «в опасности». Не мне бы напоминать об этом!
Моя мечта — собрать сюда 3-х человек и тем уменьшить коли­
чество лавочек. До сего дня что ни член, то самостоятельное
топтание, самостоятельный штат. Каждый отдает приказания,
осуществляет, или пытается это сделать, планы, не справляясь
ни с кем. Только чисто стихийной ж аж дой комитетов хоть
сколько-нибудь разумного руководства и предрасположением
их к подчинению можно объяснить то, что они закрываю т глаза
на ту сумятицу в OK, которая раньше всего сказывается на
них.
Поговорим о Бунде. Мы (Юрий и я) не мирились с ним. Мы
только не старались во что бы то ни стало сокрушить ему
зубы — это специальность Игната. Я присутствовала на том
собрании, результаты которого вам известны (заявление).
Игнат, по обыкновению, опоздал, а потому мы, повторяю, не
обменивались ругательствами, а резко и определенно поста­
вили вопрос о федерализме и автономии, о национализме и
о праве Бунда открывать свою лавочку там, где есть комитеты.
Относительно вашей принципиальной полемики с Бундом —
было заявлено, что мы всецело присоединяемся к ней. По пер­
вым двум вопросам Бунд заявил: «Не решаем до съезда», отно­
сительно второго растерялся и попросил «доказать вред». Он
ему был доказан. Теперь я на личный страх и риск посовето­
вала 3-м комитетам поставить Бунду ультиматум: «Или закры ­
вайте свои организации в тех городах, где есть комитеты, или
война». Доставлю им свидания с членом ЦК, и тогда посмо­
трим, что выйдет. Один комитет уже приготовил «ответ Бунду»,
который, в случае ЦК не уступит, будет послан вам для напе­
чатания.
Возвращаю сь к собранию. Бундист все твердил, что Ц К не
ответственен за действия Заграничного Комитета, но мы ска­
зали, что такого рода заявления признаем всерьез только
тогда, когда оно будет напечатано. Н а второй день приехал
Игнат, и началось что-то безобразное. Я только и слышала:
«Вы врете», «Нет, вы врете». Клянусь, я не знаю, кто из них
говорит правду. Попытка выяснить это потерпела полное
фиаско. Вообще я лично нахожу, что единственный способ пре­
кратить публичный обмен любезностями тот, который мы
избрали. Ошибкой было помещать письмо Игната. Когда я на­
бросилась на бундиста за его письмо как за нарушение орга­
низационной дисциплины, он быстро сдался и на мое предло­
жение сделать ему печатно выговор за это после ярого, но
365

недолгого сопротивления сдался. Но тут оказалось, что начал
Игнат! А этот при одном намеке на то, что OK имеет право
т р е б о в а т ь от своих членов, чтобы они не выступали в пе­
чати помимо его ведома и согласия, заявил, что «и принципато такого нет», что он «первый раз слышит о том, что органи­
зация может помешать своему члену «защ ищ ать свою честь»,
и что этот вопрос надо еще обсудить».
Вы пишете, что «вступались за нашу честь», я же нахожу,
что вы не должны были этого делать. Надо было предоставить
нам самим вступаться за нее. Наконец, я нахожу, что покуше­
ние было сделано с негодными средствами и честь наша не
потерпела бы никакого ущерба, если бы избегли полемики по
нашим организационным делам. Публичное нарушение орга­
низационной дисциплины, вынесение на белый свет внутрен­
них неурядиц, т. е. письма И гната и бундиста, — вот это
оскорбление чести ОК. П ароль Игната и (он говорит) ваш:
«К черту бундиста». Ничего не понимаю. Зачем в таком случае
было тащить его в OK? Чтобы соблюсти формальности? Не
понимаю. Я нахожу, что или не надо было вовсе считаться
с формальностью, или ж е соблюсти ее до самого съезда. Иначе
получается какое-то политиканство, цели которого я не могу
определить. Бундист нам не мешает. Формально, например, мы
в сущности не имеем права именем OK оказы вать давление на
комитеты, хотя бы по вопросу о солидарности с «Искрой». Мы
это делаем, и бундист прекрасно знает об этом и молчит и не
осмеливается открыть рта по этому поводу. Я вынесла впе­
чатление, что они пойдут на многое (но не на все), чтобы
только остаться в ОК. Я хорошо понимаю, для чего это им
нужно. Присутствие их в OK дает им возможность укрощать
бунтующие организации: «Видите, мы вовсе не изолированы
от России и мы работаем вместе». Заявление комитетов (уль­
тиматум) парализует вредное влияние такого прикрывания
нашим именем. Комитеты мы подготовим, с Бундом их озна­
комим, и, если бы вы теперь открыли ряд статей по вопросам
о национализме, федерализме и автономии, — Бунд будет до­
статочно прожарен к съезду.
В марте мне как снег на голову свалился член Ц К П оль­
ской партии социалистической. Один из товарищей, увлеченный
чисто «материальными» задачами, послал к ним человечка
с просьбой «помочь». Человечек для пущей важности бухнул,
что его послал член ОК. В результате — посещение. Я не
знала, что их вызвали на этот шаг, и сначала опешила, когда
он заявил мне, что Ц К в принципе согласен «помочь», но счи­
тает нужным «сначала принципиально договориться». Дело,
впрочем, мы покончили очень быстро. Я извинилась за ошиб­
ку, в которую их ввели хотя и не по нашей вине, но все же
нашим именем, и сказала, что вопрос о помощи совершенно
366

снимается с очереди, что «договариваться» я не могу, а «по­
говорить о принципах» согласна. О казалось, что обращение
к ним за помощью они сочли за «благоприятный симптом»
в смысле изменения взгляда на них. Что первой ласточкой
в этом направлении они считают группу «Жизнь» и надеялись,
что и в России нашлись в лице OK ее последователи, и в з а ­
ключение осведомился о том, «что это за съезд» будет, каковы
«убеждения» и история возникновения OK и его за д а ч и ... *
нельзя начать вы рабатывать договор «по транспортным вопро­
сам».
Я ответила буквально следующее. Практический договор
с кем бы то ни было — дело будущего Ц К РС Д РП . OK воз­
ник по постановлению конференции, состоявшей из предста­
вителей таких-то организаций. Задачи его — устройство съез­
да представителей организаций Р С Д Р П и выпуск листков по
общим вопросам, что его убеждения — программа 98 г. Что
в OK вошел представитель Бунда. Что ж е касается до убеж ­
дений членов OK, исключая бундиста, то мы антифедералисты
и антинационалисты, что, признавая программу 98 г. как
основную, мы примыкаем к тому течению в социал-демокра­
тии, представителем которого является «Искра» и «Заря». Что,
насколько мне известно, в России взгляд на P P S не изменился
и последователей «Жизни» нет, да и сама она оказалась не­
жизнеспособной. Расстались мы очень любезно, и он просил не
закры вать им доступа в OK: «Быть может, нам понадобится
что-нибудь сообщить вам». Я д ала милостивое согласие.
Ну- с, теперь на сцену мои ереси выходят. П орядка дня мы
не вырабатывали, а просто составили список вопросов, подле­
жащих решению съезда. Я решительно против 2-х ц е н т р о в .
Центр должен быть один — Ц К и при нем орган партии. Съезд
постановляет существование Ц К и органа партии и вы рабаты­
вает инструкцию для OK** и о[ргана] п[артии] и избирает
4-х лиц в ЦК, поручая им организовать Ц К и редакцию
о[ргана] п[артии]. Тут и кончается роль съезда. Дело выбран­
ных 4-х лиц — переделать отношения внутри ЦК. На этом
вопросе мы с Игнатом подрались, и так как по этому ж е во­
просу OK разделится пополам, то и решили от ответа (перед
комитетами) на этот вопрос уклониться.
Пора кончать. Сообщите, кто считается представителем
(в OK) от Русской организации «Искры»?
Вы, конечно, будете и недовольны, и неудовлетворены и
этим письмом. Ладно.
Вот вам еще маленькая иллюстрация к нашим порядкам.
Игнат и Адель, получив вашу майскую прокламацию, распо­
* Далее пропуск в рукописи.
** Описка, следует читать: ЦК.

367

рядились печатать ее с подписью ««Искра» и OK». Игнат ви­
делся после этого со мной и ни словом не обмолвился о том,
как он «распорядился». С казал только, что мне ее тоже не­
медленно вышлют. Я получила ее только 9 апреля. С дала
комитету, с тем чтобы он издал ее только с вашей подписью.
Мне и в голову не пришло ставить еще «OK», раз от OK есть
уже 2, принятых 4-мя членами ОК. Теперь получится любо­
пытная каша. Уж я ругалась, ругалась, н о ... роковым образом
вопросы у нас дебатируются всегда тогда, когда и говорить-то
уж бесполезно — дело сделано, а до следующего «дела» дебаты
позабудутся.
«Даму» искали в Москве. Где ж е она, наконец? Рекомен­
дую Костю, условьтесь с нею обо всем и допросите вплотную
обо всем. Это милый и энергичный человек. Пришлите адре­
сов. Получили ли мое письмо через Stortz? * О паспорте
узнаете от Кости.
Всего хорошего. Не очень злитесь на меня. Вредно. Ереси
мои — все при мне.
С тех пор как написала вам, успели произойти собы­
тия. .. ** написал нагло дерзкое письмо, за что и понесет кару.
З а эти же 3 дня моя уверенность в том, что мы с Игнатом
проживем с р а в н и т е л ь н о мирно, слегка поколебалась. Он
до такой степени привык к сепаратной политике, как я ква­
лифицирую способ его действий, и к «самостоятельности»,
по его определению, что мне придется поставить ему «ульти­
матум», хотя не ранее, чем я испробую то средство, которое
я считаю единственно лояльным. О нем расскаж ет вам Костя.
Вообще рекомендую вам подробно расспросить его. Он знает
все, но слишком застенчив. Примите к сведению, что она (как
и я) «не любит» Игната, и вносите поэтому некоторые по­
правки, но не в фактическую сторону показаний.
У него ж е узнаете относительно брошюры.
ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. I, ед. хр. 1009, л. 4—1I об.; копия, автограф
Н. К. Крупской.
О публиковано: Л енинский сборник V III, стр. 345—353.

• См. док. № 1180.
• • Далее пропуск в рукописи.

368

„Л§ 1244
Р. С. ЗЕМЛЯЧКА ИЗ ЕКАТЕРИНОСЛАВА —
РЕДАКЦИИ «ИСКРЫ» *
22(9) мая 1903 г.
22/V н а № 3, п о л у ч е н о 3/VI.
Все Ваши письма получили. Н овая явка **. Выполняйте
скорее обещания, касающиеся людей; здесь крайняя нужда
в этом отношении. Новый адрес для писем **.
Положение М атвея улучшается. Оппозиция при послед­
нем издыхании. Не сегодня-завтра она вся перейдет на нашу
сторону. Самый комитет ортодоксально искровский, это не
мешает ему быть до крайности слабым во всех отношениях.
Ощущается недостаток в людях, в связях с обществом. Р аб о­
тать при таких условиях, которые окружаю т сейчас комитет,
крайне трудно. Приходится разом исполнять чуть не все функ­
ции при самой ужасной материальной обстановке. Все при­
сланные Вами адреса и связи использованы.
ЦПА ИМ Л, (р. 24, on. 9у., ед. хр. 28252, л. 22 об. — 23; копия,
автограф Н. К. Крупской.
Опубликовано: жУкраинский сборник», стр. 352.

№ 1245
А. М. СТОП А Н И И З Я Р О С Л А В Л Я —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ» ***
Ранее 23(10) мая 1903 г. ****
П и с ь м о с о к а з и е й . Адрес для писем и явка **.
Елена арестована. Сообщите знакомым.
С письмом Ж [ака] ерунда, не разобрали. Сообщите ее адрес
и явку.
Пусть Борис сообщит свой адрес. Почему не отвечает род­
ным? Сообщите адрес для посылки сборников и корреспон­
денций.
ЦПА НМЛ, ф. 24, on. Зн., ед. хр. 1338, л. 2; копия, автограф
Н. К. Крупской.

*
**
***
****

Ответ см. док. № 1273.
Адрес не указан.
Ответ см. док. № 1279.
Датируется по док. Л® 1246.
369

№ 1246
И. к. КРУПСКАЯ —БЮРО ОРГАНИЗАЦИОННОГО
КОМИТЕТА В КИЕВ *
23(10) мая 1903 г.
23/V **. Получено ли мое письмо к Ж аку от 18/IV и дру­
гое, писанное после свидания с Костей? Получено ли письмо
«Борьбы» в Организационный комитет? *** Ответьте по­
скорее.
1) Письмо Ж ака на S to rtz’a **** получено, этот адрес бо­
лее не годен. Посланы адреса № № 4 и 22, вот еще 2 (№№ 3 и
10). Никакого адреса Pierre Bologne нет. Весьма понятно, что
все посылаемое по этому адресу пропадет *****.
2) Адреса для явки людей уже послал Костя.
3) В распоряжение Антону пошлем девицу, которая хо­
рошо знает венцелевский способ. Берлинцы ее очень хвалят,
но человек она неопытный, в дела не посвященный.
4) Л изу стар[айтесь] задерж ать, хотя сделать это трудUQ

Ф 4» Ф Ф Ф Ф

5) Тура просит передать, что письмо Ж [ака] не разо­
брано*******. Северный Союз собирается заменить Туру Д я ­
денькой, как человеком более энергичным, но официально это
еще не сделано ********.
6)
Смоленск просит передать
следующее заявлеНИ6

^ ^ ^ ^ ^ ^ ^

7)
очень
8)
есть.
9)

Получено лн письмо «Борьбы», было послано Юрию уже
давно, если н е т— повторим.
Сообщите, если нужны типографщики, у нас таковые
Связаны ли с Баку, Сибирским Союзом?

ЦПА ИМЛ, ф. 2. on. I, ед. хр. 993, л. 3 об. — 4; автограф.

* Ответ см. док. № 1269.
** Письмо послано 24 мая 1903 г. по адресу: Киев, Леонтовнчу, OK
(см. док. № 1390).
*** См. док.№ 1181, 1218, 1166.
**** См. док. № 1180.
***** Далее зачеркнуто: 2) Костя передал письмо Жака, на него отве­
тим подробно на днях (см. док. М 1243, 1248).
***** См. док. № 1241.
***** См. док. № 1245.
***** См. док. № 1227.
***** См. док. № 1236.

370

№ 1247
М. И. БЕРДИЧЕВСКИЙ ИЗ ОДЕССЫ —
РЕ ДА К Ц ИИ «И СК РЫ » *
23(10) мая 1903 г.
10/V, п о л у ч е н о 29/V н а № 5.
Товарищ! Хочу рассказать Вам и сделать вывод моего пре­
бывания здесь. Я разыскал людей по Вашей рекомендации.
Решено было, как я уж е сообщал Вам **, подождать входить
в дело.
Прошел месяц, а мне ничего определенного предложено
не было. Я занимался в нескольких кружках, но исключи­
тельно в качестве пропагандиста. Теперь я начал настаивать
на выяснении моего положения здесь, и мне ничего определен­
ного предложено не было. Говорят, что рекомендация моя
незаконченная, это, в о - п е р в ы х , затем, что я не удовлетво­
ряю, т. к. замечено, что я б о л т а ю * * * . О рекомендации мне
говорить не приходится, а о втором же должен сказать, что
действительно я с личностью, близкой мне, будучи изолиро­
ван от всех товарищей, чуждый городу, поделился своим не­
терпением и вел общие разговоры, без всякого определения,
указания или названия. Р аз эти разговоры могут быть на­
званы «болтанием», то я, как младший товарищ, подчиняясь
этому, воздержусь. Теперь же меня на основании этого ставят
в следующее положение. Мне говорят, что в организацию ] я
не войду, но предлагается отдельная работа, п о к а , а после
если выяснится, что я «не болтаю», то позовут меня, так как
полагают, что я энергичный и достаточно знающий работник,
нужный и здесь. Говорят мне такж е, что сознают, что я вполне
использован не буду, но послать меня туда, где я нужен
больше, не могут, так как затруднятся дать мне характери­
стику. Вот Вам мое положение. Я ехал, хотел весь отдаться
работе, но вместо этого был предоставлен себе, меня не вводят
в движение, говорят: подождите пока, не работайте. Мне
нужны занятия, об этом ни слова, а когда я разыскал личных
знакомых, меня обв[инили] в том, что меня знают слишком
многие. А результат я написал. П равда, область, предложен­
ная мне, крайне интересна, но я не буду удовлетворен, так как
у меня будет слишком много свободного времени, а этого быть
* Ответ см. док. № 1276.
* * 5 мая 1903 г. редакция получила письмо из Одессы на адрес № 5
от М. И. Бердичевского (см. док. № 1390); текст его не обнару­
жен.
*** См. об этом док. № 1214.

371

не должно. Я, понятно, подчинюсь дисциплине и решению
местных товарищей, тем более оно небезосновательно.

Не примите это письмо за жалобу, мне и так тяжело пере­
давать Вам эту неприятную историю, но я хочу, чтобы Вам
было ясно мое положение здесь. Как я себя чувствую, пред­
ставить нетрудно. Кое-как протяну это время, а там после,,
когда меня лучше узнают, то я смогу серьезно поработать,
ж аль лишь время и спящие силы. Вам теперь будет понятно,
почему я не корресп[ондирую], а в будущем буду сообщать
о работе в моем районе, несомненно, интересн[ое]. Связи там
большие.
В кружках, где я бывал, говорил лишь на злобу дня:
1-ое Мая, манифест, независимы е157, стачка, устроенная ими,
и т. д. Здесь все еще ведется кружковщина, уже начинают
переходить к пропаганде в кружках лишь с перед[овыми] р а ­
бочими и агитационными] собраниями для массы.
ЦПА ИМЛ. ф. 24, on. Ну., ед. хр. 28378, л. 2—3 об.; копия,
автограф Н. К. Крупской.
Опубликовано: *У краинский сборник». стр. 352—353.

№ 1248
В. И. Л Е Н И Н И Н. К К РУ П СК АЯ —
Е. М. А Л Е К С А Н Д Р О В О Й В К И ЕВ
24(11) мая 1903 г. *

Л и ч н о е от Л е н и н а * *
Прочел Ваше длинное письмо***. Большое спасибо за
него. Лучше поздно, чем никогда. Вы просите не очень злить­
ся. Скажу Вам откровенно, что злился я мало, больше улы­
бался, вспоминая свою последнюю беседу перед дверьми
«вертепа» с некиим Жаком 158, который находил тогда (то­
гда!), что мы слишком мало командуем. Что дела не сразу
налаживаются внутри OK, что тьма еще есть неурядиц и
анархии, это я знал и не ожидал ничего иного. Против этого
нет иных лекарств, кроме одного упорного лечения (время и
опыт) и одного сильнодействующего средства (общий съезд
партии). Давно уже писал и повторяю: спешите, ради бога,
* Письмо послано 24 мая 1903 г. по адресу: Киев, Леонтовичу, Жаку
(см. док. № 1390).
** Имеется пометка Н. К. Крупской: JSfe 25 А. Н.
• • • Cjk. док. № 1243.
372

с этим средством как только можно, иначе ваш опыт рискует
п р о п а с т ь вовсе.
По поводу вопросов о 1) Юрие, 2) бюро и 3) Игнатовом
споре с бундистом писать не буду. Это частью устарело, ча­
стью подлежит решению на месте, и мой совет об этой по­
следней части был бы (вопреки мнению приятеля моего, Ж а ­
ка) в лучшем случае ни к чему. Эту часть вы (все вы) дол­
жны решить сами, должны не в смысле sollen *, а в смысле
m üssen **.
Поговорю о Бунде, P. P. S. и об «ереси».
Формально, по-моему, с Бундом надо быть корректным и
лояльным (в зубы прямо не бить), но в то же время архи­
холодным, застегнутым на все пуговицы и на законной почве
припирать его неумолимо и ежечасно, идя до конца без
боязни. Пусть уходят, коли хотят, — но мы не должны дать им
в руки ни малейшего повода, ни тени повода к разрыву. Фор­
мальности до съезда соблюсти, конечно, надо, но открывать
карт незачем. Вы пишете: бундист и знает, что мы хлопочем
за «Искру», и молчит, хотя от имени OK мы не вправе это
делать. По-моему, это и не должно делаться от OK, а от каж ­
дого члена л и ч н о с ссылкой не на OK, а на п р и з н а в ш и е
« И с к р у » к о м и т е т ы . Результат тот же и даж е много
сильнее («агентов» никаких нет), а формальная сторона безу­
пречна. Подготовлять комитеты против Бунда — одна из с а ­
м ы х в а ж н ы х задач момента, и это тоже возможно вполне
без нарушения формы.
Точно так же напрасно было говорить с P. P. S. об «убе­
ждениях ч л е н о в Организационного комитета». Надо было
об OK сказать: готовим съезд, он решит, а по вопросу об
«убеждениях» не умолчать, но сослаться не на OK, а на
«Искру» и е щ е б о л ь ш е на признавшие «Искру» комитеты.
Затем от P. P. S. надо бы добиться хоть маленькой, но фор­
мальной бумажки (письма), и не говорить им «мы — анти­
националисты» (к чему зря пугать людей?), а убеж дать
мягко, что наша программа (признание права национального
самоопределения) и для них достаточна, вызывая их на опре­
деленные контрзаявления и на ф о р м а л ь н о е о б р а щ е н и е
к OK и к съезду. Наш главный козырь против P. P. S. — что
мы признаем в принципе национальное самоопределение, но
в разумных границах, определяемых единством пролетарской
классовой борьбы.
Чтобы не забыть: представителей русской организации
«Искры» в OK я наверное не знаю. Я не знаю такж е, зачем
мне это знать? и зачем быть «представителям»?? Организа* — долженствования (нем.).
** — необходимости (нем.).
373

ционный комитет к о о п т и р о в а л давным-давно всех и вся­
ких хороших людей, а вовсе не «представителей»? Или это не
верно?
Различием русской организации «Искры» и OK важно,
по-моему, пользоваться именно в целях безупречности фор­
мальной.
Теперь о «ереси». Либо я вас неверно понимаю, либо это
больш ая ошибка. При чрезмерной краткости Вашего письма
об этом (важнейш ем) пункте мне остается только брать
Ваши слова à la lettre * . Четыре выборных «организуют» и
Ц К и Центральный Орган!! Это, простите за откровенность,
просто смешно, ибо Вы должны же знать, что «организовать»
ЦО компетентны (т. е. могут с о з н а н и е м д е л а и с необ­
ходимым к тому опытом) только члены редакции- f e д и н и чн ы е люди со стороны для совещания, а организовать ЦК
компетентны тоже лишь опытные практики+единичные люди
для совещания (если Вы знаете таких людей). Или, может
быть, Вы знаете и таких «четырех», у которых есть о п ы т
и знания на все сие??? Если да, то назовите — говорю это не
в шутку, а серьезно, ибо письмо мое личное и выяснить Вашу
мысль мне важно.
Вы добиваетесь, если я не ошибаюсь, единовластия и
«твердой руки». Д ело доброе, и Вы тысячу раз правы, что
нам именно это нужно. Но так прямолинейно, как Вам ка­
ж ется, этого никто не добьется. Д ля 9/ю текущих дел 2 центра
безусловно необходимы, они образуются тотчас сами, даж е
если бы мы этого не хотели. Д ля порядка же надо добиваться
1) формального пути для объединения этих 2-х центров (н а­
пример, комиссия с делегатами от них обоих), 2) сокращения
числа членов в обоих центрах, или выделения исполнительных
комиссий внутри обоих центров и — самое важное — 3) стро­
гого и ф о р м а л ь н о г о распределения функций между от­
дельными членами центров, так чтобы весь состав обоих
центров з н а л точно, кому из членов что поручено ведать,
кто из членов (обоих центров) вправе р е ш а т ь (и даж е го­
ворить) по каждой области вопросов и каков путь перенесе­
ния дела в полное собрание одного или обоих центров.
Я уверен, что Вы умерите еще и еще свои требования и
согласитесь, что это m aximum ближайших желаний. И это
очень, очень трудно, и для этого распределения функций я н е
в и ж у вполне годных, сведущих, опытных людей. Бесхозяйности у вас п у п а с (вы не только о себе думайте, гг. члены
OK, вы ведь «организуете» в с ю партию) бездна, тьма, про­
рва, и надо выдумывать не pia desidéria **, а практичные,
т в е р д ы е , «первые шаги».
*

—

**

—

374

б у к в а л ь н о ( ф р а н ц .) .
пустые мечты ( u t q .i ).

Я высказал Вам о т к р о в е н н о свой взгляд и очень рад
бы был обменяться письмами еще. О таких вопросах Вы, ейбогу, д о л ж н ы писать чаще и подробнее. Ничего не имеюлротив сообщения этого письма всему OK, даж е ж елал бы
этого, но предоставляю решить Вам. Вы хорошо сделали, что
отметили, к о м у Ваше письмо было.
Всего лучшего. Умеряйте требования и торопитесь, торо­
питесь и торопитесь с «сильнодействующим средством». Ж му
крепко руку.
Ваш Л е н и н
Ужасно рада была Вашему письму, а такж е приезду Ко­
сти, который на всех нас произвел очень хорошее впечатление.
Ваше письмо, а в особенности то настроение, которым оно
проникнуто, передает очень живо то отсутствие единства и
спетости, то неустройство, которого осталось еще так много.
Воображаю, как вы изозлились и измаялись, это сам ая тяж е­
лая сторона работы — неурядица, и как ни приучаешь себя
брать людей таковыми, как они есть, не можешь не злиться.
Больше двух лет мне уже приходится читать и видеть, как
люди изводятся от отсутствия спетости, от отсутствия един­
ства в действиях. Одно скажу, теперешнее положение дел но
сравнению с тем хаосом, который царил раньше, прямо рай.
теперь уже намечена дорога к порядку и устройству в делах.
Только вот бесят такие люди, как Л иза. Люди дело делаю т,
а она тут путается у них под ногами и всюду сует свой н о с...
Целиком присоединяюсь к тому, что Вы пишете об Ю рии,
Бюро, Игнате, крепко жму руку. Пишите чаще.
ЦПА ИМ Л, ф. 2, on. I, ед. хр. 1009, л. / —3 об.; автографы.
Опубликовано: ленинский текст — В. И. Ленин. Полн. собр. соч.,
т. 46, стр. 287—290.

№ 1249
Е. Д . СТАСОВА И З П Е ТЕРБУ РГА —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ»
24(11) мая 1903 г.
11/V, н а № 9. Письмо от 17/V получено. У нас провали­
лось 3 пуда «Искры» из прежних номеров 20—26. П одроб­
ности об этом получите в виде корреспонденции. Теперь ж е
придется сократить посылки большими партиями.
Ерема сообщил факты относительно М и х а и л а К о н д р а т ь е в и ч а В а щ е н к о , которые если не убеждают в пол375

нон провокатуре, то во всяком случае настолько солидны, что
мы устранили его от работы. Мы заявили ему, что, если он
хочет разбора дела, пусть едет за границу. Мы вам пришлем
все данные. Новая явка *.
ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. Зн., ед. хр. 1286, л. 18—18 об.; копия,
автограф Н. К. Крупской.

№ 1250
В. А. НО СКО В И З Л И Б А В Ы —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ» **
24(11) мая 1903 г.
От 11/V, получено 30/V на № 16.
О т ч е т к р ы с ы *** с 25 м а р т а п о 6 м а я .
От милого народа
Долг племянника
Молодого комитета
Зт
СП Б.
ок
Головотяпов
ок
СП Б.
Трубка
Супругов
Из Москвы
Г оловотяпов
ок
Психозы

— 10
— 10
— 15
— 79
— 150
— 200
— 50
— 96
— 15
— 50
— 600
— 200
— 150
— 500
— 5

р.
р.
р.
р.
р.
р.
р.
р.
р.
р.
р.
р.
р.
р.
р.

Итого: 2 020 р.
От Л ьва Львовича 12 р.
2 032 р.
ЦПА ИМЛ, ф. 24. on. Зн., ед. хр. 1290, л. 2 об.; копия, автограф
Н. К• Крупской.

• Адрес не указан.
** Ответ см. док. Л§ 1264.
•** Транспортного бюро.

376

№ 1251
H. K. КРУПСКАЯ — A. Г. ОРЛОВУ
В МОСКВУ*
24(11) мая 1903 г.
24/V. Ваши письма от 13 (26)/IV и 19 были получены своевременно**. Не отвечали так давно потому, что п е р е е з ­
ж а л и в Ж е н е в у , что было связано с страшной возней.
1) Видели Костю и Лизу, последняя сообщила Ваш адрес
для явки, так что не повторяйте его.
2) С е р г е е в в и д е л с я с З а л о г о й и действительно
обещал им, что приедет человек, мы в свое время писали
в Московский комитет, но лица, которым писалось, влетели,
и потому свидание не состоялось. Вероятно, удобнее всего
будет повидаться с З а л о г о й Адели, сообщите ей адрес,
явку и поподробнее напишите об этой группе, мы тоже напи­
шем от себя.
Как прошло Первое М ая? С нетерпением ждем известий.
Как вообще дела? Обещанных заявлений групп студентов
социал-демократов и учителей не получили. Шлем привет ***,
ЦПА ИМЛ. ф. 24. on. 4н., ед. хр. 1423, л. 9; автограф.

№ 1252
В. И. Л Е Н И Н И Н. К. К РУПСКАЯ —
Г. М. К Р Ж И Ж А Н О В С К О М У В САМ АРУ
24(11) мая 1903 г.
24/V. Последнее Ваше письмо было от 11/III ****, и с тех пор
от вас ни слуху ни духу! Мы тоже из-за переезда давно не
писали, последнее письмо было от 20/IV *****. Страшная суто­
лока у нас была все время! Прежде всего, чтобы не забыть,
адрес НагеИ’я видоизменяется так: A. P. H azell. 6. Elfort Road,
Aubert Park, London N.
*
*•
***
****
*****

Ответ см. док. № 1284.
См. док. № 1199, 1215.
Письмо послано no адресу: Москва, Бахман, Рузову (см. док. № 1390).
См. док. № 1132.
См. док. № 1189.

377

Личное от Ленина.
Дорогой друг! Меня крайне угнетает твое долгое молча­
ние. Я прекрасно понимаю, почему у тебя нет охоты браться
за перо, как трудно, если не невозможно, писать о куче мело­
чей, но не забывай все же, что эти (часто нелепые) мелочи
лезут к нам из других источников. Хоть пару слов черкнуть,
хоть общую свою линию отметить тебе, право же, необхо­
димо, иначе ты и нас ставишь в неловкое положение за тебя.
Нам кричат в оба уха о р а с п р е в О К, о ссоре с Юрием,
о ссоре из-за Лизы и проч. Я, конечно, слушаю все это не­
охотно и никогда не дам (лично за себя) хода ничему до тво­
его письма или свиданья, но куда бы приятнее иметь весточку.
А то месяцами ничего! Итак, буду ж дать вести, а от себя
скаж у кратко: мне сдается (уверен я быть не могу), что с
Л изой ты немного увлекся (неделовой человек эта Л иза и
мечется зря, не делая своего дела), что обвинения против
Юрия преувеличены, что самое, самое и самое главное —
с п е ш и т ь с с ъ е з д о м , спешить всеми средствами.
Как Курц? Недавно узнал о его здоровье и убедился в не­
основательности моего недовольства им (передай ему это,
если можешь, но я добавлю, что виноват и он своим молча­
нием). Как ты сошелся с Ж аком и Костей? Что за нелепость
проповедует Ж ак против 2-х центров * и не сможешь ли ты
уломать сего неглупого, но неповоротливого парня? Как Мед­
вежонок? Что ты ему посоветовал? Крепко, крепко жму руку.
Т в о й ...* *
Ц П А ИМЛ. ф. 2, on

1. ед. хр. 985. л. 3—4; автографы.

О публиковано: ленинский текст — В. И. Ленин. Полн. собр. соч..
т. 46. стр. 290—291; полностью — Л енинский сборник V III,
стр. 359—360.

.№ 1253
В. М. Б РО Н Н Е Р И З ТОМСКА —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ» ***
24(11) мая 1903 г.
Н а № 2 9 (11/V). В Томске страшный недостаток
-«Искры» — посылаю шесть адресов, все в Томске, постарай­
тесь посылать аккуратно. Послал 40 руб., отметьте в отчете:
* См. док. № 1243.
** Письмо послано по адресу: Самара, Юридический отдел, Бруту (см.
док. № 1390).
*** Ответ см. док. № 1301.

m

30 руб. от Томского комитета на «Искру», 10 руб. от кружка
социал-демократов такж е на «Искру» *. Месяца 3 назад по­
слано было 25 руб. через Васберга — Берлин, нз них 15 руб.
получено подпиской на «Искру» и 10 руб. — от частного круж ­
ка, почему нет в отчете?
Прошу более критически относиться к корреспонденциям,
не подписанным Тоблер. В № 37 извращены ф акты**, заим ­
ствованные] помимо бюллетеня группы революционных] соцОал^демОкратов]. Общество врачей и не думало о подаче
протеста, в 37 № указано, что из врачей отказалось лишь
четверо. Д алее сказано, что приехали Валь и Лукьянов. Валь
был, о Лукьянове ничего даж е не слыхали. Извращены факты
в письме студента по поводу 20 февраля в № 36, помещенном
вслед за корреспонденцией Тоблера о 18 февраля.
При аккуратной посылке «Искры» будем принимать под­
писку, адреса найдутся, платить будут хорошо.
ЦПА ИМ Л. А. 24, on. Н у.. ед. хр. 28369, л. 2—2 об.; копия,
автограф Н. д. Крупской.

№ 1254
В. Ш. ГИ РШ Б Е Р Г И З Л И Б А В Ы —
Р Е Д А К Ц И И «И С К Р Ы » ***
25(12) мая 1903 г.
12/V н а № 8, п о л у ч е н о 31/V (от Л ьва Л ьвовича).
Адрес и ключ в Смоленске****.
Мы крайне нуждаемся в интересных знакомствах в Бело­
стоке. Постарайтесь что-нибудь сделать в этом направлении.
В соседнем городе у хитрого поляка ***** были, но не застали,
будут в другой раз.
Сообщите, получили ли адреса, посланные мною уже очень
давно для посылки «Искры» в Ковно. Посылаете ли? Если
Вы их не имеете почему-либо, справьтесь у Повара. Адрес
Кя 16 дал Семену Семеновичу.
ЦПА ИМЛ, ф. 24. on. Зн.. ед. хр. 1290, л. 4; копия, автограф
И. К. Крупской.

* См. *Искра* № 41, 1 июня 1903 г.
** Речь идет о корреспонденции *Томские события* (см. еИскра* Xs 37,
1 апреля 1903 г.).
*** Ответ см. док. № 1264.
**** Адрес и ключ не указаны.
***** О ком идет речь, не установлено.

379

Л® 1255
И. К. К РУ П СК АЯ — В. М. БРО Н Н Е РУ
В ТОМСК *
25(12) мая 1903 г.
25/V. Дорогие товарищи! От Д ж эм узнали наконец ваш
ключ и адрес. Доктор все перепутал **. Посылаем Вам 2 ад ­
реса для переписки и корреспонденций. №№ адресов запо­
мните, и если будете давать кому адрес, то давайте непре­
менно с №, в случае отмены адреса об этом будет напечатано
в «Искре»: «№ такой-то отменяется». Даны адреса № 2 и 29.
Получ[аете] ли «Искру»? ***
По вопросу о технике, доставке литературы и пр. сноси­
тесь с ОК. Связаны ли Вы с ним?
Шлем привет и просим писать****.
ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. Н у., ед. хр. 28369, л. 2; автограф.

№ 1256
Л. М. К Н И П О В И Ч И З ТВ Е Р И —
Р Е Д А К Ц И И «И С К Р Ы »
25(12) мая 1903 г. *****
Письмо получено ******. в пропавших письмах Дяденька
писал, между прочим, о том, что ОК присоединил Надю к вос­
току и для того, чтобы служить Сергею Сергеевичу, она долж ­
на раньше сговориться с ОК. Сама Н адя думает, что ей было
бы лучше работать на Сергея Сергеевича. О чем они реши­
л и — Д яденька еще не слыхал. Во всяком случае Н адя при­
слала нам 14 тысяч, да Паш а прислала 5 тысяч (еще до эпи­
демии), да Адель добыла несколько тысяч, так что было
большое обилие. О результатах всего пишет Л авруш ка.
Кого изберет Тарас, пока неизвестно, может быть, и Д я ­
деньку. З а него стоят некоторые, и довольно солидно. Это
зависит еще и от Сергея Сергеевича.
*
**
***
****
*****
******
380

Ответ см. док. № 1285.
См. об этом док. № 1179.
Далее зачеркнуто: и на какие адреса?
Письмо послано по адресу: Томск, Тернер, Тоблсру (см. док. № 1390).
Письмо написано 24(11) мая, послано 25(12) мая (см. док. № 1316).
О каком письме идет речь, не установлено.

Д яденька уезж ает сегодня * и просит посылать ему книги
и прочее на станцию Преображенскую Варшавской железной
дороги. Напиши, получено ли письмо, посланное вместе с. тем,
которое нельзя было прочесть. Если оно не дошло, то повто­
рять придется много. Там и адрес Нины. Не присылал ли тебе
его Педагог? Адрес: Баку, Старо-Кладбищ енская ул., дом № 19,
Тиграну Арутюнову**.
ЦГЛОР, ф. Д П.ОО , 1903 г.. д. 1000, т. 1, л. 66; перлюстрация.

№ 1257
А. И. ГУСЕВ И З ТВ Е Р И — Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ»
Ранее 27(14) мая 1903 г.
О т Т а р а с а 27/V н а № 11 ***. Л авруш ка = Лукан.
Мне пришлось прочесть обвинительный акт по делу Альш[анского] и др. М ожет быть, удастся его переписать, тогда,
разумеется, перешлю Вам д л я о з н а к о м л е н и я . Вряд ли
удобно его печатать. Что-то позорное! Альшанск[ий] огово­
рил в с е х и ввалил массу свидетелей. Аносов поступил пре­
дательски по отношению к товарищам. Ну, да увидите
сами ****.
ЦПА ИМ Л, ф. 24. on. Ч у., ед. хр. 2S372. л. 7 об.: копия,
автограф Н. К. Крупской.

№ 1258
С. Г. СВ А Т И КО В И З Г Е Й Д Е Л Ь Б Е Р Г А —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ»
Ранее 27( 14) мая 1903 г.
27.V.03. Axelrod **♦**.
В редакцию «Искры».
Посылаю Вам прилагаемые прокламации Дон[ского] коми­
тета и группы учащихся 159, а такж е сообщение из Новочер­
* В Лужский уезд Петербургской губ. к брату, М. И. Книповичу.
** Письмо послано по адресу: Herrn Heinrich Lenges, Fuhrmannstrasse,
12. Darmstadt.
*** Дата получения письма; вместе с ним были посланы корреспонденции
из Москвы, Юрьева, Твери и Смоленска (см. док. № 1392).
**** Сведения об Альшанском и Аносове опубликованы в *Искре> № 44,
15 июля 1903 г.
***** Пометка Н. К. Крупской о получении.
381

касска, предоставляя его использовать по ж еланию *. Если
Вы не получили специального запроса от группы, желающей
работать среди дон[ских] казаков, то я позволю себе передать
Вам их запрос о том, о какой именно области казачьей жизни
желаете Вы получить сведения преимущественно, а такж е
каким способом переслать их Вам за границу. Если Вы еще
не имеете их адреса (2 же тех, которые Вы мне прислали
в Лондон **, мною пересланы на Дон, и я получил уже изве­
стие, что они получены там ), то ответ пришлите мне, а я пере­
шлю им. Мой адрес тот же, а именно: H eidelberg, Bade Plöck,
91; Lonij Ritzhauft (für De F erm ent).
М атериалы о земстве на Дону и о его уничтожении есть
в газете «Земство» 1881—2 годы; о бунте казаков в Кривенской ст[анице] 1892 г. см. М атериалы для истории соц[иально]рев[олюционного] дв[ижения], Ж енева, 1893, т. I (На родину);
в «В[естнике] Народной Воли» № 3 и др. Сообщаю Вам то,
что попалось под руку, так как я лично не искал материалов
о казачестве. В скором времени я позволю себе доставить
через Вас Организационному комитету сведения, говорящие
о необходимости образовать новый комитет на Юге, в мест­
ности, где до сих пор ведется разрозненная пропаганда н раз­
брасывание листков.
Примите мой искренний привет
S. S. (de F — nt )
ЦПА ИМ Л . ф. 24. on. 5у.. ед. хр. 27973; подлинник.

№ 1259
П. А. К РАС И К О В И З К ИЕВА —
РЕДАКЦИИ«ИСКРЫ »
28(15) мая 1903 г.
15/V (?), получено 9/VII.
Я получил мандат от Киева. Таким образом, держите свой
про запас для Клера, если он вдруг не получит где-нибудь
другого. Его необходимо иметь, чтобы пристегнуть вплотную.
Д о сих пор сильно сказы валась при полной идейной солидар­
* Прокламации комитета А* 5 и 6, прокламация 1-го мая Южно-русской
группы учащихся и корреспонденция из Новочеркасска получены в этот
же день (см. док. № 1392).
** Редакция писала ему в Лондон 8 апреля 1903 г. (см. док. Лз 1390). Это
письмо не обнаружено.
382

ности разрозненность практической работы, ибо создавалась
оторванность* (?), где он сидел так безнадежно. И л л ю стра­
ция]— дело Лизы. Кстати, на кой черт Вы опять его послали?
Мы ничего о нем не знаем. Какого дьявола, с позволения
сказать, Вы даете пагубный пример, посылая сепаратно
людей и затевая предприятия, о коих ничего нам неизвестно.
Кроме путаницы и дискредитации, ничего из этого не выхо­
дит. Н аталья, Мартын и покорный Ваш слуга составляют
единое (конечно, я блюду, чтобы все важное стояло так,
чтобы смотрело из рук и было непосредственно со мною свя­
зано). У Н атальи кроме теоретических (?) ересей** есть з а ­
машка к самодержавию, но это решительно не опасно, пока
мы вместе. Юрий ни во что не вмешивается. Д о свидания.
Клеона.
ЦПА НМЛ, ф. 24, on. 4н., ед. хр. 1415, л. 6 об. — 7; копия,
автограф Н. К. Крупской.
О публиковано: € Пролетарская револю ция», 1928, М 6—7,
стр. 134.

№ 1260

к.

Н.
КРУПСКАЯ — А. У. З А Л О Г Е В К РЕС ТЦ Ы
НО В Г О Р О Д С К О Й Г У Б Е Р Н И И
28(15) мая 1903 г.
От Рузова узнали ваш ключ и адрес. В свое время мы
писали в Россию. Д авали явку и прочее, но человек, которому
было писано, провалился, не успев передать никому полно­
мочий. Потом писать было уже поздно. Теперь опять напи­
сали. Надеемся, дело устроится.
Вышла на днях популярная брошюра Ленина для кре­
стьян, называется: «К деревенской бедноте», заключает
в себе популярное изложение социал-демократического уче­
ния вообще и аграрной программы в частности.
Хорошо бы завязать нам с вами непосредственные сноше­
ния. Пишите нам по адресу № 26 — М-г H enry Raym ent, H a rt­
ley, E ngland, Sidcup (K ent). Подписывайтесь, не шифром,
«Иванов» (это необходимо, чтобы знать, от кого письмо).
ЦГАОР. ф. Д П.ОО , 1903 г.. д. 1000, т. 1, л. 74; перлюстрация.
О публиковано: «Красный архив», 1940, т. 1(62), стр. 154.

* Далее пропуск в тексте.
м См. док. № 1243.

383

№ 1261
H. K. КРУПСКАЯ — Б А К И Н С К О Й
И С К РО ВС К О Й ГРУ П П Е
28(15) мая 1903 г.
« А н г е л » * . 28/V. Получили от Педагога ваш адрес, пи­
сали вам не раз, но все письма, очевидно, пропали. Деньги
получены. Задерж ите контрабандиста, посылаем человека
в М арсель и еще человека, знающего французский язык,
к вам **. Человек толковый, будет связан с ОК, куда и надо
будет передавать всю литературу.
Сегодня получили письмо из Тифлиса, так как дело идет
о Петре, то письмо, очевидно, от вас***. Известите немедля
о получении этого письма. Пишите нам по адресу № 4.
Всего лучшего **♦*.
ЦПА НМЛ, ф. 24. on. Зн.. ед. хр. 1344, л. 6 об.; автограф.

№ 1262
ТУ Л ЬС К И Й К О М И Т ЕТ Р С Д Р П —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ» *****
29(16) мая 1903 г.
16/V, п о л у ч е н о н а а д р е с № 22.
Костромские адреса, полученные через незнакомого гимна­
зиста. Д л я п и с е м : К о с т р о м а , В о с к р е с е н с к а я у л .,
дом Т и х а н о в с к о г о , Р я з а н о в с к о м у . Явка: К о з ь ­
м о д е м ь я н с к и й п е р ., д о м П о п о в о й , В а с и л и й И в а ­
н о в и ч К р ы л о в и л и Б а с и я Л ь в о в н а Ш в а р ц , про­
сить свидания с Петровым после следующего пароля: «В вос­
кресение пожди ответа»; ответ: «А к вечеру буря». Ключ —
«Памятник» Пушкина.
ЦПА ИМ Л. ф. 24, on. 4н.. ед. хр. 1422, л. 4; копия, автограф
Н. К. Крупской.

* Ключ — стихотворение М. Ю. Лермонтова <гАнгел».
*• П. Г. Смидовича.
*** 28 мая редакция послала в Тифлис на Елизаветинскую ул. письмо,
вероятно в ответ на упомянутое письмо из Тифлиса (см. док. Л§ 1390):
оба письма не обнаружены.
**** Письмо послано по адресу: Баку, Старо-Кладбищенская ул., лошадям
(см. док. № 1390).
***** Ответ см. док. М 1280.
384

М 1263
Е. Д. СТАСОВА ИЗ ПЕТЕРБУРГА —
РЕДАКЦИИ«ИСКРЫ»
30(17) мая 1903 г.
17/V н а № 9. Ж алобы на недостаток людей. Адель хоро­
ший человек, но его тянет другое дело и его душа не принад­
лежит всецело нам.
Вчерашний день сошел спокойно, как и надо было ож и­
дать, хотя кое-где бросили работу, так как по последнему
распоряжению день был объявлен непраздничным (?). Л ист­
ков было отпечатано «К рабочим» 10 тысяч и «К обществу»
3800. Часть последних арестована.
З а последние дни масса арестов среди молодежи. Аресто­
ваны главным образом путейцы и лесгафтинки.
Делегаты = Адель и рабочий Шотман, последнего отправ­
ляем теперь же.
Николай живет в Париже, явка туда *.
Техникой пока обеспечены в виде ротатора, получаем ма­
ленькие пакеты.
От М иная получили письмо. Их арестовано 20 человек,
обвиняются по 250 ст. за участие в сходке по обсуждению
вооруженной демонстрации. Пишет, что пахнет доносом.
ЦПА ИМЛ. ф. 24. on. Зн.. ед. хр. Î286. л. 18 об.; копия.
автограф Н. К. Крупской.

№ 1264

к.

И.
К РУ П СК АЯ —
В ЛИБАВУ
30(17) мая 1903 г.

в. А. НО СКО ВУ

О т в е т 30/V**. Дорогой друг! Получили Ваши письма от
30/IV и 11/V. Получили такж е письма Л ьва Львовича, только
разобрали не сразу ***. Получил ли он наше письмо? **** О чем
он просил, исполнено. Адрес, который Вы посылаете в письме
*
**
**•
****

Адрес не указан.
Письмо послано 1—5 июня 1903 г. (см. док. Л® /390).
См. док. № 1232, 1250, 1254.
О каком письме идет речь, не установлено.

385

от 11/V, Вы перепутали, повторите. Ж аль, что Вы не пишете
точно о результатах работы крыс. Мы измаялись тут совер­
шенно, нас осыпают воплями, тормошат, а мы не знаем даж е,
чего ждать. Горячо желали бы, чтобы дела у крыс налади­
лись.
Костя ничего плохого про Илью не говорил, говорил толь­
ко о недостатке опыта, но люди приобретают опыт на работе.
Мы с Вами так хорошо «по душам» потолковали последний
раз, что места недоразумениям не осталось. Никому и в го­
лову не приходит обвинять Вас в желании подорвать престиж
и т. д. Одно, по поводу чего мы писали сердитое письмо М а­
трене,— это за то, что компания не захотела всосать в себя
Дементьева, ничего не сделала, чтобы сойтись с ним, столко­
ваться, и, напротив, отнеслась к нему холодно и допустила
наскакивание со стороны Пятницы. Ради бога напишите по­
скорее и поточнее, с к о л ь к о и ч е г о п о л у ч е н о к р ы ­
сами.
О Северном Союзе заботится теперь и Д яденька, и, ка­
жется, очень успешно. С Кашне связались. Тура о Северном
Союзе поминает как-то очень уж вскользь.
Всего хорошего.
ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. Зн.. ед. хр. 1290, л. 3—3 об.: автограф.

№ 1265
Н. К. К РУ П СК АЯ — о . И. ЧАЧИ НО И
В НИЖ НИЙ НОВГОРОД *
30(17) мая 1903 г.
О т в е ч е н о 30/V**. О Л изе, рабочедельческих элементах
в комитете. Об отношении к «Южн[ому Рабочему»]. Возлагаем
громадные надежды на съезд. Кто будет на съезде? О покупке
Нижегородским комитетом литературы у Аграрной л и г и ,в0.
О брошюре Ленина для крестьян. О лизиных пластинках
и венцелевском способе.
ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. 7у., ед, хр. 23161, л. 2 об.: автограф,

• Ответ см. док. № 1294%
*• См. док. М 1235.

386

№ 1266
М. И. УЛЬЯНОВА ИЗ САМАРЫ —
РЕДА КЦ ИИ «ИСКРЫ»
31(18) мая 1903 г.
18/V о т М е д в [е ж о н к а], н а № 17.
1) Адреса для «Искры» *.
2) Был человек из Астрахани и передал, что Петр может
работать, остановка за вами. Оттуда было написано 16 писем,
ответ на которые не получали. Отец Нины окончательно по­
гиб, и прежние адреса не годятся.
3) Из Вавилона в мае вам было отправлено 2 письма,
получены ли? ** Оттуда пишут, что там появились «вольцы»,
усиленно интригующие против искряков и, как это ни грустно,
имевшие на первых порах значительный успех. Главное, пред­
л а гал и ] немедленно литер[атуру], и довольно сносного каче­
ства (есть издания «Искры»). Во всяком случае в[авилон]цы
просят очень осторожно относиться к корреспонденциям из
В[авилона], «вольцы» будто бы имеют свои адреса в «Искру».
4) Глаз[ов] пишет ключом Ж елезнов 20-ая стр.
5) По-видимому, пропало большое письмо Брута, он пишет
нам, что собирается] быть на днях в Красавске и имеет
большие виды на устройство там.
6) У нас продолж аю тся] аресты. М ежду прочим, аресто­
ваны по распоряжению из департам ента] п[олицин] литера­
тор А. И. Матов и помощник маш[иниста] Михайлов. Полу­
чена ли корр[еспонденция] о 1-м Мае? ***
7) С тр ан сп о р там и ] опять большая заминка, многие го­
рода вопят о хлебе насущном.
8) Брут просит передать Л изе, что с Ос[ипом] у него фор­
менный конфликт, но он намерен быть «тактичным» и не при­
ступать к решительным шагам впредь до результатов попытки
совместного жительства. Игнат сгреб все, что было в закроме
Феномена, и тот, кажется, обделил его, при этом сказав, что
вот-де мой годовой доход и на большее не рассчитывайте.
ЦПА ИМЛ, ф . 2, on, 1, ед. хр. 985,
автограф Н. К. Крупской.

а.

4 об. — 5 об.; копия,

* Адреса не указаны.
•• См. док. № 1224, 1239.
•** 3 июня 1903 г. из Самары через Darmstadt получена прокламация
Самарского комитета РСДРП «1-е Мая» (см. док. № 1392).

387

Л® 1267
РИЖСКАЯ ГРУППА РСДРП —
РЕДАКЦИИ«ИСКРЫ»
Май 1903 г.
П о л у ч е н о в к о н ц е мая.
Обе русские группы объединились. Подробности сообщим
после. На те вопросы, которые Вы получили с нашим возра­
жением Надеждину, отвечайте по имеющемуся у Вас адресу.
Сообщите, как переслать Вам деньги. Годится ли Ваш
адрес для нешифрованных писем и корреспонденций?
Запрос о рабочем Репинь. Сведения об арестах.
Шифр напутан.
ЦПА ИМ Л, ф. 24, on. 4н., ед. хр. 1431, л. I I —II об.: копия,
автограф Н. К. Крупской.

№ 1268
З А Я В Л Е Н И Е П ЕТЕРБУ РГСК О ГО
КО М И ТЕТА Р С Д Р П
Май 1903 г.
З а я в л е н и е . Союз борьбы за освобождение рабочего
класса. С.-Петербургский комитет Российской Социал-Демо­
кратической Рабочей Партии. Мы заявляем , что: 1) группа
лиц, выступившая из нашей организации осенью 1902 г., о чем
она тогда ж е выпустила заявление за подписью комитета
Рабочей организации и впоследствии 16 № «Рабочей Мысли»,
и 2) группа лиц, выступившая из нашей организации в конце
ф евраля 1903 г. и выпустившая листок о кишиневских собы­
тиях (на мимеографе), майский (печатный) и еще некоторые
за подписью С.-Петербургского комитета, не имеют права, не
наруш ая постановлений съезда 1898 г., присваивать себе пер­
в а я — названия Союза борьбы, а вторая — названия С.-Петер­
бургского комитета.
Май 1903 г.
С .- П е т е р б у р г с к и й к о м и т е т * .
€ Искра» М 42, 15 ию ня 1903 г.

0 Заявление получено из Петербурга от Е. Д. Стасовой на адрес № 9 17(4) —
19(6) июня 1903 г. (см. док. № 1392),

388

ла

1269

Г:. М. АЛЕКСАНДРОВА ИЗ КИЕВА —
РЕДАКЦИИ «ИСКРЫ»*
3 июня (21 мая) 1903 г.
П и с ь м о о т 21/V с т а р о г о с т и л я (с оказией через
П ариж ).
Все ваши письма получены **. Адресаты руч[аются], что
благонадежны, но под условием, о котором должна была вам
сообщить Костя.
Новый адрес (С. Б. Вольский и К0) .
Игнат просит передать, что отныне он считает с е б я де­
легатом «Искры».
Позаботьтесь о доставке матриц и подумайте об измене­
нии формата «Искры» или переверстки набора.
Передайте польским социал-демократам, что «О рганиза­
ционный комитет не считает себя вправе (согласно уставу
2-го съезда РС Д Р П ) пригласить на съезд организацию, не
входящую в состав РС Д РП . Но, находя желательным присут­
ствие на съезде Польской социал-демократии — в целях объ­
единения всех действующих в России социал-демократических
организаций, — Организационный комитет предложит съезду
решить вопрос о приглашении Польской социал-демократии».
Н апечатайте в отчете: 1) для «Искры» от д. Р. С. — 25 руб.;
2) OK: от Русской рижской социал-демократической груп­
пы — 30 руб.; от Воронежской социал-демократической груп­
пы — 80 руб.; 3) Анатолий Бреев получил и передал по назна­
чению 2100 руб. ***
Н аш а явка (?) отменяется. Пришлю новую.
ЦПА ИМ Л , ф. 2. on, t. ед. хр. 993. л. 4 об. — 5; копия. автограф
Н. К. Крупской.
Опубликовано: «Пролетарская револю ция». 1928, М 6—7,
стр. 135.

* Ответ см. док. № 1270.
м См. док. № 1246, 1248.
*•* См. «Искра» № 42, 15 июня 1903 г.

389

Л§ 1270
Н. К. КРУПСКАЯ — БЮРО ОРГАНИЗАЦИОННОГО
КОМИТЕТА В КИЕВ
Позднее 3 июня (21 мая) 1903 г.
О т в е т * . Надо.
1) Получено ли письмо «Борьбы»? ** Спрашиваем об этом
в 3-й раз.
2) Отыщите студента Гальперина.
3) Едет М атрена в распоряжение Антона, человек совсем
свой, очень энергичный и добродетельный. Едет ставить венцелевский способ.
4) Едут 3-ое ростовцев, люди, преданные делу и надеж ­
ные. Хотелось бы работать вместе в Николаеве. Столкуйтесь
с ними.
5) Свяжитесь с Томском. (Адрес и ключ ***.)
6) Приедет Д яденька, дайте нужные указания.
Ещ е ответ.
Переписано письмо польских социал-демократов об Антро­
пове****.
ЦПА ИМ Л. ф. 2, on. /, ед. хр. 993. л. 5—5 об.; автограф.

№ 1271

к.

Н.
К РУ П С К АЯ — А. М. РУН И Н О И
В А С Т Р А Х А Н Ь *****
4 июня (22 мая) 1903 г.
Дорогие друзья! Получили ваше письмо от 18 апреля ******,
простите, что долго не отвечали. Родственникам Нины писали
много раз, но все письма, очевидно, пропадали. Опять напи­
сали тотчас по получении письма от вас по адресу, данному
Педагогом *******. Не знаю, что выйдет. Пусть Педагог напн*
•*
***
****

См. док. № 1269, по которому идатируется данноеписьмо.
См. док. № 1166.
Адрес и ключ не указаны.
Вероятно, С. В. Андропов; окаком письме идетречь, не установ­
лено.
***** Ответ см. док. № 1299.
См. док. № 1210.
•*»***• См. об этом док. М 1261.
390

шет и с своей стороны. Л учш ая подруга для Нины — Ольга
Константиновна, она человек опытный, даст нужные указания,
поможет деньгами и п р о ч .. . Нину всецело поручаем ей. Что
касается лошадей, то все будет устроено, как в прошлом году.
Посылаем человека *. Пусть скорее шлют явку, не знаю, годна
ли старая.
Вот новые адреса для писем и корреспонденций, пере­
шлите их и лош адям: № 4. Alphonse Pire, rue Dany, 55. Liège.
Belgique. № 33. F rau C lara W ehm ann, C olonialw arenhandlung,
Leipzig — Lindenau, B ism arckstrasse, 40.
Спасибо за корреспонденцию**. Если ведется местная
работа более или менее широко, советуем торопиться с об ра­
зованием комитета, а то выйдет как в Воронеже: нежелатель­
ные элементы образуют комитет раньше. Бывайте здоровы,
пишите чаще ***.
иГАОР. ф. ДП.ОО. 1903 г.. д. 1000, т. I, л. 77-77 об.;
перлюстрация*
Опубликовано: л Красный архив», 1940, т. 6(103), стр. 16—17.

A3 1272
В. А. НО СК О В И З Л И Б А В Ы —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ»
4 июня (22 мая) 1903 г.
22/V № 16, п о л у ч е н о 8/VI.
Составлю вам отчет о положении дел и пришлю. Могу ска­
зать, что только-только начинается, но начинается все-таки.
К сожалению, в этот серьезный момент я выкинул одну глу­
пость, благодаря которой привязался к месту на некоторое
время. Я, да и все мы верим, что наладится. Не так уж долго
я и сижу-то здесь. Отчаиваться решительно нечего. Трудно
передать о всех мелочах, которые приходится побеждать. Не
видя, как они постепенно разбиваю тся, трудно видеть, что
двигается. Ведь вы судите только почти по конечным резуль­
* П. Г. Смидовича.
•* Возможно, речь идет о корреспонденции, опубликованной в «Искре»
№ 40, 15 мая 1903 г.
*** В черновике далее написано: О местной работе подготовьте доклад
к съезду н поручите представительство какому-либо делегату боль­
шого города. Только спешите с этим. Шлем привет ( ЦПА ИМЛ, ф. 24,
on. 9и„ ед. хр. 28263, л. 6—6 об.).
Письмо послано по адресу: Астрахань, Армяно-Базарная площадь,
казенная винная лавка N» 12, Наталье Алексеевне Александровой.
391

татам, а время-то кропаиья вам может казаться если не без­
дельем, то мертвым временем. Ну а нам это кажется иначе, н
вот мы видим непрерывное движение в этих мелочах, видим,
как это идет к конечному результату, мы спокойны за участь
дела.
Д ал Северному Союзу адреса № 16 и № 11*. Вообще
у меня все-таки бывает, что просят адресов, и хорошо, если бы
вы дали еще 2 адреса. Не знаю, писать ли на № 8? Северный
Союз на днях пришлет вам большой материал. Ж ивут они
недурно, особенно Яша. Привет вам, друзья!
ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. Зн., ед. хр. 1290, л. 4—5; копия, автограф
Н. К. Крупской.

№ 1273
Н. К. К РУ П СК АЯ — р. С. ЗЕ М Л Я Ч К Е
В ЕКАТЕРИНОСЛАВ
4 июня (22 мая) 1903 г.
4/VI. Получено письмо от 22/V **.
О Мир и Время (в дела не посвящены, люди еще мало
работ[али], но, по отзывам товарищей, дельные и преданные
делу).
Н а какой почве возникла оппозиция?
Н адеж да на улучшение в транспорте.
Венцелевский способ.
Кто будет на съезде от Екатеринослава?
ЦПА ИМ Л, ф. 24, on. 9у„ ед. хр. 28252, л. 23; копия, автограф
И. К* Крупской.
Опубликовано: «Украинский сборник», стр. $54.

• См. об этом же док. № Î254.
•• См. док. № 1244.

392

Лг 1274
Н. К. К Р У П С К АЯ — E. В. К А Р А М ЗИ Н У
В САРАТО В
4 июня (22 мая) 1903 г.
4/VI. Получено письмо большое и от 4/V, саратовское пер­
вомайское и письмо Л . Толстого, другого не получали *.
Меняется ключ. « К р е с т ь я н и н в б е д е » К р ы л о в. Прось­
ба присылать описание бесед с рабочими и крестьянами. П ра­
вильны ли сношения с ОК? Кто будет представителями?
Сообщите подробнее о Лидине. Получены ли письма? Полу­
чили ли «Искру»?**
ЦПА ИМ Л, ф. 24, on. tty ., ед. хр. 28366, л. 19 об.; автограф.

№ 1275
Н. К. К РУ П С К АЯ — А. Г. ОРЛОВУ
В М ОСКВУ***
4 июня (22 мая) 1903 г. ****
Дорогой друг! Ваши письма получены. Только вы неверно
пишите адрес: фамилия адресата Ленгес, а не Логес, как вы
пишете. Немцы в этом отношении очень щепетильны и под­
нимают историю, если в адресе есть ошибка, даж е отказы ва­
ются принимать письма *♦***. Получаете ли «Искру»? П робо­
вали ли применять новый способ? Как дела? Шлем привет и
крепко жмем руку ***•♦*.
ЦГАОР, ф. ДП .О О, 1903 г., д. 1000, т. 1, л. 76; перлюстрация.

* См. док. № 1224, 1239; саратовский листок № 29 e l -го Мая* и письмо
Л . Толстого о кишиневских событиях получены 27 мая 1903 г. через
Царицын на адрес Loth (см. док. № 1392).
** Послано по адресу: Саратов, Эмбриону (см. док. Л§ 1390).
*** Ответ см. док. № 1305.
**** Дата письма имеется в черновике (ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. 4н., ед. хр.
1423. л. 10).
***♦* В черновике далее написано: Дорофеев то же лнцо, что Трупчинскнй; возможно, что он еще не приехал.
***** Письмо послано по адресу: Москва, Окружной суд, 4 отделение, Ели­
завете Николаевне Горьевой.

393

№ 1276
H. K. КРУПСКАЯ — M. И. БЕРДИЧЕВСКОМУ
В ОДЕССУ *
4 июня (22 мая) 1903 г.
4/VI. Получили Ваше письмо от 10/V**. Раньш е получили
еще два, но не могли на них ответить, потому что шифр был
очень напутан. Что касается рекомендации, то она, Вы сами
знаете, и не могла быть полной. Мы Вас знаем мало, вместе
не работали, а потому и предложили товарищам самим при­
глядеться к Вам, человек узнается только на работе. Това­
рищи не вводят Вас сразу в организацию, предложили опре­
деленную работу и присматриваются к Вам. Но разве в этом
есть что-либо обидное? Ведь большинство видных деятелей
начинало и начинает с очень скромных ролей, гораздо более
скромных, чем Ваша. Разве это не естественный путь? Не
огорчайтесь и не теряйте энергии. Будем надеяться, что това­
рищи скоро ближе узнают Вас и сойдутся с Вами. От души
желаем, чтобы это случилось к а к можно скорее. Крепко жмем
руку и желаем всего лучшего.
Попросите комитет поскорее прислать новый адрес для
писем, а такж е и для денег.
ЦПА И М Л , ф. 24. on. 1!у., ед. хр. 28379; автограф.
О публиковано: *Украинский сборник», стр. 354.

№ 1277
Е К А Т Е Р И Н О С Л А В С К И И К О М И Т ЕТ Р С Д Р П —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ»
Позднее 4 июня (22 м ая) 1903 г. ***
П о л у ч е н о в к о н ц е и ю н я н а .V* 3 о т М а т в е я .
В мае у нас было 22 собрания: 11 — средним числом по 60
человек и 11 — по 20. К Ж елезнодорожному и Городскому рай­
онам скоро присоединится Нижнеднепровский; Брянский пока
находится вне сферы нашего действия. Число работников
в комитете понемногу увеличивается.
* Ответ см. док. № 1307.
•* См. док. М 1247.
**• Датируется по содержанию письма.
394

В ночь на 22 мая взята наша типография, арестованы при
ней хозяева: муж и жена Куш[ель]. В эту ж е ночь взяты
Щ еголевы, студент] Ханин и 1 рабочий (оба вып[ущены]).
П о к а к и м - т о а д р е с а м (будто бы Ш кловского и
банк) п и с е м не п о с ы л а т ь (не разобрано).
Нашему знакомому * передайте, чтобы он писал по адре­
су врача, пусть пишет по тому же адресу, по которому от него
получилось первое письмо.
Напнши[те) Ставскому, что представитель от Горного
Союза — Иван Васильевич. Нашего отчета не помещайте.
ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. 9у., ед. хр. 28252, л. 25; копия, автограф
Н. К. Крупской.
Опубликовано: сУкраинский сборник», стр. 856.

№ 1278
Н. К. К РУ П СК АЯ — Е. Д. СТАСО ВОЙ
В П Е ТЕ Р Б У Р Г **
5 июня (23 мая) 1903 г.
Писано 5/VI- Об адресах № 6 и № 10. О росказнях Белова.
Явка в П ариж ***. О том, что приедет человек к Адели. О про­
вале явки в Организационный] к[омитет] **♦*.
ЦПА ИМ Л, ф. 24, on, 9н., ед. хр, 124, л. 19; автограф.

Хг 1279

к.

Н.
КРУПСКАЯ — А. М. СТОП А Н И
В ЯРОСЛАВЛЬ
5 июня (23 мая) 1903 г.
Ваше письмо с оказией получено ****♦. Получили ли вы
наши письма, одно в ответ на заявление, а другое, писанное
уже в Ярославль? По-видимому, нет.
• О ком идет речь, не установлено.
** Ответ см. док.
1314.
*** Адрес не указан.
Письмо послано по адресу: Петербург, Матафтнной, Гуще (см. док.
№ 1390).
***** См. док. № 1245.
395

Вы очень мало пишете о Семене Семеновиче. Хотелось бы
знать, как он поживает, много ли у него знакомых, каковы
они и т. п.
Адресов Ж [ака] не можем прислать. Явка к Ж[аку] про­
валилась.
Годятся ли адреса для писем? Н а все наши воззвания не
получаем ни ответа ни привета. Положим, россияне меся­
цами молчат, думаешь и пепла от них не осталось, смотришь
живы как ни в чем не бывало, «только не писалось». Неужели
вы все еще отрезаны от Ж [ака] и других друзей? Пишите
больше о Семене Семеновиче. Старый ведь друг. Бывайте здо­
ровы. Наши шлют привет *.
ЦГАОР, ф. Д Г 7.00, 1903 г., д. 1000, т, 1, л , 78; перлюстрация,

№ 1280
Н. К. К РУ П С К АЯ — ТУ ЛЬС КО М У
К О М И ТЕТУ Р С Д Р П
5 июня (23 м ая) 1903 г.
Дорогие товарищи! Ваше письмо от 30 апреля ** и другое
с костромским адресом получены ***. Постараемся использо­
вать.
Н адо переменить ключ. Возьмем «Последнее новоселье»
Лермонтова без первой строки.
Шлем привет. Как идет местная работа? Присылайте кор­
респонденции и местные издания. Крепко жмем руку****.
ЦГАОР, ф. ДП .О О , 1903 г., д. 1000, т» 1, л. 80; перлюстрация.

* Письмо послано по адресу: Ярославль, Большая линия, Н. П. Киселеву;
имеется его черновик (ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. Зн., ед. хр. 1338, л. 2).
** В черновике письма пояснено: с заявлением и новым адресом (ЦПА
ИМЛ, ф. 24, on. 4н., ед. хр. 1422, л. 4 об.). Письмо от 30 апреля
(13 мая) (с заявлением о сочувствии евреям и новым адресом) было
получено 21 мая 1903 г. на адрес № 22 (ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. 4н.,
ед. хр. 1422, л. 4).
См. док. № 1262.
**** Письмо послано по адресу: Тула, Баташовская больница, зубному
врачу [А. В. Рождественской]. В тетради исходящих писем № 1 ука­
зан адрес: Тула, Новопавшинская ул., комитету (см. док. № 1390).

396

№ 1281
H. K. КРУПСКАЯ — УФИМСКОМУ
КОМИТЕТУ РСДРП
6 июня (24 мая) 1903 г.
6/VI. Действителен ли еще адрес? Отчего ничего не пи­
шете? Какое настроение среди рабочих? Как относятся в го­
роде к убийству Богдановича и т .д .*
ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. 4н., ед. хр. 1424, л. 3 об.; автограф.

№ 1282
Б. И. Г О Л Ь Д М А Н И З П Е ТЕРБУ РГ А —
РЕДАКЦИИ«ИСКРЫ *
8 июня (26 мая) 1903 г.
26-го мая. (Посылаю с оказией вместе со 2-м экземпляром
корреспонденции от 21-го м ая** и прокламацией] здешних
социалистов-революционеров.) ***
Дорогие друзья, наконец-то собрался написать вам (оба
ваших письма получил ****); все ж дал оказии и известий из
Бюро*****. Теперь здесь Жак, и после разговора с ним мое
раздраж ение по поводу неурядицы в Бюро прошло. Я, ко­
нечно, и сам знаю, что за последние месяцы сделано очень
много положительного, но многие неприятные мелочи могли
бы быть устранены. Вообще ж е я настроен отнюдь не песси­
мистически. Вы уже знаете, конечно, что я делегат отсюда.
Но относительно раб[очего\ которого] мы уже послали, вопрос
еще не решен, так как мы теперь лишь узнали, что Ольгой
* Письмо послано по адресу: Уфа, Афанасьеву, комитету (см. док.
№ 1390).
** Корреспонденция от 21 мая 1903 г. получена редакцией 17—19 июня
из Петербурга на адрес № 19 (см. док. № 1392) и напечатана в
«Искре» № 42,15 июня 1903 г.
*** Далее имеется пометка Н. К. Крупской: Отвечено.
**** О каких письмах идет речь, не установлено.
***** Слова, выделенные курсивом, расшифрованы Н. К. Крупской: из
Бюро — из 2/5 2/2 3/28 2/8 7/4 11/6; здесь Жак — из 2/4 1/9 8/3 3/17
2/24 2/2 10/3; я делегат — из 1/6 1/9 6/3 4/11 2/3 2/5 4/23 1/8; рабо­
ч е го }... послали — из 7/3 1/5 2/8 5/10 4/2 8 / 1 0 - 7 / 5 2/6 2/7 1/28 4/7
9/2 2/8 1/3 1/1 3/18 5/3 6/2.
397

не решен вопрос о нашем (т. е. Колином) праве на два го­
лоса*. По этому поводу предстоят, быть может, третейские]
суды с жалкими остатками Союза и «оппозицией» **. На
днях все выяснится. Надеюсь, что удастся уладить по-нашему.
Все-таки предупредите его о возможности худшего исхода,
чтоб это не было сюрпризом. Во всяком случае это парень
очень хороший: надо только с ним позаняться и обработать
его в теоретическом отношении.
Ваше поручение насчет Новгор[ода] исполню. Кстати, могу
вам сообщить, что наконец-то я член ОК. Немножко поздно,
но не беда. Всего хорошего, друзья мои. Сердечный привет
всем. Крепко ж му руки.
Ваш Леонтьев.
ЦПА ИМ Л, ф. 24. on, 4н., ед. хр. 1672; подлинник•

№ 1283
А. М. РУ Н И Н А И З А С Т Р А Х А Н И —
Р Е Д А К Ц И И «И С К Р Ы » ***
8 июня (26 мая) 1903 г.
26/V. П росят выслать «Искру» в Кореиз фельдш[ерице].
Ни одного письма, ни одного № газеты в А страхани] не по­
лучено. Получили ли деньги? З а газ[ету] в Кореиз полу­
чено] 10 руб. Получили ли новые адреса для писем и газеты?
Получена ли корреспонденция? По получении письма вы­
шлем деньги и обстоятельную ] корреспонденцию]. Высылать
периодич[еские] недор[огие] издания.
ЦПА ИМЛ, ф. 24. on. 9y., ед. хр. 28263, л. 6 об.? копия.
автограф И. К. Крупской,

* Слова, выделенные курсивом, расшифрованы Н. К. Крупской: два го­
лоса — из 2/1 1/7 2/7 6/4 8/2 3/3 5/7 3/17 9/9; третейские] суды — из 7/5
4/1 10/3 1/8 14/5 3/11 2/7 2/26; Новгорода] — из 2/9 3/28 3/29 7/4 13/2 8/8;
я член ОК — из 1/6 7/8 4/8 6/6 12/1 9/6 20/3.
См. док. М 1295.
*** Ответ см. док. № 1311.

398

Xs 1284
А. Г. ОРЛОВ ИЗ МОСКВЫ —
РЕДАКЦИИ «ИСКРЫ» *
8 июня (26 мая) 1903 г.
26/V. Ваши письма от 1-го и 24-го мая (нов. ст.) полу­
чили **. Адели постараюсь передать что нужно. Удивляюсь,
почему не получили манифестов известных 2-х групп ***.
Немного о делах: по 1 мая Вы уже знаете из предыдущего
письма от 13/IV ****. Еще раз убедительно прошу прислать не­
медленно хоть двух товарищей, которые могли бы нас зам е­
стить, я думаю уехать из Москвы очень скоро. Если не удастся
за границу, то поселюсь в деревне, затем рассчитываю опять
работать в Москве, ибо с осени намечается так много связей
и так интересно будет работать. Постарайтесь, чтобы послан­
ные от Вас о б я з а т е л ь н о приняли меня с осени и знали
обо мне.
Позор, что у нас за все время не получалось и пуда лите­
ратуры, а денег послано в OK больше 800 руб. «Искра»
имеется у нас только до № 29. Рабочим нечего давать читать.
Вы пришлите специально нам пудов 10, мы обещаем Вам
тогда послать сейчас ж е 600—700 руб., посылайте по почте
«Искру» по всем Вам мною данным адресам.
Н а съезд попасть не удастся. 2 моих товарищ а во многом
разошлись со мной. Сообщаю Вам две резолюции, которые
я предложил и которые не были приняты. Напишите, со­
гласны ли Вы с ними?
Вот они:
1) П ризнавая, что руководящий орган кроме разработки
чисто теоретической программы и организационных вопро­
сов может и должен давать освещение всем текущим со­
бытиям, имеющим общественный и агитационный интерес,
наш комитет считает, что распространение руководящего
органа (без всяких специальных газет для рабочих) доста­
точно для агитационного воздействия на массы при условии,
если будет организовано правильное и быстрое распростране­
ние летучих листков, комментирующих самые факты, и бро­
шюр популярной литературы.
2) Наш комитет признает необходимым существование
•
**
***
••••

Ответ см. док. № 1286.
См. док. Лв 1212,1251.
См. об этом док. № 1173.
См. док. № 1199.

399

двух центров: заграничного и русского, совершенно незави­
симых и подчиненных только общему съезду.
ЦПА ИМ Л, ф. 24, on. 4н.. ед . хр . Î42S, л . tO - tt} копия,
автограф Н. К. Крупской.

№ 1285
В. М. Б Р О Н Н Е Р И З ТОМСКА —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ» *
8 июня (26 мая) 1903 г.
П о л у ч е н о 21/VI н а № 2 ( п и с ь м о о т 26/V ).
Письмо получено**, адрес хороший. Связи с О рганизаци­
онным комитетом не имеем. Необходимо установить. М ожет
ли О К посылать «Искру» своевременно и в значительном
количестве? Местное издательство ограничено, стоит дорого и
плохо. Лучше послать лишних 200—300 рублей вам. По полу­
чении связи пошлем немедленно адрес для транспорта.
Предстоящее лето намерены посвятить агитационной и
организационной деятельности. Чувствуется бодро, местное
движение пускает глубокие корни, нынешний год можно счи­
тать очень удачным началом.
Удивляемся доктору, не мог справиться с письмами. Не
попадут ли письма по адресу № 29 к нему? Увидя мою
подпись, может оставить у себя и опять не разобраться.
ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. 11у., ед. хр. 28369, л* 32 копия, автограф
И. К. Крупской.

№ 1286

И. к. К РУ П С К АЯ — А. Г. ОР Л О В У
В М О С К ВУ
Позднее 8 июня (26 мая) 1903 г. ***
О т в е т . Завяж ите поскорее сношения с родственниками
Сергея Ц едербаума. Передайте ему, чтобы постарался зад ер­
жаться не в Москве, а в Красноярске, там перевелся в боль* Ответ см. док. № 1301.
•* См. док. М 1255.
*** Датируется по док. № 1284.
400

нпцу и познакомился с фельдшерицей Ломтевой. Дайте не­
пременно знать вовремя о времени выезда Цедербаума из
Москвы, сообщите точный приговор. Адрес: Орел, Садовая,
доктору И. Н. Севастьянову, ключ «Ангел» Лермонтова.
ЦПА ИМЛ. ф. 24, on. 4н.. ед. хр. !423, л. / / об.; автограф.

№ 1287
Л. М. К Н И П О В И Ч И З ПЕ ТЕРБУ РГА —
Р Е Д А К Ц И И «И С К Р Ы »
9 июня (27 мая) 1903 г. *
Письмо с адресами получено **, но у Дяденьки есть явка
и адреса во все эти города и туда, где вы имеете сомнитель­
ные адреса, он может, если нужно, дать адреса надежные.
Тарас заявил Д яде, что он является представителем Север­
ного Союза пока по отношению к ОК. Адреса OK у Д яди
нет.
Педагог очень жалуется на то, что начиная с 34 номера
они не имеют газеты. Леонид спрашивает, были ли пропеча­
таны деньги, полученные: 90 рублей от ab, 60 руб. от Ьс
и 50 руб. от cd? По-моему, следовало бы посылать и в А стра­
хань номера газеты. В памятной книжке есть такой адрес:
доктор Иван Матвеевич Бутков, К анава, собственный дом.
Попробуйте послать. Говорят, что Д яденька куда-то соби­
рается на дачу на станцию Преображенскую Варшавской ж е­
лезной дороги. Не знаю, правда ли это. Пошлите ему адрес
ОК. Последнее свидание его с Аделью не удалось, и поэтому
у него нет адреса.
Не можете ли вы мне высылать какой-либо иностранный
журнал? Получены ли письма Лаврушки?
Крепко обнимаю, целую, мою родную, любимую, хоро­
шую. Пишите, что делать, как быть ***.
ЦГАОР. ф. ДП .О О. 1903 г.. д. 1000, т. I, л. 79-79 об.;
перлюстрация.

* Письмо написано 8 июня, послано 9 июня, получено редакцией 3 июля
(см. док. № 1316).
** О каком письме идет речь, не установлено.
•** Письмо послано по адресу: Herrn Heinrich Lenges, Fulirmannstrasse,
12. Darmstadt.

401

Xs 1288
В. Ш. ГИРШ БЕРГ ИЗ Л И Б А В Ы —
РЕДАКЦИИ «ИСКРЫ» *
9 июня (27 мая) 1903 г.
27/V от Л ьва Львовича. Связался с Рижской группой.
Ключ = «Сквозь строй» Скитальца. Подпись — Ромуальд.
Ответить в почтовом ящике по этому имени: Илья-де, все
передал. Д аны адреса №№ 11 и 16. Они спрашивают, годятся
ли адреса №№ 7 и 27. Адрес для писем: Г. Г е п к е р и К0,
К о н ю ш е н н а я , 16, д л я З е л ь м ы У д р и с В о л л е р с гоф .

Затем о Репине.
ЦПА НМЛ. ф. 24. on. Зн.. ед. хр. 1290,
автограф Н. /С. Крупской.

X

а.

5—5 об.; копия,

1289

Е М Е Л Ь Я Н И З П Е ТЕРБУ РГ А —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ»
9 июня (27 мая) 1903 г.
27/V. П и с ь м о Е м е л ь я н а н а № 10. Ч а с т ь п и с ь м а
сгорела.

О необходимости выяснять каждый раз причины прова­
лов. Образование своих шпионских групп, зловредность болт­
ливости, т. к. болтливость дает пищу провокаторам. Брошюра
не поможет, поможет только создание революционных орга­
низаций на централистических началах. Провалы, происхо­
дящие в этом году в Питере, могут убедить каждого.
ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. Зн., ед. хр. 1286,
Н. /С. Крупской.

9 Ответ см. док. № 1306.

402

а

.

19; копия, автограф

№ 1290
H. K. К РУ П СК АЯ — A. Г. ОРЛОВУ
В М О СК ВУ
10 июня (28 мая) 1903 г.
Р у з о в у . Получили от группы « Т р у д » длинное письмо.
Что это за группа? Почему не соединяетесь? Считаете ли,
вообще говоря, возможным соединение с этой группой? Н а­
сколько это серьезная публика? Отвечайте немедленно. Чтото давно от Вас нет писем? К ак дела? *
ЦГАОР, ф. Д П , 0 0 , 1903 г., д. 1000, т. 1, л. 89; перлюстрация.

№ 1291
Е. Д . СТАСОВА И З П Е ТЕ Р Б У Р Г А —
Р Е Д А К Ц И И «ИС К РЫ » **
10 июня (28 м ая) 1903 г.
П и с ь м о о т 28/V. Заявление об оппозиции и Союзе.
Корреспонденции ***.
ЦПА ИМ Л, ф. 24t on. Зн„ ед. хр. 1286, л, 19; копия, автограф
Н, К. Крупской.

Хя 1292
А. Г. О Р Л О В И З М О С К В Ы —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ»
11 июня (29 мая) 1903 г.
29/5. н а № 11. Адреса для «Искры»: I) Крестовская за ­
става, Мыловаренный завод, Ив. Ив. Горбунову.
• Письмо послано по адресу: Москва, Окружной суд, 4 отделение, Елиза­
вете Николаевне Горьевой.
*• Ответ см. док.
1302.
Заявление Петербургского комитета РСДРП получено редакцией 17—
19 июня на № 9 (см. док. Л* 1268) и опубликовано в сИскре» № 42,
15 июня 1903 г. В этот же день получены корреспонденции из Петер­
бурга о бунте в доме предварительного заключения и стачке на фабри­
ках Воронина (см. док. Лг 1S92).
40л

2)
Неглинный проезд, Винный склад Крыма, И сааву Скиевичу Крым (лучше в конвертах заграничных фирм).
ЦПА ИМЛ, ф. 24, on, 4н.. ед. хр. 1423, л. 11 об.; копия, автограф
Н. К. Крупской.

№ 1293
Е. В. Б А Р А М З И Н И З С А РАТО ВА —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ»
И июня (29 мая) 1903 г.
29-V-03, н а № 2. Случайно узнал, что вам для напеча­
тания в «Искре» послано компрометирующее сообщение
о Корнатовской (Елагиной). Bo-1-x, факт был в 1896 г., стало
быть 9 * лет тому назад, н поднимать его не стоит, а во-2-х,
дело если и верно, то только в половину, так как самое боль­
шее тут речь может идти лишь о неосторожной болтовне с зн а­
комым, который потом оказался мерзавцем. В-З-х, есть лица,
совершенно отрицающие даж е и это. Подробно обо всем этом
можно узнать у Лидина, участника истории и лица, на сообще­
ния которого можно безусловно положиться. Во всяком слу­
чае до разговора с ним печатать надо погодить.
Д ня 3 тому назад послал 4 конверта по разным адресам,
получили ли? **
Ц П А ИМЛ, ф. 24, оп» Н у., ед. хр. 28366, а, 19; копия, автограф
Н. К. Крупской.

№ 1294
О. И. ЧАЧИ НА И З Н И Ж Н Е Г О Н О В Г О Р О Д А —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ» ***
12 июня (30 мая) 1903 г.
О т 30/V, п о а д р е с у B e r n s t e i n , п о л у ч е н о ч е р е з

Юр ь е ва .

* Так в тексте.
** Возможно, речь идет о корреспонденции из деревни и листке Л* 30 по
поводу кишиневского погрома, полученных редакцией 20—21 июня
1903 г. (см. док. Л» 1392).
*** Ответ см. док. Л* 1312.
404

Ваше письмо получено *. Недавно пришла еще одна вещь,
но, что мы ни делали с ней, ничего не выходит (это S ta tu t).
М ожет быть, это и не от вас.
Человек, о котором вы спрашиваете, свой, хотя раньше он
не был искровец. Теперь он называет себя так. Горячим
искровцем его назвать нельзя. Человек он все-таки умный и,
без сомнения, будет поступать так, как надо. Пишите.
28 мая взят токарь Мильчик, недавно приехавший из
Астрахани.
ЦПА ИМЛ. ф. 3. on. /, ed. хр. is t, л. 10—10 об.} копия,
автограф Н. К. Крупской«

№ 1295

я.

Г РУ П П А М.
ЛУ К О М СК О ГО И З П Е ТЕ Р БУ Р Г А —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ»
13 июня (31 м ая) 1903 г.
П и с ь м о о п п о з и ц и и о т 31/V.
Петербургский комитет протестует против допущенной
Организационным комитетом ошибки: ошибочно приняв за
Петербургский комитет другую организацию, Организацион­
ный комитет не внес нас в число полноправных, имеющих
право послать депутатов на съезд. На основании устава мы
требуем третейского суда, который выяснит вопрос. Протест
этот по соглашению нашему с представителем Организацион­
ного комитета ** {послан] в Организационный комитет, Москву,
Тверь.
Адрес: Ш лиссельбургский проспект, селение Смоленское,
смоленская аптека (шифр — «Белый д ен ь...» и т. д.).
ЦПА ИМ Л, ф. 24, on. Зн., ед. хр. 1286, л. 20; копия, автограф
Н. К. Крупской.

* См. док. № 1265.
** Б. И. Гольдманом (см. док. № 1282).

405

№ 1296
В. М. БРОННЕР ИЗ ТОМСКА —
РЕ ДАК ЦИИ«ИСКРЫ»
15(2) июня 1908 г.
6/VII на № 2 (от 2/V I).
Через Нюр(нберг] послано было 25 руб., 20 руб. от Том­
ского комитета для «Искры» и для нее ж е 5 из Томска от
Консула *.
Ц П А ИМ Л. <р. 24. о/и Н у., ед. хр. 28369. л. 3 об.; копия.
■автограф И. д. Крупской.

№ 1297
Е. Д. СТАСО ВА И З П Е ТЕРБУ РГА —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ» **
16(3) июня 1903 г.
П и с ь м о 3/VI- В П ариж приедет к Загорскому Емельян,
пароль: «Ю биляр». Ответ: «Мой привет».
Ц ПА ИМЛ. ф. 24. on. Зн..
И. К. К рупской.

ед. хр. 1286. л. 19; копия, автограф

М 1298
И. К. К РУ П СК АЯ — Е М Е Л ЬЯ Н У
В ОДЕССУ
17(4) июня 1903 г.
Емельяну. Ключ Землячки. Присылайте скорее адреса для
пнсем и для денег***. Вышла страш ная ерунда, парень — трус
и дурень. Кроме того, все оказалось страшно перепутанным.
* См. €Искра* Л? 43, 1 июля 1903 г.
** Ответ см. док. № 1302.
*** В черновике далее написано: В Гуль едет человек (ЦПА ИМЛ, ф. 24,
on. 9у., ед. хр. 28252, л. 24 об.).
406

Результат отрицательный *. Надо только, чтобы вы прислали
пару надежных явок с подробным описанием, как входить и
прочее (повторите по 2 раза во избежание путаницы), надо
такж е определить часы, когда можно застать дома **. Если
сможете все это устроить, то дело устроится как нельзя быть
лучше. Все, значит, зависит от вас. Пишите чаще. Всего хоро­
шего ***.
LifAO F, ф„ Л Я ,0 0 , 1903 г., д. 1000, т. I, л. 91; перлюст рация.

Хг 1299
.4. М. Р У Н И НА И З А С Т Р А Х А Н И —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ» ****
18(5) июня 1903 г.
5/VI, н а № 11, п о л у ч е н о 11/VII.
У важаемые товарищи! Образование комитета, которое
рекомендуете в последнем письме *****, уже состоялось. Ш лю
корреспонденцию о событиях последних двух м есяцев******.
Вскоре будет выслан доклад.
Крайне досадная «кустарная» техника первого здешнего
издательского опыта обусловлена рядом случайностей. Д ей­
ствительная беда — недостаток опытных работников. П роле­
теть возможно раньше, чем научиться. По широте связей
в массе наш комитет право на свое комитетское звание, не­
сомненно, имеет. Объем деятельности (распространение лите­
ратуры) сейчас ограничен и еще больше сужен был всю зиму
исключительно изъянами общей организации: не доставляли
литературу, недавно не то не выполнили заказы на листки
(Астраханского] ком[итета]), не то неладно пересылали. О бъ­
ясняется это, верно, репутацией Астрахани как безнадежной
ямы. Обязанность здешних — поправить репутацию — будет и
* В черновике вместо последней фразы написано: Зато взялись возить
англичане, доставлять на квартиру будут сами.
** В черновике далее написано: желательно, чтобы человек говорил поанглийски; об отмене явки давать знать немедленно. Если возможно
все это устроить, литература у вас будет. Кто от вас делегаты? То
же повторено с оказией, также о группе, о которой писал Загорский.
*** Письмо послано по адресу: Одесса, Еврейская ул., дом № 8, Рабино­
вичу, для А.
**** Ответ см. док. № 1327.
См. док. № 1271.
****** Корреспонденция получена II июля 1903 г. из Астрахани на адрес
№ 11 и опубликована в «Искре» Л* 44,15 июля 1903 г.
407

внимание. С техникой и литературой (доставка) безусловно
справимся: все на мази. Очень беден комитет интеллигент­
скими] силами, связями в «обществе». Обставлен очень не­
дурно агитаторами, первоначальными] пропагандистами; р а з­
брасывающими и распространяющими по рукам литературу
совсем хорошо снабжен.
Ваше письмо получено. Через несколько дней сообщу
о Нине и пр., теперь пока ничего не знаю. Посылаете ли нам
газету? Адреса для газеты: 1) Музыкальный магазин «Лира»,
Ахматовская ул., д. Агамжанова. Город подчеркнуть двумя
волнистыми чертами, хорошо бы в конвертах фирмы, непре­
менно вкладывайте листочки.
2) Волжско-Камское управление рыбьими и тюленьими
промыслами, ревизору Ив. Ив. Розенфельду.
3) Аптека Либиха, Канава, возле Татарского моста, Ко­
тик.
В Харьк[ове] арестована] нелегальная] Юлия Попова, не­
легальной] фамилии не знаю.
Н апечатайте в газете: получено от Архаровца [25 руб.],
от пессимиста на «И скру»— 15 руб., на ссыльных в Сибири —
10 руб., от ав, вс, cd — 50, от Астраханского комитета —
100 руб.* Деньги высылаю. По получении пришлите открытку
с картинкой.
Пошлю справочную книжку, чтобы легче было Вам пони­
мать адрес. Пишите лучше в книгах, а не письмах.
Всего лучшего.
ЦПА ИМ Л, ф. 24, on. 9у., ед. хр. 28263, л. 7—8 об.; копия,
автограф Н. К. Крупской.

№ 1300
В. А. НО СКО В И З Л И Б А В Ы —
Р Е Д А К Ц И И «И С К Р Ы »
21(8) июня 1903 г.
8/VI на № 16. Дорогие друзья! З а 2 месяца переправлено
1 пуд провалился.
Остальные разосланы по местам (всем). Больш ая часть идет
непосредственно в распоряжение ОК. В последних 6 пудах
была «Искра» с 33 по 38, Тун, «Эрфуртская программа»,
«В к а за р м е » 161. Ушли так: 1 пуд остался на месте и разо­

273 + 2 + 4 + 6 + 1 = 1572 [пудов], из них

*

С м . < И с к р а » № 4 3 , 1 и ю л я 1 9 0 3 г.

408

шелся по здешним местам, 1 пуд — на север, IV 2 — в Самару
(Клэру) и 21/г на юг. Надеюсь, что в скором времени станем
достаточно крепко на ноги. На этой стороне уж е 30 пудов.
Момент критический. Мне кажется, что дело будет прочное.
Будут частные провалы, но общего ж дать трудно. Быстрота
переправы по разным местам разная. Колеблется от '/г ме­
сяца до 2-х месяцев. Обойдется пуд со всеми накладными рас­
ходами (жизнь людей и пр.) рублей в 40—45. Вряд ли
меньше.
Пишите по адресу, который есть у Повара. А Вы будто
бы на нас уже плюнули? Но право же, разве я так долго здесь
и разве так бесплодно? Надеюсь на лучшее. Прошу изредка
писать. Масса требований на брошюру Ленина. Всем мой
привет.
ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. Зн., ед. хр. 1290, л. 5 об. — 6.; копия,
автограф //. д. Крупской.

№ 1301
Н. К. К РУ П СК АЯ — В. М. БР О Н Н Е Р У
В ТО М С К *
Позднее 21(8) июня 1903 г. **
О т в е т . Письма от 11*** и 26/V получены. Написали
сегодня в ОК, чтобы сообщили Вам свой адрес, дали Ваш
адрес и ключ. Сейчас у нас нет адреса в ОК из России. Ч то
касается доставки литературы, то это одна из задач ОК, но
сейчас на регулярное получение надеж д еще мало. Пути рабо­
тают недостаточно регулярно, а то, что есть, расхватывается
крупными центрами.
О венцелевском способе.
ЦПА ИМ Л, ф. 24, on. tty ., ед. хр. 28369, л. 3—3 об.; автограф.

* Ответ см. док. Jtè 1350.
** Датируется по времени получения письма В. М. Броннера от S июня
(26 мая) 1903 г. (см. док. № 1285).
См. док. № 1253.

409

AS 1302
H. к. КРУПСКАЯ - E. Д. СТАСОВОЙ
В ПЕТЕРБУРГ*
22(9) июня 1903 г.
О т в е т . Дорогой друг! Получили Ваши письма от 28/V и
3/VI, получили такж е письмо Адели с оказией и все м ате­
риалы, посланные ею (оба письма на адрес № 9 — и преж ­
нее, и новое — получены) **. Отчего так лаконически пишете?
Скверное настроение или что? Ужасно обидно будет, если
комитет не получит обоих голосов, парень Ваш *** нам очень
понравился. Странно, что это оказалось вопросом нерешенным.
Если Ж ак еще у Вас, то передайте ему и т. д.
О т в е ч е н о е щ е р а з . О приезде Емельяна, о негод­
ности пути, запрос о финляндском адресе (малых бочках).
Извещение о письме оппозиции ****.
ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. Зн.. ед. хр. 1286, л. 19 об.; автограф.

№ 1303
А. И. Л Ю Б И М О В И З В О Р О Н Е Ж А —
Р Е Д А К Ц И И «И С К Р Ы » *****
23(10) июня 1903 г.
(10/V I). П о л у ч е н о 30/VI н а № 29.
Ваше письмо пол[учено] ******. На днях уезжаю под Мо­
скву*******, все дела передаю лицам, вам известным: Кардашеву и Ряховскому, они будут с Вами переписываться тем же
способом, что и я . В Москве связей у меня нет. Вам по переезде
сообщу свой адрес, и, если мои услуги там понадобятся,
дадите мне необходимые указания. Сюда сообщите адрес
* Ответ и обоснование даты см. док. № 1314.
** См. док. № 1291, 1297. 1282.
• • • А. В. Шотман.
См. док. № 1295.
♦***♦ Ответ см. док. № 1313.
****** у—5 июня редакция послала два письма по адресу: Воронеж, Гольд­
бергу, своим людям (см. док. № 1390); письма не обнаружены.
******* 14(27) июня 1903 г. А. И. Любимов приехал в Царицыно Москп*.
ской губ.
410

для денег я для посылки легальной литературы. Одновре­
менно посылаю Вам последнюю прокламацию «Кассы Борьбы».
ЦПА НМ Л. ф. 2. on. 1, ед. хр. 993. л. 13 об. — 14; копия.
автограф Н. К. Крупской.

№ 1304
ТВ Е Р С К О Й К О М И ТЕТ Р С Д Р П —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ» *
24(11) июня 1903 г.
О т Т а р а с а п о л у ч е н о 15/VII н а № 1 1 .
Адреса не разобраны (дал Д яденька). Д о сих пор не по­
лечили] ни брошюры Ленина, ни листков. Не возьмется ли
кто написать к земским учителям и учительницам вроде про­
кламации в Нижнем? Нужно к 10 июля **. «Искру» видели
до 40 №. У нас пока все благополучно, но ждем неприят­
ностей.
ЦПА ИМ Л. ф. 24. on. 4н., ед. хр. Î42Î. л. 5; копия, автограф
Н. К. Крупской.
Опубликовано: «И скровская организация в Твери. 1901—1903 гг.».
стр. 115—116•

Xs 1305
Е. И. П О П О В А И З М О С К В Ы —
Р Е Д А К Ц И И «И С К Р Ы »
24(11) июня 1903 г.
И /V I. Дорогой товарищ! Ваше письмо от 4-гополучено***.
К великому огорчению, не могу ответить на все вопросы, т. к.
у нас страшный провал, в ночь с 7-го на 8-ое арестовано, как
говорят, до 30 человек, точно фамилии неизвестны все, знаю
про интеллигентов. Ваш товарищ взят****. Люди очень нужны.
Пришлите скорее. Лицо, у которого все сведения, осталось.
* Ответ и обоснование даты см. док. № 1336.
** 10 июля предполагалось открытие съезда народных учителей в Новоторжском уезде.
•** См. док. № 1275.
'*** А. Г. Орлов.
411

Вы только заранее напишите, что наша просьба исполняется.
Это будет лучше. Все связи с рабочими и деньги остались.
Пишите на адрес суда. Адрес контора Юнкера и Гавриков
[пер.] отменяется безусловно. Получили ли вы об этом письмо?
З а Руз[ова].
ЦПА ИМ Л. ф. 24. on. 4н.. ед. хр. 1423. л. 12; копия, автограф
Н. К. Крупской.

№ 1306
Р Е Д А К Ц И Я «ИСКРЫ» —
В. А. НО СК О ВУ В Л И Б А В У
28(15) июня 1903 г.
И л ь е . Письма получены *.
* Искра» М 42. 15 ию ня 1903 г.

№ 1307
М. И. Б Е Р Д И Ч Е В С К И М И З О Д ЕС С Ы —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ» **
30(17) июня 1903 г.
П о л у ч е н о 6/VII н а № 5, письмо от 17/VI.
Своевременно получил Ваше письмо и обр[адовался]
ему ***. Не согласен я с Вами, что для начала и предложенная
мне деятельность хороша, так как я теперь н е н а ч и н а ю ,
а лишь сызнова вступаю в работу.
Д альш е Вы пишете, что со мною не работали, а потому
и полной рекомендации не дали, но я же указал, у кого спра­
виться обо мне. Теперь же я из-за этого плюс несколько
неприятных недоразумений поставлен в отчаянно скверное
положение, хотя мною и довольны как работником]. Я вы­
ступал много раз, и удачно, как оратор на массовых собра­
ниях и имею свой район, но в организацию не вступил.
• См. док. № 1272. 1288.
** Ответ см. док. Л* 1324.
•** См. док. Л* 1276.
412

Теперь о другом деле. Ко мне обратился знающий меня
товарищ вне организации с следующим делом. На юге об ра­
зовал ась] группа лиц искровского направления, считающая
необходимым для успешного ведения массовой агитации изда­
ние листовок-брошюр, в которых широко проводились бы
руководящие идеи революционной] социал-демократии. Хо­
чет делать переп[ечатки] из «Искры» и издавать летучие
листки наподобие СПБ. Союза борьбы. У этой группы име­
ются все технические принадлежности и люди для техники,
нет же и она нуждается в средствах для ведения и поста­
новки дела, а затем в литературных силах (популяризато­
рах] и т. д ). Обо всем этом Вам уже сообщалось через това­
рища в Париже, и Вам должно быть известно, что тов[арищ]
из П ариж а сообщил, что человек, близкий к партии, явится
по данному им адресу и переговорит об этом деле. Но уже
прошло больше 3-х недель, а его нет. Почему он не приходит
и когда ж дать его? Сообщить можете по моему адресу.
Вам преданный 34.
ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. I I y., ед. хр. 28378. л. 4—5; копия, автограф
Н . К. Крупской.
Опубликовано: «■Украинский сборник», стр. 355—356.

М 1308
В. А. НО СК О В И З Л И Б А В Ы РЕДАКЦИИ«ИСКРЫ »
3 июля (20 июня) 1903 г.
20/VI н а № 16, п о л у ч е н о 18/VII.
Получено 5 пудов, «Искра» по 39 №, Тун, «Эрфуртская
программа», «Задачи русской социал-демократии», «Проле­
тарский праздник», «Милитаризм» и прочее. «К д е р е в е н ­
с к о й б е д н о т е » не т .
Не знаю, получаете ли письма? Д ело быстро, по-моему,
двигается вперед. Выясняющиеся размеры таковы: 25 пудов
в месяц m inim um и 50 m aximum. Мне кажется, будет проч­
ным делом. Но много еще надо сделать, впрочем, постоянно,
конечно, нужно будет внимание. Все ж е и сейчас можно уже
светло глядеть. Очень рад. Как поживаете? Ничего почти,
сижу, не слышу, что делается. Ну, желаю всего лучшего. Ваш
Илья.
ЦПА ИМЛ. А. 24. on. Зн.. ед. хр „ 1290. л. 6—6 об.; копия,
автограф Н. д. Крупской.

413

М 1309
В. А. НОСКОВ ИЗ ЛИ БАВ Ы —
РЕДАКЦИИ «ИСКРЫ» *
Позднее 3 июля (20 июня) 1903 г. **
П и с ь м о № 2, п о л у ч е н о 15/VII н а № 11.
Получено еще 4 [пуда], эти 9 [пудов] еще не разосланы.
Посылайте «Искру», пожалуйста, в Ковно и Ярославль, там
получают.
Уплатили ли Вы мой личный долг Папаше, как я Вас
просил? В предположении, что да, я свои деньги внес в пред­
приятие. Прошу его выписать: Дебагория 2 экз. и Чернышев­
ского «Пролог пролога» 182 2 экз. Деньги может выписать от
Коняги, я ему послал 250 р.
Какие фирмы живы? Что издают? Читал по 40-й Л»
«Искру». Уж очень все восторженно отзываются о статье
«Революционный год». Рабочие ж дут заметки по поводу ре­
форм в институте фабричной инспекции. М ожет быть, у Вас
уже и написано? Много требований поступает на [брошюру]
«К деревенской бедноте», но ее еще нет.
ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. Зн.., ед. хр. 1290, л. 8 об.; копия, автограф
Н. К. Крупской,

М 1310
Е. И. П О П О ВА И З М О С К В Ы —
Р Е Д А К Ц И И «И С К Р Ы »
4 ию ля (21 июня) 1903 г.
21/VI. Получено 24/VII на Lenges.
З а Р у з о в а . Про наш провал Вы уж е знаете из преды­
дущего письма (получили ли его?) ***. Фамилии некоторые
известны, но не привожу их, т. к. думаю, что пока это не так
существенно. Выясняется так медленно потому, что публика
разъехалась по дачам. Скаж у одно, что взяты лица, близко
стоящие к делу. Все арестованы в одну ночь. Пришлите по­
скорее организатора. Явка на Татарской не действует, лучше
* Ответ см. док. № 1338.
** Датируется по док. № 1308.
■*** См. док. Л* 1305.
414

всего явиться этому лицу на Воздвиженку (адрес был указан
прежде, прилегающий переулок), оставить у дворника з а ­
писку, обозначить день (лучше через 2—3 дня) и час, прийти
туда же тогда вторично. Это лицо введет его сразу в курс дел.
Явочной квартиры другой нет, но может служить т о л ь к о
на этот случай. Н а записке подпись Петров.
Пишите в суд Егорьевой спешные письма, а не столь в а ж ­
ные в Гавриков переулок (адрес действует опять, но передача
несколько зам едлена), об отмене еще одного адреса Вы уже
знаете. Свяжите нас, пожалуйста, с Киевом. Вышло недора­
зумение, у нас нет адреса д л я п и с е м (только сообщите
нам его шифр). Ж дем известий.
ЦПА ИМ Л , ф. 24, on. 4н., ед. хр. Î423, л. t2 об. — 13; копия.

№ 1311
Н. К. К РУ П С К АЯ — А. М. РУН И Н О И
В АСТРАХАНЬ
5 июля (22 июня) 1903 г.
5/V1I. Вчера пол[учили] Ваше письмо от 26/V *. Наши
письма, очевидно, разошлись, и теперь Вы уж е получили наше
письмо от 4/VI нового стиля **. Деньги получены, отчет о по­
лучении напечатан], как Вы просили, давным-давно. К ор­
респонденция] тоже пол[учена] и напечатана] в № 40.
Удивл[яемся], почему не получ[аете] «Искру», высылаем а к ­
куратно. Повторите новые адреса для газеты, может быть,
вкралась ошибка. Известите о получении писем. Всего луч­
шего.
ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. 9у., ед. хр. 28263, л. 7; автограф.

• См. док. М 1283.
•• См. док. № 1271.

415

Л® 1312
Н. К. К Р У П С К А Я - О . И. ЧАЧИ НОИ
В НИЖ Н И И НОВГОРОД
5 июля (22 июня) 1903 г.
Ответ 5/VII *. Не пишите по берлинскому] адр[есу]. Даны
адреса № 2 и № 9.
S ta tu t не наш.
П равда ли, что взят Аносов?
ЦПА ИМ Л, ф. 2, on. 1, ед. хр. 956, л. И; автограф.

№ 1313

11. к.

К РУПСКАЯ — А. И. Л Ю Б И М О В У
В ВОРОНЕЖ
5 июля (22 июня) 1903 г.
О т в е т 5/VII. Письмо Кашне и корреспонденцию о кре­
стьянских волнениях получили **. Большое спасибо.
Адрес для денег (№ 18), для легальной литературы (Таn asso). Не знаете ли, каким ключом пишет Сюртук?
ЦПА ИМ Л, ф. 2, on. 1, ед. хр. 993, л. 14; автограф.

№ 1314
Е. Д. СТАСОВА И З ПЕ ТЕРБУ РГА —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ»
6 июля (23 июня) 1903 г.
23/VI н а № 9, п о л у ч е н о 13/VII.
Не писала по личным причинам. Получила Ваши письма
от 5/VI и 22/VI. Адель Ваше письмо такж е получила ***. Что
* См. док.
*• См. док.
нежа на
•** См. док.
416

№ 1294.
№ 1303. Корреспонденция получена 4 июля 1903 г. из Воро­
адрес № 33 (см. док. № 1392).
№ 1280, 1303, 1231.

за безобразие с Беловым? Во многом тут виновата жена
Л аптя, которая страшно много зря болтает.
Здесь случилась уж асная вещь. Емельян взялся передать
письменное решение комитета человеку, видевшемуся с В а­
щенко, но не сделал этого, и письмо было послано с посыль­
ным. Ващенко уже был арестован, но мы этого не знали, хотя
имени в письме не было, но самым фактом получения письма
от комитета человека здорово всадили, если он не прово­
катор.
Н аш а явка меняется: Л и г о в к а , б о л ь н и ц а п р и н ц а
Ольденбургского, спросить фельдш ерицу Еле­
н у Н и к о л а е в н у С ц е п у р ж и и с к у ю , пароль тот же.
Дома ежедневно от 1—2, кроме вторника и пятницы.
Адель уже уехала.
Из Организационного комитета письма получ[аем]. Явка:
Ф у и д у к л е е в с к а я, к н и ж н ы й м а г а з и н
Попова,
спросить самого Попова и ему дать заранее приготовленный
конверт «от Александра Македонского», он ответит: «Я знаю».
Д ля писем: Крещатик, ювелирный магазин Носкина, Губерман. Ж а к скоро, вероятно, приедет к нам, так говорил, когда
был здесь последний раз.
Пиво варится, но очень медленно и плохо. Все никак
нельзя наладить, но есть данные предполагать, что все же
терять надежду нечего, что свежее пиво будет вкусно.
Ваше письмо относительно Курцевки не понимаю, так как
можно понять и Киев, и Нижний.
Здесь дела обстоят скверно. Во-1-х, нет у нас никого, кто
бы взял литераторство на себя, так как Гражданин человек
прекрасный, но страшно медлительный. М ожет быть, теперь
дело будет лучше обстоять, так как надо думать, что третей­
ский суд произвел должное впечатление на оппозицию, по­
тому что она смирилась и хочет только одного — совместной
работы. Я не вполне, однако, в них уверена, так как их пуб­
лика уж очень легко врет и надувает.
Техника теперь тоже хромает, но это меня не так трево­
жит, так как все ж е есть люди, которые хлопочут и кое-что
устроили уже, да и дальш е устроят. З а что я вполне спокой­
на — это за организаторскую работу. Ведет это теперь Дивильковский, хотя и медленно работает, но зато основательно
и прочно. А вот пропаганда из рук вон плохо. Что касается
моей персоны, то я временно беру отпуск, так как, с одной
стороны, так измоталась, что голова отказывается работать,
а с другой — за мной очень похаживают, и весьма серьезно.
Поделила свои функции между 2-мя лицами.
Действуют ли №№ 28, 30 и 34 и Pierre Bologne?
ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. Зн., ед. хр. 1286, л. 20 об. — 22; копия,
автограф Н. К. Крупской.

417

№ 1315
ЕКАТЕРИНОСЛАВСКИП КОМИТЕТ РСДРП —
РЕДАКЦИИ <гИСКРЫ»
Ранее 7 июля (24 июня) 1903 г.
7/VII, н а № 3. Высылайте газету (адрес не разобран).
О твеч ено в почтовом ящике*.
ЦПА ИМ Л. <Ъ. 24. on. 9у.. ед. хр. 28252, л. 25 об.; копия,
автограф Н. К. Крупской.

№ 1316
К Р А Т К А Я З А П И С Ь С О Д Е Р Ж А Н И Я П И СЕМ
Л. М. К Н И П О В И Ч И З ТВ Е Р И И П Е ТЕРБУ РГА,
П О Л У Ч Е Н Н Ы Х р е д а к ц и е й «и с к р ы »
7 ию ля (24 июня) 1903 г.
П и с ь м о о т Д я д е н ь к и о т 11/V**. На него отвечено
19/VI.
П и с ь м о о т Д я д е н ь к и о т 8/VI н а № 11, п о л у ­
ч е н о 3/VII ***.
Тарас выбрал Дяденьку и т. д. О т в е ч е н о .
П о л у ч е н о 7/VII н а № 11, п и с ь м о о т 15/VI.
Письмо от 19/VI получено и все разобрано. Получены ука­
зания и от Адели, и теперь Д яденька ждет только всех нуж­
ных документов от Т араса (письмо проявлено).
ЦПА ИМЛ, ф. 24. on. 4н.. ед. хр. 1421, л. 8; автограф
Н. К. Крупской.

• Пометка Н. К. Крупской. См. док. Л§ 1330.
•• См. док. № 1256.
*♦* См. док. № 1287.

418

Xs 1317
В. А. НОСКОВ ИЗ Л И Б АВ Ы —
РЕДАКЦИИ«ИСКРЫ»*
Ранее 8 июля (25 июня) 1903 г. **
№ 3. П о л у ч е н о 14/VII ч е р е з П о в а р а .
Дорогие мои, писал Вам несколько раз ***, но не уверен,
доходят ли мои письма до Вас. Узнаю, что Вы разыскиваете
мой адрес. Но ведь он есть же у Вас, Вы уж е даж е писали,
а я его не отменял ведь.
Получил 10 пудов, итого на этой неделе 19 пудов. Везде
по 39 номер, Тун, «Эрфуртская програм м а»... Идет рассылка,
послано [в] Питер 3 и Семену Семеновичу — 2. Ужасно бес­
покоит меня молчание Клера. Я исполнил ему подобное же
дело, из других мест (юга, севера) получил благоприятный
ответ, от него ни звука. Аккуратный был человек! Не знаете
ли Вы как-нибудь? Иначе надо туда ехать.
ЦПА И М Л . А. 24. on. Зн.. ед. хр. 1290, л. 8 об. — 9; копия,
автограф Н. К. Крупской.

X

1318

В. А. НО СКО В И З Л И Б А В Ы —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ» ****
8 июля (25 июня) 1903 г.
П и с ь м о о т 25/VI № 4 , п о л у ч е н о 13/VII н а № 16.
Посылаю два новых адреса: 1) Ионе Исидоровичу Лурье,
Л иповая 4, Л ибава.
2)
Торговый дом Элиасберг и К0, для Ионы Исидоровича
Лурье. Писать по адресу не часто. Адрес Терезы не годен.
Провалилось 14 пудов у Л ьва Львовича. Факт письма № 3
этим не ослабляется ***♦*, ибо это особо статья. Тяж ело всетаки.
Сегодня едут к Вам от Семена Семеновича и николаевец.
•
*•
*•*
•***

Ответ см. док. № 1338.
Датируется по док. Л? 1318.
См. док. № 1308. 1309.
Ответ см. док. № 1329.
См. док. Л® 1317.
413

Д о сих пор не могу повидать № 41. Нет ли чего в почтовом
ящике?
Всей душой разделяю Ваше волнение, желаю счастья.
Крепко обнимаю Вас.
Ваш Илья.
U ПА ИМЛ, ф. 24, on. Зн., ед. хр. 1290, л. 7 об.; копия, автограф
И. К. Крупской.

№ 1319
A. И. Е Л И З А Р О В А И З САМ АР С К О Й Г У Б Е Р Н И И —
B. И. Л Е Н И Н У
9 ию ля (26 июня) 1903 г.
26/VI. Пишу тебе немного, пользуясь оказией в необыч­
ных условиях. Прежде всего о деле: М[арк] послал из Китая
250 р. на имя Рихтера — разъехались с Вами. Прими меры,
чтобы их раздобыть. Чай, это не очень сложно будет? Как
у Вас насчет средств теперь? Как вообще живете и чувствуете
себя? Какие отношения со стариками? * Напиши либо прямо,
а то стороной ничего не узнаешь. У Вас ли 3.2 1.7 7.2 3.11 5.2?
(разм азана химия). Напишите о ней**, если ей самой не
удастся. Как-то приведется ей выполнить свою миссию? Очень
затрудняется она теперешним открытым образом жизни.
Мы живем так себе. М ама была больна чем-то нервным
вроде солнечного удара от ж ары и очень напугала нас. Те­
перь она поправилась, но разные нервные боли у ней еще
остались, каких прежде не было. Мы собираемся съездить
с ней посоветоваться к доктору, когда не будет так жарко.
Плохо она ж ары выносит. Не знаю, где и с кем было бы ей
удобнее и покойнее поселиться с осени.
М[арк] останется, может быть, еще в Порт-Артуре ***, где
у него есть некоторые планы. 22, 24, 3.10, 3.20, 73, 47, 42, 91,
32, 92, 10.4, 34, 94. Я поехал бы в какой-нибудь большой юж­
ный город. Напишите. Куда Вам было бы желательнее — надо
будет, конечно, устроиться тогда там с каким-нибудь за р а ­
ботком. Почему и запраш ивал уже знакомых о железной
дороге.
* Очевидно, с членами группы €Освобождение труда».
** О ком идет речь, не установлено.
**** Слово расшифровано подготовителями из: II, 24, 34, ?.7, 15, 21, 93, 12.
33, 46.
420

М едвежьи дела все еще не кончились. Где будет он — пока
неизвестно. Не был ли он полезен Вам? Я слышал, что Рыбочка совсем исхудала и устала, а он за последние годы
очень наловчился в этой работе, так что хорошо бы мог по­
мочь. Только, конечно, тогда уж желательно, чтобы он сидел
в вашей берлоге, а не мотался туда и назад, что совсем не
по нем. На все ответьте прямо либо напишите наверху:
Джэму.
Еще не можете ли узнать через парижского общего зна­
комого адрес моей приятельницы? * Она у меня что-то поте­
рялась. Где у тебя мои карточки и бумаги? Я ж елал бы их
получить верной оказией. Ну, как живете? Что пишете? Какие
планы? Пиши мне побольше. Рыбку прошу тоже написать.
Целую обоих. Привет друзьям **.
ЦПА ИМЛ. ф. 24. on. 27. cd. хр. 1279; копия.

№ 1320

к.

Н.
К РУ П С К АЯ — В. А. НОСКОВУ
В Л И Б А В У ***
10 июля (27 июня) 1903 г.
> L0/VII. О т в е т . Дорогой друг! Получили наше письмо от
30/V? **** Вы ничего об этом не пишете.
Все Ваши письма получаем аккуратно, спасибо за акку­
ратность, особенно приятна определенность последних писем.
От души поздравляем с успехом. Повар говорит, что Вы
едете к нам. П равда ли? Хотелось бы, чтобы это было так.
С Кашне переписка наладилась окончательно. Но вот опять
беда, пишет Сюртук, каким ключом?
Имейте в виду, между прочим, что в Москве провал, изве­
стите о получении этого письма, тогда напишу кое-что о ново­
стях, а то не знаю, получаете ли письма. Крепко жму руку.
От всех самый горячий привет. Георга еще не видали. Д но и
Цива выпущены, Дно здоров, Цива в Твери.
ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. Зн., ед. хр. 1290. л. 6 об. — 7; автограф

• О ком идет речь, не установлено.
** На копии пометка: Письмо Ленину (химией в книге по адресу Lehmann
из России, не разберу слова на штемпеле). Письмо получено 3 августа
1903 г. (см. док. М 1391).
*** Ответ см. док.
1332.
**** См. док. № 1264.
421

№ 1321

к.

Н.
К РУ П СК АЯ — E. В. Б А Р А М З И Н У
В СА РАТО В
10 июля (27 июня) 1903 г.
10/VII (с оказией). Получено ли письмо от 4/VI? * Вообще
получали ли наши письма? Извещайте о получении. Все по­
сланное Вами получено, большое спасибо, все использовано.
Необходимо завязать правильную переписку. Если некогда
писать самому, свяжите нас с каким-нибудь надежным и
аккуратным человеком. Самым усердным образом рекомен­
дуем н о в ы й с п о с о б . Д а м а д а с т у к а з а и и я **. Ж дем
письма.
ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. Н у., ед. хр. 28366, л . 19 об.; автограф.

№ 1322
Н. К. К РУ П СК АЯ — Е. И. П О П О ВО Й
В М О СК ВУ
10 июля (27 июня) 1903 г.
Дорогой товарищ! Ваше извещение о провале получено ***.
Ну уж эта проклятая Москва! При первой возможности при­
шлем людей. Сообщите фамилии арестованных. Получено ли
наше последнее письмо? **** Письмо товарищ а, извещавшее
об отмене адресов, не могли разобрать. Пишите. Всего хоро­
шего *****.
ЦГАОР, ф. Д П ,0 0 , 1903 г., д. 1000, т. 1, л. 97; перлюстрация.

*
**
***
****
*****

422

См. док. № 1274.
Вероятно, П. Г. Смидович.
См. док. № 1305.
См. док. № 1275.
Письмо послано по адресу: Москва, Окружной суд, 4 отделение, Ели­
завете Николаевне Горьевой; имеется его черновик ( ЦПА ИМЛ, ф. 24,
on. 4н., ед. хр, 1423, л. 12—12 об.).

№ 1323
ЕМЕЛЬЯН ИЗ ОДЕССЫ —
РЕДАКЦИИ «гИСКРЫ»
11 июля (28 июня) 1903 г.
Ключ «Южного Рабочего». I9-28/VI-03 *. Одесский коми­
тет Красного Креста настоятельно просит выслать ему деньги,
полученные «Искрой» из Нью-Йорка, т. к. покрыть эту сумму
местной организации никак не удается благодаря значитель­
ности текущих расходов. Адрес для денег: Одесса, Куяльницкий лиман, Гаврил[е\ Петровичу Иваненко **. Д ля при­
сылки новых №№ «Искры»: К уяльницкий лиман, городское
лечебное заведение; Одесса, редакция «Одесских Новостей»,
3. К. У. Адрес для писем: Польска[я], Бирнбаум, 20, фамилию
подчеркнуть. Когда будете писать, пошлите контрольную
открытку по 2-му адресу для «Искры» с прибавлением доктор
Богомолец. Просят сообщить № шифра Льеж, «Мгновение».
Сообщите, по какому адресу посылать из-за границы доклады
съезду. Сообщите, получаете ли Вы листки из Одессы. Д ля
проверки пути уведомьте, получили ли Вы одновременно
с этим письмом 2 пакета с одесскими листками. Пошлите
немедленно несколько последних № № «Искры» с 41-го, 5-ый
jY® «Зари» и вообще несколько новейших и интересных изда­
ний для Одесского комитета по следующему адресу: Константинопол[ь], английская почта, Антону Лисовскому, и по
5 последних (начиная с 40) №№ «Искры» по тому ж е ад­

* Имеется пометка Н. К. Крупской: Получено 18/VII на № 5.
** Слова, выделенные курсивом, расшифрованы Н. К. Крупской: Куяль­
ницкий... Иваненко — из 9/3 10/2 8/4 14/2 2/15 2/12 2/13 10/5 10/6 10/7
10/8 7/8 14/7 14/6 14/5 9/6 1/11 1/12 2/6 1/7 2/5 11/13 1/5 10/4 10/1 10/3
12/3 13/1 12/1 9/1 9/13 2/3 5/1 2/3 3/13 10/4 13/3 9/3 13/4; Куяльницкий...
3. К. У, — из 9/3 10/2 8/4 14/2 2/15 2/12 2/13 10/5 10/6 10/7 10/8 7/8 14/7
14/6 14/5 9/6 l/l I 1/10 1/9 2/10 5/5 6/2 10/6 11/8 13/11 14/2 15/2 9/1 9/2
4/1 9/6 8/7 6/3 4/4 2/3 6/1 6/2 7/4 9/5 9/6 10/7 13/11 1/2 5/5 6/3 6/2 14/8
14/3 1/3 6/3 5/5 8/10 10/6 10/5 10/7 11/14 6/5 6/6 13/11 15/1 10/15 7/14 5/3
8/6 8/7 8/9 7/11 6/11 2/11 13/11 10/8 9/8 3/15 11/6; Польска[я]. Бирн­
б а у м— из 1/1 1'2 7/8 7/9 6/11 9/9 9/11 4/1 2/5 10/3 8/6 12/8 12/7 10/2 9/4;
доктор Богомолец — из 5/5 1/2 9/3 10/1 4/2 4/3 4/1 4/2 7/2 7/3 9/4 13/4
14/2 15/2 10'5; Льеж. *Мгновение» — из 7/13 9/7 6/3 3/11 9'4 12/4 13/3
13/4 7/6 6/3 8/6 10/7 13/11; доклады съезду — из 5/5 6/5 9/3 14/2 14/3
6/6 14/12 15 8 ЗМ2 3/2 10/13 15/4 11/6; Константиновол[ь]... Лисовско­
м у — из 9/3 12/3 13/3 15/1 10/1 11/4 12/6 15/6 14/7 13/3 13/4 11/3 13/7
11/13 8/10 7/10 7/2 11/13 10/7 10/8 15/8 10/15 10/14 11/14 2/1 1/2 9/1 10/1
11/4 1/4 8/G 8/5 8 7 7/10 3/10 7/8 2/5 3/5 1/2 5/1 6/2 9/3 7/3 3/3 10/2; Ва­
сильеву— из 11/10 14/5 15/8 15/5 11/13 6/12 9/5 8/9 9/13.
423

ресу с другим адресатом — Васильеву. Оба до востребова­
ния.
Одесский комитет выпустил в последнее время листок
«Самодержавие и сионисты» — ответ на сионистический ли­
сток (Вам послан). Сионисты в ответ на него разразились
грубой бранью, ничего не отвечая по существу. Ж елательно
было бы поговорить на страницах «Искры» о сионизме, т. к.
после кишиневского погрома они опять в наших краях под­
няли голову.
Вышел листок «Ко всем» — о кассах взаимопомощи (5 ты­
сяч), «Что такое политическая свобода» (10 тысяч). В ответ
на листок местного комитета «О независимых» последние
выпустили «Ответ партии с.-д.» (послан В ам ). М атериалы
по вопросу о деятельности независимых в Одессе уже койкакие собраны и вскоре будут Вам посланы*.
ЦПА ИМ Л, ф. 24, о/и 9у., ед. хр. 28253; подлинник.
О публиковано:

«гУкраинский сборник», стр. 357—358.

№ 1324
Н. К . К РУ П СК АЯ — м . И. БЕ Р Д И Ч Е В С К О М У
В ОДЕССУ
12 июля (29 июня) 1903 г.
12/VII. Дорогой товарищ! Получили Ваше письмо**. С не­
которыми из лиц, на которых Вы указ[али], мы снос[ились]
относительно Вас. Говорят то же, что мы писали в рекомен­
дации: энергичный и знающий, относительно опыта и вы­
держки умалчивают, а потому мы и не считаем нашу реко­
мендацию неправильной. И в предыдущем, и в последнем
письме видно, что Вы как-то свысока смотрите на свою тепе­
решнюю деятельность, а между тем она именно такого рода,
что при ней есть где развернуться силам, она может целиком
захватить и увлечь человека. Если у человека есть органи­
заторский или литературный] талант, он проявится и при этой
деятельности. Кстати, Вы бы оказали нам очень большую
услугу, если бы описывали свои беседы с публикой, с кото­
рой приходится встречаться (это ведь можно сделать вполне
• Далее приводится начало корреспонденции «Добровольные шпионы
в добровольном флоте», опубликованной в «Искре» № 44. 15 июля
1903 г.
•• См. док. № 1307.
424

конспиративно), сообщали темы, на которые приходится бесе­
довать, возражения со стороны слушателей, сообщали, какие
вопросы вызывают наибольший интерес, сообщали отзывы
о тех или иных книжках. Чем конкретнее будут такие описа­
ния, тем лучш е...
Что касается группы, о которой Вы пишете, то тут вышло
недоразумение. Мы поняли, что группа хочет связаться с ко­
митетом, и сообщили ему адрес этих лиц. Из Вашего письма
выходит как будто нечто иное. Во всяком случае советовали
бы группе не предпринимать ничего, не столковавшись с О рга­
низационным комитетом, сделать же это всего удобнее, ко­
нечно, через Одесский комитет. Всего лучшего. Пишите.
ЦПА ИМЛ. ф. 24. on. tty ., ед. хр. 28378, л. 5—5 об.; автограф.
Опубликовано: сУкраинский сборник», стр. 358.

Хг 1325
Н. К. К РУ П СК АЯ — Е. Д. СТАСО ВОЙ
В ПЕТЕРБУРГ*
12 июля (29 июня) 1903 г.
12/VII. Отчего не пишете? О Николае. С маленькими боч­
ками дело поправлено (на Киль). Приписка о получении
письма от 23/VI **.
ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. Зн., ед. хр. 1286. л. 20; автограф.

№ 1326
Н. К. К РУ П СК АЯ — Р И Ж С К О Й
ГР У П П Е Р С Д Р П
12 июля (29 июня) 1903 г.
I2/VII. Мы писали Вам по старому адресу, но письмо,
видимо, пропало. Пишу теперь по адресу, переданному Ильей,
ключом, который он Вам передал.
1) Репина совершенно не знаем.
* Ответ см. док. № 1343.
С м . до к. № 1314.

»•

425

2)
Адрес № 7 годен, адрес JSfe 27 такой:* По обоим адре­
сам можно посылать такж е и корреспонденции **.
Известите нас о получении этого письма.
ЦПА ИМ Л, ф. 24, on. 4н., ед. хр. 1431, л. II об.; автограф.

№ 1327

к.

Н.
К РУ П С К АЯ — А. М. РУН И Н О Й
В АСТРАХАНЬ
12 ию ля (29 июня) 1903 г.
12/VII. Ваше большое письмо получено***. От души по­
здравляем с успехом. Часть корреспонденции пропала, по од­
ной странице написано два раза.
«Искру» посылаем, не знаю, почему не получаете. Ш лем
привет и пожелание дальнейших успехов. О Дармш тадце.
ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. 9у., ед. хр. 28263, л. 8 об.; автограф.

№ 1328
Р И Ж С К А Я ГРУ П П А Р С Д Р П —
Р Е Д А К Ц И И «И С К РЫ »
Позднее 12 ию ля (29 июня) —
ранее 2 августа (20 ию ля) 1903 г.****
Письмо от Ромуальда. Письмо Ваше от 12/VII получи­
ли ****♦. Д о этого последнее письмо от Вас было получено
еще, кажется, в апреле. № № «Искры» получили, и получаем
все исправно, с некоторыми только опозданиями. Адрес для
писем к нам остается пока тот же, по которому писали от
12/VII. Впоследствии, пожалуй, переменим и дадим еще для

№№.
*
••
•••
****

426

Адрес не указан.
Палее зачеркнуто: 3) Адрес для денег № 18.
См. док. № 1299.
Датируется по содержанию письма и времени его получения — 2 ав­
густа 1903 г. — из Риги на адрес И ermann" a Schneider" а (см. док.
№ 1391).
См. док. № 1326.

Получили ли Вы отсюда высланные уже давно через л а ­
тышскую организацию статейку по поводу надеждинской
«Положение вынуждает» и корреспонденцию с фактами
о здешней фабрике Кузнецова, и если получили, то будет ли
что напечатано.
ЦПА И SU7, ф. 24, on. 4н., ед. хр. 1431, л. II об. — 12; копия.

№ 1329
Н. К. КРУПСКАЯ — в. А. НОСКОВУ
ВЛИБАВУ*
13 ию ля (30 июня) 1903 г.
13/VII. Дорогой друг! Только что послали Вам письмо на
старый адрес **. Получено ли все же, или уже никак нельзя
ещ е выцарапать? *** Все Ваши письма получаются аккурат­
но, большое спасибо за них. Ужасно обидно приключение
с 14 [пудами]. Ну, ничего не поделаешь, всегда может слу­
читься. Людей, о которых Вы писали, еще нет. Что-то долго.
Повар писал, что Вы едете к нам. Хорошо бы было, но,
по Вашим письмам судя, на то не похоже.
В Р и г у н а п и с а н о * * * * . К о с т р о м и ч просит пере­
дать Туре, что «М акар просит выслать денег». Сейчас не знаю
куда писать Туре, да и Л авруш ка отменил адрес.
Новостей могу сообщить мало: в Москве провал, в Питере
жалуются на отсутствие людей и слежку, юг и восток что-то
вовсе примолкли, Ростов вопит: литературы и л ю дей...
Известите немедля о получении этого письма, о судьбе
предыдущего. Вот еще адреса для писем: № 28 и № 37 (по­
следний совсем новый, сначала испробуйте). Адрес Basel’a =
№ 16.
ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. Зн., ед. хр

*
**
***
* •••

1290, л. 7 об. — 8; автограф.

Ответ см. док. № 1345.
См. док. № 1320.
См. док. № 1318.
См. док. № 1326.

427

№ 1330
H. K. КРУПСКАЯ — ЕКАТЕРИНОСЛАВСКОМУ
КОМИТЕТУ РСДРП
14(1) июля 1903 г. *
О т в е т . Матвею передано с оказией, что письмо не разо­
брано, чтобы прислал явку и адрес для писем.
ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. 9у., ед. хр. 28252, л. 25 об.; автограф.

№ 1331
Р Е Д А К Ц И Я «ИСКРЫ» — Е М Е Л Ь Я Н У
В ОДЕСС У**
14(1) июля 1903 г.
Емельяну.

Пришлите скорее адрес для писем.

«Искра» М 48, 1 ию ля 1903 г.

№ 1332
В. А. НОСКОВ И З Л И Б А В Ы —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ» ***
Между 14(1) и 20(7) июля 1903 г. ****
Получено 20/VII на адрес № 16.
З а июль месяц письмо № 1. Дорогие друзья! Шифрую по
ключу № 6. Ваше письмо получил ♦****. Помнится мне, что я
Вам когда-то сообщал ключ Сюртука, но теперь не помню.
Может быть, монолог того, кто мой тезка? ****** Справьтесь
• В еИскре* № 43, I июля 1903 г., в разделе «Почтовый ящик» поме­
щено следующее сообщение, адресованное Матвею: Оба письма по­
лучили, но прочесть не могли: плохо проявилось. Этот же текст по­
вторен в *Искрез № 45, 1 августа 1903 г.
•* Ответ см. док. № 1372.
• • • Ответ см. док. № 1338.
**** Датируется по содержанию и времени получения письма.
***** См. док. № 1320.
♦***♦* Вероятно, речь идет о монологе Бориса Годунова в драме
А. С. Пушкина.
428

у Херувима (Д ), он не знает ли? Пока пишу Вам немного, ибо
некогда. Событий много, и все почти повалила сквернота.
Сижу без денег, и из-за этого «стоп». Пишу, пишу — ни звука.
З а последние 2 недели разослал двадцать пудов: 1/ 4—
Ване, 1/4 — Юре, 1/4 — Семену вообще и 1/4 — Кашне, Клэру
и прочей подобной братии. Получил из-за границы уже пись­
мо от николаевца*. Тура и тут что-то застряла. Положим,
отчасти и по моей вине. Должно, испугалась здорово от не­
удачи. Посылаем сейчас харьковца *, а такж е, хотя лично
и не видал, М артына.
Только что у нас был провал, пропала Груня. Очень, ко­
нечно, печально, но унывать не приходится. Напрягайся силь­
нее! Крепко жму Вам руки.
Ваш Илья.
ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. Зн.. ед. хр. 1290, л. 9 -9 об.: копия.

М 1333
В. А. НО СКО В И З Л И Б А В Ы —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ»
Позднее 14(1) июля 1903 г. **
З а июль месяц письмо 2-ое. Дорогие друзья! Примите во
внимание и передайте Туре, что его документы в K önigsberg
у Linde. Если увидите Клера, то передайте ему, что с Аполло­
ном я установил сношения и там все сделано. Только теперь
выходит путаница с деньгами, т. к. Ш пилька уверяет, что
деньги Клера — их деньги и считаться в уплату за товар со
стороны Аполлона не приходится. Это может легко выяс­
ниться из совместной их беседы. Скаж ите Шпильке, что мне
писать излишне, так как дней через десять выеду к Вам.
Н аш е несчастье более серьезно, чем я думал. Видимо, я
потерял трех хороших товарищей. Это сильно связы вает сво­
боду моих движений.
ЦПА НМ Л, ф. 24. on. Зн., ед. хр. 1290, л. 11 об.; копия.

* Николаевец — Д. П. Калафати, харьковец — JJ. В. Николаев.
** Датируется по док. № 1332; письмо получено редакцией 29 июля 1903 г.
из Либавы через Дармштадт (см. док. № 1391).

429

№ 1334
Е. Д. СТАСОВА И З П Е ТЕРБУ РГА —
В. И. Л Е Н И Н У И И. К. КРУПСКО Й
Ранее 15(2) июля 1903 г. *
Получено 20/VII на № 10.
Пишет Гуща. Дорогие друзья! Обретаюсь сейчас на лоне
природы, куда поехала отдохнуть недельку, а на душе ужасно
неспокойно. От Адели нет ни слуху ни духу; боюсь, как бы
с ней не приключилось чего худого. Не знаю, что будет в та ­
ком случае. Ехать придется мне. и я думаю, что справлюсь,
насколько хватит сил, с самим представительством, но, что
будет с докладом, представить себе не могу, так как я не могу
его написать.
З а границу едут Плаксины, будут там в течение месяца
с пятнадцатого июля, хотели бы повидать вас двух. Сооб­
щите мне, где и когда можно это сделать и каким образом.
Крепко жму руку и желаю всяких благ.
ЦПА ИМЛ, ф. 24. or.. Зн.. ед. хр. 1286, л. 23; копия.

№ 1335
В. П. Н О Г И Н И З Е К А Т Е Р И Н О С Л А В А —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ» **
Ранее 16(3) ию ля 1903 г.
П о л у ч е н о 16/VII н а № 28.
Вчера я послал письмо по адресу № 28, получили? В до­
бавление пишу следующее: здесь недавно была получена
литература, но очень неподходящая, а спрос такой громад­
ный на солидную литературу, т. е. на «Искру» и на брошюры,
что хоть разорвись! Чем скорей вы пришлете нам, тем лучше.
Потом направляйте сюда побольше людей, способных отстаи­
вать в спорах с социалистами-революционерами и оппозицией
программу «Искры». Скажите им, что здесь сильно интересно
работать. Работа сильно увлекательная, но людей нет, да н
последние скоро уезжают.
* Датируется по содержанию письма.
** Ответ см. док. № 1386.
430

Передайте мою просьбу Полетаеву выслать сюда словарь
м пальто. Вот вам мой адрес, написанный и в прошлом
письме *; спросите о ключе у Сергеева. Адрес на Крезберг.
ЦПА ИМ Л, ф. 2. on. 1. cd. хр. 1139, л. 2; копия.
Опубликовано: «Украинский сборник», стр. 359.

№ 1336
Н. К. К РУ П С К АЯ — ТВЕРСКОМ У
К ОМ ИТЕТУ Р С Д Р П
18(5) июля 1903 г.
18/VII. Д я д е н ь к а
у нас, п р о с и т в а с с к о р е е
в ы с л а т ь е м у д е н ь г и . Письмо ваше от 11 /V I** получено,
л и с т о к к у ч и т е л я м не успеется, да и не берется никто,
очень сейчас все заняты.
К о с т р о м и ч просит передать Туре, что М акар просит
выслать денег, очень нуждается.
Брошюру Ленина должны были выслать тотчас по выходе,
наведу справки. Всего хорошего.
ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. 4н., ед. хр. 1421, л. 5 об.; автограф.
Опубликовано: «И скровская организация в Твери. 1991—1903 гг.»,
стр. 119.

Л® 1337
Н. К. К Р У П С К АЯ — Е. Д. СТАСО ВОЙ
В ПЕТЕРБУРГ
18(5) июля 1903 г.
18/VII. Узнали о т Д я д е н ь к и р е ш е н и е т р е т е й ­
с к о г о с у д а . А д е л и в с е не т . С Емельяном вышло недо­
разумение. Дело в том, что расходы у нас громадные, а денег
мало, поэтому мы совершенно не можем расходовать денег
н а п о д д е р ж к у б е ж а в ш и х , между тем у Емельяна нет
ни гроша. Вышлите для него денег. Вышлите какие имеете
* Адрес не указан.
•* См. док. № 1304.
431

сведения п о д е л у Н и к о л а я А ф а н а с ь е в а , о б в и н я е ­
мого
в ш п и о н с т в е , он н а з ы в а е т с е б я
Петр
Я к о в л е в и ч К о р о м ы с л о в.
Как обстоит дело с маленькими бочками?
Пришлите подробности об избиении в Кресте. Вашу кор­
респонденцию получили, но она неполна *. Почему перевели
в Крест? Кого?
Всего лучшего.
(Не послано.)
ЦПА ИМЛ. ф. 24, on. Зн., ед. хр. 1286, л. 22; автограф.

№ 1338
Н. к. КРУПСКАЯ — в. А. НОСКОВУ
В ЛИБАВУ**
18— 20 июля (5— 7 июня) 1903 г.
18/VII. Дорогой друг! Получено ли мое письмо от 13/VII
в ответ на письмо № 4? Уже после того получились Ваши
письма № 3 и № 2 ***. Об адресе справлялись у П овара, по­
тому что Вы написали «адрес знает Повар», я и думала, что
это какой-нибудь новый.
Поздравляю с успехом, по правде сказать, мы его не ож и­
дали. Что касается Клеровки, то знаю, что они живы, но все
оттуда поразъехались, правда, остались наследники, почему
не пишут, не знаю.
Ваш долг Папаше давным-давно уплачен, о книгах
скажу.
«Свобода», «Рабочее Дело» прикрыли на время лавочки.
Куклин (редактором ] у него Поссе) выпускает брошюры,
перепечатывает главным образом [программы] разных партий
и групп. Есть кое-что полезное, но наряду с этим издается и
черт знает что. Старается «Революционная Россия» — вышел
27-й номер, по содержанию бедный, зол страшно на «Искру»,
берется доказать третейскому суду, что в деле о Балмаш еве
они правы.
Один человек (свой) предлагает услуги, может поселиться
в Дерпте, Риге и Варшаве, не нужен ли Вам человек в одном
из этих пунктов?
* 15—17 июля 1903 г. из Петербурга на адрес № 10 получена корреспон­
денция об избиении заключенных в петербургской тюрьме Кресты (см.
док. № 1392).
** Ответ см. док. № 1345.
См. док. № 1329. 1318. 1309. 1317.

432

Сибирский Союз просит выслать ему 15 экземпляров
«Эрфуртской программы», полный комплект «Искры» и все,
что можно, издания библиотеки научного социализма, «Зарю».
У OK есть их адрес *.
Сейчас получили Ваше письмо № 1-й, июльское**. Все
шлют горячий привет.
ЦПА ИМ Л, ф. 24, on. Зн., ед. хр. 1290. л. 9—10; копия.

Хг 1339
Е. И. ПО П О ВА И З М О С К В Ы —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ»
18(5) июля 1903 г.
З а Р у з о в а . Очень удивляемся вашему молчанию. П олу­
чаете ли вы аккуратно наши письма? Пришлите скорее лю­
дей, это необходимо. Провал большой. Взяты интеллигенты
и рабочие. Обысканных еще больше — все в одну ночь.
Нужно продолжать работу, возможность есть.
«Искры» последний Ns 39.
Н а заводе Листа была поголовная забастовка, прекратив­
шаяся в тот ж е день; все требования удовлетворены ***.
ЦГАОР, ф. ДП.ОО , 1903 г., д. 1000, т. 1, л. 98; перлюстрация.

Хз 1340
В. М. Б Р О Н Н Е Р И З ТОМСКА —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ»
Ранее 20(7) июля 1903 г.
Получено на адрес № 4 20/VII (Томск, Тоблер).
На той неделе мною переслано Георгию Валентиновичу
через Членова комментированное изложение доклада ректора
Судакова. Сам доклад имеется лишь в одном экземпляре,
* Далее зачеркнуто: Где же ваш северянин, где они застряли, Дяденька
уже здесь.
** См. док. № 1332.
*** Письмо послано по адресу: Herrn Heinrich Lenges. Fuhrmannstrasse, 12.
Darmstadt.
433

напечатан] в епархиальной типографии, послать его невоз­
можно. Это комментированное изложение — первое из изда­
ний группы революционных социал-демократов. Если найдете
нужным, можете его использовать по своему усмотрению.
ЦПА ИМ Л. ф. 24. on. tty ., ед. хр. 2S3S9. я. 4; копия.

№ 1341
Е. Д . СТАСОВА И З П Е ТЕРБУ РГА —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ»
Ранее 20(7) июля 1903 г.
Получено 20/VII на № 10.
Сообщите в ближайшем номере, что благополучно при­
были за границу бежавшие из Енисейской губернии Моисей
Григорьевич Фрумкин и Сергей Кулагин.
В конце июня арестованы интеллигент Кулижнов и ремес­
ленник Гинзбург и много рабочих. 27/VI был обыск у фельд­
шерицы Шапиро. Очень беспокоит судьба Адели — нет ника­
ких известий.
Рабочие у М аксвеля и П аля забастовали, подробностей
не знаем, так как связей на этих фабриках нет. Там орудует
оппозиция и, судя по их словам, очень успешно.
С оппозицией ведутся деятельные переговоры. На днях
она без всяких условий, вероятно, присоединится к нам. Г лав­
ный виновник междуусобий уехал на отдых.
Сильная слеж ка за нашей публикой.
ЦПА ИМЛ. ф. 24, on. Зн , ед. хр. 1286. л. 22 об.: копия.

№ 1342
м . И. У Л Ь Я Н О В А И З Н И Ж Н Е Г О Н О В Г О Р О Д А —
РЕДАКЦИИ«ИСКРЫ »
20(7) июля 1903 г.
7/VI1. П и с ь м о из Н и ж н е г о Н о в г о р о д а о т М е д ­
в е д я для Над[ежды] Конст[антиновны]. Посылаю Вам из
него выписки, нужные Вам сейчас, а остальное, т. е. адреса
434

для экспедиции, оставляю здесь. Ключ для шифрованных
слов знает Юлий *.
I)
Астраханский ком[нтет] просит передать следующее:
«Всей партией признана настоятельная необходимость строй­
ной централизованной] организации, которая была бы в си­
лах охранять и укреплять единство движения, своевременно
схватывать вновь возникающие задачи партии и проводить
в жизнь партийные решения, выяснять теоретические и так­
тические принципы соц!иал]-д[емократ]ни, поднять соответ­
ственно росту движения технику общего партийного издатель­
ства и транспортирования.
Обсуждая с точки зрения этих задач наши текущие орга­
низационные вопросы, Астраханский] ком[итет] пришел
к следующим] решениям, которые и ставит на обсуждение
съезда: 1) Ц ентральны м] Комитетом] партии мы предлагаем
избрать ред[акцию] «Искры». От нее за последние годы исхо­
дила инициатива фактического восстановления партии, она
руководила всей объединительной работой; по своей полити­
ческой деятельности она известна всей партии, и для всех
очевидна обширность ее научной и практической подготовки,
гарантирующей успешное выполнение сложных задач Ц е н ­
трального] К[омитета]. Местопребывание его за границей, по
нашему убеждению, является благоприятным условием. Ц ен­
тральный Комитет, которому ежечасно угрожает обыск и
арест, был бы крайне стеснен в отправлении своих обширных
и сложных обязанностей. 2) Чтобы должным образом выпол­
нить свои задачи, Центральный Комитет нуждается в соб­
ственной сети агентов, обязанность которых всесторонне осве­
домлять Центральный Комитет о положении дела, проводить
в местн[ые] организации решения Центрального Комитета,
намечать выдающихся в том или ином отношении деятелей и
прочно связывать их с ним. Та же испытанная в конспиратив­
ном отношении агентура должна ведать общую партийную
технику.
И так, мы предлагаем съезду предоставить Центральному
Комитету сформировать особую агентуру (по типу нынешней
сети агентов «Искры») из лиц, известных Центральному
Комитету и перед ним исключительно ответственных. Огово­
римся. Они действуют только по поручению Центрального
Комитета, и, таким образом, сумма прав всей агентуры не
превышает суммы прав, которыми с[оциал]-д[емократия] наде­
лит Центральный Комитет. Усиленно просим товарищей обра­
тить внимание на то, что Центральный Комитет, который
* Первая фраза зачеркнута; кем она написана, не установлено. Письмо
получено редакцией 3 августа 1903 г. из Нижнего Новгорода на адрес
Karl'a Lehmann’a (см. док. № 1391).
435

имел бы перед собой только ряд комитетов с быстро сменяю­
щимся составом, включающих в себя товарищей весьма р аз­
личной подготовки и устойчивости, — что так[ой] Центральный
Комитет был бы поставлен в крайне затруднительное поло­
жение».
2) У нас явился наследник, назвали его Леонидом ( Д у б ровинский) *. Мы все не налюбуемся на него, подает боль­
шие надежды. С этой стороны мы, значит, утешены вполне.
3) Следовало бы серьезно подумать об освобождении]
Сильвина, ему грозят Крестом. Нет ли у Вас подходящ его]
человека, которому можно было бы поручить это дело не те­
ряя времени. Мы со своей стороны можем предложить одного,
к[ото]рый, думаем, вполне подходит (Брут его знает). Отве­
чайте.
4) Здесь ходят слухи от студентов, приехавших из Питера,
что Дно много говорит и выдает. Не знаю, верно ли это?
Пишите Курцу — а то он очень скучает — и убедите его хоро­
шенько полечиться.
5) Лурье и За лк и н д устроились хорошо н е ле га льн о ]
в Екатеринбурге; пишут, что дела масса. Заводят новые связи,
просят еще людей. У р а л ь с к и й С о юз п р е к р а т и л н а ­
конец
свое
существование.
Это решение его
съезда.
Всего лучшего. Ж дем ответа **.
ЦПА ИМЛ. ф. 24. on. 24, ед. хр. 1682; копия.

* Слова, выделенные курсивом, расшифрованы Н. К. Крупской: ( Дубро­
винский)— нз 13.4 1.5 1.1 4.3 2.3 2.1 3.2 13.6 10.4 12.3 3.2 8.4; освоб[ождении] Сильвина — из 2/3 3/1 2/1 5/3 1/1 10/4 3/2 1/6 4/9 2/1 3/2 13/6 13/3;
грозят Крестомг-из 9/1 4/3 2/3 8/17 5/1 10/9 12/1 5/6 4/4 3/1 11/9 5/5 13/1;
Лурье и Залкинд — из 1/6 2/5 5/6 3/6 4/4 2/7 8/17 13/8 2/6 12/1 3/2 13/0
4/5; нелегально] в Екатеринбурге — из 8/5 4/4 3/5 13/5 5/2 2/1 4/4 12/3
13/8 11/9 4/4 4/3 3/2 8/5 1/1 3/4 5/6 9/1 8/3.

** Далее зачеркнуто: Жду от Вас ответа: 6 писем лежит у меня неразо­
бранных. Ну и помучилась я с этим письмом. Весь вечер разбирала его
по нижегородскому* ключу и уже отчаялась. Подпись в середине письма
была, да, кстати, я ее и не знала. Только сегодня утром догадалась по
одной фразе, что это, может быть, от Сусликов, и начала разбирать са­
марским, и вышло.

436

№ 1343
Е. Д. СТАСОВА ИЗ ПЕТЕРБУРГА —
РЕДАКЦИИ «ИСКРЫ»
23(10) июля 1903 г.
10/VII-03. Дорогие друзья! Получили Ваше письмо от
12/VII *. Д о сих пор мы ничего не знаем об Адели, хотя
писали давно запрос Организационному комитету, но там
упорно молчат, и так как мы просили телеграфного ответа,
а его нет, то думаем, что или письмо не дошло наше, или же
что-либо там неблагополучно. Если Адель провалилась, то
распорядитесь таким образом, [если] только это возможно
еще: пришлите Николая нашим уполномоченным на съезд.
Он, безусловно, вполне свой человек, и если не знает некото­
рых кличек и дел, то это объясняется тем, что он вступил
в работу в то время, когда только что был провал и все
клички были забыты и сданы в архив. В случае Вы можете
нашу просьбу [исполнить], то комитет просит передать ему
следующие свои постановления: 1) Бунд может находиться
в партии только на автономных, а не на федеративных усло­
виях; 2) Центральный Комитет вслед за выборами выделяет
из своей среды редакцию Органа партии. Следовательно,
Комитет и Орган не соподчинены; это решение мотивируется
тем, что не должно быть две власти, очевидно противореча­
щие принципу централизации. В остальных вопросах Нико­
лай в курсе дела (принципиальном), а практически дело не
изменилось со времени последнего письма Миная.
1) Просим спросить Н иколая (так как сами не знаем его
адреса), каким образом отыскать того человека, который мог
доставлять комитету шрифт печ[атный] в типографские м а­
шины, ротатор и т. д. Просим его ответить по тому адресу,
который дан ему.
2) Здесь находится Фрумкин, который просит запросить,
может ли Илья Виленский приехать работать в типографию.
Если не может, то не может ли сделать то же Д авид Гершанович. Если то или другое окажется возможным, то мы уве­
домим о дальнейшем — пусть подождет извещения. Просим
Вас запросить их потому, что Вам должно быть известно
местопребывание.
3) На днях выпущены Клейнборт, Чеботарев, Радченко,
Лепешинский (последние два высланы в Восточную Сибирь),
Хмельцев — в А рхангельскую губ.] и др.
*

С м . док. № 1325.
437

4) Оппозиция согласна на то, чтобы бывший редактор и его
alter-ego* не входили в исполнительный комитет наш.
5) П режняя техника согласна работать на нас. Д ля выяс­
нения дела думаем выписать сюда.
6) Пришлите ради бога руководителя пропаганды, а то,
право, дело пойдет прахом. Я опять запряглась, так как мой
заместитель один должен уехать, а дело, конечно, не терпит.
Всяких благ, крепко жму руку **.
Ц П А И М Л , ф. 24, on. Зн., ед. хр. 1286, л. 23 об. — 24 об.; копия.

№ 1344
ТВЕ РС К О Й К О М И ТЕТ Р С Д Р П —
Р Е Д А К Ц И И «И С К Р Ы »
24(11) июля 1903 г.
Письмо от Ж орж а ***.
11/VII. Передайте, пожалуйста, Дяденьке, что письмо ее
получено и все поделим. Но кто такая Н адя? Деньги завтра
или послезавтра пойдут банком на имя Веры.
П ож алуйста, передайте в Киев, что не могли разобрать их
писем. Пусть они бросят данный для переписки адрес С ера­
фимы и ни в каком случае не посылают больше литературы по
тому адресу, которым они пользовались этот раз. Перешлите
нм, пожалуйста, адрес для переписки: Прогонная ул., д. Смир­
нова, А. Е. Поведской. Шифр — новая книга Адлера «О без­
работице». Сумма числителя и знаменателя = странице. Го­
дятся ли старые явки в ОК, если нет — пришлите свежие. П о­
ручения их в Киев были мною написаны Луке *♦**.
ЦПА ИМ Л . ф. 24, on. U у., ед. хр. 28373; копия.

* — двойник (латин.).
** Письмо получено 31 июля 1903 г. из Петербурга на адрес А. Р. Хазеля
(см. док. № 1391).
*** Слово зачеркнуто и сверху карандашом написано: Тара.
**** Письмо получено 5 августа 1903 г. на адрес Heinricna Lenges а (см.
док. Л5 1391).

438

№ 1345
В. А. НОСКОВ ИЗ Л И Б А В Ы —
РЕДАКЦИИ«ИСКРЫ»*
Ранее 25(12) июля 1903 г.
З а июль письмо 3-ье. Дорогие друзья! Ваши оба письма
получены **. Адрес действует и тот и другой. Пожалуй, д аж е
пишите по старому.
Не знаю, что это так долго Вы не слышите о людях. От
одного я получил уже открытку, другие запоздали несколько,
беспокоиться еще рано. Теперь Вы, наверное, уж е имеете из­
вестие. У нас второе несчастие: взяты трое в Поневеже, но
дело идет.
Вам писал Повар обо мне, то неверно. Лиш ь теперь, после
беседы со Шпилькой, я еду к Вам. Поспешите сообщить, куда
приехать. Сообщите по самому старому адресу Почтовая
или ж е Коняге, я предварительно его увижу. Крепко жму руки.
Ваш И лья.
ЦПА И М Л , ф. 24, on. Зн., ед. хр. 1290, л. 17; копия.

№ 1346
ТВ Е Р С К О Й К О М И Т Е Т Р С Д Р П —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ»
25(12) июля 1903 г.
8/IX н а № 2 1 , о т 12/VI1.
Адрес Либиха не годен, новый — в переплетах модного ж ур­
нала: «специальность дамских шляп. Елене Исаевне Каплун».
Разнообразьте вес и упаковку, а такж е почерка. Пришлите
хоть простое письмо с уведомлением, что деньги получены.
Пишите, что делается, мы тут совсем заброшены, ничего
не знаем, к нам обращаются только за деньгами. Н а какой
адрес можно посылать деньги?
ЦПА И М Л , ф. 24, on. 4н., ед. хр. 1421, л. 6; копия, автограф
Н. К. Крупской.

* Ответ и обоснование даты см. док. № 1348.
м См. док. № 1329, 1338.

439

Л<г 1347
И. К. КРУПСКАЯ — Е. Д. СТАСОВОЙ
В ПЕТЕРБУРГ
25(12) июля 1903 г.
25/VII. Теперь уже не может быть сомнения, что Адель по­
гибла со всем добром *. Спешите. Начнется ** через два дня,
адрес NN ***.
ЦП А ИМ Л , ф. 24, on. Зн.. ед. хр. 1286. л. 23 об.; автограф.

№ 1348

к.

Н.
К РУ П С К АЯ — В. А. НО СКО ВУ
В ЛИБАВУ
25( 12) июля 1903 г.
25/VII. Сейчас получила письмо № 3 (№ 2 еще нет) ***♦.
Люди приехали. Адрес: Брюссель, rue Tyrole, 94, Гинзбург,
звонить 3 раза, спросить Евгения. Более подробно будет знать
Коняга. Торопитесь.
ЦПА

ИМ Л , ф. 24, on. Зн.. ед. хр. 1290, л. I I ; автограф.

№ 1349
Д О К Л А Д КРЕМ ЕНЧУГСКОГО К ОМ ИТЕТА Р С Д Р П 163
II С Ъ Е З Д У Р С Д Р П
Ранее 26(13) июля 1903 г. *****
Социал-демократическое движение в Кременчуге впервые
поднято было в 1898 г. несколькими приезжими рабочими-за* Далее зачеркнуто: Другого ничего не остается предполагать. Вам
ехать поздно, да и опасно очень. Не лучше ли оставить голос?
** Далее зачеркнуто: 28; речь идет об открытии II съезда РСДРП.
*** Адрес не указан.
• • • • См. док. № Î333, 1345.
***** Копия этого документа обнаружена 26(13) июля 1903 г. при обыске
в Кременчуге у Р. Я. Вайнштейн (Ляховицкой).
440

падниками. Б лагодаря их энергии удалось поднять массовое
движение на экономической почве. Не имея достаточно связей,
они буквально с улицы тащили рабочих, вовлекая их в борьбу
с хозяевами. Результатом их деятельности была всеобщая
стачка портных (дамских и мужских), имевшая лишь времен­
ный успех, так как сейчас же после стачки было произведено
около ста обысков и 64 ареста, в число которых попали самые
деятельные рабочие. Вследствие этого хозяева обратно отняли
все завоеванное рабочими, без всякого сопротивления послед­
них, которые были запуганы массовыми арестами, а отчасти
потому, что многие рабочие насильственно были вовлечены
в стачку. Хотя эта стачка и пробудила в рабочих сознание
необходимости экономической борьбы с хозяевами, тем не ме­
нее движение приостанавливается почти на целый год, отчасти
еще потому, что отсутствовала опытная инициатива.
В 1899 г. некоторые местные интеллигенты и освобожден­
ные рабочие опять возобновили деятельность. Теперь уже по­
являются пропагандистские кружки, из которых рекрутируется
прочное ядро и формируется организация на принципе выбор­
ного начала. Деятельность организации этого периода за не­
достатком опытных интеллигентов и рабочих-агитаторов огра­
ничивается кружковщиной и распространением нелегальной
и легальной литературы. В общем до 1901 г. движение носило
характер чисто профессионального движения и внешним обра­
зом проявилось только в вышеупомянутой стачке.
Но в 1900— 1901 годы охватившая всю Россию политиче­
ская волна пробудила и в местных рабочих стремление к поли­
тической борьбе. Организация воспользовалась общим на­
строением рабочих, выпустила первую прокламацию (на гек­
тографе) с резко политическим оттенком, а весной 1902 года
призвала их на демонстрацию, которая не совсем удалась по
вине организаторов ее. Тем не менее кременчугские рабочие
в этот день заявили открыто свою готовность бороться за поли­
тическую свободу. Организация выпустила еще несколько
прокламаций (тоже на гектографе) за подписью Кременчуг­
ский комитет Р С Д РП .
Состав комитета очень часто меняется, так как у местной
интеллигенции отсутствуют организаторские способности,
а приезжие интеллигенты попадают сюда случайно и при пер­
вой возможности уезжают, оставляя движение самому себе.
Организованных рабочих организация насчитывает до 150
человек, преимущественно из ремесленников, как более разви­
тых и способных к восприятию социал-демократических идей.
Зимой 1902— 1903 годов организация потерпела большое
поражение: в общем было около 50 арестов (за всю зиму), и
в настоящее время почти вся организация состоит под надзо­
ром полиции. Это делает почти невозможным работоспособ­
441

ным рабочим и интеллигентам работать в организации. Д е я ­
тельность организации затрудняется еще оттого, что чувствует­
ся всегда большой недостаток в средствах и нелегальной
литературе, на которую у рабочих большой спрос. О рганиза­
ция имеет свою типографию (организованную всего несколько
месяцев), на которой уже были отпечатаны две проклам а­
ции— одна по поводу манифеста (2000 экземпляров) и дру­
гая первомайская (2500 экземпляров).
В настоящее время внешним образом деятельность не про­
является за отсутствием материальных средств. В массе боль­
шое требование на прокламации как общего характера, так и
чисто местного по поводу злоупотреблений некоторых хозяев.
Удовлетворить это требование невозможно по уже упомянутой
причине.
В городе имеется много мелких промышленных заведений.
Около восьми табачных фабрик, рабочих на них около 1000 че­
ловек, мельничных рабочих около 1000 человек; три механиче­
ских завода, рабочих около 700 человек; на лесопильных —
около 200 человек; в железнодорожных мастерских в полном
составе 1800, а при сокращенном — 900 человек, со всеми
имеются связи. Затем несколько тысяч ремесленников: сапож­
ников, портных, кузнецов, слесарей и т. д.
Ко всему сказанному более существенного нечего добавить.
Ц ГА О Р, ф. ДП.ОО, 1898 г.,
перлюстрация.

a.

S, ч. S I. лит. Б,- л. 27-27 об.:

№ 1350
В. М. Б Р О Н Н Е Р И З ТОМСКА —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ» *
27(14) июля 1903 г.
14 июля от Тоблера из Томска. Дорогие товарищи! Уже
давно получили мы письмо Ваше **.
От ОК решительно ничего не имеем, хотя Вы написали им
наш адрес и ключ. Напомните еще разок.
И з посланных шести адресов «Искру» получаем лишь на
один, в Томске в настоящее время всего лишь 1 экземпляр.
Что за причина? Шлем еще два адреса, оба для комитета.
Прекратить посылку на музыкальные классы ***.
ЦПА НМЛ. ф. 24. on. Н у., ед. хр. 28369, л. 4; копия.

* Ответ см. док. № 1367.
•• См. док. № 1301.
*** Получено редакцией 12 августа 1903 г. через Льеж и Литвинова (см.
док. № 1391).
442

A3 1351
П. Г. СМИДОВИЧ ИЗ КИЕВА —
РЕДАКЦИИ«ИСКРЫ»*
Ранее 29(16) июля 1903 г.
Получено 29/16 juillet 1903 г.
П о к а кустарное шитье рубах осталось в стороне. В том
месте, где пришлось осесть, я нашла все необходимое для го­
раздо более серьезного дела. Повозилась с машинкой, нал а­
дила кое-что, и мастерская пошла полным ходом. Выходит
хорошо и чисто, и, чем дальш е, тем чище. Печатаем с набора
«Искру» № 41 около 3-х тысяч. Это продолжается, т. с. на это
необходимо около 3-х недель. По-моему, эту мастерскую надо
оспециализировать для печатания брошюр. Прямо передавать
сюда рукописи. Стали печатать этот фасон потому, что люди
сидели без дела, и потому, что ничего более подходящего под
руками не было. Теперь по крайней мере недаром тратятся
деньги на квартиру и людей.
Кустарное шитье рубах осталось з д е с ь в стороне, во-пер­
вых, потому что люди здесь сейчас заняты по горло новым де­
лом, во-вторых, потому что данный фасон выходит сейчас м а­
шинным путем, а у меня имелись выкройки т о л ь к о этогофасона, в-третьих, потому что все эти люди скоро сядут без
денег, а нужная постановка стоит кое-чего, особенно здесь,
где так трудно достать то, чего желаешь. Езда же выходит
далекая. М атериал, имевшийся здесь, малопригоден для ра­
боты моей. М ало того, меня самого настоятельно просят до­
быть для здешнего люда денег, хоть сколько-нибудь. Не знаю,
удастся ли. Все налаж ено (не скажу, чтоб уже очень хорошо),
все-таки все налажено, все-таки затрачена куча д ен ег... и все
оставлено почти в воздухе. Хоть раздегайся **. Н е о б х о д и м о
принять меры, и поскорее. Хотя я чувствую, что здесь я еще
очень полезна, но все же долж на буду через 2—3 недели тро­
нуться далее. Д ело в том, что мне удалось поговорить с Козаренко. Мы решили, что нужно человеку в М арсель поехать
н е м е д л е н н о . Писать ему будем на m-me Лебрен (в том же
городе). Данте адрес Леониду. Уговоритесь, как писать сюда.
Пока можно писать на Тиграна в Баку. Этот адрес Вы, ко­
нечно, можете узнать. Пусть человек нам напишет, когда будет
готов. Просят такж е, чтоб через человека шли и воробьи.
Скоро ли Вы в состоянии будете их изготовлять? Напишите же
• Ответ см. док. № 1381.
** Так в документе.
443

мне поскорее. Нужно, чтоб Ваш ответ застал меня здесь. П и­
шите мне еще. Нарочно прерываю.
Напишите, что нового и что хорошего.
А д р е с д л я п и с е м : Киев, Липки, Л еваш овская, 26,
Юлии Александровне Добржинской.
Ц П А ИМ Л , ф. 24, on. 4н., ед. хр. 1429, л. 2—2 об.; копия.
Опубликовано:

«гУкраинский

сборник»,

стр. 359—360.

М 1352
В. А. НОСКОВ И З Л И Б А В Ы —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ»
Ранее 29(16) ию ля 1903 г. *
З а июль 4-е письмо. Дорогие друзья! Будьте добры в отчете
получений отметить: «В новый го д — 106 р.** и от №№№ за
литературу— 15».
Передайте Туре, что Семен Семенович его два письма полу­
чил. Н а днях еду к Вам. Получил известие о благополучном
переезде всех, кроме Шпильки. Он по данному ему адресу не
•был. Думаю , что поехал другой дорогой. В Ковно на вокзале
задерж аны двое, но кто — неизвестно. Всем мой привет, гото­
вимся к событиям.
Илья.
Ц П А ИМ Л , ф. 24, on. Зн., ед. хр. 1290, л. 11; копия.

М 1353
А . Г. ОРЛОВ, Е. И. ПО ПОВА
И И. И. Г И Н З Б У Р Г И З М О С К ВЫ —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ»
29(16) июля 1903 г.
От Рузова. Дорогие товарищи, пишу вам из тюрьмы. Вы
должны были уже получить извещение о нашем провале. Аре­
стовано до 30 человек. Товарищи, еще раз прошу ради всего
* Письмо получено 29 июля 1903 г. на адрес Генриха Ленгеса (см. док.
№ 1391).
** С м . « И ск р а » № 4 5 , I а вгуст а 1903 г.
444

святого пришлите немедленно хоть одного человека. Прошу
зайти только по известному вам адресу. Через этого человека
можно будет достать тестамент (хотя это, конечно, можно сде­
лать и без него, так как вам известен адрес и пароль для по­
лучки тестам ента), а главное, он может помочь разобраться
в нем: ему известны более или менее все наши связи.
Сообщите нашему человеку* (если он только явился),
чтобы он не заявлялся в Россию легально, ибо его разыски­
вают. Надеюсь, вы сообщите мне и моим товарищам по тю рь­
ме все новости — это передаст в тюрьму человек, который
получает ваши письма.
Сообщите такж е, вышла ли 5 к[нига] «Зари» и прочие но­
вости. Пишите изредка мне и моим товарищам по.тюрьме все,
о чем можно писать и что может быть для нас интересно. По­
лучили ли вещицу «Они пели»? Я познакомился еще с челове­
ком здесь, который обвиняется в сношениях с «Искрой»; он
просил меня дать ему возможность списаться с вами. Я со­
общил ему ваши адреса, затем оказалось, что он писал по
тому ж е шифру, по какому пишу вам я. Вместе с письмом
моим вы должны получить одновременно и его письмо. П ро­
щайте. Целы ли мои бумаги у П авла Борисовича] Аксель­
рода, их хранил, кажется, Саша?
Посылаю вам записку Рузова. Мои письма вы уже, наде­
юсь, получили и знаете наши нов[ые] адреса? Мне кажется,
удобнее заявляться по последнему] адресу, так как человек,
о котором пишет Рузов, живет на даче, и нужно будет оставить
записку на городской квартире, и тогда он приедет дня через 3,
или ж е самому поехать на дачу, а адрес узнать в городе.
С дачи он съедет в середине августа. Прилагаю письмо Рузова,
прошу на него ответить поскорей. Надежны ли ваши адреса?
Всего хорошего.
Отправитель.
Товарищи! Я арестован. При мне взят чемодан с двойным
дном (без литер[атуры]), печатная программа группы пролетариев-револ[юционеров] (попытка соединить органически
принципы ортодоксального] марксизма с террором, осуще­
ствленная] объединенной] прочн[ой] «очищенной» организа­
цией для массового движения) и несколько бумаг, устанавли­
вающих сношения с «И[скрой]». Обвиняюсь в сношениях
с «И[скрой]», организации рабочих, организации] группы пролет[ариев]-революц[ионеров], транспортировке литер[атуры].
(У меня взят заряженный револьвер.)
• Возможно, JÏ. С. Цейтлину.
445

По второму обвинению] привлекалось 15 чел[овек], 13 из
них освобождены, некоторые под залог: 3500, 3500, 1000, 600,
500 и 800 р[уб]лей. П риезж ал ли к вам некий человек с бума­
гами из государственных] учреждений (дело сектантов и пр.)?
Благодаря счастливой случайности револьвер оказал услугу,
дав возможность ему убежать из жандармской комнаты при
моем аресте. Я ожидаю в скором времени высылки в Сибирь
до приговора. Решаюсь бежать при первой возможности.
Если бы я мог надеяться на серьезную работу, я после бегства
остался бы в России, но так как вы меня не знаете, то придется
ехать за границу. Охотно исполню все поручения, если тако­
вые будут даны.
Хоть мне.Рузов и дал несколько адресов, но он сомневается,
можно ли ими теперь безопасно пользоваться. Если опасения
эти основательны, то прошу прислать другие адреса для пи­
сем, корреспонденций] и ден[ежных] посылок *.
ЦГАОР, ф. ДП.ОО, 1903 г., д. 1000. т. 1, л. 103—104 об.;
перлюстрация.

№ 1354
В. А. НОСКОВ И З Л И Б А В Ы —
Р Е Д А К Ц И И сИ С К Р Ы »
30(17) июля 1903 г.
17—30/VII **. Получено десять пудов, идет рассылка, кон­
чив, еду к Вам.
И лья.
Ц ПА ИМ Л , ф. 24, юп. Зн., ед. хр. /290, л. И ; копия.

* Письмо послано по адресу: Herrn Heinrich Lenges, Fuhrmannstrasse, 12„
Darmstadt — и получено редакцией 12 августа 1903 г. (см. док. № 1391),
** Письмо получено 5 августа 1903 г. на адрес Christoph*a Basel*я (см,
док. № 1391).

446

Л° 1355
ТВЕРСКОЙ КОМИТЕТ РСДРП —
РЕ ДАКЦИИ« ИСКРЫ»
30(17) июля 1903 г.
17/VII о т Т а р а с а. Деньги для Дяденьки 60 руб. посланы,
больше сейчас нет, пусть займет, если не хватит.
Сообщите, высылаете ли «Искру» по адресам, которые он
Вам привез, и попросите его захватить с собой последние но­
винки, хотя бы по одному экземпляру.
В Рж еве теперь курсы для учителей. Инспектор едва их не
закрыл, потому что среди курсистов распространялась коми­
тетом нелегальная литература. Управа взяла курсы под свою
ответственность, и пока они существуют. Эти сведения пока
не опубликовывайте.
Д айте, пожалуйста, хорошую явку в Питер.
Привет. Тарас.
ЦПА Н М Л . ф. 24. on. 4н.. ед. хр. !42t, л. 5 об.; копия.
Опубликовано: * Искровская организация в Твери. 1901—1903 гг.»,
стр. 121-122.

Л® 1356
И И С С К И И И З СА РАТО ВА —
РЕДАКЦИИ«ИСКРЫ » *
30 ( 17) июля 1903 г.
Вавилон приветствует вас. Здешний комитет крайне недо­
волен вами.
1) Вы помещаете сообщения о здешних делишках коррес­
пондентов, не известных ни комитету, ни вашему представи­
телю, сообщения крайне неточные и противоречащие тем,
которые печатались вами раньше (например, в № 41). Вас
просили и просят печатать корреспонденции за подписью к о ­
митета] или Эмбриона.
2) З а последние 7 месяцев комитет н и ч е г о не получил
от вашей организации, если не считать майских листков OK и
*

О т вет с м . д о к . №

1380.
447

(недавно) старых №№ вашей газеты 33—38 по 20—30 экзем ­
пляров каждого. Не только вашей литературы — никакой нет,
кроме социалистов-революционеров. Имеется лишь 2—3 де­
сятка сбродных социал-демократических брошюр. П редстави­
тели «Воли» устраиваются здесь. П редлагали покупать у них
литературу, но комитет под давлением 2 членов отказался
иметь дело с неискристскими организациями. Положение этих
двух жалкое. Они не только не могут дать литературы, но и
обещать. Вашего представителя некоторые члены комитета
назвали банкротом. «Искра» не получается даж е в конвертах,
некоторых №№, например 40, никто из комит[етчик]ов не ви­
дел, другие имеются в 1—2 экземплярах, не более. Что где де­
лается, комитет не знает, об «Искре» и ее организации меньше
всего, даж е Эмбрион совершенно не осведомлен. Если в ско­
ром будущем комитету не дадите литературы, фактически он
отпадет. Комитет рассуждает так: чтобы иметь влияние, надо
дать литературу; так как на «Искру» нет надежды, то надо
вступить в соглашение с другими организациями, брать лите­
ратуру где придется, или создавать свою всяческую литера­
туру, послав все организации к черту.
Имеются хорошие связи с деревней, настроение там очень
приподнятое, н о ... без литературы и городом нельзя овладеть.
Социалисты-революционеры опять подняли голову: у них есть
литература. Происходили разговоры с интеллигентами де­
ревни, воспитанными на с.-р. литературе. Влияние социалистовреволюционеров подорвать было бы не трудно, н о ... что дадут
массе сельские социал-демократы? Эсеровскую литературу,
другой нет. В недалеком будущем предполагается съезд лиц,
работающих среди крестьян, из разных губерний. Будут
обсуждаться программные вопросы, и главным образом орга­
низационные. В теоретических вопросах деревня невероятно
слаба. Один из работающих в деревне — учитель, считающий
себя социалистом-революционером, на мой вопрос, какая у со­
циалистов-революционеров программа, ответил: «Эрфуртская».
Собственно социалистов-революционеров в деревне нет или
крайне мало, есть эсеровская литература в большом сравни­
тельно количестве. Слишком приподнятый тон с.-р. литера­
туры, истеричность, выкрики, восклицательные знаки и прочее
крестьянам не нравятся.
Вам дан хороший адрес для писем сюда. Почему не пишете?
З а последнее время вашим представителем послано отсюда
вам много сообщений. Получены?
Будет здесь литература? Когда? Покупать ли у других орга­
низаций литературу или бойкотировать их? Запраш ивали об
этом ОК, ответа не получили.
Комитет согласен взять на себя обязательство писать вам
2 или 4 раза в месяц (помимо экстренных] случаев), но при
448

условии, что вы будете извещать открыткой о получении его
сообщении.
Нисский.
17/VII *.
Было бы хорошо, если бы вы ответили мне.
ЦПА ИМ Л , ф. 24, on. 9у., ед. хр. 28266; подлинник.

Xs 1357
ОТЧЕТ ТВЕРСКОГО КОМ ИТЕТА Р С Д Р П —
РЕДАКЦИИ«ИСКРЫ »
Ранее 31(18) июля 1903 г. **
Т в е р ь . Отчет кассы Тверского комитета за март — апрель
1903 г.
Приход 525 руб. 6 коп. Расход 519 руб. В рабочей кассе
«Ш аг к свободе» в настоящее время числится 81 руб. 15 коп.:
1) 26 руб. 20 коп., 2) 32 руб. 10 коп., 3) 22 руб. 85 коп.
Годовой отчет кассы Тверского комитета.
Приход 1225 руб. 49 коп. Расход 1219 руб. 43 коп., в том
числе израсходовано: на помощь безработным 436 руб. 50 коп.,
на технику 144 руб. 04 коп., на конспиративные расходы 207руб.
66 коп., за литературу 324 руб. 58 коп., разные расходы 106'руб.
65 коп.
З а первый год существования комитет распространил сле­
дующие листки: под фирмой «Тверской группы» по поводу
залогинской стачки (300), о демонстрациях (100), письмо
к крестьянам (100); за теперешней подписью: майские (500),
партийных печатных (300), о стачке на стеклянном заводе
(400), к учителям и учительницам (100), во время суда над
залогинскими рабочими — 2 листка (2000), о ростовской бойне
(500), памяти декабристов (400), к рабочим фабрики Берга
(300), о ростовских событиях (400), прокламация Донского
комитета (120), речь М ихайлова (120), речь Залом ова (200),
царские речи (350), брошюра на 19 ф евраля «Северного рабо­
чего союза» (300), на 1 марта тоже (200), к рабочим Куровского завода (100), по поводу выстрела рабочего Логинова
(300), Пауки и мухи — Либкнехта, Стачка лжи, Песни — всего
в числе 500 экз., бюллетень №№ 1—3 (400), первомайских
этого года (за подписью Организационный комитет) (1000),
* Письмо получено 8 августа 1903 г. через Франкфурт (см. док. № 1392).
** Отчет получен 31 июля 1903 г. на адрес Francois Нопау (см. док.
№ 1392).

449

печатных листков Северного Союза, Организационного ко­
митета и др. организаций, в том числе Тверского комитета
1200 экз., всего 9300 листков. Сверх того распространялась
партийная литература: «Искра» до 27 №, «Южный Рабочий»,
«Красное Знамя», брошюрная литература — всего около четы­
рех пудов — и велись кружковые занятия с рабочими.
Закончив настоящим кратким отчетом первый год своего
существования, Тверской комитет еще раз обращ ается ко всем
сочувствующим с просьбою о дальнейшей материальной под­
держке.
*Искра» М 46, 15 августа 1903 г.

М 1358
Р И Ж С К А Я ГРУ П П А Р С Д Р П —
Р Е Д А К Ц И И «И С К Р Ы »
31(18) ию ля 1903 г.
18/VII-03 г., Рига (в двух экземплярах) *.
Посылаемое для съезда ** просим поскорее направить.
Приложение к этому послано Мюнхен: Леману. О получении
того и другого сообщите.
Адрес Полякова отменяется.
ЦПА ИМ Л, ф. 24, on. 4н.. ед. хр. 1431, л. 12; копия.

№ 1359
ОТЧЕТ О Д Е Я Т Е Л Ь Н О С Т И Р И Ж С К О Й
Г Р У П П Ы Р С Д Р П — Р Е Д А К Ц И И «И С К Р Ы »
31(18) июля 1903 г. ***
Р и г а . В нашем городе насчитывается до 70 тыс. рабочих
фабричных и ремесленных; большинство их, до 60 тыс., з а ­
нято в крупном производстве. Преобладающим элементом
* Один экземпляр письма получен редакцией 6, другой — 9 августа
1903 г. на адрес Hermann’a Scheider'a (см. док. № 1391).
•* См. док. Jê 1359.
*** Датируется по док. Л? 1358. Один экземпляр отчета получен 6 августа
1903 г. на адрес Hermann’a Schneider'a, другой — 8 августа на адрес
K. Lehmann'а (см. док. Л6 1391, 1392).
450

являются латыши — 50%, затем русские— 15% и литовцы —
15%. Остальное количество — 20% — распределяется между
евреями, поляками, эстонцами и другими мелкими националь­
ностями, причем еврейский пролетариат исключительно при­
надлежит ремеслу. Эти массы пролетариата очень мало
сравнительно затронуты социал-демократической агитацией.
Крупных проявлений движения в нашем городе почти не
было, если не считать известных беспорядков 1899 г., носивших
стихийный характер. Во второй половине девяностых годов
группой местных студентов велась довольно широкая агитация
среди русского и литовского пролетариата. Устраивались со­
брания до 200 человек, усиленно распространялась литература
и подготовлялся ряд стачек, но неорганизованность работы,
с одной стороны, провокация и шпионство — с другой, не дали
сколько-нибудь окрепнуть движению. Громадные провалы,
следовавшие один за другим, вырывали всех сколько-нибудь
заметных деятелей как среди рабочих, так и интеллигенции.
Одновременно с этим шла работа латышских социалистов,
носившая до некоторой степени полулегальный характер. Д е я ­
тельность латышей такж е закончилась полным провалом.
Разгром тогдашних социал-демократов был настолько силен,
что от них не осталось ни малейшего следа. Н а несколько лет
революционная деятельность в нашем городе была совершенно
уничтожена, и до нас дошли только отрывочные легенды о на­
ших предшественниках. Латышским товарищам вскоре уда­
лось восстановить связи с рабочими, и вот уже около четырех
лет среди латышского пролетариата ведется непрерывная р а­
бота. Силы латышской организации постепенно росли, и
в 1902 г. они уже выступили как самостоятельная партия с са­
мостоятельным заграничным представительством. В настоя­
щее время эта организация является самой сильной в нашем
городе, но, к сожалению, деятельность ее тормозится некото­
рым организационным национализмом. Ограничивая до са­
мого последнего времени свою агитационную и организацион­
ную работу исключительно латышскими рабочими и совершен­
но не затрагивая рабочих других национальностей, латышские
товарищи не могли приобрести сильного и прочного влияния
на местный пролетариат. Сознательные латышские рабочие
держатся особняком и не выказывают никакого стремления
распространить свое влияние на рабочих других наций. «Л а­
тыши не хотят с нами разговаривать, — говорят русские рабо­
чие,— брезгают нами, говорят: темный народ». М ассовая аги­
тация ведется только на латышском языке, и листки остаются
совершенно непонятными и чуждыми нелатышской массе.
Д ругая местная социал-демократическая организация —
бундовский комитет — первое время своего существования
была занята постановкой движения среди местных еврейских
45)

ремесленников. О владев передовой частью еврейского проле­
тариата, бундовский комитет попытался выйти на путь м ас­
совой агитации и активной борьбы. Распространением лист­
ков и устройством массовых собраний ему удалось вызвать
в еврейском пролетариате революционное настроение; исполь­
зовать же это настроение он оказался не в состоянии: еврей­
ский пролетариат вследствие своей малочисленности ие пред­
ставляет из себя силы, которая могла бы повести самостоя­
тельную борьбу. Замкнувшись в узких рамках национальности
и охватив в них своим влиянием более годные элементы, бун­
довский комитет не пошел со своей агитацией в более широкие
и совершенно незатронутые слои местного пролетариата; на­
копившаяся в передовых слоях еврейских рабочих революци­
онная энергия, не находя себе иного выхода, стала проявлять­
ся самым ненормальным образом, принимая по временам
формы мелкой террористической борьбы. Но все ж е существо­
вание и деятельность бундовских комитетов были более з а ­
метны по сравнению с другими местными организациями глав­
ным образом потому, что радикальная еврейская молодежь,
более многочисленная и подвижная, популяризировала движ е­
ние еврейского пролетариата устройством вечеринок и чтений,
посещаемых еврейскими рабочими. Среди еврейской и даж е
общегородской интеллигенции бундовский комитет вызвал на
время некоторое оживление; интерес и сочувствие местного
общества особенно повысились после мартовской театральной
демонстрации этого года, где еврейские рабочие и молодежь
представляли преобладающий элемент. Но и эта волна ож ив­
ления, вызванная организацией, не опиравшейся на скольконибудь значительный слой местного пролетариата, прошла со­
вершенно бесследно для широких рабочих масс, значительная
часть которых по-прежнему оставалась совершенно в стороне
от работ наиболее сильных местных организаций.
После оживления и провала 1890 г. социал-демократиче­
ская работа среди русского пролетариата совершенно преры­
вается на несколько лет. Все, что сохранилось в студенчестве
лучшего, было вырвано в последующие годы студенческих вол­
нений; приток свежих сил был уничтожен закрытием доступа
в здешний политехникум неместным уроженцам. Здешнее же
русское общество и интеллигенция, за малыми исключениями,
состоит сплошь из чиновничества, совершенно неспособного
выделить активные силы. Русский и литовский пролетариат
был предоставлен в полное распоряжение местной бю рокра­
тии, деятельно занявшейся развращением рабочих в чайных,
театрах и пр. «просветительных» учреждениях попечительства
о народной трезвости.
В 1901 г. начинают замечаться некоторые признаки ож ив­
ления. Начинают возникать читательские кружки, интелли­
452

гентские кружки появляются, лопаются, снова восстанавли­
ваются; каждый действует совершенно самостоятельно; одним
словом, начинается период брожения среди части интеллиген­
ции. Весь этот процесс совершенно не затронул рабочие массы.
Интеллигенты в своих кружках спорили, волновались, соеди­
нялись и разъединялись, а массы по-прежнему работали на
фабриках по 12 часов в день и по-прежнему «просвещались»
попечительной бюрократией.
В 1903 г. начинается оживление. В двух кружках, влачив­
ших ж алкое существование, приливают интеллигентные силы,
устанавливаются связи с русскими рабочими двух крупных
заводов, где начинается оживленная кружковая работа. Вме­
сте с тем завязы ваю тся связи в местном студенчестве и интел­
лигенции. В марте 1903 г. после долгих переговоров во вторую
группу входят члены первого кружка, и таким образом пре­
кращ ается существование двух русских групп. В дальнейшем
удается завести связи на нескольких других фабриках и среди
русских ремесленников. В настоящее время связи имеются на
пяти заводах, где функционирует шесть кружков, охватываю ­
щих до 30 человек рабочих. Более сознательные рабочие
имеют, кроме того, собственные небольшие кружки по два, по
три человека. Количество таких агитирующих рабочих дости­
гает 30—35 человек. Кроме рабочих имеются два интеллигент­
ных кружка, в которых ведутся чтения по программным, орга­
низационным и тактическим вопросам. В настоящее время
перед группой стоит вопрос об организации, на разрешение
которого направлены все ее силы.
гИ скра• Té 47, ! сентября 1903 г.

ЛЬ 1360
В. П. НО ГИН И З Е К А Т Е Р И Н О С Л А В А —
РЕДАКЦИИ«ИСКРЫ »*
3 августа (21 ию ля) 1903 г.
П и с ь м о о т 21/VII 1903 г. ** Простите, что пишу по этому
адресу, письма обычным адресом идут слишком долго, а нам
надо получить их как можно скорей. Мы хотим выпустить ли­
сток по поводу нового закона о старостах и прибавим — отка­
• Ответ см. док. № 1386.
** Письмо получено редакцией 12 августа 1903 г. на адрес Heinrich'a Lenges'a (см. док. № 1391).
453

зывайтесь от выбора их. Инициатива этой мысли принадлежит
Одесскому комитету и, кажется, разделяется Киевским. Было
бы важно, чтобы призыв к отказу от выбора был сделан всюду,
такж е чтобы ОК, или ЦК, или ЦО выпустил бы подходящий
листок. Сообщите телеграммой, во-1-х: согласны ли вы, чтобы
мы выпустили такой листок, или, во-2-х: вы нам сами немед­
ленно пришлете таковой, или вы, в-3-х: против такого при­
зыва. Телеграфируйте по следующему адресу: Бакланову.
Если согласны на 1-ое, то пишите так: «Вышли 100 руб.», если
на 2-ое, то так: «Немедленно вышли 100 руб.», если на 3-е —
так: «Переведи телеграфом 100 руб.».
Получили ли и поняли ли мои письма? *
ЦПА ИМ Л, ф. 2, on. /. ед. хр. П39, л. 2—2 об.; копия.
Опубликовано: «гУкраинский сборник». стр. 361.

№ 1361
П. Г. С М И Д О В И Ч И З К И ЕВ А —
Р Е Д А К Ц И И «И С К Р Ы » **
4— 5 августа (22— 23 ию ля) 1903 г.
22/V II—4/VIII.03 ***. Представьте себе, что н и к т о не
может до сих пор доставить нам ни о д н о г о самого обыкно­
венного экземпляра последних номеров ж урнала «Искры».
Если не получили, пишите по новому адресу (который прила­
гаю здесь), хотя для простых писем раньше сообщенный адрес
лучше. А д р е с д л я п и с ь м а : Екатеринославская еврейская
больница, кассирше Софье Моисеевне Лившиц.
Д ля рубах мне еще не достали ни валька, ни краски. Н е­
ужели стоит возвращ аться к Вам, чтобы забрать все это с со­
бою? Не будет ли оказии, чтоб мне доставить все это? Или
оставить пока это дело и съездить прежде на Кавказ? Я не
тронусь, пока не получу ответа от Вас.
23/VII.03. Получено с сообщением сведении о Киеве.
ЦПА

ИМЛ, ф. 24, on. 4н., ед. хр. 1429, л. 2 об. — 3; копия.

Опубликовано:

сУкраинский сборник»,

стр.

361—362.

* См. док. № 1335.
** Ответ см. док. № 1381.
*** Письмо получено 8 августа 1903 г. на адрес François Нопау (см. док.
№ 1391).

454

№ 1362
ИЗ Л И Б А В Ы — РЕДА КЦ ИИ «ИСКРЫ»
Между 6 и 12 августа (24 и 30 июля) 1903 г. *

Ч а с т н о е. Н а границе недавно арестованы двое товарищей
с чемоданами искровской литературы. Сидят они в Сувалкской
тюрьме, откуда они прислали записку, подписавшись «Нил» и
«Илья». Кто они такие — ни мне, ни другим товарищам узнать
не удалось. Они просили сообщить об аресте редакции «Иск­
ры», что я и исполняю. Бывшие при них 250 руб. конфискованы
в погашение ш трафа за контрабанду, которую нашли при их
спутниках.
ЦПА И М Л , ф. 24, on. 8н., ед. хр. 41664, л. 7; копия.

№ 1363
А. И. ГУСЕВ И З ТВ Е Р И —
Р Е Д А К Ц И И «И С К Р Ы »
8 августа (26 ию ля) 1903 г.
Письмо от Лавруш ки. 26/VII **. Мы дважды писали в Н и ж ­
ний по адресу, который Вы дали Дяденьке, — ответа нет. А ме­
жду тем нам крайне нужно заказать печать на листки Твер­
ского комитета. С OK сейчас у нас нет связей. Мы принуж­
дены сидеть у моря и ж дать погоды. Выручьте поскорей! Д айте
куда-нибудь явку, чтобы это можно было обладить.
Брошюру Ленина получили транспортом, но слишком мало
для нас. Есть обширные связи с учителями. Нужно на худой
конец 200— 150 штук.
ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. Uy., ед. хр. 28374; копия.
Опубликовано: *Искровская организация в Твери. 1901—1903 гг.»,
стр. 122.

* Датируется по содержанию и времени получения письма: В. А. Носков
и Нил были арестованы 6 августа (24 июля), а данное письмо редакция
получила 12 августа (30 июля) 1903 г. (см. док. № 1391).
** Письмо получено 20 августа 1903 г. на адрес Heinrich'a Lenges а (см.
док. № 139!).

455

№ 1364
В. П. НОГИН ИЗ ЕКАТЕРИНОСЛАВА —
РЕДАКЦИИ «ИСКРЫ»
10 августа (28 июля) 1903 г.
О т 28/VII *. У нас с 25 июля арестованы: Н. П. Образцов,
Гуревич (возвративш ийся] из Сибири после ссылки), Софья
Загрязская, Вербов, Браславский, рабочие М атвей и Соломон
и один нелегальный рабочий, о нем точно не знаю — он приез­
жий. Было 60 обысков **. Несколько оставшихся членов коми­
тета уезжают. Нужны люди.
ЦПА И М Л, ф. 2, on. 1, ед. хр. U39, л. 3 об. — 4: копия.
О публиковано: сУкраинский сборник». стр. 363.

№ 1365
А. М. СТОПАМИ И З Я Р О С Л А В Л Я —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ»
13 августа (30 ию ля) 1903 г.
Письмо от 30/V1I от Туры с 3 адресами для «Искры» в Яро­
славль (Штерн, Рудаковой, Роббе) ***.
ЦПА ИМЛ, ф. 24. on. Зн.. ед. хр. 1338, л. 2 об.; копия, автограф
Н. К. Крупской.

№ 1366
Р Е Д А К Ц И Я «ИСКРЫ» —
МИРЭ В ЕКАТЕРИНОСЛАВ
14(1) августа 1903 г.
М и р э. Письмо не разобрано, просим правильнее шифро­
вать ***♦.
€Искра» М 45, 1 августа 1903 г.

* Письмо получено 20 августа (см. док. № 1391).
** См. вИскра» № 46, 15 августа 1903 г.
*** Письмо получено 20 августа 1903 г. на адрес Christophe Basel*я (см.
док. № 1391).
**** Письмо получено 10 августа 1903 г. на адрес Christoph*a Basel*я (см.
док. № 1391); текст его не обнаружен.
456

№ 1367
РЕДАКЦИЯ «ИСКРЫ» —
В. М. БРОННЕРУ В ТОМСК
14(1) августа 1903 г.
Т о б л е р у . Письмо получено, все будет улаж ено*.
«Искра» Л! 45, ! августа 1903 г.

Л» 1368
М. И. У Л ЬЯ Н О ВА И З С А М А Р Ы —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ»
16(3) августа 1903 г.
3/V III о т М е д в [ е ж о н к а ] . Вот еще адреса для «Искры»:
[1)] Саратов. Председателю губернской земской управы
графу Дмитрию Адамовичу Алсуфьеву;
2) туда же, заведующему отделом народного здравия док­
тору Тезякову;
3) Борское, Бузулукского уезда, Самарской губернии, Гри­
горию Ивановичу Сухову;
4) С ам ара, П реображенская ул., училище для слепых;
5) туда же, Самарское отделение Торгово-промышленного
банка;
6) адрес на Томашев колок отменяется;
[7)] Усиленно просим пользоваться адресом Резнова. У нас
не было 39, 41, 42 и дальнейш их], пожалуйста, не забы ­
вайте нас.
8) Екатеринбург, директору Центральной электрической
станции;
9) туда же, редакция «Уральской Ж изни»;
10) наш адрес на Спиридонова] отменяется;
11) Сызрань, мучная лавка, Петру Васильевичу М ещеря­
кову.
Медв[ежонок] решил поехать к вам, т. к. его совсем освобо­
дили, не знает только, как лучше — с паспорт[ом] или иначе.
ЦПА ИМ Л, ф. 2, on. 1, ед. хр. 985, л. 5 об. — 6; копия, автограф
Н. К. Крупской.

* С м. док. № 1350.
457

№ 1369
Е. Д. СТАСОВА ИЗ ПЕТЕРБУРГА —
РЕДАКЦИИ «ИСКРЫ»
17(4) августа 1903 г.
Дорогие друзья! Письма Ваши получила, но 1-ое* с таким
опозданием, что предпринять что-либо не было никакой воз­
можности.
Емельяну на днях вышлю деньги **, хотя несколько затруд­
няюсь это сделать, т. к. Вы прислали адрес, но не написали,
как посылать деньги; я пошлю чеком.
Д ел а здесь несколько наладились. Если бы в данный мо­
мент я и попала бы, то публика могла бы разыскать друг друга.
Но вполне надежной публики страшно мало, т. к. одни недо­
статочно чисты, а другие недостаточно нашего лагеря, т. е. нет
у меня в них уверенности. Сейчас стою перед дилеммой: как
быть дальше? С одной стороны, невозможно молчать и только
пассивно реагировать (листками) и не предпринять ничего по
поводу южных событий, а с другой — боюсь, что в случае на­
шего энергичного движения нас всех съедят и неизвестно, как
поведут дело после нас. Думаю , однако, что выйдем из своего
спокойствия и мы, а затем люди найдутся.
Состав комитета в данное время таков: три организатора
(два легальных, один нет), пропагандист (давнишний чело­
век), редактор — Гражданин, техник — Буренин Николай Ев­
геньевич (этого человека особенно рекомендую. Найти его так:
Рузовская ул., д. 3, кв. 3, от Гущи) ***.
Не можете ли дать явки в Ростов? Наш товарищ должен
уехать отсюда и хочет работать там. Не медлите с ответом.
Наборщики нужны нам сюда, но этот вопрос не решен еще,
может быть, обойдемся.
Фотографа будем искать — сейчас не имеется****.
Несмотря на последний крах, настроение недурное, хотя
прорех и промахов очень много.
Ж ду с нетерпением известий, хотя бы самых лаконичных,
как все сошло *♦***.
* О каких письмах идет речь, не установлено. Возможно, что первое —
это письмо от 25(12) июля (см. док. № 1347).
** См. док. № 1337.
*** Далее пометка: (дальше слово выходит «расосипция», очевидно, спу­
талась) .
**»* Далее пометка: [Фотографа найти просил Ерема, чтобы посылать на
его адрес под видом чувствительных пластинок нелегальщину].
***** Имеется в виду работа II ст>езда РСДРП.
438

Нашему парню * рекомендую некоторое время выждать,
если возможно, так как что-то не очень покойно вообще. У м а­
тери его еще не наводили справок. Как только наведем — на­
пишу немедля.
Гуща.
1903. 4/V III **.
ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 1, ед. хр. //. л. t —2; копия.

№ 1370
Р И Ж С К А Я ГРУ П П А Р С Д Р П —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ»
19(6) августа 1903 г.
6/VIII-03. Получены ли наши два письма с докладом? ***
Почему не отвечаете на прежние письма? Посылаете ли га­
зету, двух последних номеров мы не получили. Ответьте не­
медленно.
ЦПА ИМ Л, ф. 24, on. 4н.. ед. хр. 1431, л. !2; копия.

№ 1371
И З К АМ Ы Ш И Н А — Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ»
21(8) августа 1903 г.

Простите, что долго не писал, не мог этого исполнить, так
как всеми делами здесь заведую т] социалисты-революцио­
неры. Недавно на железной дороге были разбросаны прокла­
мации с подписью боевой организации]. В раж да между со*
циалистамн-революционерами и социал-демократами здесь
страш ная. «Искру» называют провокаторской газетой и т. д.
(это говорят старики), не то чтобы мол. Присылайте послед­
ние № № «Искры», а такж е «Освобождение», так как я вошел
в сношения с нашими либералами.
М агазин Деккер, Федор Яковлевич] Гаун; затем то ж е са­
мое, только Андрей Иванович Третьяков; Никольская улица,
* А. В. Шотману.
** Далее пометка: Получено 25/V1II (см. также док. № 1391).
*** См. док. № 1358, 1359.
459

дом Д удакова, Степан Е-онович Боргачев; Царицынская
улица, дом Горностаева, пекарное заведение И вана Понома­
рева; городская управа, Александру Францевичу Гуко*.
ЦГАОР.

ф.

ДП.ОО, 1903 ,?.. д. 1000. т. 1, л

115; перлюстрация.

№ 1372
Е М Е Л Ь Я Н И З О Д ЕС С Ы —
Р Е Д А К Ц И И «И С К РЫ » **
Ранее 22(9) августа 1903 г.***
П редлагаю вам еще один путь. Думаю, что им можно и
должно воспользоваться, так как делу всецело посвящают
себя два преданных человека. Необходимо доставлять в из­
вестные промежутки времени в Турну-Северин в Румынии че­
тыре пуд{а] ****.
Лицо, доставившее их туда, должно послать письмо с со­
общением о своем прибытии и о месте нахождения Виктору
Шестакову, пароход Чер[номорско]-Дун[айского] общ[ества]
«Румыния», подпись — Осипов. Он будет там между 13 и 16
ангуста, а затем рейсы меж Рени и Турну-Северином каждые
двенадцать дней. Я думаю, этим методом можно было бы
исключительно пользоваться для новых н[омеров\ «Искры».
Другой, более грандиозный проект опишу только вкратце.
Он, насколько я мог убедиться, безусловно, выполним, так как
обставлен вполне основательно, остановка только за деньгами.
Если построить яхту, которая по пути из Херсона в Одессу
* Письмо послано по адресу: Neubauer, Darmstadt, Liebfrauenstrasse,
751, для Николаева.
** Ответ см. док. № 1380; «Украинский сборник», стр. 367—368.
**• Письмо получено из Одессы 22(9) августа 1903 г. на адрес Alphons'a
Pire (см. док. № 1391).
**•* Слова, выделенные курсивом, расшифрованы Н. К. Крупской: ТурнуСеверин... пуд[а] — из 1/13 1/15 1/3 5/13 4/2 2/2 6/3 5/1 7/1 4/3 2/5 9/6
13/1 13/2 15/3 10/2 9/4 14/12 14/10 10/7 12/1 3/1 9/2 15/6 9/15 12/9 13/11
13/12 11/6 15/4; Виктору... Осипов — из 5/1 2/5 9/3 10/1 12/3 12/2 10/2
Ш 6/3 2/2 3/8 2/3 9/3 1/2 5/1 1/15 1/1 1/4 1/3 1/2 2/9 2/10 5/5 2/14 7/1
8/2 7/4 10/2 12/6 7/3 6/7 Щ 1/7 1/15 9/4 9/15 9/6 10/7 11/14 1/1 1/2 6/6
4/7 2/5 3/5 6/12 6/13 2/2 2/5 1/1 1/2 2/6 2/7; рейсы ... дней — из 1/3 6/3
8/8 3/5 9/15 3/3 3/2 3/11 1/3 6/3 8/6 12/1 14/7 1/13 1/15 1/3 5/13 4/2 12/2
6/3 5/1 9/3 2/3 3/11 7/7 9/15 6/3 5/5 5/1 3/7 8/6 1/4 6/6 10/5 11/2 10/1
7/9 7/4 8/6 7/1 8/8; номеров] г Искры» — из 9/6 12/1 15/1 10/6 10/3 9/15;
построить яхту — из 1/1 1/2 2/2 5/7 4/8 2/8 2/5
3/8 7/9 4/6 5/3 5/7 1/15;
из Херсона... конечных — из 2/5 4/4 5/3 6/3 4/3 3/5 1/6 8/6 1/8 5/1 2/7
2/8 7/4 6/3 3/5 1/15 4/4 1/4 8/8 7/4 6/3 8/5 7/6 5/8 3/6 1/4 1/3 9/6 1/15
7/2 7/4 3/2 3/3 1/2 3/11 6/3 5/7 6/1 4/4 8/4 8/5 9/7 11/3 8/4 10/1 7/9 7/4
460

зайдет в Варну, где может взять пятьдесят пудов ежемесячно.
В конечных пунктах имеются уже надежные и преданные
люди. Стоимость — семьсот рублей. Сообщите ваше мнение по
этому поводу, а такж е поспешите сообщить, может ли быть
выполнена первая просьба.
Адрес для англичанина: Карантинная ул., верхняя (так как
есть две), дом второй, квартира Мартыновой, спросить Нико­
лая. В подъезде вход налево на третий этаж , там карточка.
Только обязательно заранее сообщите о времени его приезда,
а такж е условьтесь с ним, чтобы его можно было известить
в Константинополе в случае какой-либо перемены. Не забудьте
сообщить самые подробные сведения о том, как его можно бы
разыскать здесь в случае какого-либо недоразумения, а такж е
и пароль на этот случай.
Отчего вы ничего не пишете? Я вам послал давно адрес,
по-видимому, не действует, посылаю другой. Д ля писем: Тор­
говый дом Вейнштейн и Левин, подчеркнуть два раза извили­
стой чертой, в то ж е время контрольную открытку: Торговая,
13, д-ру Богомолец. Д ля номеров «Искры» — контора М арк
Гальперин, д ля П. Гальперина.
Получили ли вы посланные мною корреспонденции об
июльских днях* (двумя путями)?
Емельян.
Ключ «Ю жного Рабочего».
Беседа Лопухина, изложенная в прилагаемой корреспон­
денции, на днях выйдет в виде листка с некоторыми соответ­
ствующими пояснениями.
ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. 9у., ед. хр. 28254, л. 1—1 об.; подлинник.
О публиковано:

«У краинский сборник», стр.

363—364.

6/3 6/2 4/6 10/1 1/1 1/15 7/4 6/3 3/11 6/3 9/4 3/2 2/2 4/6 6/9 5/13 1/2 2/6
2/7 9/3 7/3 9/6 9/2 2/14 7/10 9/15 2/9; Стоимость... рублей — из 2/2 5/7
1/2 12/1 9/4 8/7 3/5 3/8 6/12 2/2 7/1 3/3 6/12 6/2 7/3 8/5 1/3 1/15 4/1; Ад­
р е с ... Николая — из 1/4 5/5 1/9 6/3 6/2 7/4 7/8 4/6 1/4 8/6 7/2 7/8 5/6 3/1
2/3 7/10 2/5 8/6 1/4 9/3 2/3 2/4 1/4 7/10 8/5 12/1 9/6 14/10 14/3 4/6 1/15 7/8
2/6 6/3 2/4 5/3 8/6 4/6 8/4 (так как есть две) 5/5 1/2 3/3 3/4 5/1 10/1 12/3
12/2 13/4 8/8 9/3 5/1 1/4 1/3 8/5 3/3 1/4 1/7 2/11 9/15 8/6 7/3 6/1 4/2 8/8
2/2 1/1 1/3 1/2 2/2 2/5 5/7 7/9 8/6 15/5 10/6 12/3 14/2 14/3 9/11; в Констан­
тинополе— из 2/6 2/7 9/3 4/2 8/6 6/2 10/1 1/4 8/6 5/7 2/5 8/6 7/5 1/1 1/2
7/13 3/2; Торговый... чертой — из 8/5 7/7 8/2 7/2 7/3 6/1 5/2 8/8 6/6 6/5
9/4 3/9 5/1 9/2 8/8 12/6 Ш 10/1 9/2 10/8 13/3 13/9 12/1 14/2 15/2 13/1 12/1
13/3 5/8 1/1 1/2 7/4 9/1 9/2 10/3 9/3 12/11 1/15 5/7 7/9 7/4 5/1 2/3 1/3 1/4
4/4 1/8 2/5 4/4 5/1 5/6 7/8 12/1 6/2 10/1 12/3 11/9 9/1 9/2 10/3 10/1 8/7 8/8;
Торговая... Богомолец — из 8/5 7/5 10/3 12/4 12/3 13/1 11/2 9/11 10/1 10/3
12/1 13/3
14/3 6/6 13/1314/5 15/6 7/9 15/4 15/3 1/15 12/8 12/1012/412/3
13/8 13/7
14/2 10/4 7/152/7; контора... Гальперина — из 9/3 12/3 9/6 15/6
15/1 15/12 14/5 15/9 9/9 10/3 9/3 2/7 4/10 4/11 14/2 9/7 8/1 7/1 10/3 12/1
13/3 12/5
5/5 7/8 8/4 1/17/2 1/4 7/8 7/9 11/3 10/4 10/3 12/1 13/3.
* Вероятно, речь идет о стачке в Одессе, корреспонденция о ней получена
редакцией 8 августа 1903 г. через Берлин (см. док. № 1392).
461

№ 1373
В. И. Л А В Р О В И З П Е ТЕРБУ РГА —
Н. К. К РУ П СК О Й
22(9) августа 1903 г.
О т Ч а й к и н а № 1 7 о т 9/V III, п о л у ч е н о 26/V III н.ст.
Д орогая Ры бка, пишу à p art *, так сказать. От вас вообще
что-то бесконечно нет вестей, и мы все здесь начинаем очень
беспокоиться. Если б знать заранее, что это затянется так
долго, можно было бы успеть исправить кое-какие, и до­
вольно] существенные, недочеты. Прямо не хватает терпения
поскорее знать конец всего, и б о л е е в с е г о беспокоит все
положение вещей, главным образом выборы в Ц К 164 и пози­
ция редакции относительно первого. Страшит мысль, как бы
весь OK не вошел в ЦК. Отн[осительно] второго важ но и необ­
ходимо, чтобы она целиком вошла туда. Очень беспокоит то,
как бы эта мера — одно из важнейших условий успеха в буду­
щем — не потерпела каких-ли[бо] ограничений.
Т акая тоска, когда от вас целую вечность нет ничего. Во­
обще я уже давно, впрочем, в таком настроении. Наших по­
следних писем (3 по крайней мере) ** за апрель и май вы,
очевидно, не получили. О бразовалось какое-то пустое про­
странство, но Бр[ут] был так уверен, что лично скоро увидится
с вами, что послал лишь коротенькое письмецо в ответ на з а ­
просы Старика, которые, кстати сказать, меня очень удручили.
Д а ж е «линию» не представляешь себе! Но надеж да на свида­
ние и личные разговоры меня утешала. Когда ж е все устрои­
лось не так, как хотелось и ждалось, я сразу впала в уныние.
Бр[ут] предпочел почему-то вместо письма передать вам устно
с одним из старых товарищей кое-что, и, между прочим, при­
чины его отсутствия. Видели ли вы его? Надеюсь, что хоть
Юноша разъяснит «линию», а то совсем плохо.
Знаю , что, вероятно, вам теперь не до писем, но все же
пару слов черкнуть нужно сюда. Непременно! Хоть 2 слова,
удачно или неудачно, плодотворно или неплодотворно в общем
вышло. Письма надписывать Чайке.
ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. I, ед. хр. 985, л. 6—7 об.; копия, автограф
Н. К. К рупской.

* — отдельно (франц.).
** О каких письмах идет речь, не установлено.

462

№ 1374
Е. И. ПОПОВА ИЗ МОСКВЫ —
РЕДАКЦИИ «ИСКРЫ»
Ранее 26(13) августа 1903 г.
Получено по адресу № 11 (26/V III).
По просьбе Рузова сообщаю Вам, в чем состоит его заклю ­
чение: в сношениях с «Искрой», в восстановлении разрушенной
социал-демократической организации, в авторстве. У него най­
дена вещица «Они пели».
Пошла партия в Сибирь, между прочим, К. Захарова —
5 лет Восточной Сибири, Канцель — 8 лет Восточной Си­
бири.
ЦПА И М Л , ф. 24. on. 4н., ед. хр. 1423, л. 13; копия.

№ 1375
Н. К. К РУ П С К АЯ — М. И. У Л Ь Я Н О В О Й
И Ф. В. Л Е Н Г Н И К У В СА М АР У *,
Г. М. К Р Ж И Ж А Н О В С К О М У В К И ЕВ
26(13) августа 1903 г.
26/V III**. М е д в е д ю . В Ц К выбраны Бор[ис] Н и к о л а е ­
вич], Клер и Курц. Борьба была отчаянная. Кончилось раско­
лом редакции. Пока в редакции только Старик и Плеханов.
Остальная часть редакции стояла за смешанный ЦК. Р азр у ­
гались вконец. Положение крайне тяжелое. Ц К наперед обви­
няют в недееспособности, но мы верим в то, что такой Ц К
наилучший, употребим все усилия, чтобы содействовать его
успеху. Товарищи расскаж ут подробности. Курц пусть немед­
ленно выезжает к нам, но прежде заедет к Клеру, куда поехал
Бор[ис] Николаевич]. Ради бога скорее!
Затем о текущих делах. 1) Шлем привет Леониду, о кото­
ром слышали много хорошего. Втягивайте его скорее в пар­
тийную работу.
2)
Получаете ли литературу? Сообщайте, пожалуйста,
тотчас же, чего и сколько получено и как распределено. С ара­
товцы жалую тся на полное отсутствие литературы, из Ниж* Ответ см. док. № 1385.
** Письмо послано 27 августа по адресу: Самара, via London, Юридиче­
ский отдел, Курцу+ Медвежонку (см. док. Л* 1390).
463

него — ни слуху ни духу. Что с ними сталось — не знаю. П ож а­
луйста, позаботьтесь о равномерном распределении, д о б ы в а ­
нии] корреспонденций] и пр. Ужасно важный момент. Пахнет
расколом. Если старые друзья не напрягут сил, чтобы доказать
работоспособность ЦК, вся работа пропала.
Юноша выехал на днях.
26/VIII *.
К л е р у (на Тихв[ннского]). То же, что Курцу. Пришлите
скорее явки и адреса.
ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. !, ед. хр. 985, л. 8—9; автограф.

№ 1376
Е. Д. СТАСОВА И З П Е ТЕРБУ РГА —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ»
27(14) августа 1903 г.
14/VIII-03. Дорогие друзья, письмо Ваше от 17/VII полу­
чили**, но половины не разобрали, так как многое ие прояви­
лось. Д важ ды пытались его прочесть, но ничего не вышло,
кроме отдельных слов. По-видимому, Вам нужна наша явка,
но мы Вам недавно ее послали ***, очевидно, Вы ее не полу­
чили. Повторяем ее. Адрес д л я я в к и : Лиговка, больница
принца Ольденбургского, спросить фельдшерицу Елену Н ико­
лаевну Сцепуржинскую; пароль: «Я к вам с Урала», ответ:
«С моей родины». Д ом а ежедневно с 1—2.
Н а какой свой запрос Вы не получили ответа? О пиве я пи­
сала Вам, что небольшими бочками оно варится, и просила
продолжать. Вы не пишете последнее время, какие именно
письма наши Вы получили. Получили ли материал о Выборг­
ской тюрьме и об Одессе? ****
Д ела обстоят у нас, на мой взгляд, плохо, так как все мы
не можем наладить всю организацию в целом и вполне посто­
янно, то тут, то там вырывают людей, и приходится зам азы вать
дыры. В данное время сидим почти без организаторов и пропа­
гандистов, если не считать двух-трех, которые не могут со
всем справиться.
• Письмо послано 27 августа по адресу: Киев, via Darmstadt, Тихвин­
скому, Бруту (см. док. № 1390).
** Письмо не обнаружено. Текст его, очевидно, был аналогичен док.
№ 1337.
*•* См. док. № 1314.
Д ва частных письма об Одессе получены 29—30 августа 1903 г. из
Петербурга на адрес № 9 (см. док. № 1392).
464

К Розе Александровне не рекомендую никого направлять,
так как, кроме болтовни, никакого толка не будет; что сталось
с обычным нашим корреспондентом?
Плаксииы не получили заграничного паспорта, но думают,
что еще получат. Не пеняйте на лаконичность письма, но нет
времени. Ж му [руки].
ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. Зн., ед. хр. 1286, л. 24 об. — 25; копия.

№ 1377
З А Я В Л Е Н И Е Н И К О Л А Е В С К О Г О КОМ ИТЕТА Р С Д Р П
Ранее 28(15) августа 1903 г.

З а я в л е н и е Н и к о л а е в с к о г о к о м и т е т а . В послед­
нее время Николаевский комитет деятельно занялся внутрен­
ней организационной работой и после самого тщательного
обсуждения и всестороннего разбора вопроса пришел к тому
заключению, что если мы теперь в значительной степени осво­
бодились от шатаний, так вредно отзывавшихся на партийной
деятельности, что если к предстоящему съезду наш а партия
явится действительно партией единой и цельной, а не механи­
ческим агрегатом разрозненных комитетов, связанных только
единством названия, то этим мы обязаны исключительно
«Искре»; что «Искра» является органом, сумевшим как поста­
вить, так и успешно разрешить главнейшие вопросы про­
граммы, организации и тактики; что «Искра» обнаружила свое
умение понять и оценить значение других оппозиционных пар­
тий и направлений и сумела с неумолимой последовательно­
стью разоблачить их реакционный характер, не страш ась
нападок за резкость своего тона; что «Искра» обнаружила не­
преклонную стойкость и энергию в борьбе со всякими сепаратнстическими тенденциями внутри нашей партии; что «Искра»
является единственным органом, умеющим своевременно ото­
зваться на все самые сложные вопросы дня, никогда не сходя
со строго классовой социал-демократической точки зрения;
что «Искра» является таким именно органом, в каком нуж­
дается наша партия. Ввиду всего этого Николаевский коми­
тет объявляет «Искру» своим руководящим органом в вопро­
сах программы, организации и тактики и вы раж ает желание
видеть ее органом партии.
Николаевский комитет Р о с с и й с к о й
демократической рабочей партии.

социал-

• Искра» М 46, 15 августа !903 г.

465

№ 1378
Р Е Д А К Ц И Я «ИСКРЫ» — Е К А ТЕ Р И Н О С Л А В С К О М У
К О М И ТЕТУ Р С Д Р П , В. П. Н О Г И Н У
И В. М. С М И РН О ВУ
28(15) августа 1903 г.
Матвею,
Владимиру,
корреспонденту
Ф и н л я н д и и * . Пришлите адрес для писем.

из

•Искра» .М 46, 15 августа 1903 г.

№ 1379
Р Е Д А К Ц И Я «ИСКРЫ» — Н И Ж Е Г О Р О Д С К О М У
К О М И ТЕТУ Р С Д Р П , В. П. Н О Г И Н У
И Е. И. П О П О В О Й
28(15) августа 1903 г.
Трудолюбцам, Владимиру**, н а с л е д н и к у Ру­
з о в а . Письма получены, но прочесть их невозможно — плохо
написано.
•Искра» М 46, /5 августа 1903 г.

№ 1380
Р Е Д А К Ц И Я «ИСКРЫ» — В ОДЕССУ
И СА РАТО В
28(15) августа 1903 г.
Емельяну,
получены ***.

В а в и л о н у . Корреспонденции] и письма

•И скра» М 46, 15 августа 1903 г.

* Имеется в виду В. М.Смирнов — автор статьи «О событиях в Финлян­
дии», полученной редакцией 6 августа 1903 г. и опубликованной в
сИскрез № 45—50.
** Письма В. П. Ногина получены 20 августа 1903 г. (см. док. № 1391).
• • • См. док. Л* 1323, 1372, 1356.
466

ЛЬ 1381
Н. К. К РУ ПСК АЯ — П. Г. С М ИД ОВ И Ч У в КИЕВ

29(16) августа 1903 г.

29/V III* М а т р е н е . Дорогой друг, получены 4 Ваших
письма** и подарочек***. З а все сие большое спасибо.Я уез­
ж ала, а без меня писем прочесть не сумели.
1) Сейчас т р а н с п о р т х о р о ш , а с деньгами прихо­
дится зело экономить, посему р у с с к о е н а ч а л ь с т в о про­
сит пока ничего не предпринимать с К а в к а з о м . Ввиду этого
не посылаем Г. **** К тому же он занят в другом месте.
2) Сосредоточьте свои силы на одном. То, что просите, бу­
дет послано немедля.
3) Антон жив, но, когда у Вас будет, не знаю. Все шлют
привет. Сейчас накопилась масса дела, на днях, может быть,
выберу время написать не только о делах. Крепко жму руку.
ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. 4н., ед. хр. 1429, л. 4; автограф.
Опубликовано: «Украинский сборник», стр. 367.

№ 1382
Н. К. К Р У П С К АЯ — В. А. НО СКО ВУ В Л И Б А В У
29(16)— 31(18) августа 1903 г. *****

И л ь е . Дорогой друг! Получили известие от Д яденьки] из
Вильно.
Вчера у нас был один очень ценный человек, старый знако­
м ый******— заведует лошадиной техникой. Обратите на него
сугубое внимание, будет скоро у Клера. Курцу и Клеру уже
написано *♦**♦**.
Получили номер «Искры», сработанный в России.
Ввиду затруднений в транспорте приналягте на техники.
* Письмо послано по адресу: Киев, Левашевская ул., Матрене (см.
док. № 1390).
** Три письма — см. док. № 1351, 1361. Одно письмо П. Г. Смидовича
получено 25(12) августа (см. док. № 1391); текст его не обнару­
жен.
*** Имеется в виду М 41 *Искры», который был отпечатан в Умани.
**•• О ком идет речь, не установлено.
См. док. № 1390.
****** Б. М. Кнунянц.
******* См. док. № 1375
467

В аж на равномерность. Позаботьтесь о Саратове, жалую тся на
отсутствие литературы.
Блюм и П апаш а заняли нейтральное положение и ста­
раются создать благоприятную атмосферу. Пока та публика
настроена воинственно, кооптацию рассматриваю т как первый
шаг к преобразованию ЦК.
Здешние товарищи (за исключением Любы и Димки) з а ­
няли нейтральное положение, хотят создать условия для при­
мирения.
Приехала девица, работавш ая на границе*. Дементьев
передает все связи. Связи с нею есть у Луки **.
ЦПА ИМ Л, ф. 17. on. 1. ед. хр. 14, л. 2 об.; автограф.

* О ком идет речь, не установлено.
** Этим письмом Н. К. Крупская отвечает на следующее письмо В. А. Нос­
кова, посланное из Берлина:
28 августа 1903 г. Дорогой друг!
Повидался с товарищами. События произвели, разумеется, не ра­
дужное впечатление. Коняга едет к Вам, чтобы разобраться в проис­
шедшем, но не сомневаюсь, что он останется у нас. Случая подходя­
щего не подвернулось, чтобы объясниться с ним по поводу письма Ва­
шего к Дементьеву, породившего некоторое недоумение.
Проводил товарищей и вместе с ними для забот о них и наблю­
дения послал на поле действий Пятницу. Ж ду его извещения — где
удобнее ехать. Из России идут неприятные вести: арестован Георг,
один из ближайших моих сотрудников; у него был большой провал.
На границе приступили к постройке пограничной решетки. Напрасно!
«Нет такой стены,’ через которую не прошел бы верблюд, нагруженный
золотом», а у нас и с медью больно хорошо пройдет. Сообщают, что
будто бы на границу приехал Зубатов и под его наблюдением началась
работа. Этому подтверждением служит одна шифрованная телеграм­
ма, сообщавшая о захвате транспорта «Искры» и перехваченная на­
шими.
Л[ев] Л[ьвович] стонет, но, насколько понимаю я, дело не совсем
уже отчаянное. Охватывает лихорадка от сидения на месте. Уехавший
Юрий не дает о себе весточки, хоть и взял адрес и дал клятву сооб­
щить. Уже пора бы! Не излечил ли бог его мятежную, измученную
душу? Нужен мне здесь поляк, пришлите сюда Марьяна, может быть,
я еще смогу с ним свидеться. Завтра публика разъезжается. Повара
беру с собой; Коняга тоже стремится; Д-ра гонят, и я всей душой же­
лаю, чтобы скорей прогнали. Ввиду этого было бы очень хорошо, если
бы сюда приехал Грач; Лидину же, думаю, очень подойдет заведова­
ние занятиями с колониальной молодежью. Уезжает со мной еще один,
будет, думаю, полезен. Стесняет меня то, что не сговорился еще с
коллегами и что не охватил еще хозяйства в его целом. Между прочим,
с января в России меняется паспортная система; создают затруднение.
Пишите по адресам Льва Львовича.
Желаю Вам выйти из Ваших затруднений.
Крепко жму Вашу руку.
Ваш Борис.
ЦПА НМЛ, ф. 17, on. 1, ед. хр. 14. л. 1—2; подлинник.

468

№ 1383
П. Г. СМИДОВИЧ ИЗ КИЕВА —
РЕДАКЦИИ«ИСКРЫ»
31(18) августа 1903 г.
31— 18/VIII.03 г. В прошлом письме* я послал адрес для
моих писем, повторяю: Киев, Липки, Л еваш евская, 26, Юлии
Александровне Добржинской. Теперь прилагаю адрес для
рубах в том ж е городе. А д р е с д л я р у б а х : Н иколаев­
ская ул., мебельный магазин Кона, г-ну Гольдзанду. Посы­
лайте непременно в переплете каталогов или чего-нибудь под­
ходящего. Поняли?
На днях развезем по комитетам № 41. Посылаю Вам образ­
чик. Хотя Венцель до сих пор ничего не дал, но тому были не
зависящ ие от меня основания, о которых я писал. К этому
прибавилось еще то, что, по-моему, рубахи мои уже высохли.
Пусть Блюм печатает чистой типографской краской (ничего
не примеш ивая). Перед отъездом я говорил ему об этом.
Денег совсем не дают. Я писал об этом. Пришлось мне ездить
и добывать. Хорошо что еще добыл кое-что. Теперь думаю
приступить к следующему номеру. Но нам не доставлено ори­
гиналов. Поэтому н е м е д л е н н о вышлите, как Вам указано,
все последние номера. Не задержите.
От Вас ни словечка. Ничего ни о чем не знаю. Не знаю,
ехать ли мне немедленно на К авказ или подождать пока здесь
все будет поставлено на ноги. Д л я решения этого надо бы
знать, как идут крысиные дела. Ж ду от Вас весточки и решаю­
щего слова. Во всяком случае нужно (и я писал уж об этом ),
нужно чтобы Г. с женою ** немедленно отправился, куда ему
следует. Ж ду от Вас ответа.
Антон, кажется, того
Уехал по делу и до сих пор (не­
дели две уже) ни слуху ни духу. А наши-то опять оказались
не на высоте положения. Обо всем этом Вы, конечно, знаете
гораздо лучше, чем я ***. Ведь я в чрезвычайно глубоких ды ­
рах пребываю. Д аж е простые газеты не всегда попадают. Но
как ж е Россия быстро ш агает вперед! Совсем глуповцы на себя
похожи не стали. Эх! Если бы вы популярнее писали. А вот и
специальная просьба (не знаю, пишу ли чтоб рассмешить вас
или серьезно) — поменьше кавычек, знаков препинания во* См. док. № 1351.
** О ком идет речь, не установлено. Вероятно, эти сведения содержались
в письме, полученном 25 августа 1903 г. (см. док. № 1391).
*** См. об этом док. № 1381.
469

обще и совсем не надо французских слов. Просто беда. Повто­
ряю адрес.
Ж му все лапы.
ЦПА ИМЛ. ф. 24. on. 4н.. ед. хр. 1429, л. 3—3 об.; копия.
О публиковано: «Украинский сборник». стр. 366.

№ 1384
Ц. С. ЗЕ Л И К С О Н -Б О Б Р О В С К А Я И З ТВ Е Р И —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ»
31(18) августа 1903 г.
18/VIII от Елены. И з-за этого поголовного испуга создалась
временная заминка в делах. До сих пор не успели мы листка
выпустить по поводу провала, остановка из-за ничтожных ме­
лочей. В такой бы момент следовало бы прибегнуть к помощи
другого города, и вся наша беда в нашей оторванности. Связи
с другими городами хоть и есть, но связь эта чисто номиналь­
ная. Объясняется это многими причинами, о которых теперь
не время говорить. Особенно последние два месяца очень остро
чувствуется эта оторванность, точно все вымерли. Когда же
наконец подадут о себе признаки жизни? Здесь на месте и
раньше дела были очень неважны, хотя по бумаге и все благо­
получно обстояло. Здесь хотя и широкие связи в массе, но
организации в сущности никакой нет. Разделения труда ника­
кого не было, и отсюда такая сильная зависимость от единич­
ной личности. Работы теперь здесь пропасть, нужны силы
извне, главным образом рабочие, которые могли бы взять на
себя руководящую роль в массе.
Помимо всех трудностей здесь придется выдержать теперь
борьбу с эсеровскими элементами. Социалисты-революцио­
неры были до сих пор деятелями в потенции, но теперь, когда
временная растерянность, они, как всегда, тут как тут. Не
надо давать ходу, а сил для борьбы у нас здесь мало. Мы так
оторваны от всего остального мира, что даж е сведения о юге
нам до самого последнего времени приходилось черпать из
легальных газет. Здесь во всем северном ткацком районе
крайне необходимо было бы выпустить листок с разъяснением
значения небывалого роста движения на юге и отсталости этого
движения на севере. Хорошо было бы брошюру по этому по­
воду, но пока хоть листок боевого характера. Местные рабочие
интересуются очень событиями на юге, на юг вообще смотрят
как на землю обетованную, до которой нам, северянам, нико­
470

гда не дорасти. Такой боевой листок с призывом дружно взять­
ся произвел бы очень сильное впечатление. У нас для этого нет
литературных сил. Очень бы хорошо, если бы товарищ Мартов,
составил для нас такой листок, мы бы его напечатали в десяти
тысячах экземпляров, распространили бы по всему ткацкому
району. Такж е необходимо отозваться брошюрой на много­
численную зубатовскую литературу. «Лиса Патрикеевна» з а ­
читывается до дыр. Брошюра Ленина «К деревенской бед­
ноте» только недавно дошла до нас в ограниченном количе­
стве экземпляров и произвела фурор.
Напишу на днях еще раз и список арестованных] пришлю.
Придется и адрес переменить, но приходится выжидать не­
сколько дней, пока найдется храбрый оппозиционный элемент
для этого. Иннокентий кланяется. Я шлю привет и извиняюсь
за свое абсолютное молчание. Когда-нибудь напишу, почему
молчала.
Д о нового адреса не пишите. Явка пока действительна.
ЦПА ИМ Л, ф. 24, on. V y.. ед. хр. 2S372, л. t - 9 ; копия.

М 1385
М. И. У Л ЬЯ Н О ВА И З С А М А Р Ы —
Р Е Д А К Ц И И «И С К Р Ы »
31(18) августа 1903 г.
О т 18/VIII № 1- й. Только что получили известия*. Они
так значительны, неожиданны и сложны, что писать надо
массу. Сейчас ж е кратко уведом[ляем], что приехали Ю н о ш а ,
Лебедев, Д ядя, Соколовск[ий] и Андрей. Кроме последнего, все
разъехались. 1-й объедет Поволжье, 2-й юг, 3-й Питер и Тверь.
1-й просит передать, что он будет писать по слову «астроно­
мия», подпись Андрей. Все уверяют, что клятву свою сдержат.
Ждем Илью. Положение дел вообще трудное. И главное, Егор.
Что он наделал! И какое сильнейшее оружие дал в руки вра­
гам. Он не рассчитал, что он ставит на карту своим заявле­
нием 1в5. Его именем теперь уже орудуют, и на него будут
главным образом опираться в своих нападках. И тут всего
труднее выдержать позицию. Остальное пустяки. Ради бога
не говорите об отсутствии Бр[ута], у меня нож в сердце перево­
рачивается.
ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, ед. хр. 985, л. 9—9 об.; копия, автограф
Н. К. Крупской.

• См. док. № 1375.
47 *

№ 1386
Н. к. КРУПСКАЯ — В. П. НОГИНУ
В ЕКАТЕРИНОСЛАВ *
31(18) августа 1903 г.
О т в е т 31/VIII. Я уезж ала, а без меня не сумели прочесть
ваших писем (6) **, написаны они на очень плохой бумаге, так
что 1-го вовсе н е л ь з я было разобрать, не разобрали такж е
последнего адреса для писем (повторите). При вашем ключе
порча одной дроби делает непонятным все остальное. Адрес
для явки разобран.
Кого можно послать к вам — выяснится на днях. Сергей и
Ш иллер взяты на границе, M[adame] Polelaieff уехала ***.
Кличку вашу не разобрала, а такж е что-то, что надо пере­
дать Ж аку о каком-то посланце.
Листок о старостах посылается сегодня в ОК. Что касается
литературы, наседайте на OK, мы со своей стороны можем
лишь просить его вас не забывать.
Пишите. Когда получу извещение о получении моего письма,
напишу еще. Не пишите на личные адреса, вы их путаете****.
ЦПА ИМЛ. ф. 2, on. 1, ед. хр. 1139. л. 3—3 об.; копия.
Опубликовано: «Украинский сборник», стр. 365.

№ 1387
В. М. Б Р О Н Н Е Р И З ТОМСКА —
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ»
Август 1903 г.
П и с ь м о от. ..*****. Удивляюсь молчанию. Послан был
ряд адресов для «Искры», получили только на один адрес и
всего 2—3 № ******. Комитет есть, но без «Искры», нет ее и
у горожан.
Повторяю некоторые адреса с прибавлением одного нового.
Бога ради посылайте, ничего не знаем, что творится кругом.
*
*•
***
****

Ответ см. «Украинский сборник», стр. 368.
См. док. № I860, 1364. 1391.
См. об этом док. № 1335.
Письмо послано по адресу: Екатеринослав (via Darmstadt), Крезбергу Владимиру (см. док. № 1390).
***** Так в тексте.
****** См. док. № 1350.
472

Ni 44 никто не видал. В Иркутске получен уже 2 недели
назад. С получкой «Искры» в тесной связи стоит и наше мате­
риальное благосостояние. Работа идет успешно. Ж дем Плеве.
П ожалуйста, если возможно будет, то желательна аккуратная
присылка на первые два адреса. Адреса: Мухиной, Брандту.
ЦПА ИМ Л, ф. 24. on. Н у., ед. хр. 28369, л. 5; копия.

Х° 1388
С А Р А ТО В С К И Й К О М И ТЕТ Р С Д Р П —
РЕДАКЦИИ«ИСКРЫ »
Август 1903 г.
С а р а т о в . Б лагодаря первомайским арестам, а такж е дру­
гим причинам, ослабившим состав местного социал-демокра­
тического комитета, последнему пришлось отказаться на
время от массовой агитации с помощью листков и проклам а­
ций, которую он вел в течение зимы, и заняться внутренней
организацией. Этот период затишья дал повод некоторым ли­
цам обвинить комитет в бездеятельности, в результате чего
появилась попытка создать «свои собственные», отдельные
группы. В течение лета комитету удалось, однако, вновь со­
брать около себя некоторые силы, возобновить связи, соргани­
зовать рассеявшиеся было кружки и восстановить прежнюю
технику, причинившую столько хлопот местной администра­
ции. Вместе с тем со стороны некоторых «раскольников», глав­
ным образом рабочих, стало наблюдаться стремление к слия­
нию с комитетом.
З а последние три года под влиянием деятельности коми­
тета выработался слон более или менее сознательных и го­
рячо преданных делу рабочих, которые, с одной стороны,
ж аж дут дела, а с другой — не менее страстно стремятся
к научному социал-демократическому знанию. К сожалению,
комитет часто чувствует себя бессильным удовлетворить и той
и другой потребности. Нет брошюрочной литературы для
массового распространения и нет достаточного числа опытных
пропагандистов. Состав последних большею частью временный,
наезжий и из местных сил почти не пополняется. Недостаток
пропагандистов могла бы заменить научная социал-демо­
кратическая литература: сочинения М аркса, Энгельса, К аут­
ского, Л ассаля и т. д., но и той абсолютно нет и нет. Отсут­
ствие ее комитет пытается иногда пополнить своими домаш ­
ними средствами, так, например, издал недавно на мимеографе
«Коммунистический Манифест» в 200 экземплярах, но, к а­
473

ковы могут быть плоды такой кустарнической деятельности,
понятно каждому. Рабочих уже далеко не удовлетворяет ли­
тература профессионального содержания, и крайне необхо­
димы популярные брошюры, трактующие как об основах со­
циал-демократической теории, так и об общих политических
вопросах русской жизни: о податях и налогах, о государ­
ственном механизме, о местном самоуправлении, о финансовой
политике, о духовенстве, по истории русского революционного
движения и т. д. Необходима и популярная социал-демократи­
ческая газета. Все это насущные, наболевшие вопросы. Необ­
ходимость скорейшего объединения в партию не в теории
только, но и на практике для нас, провинциалов, более, может
быть, ощутима, чем для кого другого.
Отголоски южных событий долетели до нас и на значи­
тельную глубину всколыхнули рабочую массу. В последнее
время комитет прямо-таки завален обличительными письмами
рабочих. Чуть не ежедневно комитет выпускает листок на тот
или другой завод. Во главе всех требований рабочие выстав­
ляю т 8-часовой рабочий день. Наиболее горячие из них упорно
носятся с мыслью о всеобщей стачке. Оживлению этому спо­
собствует и невыносимо тяж елое положение рабочих, создан­
ное фабрикантами на почве кризиса.
Н а днях в Саратове произошел случай, лишний раз сви­
детельствующий, что правительство наше, преследуя своих
врагов, не останавливается ни перед чем, даж е перед свято­
татством. Хоронили политического ссыльного И. Д . Грачева.
Проводить покойного собралось человек 50 его товарищей и
знакомых. Н а гроб его был возложен венок, причем вполне
легальная надпись «От товарищей» была сделана на красной
ленте. Последнее обстоятельство, т. е. красный цвет ленты, и
взбудоражил саратовскую полицию. Когда похоронная процес­
сия проходила по обширной Московской площади, ее догнала
ватага околоточных с приставом второй части Лебедевым во
главе, и последний стал нагло требовать снять ленту. На во­
просы возмущенной публики, на чем основано такое нелепое
требование, пристав отказался дать объяснения, говоря лишь
с идиотски многозначительным видом: «Мы знаем, кто вы та ­
кие и в чем тут дело». Товарищи покойного наотрез о тк аза­
лись снять ленту и пытались продолжать путь; тогда мерзавец
пристав задерж ал катаф алк, и по его приказанию один из око­
лоточных, бывший прежде шпионом, сорвал ленту и унес (око­
лоточный этот в тот ж е вечер был жестоко избит рабочими
в общественном саду). Затем прискакал помощник полицмей­
стера и без дальнейших рассуждений приказал переписать
всех. На кладбищ е процессию встретили пять конных к а за ­
ков, которые вместе с полицией окружили могилу, пока зары ­
вали покойника. Затем от присутствующих отобраны были
474

фамилии. История эта среди рабочих вызвала сильное него­
дование.
С а р а т о в с к и й комитет.
«Искра» № 47, 1 сентябри 1903 г.

Л* 1389
ОТЧЕТ О К О Н Ф Е Р Е Н Ц И И СИБИРСКОГО
СОЮЗА Р С Д Р П *
Лето 1903 г.
Летом 1903 г. по приглашению Союза состоялась конфе­
ренция, на которой участвовало несколько социал-демократов,
работающих в различных сибирских городах.
Отчет этой конференции, помещенный ниже, и рассылается
по всем действующим сибирским комитетам для ознакомления.
П режде всего некоторыми из членов конференции был по­
ставлен вопрос: что такое конференция и каково ее значение?
Принята была следующая резолюция. Конференция есть
особое организационное учреждение, построенное централи­
стическим путем. Организация, созывающая конференцию,
в выборе членов ее отнюдь не связана условием — принадлеж­
ности или непринадлежности данного лица к какой-либо орга­
низации. Члены конференции участвуют в ней как отдельные
(частные) лица, а не как представители той или иной органи­
зации.
Резолюции конференции не имеют никакого обязательного
значения ни для организаций, членами которых состоят участ­
* Отчет получен редакцией 17(4) октября 1903 г., о чем свидетельствует
пометка Н. К. Крупской на препроводительном письме к отчету. В письме
сказано: Летом Сибирским социал-демократическим союзом была созва­
на конференция. Обсуждалось главным образом письмо Союза «К това­
рищам». Кроме того, разобран был устав боевой организации Томского
комитета и устав [«Союза] рабочих Забайкалья», изданный Читинским
комитетом. (Последний устав заслужил чрезвычайно резкую резолюцию.)
Было прочитано «Письмо в «Искру»» группы ссыльных социал-демокра­
тов, и конференция высказала свою солидарность с ним. Поднимался еще
ряд других принципиальных тактических и организационных вопросов, по
которым и составлены были резолюции.
Выяснилась более или менее полная солидарность представителей
сибирских комитетов с задачами Союза. Полное разногласие лишь с Чи­
тинским комитетом, который вовсе не признает централизма и грешит
многими другими болезнями — экономизма, демократизма и кустарни­
чества. Предстоит принципиальная борьба...
(Полный отчет конференции прилагается.)
Сибирским социал-демократическим союзом издана брошюрой передо­
вица из № 40 «Искры» «Революционный год».
475

вующие в ней лица, ни тем более для организации, созываю­
щей конференцию. Конференция является лишь совещ атель­
ным собранием, составленным по инициативе центральной
организации. Тем не менее резолюции ее как выражение прин­
ципиальных взглядов действующих революционеров могут
иметь важное идейное значение, проводясь в жизнь путем това­
рищеского воздействия — этого необходимого элемента всякой
централистической организации.
Д алее было приступлено к обсуждению вопросов, намечен­
ных Союзом для конференции. Н а первую очередь было по­
ставлено письмо Союза «К товарищам». Оно возбудило много
рассуждений, особенно вопрос о форме партийной организации
и о способе ее образования.
Признана необходимость: последовательного строгого про­
ведения централистического принципа как при образовании
партийной организации, так и для дальнейшего ее функциони­
рования. Партийная организация может и долж на сложиться
путем признания со стороны действующих организаций за
«Искрои» и OK (если последний будет продолжать работать
в духе революционного марксизма) «права» организовать ЦО
и ЦК. Так как подобного рода задачу OK может взять на себя
лишь тогда, когда он достаточно окрепнет и прочно свяжется
с действующими организациями, поэтому безусловно необхо­
димо, чтобы организации эти сами пошли ему навстречу, пере­
нося центр тяжести своей работы с местных интересов на обще­
русские.
Съезд в «демократическом» значении этого слова
(т. е. съезд выборных и уполномоченных местными организа­
циями, решающий и издающий о б я з а т е л ь н ы е для всей
партии постановления) признан противоречащим принципу
централизации, а при современных русских условиях — не
только бесполезной, но даж е вредной и опасной затеей. Съезд
возможен, но лишь в смысле простого совещания (и то
с большой осторожностью, каковую может приобрести только
крепкая испытанная централистическая организация).
Распорядительная власть ЦК, как и всякой организа­
ции, образовавш ейся централистическим путем, всецело осно­
вывается на принципиальном единстве и товарищеском дове­
рии подчиненных ему организаций. С одной стороны, пра­
вильно и всесторонне ознакомляя его со своей деятельностью,
с другой — пользуясь по отношению к нему всеми формами
товарищеского воздействия, подчиненные организации всегда
имеют возможность предохранить его от всякого уклонения
от принципов революционного марксизма. В случае же недо­
статочности всех этих мер при возникновении неразрешимых
принципиальных разногласий им остается одно: революционное
свержение несостоятельного центра. Но такое положение ве­
476

щей в организации централистической может быть лишь ред­
ким исключением. «Демократическая» же организация в рус­
ских условиях, несомненно, послужила бы основанием для не­
прерывного хронического раскола.
О роли порайонных организаций вообще и С[ибирского]
С[оюза] в частности была принята следующая резолюция:
Существование более или менее самостоятельных порайон­
ных организаций в настоящий исторический момент формиро­
вания партии в целях энергичного воздействия на местную
работу является целесообразным лишь в том случае, если по­
районные организации — по постановке своих задач — пред­
ставляю т уже не м е с т н ы е кустарнические организации,
а организации, всеми силами способствующие общерусской
работе. В настоящее время вся работа таких организаций дол­
жна быть поставлена — и возможно скорее — под воздействие
и контроль общепартийного центра («Искры» и О К ). Роль т а ­
ких организаций лишь временная. Ц ель их: прочно связать
местную работу с общерусской работой, поставить ее в тесную
зависимость от партийного центра и ... сойти со сцены, очи­
стив широкую арену для работы центральному учреждению.
Такова роль и Сибирского социал-демократического союза.
Совершенно соглаш аясь с письмом Союза «К товарищам»,
конференция полагает, что сибирские комитеты для успешно­
сти совместной работы н е м е д л я должны стать в о б я з а ­
т е л ь н ы е отношения к своему центру, не ож идая какого-то
«формального» признания Сибирского союза «Искрой» и ОК
как своего агента. Достаточно того, что принципы, вы сказан­
ные Сибирским союзом, стоят в совершенном согласии с прин­
ципиальными взглядами «Искры» и нашими собственными...
Поэтому и стремление Сибирского союза стать агентом О К не
может быть им не признано вполне «законным», раз принци­
пиальная постановка дела в Союзе не противоречит его соб­
ственной... Формальное закрепление и фактическое превра­
щение Сибирского союза из порайонной организации в агента
ОК должно произойти и произойдет в самом процессе работы,
и, тем скорее, чем немедленные и энергичные сибирские коми­
теты станут к нему в обязательные отношения как к т а к о м у
агенту.

Что касается остальной части письма, намечающей практи­
ческий план организации комитетов и отношения их к Союзу,
то конференция, считая излишним высказываться отдельно
о каждом пункте этого плана, признает план этот вполне соот­
ветствующим той основной задаче, которая поставлена Союзом
на очередь: содействовать в качестве агента ОК укреплению
общепартийного центра и преобразованию социал-демократи­
ческой работы сибирских комитетов из кустарнической в обще­
русскую.
477

Д алее был рассмотрен устав «Союза рабочих Забайкалья»,
изданный (на ремингтоне) Читинским комитетом Р С Д Р П —
б е з в с я к и х к о м м е н т а р и е в * . Рассмотрев этот «устав»,
конференция констатирует полную и грубую смесь тред-юнио­
низма и социал-демократизма, кричащую в каждой строке
этого устава. Только на почве такого незаконного совмести­
тельства и мог явиться этот тяжеловесный проект широкой,
чисто рабочей, «демократической» организации, задаю щейся
в то же время «политическими» целями и стоящей в некотором
«соприкосновении» с социал-демократическим комитетом. Мно­
гочисленные §§ этого устава, совершенно ненужные и даж е
вредные для живого дела, годны лишь для того, чтобы служить
карикатурной иллюстрацией «игрушечного демократизма» да
лишний раз вспоминать лихом покойные годы рабочемыслейства и рабочеделейства.
П ризнавая чрезвычайно прискорбным факт появления т а ­
кого невыдержанного в принципиальном отношении произве­
дения, изданного комитетом партии без всякого пояснения,
конференция видит в этом документе яркое фактическое под­
тверждение наличности зачисленных пережитков «экономиз­
ма» и «кустарничества», живущих среди действующих социалдемократов в Сибири. «Устав» этот — лишний аргумент в
пользу скорейшего преобразования местной социал-демокра­
тической работы в направлении, указанном в письме Союза.
Д алее на обсуждение был поставлен устав боевой органи­
зации Томского комитета партии (печатан в типографии коми­
тета). Резолюция такова:
Рассмотрев заявление Томского комитета об образовании
особой боевой организации, конференция пришла к заклю че­
нию, что некоторые из §§ этого заявления не совсем ясно и
верно вы ражаю т принципы революционной социал-демокра­
тии, недостаточно точно формулированы, а некоторые §§ и со­
всем излишни.
1. «Массовое выступление русского рабочего класса на
путь политической борьбы», по мнению конференции, не есть
«стихийный факт, дающийся самой жизнью», а факт, являю ­
щийся результатом сознательного вмешательства российской
социал-демократии.
2. «Оживление различных оттенков буржуазной оппозиции,
затемняющих классовое самосознание рабочих», по убежде­
нию конференции, явилось и является следствием оживления
н е «всех классов общества» (и тем менее крестьянства),
а именно следствием оживления русского р а б о ч е г о к л а с * Комитетом, выразившим печатно свою солидарность с принципами рево'
люционной социал-демократии.
478

c a — этой единственно серьезной политической силы нашей
страны.
3. Этот § грешит некоторой неточностью формулировки.
Конференция находит слово «достаточно» излишним, как огра­
ничивающее понятие: с а м о с т о я т е л ь н а я партия.
Д алее. Стоя на точке зрения н а у ч н о г о социализма, по
мнению конференции, нельзя сказать, что российский рабочий
класс организуется в политическую партию, «достаточно силь­
ную для того, чтобы вести самостоятельную борьбу с самодер­
жавием не только при поддержке других партий, но и без
них (!) и даж е вопреки и м ...», ибо такая формулировка проти­
воречит русской действительности и посему является пож ела­
нием с научной точки зрения не состоятельным.
Рабочий класс, ни на минуту не изменяя пролетарскому
знамени, является лишь авангардом в великой освободитель­
ной борьбе с русским самодержавием.
4. В этом § необходимо заменить слово «партийный» сло­
вом «централизованный». Кроме того, формулировку § « к а к ...
так», противополагающую общерусскую организацию особым
боевым организациям, нельзя признать правильной.
V конспиративный пункт, по мнению конференции, совер­
шенно излишне ограничивает членов Ц ентральной] г[руппы]
составлением не более 3-х групп.
VI к. п. — конференция считает 10 членов для подобных
групп слишком большим числом. Конференция полагает, что
число таких (и иного рода оформленных) групп должно быть
по возможности больше, состав же этих групп — по возможно­
сти меньше.
VII п., обязывающий каждого члена, вступающего в б о е ­
вую] организацию ], принимать участие в демонстрациях,
является тавтологией (повторением) совершенно излишней.
Исполнять разные поручения, участвовать в собраниях, со­
блюдать полнейшую тишину и т. п., как и принимать участие
в демонстрациях, по убеждению конференции, нельзя предпи­
сать параграфом, а потому и сам § совершенно ненужен *.
IX п. и X п., как нарушающие принцип централизации и
превращающие б[оевую] организацию ] в широкую оформлен­
ную организацию, должны быть совершенно уничтожены.
XII п. не ясен. Что такое «текущие дела»?
XIV п. Дело снабжения литературой и библиотечное дело
должно быть централизовано в руках комитета. Следова­
* Такими-то ненужными §§ полон устав «Союза рабочих Забайкалья».
Так, например, § 10 предписывает членам-рабочим обязанность держать
себя «с мастерами-хозяевами и начальством с чувством своего челове­
ческого достоинства»... §, предписывающий человеческое достоинство! —
Примечание Союза.
479

тельно, организация особой библиотеки при б[оевой] о р га н и ­
зации] не рациональна.
Принципы боевой организации в данном заявлении вы ра­
жены столь неясно, что конференция после продолжительных
обсуждений не могла прийти к определенному заключению:
какая это организация — централистическая или дем окра­
тическая оформленная. Конференция категорически высказы­
вается против широких оформленных и хотя бы несколько
демократически построенных организаций и ссылается при
этом на брошюру Ленина «Что делать?» и на письмо его,
изд[анное] Союзом и трактующее об этом же предмете.
Что касается вообще уставов, особенно детальных (по­
добно Читинскому), то конференция вполне согласна с тем же
Лениным, когда он говорит: В результате читателю выясни­
лось, надеюсь, что в сущности можно бы, пожалуй, обойтись
без устава, заменив его регулярной отчетностью о каждом
кружке, о каждой функции работы. «.. .На устав у нас каж дая
местная организация тратит минимум несколько вечеров. Если
бы это время было посвящено каждым по его специальной
функции подробному и продуманному отчету о ней п е р е д
в с е й п а р т и е й , дело бы выиграло во сто крат. И не потому
только бесполезны уставы, что революционная работа не все­
гда допускает оформленность. Нет, оформленность нужна, и мы
должны стараться о ф о р м и т ь всю работу по мере возможно­
сти. И оформленность допустима в гораздо больших размерах,
чем это обыкновенно думают, но достижима она не уставами,
а только и исключительно (повторяем это еще и еще раз) точ­
ным оповещением центра партии: только тогда это будет реаль­
ной оформленностью, связанной с реальной ответственностью и
(партийной) оглаской... У нас при самодержавии не может
быть иного средства и оружия партийной гласности, кроме
регулярной осведомленности партийного центра. И только то­
гда, когда мы научимся широко применять эту гласность, у нас
действительно выработается опыт функционирования тех или
иных организаций, только на основании такого широкого и
многолетнего опыта могут вырабатываться н е б у м а ж н ы е
ус тавы »*.

Одним из участвующих в конференции был поднят вопрос
о социал-демократической работе среди студенчества. Конфе­
ренцией принята следующая резолюция:
Социал-демократическая деятельность среди студенчества
должна иметь целью популяризировать в массе студенчества
идеи революционной социал-демократии, сделать Р С Д Р П ре­
волюционным авторитетом среди учащейся молодежи.
Подготовить отдельных лиц из студенчества к профессио­
* См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 7, стр. 24—25.
480

нальной революционной деятельности в рядах социал-демо­
кратической рабочей партии. (В настоящее время — мобили­
зации партийных сил — эта задача должна быть особенно под­
черкнута и выдвинута на первый план.)
Агитация, ведущаяся в массе студенчества, должна осно­
вываться на общих принципах социал-демократической дея­
тельности среди буржуазно-демократических слоев общества.
Выдвигая перед студенчеством общедемократические задачи
борьбы за политическую свободу, мы должны стараться раз­
вить в студенчестве максимум той революционной энергии, на
которую оно только способно. Ни на минуту не забы вая при
этом, что мы работаем среди студенчества л и ш ь постольку,
поскольку это полезно пролетариату в его освободительной
борьбе с самодержавием, мы не должны ни на йоту отступать
от принципов революционной социал-демократии и отнюдь не
принижаться в погоне за непосредственным (но неизбежно
мимолетным) успехом до шаблонного демократизма.
Практически эти задачи лучше всего могут быть осущест­
влены особой (возможно более узкой) студенческой * группой,
сорганизованной комитетом из вполне законченных социалдемократов. Эта группа (строго оформленная), состоящая по­
добно всем комитетским учреждениям в подчиненных отноше­
ниях к комитету, следовательно, всегда обеспеченная его
руководительством, должна поставить себе целью проводить
в среду студенчества влияние комитета и популяризировать
РС Д РП . Д ля этого необходимо: широкое распространение
в студенчестве партийной литературы, устройство неоформлен­
ных (следовательно, довольно широких) чтений, более узких
кружков для революционного самообразования и издание спе­
циальных листков, необходимо проходящих редакции комитета
и выходящих за его подписью.
Проникая при посредстве такой группы в массу студенче­
ства, комитет отбирает наиболее подходящих лиц и, с одной
стороны, давая им принципиальное воспитание, с другой —
постепенно различными поручениями приучая их к практиче­
ской работе, подготовляет их для профессиональной деятель­
ности.
Устройство широких, оформленных, специальных, а тем бо­
лее независимых социал-демократических студенческих орга­
низаций является ненужным и даж е вредным для дела. Влия­
ние комитета на массу студенчества может быть обеспечено
без всяких широких организаций не только в мирное время,
* Почему студенческой? Потому ли, что она м о ж е т состоять лишь из
студентов, или потому, что она работает л и ш ь в студенческой среде?
По-нашему, это одна из групп комитетской организации, работающая
в студенчестве... А поэтому она, конечно, может состоять не только
из студентов.
481

но и во время волнений. Отдельные лица из студенчества, как
и из рабочей среды, наиболее способные и принципиально
законченные могут быть использованы, конечно (как устано­
вившиеся социал-демократы), во всех комитетских работах.
Все сказанное выше относится не только к студенческой
среде, но и к социал-демократической работе среди учащихся
вообще, а такж е и в войске.
Представленное на конференции (одним из членов) «Пись­
мо в «Искру» группы ссыльных социал-демократов», вы ска­
зывающееся по вопросу: 1) организации партии и ее ЦК; 2) по
национальному вопросу; 3) по поводу съезда и 4) о полемике
«Искры», не возбудило в собравшихся никаких рассуждений.
Конференция единогласно (один из приглашенных опоздал,
а потому не участвовал вообще в обсуждениях) присоеди­
няется к прочитанному письму и горячо приветствует «группу
социал-демократов», смело выступившую в защиту резкой
«нетоварищеской» полемики «Искры» с оппортунистическими
и политиканствующими направлениями в рядах революционе­
ров вообще и в рядах социал-демократии в частности. В на­
стоящее время мобилизации партии полемика эта сыграла
огромную роль в деле размежевания истинно революционно­
социалистических элементов от так называемых социал-революционеров и блестяще выполнила ту задачу, о которой было
заявлено «Искрой» еще в первых № № своего издания: «Пре­
жде чем объединиться, необходимо сначала размежеваться!»
ЦПА ИМЛ. ф. 24. on. Sy.. ед. хр. 27978: подлинник.

482

№ 1390
Т Е Т Р А Д Ь № 1 И С Х О Д Я Щ И Х ПИСЕМ
РЕДАКЦИИ«ИСКРЫ »
Январь — август 1903 г.
Когда
[отправлено
письмо]
1/1
»
»
»
»

»
*
»
»
*
2 1
*
*
3/1
*

5 1

Куда

Москву
Вильно

На какой
адрес

[Кому]

Примечания
подготовите­
лей сборника

Мнсюры
Ваннель

Зайчику
Груне и Поли­ См. док. № 924
карпу
Лемберг
Hank[iewyez]
Дементьеву
См. док. № 939
Полтава
Стол секретаря Митрофану
См.
—
—
Бончу
В. И. Ленин.
Полн. собр.
соч., т. 46,
стр. 248
См. там же,
—
—
Александру]
Николаевичу] стр. 249
Gim.
—
Мандж.
Литвинову
Zürich
Аксельрода
Тетушке
—
Celle
Гинсбургу
Bruxelles
Schir[sky]
См. док.
Трудолюбцам
Нижний
Городскон
№
942, 943
управы
См. док. № 945
Джэм
Томск
Шефтель
См. док. № 946
Дяденьке
Астрахань
Руниной
Бергу
Берлин
Poetzel
Загорскому
Париж
Zagorsky
Льву Григорь­
»
»
евичу
Мальцману
Gold[en]
Париж
Алекс.
Alex.
Льеж
—
Дармштадт Loth
Литвинову
Vogels
Zürich
Бергу
Poetzel
Берлин
Матрене
Jonescu
Румыния
Пав[лу]
Zagorsky
Париж
Ан[дреевнчуЧ
Тетушке
Celle
Stell[mannj

483

Продолжение
Когда
[отправлено
письмо]
5/1

6/1

7/1
9/1

10/1

11/1
12/1

Куда

Zürich
Bruxelles
Питер
Лемберг
Женева

Axelrod
Schirsky
Киль
Hank[iewyez]
?
Ляз[енко]

С.-Петер­
бург
Дармштадт Loth
Прага
368
Одесса
Бойни
Париж
Zagorsky
Москва
Питер
Киев
Лемберг
Бух[арест]
Nürnberg
Zürich
Париж

Мисюры
Петров[ой]
Тихв[инского]
Hank[iewyez]

Лемберг
Берлин
Париж

Hank[iewyez]
Poetzel
Zagorsky

Женева

Женева
Лнбава
Харьков
Zürich
Берлин
Берлин
(Darmstadt

484

На какой
адрес

—

Rögner
Axelrod
Zagorsky

[Кому]

Примечания
подготовите­
лей сборника

Литвинову
Кольцову
Гуще
Дементьеву
Грачу

См. док. № 948

Богдану

См. док. № 950

Гур[евичу]
Modr[àcêk]
Осипу
См. док. № 953
Льву Григорь­
евичу
Зайчику
Гуще
См. док. № 956
См. док. № 954
Курцу
Дементьеву
Матрене
Roegner
Литвинову
Лев Григорь­
евич

Гуцкову
Сергееву
Льву Григорь­
евичу
См.
Бонч-Бруевича Боичу
В. И. Ленин.
Полн. собр.
соч., т. 46,
стр. 252
—
Инсарову
Zluto
Лине
См. док. № 961
См. док. №960
Шафр[анской] Юрию
Бобровск[ому]
Axelrod
Poetzel
М[ихаилу]
Николаевичу]
Сергееву
Poetzel
Гур[евичу])
Loth

Продолжение
Когда
[отправлено
письмо]
12/1

<13/1

13/1

14—15/1

16/1

Куда

Париж

Zagorsky

(Карлсруэ
Самара
(Почтовый
вагон

R.
Тар
Illge

Zürich
Париж

Axelrod
Zagorsky

Харьков
Darmstadt
Цюрих
Питер

Шафр[анской]
Loth
Axelrod
Киль

Питер
Париж

Лязенко
Zagorsky

Париж
17 I

»

Celle
Киев
Лемберг
Женева

Steilmann
Тихв[инского]
Hank[iewyez]
Bogr[ade]

Париж
»

Zagorsky
»

»

18/1

На какой
адрес

»

»
Женева
Олехнов[ич]
Ялта
Гришеико
Харьков
Дармштадт Loth

[Кому]

Примечания
подготовите­
лей сборника

П(авлу]
Андреевичу]
Перо)
Суслик)
Письмо об аг­
рарной про­
грамме)
Рузову
Льву Григорь­
евичу
Куда направ­
Перу
лено письмо,
не разобрано
См. док. № 972
Каролине
Гур[евичу]
Литвинову
См. док.
Гуще
№ 973, 974
См. док. № 975
Богдану
Льву Григорь­
евичу
Павлу Андре­
евичу
Тетушке
См. док. № 978
Курцу
Дементьеву
Л[юбовь] И[са- См.
В. И. Ленин.
ковие]
Полн. собр.
соч., т. 46,
стр. 252—253
Zagorsky
Льву Григорь­
евичу
П[авлу] Ан­
дреевичу]
Иисарову
Ольге Юрьевне
См. док. № 981
Юрию
Гур[евичу]
485

Продолжение
Когда
[отправлено
письмо]
18/1

19/1

Куда

Н
а nкfаlкA wоiйl
А АСА

адрес

Париж
Льеж
München
Париж

Zagorsky
Bonnes Vil.
Парвус
Zagorsky

Одесса
Zürich

Бойни
Axelrod

»
Льеж

»
Алекс.

Самара

20/1

21/1

24/1

486

Юридический
отдел
Калашникова]
Псков
Киль
Петербург
Schibaieff
Баку
Консультанта]
Орел
Poetzel
Берлин
Дармштадт Loth
Nürnberg
Roegner
Прозор[овой]
Саратов
Gerson
Berlin
?
Женева
Клиоиск[их]
С.-Петер­
бург
Zagorsky
Париж
»
Астрахань

»
Суповой

Montreux

Pilivet

Чочиа
Блюм[берг]
Швемберг[ера]
46 Gassendi
Axelrod
»
Avenue du
Mail
Barry Dok’s Neumen

Ростов
Ревель
Рига
Париж
Zürich
»
Женева

[Кому]

Zagorsky
Алекс.
Юлию
П[авлу] Ан­
дреевичу]
Землячке
Литвинову +
Бобр[овскому]
Рузову
Льву Григорь­
евичу
Сусликам]
Туже
Гуще
Лошадям
Птицам
Матрене
Гурев[ичу]
Roegner
Эмбриону
Gerson
Инсарову
Циве
П[авлу]
Андр[еевичу]
Zagorsky
Приятельни­
це 2
Ефтерине]
Ник[олаевне]
Комитету
Августу
Рижанам
Перо
Сергееву
Лувенье
Коняге
Medejko

Примечания
подготовите­
лей сборника

См. док. № 980

См. док. № 988
См. док. № 986
См. док. № 987
См. док. № 982
См. док. Л* 985

См. док. № 984

См. док. Л? 990

См. док. №991

Продолжение
Когда
(отправлено
письмо]
24/1
2 6 -2 7 /1

Куда

На какой
ЯППОГ
адрес

Darmstadt
Питер

Loth
Киль

Берлин

Graveur

Париж

Zagorsky

Женева
Женева

Montreux

—

Берлин
Берн

—
—

Самара
2 8 -2 9 /1

С.-Петер­
бург
Льеж
Genua
Lemberg
Москов­
ская губ.]
Цюрих
Херсон

[Кому]

Примечания
подготовите­
лей сборника

Гурев[ичу]
Гуще

См. док. № 995
Матрене 4Юрьеву
Пав[лу] Андре­
евичу] + Крох­
малю
Инсарову
См.
Бончу
В. И. Ленин.
Полн. собр.
соч., т. 46,
стр. 258
См. там же,
Александру]
Ник[олаевнчу] стр. 260
Gerson’y
См. там же,
Л[юбовь]
стр. 257
И[саковне]

Юридическо­
го] отдела
Киль

Суслик[у]

См. док. № 998

Гуще

См. док.
№ 1002

Mont В1[апс]
Mission
Hank[iewyez]
Васильевой]

Алекс.
Третьякову
Дементьеву
Зверю
Литвинову
Херсоицам

Дементьеву
Zagorsky
П[авлу]
Андр[еевичу]

3 0 -3 1 /1

Женева

Аксельрода
Бутми du
К[ацман]
Bograde

1—5/11

Lemberg
Париж
»

Hank[iewyez]
Zagorsky
»

Плеханову

См.
В. И. Ленин.
Полн. собр.
соч., т. 46,
стр. 260—262

487

Продолжение
Когда
[отправлено
письмо]
1—5/11

7—11/II

1 2 -2 2 /1 1

Куда

Zagorsky

Сергееву

Женева

Bogrfade]

Плеханову

Берлин
Мюнхен
Москва

Gerson
Etzold'a
Товарищам

Одесса

Бойии

Питер

Киль

Gerson’y
Etzold’y
Остаткам
комитета
Землячке +
Осипу
Дно + Гуще

Харьков

Костенко

Юрию

Ростов
Самара

Чочиа
Юридического
отдела
Axelrod
Губернской
управы
Киль

Комитету
Суслик[ам]

Митрофану

Воронеж

Уездной
управы
Жайв[ор].

Харьков

Гришенко

Каролине

Самара

Юридического
отдела
85 Poste-re­
stante
Loth
Полежаевой]
Bograde
Axelrod
Hankiewfyez]

Суслифм] ,

Цюрих
Тверь

Полтава

Париж
Darmstadt
Женева
Женева
Цюрих
Лемберг
488

[Кому]

Париж

Питер

22

На какой
адрес

Рузову
Дяденьке
Гуще (2)

14 ц.

Zagorsky
Гурев[ичу]
Коняге
Плеханову
Литвинову
Дементьеву

Примечания
подготовите­
лей сборника
См.
В. И. Ленин.
Полн. собр.
соч., т. 46,
стр. 263—266
См. там же,
стр. 266—267

См. док.
№ 1020
См. док.
№ 1017
См. док.
№ 1019
См. док.
Jê 1024
См. док.
№ 1022
См. док.
№ 1046
См. док.
№ 1034, 1057
См. док.
№ 1054
См. док.
№ 1056
См. док.
№ 1058
См. док.
№ 1055

Продолжение
Когда
[отправлено
письмо]
22/11
23/11

2 4 - 2 6 /1 1

26/11

27/II

2 /1II

4 /111

Куда

На какой
адрес

[Кому]

Примечания
подготовите­
лей сборника

Лизе + Павлу См. об ЭТОМ
док. № 1070
Рижанам
См. док.
Базар Берга
Рига
№ 1063
Коняге
Женева
Полетаевой]
Гуревичу
Дармштадт Loth
См. док.
Туре
Псков
Жданко
№ 1065
Ольге Юрьевне
Ялта
Добровольск.
Матрене
Берлин
Peterson
Гуревичу
Дармштадт Loth
См. док.
Фрею
Париж
Загорского
№ 1028
См. док.
Юрию
Харьков
Костенко
№ 1071
Димке
Лемберг
Hankiew[yez]
Ек[атерине]
Montreux
Pilivet
Нифлаевне]
См. док.
Лизе
Нижний
Городской
№ 1070
управы
См. док.
Трудолюбцам
»
»
№ 1069
Комитету
Чочиа
Ростов
Матрене
Peterson
Берлин
Л[юбовь] И[са- Любовь Иса­
Берн
ковне
ковны]
Фрею
Zagorsky
Париж
Гуревичу
Loth
Darmstadt
Литвинову
Аксельрода
Zürich
Bonch
Женева
20 Mail
Фрею
Zagorsky
Париж
Вильно

Ваннель

Darmstadt
Харьков

Loth
Костенко

Гуревичу
Жене

Тула

Сергеевой

Комитету

Питер

Киль

Гуще

См. док.
№ 1087
См. док.
№ 1085
См. док.
Л» 1091

489

Продолжение
Когда
[отправлено
письмо]
4/1II
5—9/111

Ю—14/1II
1 5 -2 8 /1 II

Куда

адрес

[Кому]

Альбова
Гришенко

Комитету
Жене (2)

Самара

Юридического
отдела
Киль
—

Сусликам

Dietz
Blum[berg]
Peterson
Blum[enfeld]
Бутк[ова]

Dietz
Цетки[н]
Матрене
Литвинову
Руниной

Час[ового]
магазина]
Лебедевой

Туре

Питер
Ново-На3[apoBCKoeJ
Stuttgart
Stuttgart
Берлин
Женева
Астрахань

Тверь
Тверь

Примечания
подготовите­
лей сборника

См. док.
М J092, 1094
См. док.
М 1096

Гуще
Новоселову

См. об ЭТОМ
док. № 1039

Копия майско­ См. об ЭТОМ
го листка
док. № 1119
Дяденьке
См. там же

Губернской
управы
Образцова

Дусе

Леонт[овича]

Курцу

Воронеж
Москва

Грюнера
Шаркевича

14 ц.
Рузову

Москва

Качалова

Адели

Смоленск
Париж
Берлин
»
Берн

М-11е Olga
Zagorsky
Peterson
»
Mattenh[of]

Питер

Киль

?
Zagorsky (2)
Коняге
Матрене
Л[юбовь] Иса­
ковне
Гуще

Харьков

Костенко

Юрию

Екатер[иносла в]
Киев

490

iifa
v a itn
w u riii

Ростов
Харьков

Ярославль

1—4 /IV

IНl aа

См. док.
№ 1135
См. док.
№ 1134
См. док.
№ 1136

См. док.
№ 1143
См. док.
№ 1144

Продолжение
Когда
(отправлено
письмо]

1—4/1V

Куда

На какой
адрес

Москва

Арманд

Рузову

Ялта

Добровольск.

Самара

0[льге] Юрь­
евне
Сусликам

Юридического
отдела
Стол секретаря Паше
Лошадям
Société Chibaieff

Полтава
Баку
Берлин
Брюссель
Берн

Петерсона
Hongrfu]
Mattenhof

Рига

Базар Берга

Париж

Загорского
Petrovsky

Женева

Ширв[индт] Elias.
6/IV

7 - 8 / IV

[Кому]

Харьков

Залкинд

Берлин
Женева
Мюнхен

Peterson
Blumenfeld
Lehmann

Тула

Сергеевой

Херсон

Бутми

Либава
Москва

Марк
Качалова

Leipzig
Женева

Dunsker
Blumenfeld

Матрене (2)
Кольцову
Л[юбовь]
И[саковне]
Рижской
группе
Загорскому

Примечания
подготовите­
лей сборника
См. док.
№ 1146

См. док.
№ 1149
См. док.
№ 1151

См. док.
№ 1152

Надеждину
Б[орису] Н и ­
колаевичу]
Юрию
Матрене
Литвинову
Тетушке +
Леману
Комитету
Херсонской
группе
Повару
Леонтьеву

См. док.
Л® 1156

См. док.
№ 1160
См. док.
№ 1159
См. док.
№ 1155

Гринцеру
Литвинову +
письмо Льву
Григорьевичу
+ письмо в
«Освобожде­
ние»
491

Продолжение
Когда
[отправлено
письмо]
7—8/IV

Куда

28/V

492

[Кому]

Pension
Morh[ard]
Swatikoff

Бонч[-Бруевичу]
De Ferment
Дяденьке

Питер
»
»

Корж[еневского]
Киль
»
»

Киев

Леонт(овича]

Киев

Леоит[овича]

Самара
»
Москва

Юридического
отдела
>
Вахман

Джэм
Рузову

Томск

Тернера

Тоблеру

Ялта
Лондон
Darmstadt
Leipzig
Лондон
Берлин
Париж

Теребеневой
Таг
Loth
Pinkau
Таг
Peterson
Zagorsky

Ольге Юрьевне
Кубе
Гуревичу
Pinkau
Кубе
Матрене
Zagorsky

Женева
London

24/V

На какой
адрес

Тверь

Примечания
подготовителей сборника

См. об ЭТОМ
док. № 1258
См. об ЭТОМ
док. № 1227

Гуще
Адели
Емельяну

ЦПА ИМЛ.
ф. 24, on. Зн.,
ед. хр. 1286,
л. 17 об. Имеет­
ся запись
И. К. Круп­
ской: Писано
25/V (Гуще +
Аделе + Еме­
льяну). Пись­
мо не обнару­
жено
Организацион­ См. док.
№ 1246
ному коми­
тету
См. док.
Жаку
№ 1248
Бруту

См. док.
№ 1252
См. док.
№ 1251
См. док.
№ 1255

Продолжение
Когда
[отправлено
письмо]
28/V

Куда

Женева
Nürnberg
Тифлис
Баку

Крестцы
1 -5 /V I

Ярославль
Астрахань
Тула
Екатерии[осла в]
Одесса

На какой
адрес

[Кому]

Cohan

Льву Григорь­
евичу
Roegner
Neue Gasse
Лошадям
См. об ЭТОМ
Елизаветин­
док. № 1261
ская улица
См. там же
Старо-Кладб[и- Лошадям
щенская ул.]
—
Киселева]

Агроному
Туре

Армяно-баз[ар - Педагогу
ная площадь]
Ново-Павш[ии- Комитету
ская] ул.
—
Землячке
—

34

Уфа

Афанасьева]

Комитету

Питер

Матафтнной

Гуще

Москва

Гурьевой

Рузову

Смоленск
Воронеж

Гольдберга

Своим людям
(2)

Darmstadt
Лондон

Loth
Таг

Тифлис

Елизаветин­
ская] ул.

Либава
Харьков
Нижний

Примечания
подготовите­
лей сборника

Гришенко
Бар(ачная]
больн[ица]

См. док.
№ 1260
См. док.
№ 1279
См. док.
№ 1271
См. док.
№ 1280
См. док.
№ 1273
См. док.
№ 1276
См. док.
№ 1281
См. док.
№ 1278
См. док.
№ 1275
См. об этом
док. № 1303

Гуревичу
Аполл[инарии] (2)
Лошадям
Б[орису] Н и ­
колаевичу]
Каролине
Трудолюбцам

См. док.
№ 1264

493

Продолжение
Когда
[отправлено
письмо]
1 -5 /V I

Куда

Саратов

На какой
адрес

—

31 [VII]
5/VIII

»
Киль
Гепкер и К0
Леонтовича

Ромуальду
Луке

Гинзбург

10/VIII
14/VIII
17/V I11

27/VIII

28/VIII

—
С.-Петер­
бург
Рига
Киев
То же
Вологда

См. док.
№ 1274

Киль

Гуще

Мирошниченко
Stellmann
Gerson
Юридического
отдела, via
London

Андриану
Тетушке
»
Курцу + Мед­ См. док.
вежонку
№ 1375

Лондон

Regent Square

Тар

Киев

Тихвинского,
via Darmstadt
J. Loth
?

Бруту

С.-Петер­
бург
»
Celle
Berlin
Самара

Darmstadt
Париж

Женева
Sisikon
Лондон
Одесса
Либава
Екатери­
нослав

494

Примечания
подготовите­
лей сборника

Днпакторскому Иванову

Via Paris

29—31 /VIII

Эмбриону
Мир
Над[ежде]
Константи­
новне
»
Гуще

Одесса
28/VII

[Кому]

Froutun
Regent Square
Турнера, via
London
Марк, via
Nürnberg
Крезберга,
via Darmstadt

См. док.
№ 1375

Гуревичу
Мейеру
Бел[янскому],
Старичку
Николаю
«Студенту» 166
Тар
34
Илье
Владимиру

См. док.
№ 1382
См. док.
Jê 1386

Продолжение
Когда
[отправлено
письмо]
2 9 -3 1 /VIII

Куда

Киев
Darmstadt
Берлин

На какой
адрес

Левашевская
[ул.]
Loth
Graveur

[Кому]

Матрене

Примечания
подготовите­
лей сборника
См. док.
№ 1381

Гуревичу
Юрьеву

ЦПА ИМ Л, ф. 24, on. 4н., ед. хр. 4358; подлинник.

495

.\« 1391
Т Е Т РА Д Ь № 1 В Х О Д Я Щ И Х ПИСЕМ
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ»
Январь — август 1903 г.

Когда
[полу­
чено
письмо]

1/1
»
»
•
»
»
2/1

3/1

5/1

496

Откуда

На какой
адрес

Montreux

Richter

Париж
Вильно
Берлин
Zürich
Paris

Richter
Illge
Richter
Richter
Richter

Lemberg
Bruxelles
Женева
Париж
Zürich
Генуя
Париж

Richter
Richter
Richter
Richter
Richter
Цюр[их]
Richter

Петербург
Астрахань
Берлин

Pire
Lehmann
R

[От кого]

Александра]
Николаевича]
Загорского
Поликарпа
Берга
Рузова
Льва Гри­
горьевича
Дементьева
Троцкого
Колумба
Загорского
Литвинова
Третьякова (2)
Льва Гри­
горьевича
Новицкая
Дяденьки
Берга и Васи­
лия (для Иг­
ната)

Берлин

R

Берга

Женева
Женева

R
R

Женева

R

Celle
Льеж
Льеж

R
R
R

Лалаянца
Любовь
Исаковны
Александра
Николаевича
Тетушки
Гинсбург
Троцкий (2)

Примечания
подготовителей сборника

См. док. № 924

См. док. № 918

См. док. № 947
См. док. № 920
R здесь
и далее
означает
Richter
ЦПА ИМЛ,
ф. 24, on. 1н.,
ед. хр. 48

Первая страница регистрационной тетради исходящих писем редакции
*Искры*. Январь — август 1903 г.
Уменьшено

Продолжение
Когда
[полу­
чено
письмо]
5/1

6/1

7/1

8/1

Откуда

На какой
адрес

Румыния
Томск
Женева
Одесса
>
Псков
Румыния
Одесса

R
Lehmann
R
Rosa Beeken
»
Zundel
R
Pire

Брюссель
Генуя
Харьков
Брюссель
Париж
Дармштадт
Женева
Берлин

R
Zurich
Illge
R
R
R
R
R

Париж
Одесса
>
Дармштадт
Женева

R
Beeken
»
R
R

9/1

Париж

R

10/1

Берлин

R

Дармштадт
Цюрих
Berlin

R
R
R

Цюрих

R

[От кого]

Матрена
Джэм
Бонч-Бруевича
Осип
Землячка
Тужи
Матрена
Ю[жный] р е ­
волюционный]
с[оюз] согн ­
ал]-демокра­
тов]
Гннсбург
Третьякова
Каролины
Кольцова
Крохмаля
Троцкий
Бонч
Берга

Пав[ла]
Андр[еевича]
Осип
Осип
Гуревича
Любовь Иса­
ковны
Лев Григорье­
вич
Берг

Примечания
подготовителей сборника

См. док. № 919
См. док. № 92!
См. док. № 922
См. док. № 934
См. док. № 936

См. док. № 933

ЦПА ИМЛ.
ф. 24, on. /«.,
ед. хр. 70

См. док. № 937

ЦПА ИМЛ.
ф. 24, on. 1н.,
ед. хр. 67

Гуревича
Литвинова
Редакция
«Vorwärts'a»
Литвинова
497

Продолжение
Когда
[полу­
чено
письмо]
10/1
12/1

13/1
14/1

15/1

498

Откуда

Питер
Zürich

На какой
адрес

Hazell
Цветова

Osnabrück

R

Heidelberg

R

Париж
Берлин
Париж

R
R
R

Женева

R

Париж

R

Женева
Одесса

Цветова
Illge

Женева
Карлсруэ
Самара
Celle
Nürnberg
Берлин
Женева

R
R
Тар
R
R
R
R

Цюрих
Лемберг
Bukarest
Женева

R
R
R
R

[От кого]

Примечания
подготовите­
лей сборника

См. док. № 949
Гущи
Бобровского
(с адр[есом])
Михаила Ни­
колаевича
Перо (2) +
Льва Григорь­
евича
Загорского
Сергеева (2)
Льва Григорь­
евича (письмо
Кор[еневского]+Левантнна)
Бонча (2)
См. об ЭТОМ
В. И. Ленин.
Полн. собр.
соч., т. 46,
стр. 252
Павла Андре­
евича
Мейерсон
Ольга Юрьев­
на (2)
Инсарова
Перо
Суслик
См. док. № 940
Тетушки
См, док. № 964
Roegner
Сергеева
Любовь Иса­
ковны
Литвинова
Дементьева
См. док. № 962
Матрены
Любовь Иса­
ковны

Продолжение
Когда
[полу­
чено
письмо]

Откуда

На какой
адрес

15/1

Париж

16/1

Гейдельберг
Нижний
Питер

R
Pire
Нопау

Харьков
Питер
Рига
Херсон
Женева
Женева
Лемберг
Париж

Pire
Pire
Schneider
Pinkau
Цветова
R
R
R

17/1

19/1

20/1

R

Берлин
Zürich
»
>
Штутгарт
Париж

R
R
R
R
R
R

Париж

R

Париж
Берлин
Дитцу
Женева

R
R
R
R

Астрахань
Женева
Льеж
Женева

Таг
R
R
R

[От кого]

Павла Ан­
дреевича
Троцкого
Об арестах
Богдана

Примечания
подготовите­
лей сборника

См. €Искра»
Л® 32, 15 янва­
ря; № 33,
/ февраля
1903 г., и
док. № 955
См. док. № 957
См. док. № 963
См. док. № 935
См. док. № 959

Каролины
Гущи
Рижан
Вячеслава]
Коняги
Плеханова
Дно
П[авла]
Андреевича]
Сергеева
Рузова
Бобр[овского]
См. док. № 970
Валлаха
Перо
Л[ьва] Гри­
горьевича]
П[авла]
Андр[еевнча]
Литайзена
Матрены
Подписчик
Л[юбовь] Иса­
ковны
Рунин[ой]
См. док. № 952
Плеханова
Л[ьва] Гри­
горьевича
Бонч-Бруевича

499

Продолжение
Когда
[полу­
чено
письмо]
20/1

Откуда

Берлин

Почтовый
вагон
Montreux

21/1

22/1

R

»
Цюрих

R
R

Цюрих

R

Париж
Льеж

R
R

Берлин

R

Харьков
Петербург
Париж

»
Петербург
München
Женева
Брюссель
Лемберг

500

Pinkau

R

—

24/1

R

Цюрих

»
Берлин

23/1

На какой
адрес

Pire
Etzold
R
»
»
»
Тар
R
R
—
R
R

[От кого]

Матрены

Примечания
подготовите­
лей сборника

ЦПА ИМЛ,
ф. 24, on. ly.,
ед. хр. 27640

?
Ефтернны]
Ннк[олаевны]
( + «Знание»
от Б[орнса1
Николаевича])
Люд[мнлы]
Ив[ановны1
Литвинова
Письмо
х[арьков]цев
к Рузову
Письмо Медейко
Крохмаля
Л[ьва] Гри­
горьевича
Мих[аила] Ни­
колаевича
Юрия
Гущи
П[авла] Ан­
дреевича]
Перо
Михаила Ни­
колаевича
Вечесл[ова]
Богдана
Сергеева (2)
Инсарова
Плеханова
Л[ьва] Гри­
горьевича
Дементьева

См. док. № 967
См. док. № 976

Продолжение
Когда
[полу­
чено
письмо]
24/1

26/1

27/1

Откуда

Екатер[инослав]
Дармштадт
Берлин
Париж
Genève

Ettling

[От кого]

Дуси

Примечания
подготовите­
лей сборника

Ответ см.
док. № 999

R
R
R
R

Гуревича
Gerson
Перо
Александра]
Николаевича]

Париж

R

Берлин
»

R
»

Женева
»

R
»

Самара
Берн

Тар
R

Пав[ла] Ан­
дреевича]
Матрены
Вечеслов 4*
письмо Хаим(а]
Бонч-Бруевича
Его жены
См. об этом
В. И. Ленин.
Полн. собр.
соч., т. 46,
стр. 258
См. док. № 977
Суслики
Л[юбовь]
Исаковны
Письмо Ставского
Плеханова
Гущи
См. док. № 993
2 письма
См. док. № 9 7 /
Юрия
Юрия
См. док. № 994
Матрены (4*
пасп[орт] для
копни)
Мнхенла]
Николаевича
Сергеева

Берн

28/1

На какой
адрес

R

Женева
С. Петербург
Цюрих

R
Pire
Morfe (?)

Харьков
Берлин

Pire
R

Берлин

R

Цюрих

R

См. об этом
В. И. Ленин.
Полн. собр.
соч., т. 46,
стр. 260

50!

Продолжение
Когда
(полу­
чено
письмо]

Откуда

28/1

Цюрих
»
»

29/1

Barry Dock’s
Париж
»
»

30 I

31/1

2 /II

3 -5 /1 1

502

На какой
адрес

R
»
»
Веег
R
»
»

Берлин
Берн

R
R

Париж
Zürich
»
»

R
R
»
»

Астрахань
Питер
Женева
»

Roegner
Hazell
R
»

[От кого]

Лувенье
О Наташе
Письмо щетинщика
Medejko
Загорского
Перо
Пав[ла]
Андреевича]
Юрьева
Л[юбовь]
Исаковны
Загорского
Литвинова
Письмо Zero
Письмо рабо­
чего] из Балты
1900
См. док. A3 997
Гуща
Инсарова
См. Ленинский
Г[еоргия] Ва­
лентиновича
сборник IV.
стр. 211-212
Бонча
Имеется
Gerson
пометка
Н. К. Крупской: 30 писем
из России

»
Берлин

»
»

Париж
»
Лемберг

R
>
R

Перо
Сергеев
Дементьева

Montreux

R

Ек[атерины]
Ннк[олаевны]
Юрьева
Землячки
Осип

Берлин
Одесса
»

R
Posa Beeken
»

Примечания
подготовителей сборника

См. док.
A3 1007

См. док. A3 944
См. док. A3 966

Продолжение
Когда
[полу­
чено
письмо]

3—5/11

[От кого]

Полтава
Вильно
Берлин
Женева

Pirikau
Zundel
R
R

Париж
Женева
Женева
Женева
Воронеж

R
R
R
R
Schädlich

Genua

Axelrod

Панютнно

Alphons
Pire
R
R

Darmstadt
Берн
Женева
Krakaw
Париж
Женева

Цюрих
R
R

München
Paris

Цюрих
Цюрих

Цюрих
Париж
Женева

R
R
Плеханова

Митрофан
Повар
Матрены
Бонч-Бруевича (2)
Сергеева
Грача
Коняги
Инсарова
14 ц.
2 письма
матроса
Просьба о ли­
тературе
Гуревича
Л[юбовь] Иса­
ковны
Ек[атернны]
Ник[олаевны]
«Ruch>
Лнтаизена
Плеханова

Примечания
подготовите­
лей сборника

См. об этом
док. № 1050

См. Ленинский
сборник IV,
стр. 211—212

Вулнха
Влад[нмнра|
Кюнцел я
Литвинова (2)
Пав[ла] Ан­
дреевича]
Письмо Союза ЦПА ИМЛ,
ф. 2, on. 1,
р[усских]
ед. хр. 939;
с[оцнал]см. об этом
д[емократов]
также
В. И. Ленин.
Полн. собр.
соч., т. 46,
стр. 263—264
503

Продолжение
Когда
[полу­
чено
письмо]
3 - 5 /1 1
6/И

9 — 1 1 /1 1

Откуда

Смоленск
Берн

На какой
адрес

Pire
R

Париж
Лемберг

R
R

Женева
Darmstadt
Париж
»

R
R
R
»

[От кого]

Примечания
подготовите­
лей сборника

Дно
Л[юбовь] Иса­
ковны (с пись­
мом Ставского)
Загорского
Дементьева
См. док.
1014
Грача
Гуревича
Перо
Адель
См. док.

№1011
»

>

»

»

Берлин
Цюрих

R
R
R

Женева

1 2 — 1 3/11

504

Пав[ла] Ан­
дреевича]
(подпись
Клеона)
В[иктора]
Николаевича]
(о питерском
расколе)
Матрены
Литвинова

См. док.
№ 1023

Г(еоргня] Ва­
лентиновича

ЦПА ИМЛ,
ф. 24, on. 21н.,
ед. хр. 88

Тори
München
Barry Dock's
Каменец

R
R
Beer
Bologne

Открытка
Etzold
Медейко
Волчихи

Орел

Pire

Птиц

Полтава

Schädlich
Ettling

Митрофан

Лнбава

Zündel

Лев Львович

Орел

Pire

Птиц

См. док.

№ 1010
См. док.
№ 1004, 1015
Ответ см. док.
№ 1032

Продолжение
Когда
[полу­
чено
письмо]
12— 13/11

14/11

16/II

17-19/11

Откуда

На какой
адрес

[От

кого)

С.-Петербург
Астрахань
Лемберг
Genua
Питер

Pire
Тар
R
Alleman
Celle

Питер
Вильно
Тверь

Woodroff
»
Тар

Д но
Руниной
Дементьева
Третьяков (2)
Отчет кассы,
письмо о рас­
коле
Дно
Повар
Дяденьки

Рига
Порт-Артур
Астрахань

Schneider
R
Lehmann

Рижан
Джэм
Руниной

Лемберг
Ялта

R
Illge

Почтовый
вагон
Женева
Лемберг
Париж
Вильно

Rosa Beeken

Гурского
Ольги Юрь­
евны
От Кашне
Бонча
Леонтьева
Загорского
Лизы (2)

Берлин
ж
Одесса

R
R
R
Cluse
(англичанин])
R
»
Rosa Beeken

Матрены
Юрьева
Осип (2)

Genua
Питер

Betsch
Woodroff

?
Дно

>

Hazell

Гущи

?

Zürich

Заявление Се­
верного Союза

?

Zürich

Литвинова
( + Рузов)

Примечания
подготовителей сборника

C a l док.
№ 1029
См. док. № 99:

См. док.
№ 1039

См. док.
№ 1040

См. док.
Л* 1041

См. док.
Л* 1012, 1025
См. об ЭТОМ
док. № 1057
См. док.
№ 1030

505

Продолжение
Когда
[полу­
чено
письмо]
17— 19/II

20—23/II

Откуда

Берлин
Лемберг

R
R

»
Берн

»
R

Самара
Екатерин[ослав]
Берлин
»

Женева
Darmstadt
Лемберг
»

24/11

25 11

506

На какой
адрес

Lenges
Ettling
R
»

R
—
R
>

Цюрих

Комм.

Геноа
Лемберг

Л[ьва] Гри­
горьевича
R

Киев

Тар

Ялта

Пинкау

[От кого]

Примечания
подготовите­
лей сборника

Матрены
См. док.
Дементь­
№ 1031. 1038
ева (2)
Гурскнй
Люб[овь] Иса­
ковны
Копни с
пасп[ортов]
Дуся
Матрена
Юрьев + за­
шифрованное]
письмо А. А.
Коняга
Гуревича
Димка
Дементьева

См. об ЭТОМ
№ 1021

док.

См. док.
А* 1051

Письмо Бродя­ См. док. № 989
ги о Север­
ном] С[оюзе]
Письмо
Матрены
См. док.
Дементьева
№ 1048
См. док.
Письмо
№ 1028
7 ц. 6 ф.
Ольга
Юрь[евна]

Берлин
Лемберг

R
R

Матрена
Дементьева

Лондон
Харьков

R
Rayment

Квелч
Леонтьева

Stuttgart

R

Дитц

Цюрих

R

Литвинова

См. док.
№ 1052
См. док.
№ 1045

Продолжение
Когда
[полу­
чено
письмо]
26/ II

27 11

Откуда

Орел

Зарин

R

Тула

»

»

De Ferment

»
Петербург

»
Bologne

Литвинова
Рузов

Полтава

Bologne

Митрофана

Геноа
Вильно
Харьков
Париж

2/111

Bologne

[От кого]

Цюрих

Берлин

28/ II

На какой
fl Т1ПАЛ
адрес

R

Л[ьва] Гри­
горьевича
Zundel
Nürnberg
R

Женева
Дармштадт
Вильно
Порт-Артур
Ростов
Харьков

R
R
R
Pire
Neubauer
Betsch

Одесса

Beeken

Stuttgart
Stuttgart,
Dietz
Киев
Берлин
Питер

R
R
Etzold
R
Etzold

Примечания
подготовите­
лей сборника

См. док.
№ 1042
См. об ЭТОМ
док. № 1085
Ответ см.
док. № 1077
См. док.
№ 1050
См. док.
№ 1074

Матрены +
Мандельшта­
ма]
Матроса
Розы
Жени
Фрея
Бонча
Гуревича
Об адресах
Джэм
Комитета
Заявление о
комнт[ете]
Землячки

См. док.
№ 1047
См. док.
№ 1068

См. док.
№ 1037

Dietz
Письмо Сквор­
цова
См. док.
- Ъ
Л* 1064
См. док.
Матрены
№ 1086
См. док.
Гуща
№ 1049
507

Продолжение
Когда
[полу­
чено
письмо]
3 —4/111

Откуда

Bern

R

Париж

R

Тверь

5 / 1 11

6 -9 /1 1 1

508

На какой
адрес

Тар

[От кого]

/Цюбовь]
Исаковны
Тару
Дяденьки

Харьков

»

Адель

Самара

»

Медвежонок

Нижний
Харьков

Hazell
Defraine

Трудолюбцы
Юрий

Харьков

Neubauer

Юрий

Одесса

Beeken

Землячки

Zürich
»

R
»

Celle
Берлин
Париж

R
R
R

Гомель
Одесса
»
Херсон
Женева
?
Берлин
Берлин
Иикоу
Казань

Hornung
Bologne
Через Париж
—
R
Beliansky
R
R
Pire
Цюрих

Тильзит

Аксельрода

С.-Петербург

Pire

Литвинова
Письмо щетннщика
Тетушки
Дементьева
Фрей

Примечания
подготовителей сборника

Так е доку­
менте
См док.
№ 1067
См. док.
№ 1073
См. док.
№ 1059
См. док.
№ 1061
См. док.
№ 1053
См. док.
№ 1060

См. док.
№ 1092

Дно
Дно + Клеона
Вячеслава]
Бонча
Яковлев
Дементьев
Матрена
Джэм
См. док.
Письмо от
№ 1095
комитета
Предложение
услуг
См. док.
Гуща
№ 1084

Продолжение
Когда
[полу­
чено
письмо]
G—9/111

10/111

11/111

12—14/111

15—19/111

Откуда

На какой
адрес

[От кого]

Гинзбург +
лошади
Дуся

Брюссель

Bayer

Екатер[инослав]
Франц[ия]

Bologne

Bern

Цюрих

Лемберг
Екатернн[ослав]
Женева
Berlin

R
Pire
R
Zagorsky

Berlin
С.-Петербург

R
Pire

Литвинова
Мандельшта[ма]
Матрена
Гуща

Нижний

Пинкау

Трудолюбцы

Darmstadt
Женева
Херсон
Самара
Вильно

R
R
Аксельрод
Woodroff
Bayer

Гуревича
Литвинова
Вячеслава]
Клише
Адель

Одесса
С границы

Rössling
Lenges

Рузов
Б[ориса] Н и ­
колаевича]

Париж
Дармштадт
Берлин

R
R
R

Штутгарт
Харьков

Цюрих

R
Bayer

Примечания
подготовителей сборника

См. об ЭТОМ
док. № 1096

Недоуме­
вающий]
Адреса к 01льге] Юр[ьевне]
Мариан
Фридрих

Zagorsky
Гуревича
Матрена +
Кон[яга]
Дитц
Леонтьев

См. док.
№ 1062
См. док.
№ 1099

См. док.
№ 1106
Возможно>
речь идет
о заметке
сС границы» в
жИскре» № 40,
15 мая 1903 г.

См. док.
№ 1108
509

Продолжение
Когда
[полу­
чено
письмо]
15—19/111

20/1II

21—23/111

Откуда

[От кого]

Одесса

Bologne

Игнат

Уфа

Эттлинг

Одесса

Bologne

Уфимский
комитет
Землячка

Ростов

Neubauer

Тверь

Lenges

Ростовского
комитета
Дяденьки

Париж
Одесса

Пинкау
Bologne

Ннжннй
Рузов

Roegner’a

Б[ориса] Н и ­
колаевича]
Литвинова
Дяденьки

?
Женева
Тверь

R
Таг

Женева

R

Stuttgart
Женева
Берн

R
R
R

?

510

На какой
адрес

Cluse

Псков

Zundel

Полтава
Женева,
Литвинову

Neubauer
R

Примечания
подготовителей сборника

См. док.
№ 1105
См. док.
№ 1116
См. док.
№ 1110

См. док.
№ 1104
См. док.
№ 1117

См. док.
№ 1101

Г[еоргия] В а ­
лентиновича] +
письмо Кистяк[овского] + письмо
украинцев +
счет для
Л[ьва] Гри­
горьевича
Zetkin
Литвинова
Письмо бернск[ой] груп­
пы 167 Ленину
М[нхаила] Ни­ См. док.
№ 1114
колаевича
См. док.
Сигарыч
№ 1126
Митрофан
Тура

Продолжение
Когда
[полу­
чено
письмо)
21—23/1II

Откуда

Берн

R

»

»

Одесса
24 /III

На какой
адрес

Woodroff

Stuttgart
Berlin

R
R

Париж
Париж
Питер

R
R
R

25/111

Томск

Roegner

2 6 /1 II

Женева
Тула

R
Etzold

Дармштадт

2 7 /111
28/1II

Женева
Берлин
Женева
»
»
?

R

Цюрих

R
R
R
»
»
На Мюнхен,
Мнх.
R

Рига

Cluse

Париж

Bel[iansky]

[От кого]

Примечания
подготовителей сборника

Корреспонден­ См. €Искра»
ция из Читы
№ 36, 15 мар­
та 1903 г.
Корреспонден­ См. там же
ция рабочего
из Сувалок
Ольга Юрь­
евна
Zetkin
Матрена +
Б[орис]
Николаевич)
Крохмаля
Лосицк[ого]
Гущи
См. док.
№ 1107
Тоб[лера]
См. док.
(заявление)
№ 1102
Гуцков
Эд(уарда)
См. док.
Шмидта
Л* 1109, 1115
(заявление)
Гуревича +
письмо сту­
дента] о ро­
стовских] зна­
комых]
Бонча
Вечеслов
Лувенье
Инсарова
Плеханова
?
Рузова
Рижской
группы
Перо

См. док.
№ 1120
См. док.
№ 1128

511

Продолжение
Когда
(полу­
чено
письмо]
28/1II

30/III

31/111

1 - 5 /I V

Откуда

[От кого]

Женева
Питер
Берлин
»
Женева
Казань

Лувенье
Neubauer
R
»
Лувенье
Bologne

Москва
Харьков

Bologne (из
Германии)
Bologne

Баку

Брюссель

Друг Нины

Одесса

Bologne

Землячки

Berlin
»
Ширвиндт

R
»
Woodroff

Брюссель
Женева
?
Берн

R
R
Axelrod
R

Женева
Ширвиндт

R
Woodroff

Вечеслова (2)
Матрены
Б[ориса]
Николаевича]
Кольцова
Плеханова
Медейко
Л[юбовь]
Исаковны
Литвинова
Б[ориса]
Николаеви­
ча] (2)
Б[ориса]
Николаевича]
Митрофана
Матрены
Литвинова 4*
открытка
Лозинск[ого]
Гуревича
Гущи

»

Lenges

Полтава
Берлин
Женева

Neubauer
R
R

Дармштадт
С.-Петербург

R
Hazell

Париж
512

На какой
адрес

R

Надежд[ина]
Гущи
Конягн
Вечеслова
Фельдм[ана]
Казанский
комитет
Рузов
Юрий

Загорского

Примечании
подготовите­
лей сборника

См. док.
№ ИЗО
См. док.
№ 1123
См. док.
№ 1142
См. док.
№ 1127

См. док.
№ 1141

Первая страница регистрационной тетради входящих писем редакции
«Искры». Январь — август 1903 г.
Уменьшено

Продолжение
Когда
[полу­
чено
письмо]
1—5/1V

Откуда

Харьков

Lenges

Москва

Bologne

Проскуров
Самара

6/IV

7/IV
8/IV

?
Hazell

[От кого]

Заявление Ор­
ганизационно­
го комитета
о полемике с
Бундом (дуб­
ликат)
Руз[ова]
Кин
Суслики

Женева (Лит­
винову)
?
Женева

R

De Ferment

R
R

Тетушки
Плеханова

Берн

R

Л[юбовь]
И[саковны]
Герсон (2)
Дитц
Плеханов (2)
Литвинова
Каменев

Берлин
Штутгарт
Женева
Женева
Рижская ж е­
лезная дорога
Женева
Женева
Луганск
Bern

9—10/1V

На какой
адрес

R
R
R
R
Cluse
R
R
Pire
R

Брюссель
R
Ново-Назаров- Lenges
ское
Петербург
Hazell

Примечания
подготовите­
лей сборника

См. €Искра>
№ 3 7 ,1 опрел:
1903 г.

См. док.
№ 1133
См. об ЭТОМ
док. № 1149
См. док.
№ 1132

ЦПА ИМЛ,
ф. 24, on. 27,
ед. хр. 79

Литвинова
Бонча
Фридрих Бар­
баросса]
Л[юбовь]
Исаковны
Гннсбурга
Ногин
Минай

См. об ЭТОМ
док. № 1150,
1164, 1169

513

Продолжение
Когда
[полу­
чено
письмо]
9— 10/IV

11/IV

13—14/1V

15—16/IV

514

Откуда

На какой
адрес

Weisser-Hirsch
Берлин
Италия

Roegner
R
R

Женева
Дармштадт
Берлин
Женева
Штутгарт
Париж
Львов

R
R
R
R
Женева
R
Дитц

Смоленск

Basel

Ростов

Sidcup

Берлин
Женева
Берлин
Петербург

R
R
R
Hazell

[От кого]

— на — на
Коняга
Павла Бори­
совича
Литвинова
Гуревича
Матрены
Литвинова
Дитца
Троцкого
2 письма
Дрябн[ина]
Бор[иса] Ни­
колаевича]
Письмо сНового»
Матрены
Литвинова
Коняги
Гущи

»

Bologne

Москва

Bologne

Нолич
Lehmann +
письмо Benoist
Димки
Перо
Фридрих Бар­
ба ро[сса]
Письмо Зем­
лячки
Заявление
Одесского
комитета
(дубликат)
Рузова

Харьков

Bologne

Юрий

Montpellier
Мюнхен

R
R

Париж
»
Екатернн[о*
слав]
Одесса

R
»
Pire
Rosa Beeken

Примечания
подготовите­
лей сборника

См. док.
№ 1164

См. об ЭТОМ
док. № 1190
См. док.
№ 1168
См. док.
№ 1167

Cal док.
№ 1162
См. док.
№ 1161

Продолжение
Когда
[полу­
чено
письмо]
15-16/1V

Откуда

На какой
адрес

Ннжннн

Roegner

Комитета

Вильно

Woodroff

Примечания
подготовите­
лей сборника

См. док.
№ 1153

?

Цюрих

Б[ориса]
Николаевича]
Рузова

Пермь
Воронеж

Lenges
Beeken

Glasson
Кашне

Лнбава

Woodroff

Италия
Женева

R
R

»

»

Б[ориса]
Николаевича]
Тетушки
Л[ьва] Гри­
горьевича +
письмо Гольд.
Лувенье +
письмо de Fer­
ment + пись­
мо из Бер.
Гуревича
Перо
Димки
Литайзена
ЦПА ИМЛ,
ф. 24, on. 13у
ед. хр. 28485

Дармштадт
Париж
»
»

17—25/1V
1 - 5 /V

[От кого]

R
R
»
»

—

—

Петербург
»

№ 9
Оказия

Саратов

№ 2

Екатернн[ослав]
Одесса

№ 3
№ 5

Питер

jYo

10

См. док.
№ 1175
См. «Искра»
№ 39, 1 мая
1903 г.

—

Гуща
Адель

См. док.
№ 1223
Эмбр[нона] (2) См. док.
№ 1224
Землячки
См. док.
№ 1196
34
См. об ЭТОМ
док. № 1247
Емельяна
См. док.
№ 1205

515

Продолжение
Когда
(полу­
чено
письмо]
1 - 5 /V

6/V

29/VU
»
»
»

»

»
30
31

516

Откуда

На какой
адрес

[От кого]

Нижний
Либава

Через Берлин
№ 8

Тверь
Лондон
Одесса
»

№ 11
—
№ 2
С оказией

Либава

№ 16

Б[орнса]
Николаевича]

Екатер[инослав]

№3

Харьков

»
Через Берлин

Землячки
(спис[ок] аре­
стованных)
От Сони
Письмо из
Рост[ова]
(Рыжего)

Экспедиция
Гейдельберг
Екатеринослав Льеж, Julien
Defraine
Дармштадт,
Либава
Генрих Ленгес
Дармштадт,
Из почтового
Heinrich
вагона
Lenges
На
экспедицию
Из Цюриха

Трудол[юбцев]
Б[ориса]
Николаевича]
Лаврушки
Кубы
Мир
Емельяна 2

Примечания
подготовите'
лей сборника

См. док.
№ 1214

См. «Искра»
№ 39,
1 мая 1903 г.
Возможно,
одно из писем,
помещенных в
«Искре» № 39.
1 мая 1903 г.

Чуцкаев
Матвей
Илья
Без подписи

От редакции
газеты «Сту­
дент»
На экспедицию От Миллера

Переслано из
Цюриха
Из Шарлотен- На экспедицию От Михаила
бурга
Из Екатерино- Julien Defraine От Матвея
слава
От Гущи
Из Петербурга A. P. Hazell

См. док.
№ 1233, 1252
Возможно,
док. № 1351
ЦПА ИМЛ.
ф. 24, on. 6у..
ед. хр. 28021

См. док.
№ 1343

Продолжение
Когда
[полу­
чено
письмо]

Откуда

31/VII

Из Лондона

1/V III

Вологда, поч­
товый вагон
Из Шпица

2 /VIII

Из Риги

*
3/V III

5/VIII

Из Одессы
Из Нижнего
Новгорода
Из России
Вологды
Либавы
Киева
Почтовый
вагон
Одессы
Ставрополь

6/VIII

8/VIII

Из Риги

На какой
адрес

[От кого]

Над[ежды]
Константи­
новны]
Christophe
Basel
Над[ежды]
Константи­
новны]
Hermann
Schneider
Philippe Roegпег
Karl Lehmann

От Аполли­
нарии

Karl Lehmann

От Джэм

Kent, Rayment
Christophe
Basel
Neubauer,
Darmstadt
Heinrich
Lenges
Heinrich
Lenges
Лондон,
Woodroff

Иванов
Илья

Hermann
Schneider
Из Парижа
Ленину
Из Екатерпно- Henry Ray­
сл[ава]
ment
Из Риги
K. Lehmann

Примечания
подготовите­
лей сборника

Иванов
Левинсон

Ромуальд

См. док.
Л« 1328

От Мюллера
От Медведя

См. док.
Jtè 1342
См. док.
№ 1319
См. док.
№ 1354

Лука
Жорж

См. док.
№ 1344

Плем. (?)
От ростовцев

Ромуальд

Возможно,
статья €Первое Мая в
Ростове» в
€Искре»
№ 45,
1 августа
1903 г.
См. док.
№ 1358, 1359

А. К.
Ногина
Ромуальд

См. док.
№ 1358, 1359
517

Продолжение
Когда
[полу­
чено
письмо]

Откуда

8/VIII

Киева

9/VIII

Из Риги

10/VIII

12/VIII

Из Штутгарта
Из Екатерин[ослава]
Из С.-Петер­
бурга
Из Киева
Из Москвы
Из Екатерин[ослава]

Heinrich
Lenges
»

»

Почтовый
вагон
Из Томска

»

Из Sisikon’a

18, VIII
Из Ярославля
Из Твери

518

François
Нопау
Hermann
Schneider
Ленину
Christophe
Basel
François
Нопау
Julien Defraine

Из Либавы

Из Дарм­
штадта

20/VIII

На какой
адрес

Льеж, пере­
слано на Лит­
винова
На Ленина

[От кого]

Матрены
Ромуальд
Телеграмма
Мирэ

Примечания
подготовите­
лей сборника

См. док.
te m i
См. док.
te 1358, 1359
Ответ см. док.
t e 1366

Андриан
(Жаку)

Так в доку­
менте

За Рузова (2)

См. док.
t e 1353
См. док.
t e 1360, 1364

От Викт[ора]
Павлови­
ча] (2)
Сообщение об
арестах
Georg
Тоблсра

См. док.
t e 1362

См. док.
t e 1350

Без подписи.
С просьбой
выслать 1 эк­
земпляр «Раз­
витие научного
социализма]»

Ленину

Редакция
«Студента»

В редакцию
«Искры»
Christophe
Basel (2)
Heinrich
Lenges

Триттель
Тура
Лаврушка

ЦПА ИМЛ,
ф. 24, on. 6у.,
ед. хр. 28022

См. док.
t e 1365
См. док.
te 1363

Продолжение
Когда
[полу­
чено
письмо]
20/VIII

Откуда

На какой
адрес

Из Екатерино- Lenges
слава
Ставрополь
W. Neubauer
»
Екатеринослав

22/V III

Из Одессы

Alphonse Pire
Roegner

2 5/V I11

Из Бодайбо
Иркутской
губернии
Киева
Из С.-Петер­
бурга
Вологды

[От кого]

Владимир (2)
Ростовц[а]
Владимир

François
Honay
Neubauer

Матрена

Christophe
Basel
Переслано на
Литвинова

Иванова

Гуща

Примечания
подготовите­
лей сборника

Ответ см. бок.
№ 1379
См. док.
№ 1364
См. док.
№ 1372

См. док.
№ 1369

От Амвросия

ЦПА ИМЛ. ф. 24, on. 4н., ед. хр. 1256; подлинник.

519

№ 1392
ТЕТРАДЬ № 1 ВХОДЯЩИХ МАТЕРИАЛОВ
Р Е Д А К Ц И И «ИСКРЫ»
Я нварь — август 1903 г.
Когда
[полу­
чено]
1/1

Откуда

Почтовый
вагон,
Лаврушки

Что
[получено]

Roegner

Речь Михай­
лова на суде,
список аре­
стованных в
Москве
Речь Заломо­
ва, лист[ок]
Харьковского
комитета

?

Illge

}

Illge

Речь Воеводи­
на, л[исток]
Харьковского
комитета

Richter

Листок екатер[инославского] Красного
Креста

Берлин

»

Zürich

520

На
какой
адрес

»

Корреспон­
денция] из Ро­
стова

»

Продолжение
статьи Рузова

Испол­
нение

Примечания
подготовите­
лей сборника

См. €Листовки революци­
онных соци­
ал-демокра­
тических ор­
ганизаций
Украины
(1896—1904> .
Киев, 1963
( далее —
€Листовки
Украины»),
стр. 285—288

См. кИскра»
№ 31, 1 янва­
ря 1903 г.

Продолжение
Когда
[полу­
чено!

Откуда

2/1

Почтовый
вагон

3/1

Париж

»

Мюнхен

София

5/1

Берлин

Берлин

Берлин

Женева,
Бонча

На
какой
адрес

Ч 1тIU
о
[получено]

Defraine О расправе с
крестьянами
Вельского уез­
да Смолен­
ской губернии
Корреспонден­
R
ция о Ростове
(Дорогая
«Искра»!)
Корреспонден­
R
ция из Сева­
стополя
Аксель­ Корреспон­
денция с Аларода
паевского за­
вода
Аксель­ Корреспон­
денция из Но­
рода
вороссийска
Корреспон­
R
денция со ста­
ницы Владимировской (со­
общение Дон­
ского коми­
тета)
О суде над
R
нижегород­
скими демон­
странтами (2)
Летучий ли­
R
сток Тверско­
го комитета
№ 2 («Памя­
ти декабри­
стов»)
J
Sfe 2-и лету­
R
чего листка
Харьковского
союза учащих­
ся 168

М г п л л -

пение

Примечания
подготовите­
лей сборника
См. там же

R здесь и
далее озна­
чает Richter
См. €Искра»
№ 31, / янва­
ря 1903 г.
См. €Искра»
№ 32, 15 ян­
варя 1903 г.
См. € Искра»
33, 1 фев­
раля 1903 г.
См. €Искра»
31, 1 янва­
ря 1903 г.

№

См. €Искра»
№ 32, 15 ян­
варя 1903 г.
См. €Искра»
№ 31, 1 янва­
ря 1903 г.

См. €Искра»
№ 32, 15 ян­
варя 1903 г.

521

Продолжение
Когда
(полу­
чено)
5/1

Откуда

Одесса

Саратов

6/1

Одесса

8/1

Одесса

Берлин

Брюссель

Пермь

Женева

Чернигов­
ской] губ.

522

На
какой
адрес

Что
[получено]

Испол­
нение

Корреспон­
денция из
Одессы
Открытое
письмо в
«Искру»
Листок «Юж­
Pire
но-Революци­
онного Союза
социал-демо­
кратов» № 4
Hermann Листки «ЮжSchnei­ но-Революционного Союза
der
социал-демо­
кратов» jVsjVs 2
и4
Корреспон­
R
денция] из
Ростова
Статью Коль­
R
цова о конфе­
ренции
Корреспон­
Zundel
Почто­
денция из
вый
Перми
ящик
Корреспон­
Дитц
денции из Ро­
стова, Питера
на m-me Leon
2 корреспон­
Дитца
денции

Лично
пере­
дана]
Zundel

Берн

R

Женева,
от Бонча

R

Резолюция
учащейся
молодежи
Корреспон­
денция из
Ачинска

Примечания
подготовите­
лей сборника
См. «Искра»
№ 32, 15 ян­
варя 1903 г.
См. док.
№ 938

См. €Искра»
№ 31, 1 янва­
ря 1903 г.
См. €Искра»
№ 32, 15 ян­
варя 1903 г.
См. там же

См. €Искра»
31, 1 янва­
ря 1903 г.
См. там же

Продолжение
Когда
[полу­
чено]

Откуда

На
какой
адрес

8/1

От Бонча

R

Берлин

R

9/1

Ялта

Illge

10/1

Одесса,
Осип

Pire
(заказ­
ное)

Цюрих

12/1

R

Что
[получено]

Испол­
нение

Корреспон­
денция из Турух[анска]
«Встреча но­
вого года»

См. «Искра»
№ 31, 1 ян­
варя 1903 г.

Корреспон­
денция из
Ялты
Борьба с чу­
мой в Одессе

Заметка «Перекати-поле»
по поводу
письма пропа­
гандиста

Страсбург

Цюрих,
Литви­
нова

О Клячко
(Zero)

Вена

2 саратовских
листка

Цюрих

Цюрих,
Литви­
нова
R

Чер[ннгов]

Дитц

Циркуляр на­
чальника Чер­
ниговской се­
минарии

«На поворо­
те» статья
Р. Л.

Примечания
подготовите­
лей сборника

ЦПА ИМЛ,
ф. 2, on. 1,
ед. хр. 924.
На документе
имеется ре­
дакционная
правка и по­
метка
В. И. Ленина:
ок[оло] 34Vs
т[ысяч] б[укв]
Почто­
вый
ящик

См. «Искра»
№ 32, 15 ян­
варя 1903 г.

Ответ см.
«Искра» № 31,
/ января
1903 г.

Почто­
вый
ящик
См. «Искра»
№ 32, 15 ян­
варя 1903 г.

523

Продолжение
Когда
[полу­
чено]
12/1

13/1

Откуда

R

«Убийство
Сипягина
в провинции»

То же

»

Брюссель

R

Берлин

R

Переселенцыармяне на
Кавказе
Отчет Между­
народного сек­
ретариата 109
Корреспон­
денции из
Тифлиса
Корреспон­
денция от
Богд[ана] № 1

lüge

?

I lige

Письмо об аг­
рарной про­
грамме А. И.

Женева

R

Цюрих

R

Программа
рабочей орга­
низации
Письмо Харь­
ковского со­
юза учащихся
и 4 их листка

Женева,

»

Любовь
Исаковны
524

Что
[получено]

Женева,
Бонч-Бруе­
вича

Петербург

14/1

На
какой
адрес

Заявление
ростовцев
в редакцию

Испол­
нение

Примечания
подготовите­
лей сборника
См. €Искра»
№ 37, 1 апре­
ля 1903 г.;
ответ см.
В. И. Ленин.
Полн. собр.
соч., т. 46,
стр. 252, 258

Почто­
вый
ящик

См. €Искра»
№ 31, 1 янва­
ря 1903 г.
См. *Искра»
№ 32, 15 ян­
варя 1903 г.,
€Неудачный
дебют», а так­
же док.
№ 968
ЦПА ИМЛ,
ф. 24, on. ly.,
ед. хр. 27663;
ответ см. док.
№ 1036
См. об этом
док. № 973
См. €Искра»
№ 31, 1 янва­
ря; № 32,
15 января
1903 г.
См. док.
№ 965

Продолжение
Когда
[полу­
чено]
14/1

15/1

Откуда

Женева,
Любовь
Исаковны

На
какой
адрес
R

»

»

Цюрих

R

»

»

»

»

Лемберга

R

»

»

»

»

»

»

»

»

Что
[получено]

Поправка
Ставского к
ростовской
корреспонден­
ции
2 письма из
Ростова к
Ставскому
Письмо из
Laugszargen'a
о транспорте]
М[иханла]
Николаевича]
Сообщение об
арест[ах] в
Казани
Письма из
Либавы (2)
4 листка «Юж­
но-Русского
Союза соци­
ал-демокра­
тов»
«Киевский Со­
циал-Демокра­
тический Ли­
сток» № 1
Отчет киев­
ского Крас­
ного Креста
за ноябрь
Ростовская
стачка, ли­
сток социали­
стов-револю­
ционеров
Корреспон­
денции из
Тифлиса

Испол­
нение

Примечания
подготовите­
лей сборника

ЦПА ИМЛ,
ф. 24, on. 5у.л
ед. хр. 27963

См. гИскра*
М 32, 15 ян­
варя 1903 г.

См. там же

См. сИскра*
№ 32, 15 ян­
варя; № 33,
1 февраля
1903 г.
525

Продолжение
Когда
[полу­
чено]

Откуда

15/1

Лемберга

R

Женева,
Бонч-Бруе­
вича
»

R

16/1

20/1

На
какой
адрес

R

Stuttgart

Дитц

Женева

R

»

»

Что
[получено]

И рпплпение

« l v II U m

Примечания
подготовите­
лей сборника

Приказ по
главным тиф­
лисским ма­
стерским
№ 280
Корреспон­
денция] из
Одессы
Материал для
листка о пра­
вилах пове­
дения

См. €Искра»
№ 32, 15 ян­
варя 1903 г.

Из Екатеригнодара

См. €Искра»
№ 34, 15 фев­
раля 1903 г.

См. там же

«Рабочая
Мысль» N° 16
Прокламации
«С[оюза]
б[орьбы»] (3)
Листки «Ра­
бочей Мысли»
№ 2 и№ 3

Питер

Illge

Одесса

Pire

Женева

R

Резолюция
о Ростове

Женева,
(Б[ончБруевнча])

R

1) Письмо в
редакцию быв­
шего члена
группы «Ра­
бочее зна­
мя» ,7°;

Чума в Одес­
се (Н. К.)

о тт. для
Одессы,
изв е­
щены]
о судь­
бе
См. «Искра»
№ 32, 15 ян­
варя 1903 г.

Продолжение
Когда
[полу­
чено]

20/1

Откуда

На
какой
адрес

Что
[получено]

2) Аграрная
стачка в Вос­
точной Гали­
ции и р у с­
ская] цензура;
3) Эпилог аг­
рарной стачки;
4) Украин­
ские студенты
в Галиции
Отчет Сибир­
ской кассы
Секретн[ый]
цирк[уляр]
о студ[ентах]
Стачка в
Батуме

Цюрих

Испол­
нение

Примечания
подготовите­
лей сборника
См. об этом
В. И. Ленин.
Полн. собр.
соч., т. 46,
стр. 268

См. *Искра»
№ 33, 1 фев­
раля 1903 г.

Письмо Бо-

6p[oBCKoroJ
2 1 -2 4 /1

Киев

Etzold

Цюрих

R

Берн

R

Женева

«Киевский Со­
циал-Демокра­
тический Ли­
сток» № 1 и 2

См. сИскра»
№ 32, 15 ян­
варя; № 33,
1 февраля
1903 г.

Мобил.
фельет[он]
Корреспон­
денция из
Омска
Материал к
нижегород­
скому про­
цессу
Листок
Сиб[ирской]
ка[ссы]
Статья Пле­
ханова]

См. сИскра»
№ 33, 1 фев­
раля 1903 г.,
«Еще о ро­
стовской стач­

ке»
527

Продолжение
Когда
[полу­
чено]

Откуда

23/1

Питер

26/1

Женева,
Бонч-Бруе­
вича
»

27/1

На
какой
адрес
Нопау

R

>

Самара,
1852

Loth

Берлин

R

Стокгольм

»

Hazell

»
•

528

»

»

»

»

»

»

»

»

Что
[получено]

2 листка о
200-летии
печати
Письмо из
Ростова
3 протеста
вятских
ссыльных
Корреспон­
денция о са­
марском деле
Две коррес­
понденции о
Кавказе

3 листка Ир­
кутского ко­
митета
3 листка
Уральского
Союза
Заявление
Организаци­
онному]
к[омитету]
3 листка «Ра­
бочей Мысли»
2 листка к
200-летнему
юбилею
[печати]
Листок «Царь
в Курске»

Ирпо
П
Г
IvHL/W
l*нение

Примечания
подготовите­
лей сборника
См. €Искра»
№ 33, 1 фев­
раля 1903 г.

См. €Искра»
№ 34,15 фев­
раля 1903 г.
ЦПА ИМЛ,
ф. 2, on. 1,
ед. хр. 927.
На документе
имеется по­
метка
В. И. Ленина:
Есть о том же
из «Жизни»

См. €Искра»
№ 33, 1 фев­
раля 1903 г.. и
док. № 993
См. €Искра»
№ 33, 1 фев­
раля 1903 г.
См. там же
См. там же

См. там же

Первая страница регистрационной тетради входящих материалов редакции
«Искры». Январь — август 1903 г.
Уменьшено

Продолжение
Когда
[полу­
чено]

Откуда

На
какой
адрес

27/1

Цюрих

28/1

Екатери­
нослав

Pire

»

»

Почтовый
вагон
29/1

Берлин

Киев (Ъ)

R

Bologne

R

Roegner

Что
[получено]

Испол­
нение

Примечания
подготовите­
лей сборника

Корреспон­
денция с Таш­
кентской ж е­
лезной дороги
Корреспон­
денция со
ст[анцин]
Панютино
Прокламация
Екатеринославского
комитета

См. €Искра»
№ 33,
1 февраля
1903 г.

Некролог
[А. О.] Лнбрехта
Корреспон­
денция о Мо­
сковском
съезде

См. там же

Горе
Дементича

ЦПА ИМЛ.
ф. 2, on. 1,
ед. хр. 952.
На документе
имеются
пометки:
В. И. Ленина:
Устарело
(август)! — и

См. там же

См. там же

См. там же;
ЦПА ИМЛ,
ф. 2, on. 1,
ед. хр. 950.
На документе
имеется
пометка
В. И. Ленина:
По-моему,
этого не по­
мещать. По­
местить лишь
воззвание
Московского]
к[омите]та.

529

Продолжение
Когда
[полу­
чено]

30/1

Откуда

Почтовый
вагон

На
какой
адрес

Pinkau

Цюрих
»

»

»

»

Дитц

R

Женева,
Бонч-Бруе­
вича

R

Что
[получено]

Корреспон­
денция из Бо­
рисоглебского
уезда
Письмо
Баумана
Письмо Рас­
кольникова]
«Сим победиши!»
«События в
Финляндии»
1) «Встреча
нового
года»;

2) Программа
Финской
рабочей
партии;
3) «Сердечное
попече­
ние», пере­
вод с ук­
раинского;
4) Тифлисская
проклама­
ция;

530

Испол­
нение

Примечания
подготовите­
лей сборника
Н. К. Круп­
ской: Получе­
но 29/1 че­
рез — на-ну
на Roegner
См. «Искра»
№ 33, 1 фев­
раля 1903 г.
См. там же

О тве­
чено]
См. там же
См. там же
См. €Искра»
№ 31, 1 янва­
ря 1903 г.,
«Вместо
фельетона»
Отве­
тить не­
м ед­
ленно]

ЦПА ИМЛ,
ф. 24, on. 2у.,
ед. хр. 27768

ЦПА ИМЛ,
ф. 2, on. 1,
ед. хр. 933.
На документе
имеются ре­
дакционная
правка, под­
счет букв и
пометка

Продолжение
Когда
[полу­
чено]

Откуда

На
какой
адрес

Цтп
TlU
[получено]

Испол­
нение

Примечания
подготовите­
лей сборника
В. И. Ленина:
№ 3!! Все без
красных
строк!!

30/1

Тверь

2/И

Париж

3 - 4 / II

Bologne

5) Корреспон­
денция из
Тифлиса
Листок Воро­
нежского ко­
митета

R

Кишиневский
листок

Панютино

Pire

Харьков

Pire

«Гороховой]
и политика]*
Об Организа­
ционном ко­
митете

»

»

№ 4 «Влады­
чество волост­
ных старшин»
(стр. 1 -1 2 )

Цюрих

R

3 кишинев­
ские прокла­
мации

См. €Искра»
№ 33, 1 фев­
раля 1903 г.;
ЦПА ИМЛ.
ф. 2, on. 1,
ед. хр. 934.
На документе
имеется по­
метка
В. И. Ленина:
Написана за­
метка
См. €Искра»
№ 33, 1 фев­
раля 1903 г.
См. там же

См. сИстори­
ческий ар­
хив», 1955,
№ 6,
стр. 16—20
ЦПА ИМЛ,
ф. 2, on. 1,
ед. хр. 935—
936. Имеются
пометки
В. И. Ленина:
на одной про­
кламации —
531

Продолжение
Когда
[полу­
чено]

Откуда

На
какой
адрес

Испол­
нение

Что
[получено]

Примечания
подготовите­
лей сборника
Заметк. со­
став., на дру­
гой — Замет­
ка составлена

3—4/11

Женева,
Боич-Бруевича
»

»

Харьков

5/11

R

Гарибальдиец

ъ

Корреспон­
денция нз
Риги
Корреспон­
денция + про­
кламация из
Тифлнса
Об Организа­
ционном коми­
тете № 3
Кишиневская
прокламация
Воронежская
прокламация
О тве­
Из записной
чено]
книжки за­
ключенного

»

Пннкау

Париж

R

Берлин

R

Женева

R

Одесса

Etzold

1) Суд над
крестья­
нами;
2) К ново­
бранцам;
3) Организо­
ванные]
приказчик[и]

ЦПА ИМЛ.
ф. 24, on. 2у.,
ед. хр. 27770.
На документе
имеется
пометка
Н. К. Круп­
ской: Получе­
но 5/11 через
Плеханова

См. €Искра»
№ 33, I фев­
раля 1903 г.;
ЦПА ИМЛ.

!

532

См. с Искра»
№ 33, 1 фев­
раля 1903 г.
См. там же

Продолжение
Когда
[полу­
чено]

Oi куда

На
какой
адрес

Что
[получено]

Испол­
нение

Примечания
подготовите­
лей сборника
ф. 2, on. 1,
ед. хр. 945.
На документе
имеются
пометка:
« Р а б [о ч а я ]
ам ны ,
зачеркивания,
подсчет букв
и редакцион­
ная правка
В. И. Ленина,
который, ис­
пользуя заго­
ловок листов­
ки, написал
начало кор­
респонденции:
О д е сс а . 5 ян­
варя здесь
вышла сле­
дующая про­
кламация «Ко
всем одесским
приказчикам
и приказчи­
цам», подпи­
санная «орга­
низованные
приказчики»

5/11

Одесса

Etzold

»
»

»
»

»

»

200 [летие]
печати
«Молчать!»
Бунт уголов­
ных] в одес­
ской тюрьме
Для внутрен­
него обозре­
ния

См. сИскра»
№ 34, 15 фев­
раля 1903 г.
ЦПА ИМ Л,
ф. 24, on. lüy.,
ед. хр. 28304.
На документе
имеется по­
метка Н. К.
Крупской:
Получено 5 /II
на Etzold'a
через Вулнха

633

Продолжение
Когда
[полу­
чено)

Откуда

На
какой
адрес

Что
[получено]

Женева

R

Статья БончБруевича 0
сектантах в
войсках]

6 /II

Париж,
Замор­
ского]

R

Корреспон­
денция] из
Одессы

7/II

Женева,
Бонч-Бруе­
вича
Харьков

R

Воспоминание
из жизни за­
ключенных]
«Южный Ра­
бочий» № 10
Конец (13—
16) материа­
ла] № 4

5/11

9/11

»

Смоленск

10—11/11

»

Листок 0
200-летии
печати
Из казармен­
ной жизни

Pire

Берлин

R

Париж

R

Заявление
Иваишина

»

»

тaа Заявление

»

534

lüge

Ъ
»

о
t
Л
и°
п
оо.
оS>
T

П[авла]
Андр[еевича]
Листок Елизав[етградской] рабочей
организации 171

МГПП1«
нение

Примечания
подготовите­
лей сборника
См. об ЭТОМ
В. И. Ленин.
Полн. собр.
соч., т. 46,
стр. 268
Возможно,
корреспонден­
ция сЮбилейное холоп­
ство» (см.
€Искра»
№ 33, 1 фев­
раля 1903 г.)

См. €Исторический ар­
хив», 1955,
Лё 6,
стр. 16—20

ЦПА ИМЛ,
ф. 24, on. ly.,
ед. хр. 27716
См. €Искра»
№ 33, 1 фев­
раля 1903 г.
См. там же
*Письмо в ре­
дакцию»
См. сЛистовки Украины»,
стр. 300—302

Продолжение
Когда
(полу­
чено)
10—11/II

Откуда

Париж

Цюрих

Киев

На
какой
адрес

Что
(получено]

R
Через
Сергеева
R

«Спасибо»
ярославским]
солдатам
Две коррес­
понденции из
Тифлиса
«Киевский Со­
циал-Демокра­
тический Ли­
сток» №№ 5
и 6
Корреспон­
денция] «Ъ»
(есть в лист­
ках)
Доклад Стаховича 172
Вступитель­
ная речь при
открытии Ливенского ко­
митета
Корреспон­
денция из
с. Коленцы
Корреспон­
денция

Etzold

»

»

Цюрих

R

»

»

Рязань

Дитц

Ставрополь-Кавказский
Киев

Дитц,
(ш-ше
Leon)
Ettling

Киев
(Берлин)

Ettling

»

»

(«Киевский
Социал-Демо­
кратический]
Листок» № 6
Письмо коми­
тета в «Ис­
кру» о Балмашеве
«Киевский Со­
циал-Демокра­
тический Ли­
сток» №№ 1—
5

Испол­
нение

Примечания
подготовите­
лей сборника

См. €Искра»
№ 34, 15 фев­
раля 1903 г.
ЦПА ИМЛ,
ф. 24, on. 5у.,
ед. хр. 27979

См. сИскра»
№ 34, 15 фев­
раля 1903 г.

535

Продолжение
Когда
[полу­
чено]
10—11/IÏ

Откуда

Киев
(Берлин)

»

»

»

»

»

»

»

?

536

Ettling

»

Иркутск,
заказн{ым]

12—13/И

На
какой
адрес

Питер

Zundel

?

Celle

»

»

»

»

Женева

R

Что
[получено]

«К юбилею
Новицкого»
«К рабочим
Южно-русско­
го завода»
«Ко всем ки­
евским типо­
графщикам»
Отчет Киев­
ского комите­
та партии
(IX—XI)
Отчет киев­
ского Красно­
го Креста за
XII
Листки Ир­
кутского ко­
митета №№ 15
и 17
О бале техно­
логов в Том­
ске
1) Листки
«Рабочей
Мысли»
№№ 2, 3, 4, 5,
6 и7
2) Проклама­
ция «Двухсот­
летие подне­
вольной пе­
чати»
3) Корреспон­
денция из
Омска
Корреспон­
денция «По­
рог», Тур[ы]

tfrnn я«
иение

Примечания
подготовите­
лей сборника
См. €Искра»
•№ 33, 1 фев­
раля Î903 г.
См. €JIистовки Украины».
стр. 280—282
См. там же.
стр. 288—291
См. там же,
стр. 269—271

См. €Искра»
№ 33, 1 фев­
раля Î903 г.
См. €Искра»
Л* 34, /5 фев­
раля 1903 г.
См. €Искра»
№ 33, 1 фев­
раля 1903 г.

См. там же

Продолжение
Когда
[полу­
чено]
12— 13/11

14/11

16/11

Откуда

Цюрих

На
какой
адрес
R

Самара

Pire

Харьков

Illge

Нижний
Женева

Roegner
R

Ростов

Neu­
bauer
R

Женева,
Бонч-Бруе­
вича
»

»

Харьков

Schäd­
lich

Киев

Тар

Лемберг

R
(Тур­
ский)

Что
[получено]

1) Корреспон­
денция из Са­
ратова;

2) Отчет Цю­
рихской кас­
сы [«Помощь
эмигран­
там»] 173
Корреспон­
денция]

«Южный Ра­
бочий» Ns 10
(1 0 -1 4 )
2 листка
Корреспон­
денция о Та­
ганроге
Ростовский
листок
Программа
«Жнзни»
Первые шаги
социал-демо­
кратического
движения в
Киеве
Конец Ns 10
«Южного Ра­
бочего»
Письмо о рас­
коле
2 листка Ки­
евского коми­
тета

Испол­
нение

Примечания
подготовите­
лей сборника
См. с Искра*
№ 33, 1 фев­
раля; № 34,
15 февраля
1903 г.
См. €Искра*
№ 34, 15 фев­
раля 1903 г.

См. €Искра*
М 33, 1 фев­
раля; № 34.
15 февраля
1903 г.

См. €Искра*
№ 34, 15 фев­
раля 1903 г.
См. там же
ЦПА ИМЛ,
ф. 24, on. 6у.,
ед. хр. 28024
ЦПА ИМЛ,
ф. 283, on. 1
ед. хр. 29772

637

Продолжение
Когда
[полу­
чено]
16/11

17— 19/ II

Откуда

Дитц

Саратов

На
какой
адрес
R

Bologne

»
Берн

Харьков
Воронеж

20—23/11

538

Тверь

R

Illge,
Morfe
?

Ревель

Через
Берлин,
Wolter
Леман

Вильно

Illge

Женева,
Бонча

R

Что
[получено]

Листок Там­
бовской груп­
пы социали­
стов
Заявление
ремесленной
организации
о Балмашеве

Статьи Балмашева
Письмо из
Томска

Лига
Воронежский
листок
против Орга­
низационного
комитета
Корреспон­
денция от
Лаврушки
Сообщение
об арестах
Корреспон­
денции из
Вильно и
Варшавы
«Кто ведет
пропаганду в
деревне?»

I11f lllUil
ГПМ7_пение

Примечания
подготовите­
лей сборника

См. сИскра»
№ 34, 15 фев­
раля 1903 г.,
€Некоторые
факты о Сте­
пане Валериа­
новиче Бал­
машеве»

См. €Искра»
№ 34, 15 фев­
раля 1903 г.
Ответ см.
док. № 1075
См. об этом
док. № 1058
Ответ OK см.
€Искра» № 35,
15 марта
1903 г.
См. €Искра»
№ 34, 15 фев­
раля 1903 г.
См. там же
См. там же

Продолжение
Когда
(полу­
чено]

Откуда

На
какой
адрес

20—23/11

Чернигов

Берлин

Берлин

»

»

»
»
»

»
Берн

»

Кнев

2 4/II

Лемберг

Цтп
11и
(получено]

Корреспон­
денция (Шнрудел)
Екатер[иноКомм.
славский] ли­
сток партии
социал истовреволюционе­
ров
»
(«А. О.] Либрехт (некро­
лог)»
»
«К молоде­
жи» (Орга­
низационно­
го] ком[нтета]
Союза дон­
ской молодежи
Из Харькова
»
о вечери[нке]
Из Саратова
»
»
Отчет кассы
Харьковского
союза уча­
щихся
Дело о Шар»
городско[м]
Корреспон­
R
денция] из
Ростова
Листок Ели»
заветградск[ого комите­
та РСДРП]
Roegner Отчет киев­
ского Красно­
го Креста
Стихотворе­
R
ние Августы

Игппл.
нение

Примечания
подготовите­
лей сборника
ЦПА ИМЛ,
ф. 24, on. 5у.,
ед. хр. 28005

См. €Искра»
№ 33, 1 фев­
раля 1903 г.

См. док.
№ 1066

539

Продолжение
Когда
[полу­
чено]
25/11

27/11

28/11

Откуда

Цюрих из
Миттвейды

R

Цюрих

R

»

>

Цюрих

R

»

»

Самара

Вильно

Одесса

540

На
какой
адрес

Что
[получено]

Корреспон­
денция из Ро­
стова (Браи­
ловского)
Корреспон­
денция] из
Вологды
(корреспон­
дент] № 1471)
Киевские
листки
Тульский
листок

3 томских ли­
стка (№№ 19
и 20 н листок
социалистовреволюционе­
ров)
Корреспон­
»
денция о суде
над саратов­
скими демон­
странтами
Defraine Листок воен­
но-революци­
онной группы

Schnei­
der

2 лнстка
Одесского
комитета

Испол­
нение

Примечания
подготовите­
лей сборника
См. сИскра»
№ 35, 1 мар­
та 1903 г.

Вероятно,
речь идет о
воззвании
Тульского ко­
митета РСДРП
<гО праве схо­
док» (январь
1903 г.) (см.
€Искра» А®35,
1 марта
1903 г.)

ЦПА ИМЛ.
ф. 24, on. 5у.,
ед. хр. 27977

См. €Искра»
№ 35, 1 марта
1903 г. Ответ
см. док.
№ 1108

Продолжение
Когда
(полу­
чено]
28/И

Откуда

Ростов

Женева,
Бонча

На
какой
адрес
Neu­
bauer
R

Париж

Belian­
sky

2 /1 11

Киев (Ъ)

Etzold

3 - 4 /И 1

Киев (Ъ)

Ettling

Ростов

Neu­
bauer

Екатерин[ослав]

Zundel

Нижний

Hazell

5/111

Чтп
ilU
[получено]

Листок Ро­
стовского ко­
митета
Корреспон­
денция из Ростова-на-Дону
Письмо одес­
ского рабо­
чего
Листок
(24 января)
Киевского ко­
митета
(«Киевский
Социал-Демо­
кратический]
Листок» № 7
О присоеди­
нении к «Ис­
кре»
Корреспон­
денция Л[еонтье]ва
Об арестах

Боткинский Юрьева
завод

Об арестах

Екатерин[ослав]

Корреспон­
денция (хи­
мией)
«Песня о Со­
коле»
Корреспон­
денция из
Ярославля

Ettling

Берлин

R

Zürich

R

Париж

R

Письмо
Заломова

Испол­
нение

Примечания
подготовите­
лей сборника

См. €Искра»
№ 35. 1 марта
1903 г.
См. док.
№ 1025
См. €J1истовки Украины»,
стр. 308—310
См. сИскра»
№ 35, 1 марта
1903 г.
См. док.
№ 1088
См. €Искра»
№ 35, 1 марта
1903 г.
См. док.
№ 1089
См. сИскра»
№ 35, 1 марта
1903 г.
См. €Искра»
№ 36, 15 мар­
та 1903 г.

См. €Искра»
№ 35, 1 мар­
та 1903 г.
См. там же,
€Из-за решет­
ки»

541

Продолжение
Когда
[полу­
чено]
15/1II

6 - 9 / 1 II

Откуда

На
какой
адрес

Париж

R

Bruxelles

»

Харьков

Pire

Проект устава

»

»

Заявление Ор­
ганизацион­
ного комитета
о Воронеж­
ском комитете

512

Заявление
Днепровс.
Статья Коль­
цова

Испол­
нение

Примечании
подготовите­
лей сборника

См. €Искра»
№ 36, 15 мар­
та 1903 г.,
жПо поводу
нового тамо­
женного та­
рифа»
См. об этом
док. № 1061,
1098
См. €Искра»
№ 36, 15 мар­
та 1903 г.

Казань

Цюрих

Заявление

См. док.
№ 1095

Москва

Leipzig

Об учитель­
ском съезде

См. €Искра»
Аз 36, 15 мар­
та 1903 г.

Сибирская Дитц
касса (Ека­
теринбург)

10/1II

Что
[получено]

Вена

Цюрих

С.-Петер­
бург

Нопау

Проект про­
граммы веде­
ния пропа­
ганды
Просветитель­
ная] деятель­
ность] в де­
ревне. Союз
учащихся
Корреспон­
денции (из
Якутской об­
ласти + ко­
нец студенче­
ской трагико­
медии). Л[еоитье]в

См. €Искра»
№ 35, 1 марта
1903 г.

Продолжение
Когда
[полу­
чено]
10/III

11/CII

Откуда

Берлин

Почтовый
вагон

Харьков

Инкоу

Женева

Женева

На
какой
адрес

Что
[получено]

Южно-Рус­
ская группа
учащихся
средних школ
(2 листка)
Листок Сибир­
ской группы
революцион­
ных] соц[иал]дем[ократов]
Заявление
Loth
Сибирского
комитета
Заявление
Уфимского
комитета
Rössling Заявление
Организаци­
онного коми­
тета о Воро­
нежском ко­
митете
Брошюра
Loth
«Неужели так
надо?»
К рабочим чи­
тинских же­
лезнодорож­
ных мастер­
ских
К рабочим За.
байкалья
Касса «По­
мощь эми­
грантам» в
Цюрихе +
письмо
Из частного
письма из
Белостока

Испол­
нение

Примечания
подготовите­
лей сборника
См. €Искра»
№ 36, 15 мар­
та 1903 г.

См. €Искра»
Л® 35t 1 марта
1903 г.
См. док.
№ 1009
См. €Искра»
№ 36, 15 мар­
та 1903 г.

См. €Искра»
№ 35, 1 марта
1903 г.

.

См. €Искра»
№ 35, 1 марта
1903 г.

543

Продолжение
Когда
[полу­
чено]
11/111

12—14/111

544

Откуда

На
какой
адрес

Женева

R

Берн

R

»

»

»

»

»

»

»

»

Харьков

Что
[получено]

Листок Юж­
но-Русской
группы уча­
щихся
Открытое
письмо к студенч[еству]
СПБ. коми­
тета

Постановле­
ние собрания
8 февраля
Листок социа­
листов-рево­
люционеров
«К обществу».
Томск
Заявление
о Зубатове
Корреспон­
денция о по­
щечине Плецу

Rössling Листок Орга­
низационного
комитета
(4 августа
[1879 г.] —
19 февраля
[1861 г.])

Испол­
нение

Примечания
подготовите­
лей сборника
См, €Искра»
Л& 36, 15 марта 1903 г.
См, €Искра»
№ 35, 1 марта
1903 г.;
ЦПА ИМЛ,
ф. 2, on, 1,
ед, хр, 978,
На документе
имеется
пометка
В. И. Ленина:
Надо поме­
стить в № 35
См, €Искра»
№ 35, 1 мар­
та 1903 г.

См. €Искра»
№ 36,15 мар­
та 1903 г.;
корреспон­
денция из
Красноярска
См. €Искра»
№ 35, 1 мар­
та 1903 г.

Продолжение
Когда
[полу­
чено]
12— 14/111

Откуда

Берлин

Харьков

На
какой
адрес

Заявление
Сибирского
комитета (дуб­
ликат)
Rössling Ростовское
заявление
(дубликат)

Etzold

Женева,
Бонча

R

»

»

»

»

Женева,
Литвинова

Стокгольм,
Гущи
»

Что
[получено]

R

Hazell
»

Испол­
нение

Примечания
подготовите­
лей сборника
См. *Искра*
№ 35, 1 мар­
та 1903 г.
См. док.
№ 1088

Корреспон­
денция из
Тифлиса
Проклама­
ция] «Белогородский рабо­
чий районный
комитет»
2 проклама­
ции Бакинско­
го комитета
4 киевских ли­
стка (1 фев­
раля, 2 дека­
бря, 1 ноября)
8 петербург­
ских листков
3 листка Ир­
кутского ко­
митета
Корреспон­
денция] из
Иркутска

См. €Искрар
№ 49, 1 октя­
бря 1903 г.

ЦПА ИМЛ,
ф. 24, on. 2у.,
ед. хр. 27779

»

»

»

»

Прадедовский
престол дал
трещину

»

»

Билет почет­
ный на вечер
студентовтехнологов

545

Продолжение
Когда
(полу­
чено]
15—19/111

Откуда

Дитц

России

Томск

Берлин

Что
[получено]

Заявление
группы ла­
тышских со­
циал-демокра­
тов
Roegner1 Заявление
Bologne j Иркутского
комитета
Etzold

R

О томской де­
монстрации

ненке

Примечания
подготовителей сборника

Заявление Во­
ронежского
комитета +
сообщение об
арестах

Харьков

Pinkau

Харьковский
листок от
10/И
Копия с обви­
нительного
акта по Тихо­
рецкому делу.
Клерикал
Листок № 1
Харювська
В1льиа грома­
да 174 (ком1тет) РеволЮuifiHoI] УкраТнсько! парTiï

»

Honay

См. док.
№ 1083
См. €Искра»
№ 36, 15 мар­
та 1903 г.

«К лишенным
прав» рево­
люционным]
социал-демо­
кратам

Leipzig

»

И г п п л -

R

Полтава

»

546

На
какой
адрес

См. €Листоеки Украины»,
стр. 323—324
См. € Искра»
№ 36, 15 мар­
та 1903 г.

Продолжение
Когда
[полу­
чено]
19/1II

20—23/III

Откуда

На
какой
адрес

Женева

R

»

R

Почтовый
вагон

Женева

Betsch

R

Что
[получено]

«К вопросу о
программе»
Южио-Русской группы
учащихся
[средних
школ]
Через Давос,
корреспонден­
ция о сибир­
ских] гимна­
зических вол­
нениях]

Испол­
нение

Примечания
подготовите­
лей сборника
См. €Искра*
№ 36. /5 мар­
та /903 г.

См. там же

Ко всем воро­
нежским ра­
бочим

2 корреспон­
денции из
Томска + ли­
сток револю­
ционных со­
циал-демокра­
тов
Листок «Груп­
пы сознатель­
ных рабочих»

Панютпно

Пинкау

Казань

Bologne

Сообщение об
арестах + ли­
сток «19 фев­
раля»

?

Нопау

Корреспон­
денция] Л е ­
онтьева

J

Дитц

Статья «Огра­
ничение цар­
ской власти»

ЦПА ИМ Л,
ф. 24. on. 5y..
ед. хр. 27982;
on. 6н.. ед.
хр. 41665

См. €Искра*
№ 36, /5 мар­
та 1903 г.
См. там же

См. «Искра*
37. 1 апре­
ля 1903 г.

547

Продолжение
Когда
(полу­
чено)

Откуда

20—23/1II Женева,
Плеханова

Берн

24/1II

Екатерин[осла в]
Пермь
Ростов

25/1II

26/1II

548

На
какой
адрес

Что
[получено)

Корреспон­
денция о Ро­
стове Амвро­
сия
Корреспон­
R
денция из
Харькова
Defraine 4 листка
R

Betsch
Берлин

Berlin

R

Berlin

R

Женева,
Литвинова

»

»

»

»

»

»

»

Корреспон­
денция]
Корреспон­
денции о де­
монстрации
2-го марта

Устав зубатовского об­
щества
Корреспон­
денции из Ро­
стова (2)
Корреспон­
денции] из Ро­
стова
Сообщения из
Киева и Ир­
кутска
Корреспон­
денция нз Во­
логды (кор­
респондент
№ 1471)
2 кишинев­
ских листка +
сообщение о
при...

гирпл
пилп.•
нение

ТА

Примечания
подготовите­
лей сборника
См. €Искра»
№ 36, 15 мар­
та 1903 г.
См. там же

См. там же
См. €Искра»
№ 37, 1 ап­
реля 1903 г.;
ЦПА ИМЛ,
ф. 24, on. 5у.,
ед. хр. 27966,
27968, 27970

См. €Искра»
№ 37, 1 апре­
ля 1903 г.
См. там же

Продолжение
Когда
[полу­
чено]
2ü I I I

Откуда

На
какой
адрес

Женева,
Литвинова
Берлин

R

Etzold

R

Ширвиндт

Lenges

Дармштадт

Ростов
27/111

Женева,
Бонча

28/1II

Neu­
bauer
R

Льва
Гри­
горь­
евича]
Женева,
Лувенье

R

Что
[получено]

Корреспон­
денция из
Харькова
Томский ли­
сток
Томский ли­
сток
Б[орнса] Н и ­
колаевича]
корреспон­
денция] об
Иваново-Воз­
несенске
Корр[еспонденцня] из Ро­
стова (на имя
П[авла] Б о ­
рисовича])
Ростовский
отчет

Испол­
нение

Примечания
подготовите­
лей сборника
См. €Искра»
№ 37, / апре­
ля 1903 г.

См. там же

Письмо из Ро­
стова + кор­
респонден­
ция]
Корреспон­
денция из
Томска

См. там же

Корреспон­
денция из
Томска

См. там же

Корреспон­
денция из Бе­
лостока

См. жИскра»
№ 36, /5 мар­
та 1903 г.

См. там же

Корреспон­
денция] из
Ростова

549

Продолжение
Когда
[полу­
чено]
30/1II

Откуда

Берлин

»

»

Женева

Одесса

Харьков

»

»

Саратов

»

550

На
какой
адрес

Что
[получено]

2 листка Южио-Русской
группы уча­
щихся сред­
них школ
Корреспон­
»
денция] из
Ростова
Корреспон­
»
денция из
Баку
Плеха­
2 корреспон­
нова
денции из
Тифлиса
Bologne Корреспон­
денция из
Томска
Bologne Отчет харь­
ковского
Красного
Креста
Листок Харь­
Illge
ковского ко­
митета
(«И волны
новые»)
2 листка
Betsch
Харьковского
комитета
(«Маску до­
лой!» и о ро­
стовских со­
бытиях)
Листок Сара­
Zundel
товского ко­
митета
«19 февраля»
Bologne Обвинитель­
ный акт [по
делу о сара­
товских де­
монстрантах]

Мгпп
Г
IvllUJIп.
иение

Примечания
подготовите­
лей сборники

R

См. сИскра»
№ 37, / ап­
реля 1903 г.
См. там же

См. там же

См. €JIистовки Украины»,
стр. 370—373,
282—284

См. €Искра»
№ 37, Î апре­
ля 1903 г.
См. с Искра»
№ 37, 1 апре­
ля; № 39,
1 мая 1903 г.

Продолжение
Когда
.(полу­
чено]
31/111

Откуда

Женева
»

1/ IV

На
какой
адрес

Что
[получено]

Литви­
нова
»

Заметка из
Кишинева
Отчет грод­
ненского Крас­
ного Креста
Письмо и про­
кламация]
сГруппы дон­
ских рабочих»
2 проклама­
ции н письмо
Центрального
комитета Юж­
но-Русской
группы уча­
щихся
Приказ о Пан­
ферове (Лав­
рушка)
«Письма из
Томска»
Переп[ечатка]
из «Искры»
заявления Ор­
ганизацион­
ного комитета
Томские бюл­
летени

»

»

»

»

Почтовый
вагон

Bologne

Одесса

Bologne

?

Берн

Москва

»
Париж

Etzold

Любовь
Иса­
ковны
Алек­
сеева
»

Belian­
sky

Листок груп­
пы] студен­
тов]
Письмо Зало­
мова
Высочайший
Манифест
(Черниль­
ницы)

Испол­
нение

Примечания
подготовите­
лей сборника

См. «Искра»
ЛЬ 37, I апре­
ля 1903 г.
См. там же
См, там же

См. сИскра»
Л$ 3 5 ,1 мар­
та 1903 г.
ЦПА ИМЛ.
ф. 24, on. 14y..
ед. хр. 39857.
Ответ см.
«Искра» Л? 37,
Î апреля
1903 г.
551

Продолжение
Когда
[полу­
чено]
1/IV

Чтп
11и
[получено]

Харьков

Woodroff

Заявление
Организаци­
онного коми­
тета

См. «Искра»
№ 37, 1 апре­
ля 1903 г.

Париж

Belian­
sky

Заявление
Тульского ко­
митета

См. док.
№ 1008

»
3—4 /IV

Почтовый
вагон

»
Lenges

Игппп.
нение

Тульские ли­
стки (3)
Приказ о Пан­
ферове (дуб­
ликат— Лав­
рушки)

См. «Искра»
№ 37, 1 апре­
ля 1903 г.

Берлин

R

Проклама­
ция] Тифлис­
ского учени­
ческого коми­
тета

»

»

Евр[ейская]
прокламация

Loth

Лист[ок]
«В хронику
недавних со­
бытий»

ЦПА ИМЛ,
ф. 24t on. 6у
ед. хр. 28041

Почтовый
вагон

552

Примечания
подготовите­
лей сборника

На
какой
адрес

Откуда

Екатеринбург

»

Обвинитель­
ный акт о кре­
стьянах Перм­
ской губернии

См. «Искра»
№ 38, 15 ап­
реля 1903 г.

Женева
(Литви­
нова)

R

[Листок]
«О безрабо­
тице» № 5
Союза горно­
заводских ра­
бочих

См. «Искра»
№ 3 7,1 апре­
ля 1903 г.

Продолжение
Когда
(полу­
чено]

Откуда

6 IV

Штутгарт

»

Leipzig

»

Екатерннослав
»
?

7, IV

На
какой
адрес
Дитца

»

Пинкау

»

Шторц
47а
»
Günsel

Финляндия

Hazell

Париж

Belian­
sky

Что
[получено]

Заявление
Рижской ла­
тышской со­
циал-демо­
кратической
организации
Л нсф к] 7/III,
нзд[анный]
группой студентов-раднкалов
Корреспон­
денция] из
Вятской гу­
бернии
Корреспон­
денция из
Томска

Корреспон­
денция из
Кременчуга
Из Екатерннослава
6 листков Ба­
кинского ко­
митета
Корреспон­
денция]
Заявление
«Борьбы»

Испол­
нение

Примечания
подготовите­
лей сборника

ЦПА ИМЛ.
ф. 24, on. 5у.,
ед. хр. 27982.
На документе
имеется по­
метка Н. К.
Крупской:
Получено от
Буквы на Дит­
ца G/IV; см.
также
ЦПА ИМ Л,
ф. 24, on. 5у.,
ед. хр. 27983
См. €Искра»
№ 38, 15 ап­
реля 1903 г.
См. там же

553

Продолжение
Когда
[полу­
чено!
7/IV

Откуда

Женева

»

?

»

8/IV

Литви­
нова

»

Illge

»

Почтовый
вагон

Illge

Почтовый
вагон

Bologne

Берлнн

R

»

»

Женева

»

554

На
какой
адрес

Бонча

»

Что
(получено)

Корреспон­
денция] из
Енисейской
губернии
Корреспон­
денция] из Ла­
тышского края
Корреспон­
денция из Мо­
сквы
Копии с доку­
ментов] по
делу Махова
Сведения о
Томске и Пи­
тере

Корреспон­
денция из
Златоуста
2 листка Тиф­
лисского ко­
митета
Корреспон­
денция] из
Ростова
3 листка Ба­
кинского ко­
митета +
1 листок Тиф­
лисского ко­
митета + вы­
резка]

Корреспон­
денции
из Тифлнса

Испол­
нение

Примечания
подготовителей сборника

См. док.
№ IJ58

ЦПА ИМЛ,
ф. 24, on. 4у.,
ед. хр. 27925;
on. 5у., ед. хр.
27981
См. сИскра»
№ 37, 1 апре­
ля 1903 г.
См. там же

См. об этом
док. № 1154:
€Искра» № 37.
1 апреля; № 39,
1 мая 1903 г.

Продолжение
К огда
[п о л у ­
чено]

8 W

О ткуда

Ж енева

На
какой
адрес

Бонча

Ч то
[п о л у чен о ]

Примечания
подготовите­
лей сборника

И спол­
нение

ЦПА ИМЛ.
ф. 2, on. 1,
ед. хр. 1005.
На документе
имеется
пометка
В. И. Ленина:
Нужно отме­
тить в хро­
нике на П а р ­
тин

К орреспон­
денция из
Е ли заветгр ад а

»

Л и тви­

К орреспон­

нова

денция из Н о ­

ЦПА ИМЛ.
ф. 24. on. by.,
ед. хр. 28057.
На документе
имеются по­
метки: И. К.
Крупской:

вороссийска

П о л у ч е н о 8 /1 V
через Л и тв и ­

— и не
установлен­
ного лица:
нова

П о л у ч е н о 7 / IV
н а Ц [ю р и х ]
из Б олгарин
»

»

К орреспон­
денция из К и ­
ш инева

B e rn

Л ю бовь

Л и сток бесса­

И са­

р аб ск и х со-

ковны ]

циалистовреволю цион е р о в <1 М а я »

»

>

Вероятно, о
первом марта
(см. €Искра»
37. 1 апре­
ля 1903 г.)

К иш иневский
с о ц и а л -д е м о ­
кратический
листок

1
555

Продолжение
К огда
[п о л у ­
чено]

8 /1 V

О ткуда

Т верь
(Л а в ­

На
какой
адрес

H e in ric h

сТ верские пе­

B o lo g n e

дагоги в роли
[с ы щ и к о в ]»

руш ки)
П очтовы й

Ч то
[п о л у ч е н о ]

Р егнер

Ф ан тази я

H a z e ll

2 листка С П Б .

И спол­
нение

Примечания
подготовителей сборника
См. €Искра»
№ 38, 15 ап­
реля 1903 г.

вагон
9 — 1 0 /1 V

S to c k h o lm

ком итета

»

1 листок И р ­

»

кутского ко­
м итета

»

Вероятно, листок €К об­
ществу» об
арестах
в Иркутске
(см. €Искра»
№ 37, 1 апре­
ля 1903 г.)

Л и сток

»

сБ орьбы

за

свободу»
»

П роект за н я­

»

ти й в к р у ж ­
к а х ] М иная
И талия

Ж енева

П авла

О б учи тель­

Б ори ­

ском съ е зд е

совича]

Л [е о н ть е]в а

Л итви­

П риказани е

нова

войскам

Ви­

лен ского га р ­
ни зон а
П очтовы й

L o th

К орреспон­
денция о З л а ­

вагон

тоусте

(д у б ­

ликат)
»

»

С ообщ ение о
собы ти ях в
Ш лиссельбургской

Б ерлин

крепости

Ко­

К орреспон­

н яг!» ]

денция] из Т а ­
ган рога

556

См. €Искра»
№ 37, 1 ап­
реля 1903 г.

Продолжение
К огда
[п о л у ­
чено]

9 — 1 0 /1 V

О ткуда

Ж енева

На
какой
адрес

Бонча

Ч то
[п о л у ч е н о ]

И спол­
нение

Примечании
подготовите­
лей сборника

К орреспон­
денция о со­
бы тиях в
Ш ли ссельбургской крепости

1 1 /IV

Х арьков

Illg e

П роклам а­
ция] Х арьков­
ского к о м и ­
тета

Б ерлин

R

Л и с т[о к ] Ю ж ­
н о -Р у с с к о й
гр у п п ы

уча­

щ ихся ср ед ­
них ш кол
Ж енева

Ч ерез

К орреспон­

(Л и тв и ­

Д итца

денция о ро­

нова)

стовский] д е­

См. *Искра»
№ 39, 1 мая
1903 г.

м онстрации
»

Ч ерез

П о поводу о д ­

П ариж

н ого з а я в л е ­
ния

»

Ч ерез

К орреспон­

Д итца

ден ция из
Б аку

ЦПА ИМЛ,
ф. 24, on. 12у.,
ед. хр. 28507

(к о м и ­

тетская)
»

»

Заявление
русской сту ­
ден ческой
групп ы

»

И з И та­

О ткры тое

лии

письм о к
Д ж олиттн

»

»

ЦПА ИМЛ,
ф. 24, on. 2у.,
ед. хр. 27762

К орреспон­
д ен ци я сМ осковская
ж изнь»

Н иж ний

E tz o ld

Л и сток сС ло-

B e lia n ­

3 листка С и­

во и Д ело»
?

sky

б и рского
С о ю за

557

Продолжение
К огда
(п о л у ­
чено)

J 1 /IV

О ткуда

Х арь­
ков

На
какой
адрес

E tz o ld

Ч то
(п о л у ч е н о ]

3 л и с т к а [С о ­
ю за] г о р н о ­

(?)

за в о д с к и х

ра­

Игпп 1 «
нение

Примечания
подготовите­
лей сборника
См. €Искра»
№ 37, 1 апре­
ля 1903 г .

бочих
С .- П е т е р ­

B e lia n ­

Л и сток соци­

бург

sky

а л -д ем о к р ати ­
ческой гр у п ­

ЦПА ИМЛ,
ф. 24, on. 4у.,
ед. хр. 27924

пы студентов
С П Б . универ­
ситета
1 3 — 1 4 /1 V

М осква

Ö u fra in e

О тчет С аввы
М орозова

Берн

Рихтер

К орреспон­
ден ция из
Х ерсона

Б ерлин

Рихтер

С тачка в Г ол­

ЦПА ИМЛ,
ф. 24, on. 10у.,
ед. хр. 28287
См. €Искра*
№ 38, 15 ап­
реля 1903 г.
См. там же

ландии
П очтовы й

Р егн ер

Л и сток С и ­
би рского к о ­

вагон

м итета №
Б ерлин
»

R ic h te r
»

3

»
П олтавски й
листок сК

об­

щ еству»

ЦПА ИМЛ,
ф. 2, on. 1,
ед. хр. 988.
К документу
имеется ре­
дакционное
введение
В. И. Ленина:
П о л тав а,
Здесь обра­
зо вал ся к о ­
м итет

Р осс.

С Д Р . партии,
вы п устивш и й
следую щ ее]
во ззван и е
»

»

2 донских л и ­
стка

(№

1 и

18 ф е в р а л я )

558

Продолжение
К огда
[п о л у ­
чено]

1 3 - 1 4 /IV

О ткуда

На
какой
адрес

Ч то
(п о л у ч ен о ]

Б ерлин

B e lia n ­

3 бакинских

( G ü n s e l)

sky

листка

Ростов

S id c u p

сО бвинительны й ак т» [(п о
ростовском у

л гМ Иг пН пИЛ

пение

Примечания
подготовите­
лей сборника
ЦПА ИМЛ,
ф. 24, on. 2 y.,
ед. хр. 27808
См. € Искра»
№ 36, 15 мар­
та 1903 г.

д ел у )]
С м оленск

1 5 /1 V

Л ондон

W ood­

3 корреспон­

ro ff

денции

Ц ю рих

Д онской л и ­

См. €Искрр»
М 38, 15 ап­
реля 1903 г.

сток

(Д е Ф ер ­
м ент)
Ц ю рих

И з П а­
риж а

С ти хотворе­
ние сУ зник»
и др.

М осква

B o lo g n e

О П анф ерове

О рел

Illg e

А дрес О рлов­
ского Г у б е р н ­
ского] з е м ­

См. сИскра»
№ 37, 1 апре­
ля 1903 г.
См. €Искра»
№ 38, 15 ап­
реля 1903 г.

ского] с о б р а ­
ния
Т верь

L enges

сТ верскне пе­

См. там же

д а г о г и [в р о ­
л и сы щ и к о в ]»
(д у б л и к а т)
Уфа

L enges

3 листка

u L o th

1 6 /IV

С ам ара

.R o e g n e r

К орреспон­
ден ц и я 9852

»

R oess1er

См. об этом
*Искра» № 37,
1 апреля
1903 г.
ЦПА ИМЛ,
ф. 24, on. 5у.,
ед. хр. 27975

Беспорядки в
Златоусте
(о ф и ц и а л ь н о е
сообщ ение)

559

Продолжение
К огда
[п о л у ­
чено]

1 6 /IV

О ткуда

Т верь

На
какой
адрес

B o lo g n e

Что
1 1LJ
[п о л у ч е н о ]

И спол­
нение

См. сИскра»
Аё 39, 1 мая
1903 г.

К орреспон­
денция Л а в ­
руш ки

Берлин

R

Примечания
подготовите­
лей сборника

Т иф лисский
листок

1 8 — 2 0 /IV

А лексан-

Н опау

3 листка

См. там же

(3 4 )

дровск
П очтовы й

W ood-

К орреспон­

вагон

ro ff

денция из Л и ­

К арлсруэ

Ц ю рих

К орреспон­

См. там же

бавы

См. там же

ден ция из
В ильно
?

?

Б ю ллетен ь
№

11, к о в с е ­

м у русском у
студенчеству
Т верь

L enges

См. там же

К орреспон­
денция

(д у б ­

ликат)
Д итц

П леха­

К орреспон­

нова

ден ция из

См. там же

В ильно
Д итц

А страхань

П леха­

«Б ука» об о р ­

нова

ган и зац и и

Л ем аи

К орреспон­
денция

21 /IV

Р остов

S id c u p

К орреспон­
денция М а ­
риуполя,
Ю зовки
•

»

»

Завод «Н ико­
поль» и др.

2 2 / IV

Ростов

S id c u p

Л и сток Д о н ­
ского к о м и ­
тета о Б о гд а­
новиче

560

См. док.
№ 1172
См. сИскра»
№ 39, 1 мая
1903 г.
См. €Искра»
А£ 38, 15 ап­
реля 1903 г.;
ЦПА ИМЛ,
ф. 24, on. 13у.,
ед. хр. 28491
См. сИскра»
А£ 40, 15 мая
1903 г.
См. €Искра»
А§ 39, 1 мая
1903 г.

Продолжение
К огда
[п о л у ­
чено]

2 2 /IV

О ткуда

Л уганск

На
какой
адрес

P ire

Ч то
[п о л у ч е н о ]

К орреспон­
денция]

В оронеж

P ire

К орреспон­
денция

И спол­
нение

Примечания
подготовите­
лей сборника
См. «Искра»
М 39, 1 ап­
реля Î903 г.
См. док.
№ 1192

К [а ш ]н е
2 3 — 2 5 /IV

М осква

А лек­

М аниф ест

сеева

2 6 -го ф е в р а л я
(п е р е п е ч а т к а
из

1 -го л и с т к а

« В о л и » ). Л [е онтье}в
»

»

Рабочим

Брян­

ского за в о д а .
Л [е о н ть ев ]
С м оленск

W ood­

Копия с ар ­

ro ff

хи вн ого]
п р о ш [е н и я ]
М арты нова

Ж енева

Ч ерез

К орреспон­

Б ерлин

ден ция из Л и ­
бавы

»

»

Ч ерез

О тчет Д о н ск о ­

Ф рей-

го к о м и тета

бург

(д у б л и к а т)

Ч ерез

Р усск ая груп ­

Ш ар-

па

л о т т [е н -

листок)

См. €Искра»
№ 39, 1 мая
1903 г.
См. там же

(У ф и м с к и й

бург]
Уфа

L o th

2 уф им ских
проклам ации

Б ерлин

R

О тч [е т] б е л о стокского
К расного К р е­
ста
Х арьковско­
го] К р [а с н о го ]
К р [е с та ]

56)

Продолжение
К огда
[п о л у ­
чено]

2 3 — 2 5 /IV

На
какой
адрес

О ткуда

Берлин

R

Ч то
[п о л у ч е н о ]

И спол­
нение

Примечания
подготовите­
лей сборника

2 листка Ц ен­
тральн ого ко ­
м итета у ч а­
щ ейся м оло­
деж и

О десса

Н опау

П роклам ация
Н езави си м о й

(3 4 )

рабочей п ар ­

См, €Искра»
№ 44, 15 июля
1903 г.

ти и
Ростов

S id c u p

К орреспон­
денция] из
Р осто ва о тю ­

См. €Искра»
№ 39, 1 мая
1903 г.

рем н ой ] де-

MfoHCTpauHiiJ
»

»

С екретн ое
письм о н а ­
чальника ш та­

См. *Искра»
40, 15 мая
1903 г.

Л&

ба К авказско ­
го воен н ого
округа
Р и га

H e r­

К орреспон­

См. *Искра>

mann

денция]

№ 39, 1 мая
1903 г.

S c h n e i­
der
2 6 — 3 0 /1 V

П ариж

R

Л и стки
8)

(4 —

Г орн оза­

водского р а ­
б о ч е г о [со ю за ]
(2 э к з[ем п л я р а])
Р остов

S id c u p

Л и с т о к .V® 4
«О со ц и ал и з­
м е» Д о н ск о го
ком итета

П очтовы й

L o th

вагон

N* 2 8 Т о м с к о ­
го к о м и т ет а
сК том ском у
студенчеству»

Е катерин­
бург

L o th

У ральский ре­
волю ционны й
л и с т о к Л г® I

562

См. там же

Продолжение
К огда
(п о л у ­
чено]

26— 3 0 /IV

О ткуда

Е катерин­

На
какой
адрес

L o th

Ч го
[п о л у ч ен о ]

И спол­
нение

Примечания
подготовите­
лей сборника

«Златоустов­
ская бойня»,

бург

листок У ф им ­
ского к о м и ­
тета
Е катерн-

B o lo g n e

Л и сток груп ­
пы б е зр а б о т­

нослав

ны х
Р и га

H.

Л и сток «К об­

S c h n e i­

щ еству»

der
Е катерин­

L o th

?

Р асчетн ая
книж ка

бург

?

(? )

ЦПА ИМЛ,
ф. 24, on. 10y..
ед. хр. 28324

П рограм м а
Е катеринославского к о ­
м итета

Ж енева

R

П исьм о нз
Тиф лиса

(Б о н ч Б руевича)
Б ерлин

R

П исьм о Р о ­

См. €Искра*
№ 39, 1 мая
1903 г.
См. там же

стовского к о ­
м итета
»

»

»

»

Ростов

»
»

N eu­

И з ж изни р о ­

bauer

стовской

См. там же

тю рьм ы
Л ондон

Ж енева

П ере­

денция] нз

лично

О дессы

R

нова]

См. там же

л о г д ы N * 1471

нова)

Л итви­

К орреспон­
денция из В о­

(Л и т в и ­

Ж енева,

К орреспон­

дана

R

П исьм о Т а ш ­
кентца

См. сИскра»
№ 40, 15 мая
1903 г.

563

Продолжение
К огда
(п о л у ­
чено)

1 /V

О ткуда

На
какой
адрес

Ч то
[п о л у ч е н о ]

П очтовы й

B o lo g n e

П исьм о к про­
п агандистам ]

вагон

И спол­
нение

Примечания
подготовите­
лей сборника
ЦПА ИМЛ,
ф. 2, on. 1,
ед. хр. 999.
На документе
имеются
пометки
В. И. Ленина:
Заратустре;
П олучено

С ам ара

L o th

С ообщ ение
О рган и зац и ­
онного ком и ­

См €Искра»
№ 39, 1 мая
1903 г.

тета о Злато­
устовской
бойне
Ж енева,

R

Л и твинова

К орреспон­

См. там же

денция из
Р и ги

»

»

И з Б алты —
листок

См. €Искра»
№ 40, 15 мая
1903 г.

»

»

К орреспон­
денция] из
К рем енчуга

8/V

П очтовы й

L enges

О

стачках

L o th

Т елеграм м а

вагон
В ильно

сбратья за ­
клю ченны е»
Т верь

B o lo g n e

Л а в р [у ш к а ].
К орреспон­
денция о м а­

См. €Искра>
№ 39, 1 мая
1903 г.

нуф актуре
М о р о зо ва
N eubauer

Ч ерез

И споведь П ет­

Г ерм а­

ра Я ркова

нию

564

См. сИскра*
№ 40, 15 мая
1903 г.:
ЦПА ИМЛ,
ф. 2, on. 1,
ед. хр. 1002.

Продолжение
Когда
[полу­
чено]

Откуда

На
какой
адрес

Испол­
нение

Что
[получено]

Примечания
подготовите­
лей сборника
На документе
имеется
пометка
В. И. Ленина:
Негодно, но
предостеречь
от Я[ркова].
(О тм етить)

8 /V

Т верь

L enges

Л авруш ка.
М аш и нострои­
тельн ы й з а ­
вод

С ам ара

L o th

См, сИскра»
№ 40, 15 мая
1903 г.;
ЦПА ИМЛ,
ф. 2, on. 1,
ед. хр. 1004.
На документе
имеется
пометка
В. И. Ленина;
В Р[абочее]
Дв[ижение]

Брош ю ра о
боевой та к ­
тике

Б ерлин

Axelrod

П роклам ация
« С о ю за д л я
пропаганды
войсках»

В ильно

в

См. €Искра»
№ 40,
15 мая 1903 г.;
ЦПА ИМЛ,
ф. 2, on. 1,
ед. хр. 1001.
На документе
имеется
пометка
В. И. Ленина:
Негодно (от­
метить)

О рган и зац и я
учащ ихся
В ильно, л и ­
сток «К о б ­
щ еству»

565

Продолжение
Когда
[полу­
чено]
в/У

Откуда

Берлин

Саратов

»

Одесса

Берлин

Внльно

9 —12 V

Вена

р

С.-Петер­
бург
Нижний

566

На
какой
адрес

Ч1тtu
п

И1\Л
г п1иЛ
п п.*
■

[получено]

нение

Листки № 1 и
№ 2 гр[уппы]
«Гласность».
Л[еонтье]в
Bologne Сообщение
комитета.
Э[мбрион]
»
К револю­
ционерам],
листок
«Воли»
Нопау
«К обществу»
Одесского ко­
митета, о ки­
шиневских
беспорядках
(34)
Axelrod Нем[ецкая]
корр[еспонденция] о сту­
денческих
беспорядках
р
Письмо офнц[ера] к жанд[арму]
Литви­ Первое Мая в
Вене прежде
нова
н теперь
Критика про­
Dietz
граммы «За­
ри» и «Искры»
Etzold
Корреспон­
денция о стач­
ке на Заставе
Hazell
Лист[ок] «От
собрания мо­
лодежи Сор­
мовского за­
вода»

Примечания
подготовите­
лей сборника

Axelrod

См, док.
№ 1224

См. *Искра*
№ 39, 1 мая;
Ms 40, 15 мая
1903 г.

ЦПА ИМЛ,
ф. 24, on. 6у.,
ед. хр. 41672

См. €Искра»
ML* 39, 1 мая
1903 г.
ЦПА ИМЛ,
ф. 24, on. 14у.,
ед. хр. 39855

Продолжение
Когда
[полу­
чено]
9— 12/V

Откуда

Нижний

Берлин

р

?

На
какой
адрес
Hazell

—

Цюрих
на
Schaufelbergfer]
Берлин

?

Литви­
нова

?

Литви­
нова

Цюрих

»

»

Dietz

?

Полу­
чено
лично
от Мир

Что
[получено]

Собрание сор­
мовской мо­
лодежи
Корреспон­
денция из Ро­
стова «Об од­
ном авантю­
ристе»

Испол­
нение

Примечания
подготовите­
лей сборника

ЦПА ИМ Л,
ф. 24, on. 5у.,
ед. хр. 27972.
На документе
имеется
пометка
Н. К. Крупской: Получе­
но 10/V от
Мар[това]

Корреспон­
денция о Зла­
тоусте
Вырезка из
«Уфимских
Ведомостей»
Листок груп­
пы учащейся
молодежи
(1-ое Мая)
Резолюция
льежской ко­
лонии
Киевский ли­
сток на 18 ап­
реля + при­
писка
Корреспон­
денция из
Красноярска
О демонстра­
ции в Вар­
шаве

См. *Л истовки Украины»,
стр. 391—393
См. в Искра»
№ 40, 15 мая
1903 г.
См. €Искра»
Л0 39, 1 мая
Î903 г.

567

Продолжение
Когда
[полу­
чено]
^9— 12/V

Откуда

На
какой
адрес

Цюрих

Постановле­
ние цюрих­
ских социалдемократов
2 тайных цир­
куляра (Бе­
лосток)
Письмо от
— Ъ

I3 -1 6 /V

Либава
(Льва
Львовича)
Нижний
Новгород

Мюнхен

568

Что
[получено]

Лист[ок] на
латышском
языке (с пере­
водом)
Roegner 4-ое посл[ание]
нижегород­
ского комите­
та «Слово и
дело»
«Христ[ос]
воскр[ес]» ни­
жегородского
комитета
«Слово и
дело»
2 частных
Мнх.
письма о ки­
шиневских
беспорядках
Сибирские ли
Etzold
стки: 1) к сол­
датам и ка­
закам; 2) ко
всем рабочим
и работницам
Сибири; 3)
Первое Мая
(желтый); 4)
первомайский]
Красноярский;
Basel

Испол­
нение

Примечания
подготовите­
лей сборника

См. €Искра»
№ 4 0,15 мая
1903 г.

Продолжение
Когда
[полу­
чено]

1 3 -1 6 /V

Откуда

?

?

?

Почтовый
вагон
?

?

Петербург

Оказия

На
какой
адрес

Что
[получено]

5) № 7 «Зачем нам нуж­
на политиче­
ская свобода»
(2 экземпляра)
Юрьева Заявление
Смоленского
комитета (для
пересылки в
Организаци­
онный коми­
тет)
»
3 листка Го­
мельского ко­
митета [Бун­
да] 175
»
Письмо о дея­
тельности Го­
мельского ко­
митета
Betscli
Корреспон­
денция] из
Златоуста
Лондон Корреспон­
денция] Гор­
нозаводского
Союза
»
Заявление
Горнозавод­
ского Союза
Аксель­ Корреспон­
денция рабо­
рода
чего Давида
Письмо нз Ни­
колаева и га­
зета «Наше
Дело» №№ 4—
8

Испол­
нение

Примечания
подготовите­
лей сборника

См. док.
№ 1236

См. жИскра»
Jé 40, 15 мал
1903 г.

См. док.
№ 1211
(ответ
в поч­
товом]
ящике)
См. €Искра*
№ 40, 15 мая
1903 г.

569

Продолжение
Когда
[полу­
чено)
1 7 -1 8 /V

На
какой
адрес

Что
[получено]

Почтовый
вагон

Lenges

Корреспон­
денция из Си­
бири

Томск

Roegner

Корреспон­
денция из
Томска

Самара

Loth

Ростов

Neu­
bauer

Список [аре­
стованных) в
Самаре
Письмо из хо­
перской тюрь­
мы
Листки №№ 6,

Откуда

»

570

»

Испол­
нение

Примечания
подготовите­
лей сборника
См. «Искра»
№ 40. 15 мая
1903 г.;
ЦПА ИМЛ,
ф. 2f on. 1,
ед. хр. 1007.
На коррес­
понденции из
Сибири имеет­
ся пометка
В. И. Ленина:
П е р в о е мая
в С нбврв —
и редакцион­
ная правка
корреспонден­
ции из Томска
См. «Искра»
Лё 40, 15 мая
1903 г.
ЦПА ИМЛ,
ф. 24, on. 6н.,
ед. хр. 41666

7

»

»

»

»

»

»

»

»

Листок к ра­
бочим фабри­
ки Перель­
мана
» » фаб­
рики Панченко
» » к во­
енным
Корреспон­
денции (2)

См. €Искра»
Л* 40, 15 мая
1903 г.
См. там же

ЦПА ИМЛ,
ф. 2, on. 1,
ед. хр. 1008.
На документе
имеется по­
метка
В. И. Ленина:
Ростов н/Д

Продолжение
Когда
[полу­
чено]

17—18/V

Откуда

Monge

Neu­
bauer

Stockholm

Hazell

»

»

»

»

»

»

»

»

ъ

»

»

Екатер[инослав]
С.-Петер­
бург

19—24/V

На
какой
адрес

?

».
Клев

Что
[получено]

2 листка СПБ.
комитета,
февраль[ские]
Листки Орга­
низационного
комитета № 3,
№5
Листок Си­
бирского ко­
митета № 5
Листки СПБ.
комитета
12 м[арта],
4 апреля
О Манифесте,
7-го апреля
(2)
Листок фар­
мацевтов

Протест меди[чек]
»
Листок о са­
моубийстве]
курс[истки]
Def raine Заявление
комитета
Neu­
Об арестах и
bauer
демонстрации
в доме пред­
варительного
заключения
Литви­ Екатер[инонова
славскнй] ли­
сток 1-го Мая
»
«К обществу».
Белосток
№ 33
Листок Киев­
ского комите­
та с письмом
— Ъ

Испол­
нение

Примечания
подготовите­
лей сборника

См. €Искра»
№ 40, 15 мал
1903 г.
См. там же

См. док.
№ 1221
См. док.
Л0 1225

См. €Листов~
ки Украины»,,
стр. 408—413

См. док.
Л* 1226

571*

Продолжение
Когда
[полу­
чено]
J 9— 24/V

Откуда

Киев

На
какой
адрес
№ 33

Призывной
листок

Литви­
нова

Ко всем фар­
мацевтам. Бе­
лосток
Корреспон­
денция нз
Тифлиса
Кутаис
Монпелье
Листки: 1)
Тифлисский
«К гражда­
нам»;
2) Тифлис­
ский «К брат­
цам-солда­
там»;
3) Екатер[инославский] о
манифесте
[26 февраля];
4) Донского
комитета «Ко
всему наро­
ду» № 6;
5) то же, № 7
Манифеста­
ция] 27/1V в
Тифлисе, кор­
респонденция
5 листков
СПБ. коми­
тета:
1) нов[ый] ма­
нифест];
2) «Волк-обо­
ротень»; 3) о
сельскохозяй­
ственном ко-

Сандро

—
—

—
25/V

Stockholm

572

Что
[получено]

—
—

—
БончБруевича
№ 9

И гп п п.

нение

Примечания
подготовителей сборника
См. €JIистовки Украины»,
стр. 395—396
См. € Искра»
№ 4 0 . 15 мая
1903 г.
См. там же

См. там же

См. 7ам же

См. там же

См. €Искра»
№ 37, 1 апре­
ля; № 40,
15 мая 1903 г.

Продолжение
Когда
[поду­
чено]

25/V

Откуда

Stockholm

На
какой
адрес

№9

»

»

»

»

»

»

»

»

»

»

»

»

»

»

»

»

Что
[получено]

митете; 4) о
Златоусте;
5) о центра­
лизации
Протест 140
курсисток
От организа­
ции «Борьба
за свободу»
Сибирский ли­
сток ЛГ
9 1
Листок «Во­
ли» 19 фев­
раля
По поводу од­
ного юб[илея]
студенческой]
организации]
События в
Финляндии
(X)
Корреспон­
денция о стач­
ке на сапож­
ной фабрике
Корреспон­
денция из
Златоуста

Испол­
нение

Примечания
подготовите­
лей сборника

См. €Искра»
№ 40, 15 мая
1903 г.
См. €Искра»
№ 41, 1 июня
1903 г.
ЦПА ИМЛ,
ф. 2, on. /,
ед. хр. 1010.
На документе
имеются
пометки
В. И. Ленина:
Дубликат; в
Златоусте?

Расследова­
ние] о Зл[атоусте] члена
Организаци­
онного коми­
тета (дубли­
кат)

573

Продолжение
Когда
[полу­
чено]
25/V

Откуда

Stockholm

»

26 /V

»

»

»

27/V

574

На
какой
адрес
№ 9

»

Загор­
ский
—

Юрьев

»

»

»

»

»

»

»

»

»

»

»

Через
Gün1 БеГя

Что
[получено]

Корреспон­
денция из
Двинска

Корреспон­
денция о за­
воде Лесснер
Корреспон­
денция] из
Одессы
«Благород­
ства своего не
соблюла», ста­
тья членов
Донского ко­
митета (Ам­
вросия и др.)
2 листка чер­
ниговских]
Корреспон­
денция из
Чернигова
Корреспон­
денция нз Са­
ратова
Корреспон­
денции из
Томска и Читы
Из частного
письма из
Полтавы
Бундовский]
листок (?)
Дополнение к
корреспонден­
ции нз Баку

Испол­
нение

Примечания
подготовителей сборника
ЦПА ИМЛ,
ф. 2, on, /,
ед. хр. ЮН.
На документе
имеется
пометка
В. И. Ленина:
Устарело
См. €Искра»
№ 42, 15 июня
1903 г.

См. €Искра»
AÔ 41, 1 июня
1903 г.

См. там же

См. там же

См. там оке

П родолж ение

î

27/V

?

?

}

»

Axelrod

»

»

»

»

»

»

»

»

»

»

»

»

»

»

Корреспон­
денция из Apдатовского
уезда
Список сидя­
щих в москов­
ской тюрьме
Корреспон­
денция из
Ярославля
» из Но­
вочеркасска
Донские про­
кламации
№5и№6
Прокламация
Организаци­
онного коми­
тета «К п[арти]и» (пере­
печатка Ки­
шиневского
комитета |7в)
Прокламация
cl-oe Мая»
Южно-Рус­
ской группы
учащихся
Еврейская
прокламация
Первомайская
прокламация
cDer deutsche
sozial-demo­
kratische Or­
ganisation in
Lodz»
Резолюция
Кётенской ко­
лонии

См. €Искра»
44, 15 ию­
ля 1903 г.
См. €Искра»
AÔ 40, 15 мая
1903 г.
См. там же

См. там же
См. там же

ЦПА ИМЛ.
ф. 24. on. 5у.,
ед. хр. 28013

575

Продолжение

Когда
[полу­
чено]
27/V

Откуда

?

Что
[получено]

Axelrod

Резолюция]
Лондонской
колонии
Заявление ро­
стовцев] о
том, что 1-го
мая не было
демонстрации
Список лиц,
вз[ятых] с ок­
тября по май
Лнст[овка]
«Почему бы­
ла отменена
демонстрация
20-го апре­
ля?»
Письмо Льва
Толстого] 0
кишиневских
событиях
Саратовский]
лист[ок] № 29
«1-ое Мая»
Сведения о
южн[о]-горно­
заводском]
районе
«К солдатам»
организации
«Воля»
«Пролетарии
всех стран.. . »
«Воли»
«Златоустов­
ская бойня»
(Уф[нмского]
ком[итета]) со
штемпелем
«Воля»

Ростов

Sidcup

Питер

Neu­
bauer

Киев

Ettling

Царицын

Loth

»

»

Stockholm

576

На
какой
адрес

»

Axelrod

№ 9

»

»

»

»

rldlUJIнение

И г п п л .

Примечания
подготовите­
лей сборника

См. €Искра>
№ 40, 15 мая
1903 г.
См. об ЭТОМ
док. № 1233

П родолж ение

Когда
[полу­
чено]
27/V

‘29 /V

Откуда

Stockholm

На
какой
адрес
№ 9

»

»

»

»

Тверь,
Лаврушки

Кя 11

Киев

К* 22

»

»

?

№ 22

?

Кя 22

Что
[получено]

<Наш индиф­
ферентизм».
листок Н ово­
го] организа­
ционного] к о ­
митета] Р.
(Акад[емня]
художеств)
События в
Финляндии
(XI)
Циркуляр
Плеве к Дур­
ново
Корреспон­
денции из Мо­
сквы, Юрьева,
Твери, Смо­
ленска
Корреспон­
денция о [го­
товящемся ев­
рейском по­
громе]

Испол­
нение

Примечания
подготовите­
лей сборника

См. *Искра*
Л& 41, / июня
1903 г.
См. €Искра*
№ 40, 15 мая
1903 г.
См. сИскра*
Л& 41, 1 июня
1903 г.

ЦПА ИМЛ.
ф. 2, on. 1,
ед. хр. 1012.
На документе
имеется
пометка
В. И. Ленина:
К иев

Воззвание ко­
митета по ока­
занию помощи
киш[нневцам]
Докладная
записка ев­
рейского об­
щества
Листки Сибир­
ского Союза
№№ 32 и 33

577

П родолж ение

Когда
[полу­
чено]
29/V

Откуда

Одесса

»

30 /V

На
какой
адрес
№ 2

»

Нижний

Через
Берлин

Бахмут

№ 5

Ростов

№ 26

Одесса

№ 2

»

»

Лондон

31 /V

Почтовый
вагон

Basel

Ннжннй

Берлин­
ский
адрес
(Ber­
stein)
Pire

Лозовая

БончБруевнча
578

Что
[получено]

Сионистский
листок
Приказ по
войскам
Описание май­
ской демон­
страции
34 X

Описание май­
ской демон­
страции
Отчет Крас­
ного Креста
Докладная
записка еврей­
ского общест­
ва (дубликат)
Перевод ре­
цензии Розы
Люксембург
на брошюру
Бунда
Корреспон­
денция из
Ярославля
Корреспон­
денция Ниже­
городского ко­
митета
Сообщение об
арест[ах]
Листки Кав­
казского Сою­
за соцнал-де-

Игппл.
нение

Примечания
подготовите­
лей сборника
См, €Искра»
№ 44, 15 июля
1903 г.
См. €Искра»
№ 41. 1 июня
1903 г.
См. док.
№ 1235
См. €Искра»
№ 41, 1 июня
1903 г.
См. €Искра»
№ 45, 1 авгу­
ста 1903 г.

ЦПА ИМЛ,
ф. 24, on. 5у.,
ед. хр. 27959
См. €Искра»
№ 41, 1 июня
1903 г.. «Польские социалдемократы
о Бунде»

См. «Искра»
№ 41, 1 июня
1903 г.

См. «Искра»
№ 42, 15 июня
1903 г.
См. «Листов­
ки Кавказско-

Продолжение
Когда
[полу­
чено]

Откуда

На
какой
адрес

Что
[получено]

мократической
рабочей пар­
тии — 4 пер­
вомайские]
31 /V

2/VI

Берлин

Юрьев

»

»

»

»

С.-Петер­
бург
»

Ростов-наДону

?

№ 10
»

»

Цветов

Ялта

№ 25

С.-Петер­
бург

№ Ю

Москва

№ 11

1) Поход цар­
ского прави­
тельства про­
тив Льва Тол­
стого
«Ко всем гра­
жданам». Екатер[ннослав]
3 января
Перевод «Со­
циализм и
сельское хо­
зяйство» Ка­
утского
Сибирский ли­
сток № 32
Корреспон­
денция Л[еонтье]ва
Частное сооб­
щение об аре­
стах
Корреспон­
денция из Ба­
ку (Разноцветов)
Корреспон­
денция
Корреспон­
денции Емель­
яна (2)
Стихотворение
в прозе Ка­
менского]

Испол­
нение

Примечания
подготовите­
лей сборника
го Союза
РСДРП.
1903—1905 гг.».
М., 1955,
стр. 15—17

См. *Искра»
№ 42, 15 июня
1903 г.
См. сИскра»
№ 41, 1 июня, и
№ 42, 15 июня
1903 г.
См. *Искра»
№ 42, 15 июня
1903 г.
См. там же
См. там же

См. там же

579

Продолжение
Когда
[полу­
чено]
3/VI

580

На
какой
адрес

Что
[получено]

Баку

Günsel

Демонстрация
в Баку

Самара

Darm­
stadt

«1-ое Мая»,
прокламация
Самарского
комитета

Москва

№ 11

Самара

Loth

?

№ 3

Листок соци­
ал-демократи­
ческой органи­
зации «Труд»
Корреспон­
денция
Обвинитель­
ный акт по
делу Фроло­
ва]
Листок Си­
бирского Со­
юза № 6
«Кто винов­
ник кишинев­
ской резни?»,
листок Киши­
невского ко­
митета
Листок Орга­
низационного
комитета о
кишиневских
событиях
Корреспон­
денция из
Болгарии

Откуда

»

»

»

»

?

?

>

?

ИгпплГ
ILtlUJI нение

Примечания
подготовите­
лей сборника
См. €Искра»
№ 42, 15 июня
1903 г.
См. еЛистовки и прокла­
мации Самар­
ского комите­
та РСДРП (б).
1902—
1917 гг.». Куйбьииев, 1959,
стр. 47—48
См. €Искра»
№ 41, 1 июня
1903 г.
См. там же
См. там же

См. еКрасный
архив», 1933,
т. 4, стр. 23—
26
См. сИскра»
Л5 45, 1 а вгу­
ста 1903 г.,
^Македонский

Продолжение
Когда
[полу­
чено]

3/V1

4; VI

5 VI

Откуда

р

Питер
(Л[еонтье]в)
р

»

Сингапур
Киев

6—10/VI

р

На
какой
адрес

Что
[получено]

?

Из частного
письма Сине­
вой

Л!Ь 5

«К Обществу»
(СПБ. коми­
тета)
Заявление
Харьковского
союза уча­
щихся

Axelrod

Корреспон­
денция из
Харькова о
1 Мае
Из Цю­ Листок про­
тив «Искры»
риха
Корреспон­
Литви­
денция]
нова
Исследование
№ 5
члена Орга­
низационного
комитета в
Златоусте
Günsel'n Корреспон­
денция из
Баку

И/'ППЛпение

Примечания
подготовите­
лей сборника
вопрос, Бол­
гария и рус­
ское прави­
тельство»
ЦПА ИМ Л,
ф. 24, on. 6y..
ед. хр. 28067;
сИскра» № 41,
1 июня 1903 г..
€Позорный
финал»

ЦПА ИМЛ.
ф. 2, on. 1,
ед. хр. 1015.
На документе
имеется по­
метка
В. И. Ленина:
Отметить в
2-х словах

»

См. €Искра»
№ 39, 1 мая
1903 г.

См. *Искра»
№ 42,
15 июня 1903 г.

581

Продолжение
Когда
[полу­
чено]
6— I0/VI

Откуда

На
какой
адрес

Что
[получено]

Darmstadt

Axelrod

Заметки Рашковского 0
Николаеве и
военной жиз­
ни

Leipzig

Axelrod

Резолюция
лейпцигской
колонии о ки­
шиневских со­
бытиях
О демонстра­
ции. — Э. —
(Ростов?)
Корреспон­
денция из Ро­
стова
2 одесских
листка
Отчет екатер[ииославского] Красного
Креста
Листок Ака­
демии худо­
жеств (Новый
организаци­
онный коми­
тет)

»

?

?
?

Stockholm

582

Загор­
ский
»
Цветов

№ 9

Испол­
нение

Примечания
подготовите­
лей сборника
ЦПА ИМЛ,
ф. 2, on. 1,
ед. хр. 1017.
На докумен­
те имеется
надпись:
С военной
службы, при­
мечание От
р едак ц и я
и редакцион­
ная правка
В. И. Ленина.
Опубликова­
но: €Истори­
ческий архив».
1955, № 6.
стр. 20—22

Продолжение
Когда
[полу­
чено]
6—10/VI

Откуда

Stockholm

№ 9

»

»

»

»

»

»

»

»

Самара

Loth

С.-Петер­
бург

№ 10

_

11—12/VI

На
какой
адрес

Томск

»

»

Axelrod

№ 22

»

№ 17

Что
[получено]

Корреспон­
денция из
СПБ. Л[еонтье]ва
Из Кронштад­
та. Л[еонтье]ва
2 рукописи
рабочих
Вырезка из
«Граждани­
на» 177
Листок 3/IV
Независимой
рабочей пар­
тии (по пово­
ду проклама­
ции социалистов-революцнонеров)
Самарский
листок
2 корреспон­
денции
Емельяна
Заявление га­
зеты «La Gé­
orgie» 178
Часть «Отго­
лосков Борь­
бы» — органа
соцналистовреволюционеров 179
Листки Си­
бирского Со­
юза №№ 35—
37
» »

Испол­
нение

Примечания
подготовите­
лей сборника
См. сИскра»
№ 42, 15 июня
1903 г.
См. там же

См. €Искра»
№ 43, 1 июля
1903 г., <Офицер-убийца»
ЦПА ИМЛ,
ф. 24, on. 5y.,
ед. хр. 27984

583

Продолжение
Когда
[полу­
чено]
11—I2/VI

Откуда

Киев

На
какой
адрес
№ 33

С ока­
зией
Лондон

Sècheгоп

Дитц

БончБруе­
вича
Дитц

13—16/VI

Тверь

584

№2

Что
[получено]

К киевским
рабочим
(15 мая)
№ 2 киевско­
го школьного
летучего ли­
стка
Корреспон­
денция нз
Одессы
Предисловие к
английскому
переводу Ка­
утского (Алек
сеева)
О голодовке]
в Питере и
юбилее Лес­
ного инсти­
тута
Корреспон­
денция] из Ро­
стова
Листки Сибир­
ского Союза
т ь 1, 2, 4 —
9, 11, майские
(3), о присо­
единении к
«Искре»
Отчет Сибир­
ского социалдемократиче­
ского Союза
«Самодержа­
вие колеблет­
ся» (издание
Северного
Союза)

Испол­
нение

Примечания
подготовите­
лей сборника

См. €Искра»
Jtë 41, / июня, и
№ 42, 15 июня
1903 г .

См. док.
№ 1213

См. «Искра»
№ 43, 1 июля
1903 г.

Продолжение
Когда
[полу­
чено]

Откуда

13— IG/VI

На
какой
адрес
? Бер­
лин

? Юрьев

Рим

Редак­
ция «Ис­
кры»—
Женева

Павла
Бори­
совича
Через
Цветова

Юрьев

Что
[получено]

Реферат Дне­
провского]
«Буржуазные
элементы под
красным зна­
менем» (ру­
копись)
Рецензии (?)
на №№ 1—2
«Отголосков
Борьбы»
Заявление о
присылке вы­
резок в обмен
на экземпля­
ры «Искры»
Дополнение
к корреспон­
денции из
Сингапура
«Кому на Р у­
си жить хоро­
шо?» Петра
Вольного (?)
Корреспон­
денция] из
Томска об ев­
рейском по­
громе
Ответ «Рево­
люционной
России» Цен­
трального ко­
митета Юж­
но-Русской
группы уча­
щихся сред­
них школ
Корреспон­
денция] из В и
тебска

Испол­
нение

Примечания
подготовите­
лей сборника

ЦПА ИМ Л,
ф. 24, on. ly.,
ед. хр. 27720

См. €Искра»
№ 43, 1 июля
1903 г., «От­
вет сРеволю­
ционной Рос­
сии» (Письмо
в редакцию)»

См. €Искра»
№ 42, 15 июня
1903 г.
585

Продолжение
Когда
[полу­
чено]

Откуда

Юрьев

13— 16/VI

17—19/VI

Тверь

N° 8

С.-Петер­
бург
(Гуща)
»

N° 9

»

586

На
какой
адрес

»

»

Что
[получено]

Письмо от од­
ного ростовца
из тюрьмы
«Самодержа­
вие колеблет­
ся» (издание
Северного
Союза)
Заявление
СПБ. коми­
тета
О бунте в
предварилке
О стачке у Во­
ронина
О мытарствах
Санжура

Почтовый
вагон

N° 13

Херсон

Через
Берн

Корреспон­
денция

Тверь
(Лав­
рушка)
С.-Петер­
бург
(Леонтьев)
»

№ 16

Корреспон­
денция

N° 19

Ярославль

N° 11

Женева

Типо­
графии

Корреспон­
денция от
21/V
Корреспон­
денция Ан­
дриана из
Кронштадта
Корреспон­
денция Туры
о Костроме
По поводу
полемических

»

ИГ“пилпо п.
неиие

Г II,

Примечания
подготовите­
лей сборника

См. *Искра»
№ 43. 1 июля
1903 г.

См. док.
№ 1268
См. *Искра»
№ 42, 15 июня
1903 г.

См. *Искра»
43, 1 июля
1903 г., кор­
респонденция
из Ставропо­
ля-Кавказско­
го
См. €Искра»
№ 44, 15 июля
1903 г.
См. €Искра»
№ 42. 15 июня
1903 г.
См. об этом
док. № 1282
См. «Искра»
№ 42. 15 июня
1903 г.
См. там же

Продолжение
Когда
[полу­
чено]

17— 19/VI

2 0 - 2 1 /VI

Откуда

Лондон

На
какой
адрес

Séclieгоп

Schar­
lottenburg

Литви­
нова

Stockholm

№

»

»

»

»

»

»

»

»

»

»

9

Ч1IU
то

И гппл.

[получено]

нение

приемов «Ис­
кры» (2 эк­
земпляра)
Перевод из
«Times» 180
Дополнение
к корреспон­
денции № 39
[«Искры»] о
варшавской
демонстрации
Шуточн[ый]
манифест]
Открытое пись­
мо «К студен­
там]» СПБ.
комитета
По поводу
200[-летия
Петербурга]
СПБ. комитета
Ростов-наДону. Органи­
зационного]
комитет[а]
«Ко всем»,
листок сту­
денческой со­
циал-демокра­
тической ор­
ганизации
«К рабочим
Выборгских
мастерских
Воронина»
СПБ. коми­
тета

Примечания
подготовите­
лей сборника

См. «Искра*
44, 15 июля
1903 г.
См. € Искра»
Mo 42, 15 июня
1903 г.
№

См. €Искра»
Mo 41, 1 июня
1903 г.

См. €Искра»
№ 42, 15 июня
1903 г.

587

Продолжение
Когда
[полу­
чено]

Откуда

20-21 /VI

Stockholm

№9

»

»

»

»

»

»

»

»

»

»

»

»

?

Что
[получено]

Примечания
подготовите­
лей сборника
См. сИскра*
№ 40, 15 мая
1903

Письмо нз
Баку

ЦПА ИМЛ.
ф. 24, on. 10y.,
ед. хр. 28298

Корреспон­
денция из Во­
логды

Оренбург

Литви­
нов

Корреспон­
денция из Ко­
стромы

Тверь

№2

Корреспон­
денция Лав­
рушки

»

Испол­
нение

«К рабочим
фабрики Мельцера». СПБ.
комитета
3 листка
«Воли»
Стихотворе­
ние рабочего
2 письма из
предварилки
Корреспон­
денция о кон­
ференции] ли­
тераторов
Общая кор­
респонденция
21-го мая. Л[еонтье]в

Цюрих
(Deus)

Саратов

5*8

На
какой
адрес

Корреспон­
денция нз де­
ревни. Эмбри­
она

ЦПА ИМЛ.
ф. 24. on. 13у.,
ед. хр. 28518

См. сИскра»
№ 43, 1 июля
1903 г.;
ЦПА ИМЛ.
ф. 24, on. Зу..
ед. хр. 27858
ЦПА ИМЛ.
ф. 24, on. Ну.,
ед. хр. 28372.
л. 7 об.
См. сИскра»
№ 42, 15 июня
1903 г.

Продолжение
Когда
[полу­
чено]
20— 21/VI

Откуда

Саратов

№ 2

Берлин

(С ока­
зией от
Л[еонтье]ва)
»

»

»

»

»

»

Дармштадт

22. VI

На
какой
адрес

?

Stockholm

jYo

Тверь

No 5

»
Фрейбург

No 16
Аксель­
род

?

9

? (Бенис)

Что
[получено]

Листок № 30
по поводу ки­
шиневского
погрома
Ярославский
листок

Корреспон­
денция из Ко­
стромы

Сообщение
Костромского
комитета
Зубатовская
брошюра
«Группы неза­
висимых]»
Резолюция
дармштадцев
о будущности
Корреспон­
денция Ms XIII
Бюллетень
N* 4
То же
Корреспон­
денция из Ни­
колаева]
«Кто вино­
ват?» (по по­
воду киши­
невских со­
бытий)

ИUHU«!
гппл.
ж

ненне

Примечания
подготовите­
лей сборника

ЦПА ИМЛ,
ф. 24, on. 12у„
ед. хр. 28443
См. « Искра »
AÔ42,15 июня,
и № 43,1 июля
1903 г.;
ЦПА ИМЛ,
ф. 24, on. 11у„
ед. хр. 28354
См. сИскра*
№ 42, 15 июня
1903 г.

См. €Искра*
Л5 43, 1 июля
1903 г.
См. там же

См. там же

589

Продолжение
Когда
[полу­
чено]
23—29/VI

Откуда

?

Берлин

Тверь

?

Сызрань

30/VI

Кнев

Bern
1/VII

2 - 3 /V I I

590

На
какой
адрес

Кнев

Blum[enfeld]
Кя 5

Что
»1и
[получено]

Церковь н
правящие
сферы
Накануне вы­
боров

Корреспон­
денция из
Екатер[инослава]
Roegner Корреспон­
денция нз
Уфы
О приговоре
№ 3
по делу типо­
графии «Ис­
кры»
Предвыбор­
Sécheная агитация
ron
Листок: го­
Кя 33
дичные итоги
Кя 11

Цюрих

Дитц

С.-Петербург

Кя 9

Примечания
подготовите­
лей сборника
См, «Искра*
№ 45, 1 авгу­
ста 1903 г.
См. €Искра»
№ 43, 1 июля
1903 г.

Корреспон­
денция Лав­
рушки

Loth

Тверь

Игпп п.
нение

Корреспон­
денция Лав­
рушки (дуб­
ликат)
Письмо в ре­
дакцию о по­
лемике Privatus
О мерах к
предупрежде­
нию беспо­
рядков (при­
слано Андри­
аном)

См. €Искра»
№ 44, 15 июля
1903 г.
См. €Искра»
№ 43, 1 июля
1903 г.
См. там же

См. сЛистов­
ки Украины»,
стр. 434—439

ЦПА ИМЛ,
ф. 24, on. lüij.,
ед. хр. 28294
См. «Искра»
№ 43, 1 июля
1903 г.

Продолжение
Когда
[полу­
чено]
2—3 /V II

4—6/VII

Откуда

С.-Петер­
бург

На
какой
адрес
№ 9

Тверь

№ 5

Москва

Цюрих

Axelrod

Саратов

№2

Что
[иолучено]

2 листка социалистов-ре
волюционеров
Заявление
СПБ. коми­
тета об оппо­
зиции
Майский ли­
сток
Речи киши­
невской депу­
тации (3)
Проект лист­
ка к р[а]б[очим] инстру­
ментального]
зав[ода]
»
Вар­
шавских ма­
стерских
Адреса зубатовских ла­
зутчиков
Демонстрация
в деревне.
Лаврушка
Об аресте
Флоры Герценберг
Корреспон­
денция из
Митавы
Корреспон­
денция из
Керчи
Листок: Речь
на суде рабо­
чего Дени­
сова

Испол­
нение

Примечания
подготовителей сборника

См. док.
№ 1269

См. «Искра»
№ 44, 15 июля
1903 г.

См. «Искра»
№ 43, 1 июля
1903 г.
См. там же

См. там же

См. «Искра»
№ 44, 15 июля
1903 г.
См. там же

См. там же

См. «Искра»
№ 43, 1 июля
1903 г.;
ЦПА ИМЛ,
ф. 2, on. 1,
ед. хр. 1025.

591

Продолжение
Когда
[полу­
чено]

4— 6/VII

Откуда

?
Воронеж

?

С.-Петер­
бург

592

На
какой
адрес

î
Axelrod
N° 33

Берлин

N° 9

?

Берлин

?

Берлин

?

»

Берлин

N9 9

Карлсруэ

Литви­
нова

Ч то

И гп п л -

[получено]

ненне

Примечания
подготовите­
лей сборника
На документе
имеется
пометка
В. И. Ленина :
Речь на суде
Денисова

Перевод из
Volkszeitung
Корреспон­
денция о кре­
стьянских
волнениях
Прокламация
Кавказского
Союза «Кто
виноват?»
Забастовка на
Максвелевской ману­
фактуре
Ns 1 Листок
«Пролетариа­
та» н «Брдзолы» 181 (Кав­
казский
Союз)
Вырезки из
«СПБ. Ведо­
мостей» и ком­
ментарий к
ним
Корреспон­
денция нз
Смоленска
О кишинев­
ских собы­
тиях
Движение в
среднеучеб­
ных заведе­
ниях (статья)

См. € Искрам
№ 43, I июля
1903 г.
См. там же

См. там же

См. там же

См. там же

См. там же

См. там же

Продолжение
Когда
[полу­
чено]
7—8 [VII]

Откуда

Екатерипослав
?

9—
11 [VII ]

12—
14/V1I

На
какой
адрес
№ 7

Корреспон­
денция Дуси

БончБруевича

Летучие лист­
ки 1—3 Ба­
кинского уче­
нического ко­
митета 182 (ли­
тографские])
Листки (пе­
чатные) 3-й и
5-й, выпущен­
ные Бакин­
ским учени­
ческим коми­
тетом
Корреспон­
денция из Ко­
ломенского
уезда Мо­
сковской гу­
бернии
О прозелитах

»

»

?

Грач

Женева

Что
[получено]

?

Лично
от Ни­
колая]
Днтц

Париж

Acacias

Протест коло­
нии

Астрахань

№ 11

Корреспон­
денция

Фрейбург

Литви­
нова

Майский ли­
сток «Союза
борьбы»

«От кружка
русских анар­
хистов»

Испол­
нение

Примечания
подготовителей сборника
См. €Искра*
№ 44, 15 июля
1903 г.

См. там же

ЦПА ИМЛ,
ф. 24, on. ly.,
ед. хр. 27667
ЦПА ИМЛ,
ф. 24, on. ly..
ед. хр. 27659;
€Искра* № 44.
15 июля 1903 г.

См. €Искра*
Л& 44, 15 июля
1903 г.

593

Продолжение
Когда
[полу­
чено]
1214/VI I

Откуда

Фрейбург

»

На
какой
адрес
Литви­
нова

»

Через Блюмеифельда
»

1517/VII

Борисоглебск

№ 33

Тверь

Ns 11

Александровск

No 5

Петербург

Ns 10

Stockholm

№9

?

594

»

Любовь
Иса­
ковны

Что
11и
[получено]

«Грядущее
1-ое Мая»,
Воронежский
листок
Ответ Воро­
нежского ко­
митета груп­
пе, называю­
щей себя Ор­
ганизацион­
ным комите­
том

Отчет бакин­
ского Красно­
го Креста
Бакинский
листок
Корреспон­
денция
Демонстрация
в деревне
(дубликат)
Корреспон­
денция
Об избиении
в Кресте
Корреспон­
денция No 15
«К обществу».
Кишинев

Игпп ri_
неиие

Примечания
подготовите­
лей сборника

ЦПА ИМЛ.
ф. 2. on. 1.
ед. хр. 1018.
На документе
имеется
пометка
В. И. Ленина:
Ответ Воро­
нежского ко­
митета 0 ( р гав н аац в он 1IOMJ'] К [о м в т ет у ! (под­
черкнуто
В. И. Лениным
трижды)

См. €Искра»
№ 44. 15 июля
1903 г.
См. «Искра»
AÊ 43. 1 июля
1903 г.
См. «Искра»
№ 44, 15 июля
1903 г.
См. там же

Продолжение
Когда
[полу­
чено]
15—
17/VII

Откуда

Петербург

Баку

->

?

ъ

»

18/VII

Берлин
Одесса

»

Миттвейда

На
какой
адрес

Что
[получено]

Любовь
Иса­
ковны

«Ко всем ра­
бочим». Орга­
низационный
комитет
JV9 4
Листок Чер­
ногородского
комитета ш
БончЛисток «Про­
Бруелетариата»
внча
№ 1 (дубли­
кат)
Литви­ Листок «Бое­
нова
вой органи­
зации» 184
»
Ко всем уча­
щимся (Одес­
ской револю­
ционной орга­
низации уче­
ников)
»
«1 марта», ли­
сток «Рабочей
воли»
Axelrod, Первое мая в
Ростове
Genève
Крестьянская
№ 5
корреспонден­
ция от 34

Ns 5

Корреспон­
денция

Axelrod’a

Постановле­
ние против
полемики
«Искры»

Испол­
нение

Примечания
подготовите­
лей сборника
См. €Крисный
архив», 1933,
Л® 4, стр. 34—
39

Возможно,
одна из кор­
респонденций
в €Искре»
Л? 45, 1 авгу­
ста 1903 г.
См. «Искра»
№ 44, 15 июля
1903 г.

595

Продолжение
Когда
[полу­
чено]

Откуда

На
какой
адрес

Что
[получено]

1921/VII

Sécheгоп

2225/VI I

Летучий ли­
сток № ? Цен­
трального ко­
митета уча­
щихся
То же, «К то­
варищам вы­
пуска 1903 г.»
Листок Си­
бирского Со­
юза № 33
От Лав­ Брошюра
«О стачках»
рушки
Стихотворе­
ние «Ткачи»
3 обвинитель­
ных акта (о
беспорядках
на фабрике
Залогина, по
делу Логино­
ва], по Коншинскому де­
лу о стачке)
Корреспон­
Loth
денция

«Выборы в
Германии»

Испол­
нение

Примечания
подготовителей сборника
См. €Искра»
№ 44,15 июля;
№ 47, 1 сен­
тября 1903 г.

Литви­
нова

С оказией

Екатерин­
бург

Алек­
сеев

596

Листок Дон­
ского комите­
та «Что такое
народное
правление?»

См. €Искра»
№ 47, 1 сен­
тября 1903 г.;
ЦПА ИМЛ,
ф. 24, on. 12р.,
ед. хр. 28410,
28411

См. €Иск
№ 45, 1 с
ста; № 4\
15 а в гуа
1903 г.
См. €Иск
№ 44, 15
1903 г.

Продолжение
Когда
[полу­
чено]

Откуда

22—
25/VII

На
какой
адрес

Что
[получено]

Любовь
Иса­
ковны

«К учащим­
ся» (лито­
графская]
брошюра уча­
щихся сред­
них школ)
Сообщение о
ссылке Безменова
Сибирский ли­
сток № 14
«Два злодей­
ства» [(о Зла­
тоусте и Ки­
шиневе)]
О суде над
крестьянами,
поджигавши­
ми усадьбы
«Из черты
оседлости»

?

В «Самар­
ской Газе­
те*

Darm­
stadt

28(VII]

Из Сара­
това

Henri
Bologne

31[VII]

Гомеля

Alphon­
se Pire

*

Твери

1/VIII

Баку

François Отчет Твер­
ского коми­
Honay
тета
Литви­
О бакинской
стачке
нов

2[VI II]

Костромы

3[VIII]

Екатери­
нослав

5/VI 11

Из Ярос­
лавля

6 VI11

Из Риги

Chris­
tophe
Basel
Chris­
tophe
Basel
Heinrih
Lenges
Her­
mann
Schnei­
der

Проклама­
ция к обще­
ству
Список иду­
щих в Восточ­
ную Сибирь
О стачке на
заводе Ка­
лашникова
Отчет о дея­
тельности их
организации

Испол­
нение

Примечания
подготовите­
лей сборника

См. еИскра»
44, /5 июля
1903 г.

См. еИскра»
№ 47, 1 сен­
тября 1903 г.
См. док.
№ 1367
См.еИскра»
№ 44, 15 июля
1903 г.

См. там же

См. там же

См. док.
№ 1359

597

Продолжение
Когда
[полу­
чено]
6/VIII

Откуда

Из Риги
Париж
Ростов

Из

На
какой
адрес
K. Leh­
mann
Ленину
Henri
Rayment
P. Наzell

Что
[получено]

Продолжение
от Ромуальда
Об одесской
стачке
Листок к ра­
бочим фабри­
ки Кушнарева
О событиях в
Финляндии

Прокламация,
призываю­
щая] бить ев­
реев в Куни­
цах]
François Письмо ра­
Из почто­
Нопау
вого ваго­
бочего из
на, от Лав­
южан
рушки

Игппл.
пспил*
пение

Примечания
подготовите­
лей сборника
См. док.
№ 1359

См. €Искра»
№ 45. 1 авгу­
ста;
46,
15 августа
1903 г. Ответ
см. док.
Л* 1378

Через
Ерему

8/VIII

Из Одессы

На
Берлин

Из
Франк­
фурта

10/VIII

598

2 корреспон­
денции об
одесской
стачке
Письмо сара­
товца

Из Одессы

На
Берлин

Обвинитель­
ный акт по
делу типогра­
фии «Искры»
Об одесской
стачке

»

На ад­
рес Pire

О кишинев­
ской резне

См. €Искра»
№ 47, 1 сен­
тября; № 48.
15 сентября
1903 г.
См. об этом
док. № 1372

См. док.
Л« 1356
См. €Искра»
№ 46, 15 авгу
ста 1903 г.
См. €Искра»
№ 45, 1 авгу­
ста 1903 г.

Продолжение
Когда
[полу­
чено]

Откуда

28/V III

Воронеж
?

Одесса

2930/VIII
С.-Петер­
бург

31/VIII

На
какой
адрес
N9 3
Литви­
нов
N9 5

Что
[получено]

Листок «Кас­
сы борьбы»
Сообщение об
арестах в
Нижнем
От рабочих
одесских ка­
меноломен
(через 34)

Бонча

Статейка

N9 9

2 частных
письма об
одесск[ой де­
монстрации]
Прокламации
независимых

»

»

Саратов

?

Витка
•j

Берлин
Загор­
ский

Харьков

Pire

Корреспон­
денция
Доклад
Корреспон­
денция из
Бахмута
Листок социалистов-революциоиеров

Испол­
нение

Примечания
подготовите­
лей сборника

См. €Искра»
№ 46, 15 авгу­
ста 1903 г.
См. €Искра»
№ 47t 1 сен­
тября 1903 г.
О получении
корреспон­
денции было
сообщено в
почтовом
ящике €Искры» Jê 46,
15 августа
1903 г.: 34.
Спасибо за
корр. Писав­
шим ее шлем
привет.
См. €Искра»
№ 47, 1 сен­
тября 1903 г.
См. об этом
док. № 1376

См. €Искра*
№ 44, 15 июля
1903 г.
Возможно,
док. № 1388
См. €Искра»
№ 47, 1 сен­
тября 1903 г.

599

Продолжение
Когда
[полу­
чено)
31/VI1I

Откуда

На
какой
адрес

Тверь

Нопау

Ялта

Pinkau

Париж

Литви­
нова
для
Загор­
ского

Что
[получено)

Листок к ра­
бочим ваго­
ностроитель­
ного завода
Корреспон­
денция
Корреспон­
денция из
Елизаветграда

ЦПА ИМЛ, ф. 24, on. 4н., ед. хр. 1357; подлинник.

Испол­
нение

Примечания
подготовите­
лей сборника

См. €Искра»
Лё 48, 15 сен­
тября 1903 г.
См. €Искра»
№ 46, 15 ав­
густа 1903 г.

Прил о ж е ния
«

ПРИМ ЕЧАНИЯ К 3-МУ ТОМУ

1 Имеются в виду аресты всего состава МК РСДРП (в ночь на 28 но­
ября 1902 г.) и агентов «Искры» В. В. Кожевниковой и Г. И. Окуловой,
после которых Москва осталась без искровских представителей. — 10.
1 Нижегородский комитет РСДРП в сентябре 1902 г. признал «Искру»
своим руководящим органом. К началу 1903 г. в его состав входили
А. И. и Е. И. Пискуновы, О. И. Чачина, В. А. Десницкий, А. Я. Яровицкий, П. М. Грацианов, А. М. Кекишева и И. П. Ладыжннков. В марте
комитет обсудил и принял проект Устава съезда, выработанный Орга­
низационным комитетом по созыву II съезда РСДРП. В апреле неко­
торые члены Нижегородского комитета были арестованы, но, несмотря
на это, он успешно провел первомайскую демонстрацию. Комитет де­
легировал па II съезд РСДРП В. А. Десницкого, который при переходе
границы был арестован. — И.
А Речь идет о нелегальной искровской типографии, поставленной Ниже­
городским комитетом РСДРП при помощи редакции «Искры» и Бюро
Русской организации. По решению редакции типография предназнача­
лась для издания общепартийных листовок, а в свободное время —
«Искры» и брошюр. По согласованию с Бюро Русской организации ниже­
городская типография должна была обслуживать комитеты северного
района. Первую продукцию (первомайский листок «Искры») типография
выпустила в начале апреля 1903 г. — 12.
4 В архиве редакции «Искры» речей интеллигентов, привлеченных по делу
нижегородской первомайской демонстрации 1902 г., не обнаружено.
Речи на суде рабочих — участников демонстрации опубликованы в № 29
«Искры» 1 декабря 1902 г. с предисловием В. И. Ленина, который писал:
«Наш долг теперь — приложить все усилия, чтобы эти речи были про­
чтены десятками тысяч русских рабочих. Пример Заломова, Быкова, Самылина, Михайлова и их товарищей, геройски поддержавших на суде
свой боевой клич: «Долой самодержавие», воодушевит весь рабочий
класс России для такой же геройской, решительной борьбы за свободу
всего народа, за свободу неуклонного рабочего движения к светлому
социалистическому будущему» (В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 7.
стр. 6 5 ).— /2.
5 Имеется в виду Берлинская группа содействия «Искре», которая до со­
здания экспедиции «Искры» (1903 г.) выполняла основную работу по
организации транспорта искровских изданий и собиранию средств. — 14.
0 «Южный революционный союз социал-демократов» был образован груп­
пой лиц, которые в сентябре 1902 г. выделились из Одесского комитета
РСДРП, будучи недовольными его политическим консерватизмом, неже­
ланием переходить к широким массовым формам политической борьбы н
экономистско-борьбистскимн колебаниями. Ядро «Союза» составили
члены бывшей «Южной революционной группы социал-демократов»
603

(см. т. 2, прим. 26). В своем манифесте «Союз* провозгласил себя
безусловным сторонником «Искры», но в действительности был про­
тивником ее организационных планов, придерживался местнических на­
строений и недооценивал роль общепартийной газеты. Борьбу за при­
соединение «Союза» к организации «Искры» вели К. О. Левицкий и
Р. С. Землячка. В декабре 1902 г. в «Союз» входило шесть человек.
Под влиянием искровцев они послали в Одесский комитет РСДРП двух
представителей — Д. И. Новомирского и К. О. Левицкого, которые вме­
сте с Р. С. Землячкой развернули внутри комитета борьбу за идейную
и организационную платформу «Искры». В № 31 «Искры» 1 января
1903 г. было опубликовано заявление «Союза» о его самоликвидации и
слиянии с Организацией «Искры». — 14.
7 Одесский «Социал-демократический союз €Рабочая воля»» образован
весной 1902 г. группой социал-демократов, отколовшихся от Одесского
комитета РСДРП в знак протеста против его экономистского направле­
ния. Влияние «Рабочей воли» распространялось главным образом на
рабочих-евреев. «Союз» занимал промежуточную позицию между коми­
тетом и искровцами. Заявляя о своей приверженности к «Искре», он
был на деле противником ее организационных принципов. Под влия­
нием массового стачечного движения летом 1903 г. «Союз» пересмотрел
свои организационные взгляды и в сентябре присоединился к Одесскому
комитету РСДРП, перешедшему на нскровскне позиции. — 15.
* Одесский комитет РСДРП в конце декабря 1902 г. раскололся в связи
с разногласиями по организационным вопросам: искровцы Р. С. Зем­
лячка, К. О. Левицкий, С. Ш. Зборовский и Д. И. Новомирский
вышли из его состава. Под давлением рабочих комитет в январе 1903 г.
отказался от выборного начала, ввел в свой состав искровцев и до
I февраля признал за OK исключительную инициативу в деле созыва
II съезда партии, но выступил против предоставления OK временно функ­
ций ЦК. Одесский комитет в марте признал «Искру» своим руководя­
щим органом и принял Устав съезда, выработанный ОК. Окончательное
объединение Одесским комитетом всех социал-демократических органи­
заций города произошло в сентябре 1903 г. Комитет делегировал на
II съезд РСДРП Р. С. Землячку и С. Ш. Зборовского. — 15.
9 Речь идет о Бюро Русской организации €Искры» в Самаре, во главе ко­
торого находился Г. М. Кржижановский. Секретарем Бюро была
3. П. Кржижановская, а ее помощником — М. И. Ульянова. — 15.
10 Томский комитет РСДРП к началу 1903 г. не объединял всей с.-д.
работы в городе: параллельно с ним действовала «Сибирская группа
революционных социал-демократов». В феврале комитет приветствовал
создание OK н обещал ему всестороннюю помощь. 18 апреля 1903 г. им
была организована первомайская демонстрация. В июле представители
комитета участвовали в первой конференции сибирских социал-демо­
кратов, которая осудила его намерение образовать «Боевую организа­
цию» как нарушение централизма, провозглашенного в работе
В. И. Ленина «Что делать?». Томский комитет, входя в Сибирский союз
РСДРП, своего делегата на II съезд партии не посылал.— /5.
11 Организационный комитет по созыву II съезда РСДРП после опублико­
вания «Извещения» о своем образовании (декабрь 1902 г.) был признан
к 1 февраля 1903 г. во всех своих функциях Петербургским, Московским,
Екатерннославским, Донским, Тифлисским, Бакинским, Тульским, Сара­
товским, Брянским комитетами, «Северным союзом», Сибирским союзом
и Союзом горнозаводских рабочих. Одесский и Николаевский комитеты,
признав за OK право созыва съезда, высказались против предоставления
ему временно прав ЦК. И только один Воронежский комитет выпустил
листок, направленный против «Искры» и ОК.
604

14(1) — 16(3) февраля 1903 г. в Харькове состоялось совещание
ОК, которое ввело в его состав искровцев Е. М. Александрову к
Р. С. Гальберштадт, южнорабоченца В. Н. Розанова и представителя
Бунда К. Портного. Ф. В. Ленгиик в связи с болезнью сложил свои
полномочия члена ОК и уехал в Сибирь. ОК наметил кандидатами
искровцев Б. И. Гольдмана, А. П. Доливо-Добровольского, Р. С. Зем­
лячку и бундовца И. Л. Айзенштадта.
Совещание ОК обсудило н приняло проект Устава II съезда РСДРП
и объяснительную записку к нему, наметило список комитетов и орга­
низаций, имевших право участвовать в съезде. Для руководства ра­
ботой на местах были назначены районные агенты: Г. М. Кржижанов­
ский— для востока, Б. И. Гольдман — для севера и промышленного
района, Е. М. Александрова — для юга. Проект Устава разослали на
обсуждение комитетам, после чего члены ОК предприняли объезд
местных организаций. Проект Устава был принят большинством коми­
тетов, и на его основе ОК развернул дальнейшую работу по подго­
товке II съезда партии. В марте 1903 г. Бюро ОК было переведено
в Киев, где в него вошли исключительно члены Русской организации
«Искры».
Успешная деятельность Организационного комитета, завершившаяся
созывом II съезда РСДРП, оказалась возможной только в результате
огромной работы по объединению революционных социал-демократов
в России, проведенной редакцией и Организацией «Искры» под руковод­
ством В. И. Ленина. В книге «Шаг вперед, два шага назад» В. И. Ленин
писал: «.. .ОК был главным образом комиссией по созыву съезда, ко­
миссией, составленной нарочно из представителей разных оттенков
вплоть до бундовского; действительную же работу создания организа­
ционного единства партии всецело вынесла на своих плечах организация
«Искры»...» (В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 8, стр. 264). — 16.
12 11 съезд РСДРП состоялся 30(17) июля — 23(10) августа 1903 г. Пер­
вые 13 заседаний проходили в Брюсселе, а затем из-за преследований
полиции работа съезда была перенесена в Лондон. Съезд был подго­
товлен редакцией и Организацией «Искры», которые под руковод­
ством В. И. Ленина провели огромную работу по сплочению россий­
ских социал-демократов на основе принципов революционного марксизма.
Редакция «Искры» разработала и внесла на обсуждение съезда проект
Программы партии (опубликован в № 21 «Искры», 1 июня 1902 г.).
В. И. Ленин написал для съезда ряд документов: проект Устава
РСДРП, проекты нескольких резолюций, план доклада о деятельности
«Искры». Лениным были тщательно разработаны порядок дня и регла­
мент работы съезда.
На II съезде присутствовало 43 делегата с решающим голосом от
26 организаций (от группы «Освобождение труда», Организации «Иск­
ры», Заграничного и Центрального комитетов Бунда, «Заграничной лиги
русской революционной социал-демократии», «Союза русских социалдемократов за границей» и от 20 российских социал-демократических
комитетов, групп и союзов). Некоторые делегаты имели по два голоса,
и поэтому число решающих голосов на съезде составляло 51. На съезде
присутствовали не только сторонники «Искры», но и ее противники,
а также неустойчивые, колеблющиеся элементы.
В порядке дня съезда стояло 20 вопросов.
В. И. Ленин делал доклад об Уставе партии и выступал с речами
при обсуждении большинства вопросов порядка дня.
Важнейшими вопросами съезда были утверждение Программы и
Устава партии и выборы руководящих партийных центров. В. И. Л е­
нин и его сторонники развернули решительную борьбу с оппортуни­
стами.
605

Серьезной победой ленинско-искровского направления явилось при­
нятие революционной марксистской Программы партии. Съезд утвердил
также Устав партии, в основном выработанный В. И. Лениным, хотя
параграф 1-й Устава был принят в формулировке Мартова.
На II съезде РСДРП произошел раскол между последовательными
сторонниками искровского направления — ленинцами и «мягкими» иск­
ровцами — сторонниками Мартова. Последние, поддержанные антииск­
ровцами и «болотом», составили меньшинство съезда, собравшее 20 го­
лосов против 24 голосов, которые имели 20 последовательных искровцев,
сплотившихся вокруг В. И. Ленина.
II съезд РСДРП имел огромное значение в развитии рабочего дви­
жения в России. Он покончил с кустарщиной в социал-демократическом
движении и положил начало марксистской революционной партии в Рос­
сии, партии большевиков. Ленин писал: «Большевизм существует, как
течение политической мысли и как политическая партия, с 1903 года»
(В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 6).
II съезд РСДРП, создав пролетарскую партию нового типа, став­
шую образцом для революционных марксистов всех стран, явился по­
воротным пунктом в международном рабочем движении. — 16.
13 Речь идет о Русской организации *Искры», оформившейся в январе
1902 г. на совещании искровцев в Самаре. Организация проделала
огромную работу по созданию собственного конспиративно-техниче­
ского аппарата, сплочению комитетов РСДРП вокруг «Искры», образо­
ванию OK и практической подготовке II съезда партии. — 16.
14 «Северный союз РСДРП» — областное объединение социал-демократи­
ческих организаций Владимирской, Ярославской и Костромской губер­
ний — окончательно оформился на съезде «Союза» в Воронеже в январе
1902 г. Представители «Союза» (В. А. Носков и Ф. И. Щеколдин) уча­
ствовали в подготовке II съезда партии и постановке транспортных
путей «Искры». «Союз» делегировал на II съезд РСДРП Л. М. Книпович и А. М. Стопани. — 16.
15 «Южный рабочий» — с.-д. группа, издававшая нелегальную газету того
же названия. Несмотря на ряд разногласий принципиального харак­
тера, группа в октябре 1902 г. признала «Искру» своим руководящим
органом.' С декабря 1902 по март 1903 г. члены группы Е. Я. Левин и
В. Н. Розанов входили в Бюро OK; они же были делегированы группой
на II съезд РСДРП, где заняли позицию «центра» («оппортунисты
средние» — как называл представителей «центра» В. И. Ленин). II съезд
РСДРП распустил группу «Южный рабочий», как и все другие само­
стоятельно существовавшие социал-демократические группы и органи­
зации. — 16.
16 Бунд — €Всеобщий еврейский рабочий союз в Литве, Польше и Рос­
сии» — организован в 1897 г., объединял преимущественно полупроле­
тарские элементы еврейских ремесленников западных областей России.
На 1 съезде РСДРП Бунд вошел в состав партии «как автономная орга­
низация, самостоятельная лишь в вопросах, касающихся специально
еврейского пролетариата».
Бунд являлся носителем национализма и сепаратизма в рабочем
движении России и открытым противником организационного плана
«Искры».
Харьковское совещание Организационного комитета по созыву
II съезда РСДРП ввело в состав OK представителя Бунда К. Портного
и утвердило кандидатом в члены OK от Бунда И. Л. Айзенштадта.
После того как II съезд РСДРП отверг требование Бунда признать его
единственным представителем еврейского пролетариата, Бунд вышел нз
партии. В 1906 г. на основании решения IV (Объединительного) съезда
РЙДРП Бунд вновь вошел в партию.

606

Бундовцы постоянно поддерживали оппортунистическое крыло пар­
тии, вели борьбу против большевиков и большевизма. Бунд боролся на
стороне врагов Великой Октябрьской социалистической революции.
В годы гражданской войны бундовское руководство сомкнулось с си­
лами контрреволюции. Одновременно среди части членов Бунда наме­
тился перелом в пользу сотрудничества с Советской властью. В 1921 г.
Бунд самоликвидировался, часть его членов вошла в РКП (б) на общих
основаниях. — 16.
17 Транспортная группа за границей как специальное учреждение Органи­
зации «Искры» создана не была. Ее роль выполняла сначала Берлин­
ская группа содействия, а затем экспедиция редакции «Искры». — 16.
18 Речь идет о расколе в Петербургской организации РСДРП в сентябре
1902 г., в результате которого сторонники «экономизма» выделились
в самостоятельную «Рабочую организацию» Петербургского «Союза
борьбы». Во главе «Рабочей организации» стоял комитет (А. С. Тока­
рев, И. Ф. Щеглов, Н. И. Иорданский, Н. А. Полубояринова и др.),
который руководил фабрично-заводскими кружками, объединенными
в районные группы.
Сторонников «Искры» возглавлял Петербургский комитет РСДРП,
в который к началу 1903 г. входили М. М. Эссен, В. И. Лавров, А. А. Дивильковский, А. Э. Рерих, А. П. Доливо-Добровольский, Е. Д. Стасова,
И. Ф. Хмелевцев и представители от районов. Между твердыми
искровцами и колеблющимися элементами комитета, группировавшимися
вокруг М. Я. Лукомского, шла постоянная борьба. В феврале 1903 г.
последние, порвав с искровцами, присвоили себе название Петербург­
ского комитета РСДРП. Каждая из трех существовавших в Петер­
бурге организаций претендовала на посылку делегатов на II съезд
РСДРП. Представитель ОК Б. И. Гольдман в марте 1903 г. признал
полноправным комитетом Петербургский искровский комитет, чем вы­
звал протест двух других организаций. По их требованию был созван
третейский суд, который постановил предоставить один мандат Петер­
бургскому искровскому комитету, делегировавшему на съезд А. В. Шотмана, и второй — «Рабочей организации» Петербургского «Союза
борьбы», пославшей на съезд антиискровку Л. П. Махновец. Группе Л у­
комского в представительстве на съезде было отказано. — 16.
19 Омский комитет РСДРП был создан весной 1903 г. В его первый состав
вошли Г. И. Пригорный, А. А. Зологин, И. Ф. Гусев, Н. И. Дербышев,
И. М. Барашков, В. С. Кочкин, В. П. Грацианский, К. М. Шульман,
И. Т. Богдашин, Т. Г. Сгибнев, И. А. Смотров, С. П. Молотовников,
И. И. Демьяненко. Комитет поддерживал связи с Сибирским союзом,
Томским, Иркутским и другими комитетами РСДРП. Он охватывал
своей деятельностью Тобольскую губернию, Акмолинскую и Семипала­
тинскую области. В ночь на 21 июня 1903 г. большинство активных дея­
телей организации по доносу провокатора были арестованы. Однако
при содействии Сибирского союза и Томского комитета РСДРП коми­
тет в Омске вскоре был восстановлен. — 16.
20 Иркутский комитет РСДРП установил связь с редакцией «Искры»
в июле 1902 г., в декабре признал «Искру» своим руководящим
органом, а в феврале 1903 г. — ОК по созыву II съезда РСДРП. В июле
1903 г. комитет участвовал в первой конференции сибирских социалдемократов. Входя в Сибирский союз, комитет своего делегата на
II съезд РСДРП не посылал. — 16.
21 Речь идет о Донском комитете РСДРП, который в январе 1903 г. без­
оговорочно признал ОК по созыву II съезда партии. Регулярной связи
с редакцией «Искры» комитет не имел. В конце января в комитете про­
изошел раскол по организационным вопросам. В середине февраля,
607

после его ликвидации, Донской комитет объявил о своем присоединении
к Организации «Искры». В середине апреля 1903 г. редакция «Искры»
рекомендовала OK внести Донской комитет в список полноправных
комитетов. Донской комитет делегировал на И съезд РСДРП С. И. Гу­
сева и А. С. Локермана. — 16.
22 Крымские комитеты — речь идет о социал-демократических организациях
в Севастополе, Симферополе, Керчи, Феодосии, Мелитополе и Ялте.
Весной 1903 г. делегаты крымских организаций РСДРП, собрав­
шись на совещание, в присутствии представителя OK провозгласили со­
здание Крымского союза РСДРП, приняли резолюцию о признании
«Искры» своим руководящим органом и избрали делегатом на II съезд
РСДРП А. Н. Попандопуло. Последняя в связи с невозможностью вы­
ехать за границу передала мандат М. С. Макадзюбу, который стал
меньшевиком. — 16.
23 Речь идет о Тульском комитете РСДРП (П. В. Луначарский, С. И. Сте­
панов, Д. И. Ульянов, Г. И. Жабров, Н. В. Рождественский и др.), кото­
рый в январе 1903 г. признал «Искру» своим руководящим органом и,
распустив Рабочий комитет, сосредоточил в своих руках руководство
социал-демократической работой. Проведенная реорганизация была
закреплена в апреле 1903 г. новым уставом организации. Комитет деле­
гировал на II съезд РСДРП Д. И. Ульянова и С. И. Степанова, кото­
рые стали большевиками. — 16.
24 сРабочее Дело» — журнал «экономистов», непериодический орган «Союза
русских социал-демократов за границей». Издавался в Женеве с 1899 по
1902 г. под редакцией Б. Н. Кричевского, П. Ф. Теплова (Сибиряка),
A. С. Мартынова и В. П. Иваншина. Вышло 12 номеров (девять книг).
Критика взглядов «рабочедельцев» дана В. И. Лениным в книге «Что
делать?».
С ноября 1902 по январь 1903 г. вместо «Рабочего Дела» изда­
вался журнал «Красное Знамя». Вышло три номера. — 16.
25 Группа ^Свобода», именовавшая себя «революционно-социалистической»,
была основана Е. О. Зеленским (Надеждиным) и сформировалась к маю
1901 г. В. И. Ленин относил группу к числу «беспочвенных группок»,
которые не имели «ни прочных, серьезных идей, программы, тактики,
организации, ни корней в массах...» (В. И. Ленин. Полн. собр. соч.,
т. 25, стр. 221). Группа издавала в Швейцарии журнал «Свобода» (вы­
шло два номера: № 1 в 1901 г. и № 2 в 1902 г.), проповедовавший идеи
терроризма и «экономизма», и рабочую социал-демократическую газетужурнал «Отклики». В декабре 1902 г. вышел единственный номер этой
газеты, который имел «Приложение к рабочей социал-демократической
газете-журналу «Отклики» № I». В «Приложении» были опубликованы
материалы о выступлении петербургских «экономистов» против искров­
ского Петербургского комитета РСДРП. Выпуском «Приложения»
группа «Свобода» пыталась оказать поддержку петербургским «эконо­
мистам». В 1903 г. группа прекратила свое существование. — 16.
26 Петербургский €Союз борьбы за освобождение рабочего класса» — орга­
низация, созданная В. И. Лениным осенью 1895 г. После ареста
B. И. Ленина и его сторонников, во второй половине 1898 г., к руковод­
ству «Союзом» пришли «экономисты», насаждавшие через газету «Ра­
бочая Мысль» идеи тред-юнионизма и бернштейнианства на русской
почве. В результате развернувшейся борьбы искровцев с «экономиз­
мом» «Союз» в июле 1902 г. объединился с группой «Искры», образо­
вав Петербургский комитет РСДРП. Однако в сентябре «экономистские»
элементы вновь отделились от комитета и создали самостоятельный
«Комитет рабочей организации», который назывался также и Петер­
бургским «Союзом борьбы». — 18.
608

27 Речь идет о статье В. И. Ленина «Письмо к товарищу о наших органи­
зационных задачах» (см. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 7, стр. 1—
3 2 ).— 18.
28 Ромео— конспиративное наименование Транспортного бюро, созданного
в ноябре 1902 г. по предложению В. И. Ленина с целью централизации
транспортировки и распределения «Искры» в России. Бюро находилось
в Вильно. В его состав входили В. И. Трелнна, В. А. Носков, Ф. И. Щеколдин, Р. С. Гальберштадт и «Ванда», присланная редакцией «Искры».
Руководили Бюро в разное время В. А. Носков и Р. С. Гальберштадт.
В своей деятельности оно опиралось на агентов в Кишиневе (Б. М. Гринштейн), Лнбаве (В. Ш. Гиршберг) н Двинске. Транспортное бюро орга­
низовало и осуществило переправу через границу делегатов И съезда
партии. — 20.
29 После ноябрьских арестов 1902 г. в Москве оставшиеся на свободе
члены МК РСДРП в декабре 1902 г. безоговорочно признали ОК по
созыву 11 съезда РСДРП. В марте 1903 г. в состав МК РСДРП вхо­
дили Л. С. Цейтлин, А. Г. Орлов и В. И. Батырев. В ночь на 7 июня
двое последних были арестованы вместе с 30 лицами, близко стояв­
шими к комитету. МК РСДРП делегировал на II съезд партии
Н. Э. Баумана н Л. С. Цейтлина. — 20.
30 «Заря» — марксистский научно-политический журнал, издавался ле­
гально в 1901— 1902 гг. в Штутгарте редакцией «Искры». Всего вышло
четыре номера (три книги): № 1 в апреле (фактически 23 марта н. ст.)
1901 г., № 2—3 в декабре 1901 г. и № 4 в августе 1902 г. — 21.
31 Харьковский комитет РСДРП в ноябре 1902 г. заявил о признании
«Искры» своим руководящим органом. В его состав с конца 1902 до
весны 1903 г. входили А. Ф. Агарев, Ануфриев, А. Г. Забугин, Ефименко,
A. П. Паромова (секретарь), Л. В. Николаев, Е. С. Левина и др.
После весенних и летних арестов 1903 г. в комитете возросло влияние
группы «Южный рабочий», поэтому делегатами на II съезд РСДРП
были избраны сторонники этой группы Л. В. Николаев и Е. С. Левина,
которые занимали на съезде позицию «центра». После II съезда РСДРП
в Харькове наряду с меньшевистским комитетом существовала больше­
вистская группа, в начале 1905 г. оформившаяся в комитет. — 23.
32 Эрфуртская программа — программа Германской социал-демократиче­
ской партии, принятая в 1891 г. на съезде в Эрфурте. В ее основу
было положено учение марксизма о неизбежности гибели капиталисти­
ческого способа производства н замены его социалистическим.
B. И. Ленин считал главным недостатком программы умолчание о дик­
татуре пролетариата.
«Рабочее дело в России» — брошюра Л. Мартова.
«Что делать? Наболевшие вопросы нашего движения» — книга
В. И. Ленина (см. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. С, стр. 1— 192). — 23.
33 «Нива» — иллюстрированный еженедельный журнал, издавался с 1869 г.
в Петербурге А. Ф. Марксом. — 23.
34 Харьковский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса» возник
в 1900 г. Его образование в то время, когда в Харькове уже действовал
местный комитет РСДРП, было результатом господствующей повсе­
местно кустарщины и кружковщины. Сначала «Союз» вел преиму­
щественно кружковую пропаганду. Под влиянием «Искры», сторонни­
ком которой он себя объявил, «Союз» переходит к широкой агитацион­
ной деятельности. В октябре 1901 г. он предпринимает попытку нала­
дить издание газеты «Харьковский Пролетарий». По своим идейным и
организационным взглядам «Союз» не был последовательно искровским,
что нашло свое выражение в совместных выступлениях не только с ко-

609

мнтетом РСДРП, но и с эсерами. Несмотря на это, Харьковский «Союз
борьбы» сыграл положительную роль в деле распространения марксист­
ской литературы, революционного воспитания рабочих и вовлечения их
в борьбу против самодержавия. В июне 1902 г. под влиянием «Искры»
«Союз» слился с комитетом РСДРП. Объединенная организация при­
няла название «Харьковский комитет РСДРП — «Союз борьбы за осво­
бождение рабочего класса»». — 24.
35 Социалисты-революционеры — мелкобуржуазная
партия
в
России.
Кружки социалнстов-революционеров стали возникать во второй поло­
вине 90-х годов. В 1900 г. наметилось стремление к их объединению.
Возникли «Северный союз социалнстов-революционеров» (центр — Са­
ратов), «Южная партия социалнстов-революционеров» (центр — Киев),
«Рабочая партия политического освобождения России» (центр — Минск)
и др. За границей с 1894 г. действовал «Союз русских социалистов-революционеров». Осенью 1901 г. жандармы ликвидировали организацию
эсеров в России. К началу 1902 г. остатки организации связались ме­
жду собой, создали за границей ЦК партии социалистов-революционеров и объявили газету «Революционная Россия», издававшуюся сна­
чала «Северным союзом социалнстов-революционеров», а затем за гра­
ницей, органом партии. Официальным органом партии являлся и жур­
нал «Вестник Русской Революции» (1901—1905 гг.).—-24.
36 €Лига независимых» образовалась осенью 1902 г. на Харьковском паро­
возостроительном заводе из сторонников «экономизма», противопоста­
вивших себя Харьковскому комитету РСДРП. Лига выступала против
политической борьбы и революционной пропаганды, считая единствен­
ной задачей социал-демократии борьбу за мелкие экономические требо­
вания, и стремилась настроить отсталую часть рабочих против револю­
ционной социал-демократии.— 24.
87 Речь идет о расколе в ноябре 1902 г. в Киевском комитете РСДРП,
поводом к которому послужило решение о признании OK, проведенное
искровцами. Рабочедельческое большинство комитета потребовало отме­
нить это решение и вывести искровцев из комитета. При поддержке
районов «экономисты» сами были изгнаны из Киевского комитета и
отстранены от руководства рабочими кружками. В январе 1903 г. ко­
митет безоговорочно признал OK и вновь подтвердил свою солидар­
ность с «Искрой». Делегатами комитета на II съезде РСДРП были
П. А. Красиков и И. К. Никитин. — 27.
38 Ольга Юрьевна — конспиративное наименование Социал-демократиче­
ской рабочей организации юга, которая действовала в Ялте с 1900 г. под
руководством комитета РСДРП (Г. В. Зуев, О. Я. Калатилина,
А. М. Попандопуло и др.). В апреле 1902 г. эта организация уста­
новила через В. Г. Шкляревича связь с редакцией «Искры», а в мае
1903 г. вошла в Крымский союз РСДРП. — 32.
39 Речь идет о Херсонской искровской группе, которая, организовав свой
транспортный путь через Александрию, передавала полученную литера­
туру «Союзу южных комитетов и организаций РСДРП», а затем Одес­
скому комитету РСДРП и в Бюро Русской организации. Несмотря иа
то что редакция «Искры» известила OK о желании группы иметь своего
делегата на II съезде РСДРП, последняя не была признана полно­
правной организацией. — 32.
40 «Что такое государственный преступник, революционер и социалист» —
брошюра, изданная «Союзом русских социал-демократов» в 1899 г. «/Сак
держать себя на допросах» — брошюра В. Бахарева (В. П. Акимова),
издана «Союзом русских социал-демократов» в 1900 г. с/Сго чем жи­
вет» — брошюра Ш. Днкштейна, написана в 1881 г.; в пей популярно
излагались основные положения «Капитала» К. Маркса; издавалась в
610

1885 и 1898 гг. «Восьмичасовой рабочий день и его значение» — бро­
шюра Васильева, издана «Революционном организацией «Социал-демо­
крат»» в 1901 г. «Что нужно знать и помнить каждому рабочему» — пе­
реработка польской брошюры, состоявшей из пягн глав, в которых рабо­
чим давались советы, как организовать кассу взаимопомощи, рабочую
библиотеку, подготовить стачку и т. д. Впервые была издана Петербург­
ским «Союзом борьбы» в 1899 г. в типографии «Союза русских социалдемократов». «Русский политический строй и рабочие» — брошюра, из­
данная «Союзом русских социал-демократов» в 1901 г. «Сон под Первое
Мая» — брошюра Е. Кусковой, издана в 1898 г. «Союзом русских со­
циал-демократов». «Как министр заботится о рабочих» — брошюра
Н. Вигдорчика, изданная «Группой популярной библиотеки» в 1896 г.
«О задачах социалистов в борьбе с голодом в России (письма к мо­
лодым товарищам)» — брошюра Г. В. Плеханова, издана группой «Ос­
вобождение труда» в 1892 г. «Фридрих Энгельс о России» — так назы­
валась брошюра Ф. Энгельса «О социальном вопросе в России» (см.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 18, стр. 537—548), изданная в переводе
В. И. Засулич в 1894 г. «Рабочее движение и социальная демократия» —
брошюра П. Аксельрода, изданная группой «Освобождение труда» в
1885 г. «Программа работников» — брошюра Ф. Лассаля, издана .«За­
граничной лигой русской революционной социал-демократии» в 1901 и
1902 гг. «О сущности конституции» — брошюра Ф. Лассаля, издана
в 1897 и 1903 гг. «Союзом русских социал-демократов». «Ткачи» —
драма Г. Гауптмана. «Песни борьбы» — сборник революционных стихо­
творений и песен, изданный в 1901 г. «Союзом русских социал-демокра­
тов». — 35.
«Развитие научного социализма» — название женевского
издания
1884 г. книги Ф. Энгельса «Развитие социализма от утопии к науке» (см.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 19, стр. 185—230). Эта книга была стро­
жайше запрещена царской цензурой о 1885 г. и повторно — в 1892 г.
В переводе В. Засулич книга издавалась в 1884 г. группой «Освобожде­
ние труда», в 1892 г .— «Русским социал-демократическим союзом» и в
1902 г. — «Заграничной лигой русской революционной социал-демокра­
тии». сЗадачи рабочей интеллигенции» — возможно, речь идет о статье
Л. Мартова «Всегда в меньшинстве. О современных задачах русской
социалистической интеллигенции», которая была опубликована в жур­
нале «Заря» № 2—3, декабрь 1901 г. «Наши разногласия» — книга
Г. В. Плеханова, издана в 1885 г. в Женеве группой «Освобождение
труда». «К. Маркс и Ф. Энгельс. Манифест Коммунистической пар­
тии» — брошюра с предисловием авторов к русскому изданию и немец­
кому изданию 1872 г. Перевод с немецкого с предисловием Г. В. Пле­
ханова. Впервые была издана «Русской социально-революционной би­
блиотекой» в 1882 г. Впоследствии неоднократно переиздавалась. — 35.
€Наемный труд и капитал» — работа К. Маркса (см. К. Маркс и Ф. Эн­
гельс. Соч., т. 6, стр. 428—459) в переводе Л. Дейча была издана «Рус­
ской социально-революционной библиотекой» в 1883 г. «Об агитации» —
брошюра А. Кремера, издана с послесловием П. Б. Аксельрода «Союзом
русских социал-демократов» в 1896 г. «Новый поход против русской
социал-демократии» — брошюра Г. В. Плеханова, издана «Союзом рус­
ских социал-демократов» в 1897 г. «Машина» — брошюра Д. Кольцова,
в которой на примерах Англии и России освещены социальные послед­
ствия промышленного переворота. Издана «Союзом русских социал-де­
мократов» в 1896 г. «Мартовская революция в Германии в 1848 году» —
брошюра С. Прокоповича, издана «Союзом русских социал-демократов»
в 1898 г. «/С вопросу о современных задачах и тактике русских социалдемократов» — брошюра П. Б. Аксельрода, издана «Союзом русских со­
циал-демократов» в 1898 г. — 35,

43 Речь идет о книге А. Бебеля «Женщина и социализм», изданной в рус­
ском переводе под названием «Женщина настоящего, прошедшего и бу­
дущего времени». — 35.
44 €Анд рей Кожухов», «Подпольная Россия» — произведения С. М. Степ­
няка- Кравчинского. «За сто лет (1800—1896 гг.). Сборник по истории
политических и общественных движений в России». Лондон, 1897 г. Со­
ставлен В. Л. Бурцевым при редакции и участии С. М. Степняка-Кравчинского. Второе издание сборника «За сто лет (1801— 1901)» было пред­
принято в январе 1901 г. «Очерки из истории английских рабочих союзов» — брошюра В. Базарова, издана «Союзом русских социал-демокра­
тов» в 1899 г. «Эрфуртская программа» — брошюра К. Каутского, напи­
санная им по поводу программы Германской социал-демократической
партии, издавалась в 1894 г. «Социал-демократической библиотекой» и
в 1903 г. «Заграничной лигой русской революционной социал-демокра­
тии». -«/Сак бельгийские рабочие боролись за свободу» — брошюра
Б. Кричевского, издана в 1898 г. «Социал-демократической библиоте­
кой». €Вестник Народной воли» — журнал, издававшийся в Женеве
в 1883—1886 гг. Вышло пять книг. — 35.
45 ^JIистки €Рабочей Мысли»» выпускались искровским Петербургским ко­
митетом РСДРП в декабре 1902 и январе 1903 г. взамен газеты «Рабо­
чая Мысль». «Листок «Рабочей Мысли»» № 1 был уничтожен по реше­
нию комитета ввиду неудачной его редакции. — 36.
46 ^Заграничная лига русской революционной социал-демократии» создана
в октябре 1901 г., являлась заграничным отделом Организации «Искры».
Она вербовала сторонников «Искры» из числа русских социал-демокра­
тов за границей, материально поддерживала газету, организовывала ее
доставку в Россию и издавала популярную марксистскую литературу.
II съезд РСДРП утвердил Лигу в качестве единственной заграничной
партийной организации, имеющей уставные права комитета, и обязал ее
работать под руководством и контролем ЦК РСДРП. После II съезда
РСДРП в Лиге укрепились меньшевики и повели борьбу против
B. И. Ленина и большевиков. На 2-м съезде Лиги в октябре 1903 г.
меньшевики провели ее новый устав, направленный против Устава
РСДРП, принятого на II съезде партии. С этого времени Лига стала
оплотом меньшевиков. Она просуществовала до 1905 г. — 37.
47 Костромской комитет РСДРП (И. П. Александров, М. С. Александрова,
C. К. Загайная, братья А. П. и В. П. Заварины и др.) образован в но­
ябре 1901 г. на основе группы РСДРП, действовавшей с 1900 г. и с лета
1901 г. входившей в состав «Северного союза». Комитет выпускал ли­
стовки, вел пропаганду на крупных фабриках. В марте 1902 г. он был
почти разгромлен и только осенью после освобождения арестованных
и при помощи Ц. С. Зеликсон-Бобровской возобновил свою деятель­
ность. Делегата на II съезд РСДРП комитет не посылал, так как вхо­
дил в «Северный союз». — 41.
48 Речь идет о группе рабочих, сложившейся в Харьковской организации
накануне I съезда РСДРП, возглавляемой рабочим паровозостроитель­
ного завода Н. И. Маховым, высланным из Иваново-Вознесенска. Она
отстаивала чисто экономическую борьбу, враждебно относилась к рево­
люционной социал-демократической интеллигенции. Е. М. Трутовская
н Н. И. Махов весной 1899 г. организовали «Харьковский социал-демо­
кратический союз ремесленников», который выдвинул программу
борьбы за мелкие экономические реформы. В декабре 1899 г. «Союз
ремесленников» был разгромлен. Сторонники Махова, избежавшие аре­
ста, осенью 1902 г. образовали так называемую «Лигу независи­
мых». — 44.

612

49 <гЛисток рабочих касс» — брошюра, издание харьковских рабочих, орга­
низованных в профессиональные союзы. — 44.
50 <гХарьковский Пролетарий» — газета, орган Харьковского «Союза борьбы
за освобождение рабочего класса». В октябре 1901 г. был издан на
гектографе один номер в количестве 100 экземпляров. — 44.
м В. И. Ленин имеет в виду два листка «Комитета рабочей организа­
ции» — сентябрьский и октябрьский, приведенные о статье «Петер­
бургский раскол», напечатанной в № 30 «Искры» 15 декабря 1902 г. Сен­
тябрьский листок ранее был опубликован в «Приложении к рабочей
социал-демократической газете-журналу «Отклики» № 1» (декабрь
1902 г.). — 45.
52 Очевидно, речь идет о немногочисленной группе «Воля», образован­
ной в 900-е годы А. А. Вановскнм во время его сольвычегодской
ссылки; иногда она называла себя «Революционной социал-демокра­
тической организацией». Группа имела свои типографии в Рыбинске
и Ярославле и представителей за границей, которые находились в кон­
такте с надеждинской «Свободой». В программе группы ясно просле­
живалось отступление «от социал-демократических воззрений и социалдемократической тактики в сторону так называемого социал-революцнонизма...» (В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 7, стр. 302). В феврале
1903 г. группа выпустила листовку «К революционерам от революцион­
ной социал-демократической организации «Воля»», в которой выдвигала
задачи политической агитации во всех слоях населения и объединения
социал-демократов с эсерами. II съезд РСДРП не включил группу в со­
став партии. Вскоре после съезда «Воля» заявила о прекращении своего
существования и вхождении ее членов в РСДРП (см. «Искра» № 52,
7 ноября 1903 г.). — 45.
53 В № 16 «Рабочей Мысли» (ноябрь — декабрь 1902 г.) был напечатан
«Протест Комитета рабочей организации», направленный против заявле­
ния Петербургского комитета РСДРП о признании «Искры» руководя­
щим органом. В том же номере было опубликовано письмо «Коми­
тета рабочей организации» группе «Свобода» и редакции журнала
«Отклики», в котором выражалась благодарность за сочувствие и го­
товность оказать поддержку. — 46.
54 Речь идет об организованной Донским комитетом РСДРП ростовской
стачке 2—25 ноября 1902 г. Корреспонденции о стачке были опублико­
ваны в № 29 и 30 «Искры» (1 и 15 декабря 1902 г.). — 48.
55 Речь идет о Бакинской искровской группе, которая осенью 1902 г. с по­
мощью Бюро Русской организации «Искры» возобновила свою деятель­
ность по приемке в Батуме транспортов искровской литературы, отправ­
ляемых из Марселя.— 49.
и «Киевский Социал-Демократический Листок» — газета, орган Киевского
комитета РСДРП, издавалась с ноября 1902 по март 1903 г. Всего вы­
шло 10 номеров. —- 52.
57 Саратовский комитет РСДРП (Е. В. Барамзин, В. Ф. Горнн-Галкин,
П. А. Лебедев, М. Н. Лядов, М. П. Голубева н др.) в ноябре 1902 г.
передал в ведение Бюро Русской организации «Искры» свою типогра­
фию, а в декабре официально признал «Искру» руководящим органом.
В марте 1903 г. комитет одобрил проект Устава II съезда РСДРП, вы­
работанный ОК. Комитет провел маевку, после которой некоторые члены
организации были арестованы. На II съезд РСДРП комитет делегиро­
вал В. Ф. Горина-Галкина и М. Н. Лядова. — 56.

613

м Брянский комитет РСДРП возник в 1902 г. Он объединял с.-Д. кружки
Брянска, Бежнцы, Рославля, Почепа, поселка Радицы. В его состав
вошли Н. Кубяк, Н. Никитин, А. Кудрявцев и др. Комитет объединял
деятельность более 200 социал-демократов. Комитет на II съезде РСДРП
представлен не был. — 57.
69 Астраханский комитет РСДРП образовался в мае 1903 г. на основе
с.-д. группы. В его состав вошли А. М. Рунина, И. Ф. Дубровнпскнй.
Б. В. Авилов, С. К. Вржосек и А. А. Балуев. Комитет написал отчет
II съезду РСДРП. Представительство на съезде было поручено деле­
гату от Нижнего Новгорода. В отчете комитет выразил свое полное
согласие с проектом Программы РСДРП и солидарность с «Искрой».
В сентябре 1903 г. Совет партии утвердил Астраханский комитет РСДРП
как полноправную организацию. — 67.
60 Речь идет о русской Рижской группе РСДРП. Отдельные с.-д. кружки
русских интеллигентов начали образовываться в Риге в 1901 г. Они дей­
ствовали обособленно и без связи с рабочими массами. Осенью того же
года была создана группа русских социал-демократов — сторонников
ленинской «Искры», которая основные усилия направила на агитацию
среди русских рабочих. В августе 1902 г. группа установила связь с ре­
дакцией «Искры», а к концу года имела связи с Петербургом, Харько­
вом, Москвой и другими городами. В кружках группы и под ее влия­
нием находилось около 100 человек. В 1903 г. образовалась Рижская
социал-демократическая организация во главе с комитетом РСДРП,
сумевшая оборудовать свою собственную подпольную типографию.
В январе 1904 г. Совет партии утвердил Рижский комитет РСДРП как
полноправную организацию. — 67.
61 Речь идет о «Прибалтийской латышской социал-демократической рабо­
чей организации» (ПЛСДРО), образованной в апреле 1902 г. на конферен­
ции Рижской, Талсинской, Вентспилсской и Лнепайской с.-д. органи­
заций. Руководил ею ЦК, в состав которого в разное время вхо­
дили: Е. Трейманис, Я. Озол, Ю. Кажмер, В. Дерманис, А. Бушвиц.
Я. Яисон-Браун. К 1903 г. организация насчитывала свыше 1000 чело­
век. — 67.
62 €Московские Ведомости» — старейшая русская газета, издавалась Мо­
сковским университетом с 1756 до 1917 г. С 1863 г. превратилась в орган
монархо-националистических слоев помещиков и духовенства, выражав­
ший взгляды их наиболее реакционного крыла. — 69.
63 с Освобождение» — двухнедельный журнал, орган русской либеральной
буржуазии, издавался за границей с 1902 по 1905 г. под редакцией
П. Б. Струве. В 1903 г. вокруг журнала сложился «Союз освобожде­
ния». Наряду с земцами-конституционалистами «освобожденцы» соста­
вили ядро образовавшейся в октябре 1905 г. Конституционно-демокра­
тической партии. — 73.
64 Речь идет о конференции комитетов и организаций РСДРП 23—28 марта
(5—-10 апреля) 1902 г. в Белостоке, которая избрала Организационный
комитет по подготовке II съезда партии в составе представителей «Иск­
ры» (Ф. И. Дан), «Союза южных комитетов и организаций РСДРП»
(О. А. Ерманский) и ЦК Бунда (К. Портной). — 74.
65 2 января 1703 г. в России начала регулярно издаваться первая русская
газета «Ведомости о военных и иных делах, достойных знания и памяти,
случившихся в Московском государстве и во иных окрестных странах».
По поводу 200-летней годовщины ее выхода Петербургский комитет
РСДРП 3 января 1903 г. выпустил листок «Двухсотлетие подневольной
печати», в котором клеймилась позорная система цензуры, описыва­
лась борьба за свободное слово (начиная с Радищева), отмечалось
614

широкое развитие революционной печати в конце XIX — начале XX в.,
содержался призыв к борьбе за уничтожение самодержавия. Извещение
о выходе листка было помещено в № 33 «Искры» 1 февраля 1903 г. — 80.
Этот слух оказался необоснованным. Сведений о чем-либо подобном не
обнаружено. — 84.
«Задачи русских социал-демократов» — брошюра В. И. Ленина (см.
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 2, стр. 433—470), издана «Союзом рус­
ских социал-демократов» в 1898 г. и переиздана «Заграничной лигой рус­
ской революционной социал-демократии» в 1902 г.
«Демонстранты перед судом» — брошюра, в которой были изданы
три обвинительных акта по политическим процессам в Нижнем Нов­
городе и Саратове.
«Революционный авантюризм» — статья В. И. Ленина, опубликована
в № 23 «Искры» 1 августа и в № 24 «Искры» 1 сентября 1902 г. (см.
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 6, стр. 377—398) и в сентябре 1902 г.
издана отдельной брошюрой. — 85.
Речь идет о листке «Искры» «Побег из киевской тюрьмы», изданном
в сентябре 1902 г. и посвященном побегу десяти искровцев из Лукьяиовской тюрьмы в Киеве 31(18) августа 1902 г. «Искра» в № 25 15 сен­
тября 1902 г. поместила заметку «Побег нз киевской тюрьмы», а Киев­
ский комитет совместно с Организацией «Искры» 9 сентября (27 авгу­
ста) издал вышеупомянутый листок (см. «Листовки революционных
социал-демократических организаций Украины, 1896— 1904 гг.», стр. 244—
245). — 85.
«Песни революции» — сборник, изданный «Искрой» в июне 1902 т. «Рас­
сказы из истории Французской революции» — брошюра, вып. 1, II и III;
изданы в феврале 1902 г. «Заграничной лигой русской революционной
социал-демократии». «Доклад, представленный делегацией русских социал-демократов Международному рабочему социалистическому кон­
грессу в Лондоне в 1896 г.» — брошюра, изданная «Союзом русских
социал-демократов за границей» в 1896 г. «Штундист Павел Руденко» —
произведение С. М. Степияка-Кравчннского. «Чего хотят социал-демо­
краты?»— теоретическая часть брошюры Ж. Геда и П. Лафарга «Про­
грамма рабочей партии», изданной в 1888 г. в Женеве с предисловием
и примечаниями Г. В. Плеханова. Издание «Искры» 1902 г.
«Обуховская оборона» — брошюра, подписанная «А. Б.»; издана
в 1902 г. «Заграничной лигой русской революционной социал-демокра­
тии». «Письмо к товарищам пропагандистам» — брошюра, изданная «За­
граничной лигой русской революционной социал-демократии» в декабре
1901 г. за подписью «Практики — руководители кружков». «Две речи.
П. Алексеева и Варлена» — брошюра. Речь П. Алексеева впервые
была напечатана в 1877 г. в Лондоне в журнале «Вперед!». В декабре
1901 г. брошюру переиздала «Заграничная лига русской революционной
социал-демократии». Впоследствии она неоднократно переиздавалась
в России и за границей.
«Десятилетие морозовской стачки» — брошюра С. П. Шестернина.
Впервые была издана Петербургским «Союзом борьбы» в 1897 г. для
ознакомления широкой рабочей массы с историей крупнейшей в России
70—80-х годов стачки рабочих Никольской мануфактуры в ОреховоЗуеве. Вторично брошюра вышла в 1901 г. в издании «Искры». «Vademecum» — путеводитель для редакции «Рабочего Дела» — сборник ма­
териалов с предисловием Г. В. Плеханова, изданный группой «Освобож­
дение труда» в феврале 1900 г. Материалы сборника разоблачали
оппортунистические воззрения «Союза русских социал-демократов за
границей» и редакции органа этого «Союза» — журнала «Рабочее Дело».
«Профессиональные союзы рабочих» — брошюра М. Шиппеля, перевод

с немецкого, с предисловием Д. Кольцова, была издана «Революционной
организацией «Социал-демократ»» в 1901 г. «Из тифлисского рабочего
движения ( Рассказ рабочегоj » — брошюра с предисловием Л. Мартова,
издана в феврале 1902 г. «Заграничной лигой русской революционной
социал-демократии». «В защиту иваново-вознесенских рабочих» — статья
И. В. Бабушкина, была издана как приложение к № 9 «Искры» (октябрь
1901 г.) за подписью «Рабочий за рабочих». — 85.
70 Речь идет о записке министерства финансов о разрешении стачек.
Записка с приложением статьи Л. Мартова «Новая победа русских ра­
бочих» в 1902 г. была издана «Заграничной лигой русской революцион­
ной социал-демократии» отдельной брошюрой под названием «Самодер­
жавие и стачки».
Материалы о печати — имеются в виду «Материалы для характе­
ристики положения русской печати» (вып. I и II), составленные В. Водо­
возовым и изданные в 1898 г. «Союзом русских социал-демократов».
«Обвинительный акт по делу о майских беспорядках на Обуховском за­
воде» был опубликован в № 9 «Искры» (октябрь 1901 г.), а затем с при­
ложением напечатанной в № 5 «Искры» (нюнь 1901 г.) статьи
В. И. Ленина «Новое побоище» (см. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 5Г
стр. 14— 19) отпечатан в виде брошюры в ноябре того же года в киши­
невской нелегальной типографии. «В. Г. Белинский» — статья Г. В. Пле­
ханова, которая в 1899 г. была опубликована в № 5—6 «Работника» и
одновременно вышла отдельной брошюрой. В основу ее лег реферат
Г. В. Плеханова о В. Г. Белинском, прочитанный весной 1898 г. в ряде
русских колоний Швейцарии по случаю 50-летия со дня смерти Белин­
ского. «Домик на Волге» — произведение С. М. Степняка-Кравчинского.
«Революция и контрреволюция в Германии» — корреспонденции Ф. Эн­
гельса, изданные отдельной брошюрой в 1900 г. — 86.
71 «Работник» — непериодический сборник «Союза русских социал-демо­
кратов за границей», выходивший в 1896—1899 гг. под редакцией группы
«Освобождение труда». Инициатором издания «Работника» был
В. И. Ленин. Во время пребывания за границей в 1895 г. он договорился
с Г. В. Плехановым и П. Б. Аксельродом об издании и редактировании
сборника группой «Освобождение труда». По возвращении в Россию
В. И. Ленин развернул большую работу по организации материальной
поддержки этого издания и корреспондирования из России. До ареста
в декабре 1895 г. В. И. Ленин подготовил и переслал в редакцию «Ра­
ботника» статью-некролог «Фридрих Энгельс» и несколько корреспонден­
ций, часть нз которых (А. А. Ванеева, М. А. Сильвина, С. П. Шестернина) была напечатана в № 1—2 и Afe 5—6 сборника. Всего вышло
шесть номеров «Работника» в трех книгах и 10 номеров «Листка «Ра­
ботника»».
сСоциал-Демократ» (литературно-политическое обозрение) — сбор­
ники, издававшиеся в 1890— 1892 гг. за границей (Лондон — Женева)
группой «Освобождение труда»; вышло четыре книги.
Сборники сыграли большую роль в распространении идей марксиз­
ма в России. — 86.
72 «Пауки и мухи» — брошюра В. Либкнехта. Перевод с немецкого. Из­
дана «Союзом русских социал-демократов» в 1901 г. — 87.
73 Уфимский комитет РСДРП был создан на базе социал-демократических
кружков, укрепившихся под воздействием В. И. Ленина и Н. К. Круп­
ской, которые образовали в Уфе первую группу содействия «Искре»
(Н. К. Крупская, А. И. Свидерскнй, А. Д. Цюрупа, И. С. Якутов,
Л. И. Бойкова, Ю. А. Попова, Н. И. Покровский, С. Ф. Гарденин и др.).
Как и в других местах, группа складывалась в борьбе со сторонниками
«экономизма». После отъезда нз Уфы Н. К. Крупской и других актив616

яых членов группы содействия позиция революционных социал-демокра­
тов ослабла, что способствовало усилению влияния «экономистов» и
объединению созданного в 1901 г. комитета с эсерами в одну организа­
цию— «Уральский союз социал-демократов и соцналнстов-революцнонеров». Под влиянием «Искры», критики ею программы «Уральского
союза» и под воздействием Бюро Русской организации «Искры» уфим­
ские социал-демократы (Л. А. Бойкова, Г. М. Мишинев, И. С. Якутов
и др.) усиливают борьбу против «экономизма» и эсеров, п в январе
1903 г. Уфимский комитет, выйдя из состава «Уральского союза», объ­
являет о своем присоединении к РСДРП и признании «Искры» руко­
водящим органом. Комитет делегировал на II съезд партии Г. М. Мишииева, который стал большевиком. — 89.
74 «Уральский союз социал-демократов и социалистов-революционеров»
сложился в 1901 г. в составе трех комитетов: Уфимского, Екатеринбург­
ского н Пермского. Затем в сферу его влияния попадают другие насе­
ленные пункты Урала и на федеративных началах в «Союз» входит
Вятская социал-демократическая группа. «Союз» провозгласил свою не­
зависимость и от «Искры», и от «Революционной России». Позиция
«Союза», затушевывая грань между истинно революционной социал-де­
мократией, представителем которой была «Искра», и революционным
авантюризмом эсеров, наносила серьезный вред рабочему движению
Урала и являлась немаловажным препятствием на пути создания рево­
люционной марксистской партии. «Уральский союз» не был однороден.
Против оппортунизма «Союза» выступила Пермская «Группа борьбы за
освобождение рабочего класса», которая опиралась на поддержку ре­
дакции «Искры» (критику программы «Союза» см. «Искра» № 21, июнь
1902 г.) и на практическое содействие Бюро Русской организации
«Искры» (посылка на Урал агентов, литературы и т. д.). На базе
группы в июле 1902 г. создается Пермский комитет РСДРП — первый
на Урале. Вслед за ним «экономизм» и уральскосоюзовский оппортунизм
начали вытесняться и в Уфе, где в январе 1903 г. образовался Уфим­
ский комитет РСДРП. К лету 1903 г. «Уральский союз» был идейно раз­
громлен ленинской «Искрой» и организационно ослаблен борьбой мест­
ных искровцев. Потеряв опору и влияние в пролетарской среде, «Союз»
в июле 1903 г. вынужден был самоликвидироваться. — 89.
75 «Земля и воля» — нелегальная организация, основанная в России
э 1876 г. народниками. Ее видными деятелями были Г. В. Плеханов,
В. Н. Фигнер, C. JI. Перовская, А. А. Квятковский, С. М. Кравчинский
(Степняк), Н. А. Морозов и др. Считая крестьянство основной револю­
ционной силой в России, они пытались поднять его на восстание против
царизма. В 1879 г. внутри партии образовалась фракция, считавшая
террор главным средством борьбы с царизмом. В том же году на
съезде в Воронеже партия распалась на две организации — «Народную
ролю» и «Черный передел».
Во главе «Народной воли» стоял Исполнительный комитет
(А. И. Желябов, А. Д. Михайлов, М. Ф. Фроленко, Н. А. Морозов,
ß. Н. Фигнер, C. JI. Перовская, А. А. Квятковский и др.). Оставаясь
.на позициях народнического утопического социализма, народовольцы
встали на путь политической борьбы, считая важнейшей задачей свер­
жение самодержавия и завоевание политической свободы. «Народоволь<цы, — писал В. И. Ленин, — сделали шаг вперед, перейдя к политической
борьбе, но связать ее с социализмом им не удалось» (В. И. Ленин. Полн,
собр. соч., т. 9, стр. 179). Исходя из ошибочной теории активных «героев»
и пассивной «толпы», они рассчитывали добиться переустройства обще­
ства без участия народа, путем индивидуального террора и дезоргани­
зации правительства. После убийства 1 марта 1881 г. Александра II
царское правительство разгромило организацию «Народная воля». Не­
однократные попытки возродить ее были безрезультатны.
617

Критикуя ошибочную, утопическую программу народовольце«,
В. И. Ленин с большим уважением отзывался о самоотверженной
борьбе «Народной воли» с царизмом, высоко оценивая ее конспиратив­
ную технику и строгую централизацию. — 93.
76 Речь идет о совещании OK в Харькове, которое состоялось
16) февраля 1903 г. (см. прим. 11). — 95.

1—3(14—

77 Речь идет о «Социал-демократическом союзе горнозаводских рабочих
(юга России)», который был оформлен на съезде с.-д. кружков Дон­
басса в январе 1902 г. «Союз» установил связи с Донским, Киевским и
Харьковским комитетами РСДРП и в октябре 1902 г. заявил о своей
солидарности с «Манифестом» 1 съезда РСДРП и вхождении в партию.
До II съезда РСДРП «Союз» распространил свыше 60 тыс. листовок.
18 апреля 1903 г. он с оговорками объявил о своем присоединении
к «Искре». На II съезде РСДРП делегат «Союза» И. Н. Мошинскнй
занял позицию «центра», а затем примкнул к меньшевикам. При об­
суждении итогов II съезда «Союз» принял резолюцию, одобрявшую
раскольнические действия меньшевиков. По поводу этой резолюции
В. И. Ленин от имени редакции «Искры» в октябре 1903 г. направил
письмо «Союзу» (см. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 46, стр. 311—313).
Значительное большинство заводских и рудничных с.-д. организаций по­
шли за большевиками. — 95.
78 Екатеринославский комитет РСДРП возобновил свои связи с редакцией
«Искры» летом 1902 г. Под ее влиянием в комитете осенью 1902 г. нача­
лось идейное размежевание с «экономистами». В начале 1903 г. ко­
митет (E. М. Александрова, Л. С. Виленский, Д. Н. Друян, И. А. Исув,
И. Прусс, Л. М. Махлин, В. М. Тетяев, С. Шофман и др.) распустил
экономистский «Рабочий комитет», к февралю 1903 г. признал ОК.
С марта работу искровцев в комитете возглавила Р. С. Землячка.
В апреле комитет признал «Искру» своим руководящим органом. Ека­
теринославский комитет делегировал на II съезд РСДРП Л. С. Вилен­
ского и Л. М. Махлина. — 96.
79 €Новое Дело» — речь идет о нелегальной рабочей газете «Наше Дело»,
издававшейся с конца 1897 г. «Южнорусским рабочим союзом» в Нико­
лаеве. До разгрома «Союза» в 1898 г. вышло три номера. Осенью
1902 г. газета была возобновлена Николаевским комитетом РСДРП.
Извещение об этом опубликовано в № 33 «Искры» 1 февраля 1903 г.
До июня 1903 г. были изданы № 4—9.
жОдесскис Новости» — подцензурная ежедневная газета, издавалась
с 1884 по 1920 г. — 97.
80 Николаевский комитет РСДРП (Д. П. Калафатн, М. Нудельман и др.)
был создан в конце 1901 г. и к началу 1902 г. руководил четырьмя-пятыо
нелегальными рабочими кружками. Он развернул широкую агитацион­
ную деятельность, базировавшуюся на нелегальной типографии, и во­
зобновил издание подпольной газеты «Наше Дело». В марте 1902 г.
были арестованы некоторые активные члены Николаевской организации
РСДРП. В январе 1903 г. комитет, признав за OK право на исключи­
тельную инициативу по созыву II съезда партии, выступил против пре­
доставления ему временно функций ЦК. В августе того же года Нико­
лаевский комитет признал «Искру» своим руководящим органом. Не­
смотря на то что делегат комитета Д. П. Калафатн занял на II съезде
позицию «центра» («болота»), комитет принял резолюцию, приветство­
вавшую съезд партии и его решения. — 97.
81 Речь идет о «Союзе южных комитетов и организаций РСДРП», который
действовал с января по апрель 1902 г. После ареста членов ЦК «Союз»
распался (см. т. 2, прим. 68). — 97.
618

82 Полтавский комитет РСДРП (К. Шехтер, 3. Кричевскин, О. Шамраевская, М. Шатуновская, братья Лис, рабочий Ломашев и др.) образо­
вался в 1902 г. Он располагал своей типографией, в которой отпечатал
несколько листков по поводу крестьянских выступлений летом 1902 г.,
поддерживал связи с Киевским, Харьковским и Екатеринославским
«комитетами РСДРП. Права представительства на II съезд партии Пол­
тавский комитет не получил.
Александровский комитет РСДРП руководил всей деятельностью
организации, образовавшейся в г. Алекса идровске в середине 1902 г.
Она занимала искровскую позицию, вела борьбу с местными «экономи­
стами», издавала листовки. — 97.
лз «Отправка студентов в Сибирь» — брошюра Сибирского (В. А. РадусаЗеньковича), изданная в декабре 1902 г. «Заграничной лигой русской
революционной социал-демократии». — 98.
64 Речь идет о книге немецкого буржуазного историка А. Туна «История
революционных движений в России» с предисловием Г. В. Плеханова,
изданной в марте 1903 г. «Заграничной лигой русской революционной
социал-демократии». — 98.
66 Речь идет о «Союзе русских социал-демократов за границей», который
проводил оппортунистические взгляды и занимал антинскровскую пози­
цию. В соответствии с решением Белостокской конференции, подтвер­
жденным на Харьковском совещании OK по созыву II съезда партии,
«Союз» вместе с «Заграничной лигой русской революционной социалдемократии» и ЗК Бунда участвовал в сформировании Заграничного
отдела ОК. Представителем «Союза» в этом отделе был H. Н. Лохов
(Ольхнн). На II съезде РСДРП делегаты «Союза» В. П. Акимов и
A. С. Мартынов занимали крайне оппортунистические позиции и по­
кинули съезд, после того как он признал Заграничную лигу единствен­
ной организацией партии за границей. 11 съезд РСДРП объявил о рос­
пуске «Союза». — 100.
66 Группы Лиги — группы содействия «Заграничной лиге русской революци­
онной социал-демократии», образовались за границей после октября
1901 г. Члены Лиги в разных городах сплачивали вокруг себя россий­
ских эмигрантов и создавали группы содействия Лиге. Они собирали
средства для партии, оказывали услуги по перевозке литературы, по­
дысканию адресов для переписки и т. п. — 105.
67 Речь идет об опубликованном от имени ЦК Бунда в № 106 «Последних
Известий» 3 февраля (21 января) 1903 г. «Заявлении по поводу «Изве­
щения» об образовании Организационного комитета», в котором изло­
жена точка зрения Бунда на предстоящий II съезд партии как на съезд
Учредительный.
В ответ на это В. И. Ленин написал статью «По поводу заявления
Бунда», в которой резко обрушился на Бунд за его провокационное
полемическое выступление (см. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 7,
стр. 95— 101). — 105.
68 Заграничный отдел Организационного комитета (ЗО О К) был сформиро­
ван в марте 1903 г. в соответствии с решением Белостокской конферен­
ции. В его состав вошли: секретарь — Л. Г. Дейч (от редакции «Иск­
ры») и члены — А. И. Кремер (от Бунда) и H. Н. Лохов (от «Союза
русских социал-демократов»). Функции и задачи ЗООК были намечены
B. И. Лениным (см. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 46, стр. 263—
266). — 109.
69 Причина раскола в Донском комитете РСДРП не установлена. Известно,
что в организации имелись разногласия между ее рабочей и интеллигент­
619

ской частями, но они уже в середине февраля 1903 г. были ликвиди­
рованы. — НО.
90 Речь идет о Красном Кресте — нелегальной политической организации,
через которую оказывалась помощь политическим заключенным, ссыль­
нопоселенцам и их семьям. Отделения Красного Креста имелись во мно­
гих городах России. — 116.
91 «Жизнь» — литературный, научный и политический журнал, издавался
в Петербурге с 1897 по 1901 г., в апреле 1902 г. издание было возобнов­
лено за границей социал-демократической группой «Жизнь» (В. Д. БончБруевич, В. А. Поссе, В. М. Величкина, Г. А. и М. А. Куклнны н др.).
Было выпущено шесть книг журнала, 12 номеров «Листка «Жизни»» и
отдельные издания «Библиотеки «Жизни»». В декабре 1902 г. группа пре­
кратила свое существование и издательство было ликвидировано. — 117.
92 Речь идет о €Протесте Комитета рабочей организации» (см. прим 5 3 ).—
119.
93 Имеется в виду статья В. И. Ленина «Революционный авантюризм»,
опубликованная в № 23 и 24 «Искры», 1 августа и 1 сентября 1902 г. —
119.
94 Речь идет о нелегальной типографии «Искры», организованной
Л. И. Гольдманом в Кишиневе (июль 1901—25(12) марта 1902 г.), кото­
рую обслуживали Л. И. и М. Л. Гольдман, И. И. Радченко, X. Корсунская, Н. Шац, Г. Элькин, А. А. Квятковский и Ц. Клигерман. В типо­
графии были отпечатаны № 10 «Искры» и ряд брошюр. — 135.
95 Кишиневская социал-демократическая организация. Отдельные нелегаль­
ные кружки существовали в Кишиневе с конца 90-х годов. В 1900 г.
началась работа по их объединению, завершившаяся в январе 1901 г.
образованием с.-д. группы. Во главе ее стояла комиссия, руководив­
шая рабочими кружками. Группа проводила взгляды «экономистов».
С выходом «Искры» революционные социал-демократы (С. Павлович.
В. Г. Броаскэ, М . М . Годлевский и др.) повели решительную борьбу
против воззрений «экономистов», закончившуюся летом 1901 г. обра­
зованием искровской «Группы объединенного протеста». Новая группа
выпускала свои листовки, содействовала транспортировке «Искры»,
поддерживала организационные связи с единомышленниками в других
городах. В начале 1902 г. обе группы слились в Кишиневскую объеди­
ненную с.-д. организацию. В декабре 1902 г. был образован Кишинев­
ский комитет РСДРП (см. прим. 176). — 135.
96 Речь идет о новой попытке организовать регулярную переправу «Иск­
ры» в Россию с помощью польских социал-демократов. Социал-демокра­
тия Польская была образована в 1893 г. в противовес националистиче­
ской PPS (Польской Социалистической партии). В 1899 г. СДП объеди­
нилась с «Союзом литовских социал-демократов» и стала называться
«Социал-демократия королевства Польского и Литвы». Представители
СДКП и Л А. С. Варскнй и Я. С. Ганецкий присутствовали на II съезде
РСДРП с совещательным голосом. — 135.
97 Группа «Борьба» (Д. Б. Рязанов, Ю. М . Стеклов, Э. Л. Гуревич) воз­
никла в Париже летом 1900 г. и оформилась как самостоятельная в ок­
тябре 1901 г. В своих изданиях группа извращала теорию марксизма,
отрицала революционную тактику «Искры», враждебно относилась к
ленинским организационным принципам построения партии. Ввиду от­
ступления от социал-демократических воззрений и тактики, дезорганиза­
торских действий и отсутствия связи с с.-д. организациями в России
группу не допустили на II съезд РСДРП, решением которого она была
распущена. — 137.
620

98 Речь идет о «Сибирском социал-демократическом союзе», созданном
весной 1901 г. с центром в Томске, а с середины 1902 г. — в Иркутске
(H. Н. Баранский, В. М. Броннер, А. А. Богословский, А. К. Пайкес
и др.). «Союз» поставил своей целью централизовать местную работу,
связать ее с общероссийским движением. В январе 1903 г. он объявил
о присоединении к РСДРП на правах комитета и признал «Искру»
своим руководящим органом. Примеру «Союза» последовали и коми­
теты. Издательская деятельность «Союза» базировалась на двух неле­
гальных типографиях. Для выработки мероприятий по дальнейшему
укреплению организаций, усилению их деятельности и борьбе с еще имею­
щимися в «Союзе» оппортунистическими элементами и колебаниями
в июле 1903 г. была созвана первая конференция сибирских социал-де­
мократов, которая подтвердила приверженность социал-демократов Си­
бири ленинско-искровскому организационному плану. «Сибирский союз»
делегировал на II съезд РСДРП В. Е. Мандельберга н Л. Д. Троцкого,
которые стали меньшевиками. — 147.
99 Тверской комитет РСДРП (А. И. Гусев, Л. М. Книпович и др.) имел
сеть рабочих кружков, издавал агитационно-пропагандистскую литера­
туру. В феврале 1903 г. комитет вошел в состав «Северного рабочего
союза». После 11 съезда РСДРП комитет занял большевистскую по­
зицию. — 147.
100 Проект Устава съезда, определяющего принципы представительства ко­
митетов и организаций РСДРП на II съезде партии, был выработан
Бюро ОК и утвержден на Харьковском совещании ОК. Споры вызвал
лишь параграф 19 Устава, предусматривающий его рассылку во все
организации для предварительного рассмотрения. Большинство участни­
ков совещания согласились с этим положением, а представители Орга­
низации «Искры» П. А. Красиков, Г. М. Кржижановский и Ф. В. Ленгник высказались против. Посланный в редакцию «Искры» проект
Устава получил ее одобрение. В середине марта 1903 г. проект Устава
съезда был обсужден комитетами. Присланные ими замечания имели
в основном редакционный характер, и Бюро ОК сочло возможным объ­
явить этот документ целиком одобренным и принятым. К проекту Устава
съезда была подготовлена объяснительная записка, которая вместе
с проектом рассылалась по комитетам (см. «Второй съезд РСДРП.
Июль— август 1903 года. Протоколы», стр. 706—711). — 148.
101 Зубатовщина (или «полицейский социализм»)— провокационная попыт­
ка царизма отвлечь рабочих от революционной борьбы с самодержавием
путем создания легальных рабочих организаций, подчинить рабочее дви­
жение охранке, направить его в русло узких экономических требований.
Возникновение зубатовщины связано с именем жандармского полков­
ника С. В. Зубатова. В 1901—1903 гг. он организовал полицейские ра­
бочие союзы: «Общество взаимного вспомоществования рабочих в ме­
ханическом производстве в Москве», «Собрание русских фабрично-за­
водских рабочих города Санкт-Петербурга» и др. Демагогические
заигрывания полиции с рабочими, и в частности попытки зубатовских
агентов присвоить себе право посредничества при конфликтах между
предпринимателями и рабочими, вызывали недовольство фабрикантов и
заводчиков и протесты отражавшего их интересы министерства финан­
сов. С 1903 г. под влиянием растущего рабочего движения роль зуба­
товских организаций сходит на нет. — 151.
102 Популярные брошюры о Некрасове, о ростовских событиях, о милита­
ризме— имеются в виду следующие брошюры, изданные в марте
1903 г. «Заграничной лигой русской революционной социал-демократии»:
Г. В. Плеханов. Н. А. Некрасов (К 25-летию со дня смерти); А. С. Мочалов (Амвросий). Правда о ростовских событиях, с приложением ста­
621

тьи Г. В. Плеханова «Значение ростовских событий»; Л. Мартов. Мили*
таризм и рабочий класс. — 158.
103 Речь идет о намерении В. И. Ленина написать журнальную статью или
брошюру против программных воззрений и тактики эсеров, которое не
было осуществлено. Подготовительными материалами для задуманной
работы являются: «Отрывок нз статьи против эсеров» (декабрь 1902 г.),
«План брошюры против эсеров» (весна 1903 г.) и «План статьи против
эсеров» (первая половина июля 1903 г.) (см. В. И. Ленин. Полн. собр.
соч., т. 7, стр. 70—71; 381—388; 389—390). — 158.
104 €Хитрая механика» — брошюра В. Е. Варзара, изданная в 1902 г. в ти­
пографии «Искры».
Майская брошюра — имеется в виду брошюра Л. Мартова «Проле­
тарский праздник (Как возник майский праздник)», изданная Киевским
и Донским комитетами РСДРП в 1903 г. в типографии «Заграничной
лиги русской революционной социал-демократии». — 158.
105 Воронежский комитет РСДРП был образован в ноябре 1902 г. «рабочедельцами» и утвержден «Союзом русских социал-демократов за гра­
ницей» и Петербургским «Союзом борьбы» — тоже экономистскими орга­
низациями. В связи с опубликованием «Извещения об образовании Ор­
ганизационного комитета» Воронежский комитет сразу же занял враж­
дебную позицию по отношению к OK, выпустил листок, в котором от­
казывался признать OK н призывал другие организации выступить про­
тив «Искры» и группы «Южный рабочий», которые якобы путем интриг
захватили OK в свои руки. Ленинскую «Искру», сыгравшую главную
роль в образовании OK, Воронежский комитет обвинял в раскольниче­
ской политике. Поскольку Воронежский комитет не признал OK и вы­
работанный им Устав 11 съезда РСДРП, он не был приглашен на съезд.
За два дня до открытия съезда комитет обратился к OK с требованием
третейского суда. Однако И съезд признал действия OK правильными
и отклонил претензии Воронежского комитета (см. «Второй съезд
РСДРП. Июль — август 1903 года. Протоколы», стр. 436—437). Лидеры
комитета, которые попали на съезд от Петербургского «Союза борьбы»
(Л. П. Махновец) и «Союза русских социал-демократов» (В. П. Мах­
новец), «боролись по всей линии против революционного крыла партии
на съезде н ... десятки раз относимы были к оппортунистам всеми, на­
чиная от тов. Плеханова н кончая тов. Поповым» (В. И. Ленин. Полн,
собр. соч., т. 8, стр. 396). — 159.
106 €Вперед» — нелегальная рабочая газета, издавалась в 1896— 1900 гг. с.-д.
группой «Рабочее дело» в Киеве. С № 3 газета стала органом Киевского
«Союза борьбы за освобождение рабочего класса». После образования
Киевского комитета РСДРП, стоявшего тогда на позициях «экономиз­
ма». газета «Вперед» стала органом комитета. Вышло десять номеров. —
175.
107 €Народное Дело» — орган партии эсеров, издавался в Женеве с 1902 по
1904 г. в виде сборников (№ 1 вышел как газета). — 175.
108 €Лучина» — популярный сборник, который группа «Свобода» предпола­
гала издавать для крестьян. — 175.
108 Речь идет о секретной записке министра финансов С. Ю. Внтте, изданной
в 1901 г. «Зарей» под заголовком €Самодержавие и земство» с предисло­
вием и примечаниями Р. Н. С. (П. Б. Струве). В. И. Ленин подверг
«Записку» и предисловие резкой критике в статье «Гонители земства и
Анннбалы либерализма» (см. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 5,
стр. 21—72). — 175.
110 Речь идет о брошюре В. И. Ленина «/С деревенской бедноте. Объясне­
ние для крестьян, чего хотят социал-демократы» (см. В. И. Ленин. Полн,
собр. соч.. т. 7, стр. 129—203). — 185.
622

111 Устав 1898 г. — речь идет о приложенных к «Манифесту Российской
социал-демократической рабочей партии» решениях I съезда РСДРП,
которые по сути дела являются организационным Уставом партии (см.
«КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов
ЦК», Ч. I. М., 1954, стр. 14— 15). — 192.
112 «Последние Известия» — бюллетень Заграничного комитета Бунда, изда­
вался за границей в 1901— 1906 гг. Вышло 256 номеров. — 192.
1,3 Выпад Бунда против Екатеринославского комитета РСДРП подроб­
но изложен В. И. Лениным в статье «Нужна ли «самостоятельная по­
литическая партия» еврейскому пролетариату» (см. В. И. Ленин. Полн,
собр. соч., т. 7, стр. 117— 122). — 192.
114 В. И. Ленин имеет в виду диспут, состоявшийся в Париже 3 марта
1903 г. после его реферата об аграрных программах эсеров и русских
социал-демократов. Невзоров (Ю. М. Стеклов) выступил на диспуте
в числе других оппонентов с возражениями В. И. Ленину. — 197.
1.5 Комитет РСДРП в Казани после декабрьских арестов 1902 г. был вос­
становлен в январе 1903 г. и стал называться не Городским, а Казан­
ским. В марте и апреле 1903 г. произошел второй крупный провал ак­
тивных членов комитета и организации, после которого уцелевшие
нелегальные кружки работали разрозненно. Только осенью 1903 г. ко­
митет был восстановлен, но исключительно из интеллигентов (Н. Ано­
сов, О. Аносова, Н. Фирсов, Н. Морозов, А. Лебедев и В. Смирно­
в а ).— 200.
1.6 Казанская социал-демократическая группа (Н. А. Семашко, Н. И. Ред­
козубое, О. И. Чачина, М. Л. Бердичевская, В. В. и О. А. Давыдовы
и др.) была основана в 1898 г. К началу 1901 г. она издавала проклама­
ции и имела связи с Нижним Новгородом, Самарой, Витебском и Виль­
но. По своему направлению группа была искровской, но в отдельные
моменты проявляла колебания и использовала рабочедельческне изда­
ния. В феврале 1901 г. она была выдана провокатором, а апрельские
аресты 1901 г. окончательно разгромили организацию. Группа восста­
навливается в 1902 г. В ее руководящее ядро входят Н. Кролюннцкий,
И. Ахтямов, А. Бржезовский, А. Либинсон и др. В сентябре 1902 г. уста­
навливает связь с редакцией «Искры». К ноябрю — декабрю 1902 г.
группа руководила 16 кружками, объединявшими от 80 до 100 человек.
Она разработала «Устав Казанской социал-демократической организа­
ции», на основании которого в конце 1902 г. создается Городской коми­
тет РСДРП. — 200.
1.7 ППС (Polska Partia Socjalistyczna — Польская социалистическая пар­
тия) — реформистская националистическая партия, созданная в 1892 г.
Провозгласив в основе своей программы борьбу за независимость Поль­
ши, ППС под руководством Пилсудского и его последователей вела
сепаратистскую националистическую пропаганду среди польских рабо­
чих и стремилась отвлечь их от совместной с российским пролетариатом
борьбы против самодержавия и капитализма. В 1906 г. ППС раскололась
на ППС-«левицу» и на правую, шовинистическую, так называемую ППС«революцнонную фракцию». ППС-«левица» в декабре 1918 г. объедини­
лась с СДКП и Л, в результате чего образовалась Коммунистическая
рабочая партия Польши (так до 1925 г. именовалась Компартия Поль­
ш и).— 211.
1.8 В. И. Ленин н Н. К. Крупская переехали в Женеву в конце апреля
1903 г. в связи с переводом туда редакции «Искры». — 219.
119 Листок OK № 1 — речь идет о листовке Организационного комитета
«4 августа 1789— 19 февраля 1861», изданной к годовщине «освобожде­

623

ния» крестьян (см. «Красный архив», 1933, т. 4, стр. 15—17). Об изда­
нии листовки сообщалось в N° 35 «Искры» 1 марта 1903 г., а сама редак­
ция получила ее 12 марта (27 февраля) 1903 г. из Харькова. — 221.
120 Самарский комитет РСДРП создан в августе 1902 г. на базе действовав­
ших в городе с.-д. кружков, в которых состояло около 100 человек. В ко­
митет, созданный под руководством Бюро Русской организации, вошли
сторонники «Искры» В. П. Арцыбушев, А. С. Александров, рабочие
И. Артамонов, Веселов и Мещеряков. Влияние комитета распространя­
лось на промышленные предприятия, железную дорогу и учебные заве­
дения Самары. В апреле 1903 г. полиция арестовала активных деятелей
организации А. И. Свидерского, Д. С. Поляка и других, но комитет за­
тронут не был. В сентябре 1903 г. Совет партии утвердил Самарский ко­
митет РСДРП как полноправную организацию. — 222.
1,1 Вероятно, речь идет о съезде представителей общества вспомоществова­
ния учащимся в Москве. Сведения о распространении на этом съезде
воззвания к делегатам были получены редакцией 6—9 марта 1903 г. и
опубликованы в № 36 «Искры» 15 марта 1903 г. — 223.
122 Речь идет о работе В. И. Ленина «/С вопросу о докладах комитетов и
групп РСДРП общепартийному съезду» (см. В. И. Ленин. Полн. собр.
соч., т. 7, стр. 72—82). — 229.
123 Биографии Кравчинского, Лаврова, Желябова, Перовской — возможно,
речь идет о следующих изданиях: 1) €Сергей Михайлович Кравчинский
(Степняк)», статья-некролог, написанная В. И. Засулич и опубликованная
в 1896 г. в Ne 1—2 «Работника» (могла быть издана и отдельной бро­
шюрой); 2) «Жизнь и смерть П. Л. Лаврова», статья Н. С. Русанова,
опубликованная в № 6 «Рабочего Дела» и в 1900 г. изданная отдельным
оттиском «Союзом русских социал-демократов»; 3) «А. И. Желябов»,
брошюра Л. Тихомирова, изданная в Лондоне в 1882 г.; 4) [Л. Г. Дейч,
Л. А. Тихомиров, Е. А. Хотинская]. «Софья Львовна Перовская», бро­
шюра, издававшаяся в 1882 и 1889 гг. в Женеве. — 229.
124 Процесс 50-ти, 193, 21 — имеются в виду три брошюры: 1) «Процесс
пятидесяти, сужденных за социально-революционную пропаганду в Ива­
ново-Вознесенске, Туле, Киеве и Москве» — о процессе над группой революционеров-народников («москвичей») в феврале — марте 1877 г.;
2) €Процесс 193-х» — о крупнейшем в царской России судебном процессе
над революционными народниками, проходившем в Петербурге с октября
1877 по январь 1878 г.; 3) «Процесс 21-го, с приложением биографиче­
ской заметки о Г. А. Лопатине» — о процессе над Г. А. Лопатиным и
другими народниками в 1887 г. в Петербургском военно-окружном
суде. — 230.
125 Первый съезд РСДРП (г. Минск, 1—3 (13— 15) марта 1898 г.) был со­
зван в условиях борьбы против усиливающегося в среде социал-демо­
кратии оппортунистического направления — «экономизма». В работе
съезда участвовало девять делегатов от шести организаций. Съезд при­
нял решение о слиянии местных «Союзов борьбы» и Бунда в единую
«Российскую социал-демократическую рабочую партию», избрал ее ЦК
и признал официальным органом партии «Рабочую Газету».
«Манифест РСДРП», выпущенный ЦК от имени съезда, во главу
угла ставил борьбу за политическую свободу, подчеркивал задачу
борьбы с абсолютизмом и связывал ее с борьбой против капитализма
и буржуазии. Съезд провозгласил основание РСДРП, но не создал ее
как единого целого. I съезд знаменовал собой шаг вперед в деле спло­
чения вокруг революционной социал-демократии пробудившегося к по­
литической жизни пролетариата. — 235.
624

126 Группа «Освобождение труда» — первая русская марксистская группа,
основанная в Женеве в 1883 г. Г. В. Плехановым. На II съезде РСДРП
группа «Освобождение труда» заявил? о прекращении своего существо­
вания. — 237.
127 Речь идет о брошюре, написанной по книге В. Блоса «История герман­
ской революции 1848 г.». — 241.
128 Очевидно, речь идет о Томской группе «Искры», которая была образо­
вана осенью 1902 г. в составе А. И. Елизаровой (Ульяновой), H. Н. и
H. Н. Баранских, В. М. и Е. Б. Броннер и др. По-видимому, впоследствии
эта группа приняла название «Сибирской группы революционных социалдемократов». — 246.
129 /Со всем гражданам — прокламация Донского комитета РСДРП
«/С гражданам всей России», издана в декабре 1902 г. и распространена
в Ростове-на-Дону и других городах в количестве 6500 экземпляров.
С введением, написанным В. И. Лениным, прокламация была опублико­
вана в № 31 «Искры» 1 января 1903 г. (см. В. И. Ленин. Полн. собр.
соч., т. 7, стр. 69), издана отдельным оттиском и перепечатана в ба­
кинской нелегальной искровской типографии. — 249.
130 Речь идет о царском манифесте 26 февраля 1903 г., по поводу которого
ОК 29 марта 1903 г. издал и распространил листовку «О манифесте Ни­
колая II от 26 февраля 1903 г.» (см. «Красный архив», 1933, т. 4, стр. 17—
21). — 252.
131 Заявление о солидарности СДКП и Л с РСДРП в «Искре» не появилось.
Представители Польской социал-демократии А. С. Варский и Я. С. Ганецкий присутствовали на II съезде РСДРП с совещательным голо­
сом. — 252.
,:'2 1 съезд Социал-демократии царства Польского проходил нелегально
в Варшаве в марте 1894 г. На съезде присутствовало 10 делегатов.
В повестке дня стояли вопросы: о программе и организации пар­
тии, об организации цеховых союзов и др. Программа в качестве бли­
жайшей цели ставила борьбу за свержение царизма и политические
свободы, но в ней были и ошибочные положения — об автоматическом
крахе капитализма, отрицание лозунга самоопределения наций. Съезд
подчеркнул необходимость объединения усилий польского и русского
пролетариата для успешного решения поставленных задач. — 253.
133 Нижегородский комитет «Слово и дело» — зубатовская организация, со­
зданная нижегородским охранным отделением. В своей первой листовке
в феврале 1903 г., озаглавленной «Послание первое», организация призы­
вала рабочих последовать примеру Москвы и Петербурга и образовать
комитеты, главной задачей которых явилась бы борьба против «пагуб­
ных наущений, направленных против бога и царя». Затея нижегородских
зубатовцев поддержки среди рабочих не нашла. — 261.
134 Комитет «Группы сормовской молодежи» — зубатовская организация
в Сормове, пытавшаяся отвлечь молодых рабочих от борьбы с самодер­
жавием. — 261.
125 Тифлисский комитет РСДРП в начале марта 1903 г. стал одним из ини­
циаторов созыва I съезда кавказских с.-д. организаций, который офор­
мил Кавказский союз РСДРП. В связи с тем что накануне 11 съезда
РСДРП Союз находился в стадии становления, было решено послать
делегатов от каждого из комитетов, вошедших в его состав. Тифлисский
комитет делегировал на съезд А. Топуридзе, который сначала проявил
колебания, а в конце съезда голосовал с меньшевиками. Вернувшись со
съезда, Топуридзе повел борьбу против его решений, за что Кавказским
союзным комитетом был отстранен от работы.
625

Батумский комитет РСДРП был создан на конференции с.-д. круж­
ков 31 декабря 1901 г. в составе И. Сталина, С. Ломджария, С. Тодрия„
М. Габуния, И. Дарахвеладзе и др. При комитете имелись комиссия, ру­
ководившая крестьянским движением в Гурии, кружок пропагандистов;
и рабочая касса. В январе 1902 г. комитет поставил свою типографию.
В марте 1903 г. представители комитета участвовали в 1 съезде кавказ­
ских с.-д. организаций. Батумский комитет делегировал на II съезд
РСДРП А. Г. Зурабова, который стал большевиком.
Бакинский комитет РСДРП к осени 1902 г. возглавил работу пяти
районов: Балаханского, Биби-Эйбатского, Черногородского, Белого­
родского и Городского, которые руководили деятельностью около 30 не­
легальных кружков, по 10— 15 человек в каждом. Комитет признал
«Искру» своим руководящим органом, участвовал в I съезде кавказ­
ских с.-д. организаций. Бакинский комитет делегировал на II съезд
РСДРП Б. М. Кнунянца.
Кавказский союзный комитет объединял Бакинский, Батумский, Тиф­
лисский комитеты и Кутаисскую, Чнатурскую, Горийскую, Озургетскую*
и Михайловскую группы РСДРП. В его состав вошли девять человек:
М. Г. Бочорпдзе, Б. М. Кнунянц, Ф. И. Махарадзе, А. Г. Цулукидзе,
М. Г. Цхакая и др. Комитет занял твердые искровские позиции, издавал*
газету «Борьба Пролетариата». Осенью 1903 г. ЦК РСДРП утвердил
устав Кавказского союза как районной организации. В феврале 1906 г.
Союз прекратил свое существование. — 263.
136 «Рабочая Газета» — нелегальный орган киевской группы социал-демокра­
тов. Вышло два номера: № 1 в августе и № 2 в декабре 1897 г. I съезд
РСДРП признал «Рабочую Газету» официальным органом партии. Вслед­
ствие полицейского разгрома типографии третий номер газеты не вы­
шел. — 266.
137 Имеется в виду брошюра «Документы «объединительного» съезда», из­
данная в декабре 1901 г. «Заграничной лигой русской революционной'
социал-демократии». «Объединительный» съезд заграничных организаций
• РСДРП состоялся 4—5 октября (21—22 сентября) 1901 г. в Цюрихе.—
268.
138 « Vorwärts» («В перед»)— ежедневная газета, центральный орган герман­
ской социал-демократии, начала выходить в 1876 г. Со второй половин»
90-х годов, после смерти Ф. Энгельса, оказалась в руках правого крыла
партии, тенденциозно освещала борьбу против оппортунизма в РСДРП,,
поддерживала «экономистов», затем меньшевиков. — 2/8.
,зв сКиевлянин» — газета реакционного направления, выходила в Киевес 1864 по 1918 г., являлась органом русских помещиков на Украине, ока­
зывала помощь царскому правительству в его русификаторской политике.,
проводила погромно-шовинистическую агитацию. — 279.
но Речь идет о листовке OK «Ростов-на-Дону» (см. «Красный архив», 1933г
т. 4, стр. 21—22), посвященной ростовской демонстрации 2(15) марта*
1903 г., которая была подготовлена и проведена Донским комитетом
РСДРП и послужила толчком к усилению забастовочного движения ц
Закавказье и на Украине. Корреспонденции об этой демонстрации были
опубликованы в № 36 и 37 «Искры» 15 марта и 1 апреля 1903 г. — 287.
141 Речь идет о прокламациях OK «Готовьтесь к Первому Мая!» и «I Мая»,.
изданных в апреле 1903 г., и о прокламации редакции «Искры» «Первое
Мая», изданной в апреле 1903 г. за подписями Организации «Искры»*
и Организационного комитета Российской социал-демократической рабо­
чей партии (см. «Красный архив», 1933, т. 4, стр. 26—34). — 287.
142 Речь идет о статье В. И. Ленина «Нужна ли «самостоятельная политиче626

* с/сая партия» еврейскому пролетариату» (см. В. И. Ленин. Полн. собр.
соч., т. 7, стр. 117— 122). — 288.
143 Речь идет о брошюре Н. Рязанова «Проект программы «Искры» и за*
дача русских социал-демократов (Материал для выработки партийной
программы)», вып. 1 и 11, изданной группой «Борьба» в июне 1902 и
январе 1903 г .— 300.
144 Речь идет о борьбе по организационным вопросам в Екатеринославской
организации РСДРП между искровским комитетом н экономистскнм
«Рабочим комитетом». Искровский комитет в январе 1903 г. распустил
«Рабочий комитет», но экономисты, захватив обманным путем печать и
типографию комитета, выпустили в марте 1903 г. заявление, которым
лишали искровский комитет полномочий и провозглашали Екатеринославским комитетом себя. Искровцы, возглавляемые Р. С. Землячкой,
обратились в ОК, который поддержал их и специальным заявлением
восстановил в правах комитета. После всеобщей летней стачки 1903 г.
«экономисты» потеряли всякое влияние среди рабочих. Осенью группа
«экономистов» была распущена Екатеринославским комитетом. — 306.
146 Воронежская социал-демократическая €Касса борьбы» — искровская ор­
ганизация, создана в октябре 1902 г. в противовес рабочедельческому
Воронежскому комитету РСДРП. Она была образована путем реоргани­
зации ранее существовавшей «Рабочей кассы», оказывавшей материаль­
ную помощь революционерам. В состав «Кассы борьбы» вошли
■Ф. И. Кривобоков (В. И. Невский), И. Э. Россоловскпй, И. Я. Жилин,
H. Н. Исполатов, Д. J1. Бутин и др. «Касса борьбы» имела свою типо­
графию, в которой в течение 1903 г. издала 10 листовок политического
содержания. Не будучи преобразована в комитет, она не смогла послать
делегата на II съезд партии. В январе 1904 г. «Касса борьбы» оформи­
лась как большевистский Воронежский комитет РСДРП. — 308.
М6 Речь идет о статье Л. Мартова «Единая русская социал-демократия и
интересы еврейского пролетариата», опубликованной в «Искре» № 30,
15 марта 1903 г. — 310.
147 Красноярский комитет РСДРП (Н. Л. Барабанщиков, И. Э. Гуковский,
Н. П. Калабин, А. К. Пайкес и др.) был образован в конце 1901 г. Он
входил в «Сибирский социал-демократический союз», имел свою типо­
графию, вел агитационную работу, главным образом среди железнодо­
рожников. В середине 1902 г. была установлена связь с редакцией «Иск­
ры», а в августе — с Бюро Русской организации «Искры». В феврале
1903 г. комитет признал «Искру» своим руководящим органом. В июле
юн участвовал в первой конференции сибирских социал-демократов. —
324.
t48 Читинский комитет РСДРП (Ем. Ярославский, И. П. Воронцов и др.)
был образован в 1901 г. Он выпускал листовки, вел революционную
пропаганду среди железнодорожных рабочих и солдат гарнизона. В ян­
варе 1902 г. выпустил заявление о признании «Искры» руководящим
органом. В 1903 г. комитет основал Союз рабочих Забайкалья — рабочую
организацию. Этот шаг был осужден первой конференцией сибирских
социал-демократов как проявление кустарничества и «экономизма». —
324.
*49 Речь идет о перепечатке статьи В. И. Ленина «С чего начать?» из № 4
«Искры», май 1901 г. (см. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 5, стр. 1—
13). — 326.
450 В марте 1903 г. в Златоусте началась всеобщая забастовка в связи
с введением на заводе горнозаводского товарищества новых расчетных
книжек, которые лишали рабочих ряда льготных прав. Забастовка но­
627

сила мирный характер, но администрация вызвала войска, и по приказу
губернатора H. М. Богдановича 13 марта 1903 г. они расстреляли демон­
страцию рабочих. Около 50 человек было убито и умерло от ран, в том
числе женщины и дети. Многие рабочие были арестованы и высланы на
каторгу в Сибирь. Уфимский комитет РСДРП издал гектографирован­
ную брошюру «Златоустовская бойня», другие с.-д. организации России
также откликнулись на это событие изданием листовок. — 329.
151 Саратовский социал-демократический ремесленный союз образован
в марте 1902 г. по типу Петербургского «Союза борьбы». Он существо­
вал параллельно с организацией, возглавлявшейся комитетом РСДРП,
и с объединенной группой социал-демократов и эсеров. «Союз» проводил
свою деятельность преимущественно среди заводских рабочих. В Июле
1902 г. он слился с с.-д. организацией.
Саратовская объединенная группа социал-демократов и эсерое
образовалась в январе 1902 г. Под влиянием полемики «Искры» с эсе­
рами социал-демократы в сентябре вышли из объединенной группы и
присоединились к Саратовскому комитету РСДРП. — 337.
152 6—7 апреля 1903 г. с ведома полиции в Кишиневе был организован ев­
рейский погром, в результате которого было убито 60 и ранено около
300 человек. Кишиневский комитет РСДРП выпустил по поводу погрома
несколько прокламаций, другие с.-д. организации в России также отклик­
нулись на это событие листовками, разоблачавшими царизм. — 342.
153 Пермский комитет РСДРП был образован в июле 1902 г. на базе «Группы
борьбы за освобождение рабочего класса». В его состав входили
Б. П. Вологдин, Р. П. Трапезников, Н. И. Шнееров, В. Н. Трапезников,
Е. В. Савельев, А. Б. и Н. Б. Скворцовы и др. В январе 1903 г. комитет
заявил о солидарности с «Искрой», а в марте приветствовал образова­
ние ОК. Комитет вел решительную борьбу с еще имевшимися в его со­
ставе последователями «экономизма». В феврале 1903 г. он возглавил
стачечное движение мотовилихинских рабочих. В середине 1903 г. после
прекращения существования Пермского комитета «Уральского союза
социал-демократов и социалнстов-революционеров» вышедшие из его
состава социал-демократы присоединились к Пермскому комитету
РСДРП. После II съезда партии комитет стоял на большевистских по­
зициях. — 348.
154 Пермская «Группа борьбы за освобождение рабочего класса» была обра­
зована па базе марксистского кружка Е. А. Пузырева, созданного
в 1898 г. С мая 1900 г. группу возглавлял В. Н. Трапезников. В 1901 г.
с возникновением Пермского комитета «Уральского союза социал-демо­
кратов и социалнстов-революционеров» группа сохранила свою само­
стоятельность и открыто выступила против рабочедельческо-экономистского направления «Союза». Однако и сама группа не изжила еще оши­
бок периода разброда и шатаний. В. Н. Трапезников защищал отдель­
ные положения «экономистов», а в 1902 г., попав под влияние зубатовской идеологии, пытался организовать в Перми легальное «Общество
взаимного вспомоществования рабочих механического производства».
Под воздействием «Искры» в группе активизируется ее левое крыло
(Б. П. Вологдин и др.), которое в июле 1902 г. создает Пермский коми­
тет РСДРП — первый партийный комитет на Урале. — 348.
155 Сормовская организация РСДРП к концу 1902 г. насчитывала 19 неле­
гальных кружков, в каждом из которых состояло от 7 до 12 человек.
С конца 1902 и до апреля 1903 г. в Сормове по доносам провокаторов
проходили аресты. Несмотря на это, под руководством А. И. Пискунова
и В. А. Десницкого была подготовлена и проведена первомайская демон­
страция 1903 г. Осенью 1903 г. жандармы вновь произвели массовые
628

аресты членов Сормовской
РСДРП. — 351.

организации и Нижегородского комитета

1:6 Смоленский комитет РСДРП был образован в июле 1902 г., когда раз­
розненные марксистские кружки объединились в Смоленскую с.-д. груп­
пу. В сентябре 1903 г. комитет был утвержден Советом партии. — 351.
\ы речь ндет 0 так называемой «Независимой еврейской рабочей партии» —
зубатовской организации, созданной в Минске летом 1901 г. жандарм­
ским полковником Васильевым. «Независимая» пыталась распространить,
свою деятельность на Вильно, Одессу, Киев и другие города. В Одессе
«независимцы» во главе с Шаевмчем организовали союзы машинострои­
тельных и механических рабочих, союз матросов, кочегаров и других низ­
ших служащих на судах, союз пекарей и т. п. Всеобщая стачка на юге
России летом 1903 г. показала полный крах зубатовщины. 3—6 (16—19)
июня 1903 г. съезд «Независимой еврейской рабочей партии» заявил о
ее роспуске. — 372.
158 В. И. Ленин имеет в виду последнюю встречу с Е. М. Александровой
в Лондоне, состоявшуюся в ноябре 1902 г. О времени встречи можно
судить по письму Ю. О. Мартова В. И. Ленину из Парижа от 29 ноября
1902 г., в котором он писал: «...мой адрес: Rue Lalande, 4, т. е. Ек. М.
. . . (pour шг. G.). Ей самой пишите по французскому адресу. кот[орый]
дала вам прн отъезде» (Ленинский сборник IV, стр. 166—167).
«Вертеп» — это общая комната в лондонской квартире, в которой
жили «коммуной» В. И. Засулич, Ю. О. Мартов и И. С. Блюменфельд.
Так ее назвал Г. В. Плеханов во время пребывания в Лондоне в октя­
бре 1902 г. из-за постоянно царившего беспорядка. — 372.
159 Речь идет о Южнорусской группе учащихся средних школ, которая воз­
никла в мае 1902 г. в Ростове-на-Дону. В августе 1 съезд группы принял*
воззвание, определявшее ее задачи: революционная и культурная рабо­
та среди учащихся, распространение нелегальной литературы. Воззва­
ние ЦК группы с послесловием В. И. Ленина было опубликовано в № 29*
«Искры» 1 декабря 1902 г. (см. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 7,
стр. 66).
Группа работала под руководством Донского комитета РСДРП.
Она имела постоянную связь с учащимися 11 южных городов России
и в 1903 г. объединяла до 40 кружков, насчитывавших 500 человек.
С октября 1902 по июнь 1903 г. ЦК группы издал и распространил око­
ло 4 тыс. экз. листовок. Летом 1903 г. II съезд Южнорусской группы
признал «неотложной необходимостью пропаганду среди молодежи прин­
ципов пролетарского социализма, единственной носительницей которых,,
по убеждению съезда, является Российская социал-демократическая ра­
бочая партия». В 1904 г. ЦК группы объявил ее распущенной, а все ор­
ганизации — присоединившимися к РСДРП. — 381.
160 Аграрная лига — «Лига аграрного социализма», или «Аграрно-социали­
стическая лига», — народническая организация, возникла в Париже
в 1900 г., ее задача — издание народнической литературы. Во главе Лиги
стояли Ф. Волховский, Е. Лазарев, Э. Серебряков, А. Шишко и др.
В июле 1902 г. она объединилась на федеративных началах с партией
эсеров. — 386.
161 Речь идет о брошюре А. А. Машицкого «В казарме (Из наблюдений
социал-демократа)», изданной в апреле 1903 г. «Заграничной лигоГг
русской революционной социал-демократии». — 408.
162 «Пролог пролога» — первая часть романа Н. Г. Чернышевского «Про­
лог», была опубликована за границей в 1877 г.; полностью роман вышел
в России только в 1906 г. — 414.
629

,5Э Кременчугский комитет РСДРП был образован в 1901 г. Организация
строилась на принципах «демократизма», т. е. выборного начала. К лету
1903 г. комитет руководил кружками, в которых насчитывалось около
150 человек, преимущественно ремесленников. После II съезда РСДРП
комитет занял меньшевистские позиции. — 440.
164 Выборы в ЦК РСДРП происходили на 31-м заседании II съезда партии
20(7) августа 1903 г. Съезд избрал ЦК в составе Г. М. Кржижановского,
Ф. В. Ленгника и В. А. Носкова. — 462.
166 Имеется в виду заявление Ю. О. Мартова с требованием оставить редак­
цию Центрального Органа партии в прежнем составе и с отказом войти
в новый состав редакции, сделанное им на 31-м заседании II съезда
РСДРП. — 471.
166 ^Студент» — газета революционного студенчества, вышло всего два но­
мера (Ms 1 и 2—3); первый номер начал печататься в России, но был
конфискован, вторично был отпечатан в Женеве в апреле 1903 г. Ms 2—3
вышел в сентябре в Цюрихе. В редакционном заявлении газеты говори­
лось: «Не примыкая еще к той или иной из русских оппозиционных пар­
тий. .. редакция находит целесообразным предоставить страницы своего
органа спокойному обсуждению теоретических и практических вопросов
революционной борьбы представителям даже самых противоположных
направлений русской революционной мысли, имея всегда в виду выра­
ботку в студенчестве определенного цельного политического и социали­
стического революционного мировоззрения как необходимый и могучий
фактор его идейного объединения» (см. также В. И. Ленин. Полн. собр.
соч., т. 7, стр. 341—356). — 494.
407 Бернская группа содействия ^Заграничной лиге русской революционной
социал-демократии» возглавлялась Г. Л. Шкловским. После И съезда
РСДРП большинство ее членов примкнуло к меньшевикам. — 510.
168 Харьковский €Союз учащихся средних учебных заведений» был создан
в конце (?) 1902 г. и объединял 25 кружков молодежи. Харьковский ко­
митет РСДРП был тесно связан с «Союзом учащихся». «Союз» издавал
«Летучий Листок», первый номер которого вышел 3 ноября 1902 г. Ти­
раж «Листка» колебался от 40 до 500 экземпляров. В «Летучем Листке»
«Союз учащихся» опубликовал свою программу, которая свидетельство­
вала о его солидарности с революционной социал-демократией. На стра­
ницах «Искры» выдержки из «Летучего Листка» публиковались с приме­
чаниями и конкретными указаниями для дальнейшей работы «Союза». —
521.
169 Международный секретариат — Международное социалистическое бюро
(МСБ) — постоянный исполнительно-информационный орган II Интер­
национала, был создан на Парижском конгрессе II Интернационала
(сентябрь 1900 г.). Представителями русских социал-демократов в МСБ
были Г. В. Плеханов и Б. М. Кричевский. С 1905 г. в качестве предста­
вителя от РСДРП в МСБ входил В. И. Ленин. Свою деятельность МСБ
прекратило в 1914 г. — 524.
170 Группа €рабочее знамя» (С. В. Андропов, В. П. Ногин, М. Б. Смирнов,
С. О. Цедербаум, Л. О. Канцель н др.) сформировалась во второй поло­
вине 1897 г. из оппозиционных элементов Петербургского «Союза борь­
бы» и первоначально называлась «Группой рабочих-революционеров».
На первый плаи она выдвигала социалистическую и политическую про­
паганду среди рабочих. Группа заняла резко враждебную позицию по
отношению к экономистской «Рабочей Мысли». В январе 1901 г. группа
«Рабочее знамя» слилась с группой «Социалист». После арестов весной
1901 г. остатки объединенной группы влились в Петербургский отдел
«Искры» (см. т. 1, прим. 164). — 526.
630

171 Елизаветградская организация РСДРП, возникшая в 1897— 1898 гг., до
1900 г. стояла на позициях «экономизма». Под влиянием «Искры» она
переходит к политической агитации. После II съезда РСДРП организа­
ция поддерживала меньшевиков. — 534.
172 Очевидно, речь идет о докладе орловского губернского предводителя
дворянства М. А. Стаховича на миссионерском съезде в Орле в сентябре
1901 г. (см. об этом В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 5, стр. 335—3 3 9 ).—
535.
179 Касса €Помощь эмигрантам» была образована в Цюрихе в феврале
1903 г. с целью оказания материальной помощи всем политическим эми­
грантам без различия партийной принадлежности. Извещение об обра­
зовании кассы было помещено в «Искре» № 40, 15 мая 1903 г. — 537.
174 Харьковская «Вильна громада» — националистическая украинская орга­
низация, возникла в начале 1903 г. как местная организация Украинской
революционной партии (РУП), существовавшей еще с 1900 г. «Вильна
громада» распространила несколько переправленных из-за границы ли­
стовок и в марте 1903 г. издала свой «Листок JSTs 1». Она пыталась вести
пропагандистскую работу, но, лишенная поддержки пролетариата, просу­
ществовала всего несколько месяцев. — 546.
175 Гомельский комитет Бунда. Зимой 1897 г. на базе социал-демократиче­
ской группы, существовавшей в Гомеле с лета 1897 г. и проводившей
среди рабочих «экономическую» пропаганду, был создан комитет
РСДРП. Отказавшись сначала войти в состав Бунда, комитет вел само­
стоятельную пропаганду среди русских и еврейских рабочих. Весной
1900 г., войдя в Бунд, он стал называться Гомельским комитетом Бун­
да. — 569.
170 Кишиневский комитет РСДРП образован в декабре 1902 г. в составе
В. Г. Броаскэ, В. И. Дудавского, Л. Н. Немолякиной и др. Он поддер­
живал связь с Московским, Киевским, Одесским, Николаевским, Екатеринославским, Полтавским и другими комитетами, одобрил проект Про­
граммы РСДРП, выработанный «Искрой», и признал ОК. Кишиневский
комитет не был включен в число полноправных организаций, а созван­
ный по его требованию третейский суд, руководствуясь § 2 Устава съез­
да, отклонил притязания комитета на участие в работе II съезда
РСДРП. — 575.
177 «Гражданин» — реакционный журнал, выходил в Петербурге с 1872
по 1914 г. Имел незначительное распространение, но оказывал влияние
на чиновно-бюрократические круги. — 583.
178 «La Géorgie» («Грузия*) — нелегальный политический и социальный
журнал, издавался в Париже с 1 мая 1903 по 1904 г. — 583.
179 «Отголоски Борьбы»— орган эсеров Сибири, состоял из перепечаток из
«Революционной России» и местного бюллетеня, издавался с 1902 г .—
583.
180 «Times» («Времена») — английская ежедневная газета. Основана в
1785 г., издается в Лондоне. Ее политические позиции определяются
крупными английскими монополиями. В. И. Ленин называл ее консерва­
тивнейшей и буржуазнейшей газетой. — 587.
181 <гПролетариат» — газета, центральный орган «Союза армянских социалдемократов», издавалась с октября 1902 г. на армянском языке, стояла
на искровских позициях.
«Брдзола» («Борьба») — первая марксистская нелегальная газета
в Закавказье. Издавалась с сентября 1901 г. под редакцией В. 3. Кецховели бакинской типографией «Искры» на грузинском языке. Придержи­
валась твердых искровских взглядов. К газете выпускались приложения
631

в виде отдельных листков и брошюр. По решению I съезда кавказских
социал-демократических организаций в марте 1903 г. «Брдзола» была
объединена с газетой «Пролетариат» в одну газету — «Борьба Пролета­
риата», орган Кавказского союза РСДРП, которая издавалась на трех
языках: русском, грузинском и армянском. — 592.
' Ъ2 Бакинский ученический комитет (М. И. Васильев-Южин, Г. В. Фонштейн, С. М. Эфенднев и др.) оформился в начале 1903 г. н действо­
вал под непосредственным руководством комитета РСДРП. Ученический
комитет вел революционную пропаганду среди учащихся, издавал ли­
стовки и бюллетени, распространял «Искру» и другую нелегальную ли­
тературу. — 593.
Черногородский комитет РСДРП был образован в Баку в октябре 1902 г.
как районный комитет партии. Он объединял деятельность с.-д. рабочих
кружков механических заводов Хатнсова и Эйзенштейна, депо, механи­
ческих мастерских при кероснноочистительных заводах и ст. Баладжары
Закавказской ж. д. — 595.
184 «Боевая организация» — эсеровская террористическая организация, со­
здана в сентябре 1901 г. в связи с подготовкой террористического акта
против Сипягина и Победоносцева. — 595.

У К А З А Т Е Л Ь П Р О И З В Е Д Е Н И И В . И. ЛЕ Н И Н А ,
У П О М И Н А Е М ЫХ В Д О К У М Е Н Т А Х СБОРНИКА

Аграрная программа русской социал-демократии. — «Заря», Stuttgart.
1902, № 4, август, стр. 152— 183. Подпись: Н. Ленин; Н. Л. — 2*, 240, 349.
Беседа с защитниками экономизма. — «Искра», [Мюнхен], 1901, № 12,
6 декабря, стр. 2—3. — /, 338.
Борьба с голодающими. — «Искра». [Мюнхен], 1901, № 9, октябрь, отд.
стт. из № 2—3 «Зари», Stuttgart, Dietz, [1901], 18 стр. — /, 431, 495.
Задачи русских социал-демократов. С предисл. П. Аксельрода. Женева,
изд. РСДРП, тип. «Союза рус. соц.-дем.», 1898, 32 стр.; изд. 2. С предисл.
автора и П. Б. Аксельрода, изд. н тип. Загран. лиги рус. рев. соц.-дем.,
1902. XI, 24 стр. Подпись: Н. Ленин. — 3, 85, 413.
[Заявление редакции «Искры»]. От редакции. [Листовка. Лейпциг], 1900,
2 стр. (РСДРП). — /, 2 9 -3 3 . 120.
К деревенской бедноте. Объяснение для крестьян, чего хотят социал-де­
мократы. С прил. программы РСДРП. Изд. «Искры», первая половина марта
1903 г .— 3, 185, 304, 311, 383, 386, 409, 411, 413, 414, 431, 455, 471.
Начало демонстраций. — «Искра», [Мюнхен], 1901, № 13, 20 декабря,
стр. 1. — /, 352.
Новый фабричный закон. Изд. Рос. соц.-дем. рабочей партии. Женева,
тип. «Союза рус. соц.-дем.», 1899, 52 стр. — /, 82, 241.
Нужна ли «самостоятельная политическая партия» еврейскому пролета­
риату.— «Искра» № 34, 15 февраля 1903 г. — 3, 288.
Объяснение закона о штрафах, взимаемых с рабочих на фабриках и за­
водах. [СПб., тип. «Группы народовольцев»], 1895, 56 стр. На тит. л. вых.
дан.: Херсон, тип. Субботина. — /, 296; 2, 331.
О революционной работе в организациях Российской социал-демократи­
ческой партии ( Письмо к товарищу). Б. М., тип. Сибирского с.-д. союза,
нюнь 1903, 24 стр. Перед загл. авт.: Ленин.— 2, 274, 327, 351, 390, 397,
482, 506, 515, 535, 545; 3, 18.
Письмо к товарищу о наших организационных задачах. См. «О револю­
ционной работе в организациях Российской социал-демократической партии».
Рабочая партия и крестьянство. — «Искра», [Мюнхен], 1901, № 3, апрель,
стр. 1—2. — /, 214.
Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рын­
ка для крупной промышленности. СПб., Водовозова, 1899. XIII, 480 стр.;
2 л. диагр.; VIII стр. табл. Перед загл. авт.: Владимир Ильин.— 2, 495,508.
Раскол в Заграничном союзе русских социал-демократов. — «Искра»,
[Мюнхен], 1900, № 1, декабрь, стр. 4. — /, 74.
* Порядковый номер тома выделен светлым курсивом.
633

Революционный авантюризм. — «Искра», [Лондон], 1902. ДГв 23. 1 августа,
стр. 2—4; № 24, 1 сентября, стр. 2—4. Без подписи. — 2, 313; 3, 85.
С чего начать? — «Искра», [Мюнхен], 1901, № 4, май. стр. 1. — /, 86, 296,
452; 3, 326.
Что делать? Наболевшие вопросы нашего движения. Stuttgart, Dietz,
1902. VII, 144 стр. На обл. и тит. л. авт.: Н. Ленин. — /, 301, 319, 338, 340,
352, 354, 362, 389, 408, 412, 447, 449, 453, 460, 464, 470, 474, 483, 488, 495.
499, 506, 508, 519, 527, 531; 2, 13, 16, 18. 23, 28, 31. 33, 34, 47, 50, 61—63, 67,
70, 75, 77—79, 81, 85, 87, 88. 95, 101, 104, 105, 115, 123, 140, 144. 172— 176,
499, 251, 253, 276, 291, 292, 323, 324, 338, 340, 361, 367, 400, 413, 416, 422.
425, 428, 486, 487; 3, 23. 61. 85, 90, 119, 296, 354, 480.

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН*

работал по поручению Бюро Русской
А. — /, 252.
А. — в феврале 1902 г. член «Юж­
организации «Искры». Был одним из
ной революционной группы социал-де­ организаторов н членов Астраханского*
комитета РСДРП. После II съезда
мократов» в Одессе. — /. 420.
А .— см. Емельян из Одессы.
РСДРП — большевик, в 1904 г. — при­
А. — см. Клестов В. С.
миренец. В 1918 г. отошел от полити­
А.
— уроженец Бессарабии, связан­ческой деятельности, работал в пла­
ный с сектантами-рыбаками. — 2, 54.
новых органах и научно-исследова­
А. А. — З, 506.
тельских учреждениях. — 2, 67, 68, 98„
Абрам Григорьевич — см. Гуревич
128, 190, 208, 211, 259, 292, 320, 389>v
437.
А. Г.
Автор корреспонденции из Паню­
Абрамова М. В. — служащая сани­
тино. — 3, 79. 82.
тарного бюро Тверской губернской
Автор «Мстителя* — см. Левина
земской управы, адресат для писем
Е С
Тверскому комитету РСДРП. Адрес
* А. Г. - /, 486.
отменен в октябре 1902 г. — 2, 387.
Агамжанов — домовладелец в Аст­
Абрамович Ф. В. (р. 1864) — в ре­
рахани.— 3, 408.
волюционном движении с 80-х годов.
Агафонов. — 2, 491.
В 1902 г. — старший врач тверской гу­
Агент в Пскове — см. Лепешнибернской земской больницы, член
скнй П. Н.
Тверского комитета РСДРП, адресат
для присылки «Искры». В годы реак­
Агроном — см. Залога А. У.
ции — эсер. — 3, 282.
Адамов В. П. (ум. 1910)— подпо­
Абрамсон — владелица зубоврачеб­
ручик запаса. В революционном дви­
ного кабинета в Херсоне, в котором с
жении с конца 90-х годов. В 1902 г.
июня 1902 г. была явка Херсонской
жил в Берлине и в Швейцарии. В но­
искровской группы.— 2, 16.
ябре 1902 г. возвратился в Петербург.
Абрамсон С. М .— с нюня 1902 г.
В 1903 г. эмигрировал за границу. По­
держатель явки Херсонской искров­
сле II съезда РСДРП — меньшевик. —
ской группы. — 2, 16.
3, 160.
А. В .— 3, 408.
Адель — см. Гольдман Б. И.
Адлер (Adler) Виктор (1852—
Август, Август из Ревеля — см. Ка­
линин М. И.
1918)— один из организаторов н ли­
Августа — см. Кузнецова А. А.
деров австрийской социал-демокра­
тии. — 3, 438.
Авилов Б. В. (Граф) ( 1874—
Азр — см. Николаев Л. В.
1938) — журналист и экономист. В ре­
А. Я .— 3, 139, 524.
волюционном движении с начала 90-х
А. И. — см. Свидерский А. И.
годов. В 1900 г. за принадлежность к
Айзенштадт И. Л. (1867— 1937) —
московским социал-демократическим
литератор, один из лидеров Бунда, с
кружкам был выслан нз Калуги в Аст­
раханскую губ. на 3 года. Член Астра­
1902 г. — член его ЦК, работал в Виль­
но и Минске. В феврале 1903 г. на
ханской искровской группы. Неодно­
кратно выезжал в Калугу. С 1902 г.
Харьковском совещании утвержден
кандидатом в члены ОК. Делегат II
съезда РСДРП от ЦК Бунда, актив­
* В указатель включены фамилии,
ный меньшевик. К Октябрьской рево­
имена, отчества и партийные псевдо­
нимы лнц, упомянутых в документах
люции отнесся враждебно. В 1922 г.
эмигрировал в Германию, где возглав­
и подстрочных примечаниях сбор­
лял бундовскую группу, которая вела
ника.

63&

клеветническую кампанию
против
СССР. — 3, 145, 191, 235-237, 239, 244,
366, 367.
Айэик— его адрес Н. К. Крупская
9 января 1903 г. сообщала в Киев для
получения паспортов. — 3, 27.
А. К .— 3, 517.
Аким — см. Гольдман Л. И.
Акимушка. — 7, 519.
Аксельрод А. 77. — сын П. Б. Ак­
сельрода. В начале 900-х годов заве­
довал распространением «Искры» за
границей. — 3, 445.
Аксельрод Л. И. (1868— 1946) —
философ и литературовед, член «Со­
юза русских социал-демократов». По­
сле II съезда РСДРП — меньшевичка.
В 1918 г. отошла от политической дея­
тельности, вела педагогическую рабо­
ту в высших учебных заведениях
страны. — 3, 37, 38, 485, 487, 489—491,
496—499, 501—504, 506, 508, 512, 513,
524, 525, 551, 555, 594-597.
Аксельрод П. Б. (1850—1928) —
один из основателей группы «Осво­
бождение труда». С 1900 г. — член
редакции «Искры», от которой при­
сутствовал на II съезде РСДРП с
совещательным голосом. Активный
меньшевик. Октябрьскую революцию
встретил враждебно; находясь в эми­
грации, призывал к вооруженной ин­
тервенции против Советской Рос­
сии.— 7, 32, 33, 36, 82, 161, 332, 349,
361, 519; 2, 111, 116, 133, 135, 172, 176,
249, 331, 416, 463, 478, 484; 3, 100— 102,
127, 335, 336, 381, 445, 483—489, 503,
508, 509, 512, 514, 521, 549, 556, 565,
566, 569, 575, 576, 581—583, 585, 589,
591, 592, 595.
Аксенфельд М. Н. (Маркус) (ум.
1905)— его харьковский адрес в ию­
н е-о к т я б р е 1902 г. служил для при­
сылки «Искры» и явкой комитету
РСДРП. Убит черносотенцами в Фео­
досии.- 2 , 34, 62, 67, 221, 338.
Алекс. — адресат в Льеже в январе
1903 г. — 3, 483, 486, 487.
Александр — см. Копп В. Л.
Александр — см. Кремер А. И.
Александр — см. Шкляревич В. Г.
Александр, Александров. — 2, 280.
Александр II ( Романов) (1818—
1881) — русский император.— 3, 322.
Александр Николаевич — см. Потресов А. Н.
Александров В. И. — редактор-из­
датель газеты «Самарский Вестник»,
владелец типографии,' его адрес в ав­
636

густе— ноябре 1902 г. служил для
присылки «Искры». — 2, 138, 211, 343,
403.
Александров И. П. (Костромич.
Макар)
(1873— 1909)— рабочнй-моделыцик Балтийского завода в Пе­
тербурге. В 1901 г. за участие в заба­
стовке выслан в Кострому, где стал
одним из руководителей с.-д. органи­
зации. Принимал участие в создании
Северного союза РСДРП, по делу ко­
торого в 1902 г. был арестован. В мае
1903 г. уехал за границу, жил в Же­
неве и Берлине. После II съезда
РСДРП — большевик. В 1904 г. вер­
нулся в Россию.— 3, 427, 431.
Александрова Е. М. (Бывшая эко­
номистка, Василий, Жак, Наталья,
H. Н.) (1864— 1943) — в революцион­
ном движении с конца 80-х годов, на­
родоволка. В 1896 г. сослана в Воло­
годскую губ. на 5 лет. В ссылке при­
мкнула к социал-демократам. В 1901 г.
приехала в Смоленск, находилась под
надзором полиции. В апреле 1902 г.
уехала в Париж, где определилась
как искровка. В январе 1903 г. в ка­
честве агента «Искры» приехала в
Россию, работала в Екатеринославе.
В феврале 1903 г. на Харьковском со­
вещании OK была введена в его со­
став и с конца марта возглавила Бюро
OK в Киеве. На II съезде РСДРП
присутствовала от OK с совещатель­
ным голосом, активная меньшевичка.
В годы Советской власти отошла от
политической деятельности, работала
в Наркомпросе. — 7, 250, 383, 421,422,
424; 2, 333, 517; 3, 53, 60, 70, 77, 94,
105, 106, 109, 117, 133, 136, 145, 165,
178, 180, 190, 203, 210, 236, 237, 244,
245, 247, 264, 274, 295, 297, 302, 310,
322, 330, 361, 369, 370, 372, 373, 378,
383, 389, 396, 397, 410, 417, 472, 492,
496, 518.
Александрова Н. А. (р. 1866) —
член Коммунистической партии с
1902 г. В 1902— 1903 гг. оказывала
техническую помощь Астраханской ис­
кровской группе. В июне 1903 г. ее
служебный адрес использовался для
присылки писем местному комитету
РСДРП. Участница Октябрьской ре­
волюции в Севастополе. — 3, 391.
Алексеев Н. А. (р. 1873)— член
Коммунистической партии с 1898 г.
В 1897 г. вступил в Петербургский
«Союз борьбы», был одним нз редак­
торов «Рабочей Мысли». В 1899 г. со­

слан в Вятскую губ., откуда бежал за
границу. С 1900 по 1905 г. жил в Лон­
доне, состоял членом «Союза русских
социал-демократов», затем «Загранич­
ной лиги русской революционной со­
циал-демократии». Помогал переезду
редакции «Искры» из Мюнхена в
Лондон. После II съезда — предста­
витель большевиков в Лондоне, в
годы Советской власти — на политико­
просветительной и научно-исследова­
тельской работе. Герой Социалистиче­
ского Труда, профессор. — /, 194, 312,
324; 2, 393, 449; 3, 254, 287, 322, 551,
561, 584, 596.
Алексеев П. А. (1849— 1891) — ра­
бочий-ткач, известный революционер
70-х годов, с 1873 г. вел пропаганду
среди рабочих Петербурга и Москвы.
В 1875 г. был арестован и осужден по
«процессу 50-ти». Отказавшись от за­
щитника, произнес на суде яркую ре­
волюционную речь. В 1877 г. пригово­
рен к 10 годам каторги, отбыв кото­
рую был поселен в глухом улусе Якут­
ской обл. Убит грабителями. Речь
П. Алексеева на суде, нелегально из­
дававшаяся, оказала значительное
влияние на революционное движение
в России. — /, 336, 352, 363; 3, 326.
Алексеева Е. А. — домашняя учи­
тельница, ее петербургский адрес в
июне — июле 1902 г. служил для пе­
реписки с И. И. Радченко.— 2, 51, 63,
64, 76.
Алексеевский П. И. — чиновник
Управления
Москово-Виндаво-Рыбинской ж. д. в Петербурге. Его слу­
жебный адрес с июня 1902 г. исполь­
зовался для переписки с И. И. Рад­
ченко.— 2, 49.
Алексеенко Ф. Н. (1879—1904) —
студент Лесного института в Петер­
бурге, в революционном движении с
конца 90-х годов. 7 января 1903 г.
был обыскан и привлечен к дознанию
по делу Петербургского комитета
РСДРП. 13 февраля освобожден под
особый надзор полиции. В 1904 г.
скрылся за границу. — 3, 81.
Алексей — см. Мартов Ю. О.
Алисов П. Ф. (р. 1847) — русский
революционный публицист, с 1871 г.
жил во Франции. — 2, 453.
Аллеман — см. Дейч Л. Г.
Алсуфъев Д. А. — граф, председа­
тель Саратовской губернской земской
управы. Его служебный адрес с авгу­

ста 1903 г. использовался для присыл­
ки «Искры». — 3, 457.
Алфеева — слушательница Высших
женских курсов в Петербурге, аресто­
вана в ночь на 15 февраля 1903 г .—
3, 224.
Альбов H. J1. — служащий конторы
братьев Шварц в Ростове-на-Дону, на
его квартире была явка Донского ко­
митета РСДРП. 30 апреля 1903 г. был
арестован. — 3, 490.
Альтшул(л)ер И. Н. (1870—1943) —
врач, его ялтинский адрес в мае 1902 г.
был сообщен для присылки № 22 «Ис­
кры». — /, 546.
Альтшулер М. С. (р. 1878) — шляп­
ница. В революционном движении с
начала 90-х годов. В 1898 г. аресто­
вана и выслана в Кременчуг. В 1902 г.
примкнула к искровцам, по поручению
Бюро ОК с января 1903 г. работала в
ЕкатериносЛаве.— 3, 31, 53, 83, 137.
Альфа — см. Паромова А. П.
Альшанский А. В. (р. 1878) — ря­
довой лейб-гренадерского Екатеринославского полка в Москве. 8 марта
1901 г. за распространение нелегаль­
ной литературы среди солдат был аре­
стован, приговорен к ссылке на посе­
ление. На следствии дал откровенные
показания (см. «Искра» № 44, 5 июля
1903 г.). — 3, 381.
Амалин. — I, 120.
Амвросий — см. Мочалов А. С.
Ананов — Ананьев
Ф.
Н.
(р.
1879). — В 1899 г. за участие в сту­
денческом движении исключен нз Мо­
сковского университета. С 1900 г. ра­
ботал в Управлении Закавказских
ж. д. в Тифлисе. 19 февраля 1902 г. —
один из руководителей демонстрации
в Ростове-на-Дону, был арестован и
привлечен к дознанию по делу Дон­
ского комитета РСДРП. В марте
следствие в отношении его было пре­
кращено. — /, 474.
Андерссон — см. Andersson Н.
Андр. М. — 2, 50.
Андреев — см. Тонтегоде А.
Андреев JI. Н. (1871— 1919) — рус­
ский писатель, его московский адрес
с апреля 1902 г. использовался для
присылки «Искры». — /, 483; 3, 182.
Андреев П. Я. (р. 1872) — магистр
науки, ветеринарный врач московских
городских боен, хранитель связей
МК РС Д РП .— 3, 226.
Андреев /7. В. (Матвей) (р. 1876) —
рабочий Путнловского завода. В на­
637

чале 900-х годов организатор и агита­
тор Петербургского «Союза борьбы».
В 1901 г. был арестован. В конце
1902 г. вернулся в Петербург, входил
в состав искровского комитета, при­
мыкал к группе М. Я. Лукомского.
В марте 1903 г. ездил за границу для
переговоров с «Союзом русских соци­
ал-демократов» и редакцией «Искры».
8 апреля 1903 г. при возвращении в
Россию арестован и выслан на 3 года
в Олонецкую губ., откуда в 1905 г. бе­
жал. — 2, 522; 3, 145, 166, 187, 197, 214,
220, 249, 283, 285, 286, 288, 294, 298,
299, 304, 312, 322, 438, 516.
Андреев С. Д. — его полтавский ад­
рес в 1902 г. служил для присылки
«Искры» и внутрироссийских писем
группе «Южный рабочий». — 2, 219,
500, 534; 3, 182.
Андреева H. Н. (р. 1887) — слуша­
тельница педагогических курсов в Мо­
скве. В ночь на 15 февраля 1903 г.
арестована, при обыске в ее квартире
обнаружен склад нелегальных изда­
ний. Была освобождена под надзор
полиции. — 3, 224.
Андреева О. С .— жена П. Н. Ан­
дреева. В марте 1903 г. являлась хра­
нительницей связей МК РСДРП .—
3, 226.
Андрей — см. Гинзбург А. М.
Андрей — см. Никитин И. К.
Андрей — см. Тонтегоде А.
Андрей — социал-демократ, в фев­
рале 1902 г. должен был находиться
в Москве. — /, 418.
Андрей из Смоленска — см. Семе­
нов Т. И.
Андрей Николаевич — см. Левиц­
кий К. О.
Андриан — в августе 1903 г. кор­
респондент «Искры» в Петербурге.—
3, 494, 518, 586, 590.
Андрианов В. Т. — летом 1902 г.
адресат в с. Голая Пристань Херсон­
ской губ. для присылки транспорта
искровских изданий. — 2, 76.
Андронов В. Г. — телеграфист ст.
Самара, его адрес в августе — сентяб­
ре 1902 г. использовался для присыл­
ки «Искры» в Бюро Русской органи­
зации.— 2, 196.
Андропов С. В. ( Брусков, Сапог
(?) (1873—1955) — социал-демо­
крат. В революционном движении с
начала 90-х годов. Один из основате­
лей и руководителей петербургской
группы «Рабочее знамя». В 1898 г.

638

арестован, отдан под надзор полиции!,
в 1899 г. скрылся в Лондон. Являлся
заграничным представителем группы
«Рабочее знамя». В конце 1900 г. при­
мкнул к «Искре» и в июле 1901 г.
в качестве ее агента выехал в Россию
25 августа 1901 г. арестован в Казани
и после года заключения в Петропав­
ловской крепости сослан в Енисейскую*
губ., откуда в апреле 1903 г. скрылся*
в Женеву. 11 июля 1903 г. арестован,
на австрийской границе с транспортом’
литературы, содержался в Петропав­
ловской крепости и в 1905 г. сослан
в Тобольскую губ. После II съезда
РСДРП — большевик, позднее отошел,
от политической деятельности. В годы.
Советской власти работал преподава­
телем и экономистом. — /, 162, 172.
174, 176, 179, 197, 206, 208, 210, 222.
223, 226, 243, 270, 271, 277, 292, 294;.
3. 390, 472.
Анисимов А. Н. (р. 1884) — учи­
тель, один из руководителей кружкоа
самообразования в Воронеже. 15 мар­
та 1903 г. обыскан. В связи с найден­
ной нелегальной литературой отдан,
под особый надзор полиции. — 3, 308.
Анна Яковлевна — служащая ма­
газина «Сегаль» в Вологде, в апреле
1902 г. держательница явки группы
ссыльных социал-демократов. — /, 486.
Аннарауд Е. К. (р. 1874)— зубной
врач в Москве, на ее квартире 27 но­
ября 1902 г. были арестованы члены;
МК РСДРП, по делу которого онапривлекалась к дознанию. 1 декабря
1902 г. освобождена. После Октябрь­
ской революции работала по специ­
альности. — 3, 73, 74.
Аносов А. А. (р. 1875)— фельд­
фебель, входил в кружок нижних чи­
нов в первом лейб-гренадерском Екатеринославском полку в Москве.
В 1901 г. арестован, дал откровенные
показания и в июне 1903 г. по суду
оправдан (см. «Искра», № 44, 5 июля
1903 г.). — 3, 381.
Аносов Н. А. (1874— 1918) — в ре­
волюционном движении с начала 90-х
годов. В 1901— 1902 гг.— один из ру­
ководителей Петербургского «Союзаборьбы», примыкал к «экономистам».
С июня 1902 г. находился в Казани,
входил в местный комитет РСДРП.
27 апреля 1903 г. арестован и отдан
под надзор полиции. После II съезда
РСДРП — меньшевик. — 3, 190, 416*.

Антон — см. Вакар В. В.
Антонина Ивановна — см. Вульмап А. И.
Антонов В. Н. (р. 1883) — контор­
щик службы сборов Харьково-Ннколаевской ж. д. 9 февраля 1902 г. обы­
скан, обнаружена эсеровская литера­
тура. В октябре 1902 г. выслан на
3 года в Вост. Сибирь. — 2, 545.
Антоновский И. — его кременчуг­
ский адрес с апреля 1902 г. служил
для присылки «Искры». — /, 477.
Апик-Эфенди— см. Джераян А. О.
Апостов — домовладелец в Тве­
ри. — 2, 299.
Апполинария — см. Захарова К. И.
Апполинария — см. Якубова А. А.
Арбен[ин]. — /, 366.
Арбштейн — домовладелец в Ял­
т е .— 2. 331.
Арефьев М С. (р. 1882) — 15 мар­
та 1903 г. арестован в Воронеже по
делу группы эсеров, в июне освобо­
жден и уехал в Саратов. — 3, 308.
Арефьев П. Н. — чиновник Самар­
ского акцизного управления, владелец
фотографического магазина в Самаре.
На его адрес с августа 1902 г. посы­
лались альбомы с матрицами «Иск­
ры». — 2, 138.
Аркадий — см. Радченко И. И.
Арманд И. Ф. (1875— 1920) — член
Коммунистической партии с 1904 г.
Деятель международного женского
рабочего и коммунистического движе­
ния. В марте — мае 1903 г. на ее мо­
сковский адрес посылались письма
для МК РСДРП. — 3, 234, 254, 275,
327, 491.
Арсений, Арсеньев — см. Потресов А. Н.
Арсеньев Д. Г. — генерал-лейте­
нант, в 1903 г. — пермский губерна­
тор. — 3, 349.
А ртемьев — полковник. — 3, 144.
Арутюн(м)ов Т. — его бакинский
адрес в мае — июне 1903 г. служил
для присылки писем Бакинскому ко­
митету РСДРП. — 3, 381.
Архаровец — см. Шкляревич В. Г.
Афанасьев Н. И. (р. 1875) — ра­
бочий Семяиниковского завода в Пе­
тербурге. С конца 1901 г. жил за гра­
ницей. был близок к группе «Борь­
ба». В конце 1902 г. по паспорту
П. Я. Коромыслова возвратился в Пе­
тербург с транспортом рабочедельческон литературы. Примыкал к петер­
бургской экономнстской оппозиции.

В феврале 1903 г. арестован в Росто­
ве-на-Дону с транспортом нелегаль­
ной литературы и выслан в Вост. Си­
бирь.— J, 432.
Афанасьев С. А .— его уфимский
адрес в апреле — июне 1903 г. слу­
жил для присылки писем местному
комитету РС ДРП .— 3, 313, 397, 493.
Афанасьева C. ff. (Елена) (1876—
1933)— социал-демократ. В 1898 г.
арестована по делу Петербургского
«Союза борьбы» и выслана в Харь­
ков. С февраля по 13 августа 1901 г. —
член Берлинской группы содействия
«Искре», затем уехала в Киев с транс­
портом искровских изданий, работала
пропагандистом местного
комитета
РСДРП. 9 февраля 1902 г. арестована
и после двухлетнего тюремного за­
ключения выслана в Иркутскую губ.
После II съезда РСДРП — больше­
вичка. В 1909 г. заболела и от поли­
тической деятельности отошла. — 1,
207, 325, 326, 328, 329, 340, 341, 344,
347, 351, 353, 390, 392, 393, 396, 400,
403, 404, 406, 407, 410, 414—416, 427.
А. Х. — З, 151.
Ах, Ахов — см. Рязанов Н.
Ахтямов И. А. (р. 1880) — в 1899 г.
за участие в студенческом движении
исключен из Казанского университета
и выслан в Уфу. 20 августа 1901 г.
арестован за хранение нелегальной
литературы. В 1902 г. возвратился в
Казань, был членом комитета РСДРП.
После II съезда РСДРП — больше­
вик, в годы реакции примыкал к мень­
шевикам. После Октябрьской револю­
ции работал юристом. — /, 345.
А. Ш. — /, 482.
Ашкинази О. П. — на его имя в
апреле 1903 г. в адрес Высшего гор­
ного училища в Екатеринославе при­
сылалась «Искра». — 3, 312.
Аякс — см. Бакунин А. И.
Б. — /, 166.
Б I, Б 22 — условная подпись Ави­
лова Б. В.
Бабуник — см. Бабынин H. Н.
Бабушкин И. В. (Богдан, Новиц­
кая) (1873— 1906) — рабочий, профес­
сиональный революционер, большевик.
Революционную деятельность начал в
1893 г. в кружке, руководимом
В. И. Лениным. С момента организа­
ции Петербургского «Союза борь­
бы»— активнейший его член и бли­
жайший помощник В. И. Ленина.

639

ЦК. В 1903 г. арестован и выслан в
С 1898 г. — член Екатерипославского
Иркутскую губ. После II съезда
комитета РСДРП. В июле 1900 г.
РСДРП — большевик, в 1912 г. ото­
скрылся в Смоленск, куда к нему
шел от политической деятельности.
13 июля приезжал В. И. Ленин. В ав­
В 1924 г. вступил в РКП(б). — /, 198.
густе переехал в Покров Владимир­
Бажанов А. А. — чиновник окруж­
ской губ. Один из первых агентов и
ного суда в Астрахани, его служеб­
наиболее активных корреспондентов
ный адрес с октября 1902 г. исполь­
«Искры». Поддерживал связь с Ива­
зовался для присылки «Искры». — 2.
ново-Вознесенском, Шуей, Москвой.
324.
24 декабря 1901 г. арестован на засе­
Базель — см. Basel Ch.
дании организованного им ОреховоБайнов — см. Леман М. Н.
Богородского комитета РСДРП. При­
Байнова — см. Леман И. Г.
влеченный по делу ЕкатеринославскоБакаев — Б акай М. Е. (р. 1880) —
го комитета, был перевезен в Екатефельдшер, в 1901— 1902 гг. участво­
рннослав. 29 июля 1902 г. бежал из
вал в революционной работе в Ека­
тюрьмы. Жил в Лондоне, откуда по
теринославе. В 1902 г. арестован и
поручению В. И. Ленина в конце ноя­
под влиянием Зубатова поступил на
бря 1902 г. приехал в Петербург, был
службу в охранное отделение. После
членом комитета РСДРП. 7 января
разоблачения стал служить в депар­
1903 г. арестован с паспортом Шутаменте полиции, а затем в варшав­
бенко и в августе выслан на 5 лет в
ской охранке. В 1906 г. передал
Вост. Сибирь. Активный участник ре­
В. Бурцеву ряд сведений о провока­
волюции 1905 г. Расстрелян царскими
торах, позднее способствовал разо­
карателями на ст. Мысовая. В. И. Ле­
блачению Азефа. — 3, 33, 230.
ниным был написан некролог о Ба­
Бакалов Георгий (1873— 1939) —
бушкине (см. В. И. Ленин. Полн,
болгарский критик, публицист, исто­
собр. соч., т. 20, стр. 79—83). — /,
рик, популяризатор русской литера­
4 8 -5 0 , 84, 104, 107, 108, 111, 120—
туры.
122, 127,
135,146, 154,
158,160,
196, Учась в Женеве, сблизился с
группой
«Освобождение
труда».
199, 200,
213,217, 219,
220,223,
224,
С 1893 г. работал учителем в Болга­
243, 244, 256, 261, 264—268, 285—287,
рии, редактировал революционные
298—300, 321, 331, 378, 382, 418, 423,
газеты и журналы. В 1901 г. содер­
510; 2, 56, 188, 202, 203, 205, 209, 222,
жал
239, 242,
246,273, 279,
356,396,
403, партийный книжный магазин в
Варне
440, 449,
460,480, 489,
490,502,
520, и оказывал помощь в транс­
портировке
искровских издании в
522, 524,
526,533, 537;
3, 17—22,
27,
Одессу. С 1924 г. жил в Советском
28, 40, 45—47, 53, 60, 65, 70—72, 75,
Союзе, с 1932 г. — в Болгарии, редак­
77. 80, 81, 105, 107, 109, 118, 130, 133,
тировал прогрессивные общественно­
159, 166, 184, 283, 484, 485, 496, 499,
литературные журналы. — /, 233, 247,
500, 524.
249, 294.
Бабынин H. Н. (р. 1883) — студент
Бакланов — в июле 1903 г. екатеХарьковского технологического инсти­
ринославский адресат для присылки
тута, 6 декабря 1902 г. был обыскан,
телеграмм комитету РСДРП. — 3, 454.
обнаружены издания «Искры». — 2,
Бакунин Ал. Андр. — вероятно,
545.
речь идет о Бакунине Ал. Ал., адрес
Багаев М. А. (1874— 1949) — рабо­
которого (Тверская губ., почтовое от­
чий-слесарь, социал-демократ. Рево­
деление Большой Борок) служил для
люционную работу вел в Ивановоприсылки писем А. И. Бакунину. — 2.
Вознесенске, Костроме, Н. Новгороде
299.
и Петербурге, где в 1897 г. был аре­
Бакунин А. И. (Аякс) (р. 1874) —
стован и сослан в Оренбургскую губ.
племянник М. А. Бакунина, земец-лнВ ноябре 1900 г. участвовал в Воро­
берал, впоследствии кадет. В 1901 г.
нежском совещании по вопросу со­
за участие в студенческом движении
здания Северного рабочего союза.
в Москве был выслан в имение Д я­
В 1901 г. объехал район деятельности
дино Новоторжского у. Тверской губ.;
Союза. С середины 1901 г. работал
работал врачом в уездной земской
во Владимире и уездах губернии. Уча­
больнице. После Октябрьской рево­
ствовал в Кинешемском и Воронеж­
люции эмигрировал за границу. — /.
ском съездах Союза, избран в его
640

337, 418, 519, 536, 543; 2, 58, 140, 157,
180, 299, 359; 3, 226.
Бакунин М. А.
(1814— 1876) —
один из идеологов народничества и
анархизма. С 1840 г. жил за грани­
цей, принимал участие в революции
1848— 1849 гг. в Германии. Входил
в 1 Интернационал, где выступал как
ярый враг марксизма. — /, 446; Зщ229.
Бакшеева Е. С. (р. 1874) — фельд­
шерица, примыкала к эсерам. В фев­
рале 1902 г. на ее харьковской квар­
тире была обнаружена нелегальная
типография. В октябре была выслана
в Вост. Сибирь на 4 года. После Ок­
тябрьской революции работала вра­
чом.— 2, 545.
Балмаш(о)ев С. В. (1882— 1902) —
бывший студент Киевского универси­
тета, эсер, принимал участие в сту­
денческом движении; в числе ^ с т у ­
дентов в начале 1901 г. был отдан в
солдаты. 2 апреля 1902 г. смертельно
ранил министра внутренних дел Сииягина и по приговору военного суда
3 мая казнен. — /, 483, 491; 2, 61, 92,
134, 335, 351, 423, 431, 448, 485; 3%184,
432, 535, 538.
Банарцев Н. Ф. — владелец гости­
ницы «Европейская» в Казани. — 2,
282.
Банвельман Я. П. (р. ок. 1875) —
учитель в Каменец-Подольске. В ок­
тябре — ноябре 1902 г. участвовал в
транспортировке искровской литера­
туры. В январе 1903 г. переехал в
Кишинев. В связи с арестом H. Н. Куд­
рина был арестован и отдан под над­
зор полиции в Каменец-Подольске.—
2, 401.
Банер, Баннер — см. Дан Ф. И.
Барамзин Е. В. (Эмбрион) (1868—
1920)— социал-демократ, в револю­
ционном движении с начала 90-х го­
дов. В 1899 г. выслан из Воронежа на
3 года в Вост. Сибирь. В числе
17 ссыльных социал-демократов под­
писал
ленинский протест против
«Credo» Кусковой. С февраля 1902 г.
жил в Саратове, работал в губерн­
ской земской управе. Агент «Искры».
После II съезда РСДРП — больше­
вик. В годы реакции отошел от поли­
тической деятельности. — /, 440, 447,
454, 455, 457, 458, 465, 474—476, 491,
507, 515, 516, 535; 2, 23, 65, 76, 118,
155, 162, 188;3, 56. 109, 184, 315, 337,
357, 359, 393, 404, 422, 447, 448, 486,
494, 515, 566, 588.

Баранов — весной 1901 г. предла­
гал Н. Э. Бауману свои услуги для
постановки нелегальной типографии в
Москве. — /, 118, 119.
Баранов К. Н. — артист балетной
труппы Большого театра в Москве.
Его служебный адрес в ноябре 1902 г.
использовался для присылки писем
МК РСДРП. — 2, 416.
Баранов С. К. (р. 1885) — рабочий
Сормовского завода, социал-демократ.
3 января 1903 г. был арестован в
Н. Новгороде с транспортом искров­
ских изданий, до июля 1904 г. содер­
жался в нижегородской и московской
тюрьмах, затем отдан под надзор по­
лиции в Ярославле. — 3, 194.
Баранова — в 1903 г. студенткамедичка в Петербурге. — 3, 328.
Баранская H. Н. (р. 1874)— се­
стра Л. Н. Радченко, домашняя учи­
тельница, социал-демократ. В 1897 г.
была арестована по делу Петербург­
ского «Союза борьбы» и выслана на
3 года в Томск. В 1902— 1903 гг. вхо­
дила в литературную коллегию «Си­
бирской группы революционных со­
циал-демократов». — /, 107; 2, 470.
Барбаросса Фридрих — партийный
псевдоним социал-демократа,
рабо­
тавшего в начале 1903 г. в Луган­
ске.— 3, 306, 513, 514.
Барш А. И. — 21 августа 1901 г.
прибыла в Петербург из-за грани­
цы. — /, 230.
Барыня. — /, 322.
Барыня — см. Левина Е. С.
Басова JI. А. (ум. 1919) — учитель­
ница земского городского начального
училища в Туле. Ее служебный адрес
с сентября 1902 г. использовался
Тульским комитетом РСДРП для яв­
ки.— 2, 277; 3, 189.
Басовский И. Б. (Дементий, Де­
ментьев,
Дементьевич,
Семенов)
(р. 1874) — социал-демократ. В рево­
люционном движении с 90-х годов.
С конца 1900 г. входил в Берлинскую
группу содействия «Искре». В июле
1901 г. организовал транспортный
путь «Искры» через Вост. Галицию.
2 февраля 1902 г. арестован в Киеве
и заключен в Лукьяновскую тюрьму,
откуда 18 августа бежал в числе
10 искровцев; осенью 1902 г. восста­
новил прежний транспортный путь,
который
действовал до февраля
1903 г. После II съезда РСДРП при­
мкнул к меньшевикам. В годы Совет641

ской власти вышел из меньшевист­
лине. Делегат II съезда партии от
ской партии. — /, 177, 205, 207, 217,
МК РСДРП, большевик. В декабре
225, 234, 236, 278,
309,311. 315. 322,
1903 г. возвратился в Москву, воз­
324, 331, 334, 342,
344,346, 356—358,
главлял МК РСДРП и одновременно
360, 366, 379, 382,
408,410, 431—434,
руководил Северным бюро партии.
442, 446, 448, 457,
459,492, 495—497,
18 октября 1905 г. убит черносотен­
509, 517; 2, 244, 245. 248, 264, 265, 271,
цем во время демонстрации. В. И. Л е­
272, 279, 290, 298, 302—306, 311, 330,
ниным был написан некролог памяти
352, 353, 358, 359,
363—366, 371, 384,
Н. Э. Баумана (В. И. Ленин. Полн,
400, 401, 404, 405,
420,429, 430, 435,
собр. соч., т. 12, стр. 36—37). — /, 40,
436, 443, 444, 451,
453,457, 461, 471,
41, 49, 50, 58—60, 78, 84, 91, 93, 98,
486, 488, 489, 496,
502,527, 532, 542;
107, 109, 118, 121 — 123, 125, 137, 141,
3, 15. 31, 33, 34, 77, 84, 86, 98, 99. 134,
142, 146, 148, 153, 159, 165, 181, 183,
140, 149, 152, 153, 156, 169, 178, 213,
196, 202—206, 210, 213, 218—220, 223,
216, 246, 287, 386, 468, 483—485, 487,
227, 232, 237, 243, 256, 261, 264, 265,
488, 496, 498, 500, 502, 504-506, 508.
267—270, 274, 278, 280, 285—287, 290,
Батиевская Е. Н. — акушерка ле­
297, 298, 300, 301, 306, 307, 311, 312,
чебницы св. Софии для приходящих
317, 321, 330, 336, 347, 366, 373, 382,
бедных больных в Москве. Ее слу­
408, 410, 411, 418, 422, 423, 432, 434,
жебный адрес с апреля 1902 г. ис­
446, 461, 483, 505; 2, 201, 205, 245, 247,
пользовался
для
переписки
с
251, 264, 271, 281, 290, 306, 307, 316,
Л. О. Канцель. — /, 483.
435, 450; 3, 335, 431, 468, 484, 503, 504,
530, 593.
Батюшков Н. Д. — владелец кон­
торы по продаже цемента в Сама­
Бауэр К. К. (1867—1906(?)) — по­
ре. — 2, 509.
мощник присяжного поверенного, со­
Бауман — начальник
железнодо­
циал-демократ. В 1896 г. вошел в Пе­
рожных мастерских в Туле. — 3, 87.
тербургский «Союз борьбы», в том
Бауман Н. Э. (Грач. Григорьев.
же году арестован и выслан на 4 года
Макс. Орлов Николай Петрович. По­
в Верхоленск Иркутской губ. С апре­
летаев, Мах) (1873—1905) — выдаю­
ля 1902 г. подчинен надзору полиции
щийся деятель большевистской пар­
в Самаре. Выполнял отдельные пору­
тии, профессиональный революционер.
чения Бюро Русской организации
«Искры». — 2, 213.
В 1895 г. окончил Казанский ветери­
Бах (екогда б я был царем зем­
нарный институт. В 1896 г. входил в
Петербургский «Союз борьбы». В
ным») — в сентябре 1902 г. жил в Са­
ратове, оказывал денежную помощь
1897 г. был арестован, в 1899 г., бу­
«Искре».— 2, 343, 469, 516.
дучи в ссылке в Орлове Вятской губ.,
Бахметьев Н. Ф. (р. 1882)— сту­
подписал ленинский протест против
дент Петербургского университета,
«Credo» Кусковой. В октябре 1899 г.
30 нюня 1902 г. арестован в Вороне­
бежал из ссылки, жил в Швейцарии.
же как участник студенческой рево­
Вошел в «Союз русских социал-демо­
люционной организации «Касса ра­
кратов». С приездом В. И. Ленина
дикалов». В феврале 1903 г. вновь
участвовал в подготовительной рабо­
арестован и сослан в Архангельскую
те по созданию «Искры», набирал
губ. — 2, 143.
первый номер газеты. В конце 1900 г.
Бахрадзе Д. И. (р. 1875) — маши­
выехал в качестве агента «Искры» в
нист Закавказской ж. д. 4 сентября
Россию, был одним из главных прак­
1902 г. арестован вместе с проживав­
тических руководителей искровской
шим па его квартире В. 3. Кецховели.
организации. С января 1901 г. — агент
Находился под надзором полиции.
«Искры» в Москве, с августа возглав­
Состоял в Коммунистической партии
лял
Московский отдел «Искры»,
с 1906 г. В 1928 г. за участие в троц­
8 февраля 1902 г. приехал в Киев на
кистской оппозиции исключен из
совещание искровцев, но из-за слеж­
ВКП(б). — 2, 65.
ки в тот же день уехал в Воронеж.
Башкирка — псевдоним социал-де­
12 февраля в с. Хлебном Задонского у.
мократа, работавшего в 1902 г. в
был выдан полиции врачом ВележеУфе. - /, 522.
еым. Сидел в Лукьяновской тюрьме
Бебель (Bebel) Август (1840—
в Киеве, откуда 18 августа 1902 г. бе­
1913) — виднейший деятель герман­
жал в числе 10 искровцев, жил в Вер*
642

ской социал-демократии и II Интер­
национала.— /, 531; 2, 28; 3, 35, 172,
175, 280.
Бегун — домовладелец в Ялте. —
/, 546.
Беекен Роза — см. Beeken R.
Безменов. — 3, 597.
Безобразов — в 1903 г. начальник
Тихорецких железнодорожных ма­
стерских. — 3, 309.
Безруков — домовладелец в Парголово.— 2, 186.
Бейсович — студентка Цюрихского
университета, кандидат медицины.
В 1902 г. ее адрес служил для пере­
сылки писем Херсонской искровской
группе. — 2, 344.
Бекарюкова М. Г. — участница
харьковских с.-д. кружков 80—90-х
годов. В 1902— 1905 гг. была связана
с Харьковским комитетом РСДРП,
на ее квартире проходили нелегаль­
ные сходки. С ноября 1902 г. ее адрес
служил для присылки «Искры» коми­
тету. — 2, 466.
Бекетов — квартиросъемщик в Ял­
те.— 2, 151.
Бекиров — домовладелец в Ялте. —
2, 151.
Бекль-Беклин (Boecklin) Арнольд
(1827— 1901 ) — швейцарский худож­
ник. — /, 377.
Белинский В. Г. (1811— 1848) —
великий русский революционный де­
мократ, выдающийся литературный
критик. — /, 82, 296; 3, 86.
Белов. — 3, 395, 417.
Бельский — рабочий,
в
ноябре
1902 г. находился в Цюрихе. В марте
1903 г. собирался в Россию. — 2, 440;
3, 249, 298, 318.
Беляев В. А. — рабочий Брянского
и Балтийского заводов, состоял чле­
ном комитета Рабочей организации
Петербургского «Союза борьбы». В
сентябре 1902 г. подозревался в провокаторстве. Скрылся из Петербур­
га.— 2, 225.
Беляков Ф. У. — инженер путей
сообщения Управления Севастополь­
ской ж. д. в Харькове. Его служеб­
ный адрес в феврале 1902 г. исполь­
зовался для присылки писем и явки
к Харьковскому комитету РСДРП .—
Белян(в)ский — в августе 1903 г.
жил в Париже.— 3, 494, 541, 543.
Бенис. — 3, 589.
Берг — см. Мартов Ю. О.

Берг П. В. — один из совладель­
цев бумагопрядильной и ткацкой фаб­
рики в Твери. — 3, 449.
Бергер И. X. (р. 1878) — бундовец.
В мае 1902 г. бежал из енисейской
ссылки, в ноябре арестован в Ки­
шиневе с транспортом нелегальной
литературы, в 1904 г. выслан в Вост.
Сибирь. — 3, 134, 135.
Бергер Л. Г. (р. 1862) — врач,
учился в Мюнхенском университете,
поддерживал контакты с революци­
онными кругами. В 1891 г. возвра­
тился в Россию, находился под на­
блюдением полиции. С 1900 г. — врач
больницы Красного Креста для фаб­
рично-заводских рабочих в Одессе. —
/, 249.
Бердичевский М. И. ( Валериан)
(р. 1882) - социал-демократ. С 1900 г.
находился за границей. В апреле
1903 г. вернулся в Россию, работал
в Одессе и Киеве. После II съезда
РСДРП — меньшевик. — 3, 300, 306,
326, 371, 394. 412, 413, 424, 493, 494,
515, 560, 562, 566, 578, 595, 599.
Бердяев Н. А. (1874— 1948) — ре­
акционный философ-идеалист, ярый
враг марксизма, кадет. В 1922 г. за
контрреволюционную
деятельность
выслан за границу, где стал одним
из идеологов белой эмиграции. — 2,
270, 448.
Бередникова М. В. — жена кол­
лежского асессора, ее московский ад­
рес в апреле 1902 г. служил для при­
сылки «Искры». — /, 483.
Беринг О. Э. — владелец машино­
строительного завода в Саратове. —
3, 338.
Берлин — см. Землячка Р. С.
Берлин В. М. (р. 1864) — в 1899 г.
за участие в студенческом движении
был исключен из Харьковского уни­
верситета и выслан под надзор поли­
ции в Николаев. В 1901 г. по делу
харьковского кружка эсеров был аре­
стован и в сентябре выслан в Полта­
ву.— 2, 20, 35.
Берлинский доктор — см. Вечеслов
М. Г.
Бернская
девица — см. Рашевская H. Н.
Бернштам ( Беренштам) В. В.
(1870—1931) — помощник присяжное
го поверенного в Петербурге. В ре­
волюционном движении с начала
90-х годов. В апреле 1901 г. подписал
коллективный протест против избие­
643

ния демонстрантов 4 марта 1901 г.
на площади
Казанского
собора.
18 апреля 1901 г. арестован, затем от­
дан под надзор полиции. После Ок­
тябрьской революции работал юри­
стом. — /, 75.
Бернштам (Беренштам) М. В.
(1871— 1932) — помощник присяжного
поверенного в Петербурге. В револю­
ционном движении с начала 90-х го­
дов. В апреле 1901 г. подписал кол­
лективный протест против избиения
демонстрантов 4 марта 1901 г. на
площади Казанского собора. 18 ап­
реля 1901 г. арестован, затем отдан
под особый надзор полиции в Пскове,
поддерживал контакты с членами
местной искровской группы. После
Октябрьской революции работал юри­
стом. — /, 75.
Бернштейн Л. Я. (р. 1874) — член
«Южной революционной группы со­
циал-демократов» в Одессе. В фев­
рале 1902 г. арестована и в июне
освобождена под особый надзор по­
лиции. — 2, 311.
Бернштейн С. Н. (1880—1968) —
студент Геттингенского университета,
брат М. Н. Маргулнес. В нюне 1902 г.
жил в Петербурге, затем в Одессе, в
1904 г. защитил докторскую диссерта­
цию. Крупнейший математик, акаде­
мик (с 1929 г.), лауреат Государствен­
ной премии СССР. — /, 38.
Бернштейн ( Bernstein)
Эдуард
(1850— 1932)— один из лидеров оп­
портунистического крыла германской
социал-демократии и II Интернацио­
нала. Идеолог ревизионизма. — /, 30,
32.
Берта Исаковна — см. Цейтли­
на Б. И.
Бетш — см. Betsch I.
Бсчастная — Бетшастова П. — кан­
дидат медицины, ее бернский и же­
невский адреса в ноябре — декабре
1902 г. служили для пересылки в Ки­
шинев квитанций от посланных через
Румынию транспортов литературы. —
2, 414, 436, 475, 530.
Бирнбаум — очевидно,
Биреибаум Ф. — пропагандистка
Одесского
комитета РСДРП. Ее адрес с нюня
1903 г. служил для присылки писем
комитету. — 3, 423.
Биронт Л. И. (Лина, Рижанин)
(р. 1874) — фельдшерица. В револю­
ционном движении с 90-х годов, со­
стояла членом Московского рабочего
644

союза. С осени 1901 г. примкнула к
искровцам, участвовала в восстанов­
лении
Московской
организации
РСДРП. 27 ноября 1902 г. арестована
по делу МК РСДРП и в декабре
1903 г. выслана на 4 года в Енисей­
скую губ. После II съезда РСДРП —
меньшевичка. — /, 511, 541; 2, 40, 81,
87, 88, 205, 249, 307, 525.
Бирюков П. И. (1860—1931) — пи­
сатель, общественный деятель, био­
граф Л. Н. Толстого. С 1898 г. жил
в Женеве, член Организационного ко­
митета по созданию в 1900 г. Цен­
трального русского революционного
музея с библиотекой и архивом.
Встречался с В. И. Лениным. — /, 157.
Бичевский — см. Левицкий К. О.
Благодарова Е. H. (p. 1874(?) ) —
агент службы сборов Самаро-Златоустовской ж. д. На ее самарский ад­
рес до мая 1902 г. посылалась «Иск­
ра». — /, 522.
Блей М. — зубной врач, в 1901 —
1902 гг. ее мюнхенский адрес служил
для пересылки писем и денег редак­
ции «Искры». — /, 44, 419.
Блос (Bios) Вильгельм (1849—
1927) — историк, германский социалдемократ правого крыла, реформист,
социал-шовинист. Главные его труды
«История
германской
революции
1848 г.» и «Французская революция
1789—1804 годов». — 2, 15; 3, 241,
257.
Блюм — см. Блюменфельд И. С.
Блюмберг М. И. (Блумберг Макс)
(1884— 1944)— гимназист,
помогал
М. И. Калинину печатать проклама­
ции и держать связь с рабочими круж­
ками Ревеля. С октября 1902 г. его
адрес служил для присылки писем
М. И. Калинину. В ноябре 1903 г.
подчинен надзору полиции, с 1904 г. —
член Ревельского комитета РСДРП. —
2, 398; 3, 486, 490.
Блюменфельд И. С. (Блюм, Цвет­
ков, Цветов) (1865— 1942 ( ? ) ) — на­
борщик, румынский подданный. В ре­
волюционном движении с 80-х годов,
народник, затем социал-демократ.
В 1886 г. выслан нз России. В 90-е го­
ды примкнул к группе «Освобождение
труда». Работал в типографии «Иск­
ры», заведовал ее транспортной ча­
стью. 5 марта 1902 г. при переезде
границы на ст. Радзнвилов был аре­
стован с транспортом литературы и
заключен в Лукьяновскую тюрьму в

Киеве. 18 августа 1902 г. бежал в
числе 10 искровцев за границу, рабо­
тал в типографии «Искры». После
II съезда РСДРП — меньшевик. По­
сле Октябрьской революции отошел
от политической
деятельности. — /,
41, 57, 119, 122, 154, 187, 192, 208, 237,
243, 333, 344, 358, 374, 424, 460, 468,
479, 489, 518, 519; 2, 21, 57, 242, 243,
249, 264, 271, 304, 366; 3. 40, 343, 468,
469, 490, 491, 498, 499, 579, 582, 585,
590, 594.
Боберман М. J1. — владелец торго­
вого дома в Самаре, на адрес кото­
рого в феврале 1903 г. посылалась
«Искра». — 3, 162.
Бобков — вероятно, Попко Н.
Бобровский В. С. ( 1873— 1924) —
профессиональный революционер, ве­
теринарный врач, член Коммунистиче­
ской партии с 1898 г. Работал в Мо­
сковском, Харьковском и Киевском
комитетах РСДРП. 14 февраля 1902 г.
арестован в Москве и препровожден
в Лукьяновскую тюрьму в Киеве.
18 августа 1902 г. в числе 10 искров­
цев бежал за границу. После Октя­
брьской революции работал по орга­
низации
ветеринарного
дела
в
СССР. — 2, 243, 245. 248, 264, 271; 3,
484, 486, 498, 499, 527.
Богдан — см. Бабушкин И. В.
Богданов (Малиновский) А. А.
(1873— 1928)— врач,
социал-демо­
крат. В революционном движении с
начала 90-х годов. В 1899 г. аресто­
ван и в 1900 г. сослан на 3 года в Во­
логодскую губ. После II съезда
РСДРП примкнул к большевикам, в
годы реакции — лидер отзовистов и
антипартийной
группы
«Вперед».
В 1909 г. исключен из большевистской
партии. После Октябрьской револю­
ции — одни нз организаторов и руко­
водителей Пролеткульта. С 1926 г.—
директор основанного им Института
переливания крови в Москве. — /, 255,
444, 453, 455, 484, 485. 520, 545; 2,
41, 55. 80. 84, 89, 231, 260, 355.
Богданович А. И. (i860— 1907) —
публицист и критик буржуазно-либе­
рального направления, народоволец,
затем легальный марксист, член ре­
дакции журнала «Мир божий». В ап­
реле 1901 г. подписал протест против
избиения демонстрантов 4 марта
1901. г. на площади Казанского со­
бора. 18 апреля арестован и вскоре
освобожден. — /, 75.

Богданович Е. В. (1832— 1914(?)) —
генерал, монархист. Будучи старостой
Исаакиевского собора в Петербурге,
издавал совместно с Иоанном Крон­
штадтским религиозно-монархические
брошюры,
которые при содействии
министерства внутренних дел и цер­
ковных организаций бесплатно рас­
пространялись среди рабочих. На одну
из них — «Задушевное слово» — Ни­
жегородский комитет РСДРП летом
1902 г. выпустил листовку «Ответ
«злых наушников» на «Задушевное
слово» генерала Богдановича». — 2,
278, 341; 3, 560.
Богданович H. М. (1856— 1903) —
генерал, уфимский губернатор, глав­
ный виновник расстрела Златоустов­
ских рабочих 13 марта 1903 г., 6 мая
убит по приговору боевой организации
эсеров рабочим-железнодорожником
Дулебовым. — 3, 317, 397, 560.
Богданович П. К. (1858— 1903) —
врач, его ялтинский адрес в мае
1902 г. был сообщен для присылки
M« 22 «Искры». — /, 546.
Боголепов И. П. (р. 1852)— по­
мощник заведующего статистическим
отделом Московской губернской уп­
равы. С 21 апреля по 8 июня 1902 г.
по делу МК РСДРП содержался под
стражей, затем выслан под надзор
полиции в Каширу, вскоре возвра­
тился в Москву. — /, 511; 2, 81.
Боголепов Н. П. (1846—1901) —
в 1898—1901 гг. министр народного
просвещения. Отличался
жестоким
подавлением студенческих волнений.
14 февраля 1901 г. был смертельно
ранен Г1. В. Карповичем. — /, 491.
Боголюбов — см. Боголепов И. П.
Богомолец М. А. (р. 1873)— врач,
в 1903— 1904 гг. — член Одесского ко­
митета РСДРП. После II съезда пар­
тии — примиренец, затем один из ру­
ководителей одесских меньшевиков,
позднее от партийной деятельности
отошел. — 3, 423, 461.
Богучарский (наст. Яковлев В. Я.)
(1861— 1915) — либерально-буржуаз­
ный политический деятель и историк.
Жил в Воронеже. В 1902— 1905 гг.
участвовал в издании журнала «Осво­
бождение». — /, 383.
Боде /О. К .— лечащий врач семьи
Ульяновых в Самаре; его адрес до ап­
реля 1902 г. служил для присылки
«Искры». — /, 492.
645

Бойков М. П. (1874— 1920) — сту­
дент
Московского
университета.
В 1900 г., находясь в ссылке, входил
в с.-д. группу в Уфе. 28 марта 1902 г.
арестован и в июне 1903 г. выслан
на 8 лет в Якутскую обл. После Ок­
тябрьской революции
вступил
в
РКП (б). Участник гражданской вой­
ны. Умер от тифа. — /, 493.
Болгарин — см. Загубанскнй И. Г.
Бомер — см. Дан Ф. И.
Бонч-Бруевич (Бонч) В. Д. (1873—
1955) — государственный
и обще­
ственный деятель, член Коммунисти­
ческой партии с 1895 г. В революци­
онном движении с конца 80-х годов.
В 1896 г. эмигрировал в Швейцарию.
Участвовал в деятельности
группы
«Освобождение труда», сотрудничал
в «Искре». После Октябрьской рево­
люции и до октября 1920 г .— управ­
ляющий делами Совнаркома, затем
на научной работе. — 3, 483, 484, 487,
489, 492, 497—499, 501—503, 505, 507,
508, 511, 513,521—524, 526, 528, 530,
532, 534, 537, 538, 541, 545, 549, 554.
555, 557, 563, 572, 578, 584, 593, 595,
599.
Боргачев С. Е. — его камышинский
адрес с августа 1903 г. служил для
присылки «Искры» и «Освобожде­
ния». — 3, 460.
Боржик С. И. — ее харьковский
адрес с сентября 1902 г. служил для
присылки «Искры». — 2, 296.
Борис, Борис Николаевич — см.
Носков В. А.
Боцман — см. Тонтегоде А.
Брагинская Р. А. — врач, в 90-е
годы была связана с народовольцами
в Петербурге. Подписала протест
против избиения демонстрантов 4 мар­
та 1901 г. на площади Казанского
собора. — /, 75.
Браиловский А. Я. (р. 1884)— со­
циал-демократ. В революционном дви­
жении с 1901 г. В 1902 г. — пропаган­
дист Донского комитета РСДРП.
В середине 1902 г. уехал в Берлин
продолжать образование, примкнул к
искровской группе. В начале 1903 г.
вернулся в Россию с транспортом
«Искры», вошел в Донской комитет
РСДРП. Один из организаторов ро­
стовской демонстрации 2 марта 1903 г.,
был арестован и военным судом при­
говорен к смертной казни, которая
была заменена 15 годами каторжных
работ. После Октябрьской революции
646

работал представителем Советского
Красного Креста в Америке. — 3, 540.
Браиловский Г. М. (р.
1872) —
владелец книжного магазина в Екатеринославе. 26 июля 1903 г. аресто­
ван по делу группы искровцев, вскоре
освобожден. — 3, 456.
Бракке ( Bracke) Вильгельм ( 1842—
1880) — немецкий социалист, издатель
и книготорговец. — 3, 172, 280.
Бранд — в ноябре 1902 г. жил в
Вене, занимался
транспортировкой
искровской литературы. — 2, 429.
Брандт — в августе 1903 г. адре­
сат в Томске для присылки «Иск­
ры».— 3, 473.
Брантинг (Braniing) Карл Ялмар
(1860— 1925)— лидер
Социал-демо­
кратической партии Швеции, один из
руководителей II Интернационала.
Стоял на оппортунистических пози­
циях; поддерживал военную интер­
венцию против Советской России. —
/, 80, 108.
Браславский — см.
Браиловский
Г. М.
Брат Августы
Невзоровой — см.
Невзоров П. П.
Брат Акима — см. Гольдман Б. И.
Брат Вари. — /, 210.
Брат Мауег'а — см. Гольдман J1. И.
Брат монашенки — см. Курятни­
ков В. И.
Брат Нины (младший). — 2, 24.
Брат Пахомия — см.
Цедербаум В. О.
Брат Пахомия — см.
Цедербаум С. О.
Брат Пономаревой Е. Ф. — /, 75.
Братушкин. — /, 212.
Браунштейн Е. П. — врач, владе­
лец глазной клиники в Харькове. —
2,67.
Бреев А. — 3, 389.
Бродкорб
(Торговец
рыбой) —
книгопродавец в Варде (Норвегия),
через которого
транспортировалась
искровская литература в Архан­
гельск.— /. 514, 539, 540; 2, 87.
Бродская А. А. — акушерка, в
1901 г. находилась под надзором по­
лиции в Одессе, затем переехала в
Самару, ее адрес с апреля 1902 г.
служил для присылки писем Бюро
Русской организации «Искры». — /,
463, 465, 514, 516; 2, 13, 23. 166, 209.
Бродская Е. И. (р. 1862)— врач,
социал-демократ. Ее нижегородский
адрес в сентябре — декабре 1902 г.

служил для присылки писем и матриц
газеты «Искра» Нижегородскому ко­
митету РСДРП. 24 декабря 1902 г.
арестована за печатание и распро­
странение
социал-демократических
прокламаций. — 2, 278, 482.
Бродский — совладелец торгового
лома «Бродский и К0» в Одессе, ад­
рес которого служил для присылки
писем С. Н. Соколову.— 2, 367.
Бродский Б. Е. (р. 1877) — апте­
карский помощник, социал-демократ.
С 1901 г. — член Екатерпиославского
комитета РСДРП. Его адрес с сен­
тября 1902 г. служил для присылки
денег М. Г. Даргольцу. В 1903 г. вы­
слан в Вост. Сибирь на 4 года. В го­
ды реакции отошел от партийной дея­
тельности. После Октябрьской рево­
люции
работал в Ленинграде. — 2,
243 354.
Бродский И. А. (ум. 1904) — слу­
жащий главной конторы Русского об­
щества вывозной торговли в Ростовена-Дону. Был связан с Харьковским
комитетом РСДРП. 19 декабря 1901 г.
арестован и в январе 1902 г. отдан
под надзор полиции.*— /, 364.
Бродяга. — 3, 40, 42, 60, 506.
Бродяга, Бродягин — см. Силь­
вин М. А.
Бройтман Р. А. (р. 1880) — швея,
ее одесский адрес с ноября 1901 г.
служил для присылки
«Искры».
В 1903 г. арестована по делу Одес­
ского комитета РСДРП и отдана под
надзор полиции. — /, 314.
Брок — см. Якубова А. А.
Броннер В. М. (Тоблер) (1876—
1937) — врач, социал-демократ.
С
1899 г., после исключения нз Томско­
го университета за участие в студен­
ческом движении, учился в Берлин­
ском университете. Входил в Берлин­
скую группу содействия «Искре».
20* сентября 1902 г. вернулся в Томск,
вошел в «Сибирскую группу револю­
ционных социал-демократов». С 1903 г.
работал в Сибирском союзе, член
Томского
комитета
РСДРП. С
1904 г. — большевик. В 1910 г. ото­
шел от партийной деятельности. По­
сле Октябрьской революции работал
в Наркомздраве и Нарком просе.
В 1920 г. вступил в РКП (б). — 2,
422; 3, 183, 210, 378—380. 400, 406,
409, 433, 442, 457, 472, 492, 511, 518.
Броновицкая А. Ю. (р. 1879) —
служащая земского статистического

бюро в Вологде. 3 июля 1902 г. аре­
стована по делу МК РСДРП, 20 ию­
ля освобождена под надзор поли­
ции. — 2, 80—84.
Бронштейн — в октябре — ноябре
1902 г. адресат в Одессе для присыл­
ки накладных на отправленные по­
сылки с нелегальной литературой. —
2, 361, 408.
Бронштейн JI. Д. — см. Троц­
кий J1. Д.
Брук Б. А. — акушерка, ее харь­
ковский адрес в ноябре — декабре
1902 г. служил для переписки с
В. О. Ц?дербаумом. — 2, 415, 500.
Брусков — см. Андропов С. В.
Брут — см. Кржижановский Г. М.
Брянцев — возможно,
Брянцев
И. Д.
(р.
1861) — чернорабочий.
В 1895 г. доставлял в Одессу через
Марсель нелегальную литературу, по­
лучая ее от группы «Освобождение
труда», был арестован и в 1897 г. вы­
слан на 3 года в Архангельскую губ.
После окончания ссылки жил в Ар­
хангельске. — /, 347, 411.
Бука — один из корреспондентов
«Искры». — 5, 290, 291, 316, 560.
Буква. — 3%553.
Буланже П. А. (1865—1925) — кан­
дидат математических наук, толсто­
вец. В 1901— 1903 гг.— инженер в
правлениях Московско-Курской, Ни­
жегородской и Муромской ж. д.
С 1901 г. находился под негласным
надзором полиции. Его московский
адрес в апреле 1902 г. служил для
присылки «Искры». — /, 483.
Булка — см. Кржижановская 3. П.
Бунаков Н. Ф. (1837—1904)— пе­
дагог и общественный деятель. В на­
чале 900-х годов — член Воронежско­
го уездного комитета о нуждах сель­
скохозяйственной
промышленности.
26 августа 1902 г. выступил с речью
на первом заседании комитета, в ко­
торой указывал на необходимость из­
менения политического и обществен­
ного строя в России. В ноябре 1902 г.
ему былг запрещена иаучно-просветнтельская деятельность, он 3 года на­
ходился под надзором полиции в Нов­
городской губ. — 2, 505, 522; 3. 308.
Бундист — см. Розенталь П. И.
Бундист, член OK — см. Айзенштадт И. J1.
Бургин-Гордон Г. Б. (р. 1869) — в
1902 г. за участие в студенческом дви­
жении исключен нз Рижского поли­
647

технического института и привлечен по
делу Рижской организации Бунда, до
вынесения приговора выслан в Минск,
откуда в июле 1903 г. скрылся. — 3,

68.

Буренин H. Е. (1874— 1962) — му­
зыкант, социал-демократ, в револю­
ционном движении с начала 900-х го­
дов. С 1902 г. принимал участие в
транспортировке нелегальной литера­
туры в Петербург через Финляндию,
доставлял средства на партийные ну­
жды, переправлял через границу со­
циал-демократов, скрывая их в име­
нии своей матери С. И. Бурениной.
После Октябрьской революции рабо­
тал в области музыкального образо­
вания.— 2, 489; 3, 131, 458.
Буренина С. И. — мать H. Е. Бу­
ренина, ее имение Кнриасалы, близ
финской границы у ст. Коркиямякки,
использовалось в целях транспорти­
ровки литературы, там же укрыва­
лись социал-демократы, нелегально
переходившие границу. — 3, 131.
Бурместер. — /, 227.
Бурцев В. JI. (1862— 1936) — бур­
жуазный публицист и издатель, бли­
зок к эсерам, затем к кадетам. Соби­
рал и публиковал документы о рево­
люционном движении в России. Изда­
вал журнал «Былое». После Октя­
брьской революции — белоэмигрант,
ярый противник Советской власти.—
/, 143, 233, 247, 279, 337, 445; 2, 340.
Бутков И. М. — врач, был связан
с членами Астраханского комитета
РСДРП. Его адрес в марте — июне
1903 г. служил для присылки «Искры»
н писем А. М. Руниной. — 3, 401, 490.
Бутковский — см. Рутковский В. А.
Бутми ди Кацман — инженер, за­
ведующий строительным отделением
Херсонской уездной земской управы,
его служебный адрес с января 1903 г.
использовался для прнсылки писем
Херсонской искровской группе. — 3,
31, 272. 487, 491.
Бухгольц (Buchholz) В. А. (р.
1866)— социал-демократ,
прусский
подданный. В 1887 г. исключен за
участие в студенческом движении из
Петербургского
университета.
В
1891 г. эмигрировал из России, жил
в Берлине. До 1900 г. входил в «Союз
русских социал-демократов» и осуще­
ствлял связь с немецкими социал-де­
мократами. После II съезда РСДРП —
меньшевик. После Октябрьской рево­
648

люции — журналист в Германии и Д а­
нин. — У, 81.
Бухгольц Р. Д. (p. 1871) — жена
В. А. Бухгольца. В 1901 г. входила
в Берлинскую группу содействия
«Искре». 16 июля 1902 г. нелегально
приехала в Россию, арестована в Ка­
зани с транспортом литературы, а за­
тем как прусская подданная выслана
за границу. — /, 81, 97, 108.
Бывшая экономистка — см. Алек­
сандрова E. М.
Быков А. И. (р. 1880)— чернора­
бочий. В 1902 г. в Сормове был бли­
зок к социал-демократической орга­
низации. 1 мая арестован па демон­
страции. В октябре 1902 г. судился
выездной сессией Московской судеб­
ной палаты. На суде выступил с ре­
волюционной речью. Приговорен к
ссылке на поселение в Сибирь. — 3,
338.
Бялокур Ф. П. — врач, в начале
90-х годов, будучи студентом Вар­
шавского университета, принимал уча­
стие в студенческом движении, нахо­
дился под надзором полиции. С 1897 г.
жил в Ялте, его адрес в мае 1902 г.
был сообщен для присылки № 22
«Искры». — /, 546.
В. — /, 137.
Я .— /, 168.
В. — /, 115, 145.
В. — /, 292, 295.
Я. — 3,20.
Я. — в апреле 1901 г. адресат ре­
дакции «Искры» в Самаре. — /, 61,
89.
Я. А. — см. Квятковский В. А.
Вааль Я. Я. (1840— 1915)— гене­
рал, с 1901 г. — виленский губерна­
тор. Приказал подвергнуть массовой
порке арестованных участников де­
монстрации I мая 1902 г. в Вильно.
В ответ на это 5 мая рабочий
Г. Ю. Леккерт совершил на него по­
кушение. С 1902 г. — товарищ мини­
стра внутренних дел и шеф отдель­
ного корпуса жандармов. — 2, 341;
3, 379.
Вагеер — совладелец венской фир­
мы химических товаров «Гюнтер и
Вагеер». — 2, 364.
Вагин Н. Г. (1884— 1911 ( ? ) ) — пи­
сец Уфимского акцизного губернского
управления. В 1902— 1903 гг. прини­
мал участие в с.-д. кружке С. Ф. Гарденнна. С марта 1903 г. на его слу­

жебный адрес присылались «Искра»
письма
Уфимскому
комитету
РСДРП. В сентябре 1903 г. был аре­
стован.— 3, 223, 313.
Вайнберг — домовладелец в Одес­
с е .— 2, 198.
Вайнштейн П. Я. (Волчица, Вол­
чиха) (р. 1875) — социал-демократ, в
1902—1903 гг. работал по транспорти­
ровке литературы через Вост. Гали­
цию. 2 февраля 1903 г. арестован в
Каменец-Подольске и в октябре со­
слан на 5 лет в Вост. Сибирь. В 1905 г.
бежал из ссылки, примкнул к больше­
викам. В годы реакции от партийной
работы отошел.— 2, 477, 496, 502, 515,
518, 533; 3, 161, 504.
Вайнштейн (Ляховецкая) Р. Я. —
сестра П. Я. Вайнштейна, летом
1903 г. находилась под надзором по­
лиции в Кременчуге. — 3, 440.
Вайнштейн C. Л. (1879— 1923) —
студент Харьковского университета,
социал-демократ. В 1902 г. входил в
состав МК РСДРП. 27 ноября 1902 г.
на заседании комитета был арестован
и выслан в Архангельскую губ. на
5 лет. В 1905 г. примкнул к меньше­
викам. Выслан из Советской Рос­
сии.— /, 87; 2, 189, 210, 252, 372, 525;
3 73
Вакар В. В. (Антон, Ъ) (1878—
1926)— социал-демократ, в револю­
ционном движении с конца 90-х го­
дов. Корреспондировал в «Искру», в
1902 г. вошел в Киевский комитет
РСДРП. После 11 съезда партии —
большевик. В годы реакции отошел
от политической деятельности. После
Октябрьской революции — на куль­
турно-просветительной
работе. — У,
334, 343, 349, 353, 354, 361. 367, 369,
451, 517; 2, 107, 196, 230, 406—408; 3,
52, 167, 168, 204, 243, 276, 281, 292, 297,
331, 340, 347, 353, 354, 357, 390, 467,
469, 507, 529, 535, 541, 568, 571.
Валлах — см. Литвинов М. М.
Валь — см. Вааль В. В.
Вальц — на его одесский адрес в
ноябре 1902 г. присылалась «Иск­
ра». — 2, 408.
Валя — конспиративная
подпись
на письмах редакции «Искры» для
группы пропагандистов Петербургско(о комитета РСДРП. — 2, 236.
Ванеев А. А. (1872—1899) — соци­
ал-демократ, в революционном дви­
жении с начала 90-х годов. Принимал
активное участие в создании Петер­
h

бургского «Союза борьбы», входил в
его Центральную группу. В ночь на
9(22) декабря 1895 г. был арестован
ч в 1897 г. сослан на 3 года в Вост.
Сибирь. У него па квартире в с. Ермаковском был принят написанный
Лениным «Протест российских соци­
ал-демократов» против «Credo» Ку­
сковой. — У, 492.
Ваннель — с декабря 1902 г. виленский адресат для присылкн писем
Транспортному бюро и В. И. Трелнной. — 2, 534; 3, 177, 483, 489.
Ванновский Я. С. (1822— 1904) —
генерал, в 1901— 1902 гг. — министр
народного просвещения. Вел полити­
ку лживых обещаний и умиротворе­
ния студентов. — У, 445.
Ванновский В. А. (1867— 1934) —
социал-демократ. В 1897 г. — один из
организаторов Московского рабочего
союза, в 1898 г. был арестован и вы­
слан на 6 лет в Степное генерал-гу­
бернаторство. С мая 1900 г. жил в
Омске, откуда 20 октября 1902 г. бе­
жал. Вошел в с.-д. группу «Воля», а
затем в Северный союз. В годы Со­
ветской власти работал юристом.—
3 , 20. 21.
Ванюков — брат Е. И. Наумовой
(Ванюковой). В апреле 1901 г. на его
квартире в Кургане хранилась иск­
ровская литература. — У, 62.
Ваня — см. Краснуха В. П.
Варенцова О. А. (1862— 1950) —
член Коммунистической партии с
1893 г., в революционном движении
с конца 80-х годов. Вела партийную
работу в Москве, Иваново-Вознесен­
ске. В 1898 г. выслана в Уфимскую
губ. Осенью 1900 г. приехала в Воро­
неж; один из организаторов местной
искровской группы, а затем Северно­
го рабочего союза, была членом и
секретарем ЦК Союза. 23 апреля
1902 г. арестована в Ярославле и в
1903 г. выслана в Архангельскую губ.
В годы Советской власти — на пар­
тийной и литературной работе. — У,
480.
Варенька — см. Кожевникова В. Ф.
Варламов Н. И. (р. 1837) — агент
Самаро-Златоустовской ж. д., на его
самарский адрес присылалась «Иск­
ра», в октябре 1902 г. адрес отменен.
6 ноября 1903 г. он был арестован и
отдан под надзор полиции. — 2, 343.
Варлен Луи Эжен (1840— 1871) —
рабочий-социалист, один из основате­
649

лей н деятелей 1 Интернационала, ру­
ководитель его французской секции.
Речь Варлена на суде по второму
процессу Парижской организации Ин­
тернационала (май 1868 г.) неодно­
кратно нелегально издавалась и рас­
пространялась в России. В дни Па­
рижской коммуны состоял членом
правительства. Во время осады Па­
рижа версальцами героически сра­
жался на баррикадах, был захвачен
в плен, подвергнут жестоким пыткам
и расстрелян без суда. — /, 336, 352,
Вартаньян — Вартанянц
В.
А.
(р. 1868) - социал-демократ. В 1896 г.,
окончив Юрьевский ветеринарный ин­
ститут, уехал на Кавказ, был членом
Батумского комитета РСДРП, а за­
тем Кавказского союзного комитета
РСДРП в Тифлисе.— 2, 495.
Варшавский
(Варский) А. С.
(1868— 1937)— один из старейших
деятелей польского революционного
движения, принимал активное участие
в создании социал-демократии Коро­
левства Польского и Литвы. Делегат
II съезда РСДРП с совещательным
голосом от СДКП и Л. Один из осно­
вателей Компартии Польши. В 1929 г.
эмигрировал в СССР. — 2, 415; 3,252,
253.
Варшавский С. — одни из членов
транспортной группы «Искры», рабо­
тал на юге России.— 2, 440, 476.
Варя — см. Штессель А. И.
Васберг — находился в Берлине, в
мае 1903 г. через него из Томска по­
сылались деньги «Искре». — 3, 379.
Василий. — 3, 344.
Василий — приемщик нелегальной
литературы в Петербурге. — 2, 285,
288, 293, 356.
Василий Васильевич — см. Мат­
веев В. В.
Василий Иванович — см. Смидовнч П. Г.
Васильев — через него в июле
1903 г. по адресу: Константинополь,
английская почта — посылалась «Иск­
ра» для Одессы. — 3, 423.
Васильев — в январе 1902 г. разы­
скивался в Ростове-на-Дону. — /, 364.
Васильев — автор брошюры «Вось­
мичасовой рабочий день и его значе­
ние».— 2, 331.
Васильев Н. И. — его рижский ад­
рес в сентябре — октябре 1902 г. слу­
650

жил для присылки «Искры». — 2, 220,
391.
Васильева — см. Кузнецова А. А.
Васильева А. С .— домашняя учи­
тельница, па ее московский адрес в
январе — феврале 1903 г. присыла­
лись письма для М. М. Эссен. — 3.
105, 487.
Вахман С. И. — владелец конторы
«Мука, мешки, кули» в Москве, в мае
1903 г. его адрес служил для при­
сылки писем А. Г. Орлову.— 3, 327,
377, 492.
Ващенко М. К. (р. 1870) — служа­
щий общества «Надежда» в Петер­
бурге, был близок к Петербургскому
комитету РСДРП. В марте 1903 г.
арестован, летом подозревался в провокаторстве, в октябре выслан в
Псков.— 3, 375, 417.
В.
В, — в мае 1902 г. посылал день­
ги для «Искры». — /, 517.
В. В. — см. Кожевникова В. В.
Вегман В. Д. (1873— 1937) — член
Коммунистической партии с 1896 г.,
в революционном движении с начала
90-х годов. Член Южнорусского рабо­
чего союза. В 1897— 1913 гг. жил в
Вене. С 1901 г. — искровец, помогал
в транспортировке нелегальной лите­
ратуры через Вост. Галицию. После
Октябрьской революции — на редак­
ционно-издательской и научной рабо­
те. — /. 346, 357, 379.
Вейнштейн — совладелец торгового
дома «Вейнштейн и Левин» в Одессе,
на адрес которого присылались пись­
ма Емельяну.— 3, 461.
Вейсблит Р. М. (р. 1867) — фельд­
шерица земской больницы в Елизаве­
тино, близ Петербурга. Арестована
5 ноября 1902 г. на квартире
В. П. Краснухи по делу Петербург­
ской организации «Искры». Освобож­
дена в феврале 1903 г. — 2, 446, 461,
480.
Вейсман — домовладелец в Том­
ске.— 2, 422.
Величкин С .— в октябре 1902 г.
арестован в Петербурге. — 2, 336.
Величкина ( Бонч-Бруевич) В. М.
(1868— 1918)— врач,
социал-демо­
крат, в революционном движении с
начала 90-х годов. С 1902 г.— член
«Заграничной лиги русской револю­
ционной социал-демократии». После
II съезда РСДРП — большевичка.—
3, 501.

Венгеров C. A. (1855—1920) — кри­
тик, библиограф, историк русской ли­
тературы. В 80-е годы близок к пар­
тии «Народная воля». В апреле 1901 г.
подписал протест Союза
писателей
против
избиения
демонстрантов
4 марта 1901 г. на площади Казанско­
го собора, подвергнут домашнему
аресту. — /, 75.
Вендрих — возможно, Вендрих фон,
С. В. — студент, за участие в студен­
ческом движении в 1901 г. был вы­
слан нз Москвы. В апреле 1903 г. на­
ходился в Туле. — 3, 304, 307, 322.
Венцель — см. Wenzel Р.
Венюков М. И.
(1832—1901) —
русский географ и путешественник.
Корреспондент «Колокола» А. И. Гер­
цена. В 1877 г. эмигрировал, издал
исторические очерки о России, высту­
пал против самодержавия как сторон­
ник прогрессивных идей русских рево­
люционных демократов. — /, 446.
Вера. — 3, 438.

Вера — СМ. Кожевникова В. В.
Вера Ивановна — см. Засулич В. И.
Вера
Николаевна — в
августе
1902 г. держательннца явки Социалдемократической рабочей организа­
ции юга в Ялте.— 2, 151.
Вербицкая А. А. (1861—1928) —
русская писательница. Ее московский
адрес в апреле 1902 г. служил для
присылки «Искры».— У. 441, 483.
Вербов А. А. (р. 1880) — член Ком­
мунистической партии с 1903 г., ра­
ботал в химической лаборатории
Брянского завода в Екатеринославе.
26 июля 1903 г. арестован и выслан
в Архангельскую губ. После Октя­
брьской революции — на партийной
и советской работе. — 3. 456.
Верисоцкий В. А. — матрос паро­
хода «Боржом», занимался транспор­
тировкой
искровской
литературы.
В августе 1902 г. передал свой пас­
порт Д. П. Третьякову. — 2, 128, 161,
198, 330, 335, 519.
Ветрова — домовладелица в Пско­
ве. — /. 59.
Вечанская — в декабре 1901 г. ад­
ресат в Баку для писем Л. Е. Галь­
перину. — /, 336.
Ве(я)чеслов М. Г. (Егор, Егоров,
Юрьев) (1869— 1934)— врач, социалдемократ, в революционном движении
со второй половины 90-х годов.
В 1896 г. после вологодской ссылки
уехал за границу. В 1900 г. организо­

вал и возглавил Берлинскую группу
содействия «Искре», участвовал в по­
становке транспорта «Искры» в Рос­
сию через западную границу. После
II
съезда
РСДРП — меньшевик.
В 1918 г. вступил в РКП(б). — /, 43.
53, 54, 56, 57. 60, 63, 65, 6 7 -6 9 , 71,
80, 81, 87, 96. 97, 108, 134, 156, 164,
181— 183, 192, 196— 198, 220, 222, 224,
268, 269, 285, 286, 321, 418; 2, 89, 265,
266, 394, 422, 497; 3, 351. 353, 404, 487,
495, 500—502, 505. 506, 511, 512, 541,
569, 574, 579, 585, 586.
В. И. — см. Ленин В. И.
Виктор — см. Дан Ф. И.
Виктор Константинович — см. Курнатовский В. К.
Виктор Николаевич, Виктор — см.
Крохмаль В. К.
Виктор Павлович — см. Ногин В. П.
Виктория — см. Ендржеевская Е. И.
Виленец — см. Цедербаум С. О.
Виленец, знавший Якова — см.
Пятницкий И. А.
Виленский — инженер Управления
тяги Харьково-Николаевской ж. д.,
на его служебный адрес с сентября
1902 г. присылалась «Искра» Харь­
ковскому комитету РСДРП. — 2, 220.
Виленский И. С. (1873— 1932) —
социал-демократ. С 1897 г .— член
Екатеринославского «Союза борьбы».
В 1900 г. арестован и сослан в Ени­
сейскую губ. В декабре 1902 г. из
ссылки бежал, жил в Женеве. При­
мкнул к организации «Искры», рабо­
тал помощником заведующего типо­
графией «Искры». В 1919 г. вступил
в РКП (б). — 3, 437.
Вильбушевич П. Ю. — в феврале
1902 г. держательннца явочной квар­
тиры в Минске для переправы соци­
ал-демократов через прусскую грани­
цу. — /, 429.
Виноградов]. — /, 257.
Винокуров А. Н. (Рыжий) (1869—
1944)— врач, член Коммунистической
партии с 1893 г. В оеволюционном
движении с начала 90-х годов. В
1897 г. был выслан в Вост. Сибирь на
5 лет за участие в Московской и Екатеринославской с.-д. организациях.
В 1902 г. жил в Кременчуге, Херсоне,
а затем в Рогачевском у. Могилев­
ской губ. После Октябрьской револю­
ции — на ответственной советской ра­
боте. — 2, 477, 548.
Виссарион — искровец, работал в
651

Самаре, с весны 1903 г. — на юге Рос­
сии. — 3, 239.
Витте С. Ю. (1849—1915) — госу­
дарственный деятель, убежденный
сторонник самодержавия в России, в
1892— 1903 гг. — министр финансов.—
/, 81, 90, 94, 97, 100, 114, 157, 531; 2,
40, 182. 249, 290, 345; 3. 131, 175, 323.
Вицин — домовладелец в Ялте. —
2, 151.
Вишневский Ю. Ф. — совладелец
торгового дома «Вишневский Ю. и
К0» в Москве, на адрес которого с
марта 1903 г. высылалась «Искра».—
3, 276.
Владимир — см. Ногин В. П.
Владимир Григоръевич — см. Шкляревич В. Г.
Владимир Ильич — см. Ленин В. И.
Владимир Петрович — в марте
1902 г. держатель явки кишиневской
подпольной типографии «Искры». —
/, 441.
Влас — см. Рерих А. Э.
Власов Б. А. — домовладелец в
Москве. — /, 483.
Воеводин П. И. (1884— 1964) —
рабочий-литейщик, член Коммунисти­
ческой партии с 1899 г. Работал в
Екатеринославской с.-д. организации.
В 1901 г. арестован и выслан в Са­
ратов, где за участие в демонстрации
5 мая 1902 г. вновь арестован. На
суде произнес речь, которая была не­
легально издана и сыграла значи­
тельную агитационную роль. В годы
Советской власти работал в Наркомпросе. Герой Социалистического Тру­
да. — 3, 520.
Войнаровская В. К. (1858— 1911) —
в революционное движение вступила
в Петербурге в конце 70-х годов.
С 90-х годов жила в Париже, возглав­
ляла «Заграничное общество социалдемократов Царства Польского». —
/. 38, 69.
Волжин П. П. — в нюне 1902 г.
адресат на ст. Карачаевка КурскоХарьково-Северной ж. д. для при­
сылки писем Харьковскому комитету
РСДРП. — 2, 31.
Волкенштейн JI. А. (1857—1906) —
с конца 80-х годов входила в киев­
ские народовольческие кружки. В
1879 г. принимала участие в органи­
зации убийства харьковского губер­
натора Кропоткина. В 1883 г. аресто­
вана и приговорена к смертной казни
через повешение, которую заменили
652

ссылкой в каторжные работы на
15 лет. До 1896 г. находилась в
Шлиссельбургскон-крепости, с 1897 г.
на Сахалине, работала фельдшерицей.
В 1902 г. переехала во Владивосток.
Приняла участие во владивостокском
восстании 1905— 1906 гг. Убита во
время солдатской демонстрации. — /,
445; 3, 15.
Волкенштейн C. А. (1877— 1914) —
сын JI. А. Волкенштейн, социал-демо­
крат. В 1899 г. за участие в студенче­
ском движении исключен из Петер­
бургского университета и выслан в
Полтаву. Летом 1901 г. ездил на Са­
халин для свидания с матерью, затем
вернулся в Полтаву. В 1902—1903 гг.
выезжал за границу. — 3, 15, 103.
Волкова JI. А. — служащая служ­
бы сборов Харьково-Николаевской
ж. д., с октября 1902 г. ее адрес ис­
пользовался для присылки писем
А. П. Паромовой. — 2, 384.
Воллерсгоф 3. У. — ее служебный
адрес в Риге с нюня 1903 г. исполь­
зовался для присылки писем Рижской
группе РСДРП. — 3, 402.
Володя — см. Ленин В. И.
Волчица. Волчиха — см.
Вайн­
штейн П. Я.
Волька, Владислав — сын И. Г. Л е­
ман, в годы гражданской войны про­
пал без вести. — У, 205.
Вольный П. — 3, 585.
Вольский С. Б. — совладелец тех­
нической конторы «Вольский С. Б. и
К0» в Киеве, на адрес которой в июне
1903 г. присылались письма для Бюро
ОК. — 3, 389.
Вормс А. Э. (р.
1868) — юрист,
приват-доцент, один из руководителей
зубатовскнх организаций в Москве. —
/, 182, 197.
Воровская Ю. А. (р. ок. 1870) —
жена В. В. Воровского, в 1899 г. по­
следовала за ним в ссылку в Орлов
Вятской губ. В 1902 г. жила за гра­
ницей, в 1903 г. участвовала в работе
Северного союза в Ярославле и в
транспортировке нелегальной литера­
туры. — 3, 106.
Воровский В. В. (Шварц) (1871—
1923)— публицист и литературный
критик, профессиональный
револю­
ционер. Член Коммунистической пар­
тии с 1894 г. В революционном дви­
жении с 90-х годов, член Московского
рабочего союза. С 1898 г. находился
в вятской ссылке, подписал ленин­

ский протест против «Credo» Куско­
вой. В 1902 г. эмигрировал за гра­
ницу, в 1903 г. вернулся в Мо­
скву, 2 апреля выехал в Одессу, где
был подчинен надзору полиции, ^ а п ­
реля выбыл за границу. После Ок­
тябрьской революции — на диплома­
тической работе. Убит в Лозанне
белогвардейцем. — 5, 51, 78, 79, 106,
326.
Воронежец — см. Носков В. А.
Воронин В. В. (р. 1881) - студентмедик. В конце 90-х годов входил в
с.-д. кружок в Ярославле, с 1901 г.
принимал участие в студенческом
движении Московского университета.
В 1903 г. жил в Ярославле, был свя­
зан с МК РСДРП. — 3, 231.
Воронин И. А. — председатель ак­
ционерного общества прядильных,
ткацких, белильных, красильных, на­
бивных и ситценабивных фабрик в
Петербурге. — 3, 403, 586, 587.
Воскресенский М. Н. (р. 1877) —
сотрудник газеты «Донская Речь» в
Ростове-на-Дону. 2 декабря 1901 г.
арестован при получении транспорта
искровской литературы из Кременчуга.
Был осужден по делу «Южного ра­
бочего» и в июле 1903 г. выслан в Ар­
хангельскую губ. на 3 года. — /, 364.
Время — партийный псевдоним со­
циал-демократа, который в мае 1903 г.
должен был приехать из-за границы
в Киев, а затем в Екатеринослав. —
3, 330, 392.
Вржосек С. К. (1867— 1947) — ад­
вокат, литератор,
социал-демократ.
В революционном движении с конца
80-х годов. С 1896 г. принимал уча­
стие в работе Петербургского «Союза
борьбы», по поручению которого в
1900 г. ездил в Псков к В. И. Ленину.
Арестован 18 апреля 1901 г. и выслан
на 3 года в Астрахань. Был членом
Астраханской искровской группы и
затем
комитета
РСДРП.
После
II съезда партии — большевик. В го­
ды реакции отошел от партийной дея­
тельности. После Октябрьской рево­
люции — на педагогической работе. —
/. 75; 2, 192.
By лих — в феврале 1903 г. мюн­
хенский адресат.— 5, 503, 533.
Вуль — акушерка, ее николаевский
адрес в ноябре — декабре 1904 г.
служил для явки и присылки писем
местным искровцам. — /, 290, 317.
Вульман А. И. — ее служебный ад­

рес в Петербурге в ноябре 1902 г.
использовался Е. Д. Стасовой для
явки. — /, 446.
Вышибайло, Вышибало — см. То­
карев А. С.
Вяч., Вяч[еслав] — в 1902— 1903 гг.
жил в Херсоне. — /, 525; 2, 196, 207;
3. 31, 508, 509.
Г. — /, 251.
Г. — 3, 467, 469.
Гаврилов — Гаврилович А. И.
( 1881— 1918(?))— чертежник,
соци­
ал-демократ. В 1902 г. был связан с
Московской группой искровцев, рас­
пространял нелегальную литературу.
23 апреля арестован по делу МК
РСДРП и сослан в Сумы. Осенью
1902 г. — один из создателей с.-д. ор­
ганизации в Сумах, позднее меньше­
вик. — /, 511.
Газсль — см. Hazell А. Р.
Газенбуш К. К. (1875— 1919) —
ветеринарный врач, социал-демократ.
В 1899 г. в Уфе входил в кружок
ссыльных социал-демократов. В 1900 г.
отдан под надзор полиции в Самаре
на 3 года, вошел в местную искров­
скую группу, участвовал в Самарском
совещании искровцев (январь 1902 г.).
28 мая 1902 г. арестован и в мае
1903 г. сослан в Енисейскую губ. По­
сле II съезда РСДРП — большевик.
В годы Советской власти работал в
Москве.— /, 67, 88, 89, 144, 145, 222,
493; 2, 55, 82.
Галеркин Б. Г. (р. 1871)— инже­
нер-технолог; с 1899 г. поддерживал
связь с членами Харьковского коми­
тета РСДРП. Его адрес с июля 1902 г.
служил для присылки «Искры».— 2,
105, 220, 384, 416.
Галкин — в феврале 1902 г. жил
в Одессе. — /, 428.
Г алъберштадт Р.
С.
( Костя)
(1877— 1940) — домашняя учительни­
ца, социал-демократ. Жена И. Б. Ба­
совского. С 1900 г. работала в Харь­
ковском комитете РСДРП, примыка­
ла к искровцам, затем член Екатеринославского комитета РСДРП. В
августе 1902 г. уехала за границу, в
октябре, возвратившись в Россию, ра­
ботала по транспорту литературы чеe3 Вост. Галицию, входила в состав
ранспортного бюро в Вильно, была
кандидатом в члены, а затем членом
ОК. Делегат II съезда РСДРП с со­
вещательным голосом от ОК, актив-

Ç

653

ная меньшевичка. Во время первой
мировой войны от политической д е я ­
тельности отошла. — 2, 302, 304, ЗЬб,
319, 383, 401, 405, 406, 447, 449, 472,
473, 487, 491, 518, 520, 528, 532, 533;
3, 18. 33, 46, 53. 77, 85, 98, 99, 145,
150, 154, 156, 165, 235, 242, 244-246,
251, 287. 291, 330, 336, 345, 368, 370,
375, 377, 378, 386, 389, 507.
Гальперин Л. Е. ( Кавказец, Коня­
га , Лошадь, ъ/з) (1872—1951)— со­
циал-демократ, в революционном дви­
жении с конца 90-х годов. В 1899 г.
выслан из Витебска в Астрахань на
2 года, подписал ленинский протест
против «Credo» Кусковой. Примкнул
к искровцам и весной 1901 г. уехал
в Баку, где вместе с Л. Б. Красиным,
В. 3. Кецховели и А. С. Еиукндзе ор­
ганизовал нелегальную искровскую
типографию и транспортные пути для
доставки «Искры» в Россию. В янва­
ре 1902 г. участвовал в Киевском со­
вещании южных искровцев. 9 февра­
ля арестован и заключен в Лукьяновскую тюрьму, откуда 18 августа бе-*'*
жал в числе 10 искровцев. Жил в Бер­
лине и Тильзите, работая вместе с
И. А. Пятницким по транспортировке
искровской литературы в Россию. По­
сле И съезда РСДРП — большевик,
позднее занимал примиренческую по­
зицию по отношению к меньшевикам.
В годы реакции от политической дея­
тельности отошел. После Октябрьской
революции — на хозяйственной и на­
учной работе. — /, 116, 127, 177, 184,
195, 216, 241, 246, 310, 330, 335, 336,
408, 418, 423, 446, 448, 449, 458; 2,
9, 244, 247, 248, 264, 279, 289, 301, 499;
3, 246, 414, 439, 440. 468, 486, 488—
490, 499, 503, 506, 509, 512, 514, 556.
Гальперин М. — владелец конторы
в Одессе, на адрес которой с августа
1903 г. присылалась «Искра». — 3,
461.
Гальперин М. В. (р. 1881)— сту­
дент Киевского университета, в 1903 г.
работал в местной с.-д. организации.
21 сентября 1903 г. арестован вме­
сте с братом Семеном (р. ок. 1883).
На их квартире найден склад неле­
гальных изданий. — 3, 390.
Г альперин
( Гальперн )
М. Н.
(р. 1872)— переплетчик. 28 ноября
1902 г. арестован в Кишиневе с транс­
портом нелегальной литературы и со­
слан в Колымский край на 5 лет.—
3, 134.
654

Гальперин П. — в августе 1903 г.
одесский адресат для присылки «Иск­
ры». — 3, 461.
Галя. — l t 334, 377. 410; 2, 191.
Гамбетта Леон Мишель (1838—
1882) — французский политический и
государственный деятель, одни из ли­
деров буржуазных республиканцев. —
2, 260.
Ган Ал. К. (1874—1918) — врачпсихиатр, социал-демократ. В 1902 г.
член Харьковского комитета РСДРП.
На его адрес присылалась «Искра». —
2, 145, 466.
Ган (Меган) Ан. К. — зубной врач,
сестра А. К. Гана, ее харьковский ад­
рес с августа 1902 г. служил для при­
сылки писем в медицинских катало­
гах и брошюрах группе «Южный ра­
бочий» и Харьковскому комитету
РСДРП. — 2, 219, 371.
Ган Ф. — см. Ган Ал. К.
Гандер С. М. — провокатор, рабо­
тавший по заданию охранки в соци­
ал-демократических
организациях.
Разоблачен в 1901 г. — 3, 163.
Ганкевин (Hankiewyez) Н. — один
из деятелей украинского с.-д. движе­
ния в австрийской Галиции н лиде­
ров (с 1893 г.) с.-д. партии Галиции
и Силезии. В начале 900-х годов, бу­
дучи редактором с.-д. газеты «Воля»
во Львове, содействовал транспорти­
ровке «Искры». В 1902— 1903 гг. в
помещении типографии газеты (по
ул. Линдого) размещался один нз
складов искровской литературы. По­
зднее Г. стал апологетом пилсудчнны
и выступал против Коммунистической
партии и Советского государства. —
2, 366, 429, 430, 471; 3, 483-485, 487—
489.
Ганшин А. А. (1868— 1940)— ин­
женер-технолог, социал-демократ. В
1894 г. отпечатал первую часть рабо­
ты В. И. Ленина «Что такое «друзья
народа» и как они воюют против со­
циал-демократов?». В 1895 г. при­
мкнул к Петербургскому
«Союзу
борьбы», в 1897 г. выслан в Вятскую
губ. на 3 года. С 1900 г. работал на
сахарном заводе в Сумском у. Харь­
ковской губ., в 1902—1903 гг. жил
в имении Горки под Москвой. Был
близок к МК РСДРП. Позднее от
партийной деятельности отошел. В го­
ды Советской власти работал в те­
кстильной промышленности. — /, 373.
Гарибальдиец. — 3, 532.

жала комитетскую явку. С совеща­
Гарин — см. Левин Е. Я.
тельным голосом участвовала в выбо­
Гаун Ф. Я. — служащий магазина
рах делегатов на 11 съезд РСДРП,
Деккера в Камышине, на адрес кото­
которые происходили у нее на даче
рого с августа 1903 г. присылалась
на ст. Братовщнно. 7 июня 1903 г.
«Искра». — 3, 459.
была арестована, затем выслана в
Гаухман Я. П. — служащий НовоТверь. После Октябрьской револю­
Казанской аптеки в Петербурге, на
ции — на педагогической работе. — 2,
его адрес в апреле 1901 г. присыла­
250; 3, 275, 591.
лись письма Разноцветову. — /, 58.
Герценберг Э. JI. — инженер-тех­
Гед ( Guesde) Жюль (1845— 1922) —
нолог, муж Герценберг Ф. Г. С апре­
один из организаторов и руководите­
ля 1903 г. их московская квартира
лей французского социалистического
движения н И Интернационала. — 3% служила явкой МК РСДРП. — 3, 275.
Гершанович Д. А. (р. 1873) — на­
172.
борщик, социал-демократ. Работал в
Гейбович — см. Гербут-Гейботипографии группы «Рабочее знамя».
вич Э. Ф.
В 1902 г. арестован и выслан в Вост.
Гейман — держатель явочной квар­
Сибирь, откуда бежал. С октября
тиры в Одессе, на которой 1 декабря
1902 г. жил в Лондоне и Женеве, ра­
1901 г. был арестован И. Г. Загубанботая по специальности, в том числе
ский. — /, 307.
и в женевской типографии «Искры».
Гейне (Heine) Генрих
( 1797—
После II съезда РСДРП — больше­
1856)— великий немецкий поэт.— 2,
вик. В годы реакции от политической
231; 3%81.
деятельности отошел. После Октябрь­
Гейнрих — адресат в Екатерин­
ской революции — на
издательской
бурге для присылки «Искры», адрес
работе. — 3, 437.
отменен в июле 1902 г .— 2, 126.
Герье В. И.
(1837— 1919) — рус­
Генерал — см. Радченко С. И.
ский историк, профессор Московского
Генос,
Геноссе — см.
Ермануниверситета. В 1872 г. учредил и
ский О. А.
возглавил Высшие женские курсы в
Георг — см. Цедербаум В. О.
Москве.— 2, 525.
Георгий Валентинович — см. Пле­
Гинденштейн Ц. М. — акушерка,
ханов Г. В.
с августа 1902 г. ее ялтинский адрес
Георгина — в декабре 1902 г. пере­
служил для присылки писем Социалдала через Е. Д. Стасову на «Искру»
демократической рабочей организации
58 руб. — 2, 505; 3%151.
юга.— 2, 151.
Гепкер Г. Э. — совладелец фирмы
Гинзбург — его ялтинский адресат
«Гепкер и К0» в Риге. — 3, 402, 494.
в мае 1902 г. был сообщен для при­
Гербут-Гейбович Э. Ф. (р. 1880) —
сылки № 22 «Искры». — 7, 546.
социал-демократ, полтавский адресат
Гинз(с)бург — см. Кольцов Д.
для присылки писем Л. Н. Радченко,
Гинзбург
А.
М.
(Андрей)
а затем А. И. Штесселю, периодиче­
(р. 1878)— с 1899 г. член Екатериноски выезжала в Орлов Вятской губ. —
славского
комитета
РСДРП,
с
/. 57, 64. 77, 228; 2, 499; 3, 30.
1900 г. — редакции «Южного Рабоче­
Геркнер
(Herkner)
Генрих
го». В 1902 г. был избран в ЦК «Сою­
(р. 1863) — немецкий экономист, про­
за южных комитетов и организаций
фессор. — 5, 162.
РСДРП». 16 февраля 1902 г. аресто­
Герсон — см. Gerson I.
ван в Елизаветграде н сослан в Вост.
Гертиг М. М. — владелец аптекар­
Сибирь. В 1905 г. примкнул к мень­
ского магазина в Казани, на адрес
шевикам. К Октябрьской революции
которого присылались письма по де­
отнесся враждебно. Активно участво­
нежным вопросам. Был близок к Ка­
вал в антисоветской деятельности, за
занской с.-д. группе.— 2, 282.
что в 1930 г. был арестован. — /, 464;
Герцен А. И. (1812— 1870) — рус­
2, 215.
ский революционный демократ, фило­
Гинзбург И. И. (р. 1881) — в мае
соф-материалист, писатель и публи­
1902 г. был арестован в Рославле за
цист. — /, 445, 446.
распространение нелегальной лите­
Герценберг Ф. Г. (р. 1872)— до­
ратуры, доставлен в Смоленское жан­
машняя учительница, входила в Мо­
дармское управление, 27 июля бежал.
сковскую организацию РСДРП, дер­
655

но был задержан на ст. Вержболово,
привезен в Москву и в октябре 1903 г.
выслан в Вост. Сибирь. — 3, 444, 445.
Г инзбург — возможно,
Гинзбург
М.
Е. — ремесленник.
В
1902—
1903 гг. — пропагандист искровской
организации Петербурга. В феврале
1903 г. арестован и в марте 1904 г.
сослан в Пинегу Архангельской губ.
на 3 года. — 3, 434.
Гинсбург — в мае 1902 г. держательница явки Херсонской искровской
группы. — /, 525, 538; 3, 483.
Гиршберг В. Ш. ( Илья, Л ев Льво­
вич) (р. ок. 1879)— студент Харьков­
ского университета, социал-демократ,
в революционном движении с конца
90-х годов, был близок к Харьковско­
му комитету РСДРП. С апреля 1902 г.
жил в Либаве, летом организовал
транспортный путь через Кенигсберг,
Тильзит, Либаву на Вильно. После
II съезда РСДРП — меньшевик. В
годы Советской власти работал юри­
стом. — /, 58, 77, 436; 2, 296, 338, 380,
384, 415, 436, 482, 518, 545; 3, 136, 317,
345, 376, 379, 385, 402, 419, 468, 504,
568.
Г лазов,
Г лассон. — см.
Скрыпник Н. А.
Глатт— см. Окулова Г. И.
Глафира — см. Окулова Г. И.
Глеб. — /, 482.
Глеб — см. Кржижановский Г. М.
Глоба П. П. — полковник,
в
1903 г. — начальник
Воронежского
губернского жандармского управле­
ния. — 3, 308, 309.
Гожанская Н. М. (р. 1869) — врач,
владелица родильного приюта в Ки­
шиневе. В 1901— 1902 гг. держала
явку кишиневской искровской типо­
графии. 16 марта 1902 г. арестована
по делу «Искры» и Киевского коми­
тета РСДРП, в мае освобождена.
22 июля 1903 г. вновь арестована
по делу Кишиневского комитета
РСДРП. — /, 253, 254, 442, 500; 2,
60.
Голландский Г. А. (1900) (1869—
1929)— зубной врач, член Коммуни­
стической партии с 1903 г. Сначала
работал в Бунде. В 1899 г. выслан
из Москвы под надзор полиции в Енотаевск. затем в Астрахань, где вхо­
дил в объединенную с.-д. н с.-р. груп­
пу. После Октябрьской
революции
работал в медицинских учреждени­
656

я х.— 2, 499, 510, 511, 529; 3, 40, 66,
141, 142, 159. 502.
Головня Е. — вероятно,
Головня А. — врач в Вильно, который с
марта 1903 г. получал «Искру».— 3,
311.
Головотяпов. — 3, 376.
Гольд. — 3, 515.
Гольдберг — воронежский адресат
для присылки писем местным искров­
цам.— 3, 410, 493.
Гольденберг О. Б .— ее одесский
адрес с апреля 1902 г. служил для
присылки писем Д. И. Ульянову. —
/, 502, 504; 2, 17.
Гольдзанд — служащий мебельно­
го магазина в Киеве, на его адрес в
августе 1903 г. присылались матрицы
для уманской искровской типогра­
фии. — 3, 469.
Гольдис В. — служащий
аптеки
Кенигшаца в Кишиневе, на его адрес
в ноябре 1902 г. присылались письма
Б. М. Грннштейну. — 2, 415.
Гольдман (Горев) Б. И. (Адель,
Брат Акима, Дама, Леонтьев, Майер,
Она, Юлиан) (1874— 1937)— социалдемократ. С 1895 г. принимал уча­
стие в техническом обслуживании Пе­
тербургского «Союза борьбы». В
1897 г. арестован и сослан в Вост.
Сибирь на 4 года. В сентябре 1902 г.,
возвращаясь нз ссылки, останавливал­
ся в Самаре, затем уехал за границу.
В начале февраля 1903 г. по заданию
редакции «Искры» приехал в Рос­
сию, был избран кандидатом в члены
OK по созыву II съезда, агент OK
по Центральному району, с мая
1903 г.— член ОК. 22 нюня 1903 г.
в м. Жванец Каменецкого у. Подоль­
ской губ. был арестован. После
II съезда РСДРП — большевик, в
1907 г. примкнул к меньшевикам. В
годы Советской власти — на препо­
давательской и издательской работе.
В 1920 г. вышел нз меньшевистской
партии.— /, 514, 539; 2, 270, 365—367;
3, 77, 90, 103, 109, III. 135, 145, 146,
148—150, 156, 165, 178— 180, 190, 192,
210, 211, 213, 215, 219, 224, 242, 263,
276, 287,
288, 295, 303, 304, 313, 321,
322, 335,
336, 341, 342, 345, 360, 367,
368, 377, 380, 385, 395, 397—399, 401,
405, 410, 416—418, 430, 431, 434, 437,
440, 490—492, 504—506, 508,509, 515,
541, 542, 547, 556, 561, 566, 579, 581,
583, 586, 588, 589.

Гольдман JI. И. (Аким, Брат Mayег'а) (1877— 1939)— в революцион­
ном движении с 1893 г. В 1900 г. во­
шел в Полтавскую группу содействия
«Искре*. В феврале 1901 г. ездил
в Мюнхен к В. И. Ленину для об­
суждения плана постановки нелегаль­
ной типографии. Летом 1901 г. вме­
сте с И. И. и Л. Н. Радченко орга­
низовал
нелегальную типографию
«Искры* в Кишиневе. 12 марта 1902 г.
арестован с паспортом И. Б. Римана. В ноябре 1903 г. приговорен к
ссылке на поселение в Вост. Сибирь.
В 1905 г. примкнул к меньшевикам.
После Октябрьской революции рабо­
тал экономистом. — У, 57, 58, 70, 85,
106, 149, 186— 189, 208, 212, 214, 229,
251, 253, 254, 263, 279, 306, 315, 334,
342, 343, 345, 352, 356—359, 365, 370,
374, 375, 378,408, 431, 442, 449, 457—
459. 462, 472, 474, 477, 489, 490, 500,
501, 504, 509, 513, 518, 524, 531; 2, 103;
3, 77.
Гольдман М. Л. (1878— 1910) —
жена Л. И. Гольдмана, в революци­
онном движении с середины 90-х го­
дов, в 1901 — 1902 гг. работала в ки­
шиневской искровской
типографии.
В марте 1902 г. арестована вместе с
Л. И. Гольдманом и в 1903 г. приго­
ворена к ссылке на поселение в Вост.
Сибирь. — 3, 135.
Гольдман Ю. И. (1879— 1904) —
сестра Б. И. и Л. И. Гольдман.
В 1896 г. входила в виленский кру­
жок самообразования, которым руко­
водил Ф. Э. Дзержинский. В 1897 г.,
переехав в Петербург, примкнула к
группе «Рабочее знамя*, в 1898 г.
была арестована и выслана в Вильно.
Работала в местной бундовской ор­
ганизации. В ноябре 1901 г. уехала за
границу. — У, 223; 3, 211.
Гольдштейн М. Ю. (1853— 1905) —
магистр физико-математических наук,
профессор химии Петербургского уни­
верситета, публицист. В апреле 1901 г.
подписал протест представителей ин­
теллигенции против избиения демон­
странтов 4 марта 1901 г. на площади
Казанского собора, был выслан в
Новгород на 3 года. Его новгород­
ский адрес с ноября 1902 г. служил
для присылки писем П. Н. Рыбась.
15 января 1903 г. был арестован, во
время обыска найден типографский
шрифт, в мае выслан в Архангельск
на 3 года. — 2, 449; 3, 81.

Гомберг И. Г. (р. 1863)— в рево­
люционном движении с конца 80-х го­
дов, народоволец. С 1897 г. жил в
Москве, был присяжным поверенный.
Состоял в гражданском браке с
А. П. Дьяконовой. — 2, 306.
Горбова С. Н. — одна из основа­
тельниц и попечительница городского
женского дома трудолюбия имени
С. П. и. М. А. Горбовых в Москве,
с мая 1903 г. — адресат для присыл­
ки писем МК РСДРП. — 3, 327.
Горбунов И. И. — его московский
адрес с июля 1903 г. служил для при­
сылки «Искры*. — 3, 403.
Горбунов-Посадов И. И. (1864—
1940) — один из деятелей книжного
дела в России. С 90-х годов — глав­
ный редактор прогрессивного изда­
тельства «Посредник». С апреля
1902 г. его московский адрес служил
для присылки «Искры». В годы Со­
ветской власти занимался издатель­
ской деятельностью. — У, 483.
Гордеев 77. Г. (Глебов) — прово­
катор, работавший по заданию охран­
ки в Московской с.-д. организации. —
3, 226.
Гордиевская (Гордзеевская) Е. —
служащая почтового отделения в
м. Окопы (Вост. Галиция), ее адрес
в 1902— 1903 гг. служил для присыл­
ки телеграмм о транспортировке
нелегальной литературы. — 2, 371,
452.
Гордон 77. О. (1873—1932)— со­
циал-демократ, в революционном дви­
жении с середины 90-х годов. С июня
1901 г. держала явку кишиневской
искровской типографии. 16 марта
1902 г. арестована и заключена в
Лукьяновскую тюрьму
в Киеве.
В июне отдана под надзор полиции
в Кишиневе, 14 августа скрылась за
границу. Была секретарем и казна­
чеем «Заграничной лиги русской
революционной социал-демократии*.
В годы реакции от политической дея­
тельности отошла. После Октябрь­
ской революции работала в советских
учреждениях.— У, 188, 472, 500, 518;
2, 58, 59.
Горелов С. С. (Тит) — крестьянин
Ипатьевской в. Тверской губ. С сен­
тября 1902 г. — адресат для присыл­
ки «Искры». — 2, 258.
Горн В. Л. (Сигарыч) (р. 1875) —
с 1901 г. член группы содействия
«Искре» в Пскове. После II съезда
657

РСДРП — меньшевик. Впоследствии
враг Советской власти, член прави­
тельства Юденича, белоэмигрант. —
/, 378, 429; 2, II, 12; 3, 231, 510.
Горностаев — домовладелец в Ка­
мышине. — 3, 460.
Горовиц И. И. (р. 1881) — студент
Харьковского университета, в рево­
люционном движении с конца 90-х го­
дов. Состоял в Харьковской органи­
зации РСДРП. В 1900 г. арестован и
в 1901 г. выслан в Николаев, затем
в Екатеринослав, где в феврале 1902 г.
был арестован на демонстрации.
29 июля 1902 г. вместе с И. В. Ба­
бушкиным бежал из тюрьмы и скрыл­
ся за границу.— 2, 239, 246.
Городинский К. Н. (р. 1876)— ра­
бочий-токарь Балтийского завода в
Петербурге, входил в один из круж­
ков «Союза борьбы». 28 июля 1902 г.
в его квартире с участием И. И. Рад­
ченко обсуждался вопрос о призна­
нии Союзом своим руководящим ор­
ганом «Искры». 4 ноября арестован,
в апреле 1903 г. отдан под надзор
полиции. — 2, 504; 3, 339.
Городничев Н. А. (р. 1882)— уча­
щийся фельдшерской школы в Воро­
неже, 15 марта 1903 г. арестован, най­
дены нелегальные издания, отдан под
надзор полиции. — 3, 308.
Горохова Ю. П. — вдова губерн­
ского секретаря, в 1899— 1901 гг.—
держательннца конспиративной квар­
тиры Казанской с.-д. группы. С апре­
ля 1902 г. ее адрес служил для при­
сылки «Искры». — /, 483.
Горчаков К. А. — князь, домовла­
делец в Москве. — /, 468, 483.
Горьева Е. Н. — см. Егорьева E. Н.
Горький А. М. (Д руг М /, Фено­
мен) (1868—1936) — великий проле­
тарский писатель, родоначальник со­
ветской литературы. Оказывал мате­
риальную помощь «Искре», затем
большевикам. Некоторые его произ­
ведения использовались в качестве
ключей для конспиративной перепис­
ки.— 2, 357, 363, 372, 403, 413, 438,
462; 3, 151, 189, 240, 274, 288, 358,387.
Господин К. из Орлова. — 3, 30.
Гофштодт — Гоштовтт Г. В. (р.
1882)— слушательница Высших жен­
ских курсов Герье в Москве. 28 но­
ября 1902 г. арестована по делу
МК РСДРП, освобождена в марте
1903 г. — 2, 525.
Г. /7. — 3, 181.
658

Гражданин — см. Краснуха В. П.
Гранишн — в ноябре 1901 г. одес­
ский адресат для присылки писем
К. И. Захаровой. — /, 295.
Граф — см. Авилов Б. В.
Граф — см. Нессельроде А. Д.
Грач — см. Бауман Н. Э.
Г рачев — домовладелец
в Мо­
скве. — 2, 456.
Грачев И. Д. — Грачев И. А.
(1866— 1903) — конторщик, в 1899 г.
арестован в Москве по обвинению
в с.-д. пропаганде среди рабочих и
выслан в Орловскую губ., затем в
Орлов Вятской губ. В 1901 г. служил
в счетном отделе Рязано-Уральской
ж. д. в Саратове, принимал участие в
деятельности местной с.-д. организа­
ции. — 3, 474.
Гребень — практикантка Кириллов­
ской больницы в Киеве. На ее адрес
в мае 1903 г. посылались письма для
Е. М. Александровой. — 3, 330.
Г рибель — домовладелец в Пер­
ми. — /, 414.
Григорий — в декабре 1902 г. член
Одесской с.-д. организации. — 2, 548.
Г ригорович — см.
Житловскнй
X. И.
Григоръев — см. Бауман Н. Э.
Григорьев — врач, в мае 1902 г.
его ялтинский адрес был сообщен для
присылки № 22 «Искры». — /, 546.
Григорьева О. К. (1868— 1933) —
деятель народного образования, гим­
назическая подруга Н. К. Крупской.
В начале 90-х годов вместе с С. П.
Радченко и Р. Э. Классоном и дру­
гими печатала и распространяла неле­
гальные издания. С 1897 г. после
окончания Бестужевских курсов за­
нималась преподавательской деятель­
ностью. 18 апреля 1901 г. была обы­
скана. Позднее оказывала содействие
большевикам. В годы Советской вла­
сти продолжала педагогическую ра­
боту. — /, 75.
Грим — ресторатор французского
парохода
«Circassien»,
в
1901 —
1902 гг. транспортировал «Искру» из
Марселя в Батум. — /, 330.
Грин. — 3, 232.
Гринцер Я. М. (р. 1865) — инже­
нер-механик. народоволец. С 1900 г.
принимал участие в деятельности
Берлинской и Лейпцигской групп со­
действия «Искре». В 1903 г. при воз­
вращении в Россию был арестован и
выслан на родину в Одессу, меньше­

вик. В годы Советской власти — инже­
нер.— 3, 491.
Гринштейн ( Розенберг) Б. М.
(Фома) (р. 1877) — рабочий, в рево­
люционном движении с середины 90-х
годов. В 1899 г. по делу о Елнзаветградском кружке Южнорусского ра­
бочего союза сослан в Енисейский у.
В марте 1902 г. бежал, вел партий­
ную работу в Туле, Киеве и Киши­
неве. В 1906 г. эмигрировал в США.—
2. 155. 156, 194, 284, 358, 364, 380, 399,
414, 420, 430, 431, 436, 440, 475, 476,
511, 518; 3, 26, 54.
Гриша. — /, 163.
Гриша. — 2, 476.
Г риша,
Г ришутка, Маша — ки­
шиневский рабочий, в июне 1902 г.
был послан редакцией «Искры» в Батум для организации приемки транс­
портов литературы из Марселя. — 2,
13. 20, 23, 35, 45. 51, 55. 59, 60, 65, 76,
79. 87, 91, 119, 136, 147, 158, 165, 182,
187, 190, 196, 198, 200, 204, 206, 207,
209, 210, 232, 233, 262, 269, 272, 289,
298, 301.
Гришенко А. П. — домовладелица
в Харькове, ее адрес с августа 1902 г.
служил для присылки писем коми­
тету РСДРП и группе «Южный рабо­
чий».— 2, 145, 221, 295, 338, 384; 3.
30, 55, 104, 161, 196, 200, 205, 485, 488,
490, 493.
Гродзинский — см.
Городи некий
К. Н.
Грожан П. А. (1879—1905) — сче­
товод правления «Т-ва бр. Нобель»
в Петербурге. В 1902 г. вступил в
РСДРП. 12 января 1903 г. арестован
и выслан в Вильно, где участвовал
в создании местной группы РСДРП.
В 1904 г. сослан в Великий Устюг Во­
логодской губ. на 5 лет. В апреле
1905 г. бежал в Москву, руководил
московской группой Военно-техниче­
ского бюро ЦК партии. Во главе со­
зданной боевой дружины охранял ми­
тинги и траурную процессию на похо­
ронах Н. Э. Баумана. 22 октября
был жестоко избит черносотенцами и
скончался в больнице. — 3, 81.
Гронин — рабочий, 20 февраля
1903 г. арестован в Ярославле. — 3,
231.
Грос(с)ман Г. А. (р.* 1863) — в ре­
волюционном движении со второй по­
ловины 80-х годов. В 1891 г. эмигри­
ровал, был заграничным корреспон­

дентом ряда русских журналов и га­
зет. — /, 72, 427.
Грош А. — студент, I января 1903 г.
освобожден из заключения в Юрье­
ве.— 3, 68.
Груня — см. Трелина В. И.
Грызунов — см.
Кржижановский
Г. М.
Грюнер С. А. (1864— 1931)— ве­
теринарный врач, с середины 80-х го­
дов — член рабочей группы «Народной воли». В 900-х годах работал в
Полтавском земстве, входил в мест­
ную группу содействия «Искре», уча­
ствовал в транспортировке искров­
ских изданий. С октября 1901 г.
работал в Воронеже, входил в мест­
ную с.-д. группу. В феврале 1902 г.
в Мюнхене встречался с В. И. Ле­
ниным. 12 октября 1902 г. арестован,
30 ноября выслан в Архангель­
скую губ. В годы Советской власти —
профессор Омского ветеринарного
института. — /, 64, 77, 82, 83, 163, 463,
501, 529; 2, 167, 213, 374 395. 455;
3, 490.
Губарева Н. И. (р. 1863)— наро­
доволка, с 1899 г. жила в Воронеже,
примыкала к с.-д. группе. 31 марта
1902 г. арестована и в августе 1903 г.
сослана в Олонецкую губ. на 3 го­
да. — /, 493.
Губерман 3. А. (р. 1875)— часо­
вой мастер ювелирного магазина
«Носкии А. Ш. и К0» в Киеве, на
адрес которого с июня 1903 г. при­
сылались письма Бюро ОК. Был бли­
зок к Киевскому комитету РСДРП. —
3, 417.
Гу б кин А. — совладелец т-ва «Але­
ксей Губкин, Кузнецов и К0» в Мо­
скве. На адрес правления Т-ва с ян­
варя 1903 г. присылались письма МК
РСДРП. — 3, 75, 106.
Гузеев М. Д. — провокатор, рабо­
тавший по заданию охранки в Мо­
сковской с.-д. организации. — 2, 525.
Гуко А. Ф. — служащий Камы­
шинской городской управы, с авгу­
ста 1903 г. — адресат для присылки
«Искры». — 3, 460.
Гу ля. — 3, 326.
Гумплович (Gumploviez) Людвиг
(1838—1909)— австрийский юрист и
социолог, враг марксизма, расист. —
3, 150.
Гурвич — врач, с мае 1902 г. его
ялтинский адрес был сообщен для
присылки № 22 «Искры». — /, 546.
659

Гурвич Н. И. (1882— 1933)— член
Коммунистической партии с 1899 г.,
работал в Минской и Нижегородской
с.-д. организациях. 7 марта 1903 г.
арестован по делу Сормовской орга­
низации. В 1906 г. эмигрировал в
Америку, был одним из организато­
ров и руководителей Компартии США.
В 1920 г. возвратился в Советскую
Россию. Находился на руководящей
партийной и советской работе.— 5,
261.
Гурвич О. 3. — владелец аптек в
Екатеринославе, на адреса которых
присылались письма Екатеринославскому комитету РСДРП. Аптеки так­
же являлись комитетскими явками.—
2, 400; 3, 303, 312.
Г урвич, Гурвич Ф. И. — см. Дан
Ф. И.
Гуревич А. Г. (р. 1872) — в 1899 г.
вошел в «Союз русских социал-демо­
кратов». Один из организаторов Цю­
рихской, а затем Дармштадтской
групп содействия «Искре»; принимал
участие в работе экспедиции и транс­
портных делах «Искры». После II
съезда
РСДРП — меньшевик. — 2,
250, 294, 445; 3% 484—489, 492—495,
497, 501, 503, 504, 506, 507, 509, 511,
512, 514, 515.
Гуревич С. Б. (р. 1871) — инже­
нер-технолог. В 1899 г. по делу Юж­
норусского рабочего союза сослан на
3 года в Енисейскую губ. С конца
1902 г. жил в Николаеве, затем в
Екатеринославе, примыкал к искров­
цам. 26 июля 1903 г. арестован, после
освобождения уехал за границу. В го­
ды реакции от партийной деятельно­
сти отошел. После Октябрьской рево­
люции работал в Москве.— 2, 521,
548; 3, 456.
Г уревич Э. Л. (Даневич) (р.
1865)— в революционное движение
вступил как народоволец. В 1888 г.
эмигрировал за границу. В 1900 г.
вошел в «Союз русских социал-демо­
кратов». По своим взглядам примыкал
к «экономистам». Позднее вместе с
Д. Б. Рязановым и Ю. М. Стекловым
входил в литературную группу «Борь­
ба». После II съезда РСДРП — один
из лидеров меньшевизма. В августе
1917 г. вышел нз меньшевистской партин. — /, 36, 37, 323, 366.
Гуревич Я. Г. (1843— 1906) — ре­
дактор-издатель журнала «Русская
Школа», директор гимназии в Петер­
660

бурге, адрес которой с января 1902 г.
служил для присылки писем Петер­
бургскому «Союзу борьбы». — /, 377.
Гуро Е. Г. ( Маркиза) (р. 1875) —
с 1895 г. пропагандист Петербург­
ского «Союза борьбы», тяготела к
«экономистам». С 1901 г. состояла в
Петербургской искровской группе.
В 1902 г. арестована и в 1903 г. со­
слана на 3 года в Вятскую губ. После
Октябрьской революции работала в
области дошкольного воспитания. —
/, 222, 223.
Гурович — см. Гурвич О. 3.
Гурович М. И. (1862—1915) —
тайный сотрудник охранного отделе­
ния. В 1902 г. в Петербурге разобла­
чен как провокатор. — /, 276.
Гурский М. Г. (р. 1874)-со ц и а л демократ, работал в Екатеринославском «Союзе борьбы», в 1901 г. уча­
ствовал в организации и работе типо­
графии Киевского комитета РСДРП
в Белой Церкви. 17 апреля 1901 г.
арестован. 18 августа 1902 г. в числе
10 искровцев бежал из Лукьяновской
тюрьмы и скрылся за границу. Вхо­
дил в «Заграничную лигу русской
революционной социал-демократии».
С ноября 1902 г. работал вместе с
И. Б. Басовским во Львове по транс­
порту искровских изданий через Вост.
Галицию. 9 марта (н. ст.) 1903 г.
арестован и выслан из Галицин. По­
сле II съезда РСДРП — меньшевик.
В годы Советской власти вступил в
Коммунистическую партию. — 2, 245,
248, 264,
271, 303, 305,359.473,486,
518, 527;
5, 31, 50, 77,140,150,154,
155, 170, 243, 244, 246, 251, 257, 468,
505, 506, 509, 537.
Гурьева. — см. Егорьева E. Н.
Гурьян А. С. (1864— 1942) — врач,
в мае 1902 г. ее ялтинский адрес был
сообщен для присылки № 22 «Искры».
Участница революции 1905— 1907 гг. в
Таврической губ. После Октябрьской
революции работала в медицинских
учреждениях Крыма и Кисловодска.
В 1933 г. было присвоено звание Ге­
роя Труда. — /, 546.
Гусев А. И. (Лаврушка, Лукан)
(1880—1903) — социал-демократ, в ре­
волюционном движении с конца 90-х
годов. В 1899 г. исключен из Киев­
ского университета, в 1901 г. выслан
в Тверь, вошел в местную с.-д. орга­
низацию, участвовал в издательской
деятельности МК РСДРП. Один из

организаторов Тверского комитета
РСДРП. 14 августа 1903 г. бежал при
аресте, переходя границу простудил­
ся и 15 сентября умер в Женеве. — 2,
541; 3, 184, 208, 225, 311, 380, 381, 401,
427, 455, 516, 518, 520, 538, 551, 552,
556, 560, 564, 565, 577, 586, 588, 590,
591, 596, 598.
Гусев С. И. (наст. Драбкин Я. Д .)
( Лебедев) (1874— 1933) — профессио­
нальный революционер, член КПСС
с 1896 г., революционную деятель­
ность начал в Петербургском «Союзе
борьбы». С 1899 г. жил в Ростове-наДону, участвовал в работе Донского
комитета РСДРП, один из руководи­
телей ноябрьской стачки 1902 г. и мар­
товской демонстрации 1903 г. Деле­
гат II съезда РСДРП от Донского
комитета, большевик. В годы Совет­
ской власти — на ответственной пар­
тийной работе. — 3, 471.
Гусева Ф. Ф. (р. 1881)— слуша­
тельница Высших женских курсов в
Петербурге. За участие в студенче­
ском движении в 1900 г. выслана в
Н. Новгород на 3 года, где работала
в местной с.-д. организации и уча­
ствовала в транспортировке нелегаль­
ных изданий. — 2, 383.
Гуськов В. И. — служащий Управ­
ления Самаро-Златоустовскон ж. д.,
с ноября 1902 г. — самарский адресат
для присылки «Искры».— 2, 509, 541.
Гуцков. — 3, 42. 152, 223, 484, 511.
Гухман М. А. — врач, в мае 1902 г.
его ялтинский адрес был сообщен для
присылки Ms 22 «Искры». — /, 546.
Гуща — см. Стасова Е. Д.
Гюнтер — совладелец венской фир­
мы химических товаров «Гюнтер и
Вагеер». — 2, 364, 546; 3, 66.
( Д ) - 3 , 429.
Д. А — ва. — 2, 221.
Д а ви д— рабочий в Петербурге, в
1903 г. — корреспондент «Искры».—
3, 569.
Давидсон И. (Д. Д .) — сотрудник
ряда марксистских изданий, член Бер­
линской группы содействия социалдемократам и «Союза русских соци­
ал-демократов». — 2, 133, 134; 3, 42.
Давыдов И. А. (1866— 1942)— со­
циал-демократ, в 1900 г. входил в
«Нейтральную группу» в Берлине.
С лета 1901 г. жил в Москве, где 27
сентября был арестован на заседа­
нии МК РСДРП и в январе 1902 г.

выслан на 3 года в Енисейскую губ,
В годы реакции отошел от партий­
ной деятельности. В 1920 г. вступил'
в РКП (б). — /, 286.
Давыдов К. П. (р. 1885) — служа­
щий банкирской конторы торгового
дома «Юнкер и К0» в Москве. Егослужебный адрес в апреле 1903 г.
использовался для присылки писемА. Г. Орлову. В 1903 г. был аресто­
ван, дал показания о своих связях с
редакцией «Искры». — 3, 275, 304.
Давыдова А. А. (1860— 1917) —
акушерка, сестра Давыдова И. А.
С 1900 г. работала в Московской с.-д.
организации, 27 сентября 1901 г. аре­
стована, в январе 1902 г. сослана в
Вост. Сибирь на 2 года. — /, 286.
Давыдовы — см. Давыдов И. А. н
Давыдова А. А.
Дадонов В. — автор клеветниче­
ской статьи «Русский Манчестер» об
иваново-вознесенских рабочих, напе­
чатанной в журнале «Русское Богат­
ство» № 12 за 1900 г. — /, 127.
Дайбер А. А. — владелец магази­
на красок в Пскове. Его адрес с ок­
тября 1902 г. служил для присылки
«Искры» н писем местным искров­
цам.— 2, 364, 546; 3, 66, 169.
Дама — см. Гольдман Б. И.
Дама — см. Смидовнч П. Г.
Дан (Гурвич) Ф. И. ( Баннер, Вомер, Виктор, Дерево, Имярек, С-м,
Федоров. Herr С.) (1871— 1947) —
врач, социал-демократ, входил в Пе­
тербургский «Союз борьбы». В апре­
ле 1901 г. бежал из вятской ссылки
за границу, вошел в Берлинскую груп­
пу содействия «Искре». Занимался
транспортировкой искровских изданий
в Россию. Делегат «Заграничной лиги
русской революционной социал-демо­
кратии» на Белостокской конферен­
ции, где был избран членом ОК по
созыву II съезда РСДРП. 4 апреля
1902 г. арестован в Москве. В сен­
тябре 1903 г. выслан в Вост. Сибирь.
Один из лидеров меньшевизма, вы­
ступал против Советской власти.
В 1922 г. выслан из СССР. — /, 120,
121, 208, 302, 303, 307, 317, 320, 324—
326, 346, 350—352, 393, 407, 410, 422,.
446, 447, 456—460, 463, 465, 468, 472,
474, 478—480, 482, 483, 487, 489, 492,
501, 504, 506—509, 512, 515, 516, 518Г
524, 527—529, 532, 535, 541, 544; 2, 10,
11, 14, 15, 17, 22, 42, 43, 46, 81, 90, 99,
205, 374, 375; 3, 74, 131, 242, 262.

661

Даневич — см. Гуревич Э. J1.
Данилов С. С. (1877—1939)— со­
трудник редакции газеты «Сын Оте­
чества». В 1901— 1904 гг. оказывал
-содействие социал-демократам. Со­
стоял в Коммунистической партии с
1904 г., в 1930 г. исключен за участие
в троцкистской оппозиции. — 3, 81.
105.
Дантист. — /, 179.
Даргольц М. Г. (Павел) (1874—
1930)— стол яр-модельщик, член Ком­
мунистической партии с 1904 г.
В 1898 г. по делу Южнорусского ра­
бочего союза сослан на 4 года в Вост.
Сибирь, откуда в марте 1902 г. бе­
жал, жил нелегально в Н. Новгороде,
Екатеринославе и Пскове. Заведовал
•паспортным бюро организации «Иск­
ры», участвовал в транспортировке
■литературы через северо-западную
границу и переправе делегатов II съе­
зда РСДРП. 6 августа 1903 г. аресто­
ван в Вильно, в марте 1904 г., бежав
из Виленской тюрьмы, эмигрировал
за границу. После Октябрьской рево­
люции — на партийной и хозяйствен­
ной работе. — 2, 83, 119, 148, 155, 165,
180. 181, 186, 188, 193, 194, 200, 201,
242, 283, 289, 321, 322, 343, 353, 354,
-383, 399, 403, 406, 418, 447, 450; 3,
177, 489.
Даргольц Ц. И. ( 1873— 1932) —
работница-швея, член Коммунистиче­
ской партии с 1904 г. В 90-е годы
занималась транспортировкой с.-д.
литературы. В 1899 г. выехала в Ени­
сейскую губ. по месту ссылки мужа
М. Г. Даргольца. С 1901 г. жила в
Полтаве. В декабре 1902 г. посели­
лась в Каменец-Подольске, работала
на перевалочном складе искровской
литературы. 2 февраля 1903 г. была
арестована и сослана на 5 лет в
Вост. Сибирь. В годы Советской вла­
сти — на партийной и советской ра­
боте.— 2, 289, 533.
Дармолатов Д. И. — управляю­
щий Азово-Донским банком в Ростове-на-Дону, на его адрес в июле
1902 г. посылалась «Искра». — 2, 54.
Дармштадтец. — 3, 426.
Даша. — 2, 394.
Дашинский И. Ф. (1866— 1936) —
польский политический деятель, на­
ционалист. В 1892— 1919 гг.— руково­
дитель галицийской с.-д. партии, депу­
тат австрийского парламента. Враг
СССР. - S , 149, 153.
662

Двоюродная сестра Мани. — 2,548.
Д. Д. — см. Давидсон И.
Дебогорий-Мокриевич
В.
К.
(1848—1926) — революцноиер-народник 70-х годов. С 1881 г. жил за гра­
ницей, участвовал в издании либе­
рально-народнических журналов. В
1901 г. жил в Болгарин. — /, 143,
445; 3. 414.
Дедушка — в апреле 1901 г. адре­
сат в Петербурге для присылки пи­
сем группе «Социалист». — /, 56, 59.
Дейч JI. Г. (Аллеман, Евгений.
Alleman Leo) (1855—1941 ) — участ­
ник народнического, затем с.-д. дви­
жения. В 1883 г. — один нз основате­
лей группы «Освобождение труда».
В 1884 г. осужден на каторжные ра­
боты, в 1901 г. с каторги бежал и
эмигрировал в Мюнхен, был коопти­
рован в администрацию «Заграничной
лиги русской революционной социалдемократии», участвовал в издании
«Искры» и «Зари». В 1903 г. — секре­
тарь Заграничного отдела OK, деле­
гат II съезда РСДРП от группы «Ос­
вобождение труда», меньшевик. По­
сле Октябрьской революции отошел
от политической деятельности, зани­
мался литературной
работой. — /,
365; 2, 112, 133, 198, 206, 358, 366; 3,
203, 265, 483—486, 491, 493, 496—500,
505—507, 510, 515, 549.
Дейч С. Г. (р. 1857)— сестра
JI. Г. Дейча, в 1902 г. — врач в Зем­
лянском у. Воронежской губ.— 2,
143.
Деканский — владелец квартиры в
Харькове. — 2, 80.
Деккер — владелец магазина в
Камышине. — 3, 459.
Дементий, Дементьев. Дементье­
вич— см. Басовский И. Б.
Дементьев А. Я .— служащий Мо­
сковского отделения Международ­
ного торгового банка, его адрес в
июле 1902 г. использовался для при­
сылки писем МК РС ДРП .— 2, 60.
Демпель М. В. — врач, его ялтин­
ский адрес в мае 1902 г. был сообщен
для присылки № 22 «Искры». — /,
546.
Демьянов А. А. — помощник при­
сяжного поверенного в Петербурге.
18 апреля 1901 г. обыскан по делу
объединенных групп «Рабочее знамя»
и «Социалист». — /, 75.
Денисов П. И. (1878— 1920) — ра­
бочий, входил в нелегальные кружки

Тулы и Москвы. В 1899 г. был вы­
слан на 3 года в Саратов. В 1902 г.
арестован за распространение перво­
майских прокламаций. На суде 20 мая
1903 г. произнес речь, которая была
напечатана в № 43 «Искры». Был со­
слан в Енисейскую губ., откуда в де­
кабре 1903 г. бежал. В 1919 г. всту­
пил в РКП (б). — 3, 591, 592.
Дерево — см. Дан Ф. И.
Джем, Джэм — см. Елизарова-Уль­
янова А. И.
Джераян ( Джерайан, Джераян(ц))
Ап. М. — в июне — октябре 1902 г.
связной на явке в аптекарском мага­
зине А. О. Джераяна в Батуме. — 2,
52, 65, 91, 138; 3, 509.
Джераян А. О .— владелец апте­
карских магазинов в Батуме, в одном
нз которых в июне — октябре 1902 г.
была явка членов бакинской транс­
портной группы.— 2, 52, 65, 91, 344.
Джолитти (Giolitti) Джованни
(1842— 1928) — итальянский
буржу­
азный политический и государствен­
ный деятель, лидер так называемых
левых либералов. В 1901—1903 гг.—
министр внутренних дел Италии,
в 1903—1905 гг. — премьер-министр. —
3, 557.
Дзет— в 1902 г. корреспондент
«Искры» в России. — /, 363.
Диатолович, Диатроптович — Диатроптов П. Н. — врач, заведующий
Одесской бактериологической станци­
ей, на его служебный адрес с мая
1902 г. посылалась «Искра». — /, 539;
2, 171.
Диатолович Б. — в мае 1902 г.
связной на явке группы вологодских
социал-демократов. — /, 520.
Дивильковский А. А.
(1873—
1932) — социал-демократ, в 1902—
1903 гг. — искровец, член Петербург­
ского комитета РСДРП, редактор
партийных листков, с мая 1903 г .—
ответственный организатор. 29 июля
1903 г. арестован и выслан в Архан­
гельск. После II съезда РСДРП —
большевик, затем
меньшевик-пар­
тиец. В 1918 г. вступил в РКП (б ) .—
3, 70, 80, 286, 417.
Дидрикиль М. А. (р. 1864)— бух­
галтер редакции газеты «Северный
Край», член Ярославской организа­
ции РСДРП. 23 апреля 1902 г. была
арестована и в 1903 г. выслана на
3 года в Вологодскую губ. После Ок­

тябрьской революции работала в ор­
ганах юстиции. — /, 480.
Диклер — домовладелец в Одес­
се.— 2. 521.
Дикопольская Е. П. — монахиня,
знакомая В. И. Курятникова. В авгу­
сте 1902 г. с ней предполагалось пере­
слать транспорт литературы из Прус­
сии в Петербург. — 2, 159, 235, 274.
Дикштейн ( D yksztajn) Ш. (1858—
1884)— деятель польского социали­
стического движения, писатель. Ав­
тор популярной агитационной бро­
шюры «Кто чем живет». — /, 82; 2,
331; 3, 172, 175.
Димигревский — сотрудник
«Ял­
тинского Листка», в мае 1902 г. его
служебный адрес был сообщен для
присылки
22 «Искры». — /, 546.
Димитревич, Дмитриевич А. — см.
Митревнч А. А.
Димка, Димочка — см. Леман II. Г.
Дипакторский
(?) — в
августе
1903 г. адресат в Вологде для при­
сылки писем Иванову (?). — 3, 494.
Директор — см. Радченко С. И.
Директорию. — см. Радченко Л. Н.
Дитрих — см. Buchbinder D.
Дитц (D ietz) Иоганн Генрих Виль­
гельм (1843— 1922)— германский со­
циал-демократ, в молодости работал
наборщиком в Петербурге. С 1881 по
1918 г .— депутат рейхстага. Руково­
дил издательством Германской соци­
ал-демократической партии, в кото­
ром печатались номера «Искры», жур­
нал «Заря», работа В. И. Ленина «Что
делать?». — /, 97, 98, 100, 156, 519; 2.
89, 167, 195, 207; 3, 276, 290, 323, 340,
490, 506, 507, 509, 513, 514, 522, 523.
526, 530, 535, 538, 542, 546, 547, 553,
557, 560, 566, 567, 584, 590, 593.
Дитц М. —
на ее адрес в
Шарлот
те ибурге с декабря 1902 г. Э. Ф. Гербурт-Гейбович посылала письма для
редакции «Искры». — 2, 499; 3, 30.
Дмитр[ий]. — /, 383.
Дмитрий — в октябре 1902 г. ра­
ботник транспортной группы, пере­
правлявший литературу через Вост.
Галицию. — 2, 377.
Днепровск[ий] — 3, 542, 585.
Днестровская М. Б. (р. ок. 1873) —
зубной врач. В январе— мае 1902 г.
на ее одесской квартире была явка
местного комитета РСДРП. — /, 371,
473, 491, 516.
Дно — см. Доливо-Добровольский
А. П.
663

Добржинская Ю. А. — фельдше­
рица, в июле — августе 1903 г. ее ки­
евский адрес служил для присылки
писем П. Г. Смндовичу и внутрнросснйскон переписки Киевского коми­
тета РСДРП. — 3, 444, 469.
Добровольск. — 3, 489, 491.
Добровольский — см. Долнво-Добровольский А. П.
Доброхотов М. П. (1871— 1919) —
с 1899 г. студент Харьковского уни­
верситета, член местного комитета
РСДРП. 30 октября 1902 г. аресто­
ван, в ноябре освобожден под над­
зор
полиции. После
II съезда
РСДРП — большевик.
С
февраля
1917 г. — член ПК РСДРП (б). — 2,
466.
Доброхотова С. И. (1885— 1959) —
слушательница Высших женских кур­
сов в Петербурге. За участие в де­
монстрации 4 марта 1901 г. на пло­
щади Казанского собора выслана в
Нижегородскую губ. В феврале 1902 г.
-арестована по делу местной с.-д. ор­
ганизации и в 1903 г. выслана в Аст­
рахань. В 1927 г. вступила в
ВКП(б). — /, 499.
Довге(я)лло А. А. (р. 1880) — кон­
торщица Правления Балтийской ж .д.
в Петербурге. Арестована 18 апреля
1901 г., в мае за отсутствием улик
дело прекращено. — /, 75.
Довге(я)лло Е. А. (р. 1879) — вос­
питанница училища лекарских помощ-ниц и фельдшериц в Петербурге. Аре­
стована 18 апреля 1901 г. и выслана
на 2 года в Новомосковск Екатерн«ославской губ. — /, 75.
Доктор — жил
в Полангене.—
/, 58.
Доктор — 3, 296, 380.
Доктор — в 1901 г. жил в Петер­
бурге, оказывал денежную помощь
«Искре», был связан с С. И. Радчен­
ко, Н. Э. Бауманом и В. С. Клесто­
вым.— /, 35, 84. 85. 94, 114, 125.
Доктор — в 1901 г. адресат для пи­
сем в Харькове. — /, 422.
Доктор — социалист-революцио­
нер, арестован в 1903 г. в Киеве, дал
откровенные показания. — 3, 33.
Доктор — см. Грюнер С. А.
Доктор — см. Леман К.
Докучаев — домовладелец в Ка­
зани. — /, 483.
Долгорукий Павел Д. (р. 1866) —
князь, земский деятель. В 1902 г .—
один из организаторов учительского
664

съезда в Москве и ряда просветитель­
ных учреждении в Московской губ.
Его брат Петр (р. 1866)— земский
деятель в Курской губ. Впоследствии
Долгорукие — одни из организаторов
«Союза освобождения» и основате­
лей кадетской партии. — 2, 520.
Доливо- Добровольский
А.
П.
(Дно)
(1876— 1904) — социал-демо­
крат, в 1899 г. — студент юридическо­
го лицея в Ярославле, один из созда­
телей местного с.-д. комитета. В 1901 г.
арестован и выслан на 3 года в
Оренбург, где в апреле 1902 г. вновь
арестован по делу Северного союза.
В августе освобожден и в ноябре
скрылся за границу. В январе 1903 г.
по поручению редакции «Искры» при­
ехал в Петербург, вошел в комитет
РСДРП. На Харьковском совещании
ОК был утвержден кандидатом в чле­
ны ОК. В феврале вышел из Петер­
бургского комитета, психически забо­
лел. 28 февраля арестован с паспор­
том Незлобина и в нюне 1903 г. вы­
слан в Оренбург. Покончил с собой. —
/, 510, 535; 3, 19, 29, 36, 46, 59, 70, 77.
80, 81, 104, 105, 109, 133, 136, 137, 145.
160, 165. 166, 170, 187, 190, 195, 213,
214, 219, 220, 229, 245—247, 249, 251,
274, 328, 421, 436, 488, 499, 504, 505,
508.
Доноди — в мае 1901 г. связной на
явке Н. Э. Баумана в Москве. — /,
113.
Доночка — см. Захарова К. И.
Дорадзе — ее женевский адрес в
апреле 1903 г. служил для присылки
писем из Тифлиса. — 3, 263.
Дорофеев — см. Трупчинский А. В.
Д-р. — 3, 468.
Драгоманов М. П. (1841— 1895) —
украинский историк, этнограф и пуб­
лицист, представитель буржуазного
либерализма. Один из руководителей
умеренного крыла украинского нацио­
нально-освободительного
движения,
выступал за культурно-национальную
автономию. — /, 445.
Драгомиров М. И. (1830— 1905) —
генерал, с 1898 по 1903 г. — киевский,
подольский и волынскнй генерал-гу­
бернатор.— /, 496; 2, 407; 3, 278, 355.
Дрейфогель Е. Ф. (р. 1882)— ее
рижский адрес с ноября 1902 г. слу­
жил для присылки «Искры». Позд­
нее— член социал-демократии Ла­
тышского края. — 2, 474; 3, 68, 167.
Дрейфус JI. — совладелец экспорт­

ного Т-ва «Дрейфус J1. и К0» в Ме­
литополе, адрес конторы Т-ва служил
для присылки уведомлений о пред­
стоящем приезде социал-демократов
на явку. — 3%306.
Дронов П. М. (1880—1935)— ору­
жейник Ашхабадского артиллерийско­
го склада. В революционное движе­
ние вступил в 1896 г. в Туле. В 1902 г.,
находясь на военной службе и будучи
в отпуске в Тульской губ., рас­
пространял нелегальную литературу.
3 сентября был арестован, лишен во­
инского звания и сослан на 6 лет в
Вост. Сибирь, где за вооруженное со­
противление властям приговорен к ка­
торжным работам на 12 лет. После
Октябрьской революции — рабочий. —
2, 501; 3, 88.
Дрофановский — в апреле — июне
1902 г. адресат для получения «Иск­
ры» в Полтаве. — /, 463, 525; 2, 54.
Д руг Гражданина — очевидно, Ди­
вил ьковский А. А.
Д руг Нины — Î, 489; 3, 248. 512.
Друг Повара — см. Носков В. А.
Дрябнин — в апреле 1903 г. кор­
респондент из Львова. — 3, 514.
Дубенский В. С. — студент Мо­
сковского университета. С 1901 г. ра­
ботал в Харьковской губернской зем­
ской управе. Его адрес в сентябре
1902 г. служил для присылки «Иск­
ры». — 2, 296.
Дубинин С. В. (р. 1884)— ученик
ярославской торговой школы. 21 фев­
раля 1903 г. арестован за распростра­
нение прокламаций Северного союза,
в июле отдан под надзор полиции. —
3, 231.
Дубровин Н. В. (р. 1882) — рабо­
чий, участник демонстрации 19 фев­
раля 1902 г. в Ростове-на-Дону; 20
февраля арестован, в апреле освобож­
ден под надзор полиции. — /, 474.
Дубровинский И. Ф. ( Иннокентий,
Леонид)
(1877—1913)— профессио­
нальный революционер, статистик, в
революционное движение вошел как
народник. С 1897 г .— член Москов­
ского рабочего союза. В 1899 г. вы­
слан на 4 года в Вологодскую губ.
Весной 1902 г. в связи с болезнью
переведен в Астрахань, где установил
связь с Л. М. Кннпович. В августе
1903 г. переехал в Самару, работал
по поручению Бюро Русской органи­
зации «Искры». После II съезда
РСДРП — большевик. Покончил с со­

бой в Туруханской ссылке. — 2, 324,
437, 499, 518, 530; 3%66, 341, 401, 436,
443, 463, 471.
Дубровский — очевидно, В. С. Кле­
стов.
Дудаков — домовладелец в Ка­
мышине. — 3, 460.
Дурново Л. Н. (1844— 1915) — с
1900 г. товарищ министра внутренних
дел. — 3,577.
Дуся — псевдоним одного нз кор­
респондентов «Искры» в Екатерниославе. — 3, 78, 490. 501, 506, 509, 593.
Дьяконова А. П. (р. 1868) — аку­
шерка. гражданская жена Э. Г. Гомберга. С 1897 г. жила в Москве.—
2, 306.
Дяденька, Дядя — см. Кннпо­
вич Л. М.
Дядюшка, Дядя, Дядя Юра — см.
Плеханов Г. В.
Дядя — возможно, Рязанов Д. Б.
Е. — в июле 1901 г. находился в
Вильно. — /, 172.
Евгений. — 3, 440.
Евгений — см. Дейч Л. Г.
Евдокия Николаевна — очевидно,
Сергеенко E. Н.
Евлалия (Евлампия) Ивановна —
в сентябре — ноябре 1902 г. связная
на полтавской явке группы «Южный
рабочий». — 2, 219, 418.
Евреинов В. В. (1867— 1937) — на­
родник. В 1893 г. выслан из Казани
на 4 года в Астрахань. Его квартиру
использовали для сходок ссыльных
революционеров. 2 августа 1902 г.
обыскан. В 1903 г. возглавлял Астра­
ханский комитет эсеров. После Ок­
тябрьской
революции — беспартий­
ный, на хозяйственной работе в Пет­
рограде и Москве. — 2, 192.
Егор, Егоров — см. Вечеслов М. Г.
Егор — см. Мартов Ю. О.
Егоров И. И. (Нил) (р. 1874) —
рабочий, в революционном движении
с 1889 г. В 1902 г. от искровского Пе­
тербургского комитета участвовал в
переговорах с Союзом ремесленни­
ков об объединении этих организаций.
В январе 1903 г. арестован и выслан
в Тверь. После Октябрьской револю­
ции — на
хозяйственной
работе.
В 1925 г. вступил в ВКП(б). — 2, 204,
258, 269, 293. 309, 327, 336, 337, 351,
368, 387.
Егоров М. — крестьянин Тверской
губ.. его адрес в сентябре 1902 г. был
665

сообщен И. И. Егоровым для при­
сылки нелегальной литературы и «Ис­
кры» С. С. Горелову. — 2, 258.
Егорьева Е. Н. (р. 1874)— в
июне — июле 1903 г. на ее служебный
адрес в Московский окружной суд
посылались письма для А. Г. Орлова
и Е. И. Поповой. — 3, 393. 403, 415,
422, 493.
EEC — /, 61.
Езерский Н. Ф. — в 1901 г. помощ­
ник ревизора Московской контроль­
ной палаты, один из руководителей
зубатовского «Московского общества
вспомоществования рабочих в меха­
ническом
производстве». — /,
182,
197.
Ейзикович М. — на ее адрес в Яс­
сах в декабре 1901 г. посылались
транспорты нелегальной литерату­
ры. — /, 370.
Екатерина Николаевна — см. Ту.1 инов а E. Н.
Екатерина Павловна — см. Медве­
дева К. П.
Елена — см. Афанасьева С. Н.
Елена — см. Зелнксон-Бобровская
Ц. С.
Елена — см. Молчанова Е. А.
Елизавета Васильевна — см. Круп­
ская Е. В.
Елизаров М. Г. (1863— 1919) —
млен РСДРП с 1893 г., в революцион­
ном движении с середины 80-х годов.
Член Московского рабочего союза,
затем МК РСДРП, по делу которого
в 1901 г. арестован. После освобож­
дения выслан в Сызрань, откуда уехал
в Томск (июнь — декабрь 1902 г.) и
в Маньчжурию. Возвоатнлся в Рос­
сию в 1904 г. После Октябрьской ре­
волюции — нарком путей сообщения,
затем член коллегии Народного ко­
миссариата торговли и промышленно­
сти.— 2, 423; 3, 420.
Елизарова
(Ульянова)
А.
И.
(Дж е(э)м)
(1864— 1935) — профес­
сиональный революционер, старшая
сестра В. И. Ленина. Член Коммуни­
стической партии с 1898 г. В револю­
ционном движении с конца 80-х го­
дов. Входила в первый Московский
комитет РСДРП. В 1900 г. выехала
за границу, вошла в организацию
«Искры». В августе 1902 г. вернулась
в Россию, жила в Самаре, с октября
1902 г. — в Томске, где организовала
искровскую группу, собирала деньги
на газету, поддерживала связь с Том­
666

ским, Омским и Иркутским комите­
тами РСДРП. В декабре 1902 г. уеха­
ла вместе с мужем М. Т. Елизаровым
в Порт-Артур, откуда возвратилась
весной 1903 г. в Самару. За подполь­
ную революционную деятельность не­
однократно подвергалась арестам.
После Октябрьской революции рабо­
тала в Наркомпросе. — 2, 384, 422,
470, 528; 3, 15. 16, 296, 380, 420, 421,
483, 492, 497, 505, 507, 508, 517.
Елпатьевский С. Я. (1854—1933) —
врач, народник. С 1890 г. жил в Ялте,
был близко знаком с А. П. Чеховым
и Л. Н. Толстым. В мае 1902 г. его
адрес был сообщен для присылки
№ 22 «Искры». До 1903 г. находился
под надзором полиции. После Октя­
брьской революции работал по спе­
циальности. — /, 546.
Емельян — социал-демократ
в
Одессе, с апреля 1903 г. вел переписку
с редакцией «Искры». — 3. 285, 300,
326, 406, 407, 423, 428, 460, 461, 466,
516.
Емельян — социал-демократ в Пе­
тербурге, с апреля 1903 г. вел пере­
писку с редакцией «Искры». — 3, 316,
339, 343, 402, 410, 417, 431, 458, 492.
515, 579, 583.
Ендржеевская В. И. (р. ок. 1875) —
доктор медицины, с июля 1902 г. ее
харьковский адрес служил для при­
сылки «Искры» и писем А. П. Паромовой. — 2, 93, 296.
Енукидзе А. С. (Старшая лошадь)
(1877—1937) — член
Коммунистиче­
ской партии с 1898 г. Будучи стати­
стиком бакинского общества «Элек­
трическая сила», в 1901— 1902 гг. при­
нимал участие в транспортировке
искровской литературы через Тавриз — Баку и Марсель — Батум, ра­
ботал в подпольной бакинской типо­
графии «Искры». 21 апреля 1902 г.
арестован за участие в демонстрации,
13 мая освобожден. 2 сентября 1902 г.
вновь арестован и в июне 1903 г. вы­
слан на 3 года в Архангельскую губ.
После Октябрьской революции — на
ответственной партийной и советской
работе. — /, 458; 2, 52, 65. 79. 136, 232.
282.
Е. П. — см. Медведева К. П.
Еппельман — вероятно,
Перель­
ман М. Л.
Ерамасов А. И. (Монах) ( 1869—
1927) — в революционном движении
с 80-х годов, жил в Сызрани и Са­

маре. Со времени «Искры» и до Ок­
тябрьской революции оказывал мате­
риальную помощь большевистской
партии. После Октябрьской револю­
ции вступил в В К П (б).— 2, 403, 470.
Ерема — см. Шнеерсон А. А.
Ермаков А. И. (р. 1878) — токарь
завода Семянникова в Петербурге.
В 1901 г. за участие в Обуховской
обороне осужден на 5 лет каторги,
которую отбывал на Сахалине. В ре­
волюционном движении с 1894 г.
В РСДРП состоял с 1897 по 1908 г.
В 1919 г. вступил в РКП (б). — /, 272.
Ерманский (Коган) О. А. ( Геноссе) (1866— 1941)— инженер, в рево­
люционном движении с конца 80-х го­
дов, работал в Харьковской с.-д. ор­
ганизации, «экономист». Автор бро­
шюры «Майские дни в Харькове», с
1901 г. — один нз редакторов газеты
«Южный Рабочий», с января 1902 г. —
член ЦК «Союза южных комитетов и
организаций РСДРП». Участвовал от
ЦК на Белостокской конференции,
был введен в состав OK по созыву
11 съезда РСДРП. 6 апреля 1902 г.
арестован в Елизаветграде и выслан
в Вост. Сибирь. После И съезда
РСДРП — меньшевик. В 1921 г. вы­
шел из меньшевистской партии, зани­
мался научной работой в Москве.—
/. 373, 375, 409, 422, 430, 460, 464,
469—472, 503, 515, 535, 541; 2, 14, 23,
169, 214—216.
Ефименко Т. Я. (р. 1878)— сту­
дент Харьковского технологического
института, откуда в 1901 г. был ис­
ключен за участие в студенческом
движении. 6 декабря 1902 г. арестован
по делу группы эсеров.— 2, 545.
Ефремов — инженер, его адрес в
Свислочи Гродненской губ. с марта
1903 г. служил для присылки «Иск­
ры». — 5, 187.
Ефрон Ю. А. (ум. 1917)— врач,
жил за границей, поддерживал груп­
пу «Освобождение труда»; в начале
900-х годов — член Парижской груп­
пы содействия «Искре». — /, 38.
Жабко М. Я. (р. ок. 1879)— ра­
бочий, в революционном движении с
начала 90-х годов. С 1901 г. в Воро­
неже входил в местную с.-д. органи­
зацию. Обвинялся в провокаторстве.
что не подтвердилось. — 2, 143.
Жайвор — в августе 1902 г. адре­

сат в Воронеже для присылки писем
14 ц. — 2, 179; 3, 160, 488.
Жак — см. Александрова E. М.
Жан — в декабре 1902 г. передал
через Е. Д. Стасову на «Искру»
10 руб. — 2, 505.
Жданко А. И. — врач, его псков­
ские адреса служили для присылки
писем П. Н. Лепешннскому (с апреля
по октябрь 1902 г.), А. М. Стопанн и
В. Л. Горну (с января 1903 г. ) . — /,
497; 2, 364; '3, 66, 469, 489.
Жданов В. А. (1 8 6 8 -1 9 3 2 )— при­
сяжный поверенный. В 1895 г. по делу
партии «Народное право» выслан нз
Петербурга в Вологду. С апреля
1902 г. его адрес использовался для
присылки «Искры», а с мая— как
явка, 5 июля 1902 г. был арестован
и отдан под надзор полиции. — /, 486,
520; 2, 80, 84.
Жевандрова М. А. — домовладе­
лица в Борисоглебске. — 2, 54.
Жевандрова П. Ф. — на ее ялтин­
ский адрес с нюля 1902 г. присыла­
лась «Искра». — 2, 54.
Железное В. Я.
(1869— 1933) —
крупный русский буржуазный эконо­
мист, профессор высших учебных за­
ведений. Первое издание его «Очер­
ков политической экономии» (1902)
было запрещено цензурой. После Ок­
тябрьской революции работал в Наркомфине СССР.— 3, 239, 305, 387.
Желябов А. И. (1850— 1881) —
в революционном движении с 70-х го­
дов. С 1880 г. возглавлял партию
«Народная воля» и ее исполком.
В 1881 г. арестован в Петербурге,
осужден по процессу первомартовцев
и казнен. — /, 531; 3, 229.
Жена Аха — см. Рязанова-Гольдендах A. J1.
Жена Н. Э. Баумана — см. Медве­
дева К. П.
Жена Богдана — см. Рыбась П. Н.
Жена В. Д. Бонч-Бруевича — см.
Величкнна В. М.
Жена брата. — 2, 283.
Жена
Бухгольца — см.
Бухгольц Р. Д.
Жена Вановского — см. Клевшинская М. А.
Жена Виктора — см. Кожевнико­
ва В. В.
Жена Дементьева — см. Галь&рштадт Р. С.
Жена Дерева — см. Кожевнико­
ва В. В.
667

Жена Имярека — см. Кожевнико­
ва В. В.
Жена Клэра — см. Кржижанов­
ская 3. П.
Жена Краснова — см.
Красно­
ва С. И.
Жена
Лаптя — см.
Лепешинская О. Б.
Жена Лепешинского Я. Н. — см.
Лепешинская О. Б.
Жена
Лэди — см.
Мещеряко­
ва А. И.
Жена
Макса — см.
Медведе­
ва К. П.
Жена Б. С. Мальцмана — см.
Мальцман А. М.
Жена Наследника.— 2, 152.
Жена наследника Дементьева —
см. Мальцман А. М.
Жена Павла — см. ДаргольцЦ. И.
Жена
Петрова — см.
Круп­
ская Н. К.
Жена Рязанова — см. РязаиоваГольдендах А. Л.
Жена С. Н. Соколова — см. Крас­
нова С. И.
Жена
Шварца — см.
Воров­
ская Ю. А.
Жена
2а
36 — см. Лепешкиская О. Б.
Женя — в апреле 1901 г. прибыла
в Мюнхен. — У, 58.
Ж. Ж. — подписчик на «Искру». —
У, 522.
Ж. Ж. Ж .— в декабре 1902 г. пе­
редал Ф. В. Ленгннку для «Искры»
150 руб. — 2, 496.
Жидкова Е. А. (р. ок. 1876) — аку­
шерка Измайловской больницы в Мо­
скве, ее служебный адрес с марта
1902 г. использовался для явки МК
РСДРП. 21 апреля 1902 г. арестована
н сослана в Вост. Сибирь на 3 го­
д а .— У, 443, 468. 511, 512.
Жидкова М. А. (р. 1861) — слуша­
тельница Долгоруковского училища
при Мясницкой больнице в Москве, в
се комнате в Измайловской больнице
помещалась типография МК РСДРП.
21 апреля 1902 г. арестована н вы­
слана в Новочеркасск. — У, 511.
Жид(т)ловский X. И. (Григоро­
вич С.) (1865— 1943) — народоволец,
в 80-е годы эмигрировал в Швейца­
рию, был одним из организаторов
«Союза русских социалистов-револю­
ционеров». Автор брошюры «Социа­
лизм и борьба за политическую сво­
боду» (1898). Идеолог еврейского
668

мелкобуржуазного
националистиче­
ского движения, один из организато­
ров Социалистической еврейской ра­
бочей партии. После Октябрьской ре­
волюции жил в США, сотрудничал в
прогрессивных еврейских журналах,
относился с симпатией к СССР. — У,
366; 2, 331.
Ж. М. И . - 3 %151.
Жорж — см. Плеханов Г. В.
Ж ук — см. Калманович О. К.
Жулик — см. Стасова Е. Д.
Заварыкина — см. Зворыкина М. Н.
Завойко Н. В. — служащий Пол­
тавского губернского статистического
комитета, состоял под наблюдением
полиции. В начале 900-х годов дер­
жал явочную квартиру Полтавской
группы содействия «Искре». — У, 246,
501.
Заведующий лабораторией Алек­
сандровского механического завода в
Петербурге — см. Лучннскнй И. О.
Загорский — см. Крохмаль В. Н.
Загрязская С. — очевидно, За ред­
кая С. М.
Загубанский И. Г. (1875—1904) —
болгарский социал-демократ, будучи
приказчиком
книжного
магазина
Г. Бакалова в Варне, доставлял иск­
ровские издания в Одессу. Первый
транспорт был привезен 10 сентября
1901 г. 1 декабря 1901 г. арестован с
транспортом литературы, приговорен
к 2 годам тюремного заключения, в
сентябре 1903 г. тяжелобольным вы­
слан в Болгарию. — У, 232, 233, 247,
261, 283, 294, 296, 307, 309, 337, 339.
356; 2, 18.
За Игната. — 2, 504.
Заика. — 3, 336.
Зайцев Д. М. (р. ок. 1878)— сту­
дент Лесного института в Петербур­
ге,
впоследствии
ученый-лесовод.
В 1900— 1901 гг. входил в комитет
Рабочей организации Петербургского
«Союза борьбы». 18 апреля 1901 г.
арестован по делу «Союза» и в 1903 г.
приговорен к ссылке в Вост. Сибирь
на 5 лет. — У, 75.
Зайченко — домовладелец в Одес­
се. — У, 372.
Зайчик — см. Окулова Г. И.
Заламанов Л. Н. — служащий Уп­
равления сооружения Москово-Виндавской и Петербургско-Витебской
ж. д., его адрес в июне 1902 г. ис­
пользовался для посылки техниче­

ских журналов с зашифрованными
письмами. — 2, 44, 49.
Залипаев Я. В. — помощник на­
чальника участка тяги ст. Витебск, в
январе 1903 г. его служебный адрес
использовался для присылки «Иск­
ры». — 3, 68.
Залкинд — в 1903 г. адресат «Юж­
ного рабочего» в Харькове. — 3, 265,
491.
Залкинд A. X. (р. 1873)— в рево­
люционном движении с 90-х годов.
В 1902 г. — представитель ЦК Бунда
в Минском комитете, занимался пере­
правой революционеров через прус­
скую границу. — /, 429.
Залкинд С. И. (1879— 1940) — ин­
женер-механик, член Коммунистиче­
ской партии с 1903 г., в революцион­
ном движении с 90-х годов. С 1901 г.
входил в «Заграничную лигу русской
революционной социал-демократии».
С августа 1902 г. по паспорту К. Г. Пе­
терсона жил в Париже. С июня 1903 г.
работал на Урале, был одним из ор­
ганизаторов Среднеуральского коми­
тета РСДРП. После Октябрьской ре­
волюции — на партийной и издатель­
ской работе. — 3, 265, 436.
Залога А. У. (р. 1873) — агроном.
В 1903 г. работал в м. Крестцы Нов­
городской губ.— 5, 314, 377, 383, 493.
Залогин И. В. — владелец бумаго­
ткацкой фабрики близ Твери и глава
торгового дома «Иван Залогин с сы­
ном». — 3, 596.
Заломов Я. А. (1877—1955) — ра­
бочий, в революционном движении с
начала 90-х годов. С 1900 г. — один
из руководителей Сормовской с.-д. ор­
ганизации, от которой с 1901 г. вхо­
дил
в
Нижегородский
комитет
РСДРП. За участие в первомайской
демонстрации 1902 г., где он был зна­
меносцем, арестован. На суде произ­
нес яркую революционную речь, ко­
торая была издана отдельной брошю­
рой («Речи нижегородских рабочих
на суде»). В октябре 1902 г. пригово­
рен к ссылке в Вост. Сибирь на 5 лет.
После II съезда РСДРП — больше­
вик. Позднее по состоянию здоровья
отошел от партийной работы. В 1925 г.
вступил в ВКП(б). — 5, 12, 287, 304,
338, 449, 520, 541, 551.
Замошникова А. 3. — слушатель­
ница Высших женских курсов в Пе­
тербурге. Ее адрес в 1902 г. служил

для присылки писем В. Н. Шапошни­
ковой. — 2, 337.
Замятин Я. В. (р. 1880)— рабо­
чий, член Коммунистической партии с
1900 г. Один нз руководителей Сор­
мовской с.-д. организации. 20 янва­
ря 1903 г. арестован во время гекто­
графирования листков. После Октя­
брьской революции — на хозяйствен­
ной работе. — 3, 194.
Запорожец Я. К. (1873—1905) —
социал-демократ, работал в Петер­
бургском «Союзе борьбы», в декабре
1895 г. был арестован вместе с Лени­
ным и приговорен к ссылке в Вост.
Сибирь на 5 лет. В тюрьме психиче­
ски заболел, умер от туберкулеза.—
/, 492.
Заратустра. — 3, 564.
Зарецкая С. М. (1881— 1931 (?)) —
акушерка. С 1899 г. работала в Пе­
тербургском «Союзе борьбы». В 1901 г.
выслана в Екатеринослав, входила в
искровскую группу. 26 июля 1903 г.
арестована. После Октябрьской рево­
люции — на профсоюзной и советской
работе. — 3, 456.
Зарин — см. Ленгннк Ф. В.
За Рузова — см. Попова Е. И.
Заславская — см. Сталь Л. И.
Заславская А. H. (1868— 1917) —
акушерка, в революционном движе­
нии с середины 80-х годов. В 1902 г.
приехала нз Твери в Москву к своей
сестре Л. Н. Нейфельд н вместе с ней
21 апреля была арестована. — /, 511.
Заславская E. Н. (1876—1921) —
с 1897 г. работала в Московской с.-д.
организации. С октября 1901 по 5 ап­
реля 1902 г. находилась в Таганской
тюрьме по делу о с.-д. кружках на
Прохоровской мануфактуре. После
освобождения работала в Курске н
Петербурге.
После
II
съезда
РСДРП — большевичка. — /, 482, 483.
За старичка, Застаричок — см. Сапежко В. М.
Засулич В. И. (1849— 1919)— вид­
ная участница народнического, а за­
тем с.-д. движения в России. В 1883 г.
принимала участие в создании груп­
пы «Освобождение труда». В 1900 г.
вошла в редакцию «Искры» н «Зари».
Делегат II съезда РСДРП с совеща­
тельным голосом от редакции. Одни
из лидеров меньшевизма. К Октябрь­
ской революции отнеслась отрица­
тельно.— /, 33, 299; 2, 348; 3, 18.
Засыпкин Ф. А. — ротмистр, в де­
669

кабре 1902 г. — начальник сыскного
отделения в Н. Новгороде. — 3, 261.
Затыскевич — Затыркевич В. JI. —
чиновник службы сборов ХарьковоНиколаевской ж. д., его служебный
адрес с ноября 1902 г. использовался
для присылки «Искры». — 2, 466.
Захарова К. И. (Апполинария, Доночка, корка, Тодорка) (р. 1879) —
в 1898 г. по делу Петербургского
«Союза борьбы» выслана в Вятскую
губ. В 1900 г. примкнула к искров­
цам. В 1901 г. жила в Мюнхене и
Брюсселе. В апреле по поручению ре­
дакции «Искры» ездила в Россию с
транспортом литературы. С сентяб­
ря — агент «Искры» в Одессе. 1 де­
кабря 1901 г. арестована и в июле
1903 г. сослана на 5 лет в Вост. Си­
бирь. С 1904 г. — активная меньше­
вичка. В годы Советской власти за
меньшевистскую деятельность аресто­
вывалась и высылалась. — /, 70, 97,
117, 149, 192, 193, 198— 200, 205, 206,
209, 210, 222, 230, 232, 234, 247, 250,
252—254, 261, 262, 278, 281, 282, 290,
294, 296, 298, 301—304, 307, 309, 311,
314, 317, 324, 337, 339, 346, 347, 353,
356. 457, 473, 491, 516; 2, 18, 384, 393,
421, 449, 465, 469, 478; 3, 26, 103, 116,
177, 178, 242, 254, 266, 291, 463.
Захарова JJ. И. — сестра К. И. За­
харовой. С февраля 1903 г. жила в
Москве, работала в Бюро Общества
улучшения участи женщин. — 3, 177,
254, 500.
Захарова П. А. — домовладелица
в Москве. — 2, 280; 3, 500.
Заяц — см. Окулова Г. И.
Зборовский С. Ш. (Федор) (1879—
1935) — в 1901— 1903 гг. член Одес­
ского комитета РСДРП, от которого
был делегатом II съезда РСДРП,
меньшевик. К Октябрьской револю­
ции отнесся враждебно. В 1919 г. эми­
грировал за границу. — 3, 93, 94, 179,
228, 326.
Зверева, Зверь — см. Эссен М. М.
Зволянский С. Э. (1859—1912) —
в 1900— 1902 гг. директор департамен­
та полиции, затем сенатор. Широко
практиковал провокацию. — /, 179.
Зворыкина М. Н. — слушательни­
ца Поспеловскнх курсов в Москве,
акушерка, вела пропагандистскую ра­
боту на фабрике Бонакера. 21 апреля
1902 г. арестована и в 1903 г. высла­
на в Муром. — /, 511.
Звягинцева — Звягина О. М.
670

(р. 1873) — слушательница Медицин­
ского института в Петербурге. Вела
нелегальные кружки на Балтийском
и
Ново-Адмиралтейском
заводах.
18 апреля 1901 г. обыскана. В 1902 г.
арестована по делу Петербургского
«Союза борьбы» и .сослана на 3 года
в Архангельскую губ. — /, 75.
Зека — см. Михайлов 3. Г.
Зеленцов Н. И. — рабочий главных
железнодорожных мастерских Закав­
казской ж. д. в Тифлисе, ставший в
1902 г. агентом охранки. — /, 443.
Зеликсон Р. С. (1874—1929) — в
революционном движении с 90-х го­
дов. В сентябре 1902 г. на ее квар­
тире в Ярославле находилась явка
Северного союза. После II съезда
РСДРП — большевичка. В годы реак­
ции от партийной работы отошла.
В 1917 г. вступила в РКП (б). — 2,
208.
Зеликсон-Бобровская Ц. С. (Еле­
на, Цива) (1876— 1960)— профессио­
нальный революционер, член Комму­
нистической партии с 1898 г., работа­
ла в Харьковской с.-д. организации.
В 1900 г. арестована и выслана в Ви­
тебск, откуда в 1902 г. скрылась за
границу. В том же году нелегально
вернулась в Россию, работала в Ко­
строме и Ярославле. Член Северного
союза. 1 марта 1903 г. арестована в
Петербурге и 5 июля выслана в
Тверь, где, работая в земской управе
по страховой статистике, была чле­
ном местного комитета РСДРП. По­
сле Октябрьской революции — на пар­
тийной и научной работе. — 3, 42, 105,
133, 160, 195, 369, 421, 470, 486.
Зельдов А. М. (Бундист) (1873—
1924)— зубной врач, видный деятель
Бунда. В начале 900-х годов входил
в Петербургский «Союз борьбы».
В 1901 г. работал в Вильно по транс­
порту литературы. В 1902 г. — деле­
гат Белостокской конференции от Пе­
тербургского «Союза». 23 сентября
арестован, сослан в Енисейскую губ.
на 6 лет, откуда в 1903 г. скрылся’за
границу. — /, 469, 470, 478; 2, 351,
369
Землячка Р. С. (Урс) (1876—
1947) — видный деятель Коммунисти­
ческой партии и Советского государ­
ства, член Коммунистической партии
с 1896 г. Входила в Киевский комитет
РСДРП. В ноябре 1901 г. последова­
ла за мужем Ш. Берлином в ссылку

в Верхоленск. После его смерти в
феврале 1902 г. поселилась в Полта­
ве. Была под надзором полиции.
С ноября 1902 г. — агент «Искры» в
Одессе, с апреля 1903 г. — член Екатеринославского комитета РСДРП.
Делегат II съезда партии от Одесско­
го комитета, большевик. После Ок­
тябрьской
революции — на
ответ­
ственной партийной и советской ра­
боте. — 2, 343, 383, 394, 406, 447, 465,
469, 478, 521, 531, 548; 3, 14. 15, 25,
54. 77, 93, 103, 109, 116, 139, 145, 163,
165, 179, 218, 227, 232, 244, 251, 284,
300, 302, 306, 312, 330, 335, 369, 392,
406, 486, 488, 493, 497, 502, 507, 508,
510, 512, 514—516.
Зепгер Г. Э. (р. 1853) — историк,
филолог. С 1902 г. — министр народ­
ного просвещения. — 2, 347.
Зернова — см. Эссен М. М.
3. Ж. — /. 522.
Зив Г. А. (р. 1873)— с декабря
1902 по июль 1903 г. член Николаев­
ской с.-д. организации. После Октя­
брьской
революции — белоэми­
грант. — 2, 521, 548.
Зиллиакус Конни (Zilliacus Konni)
(1855— 1924) — финский писатель и
издатель, был выслан из Финляндии
как автор запрещенных сочинений.
С 1900 г. жил в Швеции. Издавал для
Финляндии нелегальную газету «Воль­
ное Слово». Его стокгольмские адре­
са с октября 1902 г. служили для
присылки транспортов
нелегальной
литературы, переправляемой через
Финляндию петербургским искров­
цам.— 2, 388; 3, 71, 81. 131.
Зинаида Андреевна. — /, 544.
Зинаида Павловна — см. Кржижа­
новская 3. П.
Зиновьев Н. А. — товарищ мини­
стра внутренних дел. — 3, 308.
3. д. У. — сотрудник
редакции
«Одесских Известий», в июле 1903 г.
на его служебный адрес посылалась
«Искра».— 3, 423.
Злобин. — /, 78.
Знакомая Н. К. Крупской в Курга­
н е — очевидно, Наумова Е. И.
Зубатое С. В. (1864— 1917) — жан­
дармский полковник, вдохновитель и
организатор «полицейского социализ­
ма» («зубатовщины»). С 90-х годов —
начальник Московского охранного от­
деления. С 1902 г. — начальник осо­
бого отдела департамента полиции.
После краха своей провокаторской

политики был уволен и отошел от по­
литической деятельности. В первые
дни Февральской революции 1917 г.
покончил с собой.— /, 52, 182, 298,
364; 2, 351, 386, 503; 3, 468, 544.
Зуев Г. В. (ум. 1902) — организа­
тор и руководитель Социал-демокра­
тической рабочей организации юга в
Ялте.— 2, 94, 151, 239, 332.
//. — /, 115, 136.
Ибсен Генрих (1828—1906) — нор­
вежский драматург. — /, 290.
Иван, Иван Иванович — см. Рад­
ченко И. И.
Иван Васильевич — см. Бабуш­
кин И. В.
Иван
Васильевич
Мошинскин
И. Н.
Иван Петрович. — 3, 143.
Иваненко Г. П. (р. ок. 1858)— в
революционное движение вступил в
80-е годы как народоволец. В 900-е
годы заведовал комиссией Андреев­
ского и Куяльницкого лиманов при
Одесской городской управе. Его ад­
рес в июле 1903 г. служил для по­
сылки денег
местному
комитету
Красного Креста.— 3, 423.
Иваницкая М. П. (1877— 1921) —
учительница, социал-демократ, в ре­
волюционном движении с начала
90-х годов. В 1899 г. работала в
Н. Новгороде и Твери по транспорту
нелегальных изданий, была арестова­
на и выслана на 3 года в Вологод­
скую губ. Из ссылки в 1900 г. бежа­
ла. Находясь на нелегальном поло­
жении, продолжала заниматься транс­
портировкой литературы. В ночь на
20 апреля 1902 г. арестована в Туле
и выслана в Вологодскую губ. После
II съезда РСДРП — большевичка.
В годы реакции отошла от партийной
работы. После Октябрьской револю­
ции вступила в РКП (б). — 2, 501; 3,
88.
Иванов — домовладелец в Ялте. —
2, 39Ö.
Иванов — в августе 1903 г. адре­
сат в Вологде для писем редакции
«Искры». — 3, 494, 517, 519.
Иванов В. Е. — на его служебный
адрес в Москве в январе 1903 г. при­
сылались письма для МК РСДРП. —
3, 75, 106.
Иванов М. Т. (р. 1881) — рабочий,
принимал участие в рабочих круж­
671

ках Петербурга и Саратова. 6 декаб­
ря 1902 г. арестован в Харькове за
участие в стачке саратовских желез­
нодорожников и выслан в Тифлис,
где вошел в местную с.-д. организа­
цию. — 2, 545.
Иванов Н. И. (р. 1879) — учитель,
17 марта 1903 г. арестован за револю­
ционную пропаганду среди крестьян
в д. Берсеннхе Нижегородской губ. и
сослан на 4 года в Архангельскую
губ. — 3, 331.
Иванов И. Н. — служащий Воро­
нежской губернской земской управы,
15 марта 1903 г. арестован, при обы­
ске обнаружен типографский шрифт.
Отдан под надзор полиции. — 3, 308.
Иванов С. И. — служащий конто­
ры Общества самопомощи в Одессе, с
ноября 1902 г. на его служебный ад­
рес посылались письма местным иск­
ровцам.— 2, 408.
Иванова Е. Н. — учительница, за­
ведовала столовой Дома трудолюбия
и чайной Общества трезвости в Пе­
тербурге. 18 апреля 1901 г. обыска­
на. — /, 75.
Иваншин В. П. (1869— 1904) —
статистик, социал-демократ, один из
лидеров «экономизма». С 1896 г. ра­
ботал в Петербургском «Союзе борь­
бы», в 1898 г. эмигрировал. Один нз
редакторов журнала «Рабочее Дело».
В начале 1903 г. порвал с рабочедельцами, вступил в «Заграничную
лигу русской революционной социалдемократии».
После
II
съезда
РСДРП — меньшевик. — 3, ПО, 534.
Ив. Ив. — 3%214.
Игнат — см. Красиков П. А.
Ида Моисеевна. — 7, 380.
Иевлева В. Д. (р. 1879)— слуша­
тельница Высших женских курсов в
Москве. С 1901 г. принимала участие
в студенческом движении. 15 февра­
ля 1903 г. арестована, при обыске об­
наружена нелегальная литература,
выслана в Тульскую губ. — 3, 224.
Иегова. — 7, 535; 2, 23.
Израилевич Г. Ф. — фельдшер, в
апреле 1901 г. — полтавский адресат
для получения транспортов литера­
туры. — 7, 64.
И. И. П. С. — 3, 151.
Ильин — см. Ленин В. И.
Ильин Д. А. (р. 1864)— инженертехнолог дорожно-стронтелыюго бю­
ро Вологодского уездного земства. На
его адрес в мае 1902 г. посылались
672

письма для А. А. Богданова. — 7,
545.
Ильин С. А. — студент Петербург­
ского университета, 18 апреля 1901 г.
обыскан по делу групп «Рабочее зна­
мя» и «Социалист». — /, 75.
Илья — см. Гиршберг В. Ш.
Илья — см. Носков В. А.
Имярек — см. Дан Ф. И.
Имярековские девицы — см. Ман­
дельштам Е. Э., Минская А. Н. и Рубинчик Р. М.
Имеретинский Г. М. — князь, со­
стоял при министерстве внутренних
дел. — 7, 445.
Инженер — в нюне 1901 г. пере­
дал через С. И. Радченко для «Иск­
ры» 300 руб. — 7, 137.
Инна. — 7, 61.
Инна — см. Леман И. Г.
Иннокентий — см.
Дубровпнский И. Ф.
Иностранец — в ноябре 1902 г. пе­
редал Е. В. Барамзину для «Искры»
100 руб. — 2, 469.
Инсаров — см. Лалаянц И. X.
Иолшина Е. Б. — Иолшина Е. П.
(р. 1871)— слушательница
Рожде­
ственских курсов в Петербурге, аре­
стована за участие в демонстрации
4 марта 1901 г. на площади Казанско­
го собора и выслана на год в Самару.
Ее служебный адрес (редакция «Са­
марской Газеты») с июля 1902 г. ис­
пользовался для явки к самарским
искровцам. — 2, 68, 190.
Исаченко В. В. (р. 1870) — помощ­
ник присяжного поверенного в Петер­
бурге. На его адрес в августе — де­
кабре 1902 г. посылались письма пе­
тербургским искровцам. — 2, 147, 193,
204, 206, 356, 389, 505.
Искровец
из П.
— 3, 229.
Ицкович Ф. X. — с 1901 г. член
«Южной революционной группы со­
циал-демократов», в январе 1902 г.
ее одесский
адрес
служил дляявки
н присылки писем группе, был обна­
ружен полицией в феврале 1902 г.
при обыске В. Н. Крохмаля в Киеве. —
7, 372.
К. — возможно, Красин Л. Б.
К. — очевидно, Газенбуш К. К.
Кавелин К. Д. (1818— 1885)— рус­
ский историк, правовед и социолог,
публицист
либерально-буржуазного
направления. — 7, 446.
Казаков H. Е. (р. 1884)— рабочий

пробочного завода в Одессе, искро­
вец. в 1902— 1903 гг. — член Одесско­
го комитета РСДРП. — 2, 198, 273.
Казьмина А. К. (р. 1876) — слуша­
тельница Высших женских курсов в
Петербурге. В ночь па 18 апреля
1901 г. арестована и по освобождении
работала в Петербургском «Союзе
борьбы» и Красном Кресте. — /, 75.
Калатилина О. Я. — член Ялтин­
ского комитета РСДРП. В ноябре
1902 г. ее адрес служил явкой Соци­
ал-демократической рабочей органи­
зации юга. — 2, 477.
Калафати Д. П. (Махов) (1871—
1940)— социал-демократ, с 1896 г.
работал в Южнорусском рабочем
союзе, а затем в Николаевском коми­
тете РСДРП, «экономист». Делегат
II съезда РСДРП от Николаевского
комитета, примыкал к «болоту», после
съезда — меньшевик. В 1913 г. от по­
литической деятельности отошел. В
годы Советской власти работал бух­
галтером и экономистом. — 3,419, 429.
Калашников — один из основате­
лей Т-ва пивомедоваренного завода
в Рыбинске Ярославской губ. — 3,
597.
Калашников И. И. — в 1902 г. сто­
лоначальник Псковской казенной па­
латы, с октября его адрес служил для
присылки писем П. А. Красикову и
А. М. Стопани. — 2, 364; 3, 58, 486.
Калинин М. И. (Август, Август из
Ревеля, Чужестранец) (1875—1946) —
выдающийся деятель Коммунистиче­
ской партии и Советского государ­
ства, рабочий, член Коммунистиче­
ской партии с 1898 г., в революцион­
ном движении с середины 90-х годов.
В 1899 г. арестован по делу Петер­
бургского «Союза борьбы» и в 1900 г.
выслан в Тифлис, где вел пропаган­
дистскую работу в железнодорожных
мастерских. В 1901 г. уехал в Ревель,
работал слесарем на заводе «Вольта»
и в железнодорожных мастерских.
В 1902 г. установил связь с редакцией
«Искры». 16 января 1903 г. арестован
и отдай под особый надзор полиции
в Ревеле. В годы Советской власти —
Председатель ВЦИК, ЦИК СССР и
Президиума
Верховного
Совета
СССР, Герой Социалистического Тру­
д а .— 2. 236, 293. 327, 337, 351, 398,
474; 3, 486.
Калистрат— см. Шнеерсон А. А.

Калманович О. К. (Ж ук) (1872—
1905(?) ) — социал-демократ, в 1901 г.
входила в петербургскую группу
«Красное знамя». С мая 1902 г. по
поручению Бюро Русской организа­
ции «Искры» работала в Екатерннославе. В 1903 г. была арестована, вы­
слана в Канск, где и умерла. — 2, 157,
189, 211.
Калмыкова А. М. (Тетка, Тетуш­
ка) (1849— 1926) — прогрессивный об­
щественный деятель. Принимала уча­
стие в народовольческом движении,
была тесно связана с группой «Осво­
бождение труда» и Петербургским
«Союзом борьбы». Находилась под
негласным надзором
полиции. В
1899—1902 гг. в Петербурге держала
книжный склад, который служил яв­
кой социал-демократам. В 1899 г. че­
рез А. И. Елизарову (Ульянову) пере­
слала В. И. Ленину в Шушенское
«Credo» Кусковой. В 1900 г. несколь­
ко раз приезжала в Псков к В. И. Ле­
нину, оказывала материальную по­
мощь редакции «Искры» и «Зари».
В марте 1901 г. подписала протест
представителен интеллигенции против
избиения демонстрантов у Казанского
собора. 18 апреля была обыскана.
С 27 апреля по июль 1901 г. находи­
лась за границей, затем возвратилась
в Петербург. В сентябре 1901 г. уеха­
ла в Берлин, где была связана с груп­
пой содействия «Искре». Предостави­
ла значительную сумму на организа­
цию II съезда партии, после которого
продолжала оказывать материальную
помощь большевикам. В 1904 г. вер­
нулась в Россию. В годы Советской
власти — на преподавательской рабо­
те.— /, 75, 107; 3, 19, 36, 483, 485,
491, 494, 496, 498, 508, 513, 515.
Кальмейер Б. М. — доктор меди­
цины, владелец лечебницы в Петер­
бурге. — 2, 300.
Калюжный М.
А. — гимназист,
5 декабря 1902 г. арестован в Туле
по делу местной группы эсеров, ис­
ключен из гимназии и выслан в Оло­
нецкую rv6. — 3, 88.
Каляев И. П.
( 1877— 1905) — в
1899 г. за участие в студенческом дви­
жении был исключен из Петербург­
ского университета и выслан на 2 года
в Екатеринослав, где работал в мест­
ной с.-д. организации. В феврале
1902 г. уехал за границу, в июле при
возвращении в Россию был задержан

673

в Силезии с транспортом нелегальных
изданий и выдан русским властям,
находился под надзором полиции в
Варшаве. Примкнул к эсерам, состоял
членом их боевой организации. 4 фев­
раля 1905 г. убил московского гене­
рал-губернатора в. князя Сергея Але­
ксандровича (дядю Николая II). Каз­
нен в Шлиссельбурге.— /, 441.
Каменев — очевидно, Каменев С. К.
(1882— 1916) — рабочий, социал-демо­
крат. В революционном движении с
конца 90-х годов, работал в Харьков­
ской с.-д. организации, арестовывал­
ся. В 1903 г. жил в Туле. — 3, 513.
Каменская О. Н. — см. Кожевни­
кова В. В.
Каменский. — 3, 255, 304, 579.
Кан. — /, 456.
Канинг П. П. (р. 1877) — владелец
аптекарского магазина в Калуге, ад­
рес которого с июля 1902 г. служил
для присылки «Искры».— 2, 98.
Канцель Е. С. — муж О. Л. Канцель, врач промысловой больницы в
с. Балаханах, близ Баку. С апреля
1902 г. — адресат для присылки «Иск­
ры». — /, 48о.
Канцель JJ. О. (Таня) (р. 1878) —
сестра Ю. О. Мартова. В 90-е годы
работала в Петербургском «Союзе
борьбы». В апреле 1901 г. уехала за
границу, вошла в «Заграничную лигу
русской революционной социал-демо­
кратии». В феврале 1902 г. по паспор­
ту бернской студентки H. Н. Рашевской возвратилась в Россию, агент
«Искры» в Москве. 7 мая арестована
и в июле 1903 г. сослана в Вост. Си­
бирь на 6 лет, после II съезда
РСДРП — меньшевичка. В 1917 г. от
политической деятельности отошла,
позднее эмигрировала за границу.—
/. 88, 93, 418, 434, 441, 443, 450, 451,
453. 461, 462, 468, 481, 484, 486, 489,
511, 513, 518, 524, 529, 532, 533, 535,
540, 546; 2, 14, 22, 41—43, 46, 80, 84,
94; 3, 72, 75, 463.
Канцель О. JI. (р. 1869)— врач,
жена Е. С. Канцеля, в 1902 г. жила
в Москве, ее адрес служил для при­
сылки писем JI. О. Канцель. В мае
.арестована и выслана в с. Балаханы
Бакинского у. — /, 468.
Капелиович 3. Г. (р. 1880) — порт­
ной, 19 апреля 1903 г. арестован в
Н. Новгороде за революционную про­
паганду среди рабочих завода Курба­
674

това, в мае освобожден под надзор
полиции. — 3, 331.
Каплун Е. И. — шляпница, с июля
1903 г. — астраханский (?) адресат
для присылки искровской литерату­
ры. — 3, 439.
Каплуновская П. М. — служащая
страховой компании «Надежда» в Пе­
тербурге, ее служебный адрес с июня
1902 г. использовался И. И. Радчен­
ко для явки.— 2, 44, 49, 327.
Каравьяков — в 1902 г. член Одес­
ского комитета РС ДРП .— 2, 198.
Карасева М. С. (1877—1940(?)) —
социал-демократ, в революционном
движении с конца 90-х годов. Слу­
жила в статистическом
бюро в
Н. Новгороде и работала в местной
с.-д. организации. 1 февраля 1903 г.
арестована. В годы реакции от поли­
тической деятельности отошла. После
Октябрьской
революции — архитек­
тор, инженер. — 3, 194.
Кардашев Н. Н. (1879—1919) —
социал-демократ, в революционном
движении с середины 90-х годов.
В 1897 г. арестован по делу Москов­
ского рабочего союза и выслан в Во­
ронеж, где вошел в с.-д. группу. Один
из основателей Северного союза, уча­
стник Кинешемского (август 1901 г.)
и Воронежского (январь 1902 г.) со­
вещаний представителей комитетов
РСДРП, образовавших этот Союз.
В ночь на 31 марта 1902 г. арестован,
в октябре отдан под надзор полиции
в Воронеже. Заведовал типографией,
транспортом и явками «Кассы борь­
бы». После II съезда РСДРП — боль­
шевик. В годы Советской власти —
на партийной и военно-политической
работе. — /, 493; 3, 410.
Кардашева А. А. (1873— 1926) —
фельдшерица, жена H. Н. Кардаше­
ва. В 1897 г. уехала из Москвы в Во­
ронеж, куда был выслан ее муж.
Служила в канцелярии земской упра­
вы, входила в с.-д. группу, держала
явку воронежских искровцев. В 1903 г.
работала в нелегальной типографии
«Кассы борьбы». В дальнейшем уча­
стия в партийной жизни не принима­
ла. — /, 94.
Карл — см. Леман К.
Карпенко-Логвинов А. А. — гвар­
дии капитан, с мая 1902 г. — адресат
в м. Шостка Черниговской губ. для
присылки «Искры». — /, 543.
Карпов К. — условная подпись на

конспиративных письмах из Уфы в
редакцию «Искры». — 3, 162.
Карпов JI. Я. (1879— 1921) — член
Коммунистической партии с 1897 г.
В 1898 г., будучи студентом Москов­
ского технического училища, участво­
вал в деятельности Московского ра­
бочего союза и в преобразовании его
в комитет РСДРП. С 1900 г. нахо­
дился под надзором полиции в Воро­
неже. Входил в с.-д. группу. Один из
основателей Северного союза, участ­
ник его учредительного съезда в Во­
ронеже (январь 1902 г.). В ночь на
31 марта 1902 г. арестован и выслан
в Киев, где работал в комитете
РСДРП. В годы Советской власти —
на ответственной работе в химиче­
ской промышленности.— /, 493, 515;
2, 374, 376.
Карпович П. В. (1874— 1917) —
эсер, в Петербурге 14 февраля 1901 г.
стрелял в Н. П. Боголепова в знак
протеста против отдачи 183 студентов
в солдаты, был арестован и 17 марта
1902 г. приговорен к 20 годам каторж­
ных работ, которые отбывал в Шлиссельбургской крепости и Акатунекой
тюрьме. В 1907 г. бежал за границу.
В 1917 г., возвращаясь в Россию, по­
гиб в Северном море при потоплении
парохода немецкой подводной лод­
кой. — /, 475.
Картавцев — социал-демократ, иск­
ровец, в 1902 г. работал в Киеве. —
2, 36, 57, 78, 106, 289.
Карфункель A. С. (1868— 1931) —
в революционном движении с конца
80-х годов. В 1901 г. поддерживал
связь с с.-д. группами «Социалист» и
«Рабочее знамя» в Петербурге. В ночь
на 18 апреля 1901 г. арестован и под­
чинен надзору полиции. После Октя­
брьской революции — врач в Ленин­
граде. — /, 75.
Карфункель И. С. ( 1879—1911) —
студент Петербургского университета,
социал-демократ. В 1900 г. входил в
Петербургский «Союз борьбы», в ночь
на 4 сентября арестован и сослан в
Златоуст на 3 года. Будучи призван
на военную службу, вел пропаган­
дистскую работу среди солдат, был
арестован и после трехлетнего заклю­
чения скрылся за границу. — /, 34,
35.
Каспиева О. М. (р. 1868)— жена
врача киевской бесплатной больницы
для горнорабочих, с августа 1901 г.

ее адрес служил для присылки писем
К. И. Захаровой. — /, 204.
Ка(о)стеркин Д . В. (1872— 1906) —
в 1901— 1902 гг. заведующий строи­
тельными работами Воронежского
земства. 31 марта 1902 г. арестован
по делу Северного союза, после осво­
бождения уехал в Тамбовскую губ.—
/, 493, 515.
Касьян — см. Радченко И. И.
Катанская ( Николаева) E. JI. —
вдова учителя, домовладелица в Мо­
скве, куда приехала в 1902 г. из-за
границы. С апреля 1903 г. ее квар­
тира служила явкой А. Г. Орлову.—
3t 291, 307, 321.
Катков С. — служащий
конторы
«Дрейфус» в Мелитополе, в апре­
ле 1903 г .— адресат для присылки
писем
Мелитопольской
группе
РСДРП. — 3У306.
Каутский (Kautsky) Карл (1854—
1938)— один нз лидеров германской
социал-демократии и II Интернацио­
нала, вначале марксист, позднее ре­
негат марксизма, идеолог наиболее
опасной и вредной разновидности оп­
портунизма — центризма (каутскиан­
ства). Редактор теоретического жур­
нала германской социал-демократии
«Die Neue Zeit» («Новое Время»).
После раскола РСДРП поддерживал
меньшевиков. После Октябрьской ре­
волюции открыто выступал против
диктатуры пролетариата, большевист­
ской партии и Советской власти. —•
/, 361; 2, 291, 340; 5, 158, 161, 304,
473, 579, 584.
Кац — зубной врач, его одесский
адрес служил для явки О. С. Каца. —
/, 290.
Кац
(K atz)
Д.
М.
(Тарас)
(р. 1877) — перчаточник, один из дея­
телей Бунда. С 1898 г. жил за грани­
цей. Его адрес до апреля 1901 г. слу­
жил для переписки с редакцией «Иск­
ры». — /, 46, 58, 66, 67, 93.
Кац О. С. (р. 1881) — социал-де­
мократ. В 1901 г. в Берлине устано­
вил связь с представителем «Искры»,
осенью с транспортом искровских из­
даний приехал в Одессу, в декабре
арестован. После II съезда РСДРП —
меньшевик. — /, 290, 302, 314, 356, 427.
Кач А. М. — служащая гостиницы
«Парижская» в Кишиневе. В октябре
1902 г. ее адрес использовался для
присылки писем Б. М. Гринштейну.—
2, 380.
675

Качалов В. И. (1875—1948) — из­
вестный актер Московского Художе­
ственного театра, гимназический то­
варищ Б. И. Гольдмаиа, для которо­
го с марта 1903 г. получал письма ре­
дакции «Искры». — 3, 245, 264, 490, 491.
Качура Ф. К. (р. 1879)— крестья­
нин, эсер, 29 июля 1902 г. стрелял в
харьковского губернатора И. М. Обо­
ленского. Был приговорен к смертной
казни, замененной каторжными рабо­
тами в Вост. Сибири. — 2, 163; 3, 128.
Кашне — см. Любимов А. И.
КВ. — /, 192.
Квелч (Queich) Гарри (1859—
1913)— видный деятель английского
и международного рабочего движе­
ния, с 1886 г. — редактор центрально­
го органа английских социал-демокра­
тов газеты «Justice» («Справедли­
вость») и ежемесячника «Социал-Де­
мократ». В 1902— 1903 гг. содейство­
вал печатанию «Искры» в Лондоне. —
3, 506.
Квятковский А. А. (Товарищ Ж е­
ни) (р. 1877)— социал-демократ. В
1901 г. выслан из Петербурга в Ки­
шинев. С момента организации ки­
шиневской искровской типографии ее
транспортер. 14 марта 1902 г. при
переходе границы у Волочиска аре­
стован и выслан в Благовещенск.
В годы реакции от политической дея­
тельности отошел. После Октябрь­
ской революции работал в советских
учреждениях.— /, 118, 131, 140, 253,
254, 296, 370, 500.
Квятковский В. А. (1874— 1932) —
социал-демократ. В 1896 г. арестован
в Киеве и сослан в Уфимскую губ. на
3 года. В Уфе входил в с.-д. кружок
Н. К. Крупской. В нюне 1901 г. в
связи с провалом в феврале транс­
порта искровской литературы, часть
которой предназначалась для от­
правки в Уфу, был арестован и в де­
кабре сослан в Вост. Сибирь на 3 го­
да. В годы реакции от политической
деятельности отошел. После Октябрь­
ской революции работал во Владиво­
стоке и Москве. — /, 62, 345.
Кекишева А. М. (р. 1875) — фельд­
шерица, член Нижегородской с.-д.
организации, в 1902 г. — хозяйка кон­
спиративной квартиры, была связной
между Нижегородской и Сормовской
организациями. 2 февраля 1903 г.
арестована в Москве с транспортом
нелегальных изданий и письмами для
G76

заключенных — участников
нижего­
родской майской демонстрации. По­
сле Октябрьской революции работала
в Москве. — 3, 194.
Келер Р. — совладелец фабрично­
торгового т-ва «Келер Р. и К0» в Мо­
скве. В мае — июле 1901 г. магазин
аптекарских товаров Келера служил
явкой Н. Э. Бауману. — /, 113, 163.
Кенигшац А. С. — владелец аптеки
в Кишиневе, на адрес которой в ноя­
бре 1902 г. присылались письма
Б. М. Гринштейну. — 2, 415.
Кеннан (Кеппап) Джордж ( 1845—
1924) — американский журналист и
путешественник. В 1865— 1868 гг., по­
сетив Сибирь, издал книгу «Кочевая
жизнь в Сибири» (рус. пер. СПб.,
1872), в 1870 г. путешествовал по Кав­
казу и в 1885— 1886 гг. — вновь по
Сибири, изучая жизнь ссыльных, ре­
зультатом чего явилась книга «Си­
бирь и ссылка», вышедшая в русском
переводе в 1890 г. — /, 247; 3, 35.
Кецховели В. 3. (Отец Акулины,
Отец Нины, Монолит) (1876— 1903) —
социал-демократ, в революционном
движении с начала 90-х годов. В
1901 г. — член Бакинского комитета
РСДРП, один из организаторов и ру­
ководителей искровской типографии
в Баку и транспортных путей для до­
ставки «Искры» через Таврнз (Пер­
сия) и Батум. 2 сентября 1902 г. аре­
стован и заключен сначала в Баиловскую тюрьму, а затем в Метехский
замок в Тифлисе, где 17 августа был
убит часовым. — /, 453, 514, 516, 520,
528, 536, 537; 2, 14, 21. 23, 138, 210,
301, 359; 3, 319, 387.
Киевлянин. — 2, 265.
Киль
Э.
Э. — компаньонка
Е. Д. Стасовой, с нюня 1902 г. ее пе­
тербургский адрес служил для при­
сылки писем И. И. Радченко, а с ок­
тября— Е. Д. Стасовой. — 2, 49, 186,
274, 356, 389, 446, 450, 515; 3, 19, 46,
59, 72, 80. 104, 137, 196, 250, 318, 345,
425, 484—490, 492, 494.
Кин — в апреле 1901 г. жил в Са­
маре, с февраля 1903 г. работал по
транспорту искровской литературы
через западную границу. — /, 62; 3,
162, 257, 513.
Кириллова В. Ф. (р. 1878)— учи­
тельница, 6 декабря 1902 г. обыскана
в Харькове, найдены нелегальные из­
дания. отдана под надзор полиции.—
2, 545.

Кириренко — в октябре 1902 г. ста­
роста Петербургской мещанской упра­
вы. — 2, 368.
Киселев И. П. — его ярославский
адрес с июня 1903 г. служил для при­
сылки писем А. М. Стопани. — 3, 396,
493
Кислое В. П. (1877—1919) — соци­
ал-демократ, конторщик самоварной
фабрики Баташевых в Туле, член
Тульского комитета РСДРП, работал
в нелегальной типографии. В августе
1902 г. был арестован. После II съез­
да РСДРП — большевик. Погиб на
Южном фронте. — 2, 501; 3, 88.
Кистяковский Б. А. (1868— 1920) —
юрист и публицист. С 1901 г. жил в
Гейдельберге, сотрудничал в «Осво­
бождении». В 1905 г. возвратился в
Россию, был кадетом, затем от поли­
тической деятельности отошел. После
Октябрьской революции — член Укра­
инской академии наук. — 3, 510.
Китаев В. А. (р. 1885)— парик­
махер, 24 марта 1903 г. арестован в
Ярославле по обвинению в принад­
лежности к Северному союзу и рас­
пространении нелегальной литерату­
ры, отдан под надзор полиции. — 3,
231.
Кит Китыч — см. Тит Титыч.
Киш J1. С. — врач, владелец хирур­
гической лечебницы в Ялте, его адрес
в мае 1902 г. был сообщен для при­
сылки № 22 «Искры». — /, 546.
К-К-С-Д — см. Нессельроде А. Д.
Классон Р. Э.
(1868— 1926) —
крупный инженер-электротехник, в ре­
волюционном движении с начала
90-х годов. Был «легальным маркси­
стом», участвовал в работе петербург­
ского марксистского кружка. Затем
от политической деятельности ото­
шел. В начале 900-х годов проектиро­
вал и строил бакинскую электростан­
цию «Электросила», оказывал матери­
альную помощь с.-д. организациям.
После Октябрьской революции рабо­
тал по специальности, принимал ак­
тивное участие в разработке плана
ГОЭЛРО. — /, 95, 96, 128.
Клевщинская М. А. (р. ок. 1880) —
домашняя учительница. С 1898 г.
училась в Бернском университете,
участвовала в деятельности «Союза
русских социал-демократов». По воз­
вращении в Россию в 1899 г. была
арестована в Петербурге с транспор­
том нелегальных изданий и выслана

на 3 года в Омск. Была гражданской
женой В. А. Вановского, после побе­
га которого 20 октября 1902 г. также
пыталась скрыться, за что была вы­
слана в Акмолинск. — 3, 20.
Клейгельс Н. В. — петербургский
градоначальник. — /, 435; 3. 133, 151.
Клейнборт JI. М. (1875— 1950) —
литератор. С конца 90-х годов уча­
ствовал в деятельности Петербургско­
го «Союза борьбы». 14 мая 1903 г.
арестован и в июле освобожден под
надзор полиции. Позднее от полити­
ческой деятельности отошел. После
Октябрьской революции — член Сою­
за советских писателей. — 3, 437.
Клеон,
Клеона — см.
Краси­
ков П. А.
Клер — см. Кржижановский Г. М.
Клерикал — псевдоним социал-де­
мократа. работавшего в 1902— 1903 гг.
в Орле. — 2, 394; 3, 32, 546.
Клеры — см. Кржижановские Г. М.
и 3. П.
Клестов В. С. (А., Дубровский)
(1875— 1933) — социал-демократ, сту­
дент Московского университета. В
1896 г. за агитационную деятельность
арестован и выслан в Смоленск на
3 года. В 1900—1901 гг. в Смоленске
участвовал в издании 2—4 номеров
«Южного Рабочего» и транспортиров­
ке искровских изданий. Позднее ра­
ботал в Одесской и Московской с.-д.
организациях. В 1908 г. от политиче­
ской деятельности отошел. — /, 51, 78,
113, 114, 125, 136, 167, 487.
Кливанский С. А. (р. 1878)— сту­
дент Петербургского университета.
В 1901 г. арестован за участие в сту­
денческом движении и выслан на
2 года в Ковно, где вошел в бундов­
скую организацию. Позднее от поли­
тической деятельности отошел, нахо­
дился на хозяйственной работе в Мо­
скве.— 2, 193.
Клионские X. 3. (р. 1874) и Б. 3.
(р. 1878) — фельдшерицы, занимались
транспортировкой и распространением
нелегальных изданий в Петербурге.
В январе 1903 г. их адрес служил для
присылки писем Ц. С. Зеликсон-Бобровской. — 3, 486.
Клише — см. Леман М. Н.
Клопова Н. О. — сестра капитана
107-го Троицкого пехотного полка в
Вильно И. О. Клопова, входившего в
* -кровскую транспортную группу, а
затем в социал-демократическую груп­
677

пу для ведения пропаганды в войсках.
В ноябре 1902 г. адрес Клоповой слу­
жил для присылки «Искры». На ее
квартире был склад нелегальной лите­
ратуры. — 2, 435.
Клэр — см. Кржижановский Г. М.
Клячко (Zero) — возможно, Клячко С. Л. (1850— 1914) — в 1871 —
1872 гг., будучи студентом Москов­
ского медицинского института, вхо­
дил в кружок «чайковцев». С 1873 г.
жил за границей. — 3, 502, 523.
К. Н. — /, 452.
Кнейпп ( Kneipp) Себастиан (1821 —
1897) — католический священник, ав­
тор книг, проникнутых ханжеством и
нападками на врачей. — /, 368.
Книпович JI. М. (Дяденька, Дядя)
(1856—1920) — профессиональный ре­
волюционер, с конца 70-х годов рабо­
тала в народовольческих кружках, в
90-е годы примкнула к социал-демо­
кратам. В 1898 г. по делу Лахтинской
типографии в Петербурге выслана в
Астрахань на 4 года, где принимала
участие в обсуждении ленинского про­
теста против «Credo» Кусковой. Один
из организаторов и руководителей
Астраханской искровской группы, не­
легальной типографии «Искры» в
Баку и транспортных путей через Пер­
сию и Батум. 8 июня 1902 г. выбыла
из Астрахани в Самару, ездила в Пе­
тербург, некоторое время жила в Ека­
теринославе, в сентябре возвратилась
в Астрахань. С декабря 1902 г. вошла
в Тверской комитет РСДРП. Делегат
II съезда партии от Северного союза,
большевичка. — /, 65, 79, 94, 117, 128,
193, 222, 239, 537; 2, 9, 13, 23, 50, 62,
64, 65, 122, 137, 139, 140, 147, 149, 155,
165, 180, 187, 200, 202, 204, 209, 272,
279, 322, 325, 436, 499, 507, 510, 518,
528, 541, 542; 3, 16, 19, 25, 77, 105, 107,
109, 130, 133, 137, 141, 142, 147, 159,
170, 195. 208, 209, 212, 225, 226, 253,
311, 319, 329, 332, 340, 341, 370, 380,
381, 386, 390, 401, 411, 418, 431, 433,
438, 447, 455, 467, 471, 483, 488, 490,
492, 496, 505, 508, 510.
Книпович H. М. (1862— 1939) —
брат Л. М. Книпович, в 1894—
1921 гг. — ученый хранитель, старший
зоолог Зоологического музея Петер­
бургской академии наук. С 1898 г. —
представитель от России н вице-пре­
зидент Международного совета по ис­
следованию морей. В годы Советской
власти — заслуженный деятель науки
67*

и техники РСФСР (1935), почетный
член Академии наук СССР (с 1935),
член-корреспондент (с 1927), выдаю­
щийся общественный деятель. — 3,
341, 381, 488.
Кнунянц Б. М. (1878— 1911) — про­
фессиональный революционер, социалдемократ, революционную деятель­
ность начал в 1897 г. в Петербургском
«Союзе борьбы». В 1901 г. выслан в
Баку, где стал одним из руководите­
лей Бакинского и позднее Кавказско­
го союзного
комитетов
РСДРП.
В 1902 г. участвовал в создании Сою­
за армянских социал-демократов и
его нелегального органа газеты «Про­
летарий». На II съезде РСДРП —
делегат Бакинского комитета, боль­
шевик. В 1910 г. арестован и умер
в бакинской тюрьме. — 3, 467.
Кобзарь Г. С. — его служебный
адрес (Екатеринослав, материальная
служба Екатерининской ж. д.) в ав­
густе 1902 г. предназначался для при­
сылки писем М. Г. Даргольцу. — 2,
188.
Коварская Б. С. (р. ок. 1871) —
учительница музыки, с апреля 1902 г.
ее московский адрес служил для при­
сылки «Искры» н пнсем московским
искровцам. — /, 483.
Ковнадская Р. И. — акушерка, в
апреле 1903 г. ее мелитопольский ад­
рес служил явкой местной группе
РСДРП. — 3, 306.
Коган — см. Ерманский О. А.
Коган-Гриневич М. Г. (Товарищ
прокурора) (р. 1874) — социал-демо­
крат, сторонник «экономизма», в
1901— 1902 гг. — сотрудник «Рабочей
Мысли». В ноябре 1901 г. после окон­
чания «объединительного» съезда был
делегирован «Союзом русских соци­
ал-демократов» в Россию в объезд
комитетов для агитации за немедлен­
ный созыв II съезда партии. Делегат
«Союза» на Белостокской конферен­
ции, 28 марта 1902 г. был арестован.
После II съезда РСДРП — меньше­
вик.— /, 313, 317, 318, 330, 342. 360.
376, 469—471, 503, 535, 541; 2, 14, 23,
43.
*Когда бы я был царем земным» —
см. Бах.
Кожевников В. А. (р. 1873)— ли­
тератор, в 1899 г. по делу Петербург­
ского «Союза борьбы» выслан в Харь­
ков, был связан с комитетом, в 1900 г.

сослан на 4 года в Орлов Вятской
губ. — 3, 30.
Кожевникова В. В. (Наташа)
(1873—1940)— в 1894—1895 гг. уча­
ствовала в работе Петербургского
«Союза борьбы». С 1898 г. вместе
с мужем (Ф. И. Даном) находилась
в ссылке в Вятской губ. В 1900 г.
возвратилась в Петербург, вошла в
группу «Социалист». В 1901 г. аре­
стована по делу объединенных групп
«Социалист» и «Красное знамя», вско­
ре скрылась за границу. Некоторое
время исполняла обязанности техни­
ческого секретаря редакции «Искры».
30 августа 1902 г. с паспортом
О. Н. Каменской приехала в качестве
агента «Искры» в Москву. Была чле­
ном МК РСДРП. В ночь на 28 ноября
1902 г. арестована со всем составом
комитета и в 1903 г. сослана в Вост.
Сибирь на 6 лет. Примыкала к мень­
шевикам. В 1915 г. порвала с мень­
шевизмом. После Октябрьской рево­
люции работала зав. библиотекой.—
/. 536; 2, 58, 100, 109, 113, 205, 235,
237, 238, 250—252, 267—269, 279, 280,
288, 289, 291, 294, 316, 330, 333, 339,
342, 362, 372—376, 378, 403, 412, 416,
417, 438, 441, 445, 453, 456, 460, 462,
464, 480, 496, 525; 3, 22, 73, 74, 502,
579.
Кожевникова (Штремер) В. Ф.
(1870— 1906)— фельдшерица, социалдемократ, в революционном движении
с начала 90-х годов. Работала в Пе­
тербургском «Союзе борьбы». В мае
1900 г. на ее квартире останавливал­
ся приезжавший нз Пскова В. И. Ле­
нин. В ночь на 18 апреля 1901 г. обы­
скана, затем выслана в Новгородскую
губ. В июне — июле 1902 г. участво­
вала в совещаниях искровского кры­
ла «Союза борьбы» с И. И. Радченко
по вопросу признания
«Союзом»
своим руководящим органом «Искры».
Летом 1902 г. работала в холмской
психиатрической больнице в Новго­
родской губ. В ночь на 4 ноября
1902 г. арестована в Новгороде, най­
ден типографский шрифт. В феврале
1903 г. выслана на ст. Лигово Петер­
бургской губ., а в 1904 г .— в Астра­
ханскую губ. на 3 года. — /, 75, 116,
148, 208, 376; 2, 324, 451, 461; 3, 20, 25,
66, 187.
Козеренко Н. П. (р. 1866)— соци­
ал-демократ, с сентября 1901 г.—
конторщик на электростанции «Элек­

тросила» в Баку. Содействовал рабо­
те Бакинской искровской группы. По­
сле Октябрьской революции — на хо­
зяйственной работе. — /, 336; 2, 495;
3, 443.
Козицкий Н. Г. (1880— 1920) —
студент Венского университета, член
Коммунистической партии с 1903 г.
В 1902 г. по заданию Ф. В. Ленгника
пытался наладить транспортировку
искровской литературы через Вост.
Галицию. После Октябрьской рево­
люции — на ответственной советской
работе. Погиб от рук белобандитов
под Винницей.— 2, 400, 404, 405, 420,
429, 444, 452, 457, 472.
Козлов — в апреле 1903 г. техник
в Павлограде. — 3, 306.
Козлянинова Е. В. — дочь корнета
лейб-гвардии конного полка, с июня
1902 г. ее петербургский адрес слу­
жил для присылки «Искры». — 2, 54,
91.
Козьмина — см. Казьмина А. К.
Койль С .— в декабре 1901 г. его
киевский адрес служил для присылки
писем А. А. Кузнецовой.— /, 329, 351.
Кокс — см. Малченко А. Л.
Колесникова Е. М. — домашняя
учительница, с марта 1902 г. полтав­
ский адресат для присылки «Иск­
ры».— /, 463, 501, 525; 2, 167, 213,
297, 395, 534; 3, 182.
Кологонпир (?) — в октябре 1902 г.
секретарь Петербургской мещанской
управы. — 2, 368.
Колонов — условная подпись на
уведомлениях из Одессы о получении
«Искры», посылаемой на адрес Валь­
ца. — 2, 409.
Колотилов М. Т. — в марте 1902 г.
его саратовский адрес служил для
присылки нз России посылок с лите­
ратурой Е. В. Барамзину. — /, 454.
Колтоновская Е. А.
(1871—
1952)— критик, историк литературы,
писательница, сотрудничала в ра­
дикальных изданиях и журналах «ле­
гальных марксистов» в Петербурге.
18 апреля 1901 г. арестована и вскоре
освобождена. В годы Советской вла­
сти жила в Ленинграде. — /, 75.
Колтоновский А. П. (р. 1862) —
поэт, муж Е. А. Колтоновской. 18 ап­
реля 1901 г. арестован и вскоре осво­
божден. — /, 75.
Колумб — см. Лалаянц И. X.
Колчин — домовладелец в Н. Нов­
городе. — 2, 278.

679

Колька — очевидно, сын И. С. Блюменбельда. — /, 358.
Кольцов Д. (псевдоним Гинзбур­
га Б. А.) (1863—1920) — революцион­
ную деятельность начал в 80-х годах
как народник. В 1900 г. участвовал
в создании «Революционной органи­
зации «Социал-демократ»». В начале
900-х годов жил в Брюсселе, его ад­
рес служил явкой делегатам II съез­
да РСДРП. Делегат II съезда партии
с совещательным голосом, меньшевик.
Октябрьскую революцию встретил
враждебно. С 1918 г. находился на
кооперативной работе. — /, 36, 337; 2,
249, 331, 478; 3, 248, 440, 483, 484, 491,
494, 496, 497, 509, 512, 513, 522, 542.
Колючка — см. Красиков П. А.
Коля из Сибири. — 2, 469.
Комолое И. В. (р. 1834)— владе­
лец столярной мастерской в Н. Нов­
городе, отец М. И. Комолова, 2 фев­
раля 1903 г. обыскан и отдан под над­
зор полиции. — 3, 194.
Комолое М. И. (р. 1862)— рабо­
чий, вел пропаганду среди солдат и
рабочих Н. Новгорода. По доносу
солдата А. Панферова 2 февраля
1903 г. был арестован и выслан в
Вост. Сибирь на 5 лет. — 3, 330.
Компаниец Н. М. — владелец лес­
ного склада в Харькове, адрес кото­
рого в августе 1902 г. служил для
явки комитету РСДРП. — 2, 145.
Кон Я. и И. — совладельцы акцио­
нерного общества мебельного магази­
на в Киеве, на адрес которого в авгу­
сте 1903 г. присылались матрицы
П. Г. Смндовнчу. — 3, 469.
Конкордия — см. Захарова К. И.
Конопницкая А. — в апреле 1903 г.
виленский адресат для присылки
«Искры». — 3, 311.
Коносов — рабочий, 20—21 февра­
ля 1902 г. арестован в Ростове-наДопу. — /, 474.
Конрад — см. Газенбуш К. К.
Конрад — см. Шнеерсон А. А.
Константин — очевидно, Гальберштадт Р. С.
Константин
Константинович
(1858— 1915)— в. князь, шеф Паже­
ского корпуса в Петербурге. — 3, 259.
Константинов — в январе — марте
1903 г. заграничный адресат для при­
сылки денег редакции «Искры».— 3,
32. 58. 242.
Константинов В. К. (р. ок. 1875) —
фельдшер университетской клиники в
680

Москве, с мая 1903 г. его служебный
адрес предназначался для присылки
«Искры». — 3, 336.
Консул. — 3, 406.
Консультант] — в январе 1903 г.
адресат в Орле. — 3, 57, 486.
Коншев И. И. — служащий скла­
да О. Н. Поповой при книжном ма­
газине «Труд» в Москве, с апреля
1902 г. его адрес использовался для
присылки «Искры». — /, 461, 513.
Конышев — мастер на фабрике
Теп лова в Туле..— 3. 87.
Коняга — см. Гальперин Л. Е.
Копп В. Л. (Александр, Сюртук)
(1880— 1930)— социал-демократ, ра­
ботал в Харькове, Екатеринославе и
Полтаве. В октябре 1901 г., скрыва­
ясь от воинской попннностн, уехал
в Швейцарию. В октябре 1902 г. по­
слан редакцией «Искры» для работы
в Москве, 25 октября арестован в
Торжке и в 1903 г. выслан в Одессу,
откуда скрылся за границу. После
II съезда РСДРП занял примирен­
ческую позицию по отношению к
меньшевикам. В годы Советской вла­
сти вступил в РКП (б), находился
на дипломатической работе. — 2, 20,
35, 333, 417, 442, 454, 455, 520; 3, 416.
421, 428.
Копылович — см. Капелиович 3. Г.
Кореневский М. М. (Эмма, Эммануил) — врач,
социал-демократ,
в
1900—1903 гг. жил в Цюрихе, член
«Заграничной лиги русской револю­
ционной
социал-демократии».
В
1903 г. — представитель «Искры» в
Гейдельберге.
После
II
съезда
РСДРП — большевик. — 3, 190, 498.
Корженевский С. Н. — врач, в
1903 г. заведовал санитарным отде­
лом Тверской губернской земской уп­
равы, на его служебный адрес при­
сылались письма для Л. М. Кпипович.— 3, 130, 341, 492.
Корка — см. Захарова К. И.
Корнатовская ( Елагина) М. Н.
(р. 1863) — в революционном движе­
нии с конца 80-х годов, сначала в на­
родовольческих кружках, а затем в
Московском рабочем союзе. В 1900 г.
арестована и выслана в Тамбовскую
губ. В 1901—1903 гг. жила в Сара­
тове, работала в местной с.-д. органи­
зации. — 3, 404.
Корнилов А. А. (1862—1925) —
историк, чиновник особых поручений
при иркутском генерал-губернаторе.

В 90*е годы был связан с народо­
вольцами, оказывал содействие поли­
тическим ссыльным. В 1901 г. при­
ехал в Петербург и вышел в отставку,
в марте подписал протест интелли­
генции против избиения демонстран­
тов у Казанского собора. 18 апреля
обыскан и выслан в Саратов на
3 года, примкнул к эсерам, затем ка­
дет. — /, 75.
Корницкий — инженер,
в нюне
1902 г. — либавский
адресат для
присылки «Искры». — 2, 40.
Коробонов Ф. Н. (Клим) — кресть­
янин д. Лучково Тверской губ., в сен­
тябре 1902 г. его адрес служил для
присылки «Искры». — 2, 258.
Коровина Е. В. — домовладелица
в Москве. — 3, 254, 275.
Короленко В. Г. (1853— 1921 ) —
выдающийся русский писатель и об­
щественный деятель. — /, 524; 3, 229.
Короть H. Р. — с ноября 1902 г.
ее томский адрес служил для при­
сылки «Искры». — 2, 422.
Корреспондент «Петербургских Ве­
домостей». — 3, 336.
Корсак А. А. (1879— 1942)— слу­
жащий Рижско-Орловской ж. д.,
член Коммунистической партии с
1905 г. С августа 1902 г. его рижский
адрес служил для присылки «Искры».
После Октябрьской революции — на
советской и профсоюзной работе. —
2, 145. 220, 391, 411.
Корсакова Е. П. (р. 1876)— до­
машняя учительница, в марте 1903 г.
се петербургский адрес служил для
присылки «Искры». — 3, 215.
Коршуновы /7. Ф. и С. Ф. — братья
Л. Ф. Коршуновой, в 1902 г. жили
в Красноярске. — 2, 187.
Коршунова Л. Ф. (Митрофан) (р.
ок.
1877) — фельдшерица, социалдемократ, в революционном движении
с 1895 г. В 1900 г. была арестована
в Петербурге и выслана в Полтаву.
Работала в местном сельскохозяй­
ственном обществе. Член Полтавской
группы содействия «Искре», с октября
19Ö2 г. — представитель «Искры» в
Полтаве. — 2, 418, 434, 450, 499, 534;
3, 9, 82, 99, 100, 157, 488, 491, 503,
504, 507, 510, 512.
Корявин — рабочий, 20—21 фев­
раля 1902 г. арестован в Ростове-наДону. — /, 474.
Косицкий А. Н. — служащий Уп­
равления Самаро-Златоустовской ж. д.

в Самаре, с августа 1902 г. его адрес
предназначался для присылки писем
в Бюро Русской организации «Иск­
р ы » .- ^ 157.
Коссович В. С. — врач, се ялтин­
ский адрес в мае 1902 г. был сообщен
для присылки № 22 «Искры». — /,
546.
Коссодо А. И. — профессор калли­
графии, в октябре 1902 г. его одес­
ский адрес служил для присылки
накладных от отправленных транспор­
тов литературы. — 2, 361.
Костенко М. Т. (р. 1877) — врач,
ассистент кафедры хирургической па­
тологии Харьковского университета.
С января 1903 г. его адрес служил
для присылки писем группе «Южный
рабочий» и Харьковскому комитету
РСДРП. — 3, 43, 111, 179, 190, 217,
228, 233, 251, 488—490.
Костецкий — врач, его ялтинский
адрес в мае 1902 г. был сообщен для
присылки № 22 «Искры». — /, 546.
Костромич — см.
Александров
И. П.
Костя — см. Гальберштадт Р. С.
Котельникова Н. К. — фельдшери­
ца, с марта 1902 г. держала явку са­
ратовских искровцев.— /, 440.
Котик — астраханский адресат, ко­
торому с июня 1903 г. посылалась
«Искра». — 3, 408.
Котик А. Г. (р. 1874) — акушер­
ка. С 1899 г. училась в Бернском уни­
верситете, затем жила в Берлине.
29 апреля 1902 г. при возвращении в
Россию на ст. Унгены была аресто­
вана и на другой день после осво­
бождения уехала в Одессу. — /, 542.
Кравчинский (Степняк) С. М.
(1851— 1895) — русский писатель, пуб­
лицист, деятель революционного на­
родничества. — /, 279; 2, 340; 3, 229,
230.
Краевская Н. Д. (р. 1883)— экс­
педитор редакции газеты «Киевля­
нин», с января 1902 г. ее служебный
адрес использовался для присылки
писем А. А. Кузнецовой. — /, 415, 416.
Крамаревская А. И. (р. 1869) —
акушерка, 6 декабря 1902 г. аресто­
вана в Харькове по делу группы эсе­
ров н отдана под надзор полиции. —
2. 545.
Кранихфельд Н. О. (ум. 1924(?)) —
сестра Ю. О. Мартова. В 1900—
1903 гг. жила в Самаре.— /, 88; 2,
190, 211.
681

Кранихфельд С. И. (Ташкентец
(?)) (1870— 1914)— литератор, в ре­
волюционном движении с начала 90-х
годов. В 1898 г. сослан в Ташкент.
С 1900 г. жил в Самаре, входил в
искровскую группу. Выполнял отдель­
ные поручения Бюро Русской органи­
зации «Искры». В марте 1903 г. вы­
ехал за границу. После II съезда
РСДРП — меньшевик. — 2, 211,3, 563.
Красавец — см. Крохмаль В. Н.
Красиков П. А. ( Буфетчик, Игнат,
Клеон, Клеона, Колючка, Музыкант,
Отшельников (?), Павел Андреевич,
Панкрат, Панкратий, Потап, Шпиль­
ка, -/?--) (1870—1939) — профессио­
нальный революционер, член Комму­
нистической партии с 1892 г. В 1897 г.
познакомился с В. И. Лениным.
В апреле 1900 г. арестован в Петер­
бурге и выслан в Псков, где входил
в группу содействия «Искре». 11 июля
1902 г. уехал в Лондон, участвовал
как делегат Русской организации
«Искры» в совещании В. И. Ленина
с представителями крупнейших с.-д.
организаций России. 10 октября воз­
вратился в Россию и совершил объезд
с.-д. комитетов с целью сбора денеж­
ных средств на «Искру» и агитации
за созыв II съезда партии. На Псков­
ском совещании ОК введен в его со­
став. В середине декабря уехал за
границу, где по делам ОК виделся с
представителями Бунда. 1 февраля
1903 г. приехал в Россию, по поруче­
нию ОК вновь совершил объезд мест­
ных комитетов. В мае 1903 г. вошел
в Бюро ОК. Делегат II съезда РСДРП
от Киевского комитета, вместе с
В. И. Лениным и Г. В. Плехановым
входил в бюро (президиум) съезда,
большевик. После Октябрьской рево­
люции — на ответственной работе в
органах юстиции. Член ВЦИК и ЦИК
СССР ряда созывов. — /, 101, 105,
134; 2, 46, 47, 66, 69—71, 82, 83, 89,
92, 93, 97, 102—104, 118, 122, 147, 148,
157, 165,
186, 190, 193, 199, 201, 202,
206, 209,
274, 275, 288, 298, 327, 357,
364, 365,
368, 389, 418, 420, 433, 438,
440, 458,475—477, 490, 491, 496, 498,
502, 504—507, 515, 519, 533, 534, 539,
542, 545, 546; 3, 17. 19, 21, 27. 29, 30,
32, 39, 43, 45, 46, 48, 49. 51, 54, 57,
65. 69, 71, 76, 77, 80, 83, 94, 95, 97,
107, 111, 117, 118, 135, 146, 148— 151,
156, 164, 169, 178, 180, 191, 192, 200,
203, 206, 211, 212, 242—245, 274, 276,

682

287, 288, 295, 310, 331, 336, 363—368.
373, 375, 382, 383, 387, 389, 429, 439,
444. 483, 485—487, 496—504, 508, 510,
534.
Красин Л. Б. (1870— 1926) — член
Коммунистической партии с 1890 г.,
в революционном движении с конца
80-х годов. Инженер-технолог. В
1894 г. по делу брусневцев был вы­
слан в Иркутск. В конце 1900 г. по
приглашению Р. Э. Классона при­
ехал в Баку на строительство элек­
тростанции «Электросила». Вместе с
В. 3. Кецховели, Л. Е. Гальпериным
и А. С. Енукидзе организовал неле­
гальную типографию «Искры» в Баку
и транспортные пути через Персию и
Батум. После II съезда РСДРП —
большевик, был кооптирован в ЦК
РСДРП, где занял примиренческую
позицию по отношению к меньшеви­
кам. В марте 1905 г. безоговорочно
стал на большевистские позиции. По­
сле Октябрьской революции — на от­
ветственной советской н дипломати­
ческой работе. — /, 96, 128, 184; 2,
478.
Краснов — см. Соколов С. Н.
Краснов К. Я. — занимался покуп­
кой зернового хлеба. С октября 1902 г.
его самарский адрес служил для при­
сылки «Искры». — 2, 343.
Краснов С. — /, 503.
Краснова С. И. (р. 1878)— с
1900 г. жила в Париже, состояла чле­
ном группы «Заграничной лиги рус­
ской революционной социал-демокра­
тии». В марте 1902 г. возвратилась
в Одессу, работала в с.-д. организа­
ции. В марте 1903 г. арестована и со­
слана в Вост. Сибирь на 3 года. — /,
503; 2, 197, 311, 366, 470.
Красновы — см. Краснова С. И. и
Соколов С. Н.
Краснуха В. П. ( Ваня, Гражданин,
Юрко) (1868— 1913)— врач, социалдемократ, в революционном движении
с 90-х годов. В начале 900-х годов —
член комитета Петербургского «Со­
юза борьбы». В марте 1902 г. — деле­
гат Белостокской конференции, на ко­
торой был введен в состав ОК по
созыву II съезда партии. 20 июля
1902 г. выехал за границу, как пред­
ставитель Петербургского «Союза»
участвовал в Лондонском совещании
В. И. Ленина (август 1902 г.) с пред­
ставителями крупнейших с.-д. орга­
низаций в России. В ноябре 1902 г.

и а Псковском совещании утвержден
членом ОК. 4 ноября 1902 г. аресто­
ван. В 1908 г. осужден на вечную
ссылку в Сибирь, бежал в Австрию.
Умер в Сербии. — /, 375, 469; 2, 90,
102, 103, 118, 120, 122, 137, 139—141,
146— 148, 154, 155, 159—161, 165, 166,
180, 182,
186, 187,
190,
196,
204, 205,
210, 238,
239,
261.
274, 276,
284, 285,
288,
293,
314, 327—330. 335, 343, 356—358, 386,
387, 389, 394—396, 420, 433, 438, 446,
447, 461,
464, 475.
478,
480,
3, 34, 45, 65, 70, 148, 187, 191, 247,
283, 293,298, 339, 417, 458.
Крафт П. П. (1870—1907)— 5 но­
ября арестован в Киеве по делу харь­
ковской и саратовской групп эсе­
ров. — 2, 545.
Крезберг Д. М. (р. ок. 1875) —
председатель Общества взаимного
вспоможения приказчиков в Екатери­
нославе. В июле — августе 1903 г.—
адресат для присылки пнсем В. П. Но­
гину.— 3, 431, 472, 494.
Кремер А. И. (Александр) (1865—
1935)— один из основателей и лиде­
ров Бунда. Делегат Бунда на I съе­
зде РСДРП, был избран членом ЦК
партии. В июне 1901 г. от ЗК Бунда
участвовал в «объединительной» кон­
ференции заграничных русских с.-д.
организаций, в марте 1902 г. — на Белостокской конференции. В 1903 г.
член Заграничного отдела ОК. Деле­
гат II съезда партии с совещатель­
ным голосом от Бунда, меньшевик.
С 1921 г. работал в бундовских орга­
низациях в Польше. — /, 161, 469, 470;
3, 265.
Кржижановская 3. П. (Булка, Л аниха, Улитка) (1869— 1948) — про­
фессиональный революционер, в рево­
люционном движении с начала 90-х
годов. Член Коммунистической пар­
тии с 1898 г. Работала в Петербург­
ском «Союзе борьбы», в 1898 г. была
сослана в Енисейскую губ. на 3 года.
В 1899 г. в числе 17 ссыльных со­
циал-демократов подписала ленин­
ский протест против «Credo» Куско­
вой. С апреля 1900 г. вместе с мужем
Г. М. Кржижановским жила на ст.
Тайга, с ним в сентябре 1901 г.
ездила за границу, встречалась с
В. И. Лениным. По возвращении в
Россию (октябрь 1901 г.) поселилась
8 Самаре, участвовала в совещании

искровцев, на котором было образо­
вано Бюро Русской организации «Иск­
ры», была секретарем этого Бюро.
Летом (?) 1903 г. переехала в Киев.
После Октябрьской революции рабо­
тала в Наркомпросе и Академии ком­
мунистического воспитания.— /, 136,
166,199—201,
269, 274, 297, 299,331,425, 426, 435,
529,263,
543,
544; 2, 15, 22, 53, 56, 82, 147,
269,
148,298,
157,
312, 179, 180, 182, 189, 195, 196,
207, 209, 210, 212, 213, 259, 270, 271,
288, 297, 333, 342, 383, 402, 417, 461,
496;483,
3, 498;
48, 59, 60, 106, 109, 110, 158,
159, 202, 204, 221, 238, 245, 256, 257,
305, 488, 490, 491, 501, 513.
Кржижановский Г. М. ( Брут, Грызунов, Кле(э)р, Лань, Суслик) (1872—
1959) — известный советский ученый,
в революционном движении с начала
90-х годов. Член Коммунистической
партии с 1898 г. Вместе с В. И. Лени­
ным был одним из организаторов
Петербургского
«Союза
борьбы».
В 1895 г. арестован и в 1897 г. со­
слан на 3 года в Енисейскую губ.
В числе 17 ссыльных социал-демокра­
тов подписал ленинский протест про­
тив «Credo» Кусковой. В 1900— 1901
гг. жил на ст. Тайга, в сентябре
1901 г. выехал за границу, встречался
с В. И. Лениным. В октябре 1901 г.
возвратился в Россию, поселился в
Самаре. Инициатор созыва Самар­
ского совещания искровцев, образо­
вавшего Бюро Русской организации
«Искры». В ноябре 1902 г. на Псков­
ском совещании представителей с.-д.
организаций был введен в состав ОК
по созыву II съезда партии. В фев­
рале 1903 г. участвовал в Харьков­
ском совещании ОК. Летом (?) 1903 г.
переехал в Киев. На II съезде РСДРП
заочно избран членом ЦК партии.
После Октябрьской революции — на
ответственной советской и хозяйствен­
ной работе, Герой Социалистического
Труда. — /, 124, 274, 297, 436,446,447,
457, 459, 463, 465, 466, 491—493, 508,
515, 516, 527, 530, 535, 543; 2, 14, 15,
22, 46. 53, 68, 86, 138, 155, 156, 165,
180, 182, 183, 189, 190, 207, 212, 213,
260, 271, 288, 297, 333, 342, 343, 357,
358, 383, 402, 413, 417, 433, 461, 465,
498, 542, 543; 5, 10, 48, 59, 60, 76—78,
97, 106—110, 143, 145, 158, 159, 162,
164, 189, 190, 192, 202—204, 213, 216,
218, 219, 221, 229, 234—240, 244—246,
256—258, 287, 288, 305, 310, 331, 362—
363, 365, 377, 378, 382, 387, 409, 419,
683

429, 436, 462—464, 467, 471, 485—488,
490—492, 494, 498, 501, 513.
Кржиковский Я. — его варшавский
адрес с апреля 1901 г. служил для
присылки из России писем и коррес­
понденций для редакции «Искры».—
/, 69, 71, 72.
Кривинюк М. В. (р. 1871)— сту­
дент Киевского университета. В сен­
тябре 1901 г. уехал во Львов, где
занимался транспортировкой искров­
ских изданий. — /, 380.
Кример — врач, в мае 1902 г. его
ялтинский адрес был сообщен для
присылки № 22 «Искры». — /, 546.
Кричевский Б. Н. (1866— 1919) —
социал-демократ, один из лидеров
«экономизма». В начале 90-х годов
эмигрировал за границу, некоторое
время примыкал к группе «Освобожде­
ние труда». В конце 90-х годов стал
одним из руководителей «Союза рус­
ских социал-демократов», с 1899 г.—
редактор журнала «Рабочее Д е­
ло». Вскоре после II съезда РСДРП
отошел от с.-д. движения. — /, 240,
274, 295, 523; 2. 16, 70, 270; 3, 197.
Кропоткин П. А. (1842— 1921) —
князь, один из главнейших деятелей
и теоретиков анархизма. Автор «Запи­
сок революционера» и ряда научных
трудов по географии и геологии.—
/, 445; 3, 99, 229.
Крохмаль В. Н. (Загорский, Ис­
точник, Красавец, Старичок, Эсфирь
(? )) (1873— 1933) — социал-демократ,
в революционном движении с середи­
ны 90-х годов. В 1897 г. выслан нз
Киева в Уфимскую губ. на 3 года.
В феврале 1900 г. виделся
с
В. И. Лениным в Уфе. С 1901 г.—
агент «Искры» в Киеве. По возвра­
щении посетил Полтаву. 23 декабря
выехал (через Брянск) в Витебск,
оттуда 1 января 1902 г. в Москву, где
виделся с Н. Э. Бауманом. В Киев
возвратился 2 января 1902 г., встре­
тился с приехавшим из Кишинева
А. А. Квятковским, а 8 февраля — с
И. Э. Бауманом, выбывшим в этот же
день в Воронеж. В ночь на 9 февраля
1902 г. арестован и заключен в Лукьяновскую тюрьму. 18 августа в числе
10 искровцев бежал и скрылся загра­
ницу. Входил в «Заграничную лигу
русской революционной социал-демо­
кратии». Делегат II съезда РСДРП
от Уфимского комитета, меньшевик.
После Октябрьской революции рабо­
684

тал в Ленинграде. — /, 53, 70, 123,
124, 132, 150, 170, 176, 190, 200, 203,
207, 224, 279, 311, 315, 325—327, 333—
335, 341—345, 349, 352. 356, 358. 360,
367, 373, 375, 380—382, 393, 408—410,
418, 424, 430, 431, 433, 434. 443. 446,
465, 496, 501, 527; 2, 21, 29, 35, 43, 57,
59, 106, 245, 247, 248, 264, 265, 271, 302,
358, 363,365, 366, 371,487, 528; 3, 31,
110, 129, 219, 314, 406, 407, 483—492,
494, 496, 498, 500, 502, 504, 505, 509,
511, 512, 534, 574, 582, 599, 600.
Крупская Е. В. (1842—1915) —
мать Н. К. Крупской, жила с нею и
В. И. Лениным в ссылке и эмиграции.
Помогала им в конспиративной ра­
боте.— 2, 11.
Крупская Н. К. (Катя, Мария,
Рыбка, Рыбочка,
Тоня)
(1869—
1939) — профессиональный
револю­
ционер. Видный деятель Коммунисти­
ческой партии и Советского государ­
ства. Соратник и жена В. И. Ленина.
Член Коммунистической партии с
1898 г. В 1895 г. вошла в Петербург­
ский «Союз борьбы». В 1896 г. аре­
стована и выслана на 3 года в с. Шу­
шенское. В 1899 г. в числе 17 ссыль­
ных социал-демократов подписала
ленинский протест против «Credo»
Кусковой. С 1900 г. находилась под
надзором полиции в Уфе, была орга­
низатором группы содействия «Иск­
ре». В марте 1901 г. эмигрировала и
с апреля была бессменным секретарем
редакции «Искры». Принимала дея­
тельное участие в подготовке II съе­
зда РСДРП, на котором была деле­
гатом с совещательным голосом. Ею
написан «Доклад организации «Иск­
ры» Второму партийному съезду»,
отредактированный В. И. Лениным.
После Октябрьской революции — на
ответственной партийной и советской
работе. — /. 55, 59—65, 67, 70, 71, 76,
78—83, 87, 89, 90, 92—94, 96—98, 104,
105, 107— 109, 112— 115,
117— 120,
123— 127, 134, 137, 140, 141, 144—
148, 150, 152, 153, 155— 158, 160-169,
171, 172, 177, 179, 180, 184— 187, 192,
193, 195, 196, 205—207, 210,211, 216,
217, 219—225, 228, 229, 232, 234, 236,
237, 239—241, 243, 246, 249, 250, 252—
256, 262, 264, 265, 274, 282, 284, 286,
288, 290, 291, 293, 295, 299—301, 305—
308, 310, 311, 317, 320, 322, 324, 332,
336, 339, 341, 343—346, 348,349, 351,
352, 354, 355, 360, 362, 365—367, 369,
373, 377—380, 385, 388, 391, 392, 411,

412, 418, 424, 427—430, 432—434, 442,
443, 446, 456. 457, 461, 463, 467, 469,
471, 472, 474, 482, 485, 498, 500, 502—
505, 507, 508, 510, 512, 514, 515, 519,
529, 533—535, 537—543, 545; 2, 9 -1 2 ,
17, 18, 20—22, 31—33, 37, 40—42, 45,
46, 48, 49, 57—62, 64, 69—71, 76, 78—
80, 84, 85, 87—91. 93, 97, 99, 100, 106,
107, 111. 118, 121, 122, 127— 130, 134,
136, 137, 139, 141, 146, 148, 154, 163—
168, 170—172, 174, 176—179, 184, 185,
187— 189, 193, 194, 197, 200—202,205—
207, 221—223, 231, 232, 234, 238, 239,
242, 260, 267, 269—271, 273, 277—284,
288—292, 294, 295, 297, 303, 307, 310,
315, 316, 319, 324, 327, 329, 332, 333,
335, 336, 338, 339, 353—356, 358, 365,
381—384, 389, 393, 396, 397, 405, 407,
410—413, 420, 423, 437, 439—441, 449,
450, 457, 459, 461—464, 477, 479—482,
497, 499—501, 505, 507, 508, 511, 513,
514, 516, 517, 519, 521, 522, 526, 528,
534,538—541,543; 3, 9, 14—16, 19, 21,25,
27, 29, 31, 33, 36. 37, 39, 40, 45, 47, 52—
59, 62, 66, 67, 72, 76, 79—83, 90, 103,
104, 106, 109, 111, 129, 136, 137, 141,
143, 147, 157— 161, 165, 167, 168, 171,
176— 179, 185, 188—190, 192, 195, 196,
200, 202, 205, 207, 208, 217—219, 221,
224, 225, 227, 228, 230, 234, 240—246,
249—251, 254, 255, 257, 259—261,263—
265, 272, 273, 276, 281, 282, 285, 287,
288, 290, 296-298, 300, 302, 303, 305,
306, 310, 311, 318, 320, 321, 326, 330,
332, 335, 336, 340, 342, 345, 350, 351,
361, 370, 372, 377, 380, 381, 383—386,
390, 392—398, 400, 403, 406, 409, 410,
415, 416, 418, 421—428, 430—432, 434,
440, 460—463, 467, 472, 475, 494, 517,
530, 532, 533, 553, 555, 567.
Крушель E. Г. (p. 1874) — в 1899 г.
за участие в студенческом движении
исключен из Харьковского технологи­
ческого института, работал в с.-д.
организации. В апреле 1902 г. аресто­
ван и 28 октября сослан в Вост. Си­
бирь на 4 года. — 2, 545.
Крылов В. И. (р. 1882) — в 1902 г.
за участие в февральско-мартовских
студенческих волнениях исключен из
Московского технического училища и
выслан на 1 год в Кострому, где его
квартира служила явкой комитету
РСДРП. В мае 1903 г. арестован и со­
слан в Вост. Сибирь на 6 лет. — 3,384.
Крылов И. А. (1769— 1844)— ве­
ликий русский писатель-баснописец.
Некоторые его басни использовались
в качестве ключей для шифрованной

конспиративной переписки искров­
цев.— 2, 203, 231, 446, 504; 3, 303,
306, 393.
Крым И. С. — в июне 1903 г. его
московский адрес служил для пере­
сылки «Искры». — 3, 404.
Крым С. А. — владелец винного
склада в Москве. — 3, 404.
Ксения Александровна. — 3, 71.
Куба — см. Якубова А. А.
Кувшинов М. Д .— служащий Са­
ратовской уездной земской управы,
управляющий домами графа А. Д. Нес­
сельроде, примыкал к эсерам. С апре­
ля 1902 г. его адрес служил для при­
сылки писем Е. В. Барамзину.— /,
475.
Кугушев В. А. (1863— 1944) —
князь, студент Лесного института в
Петербурге. В революционном дви­
жении с начала 80-х годов, участво­
вал в кружке Благоева. Был членом
Уфимской губернской земской упра­
вы. Оказывал материальную помощь
социал-демократам. В нюне 1902 г.
арестован в Тульской губ. и через год
сослан в Олонецкую губ. на 5 лет.
Был близок к большевикам. После
Октябрьской революции работал в
Уфе и Москве.— 2, 55; 3, 74.
Куделли П. Ф. (Old Friend) (1859—
1944) — учительница, в революцион­
ном движении с конца 80-х годов, на­
родоволка, затем социал-демократ.
Член Коммунистической партии с
1903 г. В 1901 г. выслана из Петер­
бурга в Псков, где входила в искров­
скую группу. 1 марта 1903 г. была
арестована в Петербурге и в мае вы­
слана на 3 года в Тверь, входила там
в комитет РСДРП. После Октябрь­
ской революции — на партийной ра­
боте.— 2, 438, 479, 507; 3, 229.
Кудрин H. Н. (1874— 1943) — со­
циал-демократ, в революционном дви­
жении с середины 90-х годов. В 1900 г.
выслан из Троицка в Вост. Сибирь
на 5 лет. В 1901 г. бежал за границу.
В октябре 1902 г. возвратился в Рос­
сию, 6 декабря приехал из Киева в
Каменец-Подольск, где содержал не­
легальный склад искровских изданий,
доставляемых через Вост. Галицию.
2 февраля 1903 г. арестован и сослан
в Вост. Сибирь на 8 лет. В годы ре­
акции от политической деятельности
отошел. — 2, 405, 429, 444, 471, 472,
486, 488; 3, 99, 135, 140, 149, 154, 155,
210

685

Кудряшов Ф. Н. — купец, домовла­
делец в Москве. — /, 483.
Кузнецов А. — пайщик т-ва «Алек­
сей Губкин, Кузнецов и К0» в Мо­
скве. — 3, 75, 106.
Кузнецов И. В. (р. 1882)— рабо­
чий-сверловщик Сормовского завода,
распространял листовки Нижегород­
ского комитета РСДРП. 3 января
1903 г. арестован и сослан в Архан­
гельскую губ. на 3 года. — 3, 194.
Кузнецов М. С. — один из основа­
телей Т-ва производства фарфоровых
и фаянсовых изделий. — 3, 427.
Кузнецова А. А.
( Васильева,
Младшая соседка) (1876— 1951 (?)) —
социал-демократ, в революционном
движении с середины 90-х годов.
В 1898 г. по делу Петербургского «Со­
юза борьбы» сослана в Орлов Вят­
ской губ. на 2 года. Вместе с другими
социал-демократами подписала ленин­
ский протест против «Credo» Куско­
вой. В декабре 1900 г. выехала в
Харьков, в феврале 1901 г. — за гра­
ницу, входила в Берлинскую группу
содействия «Искре». По поручению
редакции 10 ноября 1901 г. приехала
в Киев. Член комитета РСДРП и
группы «Рабочее знамя». 9 февраля
1902 г. арестована и в октябре 1903 г.
сослана в Енисейскую губ. В годы ре­
акции от политической деятельности
отошла. После Октябрьской револю­
ции работала бухгалтером. — /, 318,
325, 329, 332, 334, 341, 344, 346, 350,
351, 354, 391, 392, 413, 416, 427; 3,
170, 539.
Куклин Г. А. (1877—1907) — со­
циал-демократ, издатель с.-д. литера­
туры. С 1903 г. издавал в Женеве
«Библиотеку русского пролетария».
С 1905 г. — большевик. Основатель
архива по истории революционного
движения в России и библиотеки ре­
волюционной литературы, которые за­
вещал партии. — 3, 432.
Куко. — 2, 358.
Кулагин С. А. (р. 1878) — рабочий,
член Московского рабочего союза, с
1899 г. работал в Екатеринославе и
Новороссийске. В 1900 г. арестован и
в 1902 г. сослан в Енисейскую губ. на
4 года. 23 мая 1903 г. из ссылки бе­
жал. — 3, 434.
Кулижнов М. С. (р. 1877)— слу­
жащий транспортной конторы компа­
нии «Надежда» в Петербурге. 25 июня
1903 г. арестован (найдено большое
686

количество нелегальных изданий) и
выслан в Томск, где вошел в состав
местной с.-д. организации. — 3, 434.
Кульман Ж. — служащий банкир­
ской конторы «В. И. Юнкер и К”»
в Москве. С апреля 1903 г. его слу­
жебный адрес предназначался для
присылки писем А. Г. Орлову, в июне
К. был арестован по делу МК РСДРП
и выслан в Либаву. — 3, 275, 322.
Кунстман — с нюня 1902 г. ее лнбавскнй адрес служил для присылки
писем Е. И. Поповой. — 2, 40, 306.
Куприянова Л. П. (1870—1941) —
учительница, в революционном дви­
жении с начала 90-х годов, работала
в Петербурге в нелегальном Красном
Кресте и группе, издающей «Злобо­
дневные Листки». 18 апреля 1901 г.
арестована и выслана в Казань. По­
сле Октябрьской революции на науч­
ной работе. — /, 75.
Куракина С. В. — домовладелица
в Москве. — 2, 250; 3, 275.
Курицын Ф. Е. (1853— 1906) — уча­
ствовал в кружках народников, в
1877 г. был арестован в Николаеве,
стал тайным осведомителем охранки.
С начала 900-х годов работал губерн­
ским ветеринарным врачом в Сара­
тове. Убит эсером Гринбергом. — /,
284, 299.
Курнатовский В. К. (1868— 1912) —
в революционном движении с сере­
дины 80-х годов, сначала в народо­
вольческих, затем в с.-д. кружках.
В 1897 г. был сослан в Вост. Сибирь
на 3 года. В числе 17 ссыльных со­
циал-демократов подписал ленинский
протест против «Credo» Кусковой. Ле­
том 1900 г. уехал в Тифлис. В марте
1901 г. арестован и в июле 1903 г.
сослан в Якутскую обл. на 4 года.
После II съезда РСДРП — больше­
вик.— /, 124, 310.
Курц — см. Ленгник Ф. В.
Курятников
В.
И.
( Тамара)
(р. 1875) — конторщик в магазине ре­
зиновых изделий Б. Шварца в Петер­
бурге. С конца 1901 г. его служебный
адрес использовался для явки и при­
сылки писем И. И. Радченко. 27 ав­
густа 1902 г. был арестован, дал от­
кровенные показания. — /, 377, 443,
505, 515, 524, 540, 544; 2, 12, 37, 39, 44,
45, 48, 49, 58, 70, 159, 204, 235, 236,
262, 263, 274, 298.
Куценьков О. — с июля 1902 г. его
адрес (Таврическая губ., с. Голая

арестован по делу с.-д. организации.
После Октябрьской революции — на
литературно-издательской работе. — 3t
189, 194.
Лазарев 3. М. — домовладелец в
Полтаве, с апреля по июль 1902 г.
его адрес служил для присылки писем
из России.— /, 525; 2, 59, 126.
Лазарис А. В. — присяжный пове­
ренный в Одессе, в декабре 1901 г.
на его адрес посылались деньги для
К. И. Захаровой. — /, 324, 353.
Лакруа А. И. — служащий Туль­
ского
оружейного
завода,
брат
Е. И. Лакруа. — 2, 277, 291.
Лакруа Близ. И. — Лакруа Еле­
на И. (р. 1875)— хозяйка белошвей­
ной мастерской в Туле. В сентябре
1902 г. на ее адрес посылались письма
Л. — /, 212.
тульским искровцам. — 2, 277,291,295,
Л. — в мае 1901 г. один из коррес­
Лалаянц И. X. ( Инсаров, Колумб)
пондентов Ю. А. Поповой. — /, 89.
( 1870— 1933) — социал-демократ, вхо*
Лавренович — в мае 1901 г. смо­
дил в Самаре в кружок В. И. Ленина
ленский адресат для присылки писем
В 1895 г. был выслан в Екатерино­
искровцам. — /, 76.
слав, участвовал в создании местного
Лавров В. И. (Чайка) (р. 1877) —
«Союза борьбы», газеты «Южный Ра­
инженер-технолог,
социал-демократ.
бочий» и в подготовке I съезда
С ноября
1902 г. — заместитель
РСДРП. В феврале 1900 г. виделся
Е. Д. Стасовой в Петербургском ко­
в Москве с В. И. Лениным по делам
митете РСДРП. В 1903 г. заведовал
II съезда партии. В апреле арестован
техникой комитета. После 11 съезда
в Екатеринославе и в 1902 г. сослан
РСДРП — меньшевик. — 2, 451, 502,
в Вост. Сибирь, бежал и в августе
504, 515, 535, 539; Зч 20, 28, 34, 75,
скрылся за границу. Вошел в «Загра­
80, 462.
ничную лигу русской революционной
Лавров П. Л. (1823— 1900) — вид­
социал-демократии», некоторое время
ный идеолог народничества. С 1870 г.
заведовал типографией «Искры» в
жил в эмиграции, член 1 Интернацио­
Женеве. После 11 съезда РСДРП —
нала, знаком с К. Марксом и Ф. Эн­
большевик. В 1913 г. в ссылке отошел
гельсом. Автор книги «Исторические
от политической деятельности. После
письма»
(1868— 1869),
оказавшей
Октябрьской революции работал в
большое влияние на русскую народ­
Главполитпросвете. — 2, 158, 272; 5,
ническую интеллигенцию, и ряда ра­
484—487, 496, 498, 500, 502, 503, 511.
бот по истории общественной мысли,
Ланиха — см.
Кржижановская
революционного движения и истории
3. П.
культуры. — /, 279; 2, 331 ; 3, 229.
Ланцегсгаузель Е. Д. — вероятно,
Лаврушка — см. Гусев А. И.
Лунгерсгаузен Е. П.
Лагутин — Лагунов С. И.
(р.
Лапидус В. Б. (р. 1862)— врач,
1882) — член харьковской группы эсе­
владелец детских лечебных учрежде­
ров. 6 декабря 1902 г. был арестован,
ний в Ялте. В мае 1902 г. его адрес
найдена нелегальная литература.—
был сообщен для присылки № 22
2, 545.
«Искры». — /, 546.
Ладыжников И. П. (1874— 1945) —
Лапотник, Лапоть — см. Лепешннсоциал-демократ. В 1899—1901 гг.—
ский П. Н.
пропагандист в Сормове, член пер­
Ларина В. С. — фельдшерица во­
вого
Нижегородского
комитета
енного госпиталя в Харькове. С июня
РСДРП. Заведовал магазином «Книж­
1902 г. ее служебный адрес исполь­
ный музей», созданным по инициа­
зовался для присылки писем и
тиве А. М. Горького. У себя на квар­
нелегальной литературы
комитету
тире в 1902 г. устроил нелегальную
РСДРП. — 2, 34, 80, 471, 482, 500.
типографию. В феврале 1903 г. был
Пристань) служил для присылки иск­
ровской литературы. — 2, 95.
Кушель А. Б. — см. Сольц А. А.
Кушель С. М. — социал-демократ,
участвовала в организации и ра­
боте нелегальной типографии Екатеринославского
комитета
РСДРП.
22 мая 1903 г. арестована. — 3%395.
Кушнарев Я. С. — владелец табач­
ной фабрики в Ростове-на-Дону. — 3%
598.
Кушнер — домовладелец в Екате­
ринославе.— 2, 243.
Кюнцель В. К. — бывший сту­
дент Петербургского университета, в
1903 г. — парижский корреспондент
«Искры» и «Зари». — 3, 503.

687

Лассаль
( Lassalle )
Фердинанд
(1825—1864) — немецкий
мелкобур­
жуазный социалист, родоначальник
одной из разновидностей оппортуниз­
ма в немецком рабочем движении —
лассальянства. Один из основателей
Всеобщего германского рабочего со­
ю за.— /, 296, 310; 3, 35. 473.
Лафарг (Laf argue) Поль (1842—
1911)— выдающийся деятель фран­
цузского и международного рабочего
движения, близкий друг, соратник и
последователь К. Маркса и Ф. Эн­
гельса.— 3, 172.
Лебедев — см. Гусев С. И.
Лебедев — пристав в Саратове. —
3, 474.
Лебедев Б. Я. — техник Управле­
ния по постройке Среднесибирской
ж. д. Состоял под негласным надзо­
ром полиции. В декабре 1901 г. его
петербургский адрес служил для при­
сылки писем искровцам. — /, 349.
Лебедев К. Ф. (1882—1937) — ра­
бочий Сормовского завода. Член Ком­
мунистической партии с 1900 г. Хра­
нил и распространял подпольную ли­
тературу,
руководил
нелегальным
кружком. В 1902 г. участвовал в ор­
ганизации первомайской демонстра­
ции. 4 февраля 1903 г. был арестован,
после освобождения уехал в Красно­
ярск. В годы Советской власти — ди­
ректор крупных заводов в Ленингра­
д е .— 5, 194.
Лебедева А. П. — статистик Твер­
ской губернской земской управы, с
марта 1903 г. на ее служебный адрес
присылались
письма
комитету
РСДРП. — 3, 209, 225, 490.
Лебрен — см. Lebrun S.
Лев Григорьевич — см. Дейч Л. Г.
Лев Львович, Лева — см. Гнршберг В. Ш.
Левандовская В.Н. (1856— 1910) —
в революционном движении с 70-х го­
дов, народница. В 1902 г. вела про­
светительскую работу в Харькове. 6 де­
кабря 1902 г. арестована. Тогда же
была арестована ее сестра Левандов­
ская E. Н. (р. 1863), которая с начала
1901 г. жила в Харькове и была близ­
ка к группе эсеров.— 2, 545.
Левантин — в 1903 г. парижский
корреспондент «Искры». — 3, 498.
JÎeeu 3. Ф. — рабочий-щетинщик.
С марта 1901 г. жил в Полтаве, в сен­
тябре был задержан в Кенигсберге
с транспортом нелегальных изданий.
688

после освобождения уехал в Швей­
царию. — /, 229.
Левиди Е. Г. (р. 1865)— литера­
тор, греческий подданный. В 1897 г.
за революционную деятельность вы­
слан из России, жил за границей.
Член «Лиги аграрного социализма»,
в 1902 г. был одним из организаторов
Общества для помощи бегущим по­
литическим из России. Активно про­
поведовал террор. — 3, 345, 501.
Левин — домовладелец в Виль­
но. — 2, 396.
Левин Е. Я. (Гарин, Саня, Сомов,
Юрий) (р. 1873)— врач, социалдемократ. В 1900 г. арестован по
делу Харьковского комитета РСДРП
и в 1901 г. выслан в Полтаву, со­
стоял членом местной группы содей­
ствия «Искре», входил в редакцию
«Южного Рабочего» и группу того же
названия. На Псковском совещании
был кооптирован в состав ОК по со­
зыву II съезда партии. 6 ноября
1902 г. переехал в ларьков, входил
в Бюро ОК. Делегат II съезда РСДРП
от группы «Южный рабочий», зани­
мал позицию «центра», после съез­
да — меньшевик. Позднее от полити­
ческой деятельности отошел. — /, 73;
2, 20, 125, 126, 167, 168, 214, 217, 287,
371, 387, 496-498, 505, 542, 545; 3, 39,
43. 117, 130, 163, 165, 190, 234—238,
274, 302, 303, 306, 363, 468, 500, 501.
Левин К. Д. — на его квартире в
Одессе в декабре 1902 г. была явка
к Б. И. Соколовской. — 2, 521.
Левина Е. С. (1875— 1905)— аку­
шерка, социал-демократ. В 1900 г. по
делу Харьковского комитета РСДРП
выслана на 2 года в Полтаву. Член
редакции газеты «Южный Рабочий»
и группы того же названия. В ноябре
1902 г. возвратилась в Харьков. Д е­
легат II съезда РСДРП от Харьков­
ского комитета, примыкала к «цен­
тру», после съезда — меньшевичка.
Покончила с собой.— 2, 126, 167,168,
217, 231, 287, 297, 419; 3. 165, 256.
Левина С. М. — с июля 1902 г. ее
харьковский адрес служил для при­
сылки «Искры».— 2, 105, 220.
Левины — см. Е. Я. и Е. С. Ле­
вины.
Левинсон — наборщик типографии
«Искры» в Женеве. — 3, 517.
Левицкая, Л свитская Л. А. (р.
1881)— слушательница Бестужевских
курсов в Петербурге. 15 ноября 1902 г.

арестована по делу группы «Искры»,
до марта 1903 г. находилась в доме
предварительного заключения, затем
под надзором полиции. — 2,504; 3,339.
Левицкий К. О. (Бичсвский, Анà рей Николаевич, Осип) (1868—
1919)— юрист, социал-демократ, в
революционном движении с середины
90-х годов. С 1901 по 1907 г. (с пере­
рывами)— член Одесского комитета
РСДРП, искровец, после И съезда
партии — большевик. После Октябрь­
ской революции отошел от партийной
деятельности, находился на хозяй­
ственной работе. — 2, 117, 170, 171,
177, 186, 197, 201, 236, 311, 355, 361,
362, 393, 408, 422, 469, 530, 532, 547—
549; 3, 14, 25, 26, 38, 39, 93, 94, 103,
116, 117, 139, 179, 227, 247, 300, 484,
488, 497, 502, 505, 523.
Лейба, Лейбович— см. Радченко
Л. Н.
Лейбович — см. Радченко С. И.
Лейзерзон — домовладелец в Кре­
менчуге. — /, 477.
Лейрович С. К. — с июля 1902 г.
его харьковский адрес служил для
явки к комитету РСДРП. — 2, 80.
Лейтейзен Г. Д. (Линдов) (1874—
1919) — социал-демократ, в революци­
онном движении с начала 90-х годов.
В начале 900-х годов уехал из Екатерннослава за границу, примкнул к
группе «Освобождение труда», со­
стоял членом «Союза русских социалдемократов». Был руководителем Па­
рижской группы содействия «Искре».
После И съезда РСДРП — больше­
вик. После Февральской революции —
меньшевик-интернационалист, в 1918 г.
вернулся в ряды большевиков. Погиб
на Восточном фронте. — /, 38; 2, 197,
366; 3. 499, 503, 515.
Лейтн[ер]. — /, 78.
Лсйфер — владелица магазина в
Одессе, на адрес которого в октябре
1902 г. посылались письма Одесскому
с.-д. союзу «Рабочая воля». — 2, 367.
Леккерт Г. Д. (1880— 1902) — са­
пожник, член Бунда. 5 мая 1902 г.
стрелял в виленского губернатора
фон Вааля, был арестован и 28 мая
казнен.— 2, 134.
Леман (Смидович) И. Г. (Байнова, Димка, Димочка, Наталья Алек­
сандровна. Наташа, Таня. Bainoff'a)
(1870— 1942) — социал-демократ,
в
революционном движении с 90-х го­
дов, член Петербургского «Союза

борьбы». В 1899 г. скрылась нз вят­
ской ссылки за границу. С момента
организации «Искры» и до приезда
Н. К. Крупской была секретарем ре­
дакции «Искры», затем занималась
транспортировкой нелегальной лите­
ратуры, будучи агентом «Искры» в
Кенигсберге. В декабре 1901 г. при­
ехала в Россию для участия в съезде
искровцев в Киеве, в январе 1902 г.
совершила объезд искровских групп и
5 февраля выехала за границу. Л е­
том 1902 г. возвратилась в Россию,
9 августа 1902 г. арестована в Кре­
менчуге и заключена в киевскую
тюрьму. 13 января 1903 г. бежала и
скрылась за границу. В годы реакции
от политической деятельности ото­
шла.— /, 39, 42, 43, 49—51, 53, 56, 58,
92, 97, 98, 118, 153, 156, 162, 167, 168,
172, 193, 194,
200, 205, 207, 208, 233,
278, 302, 304,306, 324—328, 333, 341,
344—346, 352, 355, 356, 366, 370, 374,
377, 380, 382,
383, 392, 393, 395, 401,
406—408, 412, 417, 418, 420, 421, 424,
432—434, 529, 532, 536; 2, 14. 46. 56,
58, 65, 80, 112, 113, 119, 121, 137, 140,
149, 150, 155, 165, 180, 186, 187, 196,
200, 202, 203, 207, 209, 213, 231, 248,
279, 290, 310, 319, 324, 455;3, 65, 77,
110, 147, 149, 153, 156, 159, 177, 178,
468, 489, 506, 514, 515.
Леман ( Lehmann) Карл — врач,
социал-демократ, член Мюнхенской
организации германской с.-д., его ад­
рес (№ 2 1 ) в 1901— 1903 гг. исполь­
зовался для присылки денег н писем
редакции «Искры». — /, 41, 61, 66, 92,
93, 118, 231, 246, 247, 249, 358, 360,
374, 380, 429, 430, 436, 446, 461, 489,
505, 517;2, 31, 32, 64, 78—80, 88, 94,
97, 122, 128, 151, 152, 170, 185, 237,
248, 263, 278, 322, 332, 352, 510, 528;
3, 75. 106, 141, 205, 262, 319, 421, 435,
439, 450. 491, 496, 497, 505, 514, 517,
538, 560, 598.
Леман М. Н. (Байнов, Клише, Ли­
за) (1872—1933) — социал-демократ,
в 1898 г. по делу Петербургского
«Союза борьбы» выслан па 3 года в
Орлов Вятской губ. Подписал ленин­
ский протест против «Credo» Куско­
вой. С начала 1901 г. жил в Берлине.
В 1902 г. предложил печатать «Иск­
ру» с целлулоидных клише. В январе
1903 г. для постановки этого способа
выехал в Россию. В мае 1903 г. воз­
вратился в Берлин. После II съезда
РСДРП — большевик. В годы реак689

цпн отошел от политической деятель­
ности. После Октябрьской революции
работал ииженером-электриком. — /,
205, 295, 357; 2. 248; 3, 77, 109, 143,
177, 189, 207, 208, 212, 220, 228, 240,
246, 255, 25G, 309, 360, 370, 375, 377,
378, 383, 386, 387, 484, 489, 498, 500,
501, 505, 509, 510, 525, 538.
Ленгес — см. Lenges Н.
Ленгник Ф. В. (Г. В., Ге, Зарин,
Курц. Фриц) (1873— 1936) — профес­
сиональный революционер, член Ком­
мунистической партии с 1893 г. По
делу Петербургского «Союза борьбы»
в 1898 г. выслан в Сибирь на 3 года.
В 1899 г. в числе 17 ссыльных социалдемократов подписал ленинский про­
тест против «Credo» Кусковой. Вес­
ной 1901 г. приехал в Екатеринослав,
с октября 1901 г. жил в Самаре, ра­
ботал инженером на Самаро-Златоустовской ж. д. Участвовал в Самар­
ском совещании искровцев, был из­
бран членом Бюро Русской организа­
ции «Искры». С сентября 1902 г.
работал в Киеве. На Псковском сове­
щании ОК был кооптирован в ОК.
На Харьковском совещании ОК пере­
дал своп полномочия E. М. Александ­
ровой. На II съезде РСДРП заочно
избран в ЦК и Совет партии, боль­
шевик. После Октябрьской револю­
ции — на научной и педагогической
работе. — /, 67, 77, 83, 124, 447, 457,
465, 469, 470, 492, 504, 515, 521, 535;
2, 36, 67, 69, 127, 155, 180, 189, 190,
195, 212, 260, 272, 287, 288, 297, 298,
310, 342, 343, 357—361, 371, 394, 400,
405, 418, 420, 433, 447, 448, 457, 461,
469, 480, 495, 498, 499, 517, 523, 524,
538, 539, 542, 548; 3, 15, 17, 27, 50,
52, 53, 77, 83, 97, 105, 109, 118, 129,
145, 159,
165, 171, 178, 179, 190, 192,
202, 235, 236, 239, 240, 242, 244, 245,
251, 257, 287, 297, 362, 363, 378, 436,
463, 464, 467, 484, 485, 490, 494, 507.
Ленин Владимир Ильич (Ульянов)
(Ильин, Ленин И., Мейер, Петров,
Старик, Тяпкин, Фрей, Meyer, Rich­
ter J.) (1870—1924). — /, 35, 37. 42,
60, 63, 66, 70, 74,81,86,91,94,96,101,
102, 108,
109, 113, 116, 123, 125— 127,
142, 152, 153, 156, 157, 159, 160, 163,
166, 167,
172, 184, 187, 188, 227, 231,
234, 256, 276, 287—289, 319, 337, 339,
340, 345, 346, 349, 352—354, 359, 365,
367, 368, 408, 412, 429, 447, 449, 455,
464, 468, 474, 491, 492, 494, 505, 514,
515, 535, 536; 2, 12, 14, 22, 28, 34, 37,
690

41. 42,44, 47,56, 60,61,63, 69—71, 75,
76, 81, 84, 86—88, 90, 96, 97, 102— 107.
Ill, 112,
115, 121, 122, 125, 130, 132.
133, 135, 139, 140, 144, 148, 154, 160.
167, 172— 176, 191, 223. 230, 240, 271,
274, 282, 284, 290, 302, 304, 305, 323.
324, 327, 333, 349, 351, 352, 357, 363,
365, 367, 379, 390, 397, 400. 404, 407.
420, 425, 427, 429, 443, 451, 470, 471,
482, 486, 488, 505, 508, 515, 521, 527,
535. 537—539, 541, 545, 549, 550; 3.
13— 16, 18, 21, 31, 32, 34. 38, 40, 43—
47, 52, 55, 61, 71, 76, 79,84,86,89—92.
98, 99, 106, 110, 118, 129, 134, 135.
138, 140, 147, 149, 153, 162, 164, 165.
171, 177, 185, 196, 203—205, 210, 213—
215, 217—219, 221, 229, 234, 238, 240.
251, 252, 257, 258, 261, 264, 266, 276.
304, 311, 313, 334, 340, 344, 359, 361.
363, 372, 375, 377, 378, 383, 386, 409.
411, 420, 421, 430, 431, 455, 462, 463.
471, 480, 483—485, 487—489, 494, 496—
515, 518, 520—550, 552, 554. 555, 557.
558, 560—565, 570, 573, 574, 577, 581.
588, 592, 594, 598.
Леонид — см. Дубровинский И. Ф.
Леонович В. В. (1875—1932) — в
1897 г. по делу Петербургской группы
народовольцев сослан на 4 года в
Уфимскую губ. С 1900 г. жил в Уфе.
В 1903 г. был арестован в связи с
убийством уфимского губернатора
H. М. Богдановича. — /, 345.
Леонтий — см. Потемкин Д. Н.
Леонтович А. В. (р. 1869) — про­
фессор Политехнического института
в Киеве. В 1902—1903 гг. его слу­
жебный адрес использовался для
присылки писем Ф. В. Ленгнику и
Бюро ОК. — 2, 447; Зч 243, 370, 372,
490, 492, 494.
Леонтьев — см. Гольдман Б. И.
Лепешинская О. Б. (1871— 1963) —
член Коммунистической партии с
1898 г., работала в Петербургском
«Союзе борьбы». В 1897 г. последо­
вала за мужем П. Н. Лепешинским
в ссылку в Вост. Сибирь. В числе
17 ссыльных социал-демократов под­
писала ленинский протест против
«Credo» Кусковой. С 1900 г. жила
в Пскове, член группы содействия
«Искре». Летом 1902 г. выехала за
границу, училась в Лозанне. В июне
1903 г. снова последовала за мужем
в ссылку в Енисейскую губ., участво­
вала в организации его успешного по­
бега. После Октябрьской револю­
ции — иа научной работе, доктор био­

логических наук. — У, 497, 505; 2, 10,
ного и котельного заводов в Петер­
11, 58, 242; 3, 417.
бурге. — 3, 574.
Лепешинский П. Н. (Вар, Лапот­
Лехнович М. Ф. — ее ялтинская
ник, Лапоть, 2а 36) (1868—1944) —
квартира в октябре 1902 г. служила
видный деятель Коммунистической
для явки Социал-демократической ра­
бочей организации юга. — 2, 331.
партии, в революционное движение
Леший — см. Токарев А. С.
вступил в 80-х годах, народник. В
Либих К. — владелец аптеки в
1895 г. стал марксистом. Член Ком­
Астрахани, на адрес которой в 1903 г.
мунистической партии с 1898 г.
посылалась «Искра».— 3, 408, 439.
В 1897 г. по делу Петербургского
Либкнехт ( Liebknecht) Вильгельм
«Союза борьбы» сослан в Вост. Си­
(1826— 1900)— видный деятель гер­
бирь на 3 года. В числе 17 ссыльных
манского и международного рабочего
социал-демократов подписал ленин­
движения, один из основателей и во­
ский протест против «Credo» Куско­
ждей Германской социал-демократи­
вой. С нюня 1900 г. по предложению
В. И. Ленина поселился в Пскове,
ческой партии, ответственный редак­
был агентом «Искры». Занимался
тор центрального органа партии
транспортировкой литературы, содей­
«Vorwärts». Принимал участие в дея­
тельности I Интернационала и орга­
ствовал завоеванию Петербургского
низации II Интернационала. — 3, 172,
«Союза борьбы». Со 2 июля по 18 ав­
густа 1902 г. находился за границей.
449.
Либрехт А. О. (1878— 1902)— реа­
Участвовал в конституировании OK
лист, в марте 1901 г. был арестован
по созыву II съезда РСДРП, был его
членом. 3 ноября арестован в Пскове
по делу МК РСДРП и после 10-ме­
сячного тюремного заключения осво­
и в июне 1903 г. сослан в Енисейскую
губ. После II съезда — большевик.
божден под надзор полиции. Умер от
В годы Советской власти — на науч­
туберкулеза, полученного в тюрьме. —
ной работе. — У, 42, 55, 59, 61, 62, 65,
3. 529, 539.
Лившиц С. М. — кассирша ев­
72, 79, 92, 94, 101,
105,115,134,147,
163, 164,
180, 198,
212,214,221,242, рейской больницы в Екатеринославе.
363, 378, 383, 424,
425,457,460,474, В августе 1903 г. ее служебный адрес
477, 479, 494, 496,
497,504,509,513, использовался для присылки писем
П. Г. Смидовичу. — 3, 454.
514, 524, 527, 539; 2, 10, 11, 13, 45.
Лидванская Л. И. (р. 1857) — учи­
47, 49, 52, 58, 64, 69—72, 83, 87, 90,
93, 97, 118, 122, 147, 148, 161, 165, 192,
тельница, на ее орловский адрес в
193, 199, 242, 263,
269,275,284,301, августе 1902 г. посылались письма ко­
312, 358, 363, 387,
394,395,433,436, митету РСДРП. — 2, 129.
438, 445, 457, 460,
461,463,464,478,
Лида, Лидия — см. Канцель JI. О.
483, 490, 498, 502,
505,508,518,539;
Лидин — см. Лядов H. М.
3, 57, 65. 191, 318, 437.
Лидия, Лидия Михайловна — см.
Лермонтов М. Ю. (1814— 1841) —
Киипович Л. М.
Лиза — см. Леман М. Н.
великий русский поэт, его стихотворе­
ния использовались искровцами в ка­
Ликес — в ноябре 1902 г. адресат
для присылки «Искры» в Риге. — 2,
честве ключей для шифрованной пере­
писки.— /, 254, 377, 516; 2, 40, 117,
474.
Лилия, Лиля — см. Канцель Л. О.
176, 207, 386, 436, 446; 3, 25, 226, 312,
384. 396, 401.
Лиля — см. Попова Е. И.
Лесгафт П. Ф. (1837— 1909) — ана­
Лина — см. Бнронт Л. И.
том и психолог, профессор Медико­
Лина — см. Попова Е. И.
Линцер Б. Ш. (р. 1879) — рабочийхирургической академии, Петербург­
переплетчик. В 1898 г. по делу Юж­
ского университета и Высших жен­
ских курсов, с 70-х годов находился
норусского рабочего союза был вы­
слан из Николаева в Херсон. В
под негласным надзором полиции.
18 апреля 1901 г. обыскан в связи
1903 г .— член Елизаветградского ко­
митета РСДРП. — У, 498.
с участием в демонстрации 4 марта
Лисовский — домовладелец в Ка­
V Казанского собора в Петербурге. —
У, 75.
зани. — 2, 282.
Лисовский А. — в июле 1903 г. на
Лесснер Г. А. — основатель акцио­
его адрес (Константинополь, англий­
нерного общества машиностроитель­
691

ская почта) посылалась нелегальная
литература для Одесского комитета
РСДРП. - 3, 423.
Лисснер Г. Э. — купец, домовладе­
лец в Москве. — 3, 307.
Лист Г. — основатель и член прав­
ления акционерного общества маши­
ностроительного завода в Москве. —
3%433.
Литайзен — см. Лейтейзен Г. Д.
Литвинов ( Валлах) М. М. (Л у­
венье, Папаша) (1876— 1951)— пар­
тийный и государственный деятель,
член Коммунистической партии с
1898 г., профессиональный революцио­
нер, был пропагандистом в Чернигов­
ской губ., в 1900 г. работал в Киев­
ском комитете РСДРП. 17 апреля
1901 г. арестован и заключен в Лукьяновскую тюрьму, откуда 18 августа
1902 г. в числе 10 искровцев бежал
и скрылся за границу. Работал по
транспорту нелегальной литературы и
в экспедиции «Искры». После Октя­
брьской революции — на ответствен­
ной дипломатической работе. — 2, 134,
243, 245, 247, 249, 2G4, 271, 305, 486,
487, 527; 5, 40, 43, 290, 414, 432, 442,
468, 483—491, 496—500, 502—515, 518,
519, 523, 545, 548, 549—552, 554—
557, 563, 564, 566, 567, 571, 572, 581,
587, 588, 592 — 597, 599, 600.
Литератор — см. Лукомский М. Я.
Литкенс А. И. — учительница зем­
ского городского начального училища
в Туле, 21 апреля 1902 г. арестована
по делу М. П. Иваницкой и отдана
под надзор полиции. — 5, 88.
Литкенс Е. А. — служащий стати­
стического отдела Тульской губерн­
ской земской управы. Был обыскан
21 апреля 1902 г. и отдан под надзор
полиции на 3 года. — 3, 88.
Литмановин А. В. — врач Мариин­
ской больницы в Петербурге, в марте
1903 г. на его адрес присылалась
«Искра».— 3, 187.
Литовский С. М. — владелец фаб­
рики искусственных минеральных вод
в Одессе. — 2, 503.
Ли Хун Чанг (ЛКЧ, ЛХЧ). — 1,
428, 429; 3, 184, 185.
Лобачева Д. В. (р. 1871) —
вольнослушательница
Поспеловскнх
женских курсов в Москве, 21 апреля
1902 г. арестована и выслана в Дон­
скую обл. — /, 511.
Логвинский Д. Я. (1876—1902) —
студент Киевского университета, в
692

1897 г. входил в Южнорусский
рабочий союз, затем в Киевский коми­
тет РСДРП, работал в нелегальной
типографии в Кременчуге. В 1899 г.
был арестован и в 1901 г. выслан в
Иркутск, в пути заболел и умер. —
Логинов С. С. — рабочий Тверской
мануфактуры Берга. 2 марта 1903 г.
был уволен с работы и оскорблен ди­
ректором фабрики Куком, за что вы­
стрелом из револьвера ранил его. Сам
отдался в руки полиции. — 5, 449, 596.
Лозинский — возможно,
Лозин­
ский Е. И. (р. 1867)— бывший сту­
дент Киевского и Берлинского уни­
верситетов, в 1899 г. эмигрировал за
границу. Впоследствии реакционный
публицист и философ. — 5, 512.
Локерман П. А. (р. ок. 1848) —
хлеботорговец в Ростове-на-Дону, его
семья находилась под надзором поли­
ции. — /, 364.
Ломтева А. К. (р. ок. 1877) —
фельдшерица в Красноярске. — 3, 401.
Лондонцы — см. Андропов С. В.,
Ногин В. П.
Лопатина Э. Н. — жена А. И. Ба­
кунина, земский врач Новоторжского у. Тверской губ. В 1903 г. поддер­
живала связи с Тверским комитетом
РС ДРП .— 2, 299.
Лопухин А. А.
(1864— 1928) — в
1902—1905 гг. директор департамента
полиции по особому отделу мини­
стерства внутренних дел. — 3%461.
Лосева Â. Н. (р. 1872) — фельдше­
рица Старо-Екатерининской больни­
цы в Москве, арестована 7 февраля
1902 г. по делу искровской группы и
выслана на 4 года в Сибирь. — /, 483.
Лосицкий А. Е. (р. 1869)— эконо­
мист, статистик, автор работ по аг­
рарному вопросу, поддерживал связь
с радикальными кругами Петербурга.
В январе 1902 г. выехал в Париж,
сотрудничал в различных изданиях,
был близок к редакции «Искры». По­
сле Октябрьской революции работал
в ЦСУ СССР. — 5, 511.
Лохов H. Н. (Ольхин) (р. 1872) —
социал-демократ,
«экономист»,
в
190Ю— 1902 гг. работал в газете «Ра­
бочая Мысль». Член «Союза русских
социал-демократов», от которого в
1903 г. входил в Заграничный отдел
ОК по созыву II съезда РСДРП. По­
сле съезда отошел от революционной
деятельности. — /, 44; 5, 265.

Лошадь — см. Гальперин Л. Е.
Лощавер — домовладелец в Екатерннославе. — 2, 400.
Л. С. Т. — 3, 207.
Л убе (Loubet) Эмиль Франсуа
(1838— 1929) — французский реакци­
онный политический деятель. С 1899
по 1906 г. — президент Французской
республики. В 1902 г. нанес диплома­
тический визит в Петербург, доби­
вался укрепления русско-французско­
го союза. — 2, 27.
Лувенье — см. Литвинов М. М.
Лука — см. Обзембловский И. Б.
Лукомский М. Я. (1871—1931) —
врач, в революционном движении с
начала 90-х годов. С 1902 г. редактор
листков Петербургского искровского
комитета, возглавлял группу колеб­
лющихся, которая в феврале 1903 г.
откололась от комитета.
После
II съезда партии — меньшевик, в годы
реакции — ликвидатор, затем от поли­
тической жизни отошел. В годы Со­
ветской власти работал в органах
Наркомздрава. — 3, 28, 36, 70, 132,
133, 166, 187, 219, 283, 286, 294, 405,
437, 438.
Лукьянов С. М. (р.
1855)— в
1902— 1905 гг. товарищ министра на­
родного просвещения, реакционный
деятель царизма. — 3, 379.
Луначарская С. Н. (1872— 1934) —
домашняя учительница, член Москов­
ской с.-д. организации. В 1901 г. вы­
слана в Тулу, входила в комитет
РСДРП. 21 апреля 1902 г. была аре­
стована и в 1903 г. выслана в Киев.
После Октябрьской революции г>аботала в области просвещения. — j, 88.
Лунгерсгаузен Е. П. (р. 1875)— в
1899 г. за участие в студенческом дви­
жении исключена с Бестужевских кур­
сов в Петербурге и выслана в Сара­
тов. В 1902 г. ее адрес служил для
присылки «Искры». — /, 454.
Лунц Г. М. (р. 1884) — студент
Московского университета. Арестован
28 ноября 1902 г. по делу МК РСДРП
и в 1903 г. выслан в Смоленск. — 2,
525.
Лурье И. И. — студент Рижского
политехнического института, в 1901—
1903 гг. — член студенческого органи­
зационного комитета института, с ию­
ля 1903 г. на его два адреса в Лпбаве
посылались письма для В. Ш. Гиршберга. — 3, 419.

Лурье М. А. (Славин) (р. 1876) —
студент Петербургского технологиче­
ского института. В 1898 г. по делу
«Союза борьбы» выслан в Вост. Си­
бирь на 4 года. В апреле 1902 г. Бюро
Русской организации «Искры» наме­
чало его для работы на западной гра­
нице. 21 апреля арестован в Москве.
После освобождения выезжал за гра­
ницу. 2 февраля 1903 г. арестован в
Екатеринославе по паспорту И. Г. Сла­
вина, в мае выпущен. — /, 492; 2, 22.
32, 111, 185, 365; 3, 180, 436.
Лучинский И. О. — инженер-техно­
лог, заведующий лабораторией Але­
ксандровского механического завод»
в Петербурге, товарищ С. И. Радчен­
ко по Технологическому институту.
В октябре 1902 г. его служебный ад­
рес использовался для посылки кон­
трольных открыток В. П. Краснухе. —
2, 356.
Л. X. Ч. — см. Ли Хун Чанг.
Львова — в 1902 г. сотрудница
«Самарской Газеты». — 2, 209, 270.
Львовский И. — в декабре 1902 г.
адресат в Николаеве для посылки
«Искры». — 2, 476.
Льдов — см. Сапежко В. М.
Л э(е)ди — см. Мещеряков Н. Л.
Люба — см. Радченко Л. Н.
Любимов А. И. (Кашне) (1879—
1919) — социал-демократ. В 1896 г. по
делу Московского рабочего союза вы­
слан в Н. Новгород. С 1900 г. жил
в Воронеже, входил в искровскую
группу, один из организаторов Север­
ного союза, по делу которого 31 мар­
та 1902 г. был арестован, в октябре
возвратился
в
Воронеж.
После
II съезда РСДРП — примиренец. В
годы Советской власти — на хозяй­
ственной работе. — /, 447, 493, 515;
3, 143, 160, 184, 185, 307, 386, 410.
416, 421, 429, 505, 515, 561.
Любимцев
(Тимофеев) И. М.
(р. 1877) — наборщик, в революцион­
ном движении с начала 90-х годов.
С 1901 г. работал в типографии в Кие­
ве, 22 апреля 1902 г. арестован по
делу Киевской искровской группы и
комитета РСДРП, в ноябре освобо­
ж ден.— 2. 43.
Любовь Исааковна — см. Аксель­
род Л. И.
Любовь Николаевна — см. Радчен­
ко Л. Н.
Людвиг — условная подпись пред­
ставителя Бакинской искровской груп­
693

пы в письмах к К. И. Захаровой. —
/, 309.
Людмила Ивановна — см. Захаро­
ва Л. И.
Люксембург ( Luxemburg) Роза
(1871— 1919)— выдающийся деятель
международного рабочего движения,
один из лидеров левого крыла И Ин­
тернационала, основателей и руково­
дителей с.-д. партии Польшн. С 1897 г.
принимала активное участие в гер­
манском социал-демократическом дви­
жении. В 1919 г. зверски убита контр­
революционерами. — 3, 578.
Лютык В. А. — домовладелица в
Самаре. — /, 88.
Лядов (Мандельштам) М. Н. (Ли­
дин )
( 1872— 1947) — профессиональ­
ный революционер, член Коммунисти­
ческой партии с 1893 г. Один из со­
здателей Московского рабочего сою­
за. В 1897 г. выслан на 5 лет в Вер­
хоянск. С апреля 1902 г. работал в
Саратовской с.-д. организации, от ко­
торой был делегатом на II съезде
РСДРП, большевик. В годы Совет­
ской власти на хозяйственной и науч­
ной работе. — 3, 393, 404, 468, 507,
509.
Лязенко П. И. — с января 1903 г.
«го петербургский адрес служил для
присылки писем И. В. Бабушкину. —
3, 17, 22, 47, 105, 133, 484, 485.
Ляпунов В. В. — рабочий, в апреле
1901 г. был обыскан в Петербурге по
делу Л. П. Куприяновой, после чего
уехал в Москву. — /, 286—288.
М. — /, 233.
М. — в апреле 1901 г. проживала в
Самаре. — /, 67.
М. — см. А. И. Петренко.
Магистров А. А. (р. 1880) — сту­
дент Демидовского юридического ли­
цея в Ярославле. Участвовал в дея­
тельности Северного союза. 21 фев­
раля 1903 г. арестован за распростра­
нение прокламаций и отдан под над­
зор полиции. — 3, 231.
Мазаное. — 2, 403.
Мазин — домовладелец в Екатери­
нославе. — 3, 344.
Майер — см. Гольдман Б. И.
Майзель
Я. — вероятно,
Майзель Е. И .— врач, с августа 1902 г.
«го петербургские адреса служили для
присылки писем И. И. Радченко и
местным искровцам. — 2, 147, 204, 235,
288, 300, 327, 412, 505, 535.
694

Макар — см. Александров И. П.
Мак-Гиль — купец. — 3, 330.
Макс — см. Бауман Н. Э.
Макс — с ноября 1902 г. одесский
адресат для присылки «Искры». Уве­
домления о получении газеты подпи­
сывал «Вигор». — 2, 409.
Максвель Я. Д. — владелец Екатерингофской бумагопрядильной ману­
фактуры в Петергофе. — 3, 434.
М аксимович) — врач
универси­
тетской глазной клиники в Харькове,
с сентября 1902 г. его служебный ад­
рес использовался комитетом РСДРП
для явки. — 2, 296.
Малевский — студент, арестован в
Ярославле 20 февраля 1903 г. — 3,
231.
Малевский А. М. — рабочий Туль­
ского оружейного завода, арестован
21 апреля 1902 г. по делу М. П. Ива­
ницкой и отдан под надзор полиции. —

3 , 88.

Малинин А. И. — чиновник Управ­
ления государственных имуществ в
Самаре, в августе — сентябре 1902 г.
его служебный адрес использовался
для присылки писем из России Бюро
Русской организации «Искры». — 2,
158, 290.
Малченко А. Л. (Кокс) (1870—
1930) — инженер-технолог, в 1897 г.
по делу Петербургского «Союза борь­
бы» выслан на 3 года в Архангель­
скую губ., а затем в Н. Новгород.
4 декабря 1901 г. арестован в Петер­
бурге на квартире С. И. Радченко н
привлечен к дознанию по делу груп­
пы «Искры». В марте 1902 г. выслан
в Н. Новгород. После Октябрьской
революции — инженер. — /, 435, 492;
2, 158, 189, 210.
Мальцман А. М. (1872— 1950) —
зубной врач, социал-демократ. С
1899 г. находилась под надзором по­
лиции в Теофиполе. Вместе с мужем
Б. С. Мальцманом держала склад
искровских изданий. 22 апреля 1902 г.
арестована, подчинена надзору поли­
ции на 3 года. После Октябрьской ре­
волюции работала по специально­
сти.— /, 442, 497, 536, 540, 543; 2, 14,
36, 58, 59, 304.
Мальцман Б. С. (Наследник Д е­
ментьева, Солнцев, Golden) ( 1878—
1940)— социал-демократ, в револю­
ционном движении с 90-х годов.
В 1899 г. по делу Одесского комитета
РСДРП выслан на 3 года в м. Тео-

фиполь Волынской губ. Работал по
транспорту искровских изданий через
Вост. Галицию. 22 апреля 1902 г. аре­
стован и заключен в Лукьяновскую
тюрьму в Киеве, 18 августа 1902 г. в
числе 10 искровцев бежал и скрылся
за границу. После Октябрьской рево­
люции работал экономистом. — /, 433,
442, 457, 466, 481, 485, 495, 497, 505,
506, 509, 510, 524, 527, 536, 540, 542,
543; 2, 14, 22, 46, 58, 59, 244, 247—
249, 264, 271, 528; 5, 483.
Малянтович В. Н. (р. 1871) —
с августа 1901 г. врач одесских город­
ских скотобоен. С конца 1902 г. на
его служебный адрес посылались
письма комитету РСДРП. — 2, 531.
Малянтович Д. — его одесский ад­
рес с октября 1902 г. служил для яв­
ки к Одесскому комитету РС ДРП .—
2, 361.
Манасевич Г. И. — ассистент сель­
скохозяйственного ботанического ка­
бинета в Москве. — 5, 276.
Манасевич М. В. (р. 1883) — слу­
шательница Высших женских курсов
в Москве, участвовала в деятельно­
сти с.-д. организации, хранительница
связей МК РСДРП, по делу которо­
го в феврале 1903 г. была арестована,
отдана под надзор полиции, а затем
сослана на 3 года в Вост. Сибирь. —
3, 224, 307.
Мандельштам — см. Лядов М. Н.
Мандельштам Е. Э. (р. 1882) —
член Берлинской группы содействия
«Искре», в августе 1901 г. приехала
в Петербург, вошла в искровскую
группу. 4 декабря арестована, высла­
на в Чернигов, затем в Вост. Сибирь
на 5 лет. — /, 250, 347, 352, 355, 370,
374, 376, 378.
Манухес Е. И .— в декабре 1902 г.
его виленский адрес служил для по­
сылки денег Транспортному бюро
«Искры». — 2, 534.
Маня — см. Альтшулер М. С.
Маняша — см. Ульянова М. И.
Мараков — домовладелец в Ту­
л е.— 2, 277, 291, 295.
Маргулиес М. Н. (р. 1878) — жена
помощника присяжного поверенного
в Петербурге, сестра С. Н. Бернштей­
на. Окончила медицинский факультет
Сорбонны, ученица И. И. Мечникова.
В 1944 г. заведовала бактериологиче­
ской лабораторией в Париже. — 2, 38,
119.
Мариан — см. Гурский М. Г.

Мариева О. А .— с августа 1902 г.
ее рижский адрес служил для по­
сылки
писем
местной
группе
РСДРП. — 2, 145.
Мария. — 3, 151.
Мария — см. Крупская И. К.
Мария
Васильевна — возможно,,
сестра Матвеева В. В. — /, 64.
Марк. — 5, 491. 494.
Марк — см. Елизаров М. Т.
Марк Т. Я. (р. 1885)— домашняя'
учительница, член транспортной груп­
пы В. Ш. Гиршберга, письма которо­
му в августе 1903 г. посылались на
ее либавский адрес.
Маркиза — см. Гуро Е. Г.
Марков — возможно, Марков С. Д.
(1880— 1922)— член
Коммунистиче­
ской партии с 1901 г. Работал в Пе­
тербургском «Союзе борьбы», был
арестован и в октябре 1902 г. нахо­
дился в тюремном заключении. После
освобождения — член Петербургского
комитета РСДРП. В годы Советской
власти — на руководящих должно­
стях на железнодорожном транспор­
те.
В это же время в петербургской
тюрьме сидел Марков В. И., бывший
студент Харьковского университета,
которому угрожала ссылка в Вост.
Сибирь. — 2, 356, 396.
Маркова Л. А. (р. 1873)— заве­
дующая читальней Невского общества
народных развлечений в Петербурге.
18 апреля 1901 г. арестована по делу
Комитета Рабочей организации и в
1902 г. выслана в Саратов. — /, 75.
Маркова — речь идет о Моркови­
не Б. В.
Марконет А. М. и В. Ф. — домо­
владельцы в Москве.— 2, 413.
Маркс А. Ф. (1838— 1904)— изда­
тель иллюстрированного еженедель­
ного журнала «Нива» в Петербур­
ге. — 5, 23.
Маркс
(Marx)
Карл
(1818—
1883)— основоположник
научного
коммунизма, гениальный мыслитель,
вождь и учитель международного про­
летариата. — /, 32, 217; 5, 23, 112, 473.
Маркус — см. Аксенфельд М. Н.
Марсей — см. Морася.
Марселец — см. Смидович П. Г.
Марсельский агент. — /, 330.
Мартов (наст. Цедербаум) Ю. О:
(Алексей, Берг, Егор, Мартов Л., Пахомий, Сергеев) (1873— 1923) — в с.-д.
движении с 90-х годов. В 1897 г. по
695

делу Петербургского «Союза борьбы»
выслан на 3 года в Туруханск.
В 1900 г. принимал участие в подго­
товке издания «Искры», член ее ре­
дакции. Делегат И съезда РСДРП от
Организации «Искры», меньшевик и
с тех пор один из лидеров меньшевиз­
ма. После Октябрьской революции
выступал против Советской власти.
В 1920 г. эмигрировал в Германию.
Один из организаторов 2l/î Интерна­
ционала. — /, 39, 45, 55, 57, 73, 77,
«I. 83, 86—88, 92, 99, 126, 161. 162,
178, 188, 205, 219, 222, 228, 233, 235,
236, 243, 247, 251, 252, 256, 258—260,
276, 278, 283, 334, 347, 352, 358, 361,
433, 443, 464, 468. 481, 492, 518; 2, 38,
41, 83, 90. I ll, ИЗ. 116, 126, 133, 140,
152, 190, 206, 211. 214, 217, 231, 274,
275, 290, 297, 360. 376, 395, 439, 445,
464, 484, 498, 506, 509; 3. 64, 102, 190,
192, 195, 203, 314, 361, 377, 431, 435,
471, 483, 484, 486, 488, 496—503, 534,
535, 567.
Мартын — см. Розанов В. Н.
Мартынов С. В. — врач н гласный
уездного земского собрания в Воро­
неже. 26 августа 1902 г. выступил на
заседании Воронежского уездного ко­
митета о нуждах сельскохозяйствен­
ной промышленности с докладом, в
котором доказывал необходимость в
России «законного, всероссийского и
всесословного представительства уч­
реждений», за что был привлечен к
судебной ответственности и в ноябре
1902 г. выслан на 3 года на Дальний
Восток. — 2, 453, 505, 522; 3. 307, 561.
Мартынова М. А. (р. 1849) — в ав­
густе 1903 г. на ее квартире в Одессе
была явка комитета РСДРП. — 3, 461.
Мартынова С. А. (1857— 1918) —
учительница. С 1886 г. жила в Воро­
неже, в 1902 г. на ее квартире была
явка искровской группы. — /, 447.
Марья Ивановна. — /, 461.
Марья Ильинична — см. Ульяно­
ва М. И.
Марьян — см. Гурский М. Г.
Масленников — домовладелец в Ка­
луге. — 2, 98.
Матафтина О. П. — учительница,
с апреля 1903 г. ее петербургский ад­
рес служил для присылки писем
Е. Д. Стасовой. — 3, 281, 300, 395, 493.
Матвеев — эсер, в конце 1902 г. во
Львове занимался транспортировкой
нелегальной литературы. — 2, 486.
Матвеев В. В. (р. 1882) — худож­
696

ник, в 1901 — 1902 гг. принимал уча­
стие в работе Полтавской группы со­
действия «Искре», а затем в с.-д. ор­
ганизации. Был связным па явке.
В мае 1902 г. уехал в Харьков, где в
1903 г. арестован по делу комитета
РСДРП и сослан в Вост. Сибирь. —
/, 64, 525.
Матвеенкова В. JI. — с мая 1903 г.
на ее московский адрес посылалась
«Искра» для студентов-ннжегородцев. — 3, 330.
Матвей — рабочий, арестован в
Екатеринославе 25 июля 1903 г .—
3, 456.
Матвей — см. Андреев П. В.
Матов А. И. (р. 1867) — литера­
тор, социал-демократ, с 1896 г. жил
в Самаре. В 1902 г. выезжал за гра­
ницу, участвовал в транспортировке
«Искры», вел революционную пропа­
ганду среди приказчиков и конторщи­
ков Самары. 8 мая 1903 г. арестован
и вскоре освобожден. После Октябрь­
ской революции
на хозяйственной
работе. — 3, 387.
Матрена — см. Смидович П. Г.
Матрос — см. Тонтегоде А.
Матрос — см. Третьяков Д. П.
Мать В. Л. Коппа. — 2, 35.
Махлин Л. Д.
(Соколовский)
(1880— 1925) — в революционном дви­
жении с 1900 г., тогда же выехал за
границу. В Мюнхене примкнул к Ор­
ганизации «Искры», в 1902 г. вернулся
в Россию. В 1903 г. — член Екатерннославского комитета РСДРП, от ко­
торого был делегатом на II съезде
партии, искровец большинства. После
съезда примкнул к меньшевикам.
В 1920 г. вступил в РКП (б). — 3, 471.
Махновец Л. П. — один из видных
представителей «экономизма», с 1898 г.
работала в с.-д. организации в Воро­
неже, боролась против «Искры». На
II съезде РСДРП — делегат Петер­
бургского «Союза борьбы», выступала
с оппортунистических позиций. После
съезда роли в с.-д. движении не игра­
ла. — /, 493.
Махов И. Я. — в 1900—1903 гг.
ссыльный. — 3, 554.
Маша — см. Гриша, Гришутка.
Маша — см. Ульянова М. И.
Медведева К. П. (Екатерина Пав­
ловна, Полетаева) (1877—1943) —
жена Н. Э. Баумана. В 1897 г. по де­
лу студенческой организации в Мо­
скве была выслана на 2 года в Сара­

тов. В 1900 г. возвратилась в Москву,
в 1901 г. примыкала к искровской
группе. В феврале 1902 г. выслана
в Саратов, откуда переехала в Киев.
Участвовала в подготовке побега
10 искровцев из Лукьяновской тюрь­
мы. С октября 1902 г. жила за грани­
цей. В августе 1903 г. приехала в Мо­
скву, где в июне 1904 г. была аресто­
вана вместе с Н. Э. Бауманом. Позд­
нее от политической деятельности
отошла. — /, 41, 49, 84, 110, 112, 121,
197, 198, 382; 2, 281; 3, 472, 488, 489.
Медведь, Медвежонок — см. Улья­
нова М. И.
Медейко — см. Medejko.
Меер — Мейер Р. К. — Слесарь,
член
Биби-Эйбатского
комитета
РСДРП, в сентябре 1902 г. на его ад­
рес (Баку, Баилов, Электрическое бю­
ро) высылалась «Искра». — 2, 233.
Меерсон М. М. (р. 1879) — служа­
щий Московского отделения Петер­
бургского международного коммерче­
ского банка. В 1901—1902 гг. его
служебный адрес использовался для
присылки писем Н. Э. Бауману.
15 февраля 1902 г. арестован, дал
откровенные показания, был выслан
в Киев, а затем уехал за границу.—
/, 243, 419, 434, 444; 3, 498.
Межевой — домовладелец в Сара­
тове. — /, 454.
Мейер — см. Гольдман Б. И.
Мейер — см. Ленин В. И.
Мейерсон — см. Меерсон М. М.
Меккис Я. Э. — с октября 1902 г.
рижский адресат для присылки «Иск­
ры». — 2, 391.
Мелешко С. А. (р. 1880)— контор­
ский служащий. В 1898 г. — один из
организаторов Донского комитета
РСДРП. 19 декабря 1901 г. был аре­
стован и в марте 1902 г. выслан в
Нальчик. Позднее от революционной
работы отошел. — /, Зо4.
Мельцер Ф. — основатель и со­
владелец торгового дома и столярно­
мебельной фабрики в Петербурге.—
3, 588.
Мелыиин JI. ( Якубович П. Ф.)
(I860— 1911) — русский поэт, револю­
ционер-народоволец. В 1887 г. при­
говорен к смертной казни, замененной
18 годами каторги, которую отбывал
на Каре и в Акатуе. — 2, 236, 361,
398.
Меньшиков JI. П. — в 80-е годы
участвовал в революционных круж­

ках, был арестован и стал секретным
сотрудником
московской охранки.
В марте — апреле 1902 г. способство­
вал провалу Воронежской искровской
группы и членов Северного союза.—
2, 374, 376.
Мерьемсон — врач, в мае 1902 г.
его ялтинский адрес был сообщен для
присылки N9 22 «Искры». — /, 546.
Мешковская — в ноябре 1902 г.
адресат «Искры» в Пскове. — 2, 438.
Мещерская С. В. — в феврале
1903 г. ее полтавский адрес служил
для присылки «Искры». — 3, 100, 182.
Мещеряков
H.
Л.
(Грибков,
Л е(э)ди ) (1865— 1942) — член Комму­
нистической партии с 1901 г. Револю­
ционную деятельность начал в 1885 г.
как народоволец. С 1896 г. жил за
границей. В 1901 г. вступил в «Загра­
ничную лигу русской революционной
социал-демократии». С 1 ноября
1902 г. — представитель «Искры» в
Москве, 27 ноября арестован и в де­
кабре 1903 г. сослан в Вост. Сибирь
на 4 года. После Октябрьской рево­
люции — на научной и редакторской
работе, член-корреспондент АН СССР
(1939). — 2, 75, 333, 441, 454—456.
463, 477, 480, 491, 502, 515; 3, 19, 22,
73, 242.
Мещеряков П. В. — с августа
1903 г. его сызранский адрес служил
для присылки «Искры». — 3, 457.
Мещерякова А. И. (жена Л е(э)ди )
(р. 1866)— учительница, была близка
к Петербургскому «Союзу борьбы».
В 1896 г. арестована и выслана в Ры­
бинск. С 1898 г. — жена Н. Л. Меще­
рякова, с которым была за границей
и в 1902 г. приехала в Москву. —
3, 106.
Af. 3. — /, 472, 480.
Мидек — см. Фидек.
Миклашевский — врач,
в
мае
1902 г. его ялтинский адрес был со­
общен для пересылки № 22 «Иск­
ры». — /, 546.
Миклашевский В. В. — студент Пе­
тербургского университета, с 18 по
28 апреля 1901 г. находился под стра­
жей за участие в сходке на квартире
В. В. Бернштама. С 18 апреля под
стражей содержался и Миклашев­
ский М. П. (р. 1866)— литератор,
кандидат прав Петербургского уни­
верситета. член группы народоволь­
цев. в 1899 г. хранитель архива Пе­
тербургского «Союза борьбы». В фев697

оале 1902 г. выслан в Выборгскую
‘губ. — /, 75.
Миллер— владелец книжного ма­
газина в Цюрихе. — 3. 516.
Миловзорова А. А. (р. 1872) — в
1895 г. по делу о пропаганде в рабо­
чих кружках Петербурга арестована и
выслана в Саратов, где работала в
страховом отделе губернской земской
управы. — /, 284.
Милорадович К. М. (р. 1882) —
слушательница Высших женских кур­
сов в Петербурге, ее адрес предна­
значался
для
присылки
писем
В. П. Ногину и был обнаружен при
его аресте 2 октября 1901 г. 4 де­
кабря была арестована и выслана в
Полтаву. — /, 271.
Мильчик И. И. (р. 1879)— токарь,
28 мая 1903 г. арестован в Н. Новго­
роде (обнаружен мимеограф) и от­
дан под надзор полиции. — 3, 405.
Минай — см. Эссен М. М.
Минская А. Н. — акушерка. До
лета 1901 г. жила в Берлине, затем
приехала в Петербург, вошла в груп­
пу «Искры», принимала участие в
получении транспорта нелегальной ли­
тературы. 4 декабря 1901 г. аресто­
вана. — /, 250, 347, 355, 370, 374, 376,
378.
Миньков — домовладелец в Уфе. —
3, 313.
М ир(э) — псевдоним социал-демо­
крата, в мае 1903 г. приехавшего из-за
границы в Россию. — 3, 330, 392, 456,
494, 516, 518, 567.
Мирбо Октав (1850— 1917) — фран­
цузский романист и драматург. В его
драме «Дурные пастыри» (1897) дана
карикатура на буржуазных дельцов,
в то же время стачечное рабочее дви­
жение охарактеризовано как анархи­
ческий бунт.— /, 447.
Миронов — в апреле 1903 г. его
екатеринославский адрес служил для
присылки «Искры». — 3, 312.
Миронов А. И. (Зинка из Вят­
ки) — студент-электротехник, в 1902 г.
жил в Петербурге. — 2, 460.
Мирошниченко — в августе 1903 г.
адресат «Искры» в Петербурге. — 3,
494.
Мисюра С. В. (р. 1858) — с ноября
1902 г. ее московский адрес служил
для присылки писем В. В. Кожевни­
ковой. — 2, 416; 3, 483, 484.
Митр(и)евич А. А. (1878— 1941) —
слесарь Путнловского завода. Член
698

Коммунистической партии с 1897 г.
Учился вместе с М. И. Калининым во
2-м Нарвском вечернем училище для
взрослых. Входил в рабочий кружок,
в 1899 г. был арестован, после осво­
бождения призван во флот. Служил
машинистом на крейсере «Баян».
В 1903 г. работал на Обуховском за­
воде в Петербурге. После Октябрь­
ской революции — на партийной и
профсоюзной работе. — 2, 236, 335.
Митрофан — см. Коршунова J1. Ф.
Митрофан — см. Цедербаум В. О.
Митя — см. Ульянов Д. И.
М их.— 3, 511, 568.
Михаил — в июле 1903 г. находил­
ся в Шарлоттенбурге. — 3, 516.
Михаил — в декабре 1902 г. лон­
донский адресат для конспиративных
сношений искровцев. — 2, 534.
Михаил Николаевич — см. Леман
М. Н.
Михайлов — домовладелец в Ка­
зани.— 2, 282.
Михайлов А. — с октября 1902 г.
его петербургский адрес служил для
присылки писем В. П. Краснухе. —
2, 387.
Михайлов В. И. (р. 1861) — по­
мощник машиниста Самаро-Златоустовской ж. д., вел революционную
пропаганду среди железнодорожни­
ков. 7 мая 1903 г. арестован и отдан
под надзор полиции в Самаре. — 3,
387.
Михайлов Г. Е. — сормовский ра­
бочий, участник первомайской демон­
страции 1902 г. в Н. Новгороде.—
3, 499, 520.
Михайлов 3. Г. (Зека) (р. 1879) —
рабочий, в 1902 г. — член Донского
комитета РСДРП. В годы реакции
стал провокатором. — 2, 541; 3, 38.
Михалевский В. В. (р. 1869)— на­
чальник отделения контроля Москов­
ско-Курской ж. д. 21 марта 1902 г.
покушался на московского обер-полнцмейстера Д. Ф. Трепова. В январе
1903 г. находился в тюремной боль­
нице в Москве, а затем ьыслан в Ор­
ловскую губ. — 3, 74.
Мишель — см. Цедербаум В. О.
Мишель — в декабре 1902 г. его
парижский адрес служил для пере­
сылки писем из Москвы редакции
«Искры».
М. Н. — см. Леман М. Н.
Мовшесон С. П. (р. 1877)— слу­
жащий книжного магазина «Образо-

ваиие» в Одессе. С января 1902 г. его
служебный адрес использовался для
присылкн писем «Южной революци­
онной группе социал-демократов».
В феврале 1902 г. арестован, дал от­
кровенные показания и был освобож­
ден. — /, 371, 412, 428.
Могилевский И. Я. (р. 1884) —
ученик Московской консерватории,
виолончелист. В сентябре — октябре
1902 г. на его консерваторский адрес
посылались письма В. В. Кожевнико­
вой.— 2, 237, 290, 291.
Модрачек (Modràcëk F.) Фран­
тишек (1871—1960) — чешский рабо­
чий, член с.-д. партии с 1897 г.
В 1900— 1903 гг. его пражским адре­
сом пользовалась редакция «Искры»
для связей с Россией, в 1901 г. помо­
гал транспортировать искровские из­
дания через Вост. Галицию. Позднее
примкнул к реформистам, занимал
антикоммунистическую и антисовет­
скую позицию. В 1924 г. вернулся в
ряды с.-д. партии. — /, 234, 346, 462;
2, 333; 3, 484.
Мозгунов А. П. — в октябре 1902 г.
его петербургский адрес служил для
присылки писем местным искров­
цам. — 2, 346.
Моисей. — /, 92.
Молчанова Е. А. (р. 1876) — учи­
тельница
Александро-Мариинского
училища в Москве, в 1901 г. была
связана с группой «Южный рабочий».
В 1902 г. арестована, после освобож­
дения уехала в Вологду. — 3, 100, 102.
Монах — см. Ерамасов А. И.
Монашенка, монашка — см. Дико­
польская Е. П.
Монолит — см. Кецховели В. 3.
Монпарнас — см. Томилин Н. Г.
Морася — в декабре 1902 г. псев­
доним члена Транспортного бюро в
Вильно. — 2, 476, 477, 502, 515.
Моргулис М. Н. — см. Маргулиес М. Н.
Морковин Б. В. (р. 1882)— сту­
дент
Московского
университета.
В 1901 г. за участие в студенческих
волнениях выслан в Н. Новгород.
13 апреля 1903 г. арестован за при­
надлежность к с.-д. организации и вы­
слан на 3 года в Иркутскую губ.—
3, 331.
Морозов В. С. — промышленник,
владелец Орехово-Зуевской хлопчато­
бумажной
мануфактуры.
Контора

т-ва «Викула Морозов с сыновьями?
находилась в Москве. — /, 290; 3, 564
Морозов С. Т. (1862—1905) — .хи­
мик, промышленник, один из владель­
цев Никольской хлопчатобумажной
мануфактуры во Владимирской губ.,
друг А. М. Горького, сочувственно
относился к революционерам. Проти­
воречивость общественных позиций
привела его к самоубийству. — /, 265;
3, 240, 558.
Морозовы — основатели Т-ва Твер­
ской мануфактуры бумажных изде­
лий.— 3, 311.
Моряк. — 2, 77.
Af. О. С. — /, 493, 531.
Мостовенко И. Н. — бывший сту­
дент Казанского университета, 18 ап­
реля 1901 г. арестован в Петербурге
по делу Комитета Рабочей организа­
ции и выслан в Казань. Позднее ра­
ботал врачом в Златоусте. — /, 75.
Мостовенко Павел Н. (1881 —
1939) — член Коммунистической пар­
тии с 1901 г. 18 апреля 1901 г. аре­
стован в Петербурге по делу Коми­
тета Рабочей организации и выслан
в Пермь, где вошел в с.-д. организа­
цию. После Октябрьской революции —
на руководящей партийной, диплома­
тической и хозяйственной работе. —
/. 75.
Мостовенко Петр Н. — студент
Лесного института, арестован 18 ап­
реля 1901 г. в Петербурге по делу
Комитета Рабочей организации и от­
дан под надзор полиции. — /, 75.
Мочалов А. С. (Амвросий) (р.
1874)— социал-демократ, служащий
конторы трамвая в Ростове-на-Дону.
С 1898 г. — член Донского комитета
РСДРП. В ноябре 1902 г. — один из
руководителей забастовки в главных
мастерских Владикавказской ж. д.
14 ноября 1902 г. скрылся за границу.
Автор брошюры «Правда о ростов­
ских событиях», которая вышла в из­
дании «Заграничной лиги» в 1903 г. —
2, 541; 3, 38, 519, 548, 574.
Мошинский И. Н. (Иван Василье­
вич) (1875— 1954)— помощник при­
сяжного поверенного, социал-демо­
крат. С 1901 г. работал в Ростове-наДону. Один из организаторов Социалдемократического союза горнозавод­
ских рабочих в Донбассе, от которого
был делегатом II съезда РСДРП,
центрист. После Октябрьской рево-

пюции от политической деятельности
отошел, работал юристом. — 3, 395.
Мрост М. М. (р. 1874)— в рево­
люционном движении с 90-х годов.
В 1900 г. выезжала из Одессы в Па­
риж, откуда возвратилась в октяб­
ре 1901 г. В феврале 1902 г. была
арестована по делу одесской группы
«Искры» н в 1903 г. выслана в Вост.
Сибирь. После II съезда РСДРП —
меньшевичка. — 7, 294.
Муж Димки — см. Леман М. Н.
Муж Дьяконовой — см. Гомберг
И. Г.
Муж Орши — см. Радченко С. И.
Музыкант. — I, 171. 190. 208.
Музыкант — см. Красиков П. А.
Мунблит С. Я. — в 1901 — 1903 гг.
член берлинской группы эсеров.— 2,
516.
Мунд — заграничный адресат для
писем из России в 1902 г. — 2, 272.
М. У. Р. — условная подпись одно­
го из сибирских корреспондентов
«Искры». — 2, 512.
Муринов В. Я. (р. 1863) — литера­
тор. С 90-х годов был связан с рево­
люционными кругами Москвы и Пе­
тербурга, работал в нелегальном
Красном Кресте. Участвовал в кампа­
нии за подачу петиции с протестом
против разгона демонстрантов у Ка­
занского собора 4 марта 1901 г. 18 ап­
реля арестован и выслан в Выборг­
ский у. на 2 года. — 7, 75.
Муринова А. М. (р. 1865)— жена
В. Я. Муринова. 18 апреля 1901 г.
•была арестована в Петербурге. —
7. 75.
Муромцев С. А. (1850— 1910) —
публицист, доктор права, профессор
Московского университета. На его ад­
рес в апреле 1902 г. высылалась «Иск­
ра». Позднее— видный деятель пар­
тии кадетов. — 7, 483.
Муть Р. А. — служащая Т-ва Нев­
ской ниточной мануфактуры в Харь­
кове, с ноября 1902 г. ее служебный
адрес использовался для присылки
писем комитету РСДРП, группе «Юж­
ный рабочий» и ОК по созыву II съе­
зда РСДРП. — 2, 466, 498, 544; 3,
55. 138.
Мухина — в августе 1903 г. адре­
сат в Томске для посылки «Искры». —
3, 473.
Мышецкая К. А. (р. 1883) — княж­
на, дочь председателя Тульской гу­
бернской земской управы. 5 декабря
700

1902 г. арестована в Туле по делу
группы эсеров и отдана под надзор
полиции. — 3, 88.
Мюллер. — 3, 517.
Н. — 7, 252.
//. — в июле 1901 г. передала для
«Искры» 105 руб. — 7, 137.
Н. — в 1901 г. адресат в Астраха­
ни. — 7, 95.
На на. — 7, 367, 369; 3, 514.
Нагловский М. Д. (р. 1882) — врач,
социал-демократ, в 1901 г. — органи­
затор нелегального кружка рабочих
в Ялте. С октября 1902 г. его квар­
тира служила явкой Социал-демокра­
тической организации рабочих юга.
В годы Советской власти работал по
специальности. — 2, 390.
Нагурская Е. В. (р. 1880)— слу­
шательница Педагогических курсов в
Москве. 28 ноября 1902 г. была аре­
стована по делу МК РСДРП и в
1903 г. выслана в Воронеж.— 2. 525.
Надежда
Константиновна — см.
Крупская Н. К.
Надеждин JJ. (Зеленский Е. О.)
(1877—1905)— в революционное дви­
жение вступил как народник, затем
социал-демократ. В 1900 г. эмигриро­
вал в Швейцарию, где организовал
группу «Свобода» (1901— 1903), под­
держивал «экономистов» и террор,
выступал против «Искры». После
II съезда РСДРП сотрудничал в мень­
шевистских изданиях.— 2, 526, 542;
3, 47, 50, 79, 113— 115, 333, 388, 427,
491 512.
Надсон С. Я. (1862— 1887)— рус­
ский поэт, его стихотворения исполь­
зовались искровцами в качестве клю­
ча для конспиративной переписки. —
7, 371, 372, 410, 422; 2, 33, 58, 145, 184,
204, 446; 3, 209.
Надя. — 3, 151.
Надя. — 3, 438.
Назаров — врач, в мае 1902 г. его
ялтинский адрес был сообщен для
присылки № 22 «Искры». — 7, 546.
Насин — домовладелец в Туле.—
2, 514.
Наследник Дементьева — см. Мальцмаи Б. С.
Наследник Красавца — см. Сапежко В. М.
Наследник Лошади — см. Енукндзе А. С.
Наталья — см. Александрова Е. М.
Наташа — см. Кожевникова В. В.

Наташа — см. Леман И. Г.
Настойчивый из Б. — 3, 104.
Наумова (Ванюкова Е. И.) — быв­
шая слушательница Высших женских
курсов в Петербурге. С 1897 г. жила в
Кургане, входила в кружки револю­
ционной молодежи. — /, 145.
Невзоров — см. Стеклов Ю. М.
Невзоров П. П. (1876— 1951) —
студент Петербургского университета,
участвовал в студенческом движении.
С конца 1901 г. занимался транспор­
тировкой
искровской
литературы.
3 марта 1902 г. арестован в Петер­
бурге по делу Организации «Искры»
и Киевского комитета РСДРП и в
мае 1902 г. выслан в Н. Новгород.
После Октябрьской революции рабо­
тал юрисконсультом. — /, 483, 518.
Невзорова
(Лозовская) А. П.
(1874— 1926)— врач, член Коммуни­
стической партии с 1900 г., в револю­
ционном движении с начала 90-х го­
дов. С 1900 г. училась на зубоврачеб­
ных курсах в Петербурге, участвовала
в работе искровской группы. 2 марта
1902 г. арестована по делу Организа­
ции «Искры» и Киевского комитета
РСДРП и выслана в Н. Новгород.
После Октябрьской революции рабо­
тала в Наркомздраве. — /, 483, 518.
Негурская — см. Нагурская Е. В.
Недоумевающий. — 3, 509.
Не-искровец. — 3, 336.
Нейфельд — см. Заславская А. Н.
и Нейфельд Л. Н. (сестры).
Нейфельд (Заславская) Л. Н.
(р. 1874) — служащая Московской
губернской земской управы. 21 апре­
ля 1902 г. арестована по делу МК
РСДРП и выслана в Каширу, про­
должала поддерживать связь с коми­
тетом. — /. 511.
Нейшеллер Л. — владелец торго­
вого дома в Москве. — 2, 237, 294,
316.
Некрасов Н. А. (1821—1878) — ве­
ликий русский поэт, революционный
демократ, некоторые его стихотворе­
ния служили ключами для конспира­
тивной переписки искровцев. — /, 76,
377. 383, 500; 2, 51, 63, 181, 204, 232,
260, 290, 291, 356, 360, 446; 3, 158,
161. 250.
Нелидов С. Н. (р. 1871) — помощ­
ник присяжного поверенного, с 1894 г.
жил в Казани, служил в окружном
суде. С сентября 1902 г. его адрес

использовался для присылки «Иск­
ры» Казанской с.-д. группе.— 2, 282.
Немировский А. Я. — присяжный
поверенный, в июле 1902 г. на его
квартире в Харькове была явка ко­
митета РС ДРП .— 2, 67.
Немов — см. Скрыпник Н. А.
Непримирывшийся человек из общества. — 3, 151.
Нессельроде А. Д. (К ‘К-С-Д) —
граф, камергер царского двора, са­
ратовский губернский предводитель
дворянства. В 1899—1902 гг. предо­
ставлял средства на революционные
нужды. — /, 455, 475; 2, 162, 183, 195,
207, 213, 259, 261, 343, 403.
Нечетский — служащий
Вольно­
экономического общества в Киеве, в
сентябре 1902 г. его адрес использо­
вался для конспиративной переписки
искровцев. — 2, 249.
Никитин — врач, в мае 1902 г. его
ялтинский адрес был сообщен для
присылки № 22 «Искры». — /, 546.
Никитин А. М. (р. 1876) — студент
Московского университета. В 1898 г.
за революционную пропаганду среди
рабочих Москвы и Н. Новгорода вы­
слан в Вятскую губ. В 1902 г. выехал
за границу, входил в Берлинскую
группу содействия «Искре». — 2, 497.
Никитин И. К. (Андрей) ( 1877—
1944) — рабочий, социал-демократ, в
революционном движении с 1897 г.
в Киевской с.-д. организации. Делегат
II съезда партии от Киевского коми­
тета РСДРП, искровец большинства.
Позднее от политической деятельно­
сти отошел. После Октябрьской рево­
люции работал на Сокольническом
вагоноремонтном заводе. В 1925 г.
вступил в РКП (б). — 3, 471.
Никитин М. П. (р. 1874)— стати­
стик Московской губернской земской
управы, 21 апреля 1902 г. арестован
по делу МК РСДРП и выслан в Ка­
лугу. — /, 511.
никитинская — в сентябре 1902 г.
держала
явку
Р иж ской
группы
РСДРП. — 2, 220.
Никифоров А. Л. (1882— 1905) —
ученик земледельческой школы в Мо­
скве, был близок к группе эсеров.
Арестован 8 октября 1902 г. и вы­
слан в Тверь. В апреле 1905 г. убил
начальника Нижегородского охран­
ного отделения Гришнера и был каз­
нен. — 2, 385.
Никифоров Л. Л. (1872— 1907) —
701

ветеринарный врач, в революционном
движении с начала 90-х годов.
В 1901 г. занимался транспортиров­
кой искровской литературы. Был чле­
ном МК РСДРП, на заседании кото­
рого 27 сентября 1901 г. арестован
и выслан в Ачинск на 3 года. После
освобождения работал в Московской
большевистской
организации. — /,
280, 286.
Никифоров Л. H., имеется в виду
Никифоров J1. П. (1848— 1917)— ли­
тератор, отец А. и J1. Никифоровых.
С 1868 г. принимал участие в студен­
ческих волнениях, был связан с нечаевцами, арестовывался и высылал­
ся. В 90-е годы — видный толстовец.
В 900-е годы жил в Москве, работал
в нелегальном Красном Кресте. — 2,
412.
Никифоров С. П. (р. 1883)— сту­
дент Московского университета, аре­
стован 15 февраля 1903 г. по делу
пропагандистской группы МК РСДРП,
исключен из университета и отдан
под надзор полиции. — 3, 224.
Николаев. — 3, 460.
Николаев — в сентябре 1902 г.
связной Тульского комитета РСДРП
на явке в земском городском учили­
ще. — 2, 277.
Николаев Л. В. (Азр) (р. 1866) —
прапорщик запаса, социал-демократ,
сторонник группы «Южный рабочий».
В 1898 г. арестован в Харькове и вы­
слан в Вятскую губ. на 3 года.
С 1902 г. — член Харьковского коми­
тета РСДРП, от которого был деле­
гирован на II съезд партии, меньше­
вик.— 2, 509, 541; 3, 51, 78, 107, 429.
Николаева В. В. (р. 1871)— учи­
тельница, на ее квартире находилась
явка Харьковского комитета РСДРП.
9 февраля 1902 г. была арестована.—
/, 422.
Николаева — см. Катанская E. J1.
Николаева М. В. — 2, 463.
Николаевец — см. Калафати Д. П.
Николай — в августе 1903 г. связ­
ной на явке в Одессе. — 3, 461.
Николай — член
Петербургского
комитета РСДРП в 1903 г., искро­
вец.— 3, 132, 166, 187, 214, 249, 288,
328, 385, 425, 437, 494, 593.
Николай — см. Ролау Э. X.
Николай — см. Скрыпиик Н. А.
Николай U ( Романов) (1868—
1918) — последний русский царь. — /,
274, 435; 2, 414; 3, 80, 329, 528.
702

Николай Николаевич — см. Куд­
рин Н. Н.
Никонов А. А. (р. 1866) — присяж­
ный поверенный, литератор, участво­
вал в работе нелегального Красного*
Креста. После обыска 18 апреля 1901 г.
ему было запрещено на 3 года про­
живание в столицах и университет­
ских городах. Жил в Саратове. —
/, 75.
Нил. — 3, 455.
Нил — см. Егоров И. И.
Нисский. — 3, 447, 449.
Н. /С.— 3, 526.
Я. Я. - /, 199.
Я. Я. — см. Александрова E. М.
Я. Я. — см. Плаксии H. Н.
Новиков П. Af. — помощник заве­
дующего Петровским музеем в Аст­
рахани, в сентябре 1902 г. на его ад­
рес посылались письма для Б. В. Ави­
лова.— 2, 259.
Новицкая — см. Бабушкин И. В,
Новицкая Е. Я. (р. 1857)— учи­
тельница, с 1900 г. — статистик Яро­
славской губернской земской управы,
член Северного союза, 22 апреля
1902 г. арестована и отдана под над­
зор полиции в Ярославле. — /, 480.
Новицкий В. Д. — начальник Ки­
евского губернского жандармского
управления. — /, 368, 415; 3, 168,355.
356, 536.
Новоселов — см. Ногин В. П.
Новый — корреспондент из Росто­
ва в апреле 1903 г. — 3, 514.
Новый Красавец — см. Сапежко В. М.
Новый Цапля — секретарь Петер­
бургской группы искровцев в октяб­
ре 1902 г. — 2, 350.
Ногин В. П. (Владимир, Новосе­
лов, Рыжий, Яблочкин, Яблочков)
(1878— 1924)— рабочий,
профессио­
нальный революционер, член Комму­
нистической партии с 1898 г. Входил
в группу «Рабочее знамя» в Петер­
бурге, в 1898 г. арестован и выслан.
В 1900 г. выехал в Англию. В июле
1901 г. как агент «Искры» неле­
гально вернулся в Россию, работал
в Москве с Н. Э. Бауманом. 2 сен­
тября приехал в Петербург, 2 ок­
тября 1901 г. был арестован и в фев­
рале 1902 г. выслан в Вост. Сибирь,
в апреле бежал в Женеву. С лета
1903 г. работал в Екатерннославском
комитете РСДРП. После Октябрь­
ской революции — на ответственной

советской и хозяйственной работе. —
У, 126, 162, 166, 172, 174— 176, 197—
200, 206, 208, 210, 213, 222, 223, 226,
227, 230—232, 242, 243, 245, 246, 249,
261, 266, 270, 273—278, 280, 288, 292,
294, 297, 375, 423; 3, 185, 430. 453, 456,
466, 472, 490, 494, 513, 516—519.
Ногин П. П. (1875— 1936)— брат
В. П. Ногина, в ноябре 1901 г. его
служебный адрес в Москве являлся
явкой к Н. Э. Бауману. Занимался
транспортировкой нелегальной лите­
ратуры нз Москвы в Орехово-Зуево,
где вел кружок рабочих. На его квар­
тире скрывался И. В. Бабушкин.
В феврале 1902 г. арестован по делу
Московской искровской группы и Ки­
евского комитета РСДРП и отдан
под надзор полиции. С 1899 по 1908 г.
был членом РСДРП, в 1920 г. всту­
пил в РКП (б), находился на хозяй­
ственной работе. — /, 290, 518.
У/олмч — в апреле 1903 г. коррес­
пондент из Монпелье. — 3, 514.
Носкин А. Ш. — совладелец юве­
лирного магазина в Киеве. — 3, 417.
Носков В. А. (Борис, Борис Нико­
лаевич, Вадим, Илья) ( ! 878т—1913) —
социал-демократ.
В
революцион­
ном движении с 90-х годов. В 1899 г.
за принадлежность к Петербургскому
«Союзу борьбы» исключен нз Техно­
логического института и выслан в
Ярославль, затем в Воронеж. В 1900 г.
встречался с В. И. Лениным в Уфе.
Один из организаторов Северного
союза. В январе 1902 г. скрылся из
Воронежа за границу, входил в «За­
граничную лигу русской революцион­
ной социал-демократии». В октябре
1902 г. возвратился в Россию, с но­
ября возглавлял Транспортное бюро
«Искры» в Вильно. В январе — фев­
рале 1903 г. выезжал за границу для
переговоров с редакцией «Искры».
По возвращении вновь работал по
транспорту литературы, участвовал
в подготовке II съезда РСДРП. На
съезде — делегат с совещательным
голосом, большевик, был избран чле­
ном ЦК РСДРП. Позднее примире­
нец. в годы реакции от политической
деятельности отошел. Покончил с со­
бой. — /, 95, 109, 135, 141, 146, 147,
154, 158, 160, 180, 182, 250, 408, 428,
429, 470, 518, 536; 2, 11, 14, 107, 109,
111, 112, 114— 116, 121, 130, 131, 134,
135, 148, 190, 205, 237, 238, 251, 316,
328, 333, 359, 365, 374—377, 383, 403,

508, 534; 3, 41, 42,53, 58. 63, 78, 105,
109, 156, 159, 168, 169, 171, 195, 246,
345, 369, 376, 385, 386, 391, 402, 408.
412—414, 419, 421, 425, 427—429, 432,
439, 440. 444, 446, 455, 463, 467, 468,
471, 491, 493, 494, 500, 509—512, 514—
517, 549.
Ноэх — см. Портной К. Я.
Иьювенгейс (Ньювенхейс) Ферди­
нанд Д. (1846— 1919) — один из ос­
нователей голландской социал-демо­
кратии. С 1896 г. — анархист. В годы
первой мировой войны возглавлял
пацифистское движение в Нидерлан­
дах. — 2, 38.
О. А. — см. Сильвина О. А.
Оболенский В. А. (р. 1869) —
князь, в 1896— 1902 гг. служил в ста­
тистических бюро Псковского и Ор­
ловского губернских земств. Позднее
активный деятель «Союза освобож­
дения» и кадет. Октябрьскую револю­
цию встретил враждебно. — /, 87.
Оболенский И. М. (1845— 1910) —
князь, херсонский, затем харьковский
губернатор. Известен жестоким по­
давлением крестьянских волнений па
Украине в 1902 г .— 2, 33, 163, 326.
Образцов Н. П. (р. 1869)— в ап­
реле 1902 г. был арестован в Киеве
по делу Организации «Искры» и Ки­
евского комитета РСДРП и в октябре
выслан в Екатеринослав, где работал
в местной с.-д. организации. 25 июля
1903 г. вновь арестован. — 3, 306, 317,
456, 490.
Обух В. А. (1870— 1934) — совет­
ский государственный деятель, врач,
член Коммунистической партии с
1894 г. С 1901 г. работал в СтароЕкатерининской больнице в Москве.
С 1902 г. — член МК РСДРП. После
Октябрьской революции — на руково­
дящей работе в области здравоохра­
нения. — 3, 314.
Огарев Н. П. (1813—1877) — вы­
дающийся русский революционный де­
мократ, поэт и публицист, философматериалист.
Друг
и
соратник
А. И. Герцена. — /, 446.
Одесский рабочий. — 3, 111, 115,
117, 137, 183, 541.
Одинцов. — /. 522.
Озембловский
И.
Б.
(Л ука)
(р. 1881) — ученик реального учили­
ща в Киеве. С конца 1902 г. оказы­
вал содействие транспортной группе
703

В. Ш. Гиршберга. — 3, 438, 468, 494,
517.
Окулова Г. И. (Глатт, Зайчик,
Соседка) (1878— 1957)— член Комму­
нистической партии с 1899 г., рабо­
тала в Киеве, Уфе, Полтаве, ИвановоВознесенске, с осени 1901 г. — член
Киевского комитета РСДРП. В фев­
рале 1902 г. арестована и в марте
выслана в Чернигов. С сентября
1902 г. по поручению Бюро Русской
организации как агент «Искры» ра­
ботала в Москве. В ноябре на Псков­
ском совещании утверждена кандида­
том в члены ОК. 9 декабря арестована
с паспортом 3. Н. Юнеевой и высла­
на в Якутскую губ. на 5 лет. После
Октябрьской революции — на научной
работе. — /, 48, 123, 124, 151, 158,
342, 346,
380, 383, 423, 448, 457, 465,
535; 2, 23, 68, 196, 206, 208, 210, 211,
259, 260,
269, 280, 298, 307, 316, 330,
333, 342,
362, 372, 378, 383, 385, 403,
412, 413,
417, 441, 442, 450, 455, 456,
480, 497, 498, 502, 520, 539, 542; 3, 10,
20, 32, 34, 49, 75, 483, 484.
Окулова Е. И. (Мария) (1871—
1953)— сестра Г. И. Окуловой, сту­
дентка. Училась в Киеве и Харькове.
С 1902 г. была близка к Организации
«Искры». В 1903 г. жила в Петербур­
ге. В 1917 г. вступила в большевист­
скую партию, работала библиотека­
рем.— /, 124, 346; 3, 359.
Олехнович М. Ф. — ее ялтинский
адрес с декабря 1902 г. служил для
присылки писем Социал-демократиче­
ской организации юга. — 2,477; 3,485.
ОАйгер ( Л е б е д е в а ) М. А. (1878—
1961)— член Коммунистической пар­
тии с 1902 г., слушательница Высших
женских курсов в Москве. В револю­
ционном движении с конца 90-х го­
дов. С 1902 г. работала в Московской
с.-д. организации. 28 ноября 1902 г.
арестована, в январе 1904 г. выслана
в Н. Новгород. После Октябрьской
революции — на советской и научной
работе. — 2, 525.
Ольденбургский П. Г. (1812—
1881 ) — принц, член Государственного
совета, попечитель ряда учебных и
медицинских учреждений России. —
3, 417, 464.
Ольшевская О. Д. (р. 1880)— пе­
реписчица в булочной Филиппова в
Москве, в сентябре 1902 г. ее служеб­
ный адрес использовался для при­
сылки писем МК РСДРП. — 2, 235.
704

Ольга, Ольга Борисовна, Оля —
см. Лепешннская О. Б.
Он. — 3, 77.
Она — см. Гольдман Б. И.
Онисимов — см. Анисимов A. П.
Оржоникидзе Д. — инженер, член
«Заграничной лиги русской револю­
ционной социал-демократии», в фев­
рале 1903 г. находился в Петербур­
ге.— 3, 105, 160, 165.
Орлов. — 2, 534.
Орлов А. Г. (Рахметов, Рузов,
С. Сергеева) ( 1881 — 1949) — студент
Лесного института в Петербурге. Уча­
ствовал в деятельности Комитета Ра­
бочей организации Петербургского
«Союза борьбы». В 1901 г. выслан в
Херсон, с 1902 г. жил в Германии.
25 февраля 1903 г. прибыл в Москву
(через Петербург) как агент «Искры».
6 июня 1903 г. арестован и в 1904 г.
выслан в Вильно. После Октябрьской
революции — на хозяйственной, затем
литературной работе. — 3, 19, 105,109.
149, 152, 156, 161, 223, 226, 234, 241,
242, 244, 254, 255, 272, 275, 291, 292,
303, 307, 314, 321, 327, 377, 383, 393,
399, 400, 403, 411, 414,444—446, 463,
485, 486, 488, 490—493, 496, 499, 500,
505, 507, 509—515, 518, 520.
Орлов Н. П. — см. Бауман Н. Э.
Орловы И. Е. и H. Е. — купцы, до­
мовладельцы в Москве. — /, 461.
Орша — см. Радченко Л. Н.
Осип — см. Левицкий К. О.
Осипова В. М. (р. 1872) — ученица
Московской консерватории. С июля
1902 г. ее консерваторский адрес слу­
жил для присылки писем МК РСДРП
и местным искровцам, 28 ноября аре­
стована и в 1903 г. выслана в Одес­
су .— 2, 81, 176, 234, 251.
Осиповы — домовладельцы в Мо­
скве. В нх доме в Трубецком пере­
улке находилось Общество русских
врачей в память Н. И. Пирогова. —
/, 483.
Основникова — домовладелица
в
Херсоне. — 2, 16.
Остахевич П. У. — владелец апте­
ки в Киеве. — /, 329, 351.
Отец Акулины, Отец Нины — см.
Кецховелн В. 3.
Отшельников — возможно, Краси­
ков П. А.
Оффенгенден — с января 1902 г.
его киевский адрес служил для при­
сылки «Искры».— /, 416.

/7 .— 3, 104.
Павел — см. Даргольц М. Г.
Павел — см. Розенталь П. Н.
Павел Андреевич — см. Краси­
ков П. А.
Павел Борисович — см. Аксель­
род П. Б.
Павленко Ф. Ф. (1839—1900) —
прогрессивный издатель. — 2, 30.
Павлинова JJ. С. (р. 1852)— зуб­
ной врач. С середины 70-х годов ока­
зывала содействие революционерам.
18 апреля 1901 г. арестована и вы­
слана в Выборгскую губ. — 7. 75.
Павлов Д. А. (1880—1920) — ра­
бочий Сормовских заводов, член Ком­
мунистической партии с 1899 г. В на­
чале 900-х годов входил в Централь­
ную группу Сормовской с.-д. органи­
зации. Арестовывался в феврале и
апреле 1903 г. Умер от тифа на фрон­
те.— 3, 194, 331.
Павлова — харьковский
адресат
для конспиративной переписки, адрес
отменен в октябре 1902 г. — 2, 384.
Павловицкий — фельдшер, с ок­
тября 1902 г. его екатеринославскнн
адрес служил для присылки писем ко­
митету РСДРП и М. Г. Даргольцу. — 2, 400.
Павловский Н. Г. — гвардии капи­
тан, с мая 1902 г. его адрес в Шостке служил для присылки «Искры».—
7, 544.
Павлушков С. Н. (р. 1864) — вете­
ринарный врач, редактор «Ветеринар­
ного Обозрения» и заведующий Мо­
сковским ветеринарным бюро. С сен­
тября 1902 г. его служебный и до­
машний адреса были явкой В. В. Ко­
жевниковой. После Октябрьской рево­
люции работал по специальности.—
2, 280.
Палач — псевдоним социал-демо­
крата, работавшего в октябре 1902 г.
в Орле. — 2, 394.
паль К. Я. — директор О-ва Александро-Невской мануфактуры «К. Я.
Паль» в Петербурге. — 3, 434.
Панкрат, Панкратий— см. Краси­
ков П. А.
Панкратьев — Панкратов А. С.
(1872— 1922)— статистик и литера­
тор. В начале 900-х годов примыкал
к социал-демократам. В 1901 г., бу­
дучи секретарем Владимирской гу­
бернской земской управы, получал на
свой адрес письма редакции «Искры».
У него на квартире состоялось сви­

дание О. А. Варенцовой с Иваном
Алексеевичем, оказавшимся сотруд­
ником департамента полиции J1. П.
Меньшиковым. В апреле 1902 г. по
указанию последнего П. был аресто­
ван, в сентябре освобожден под надзор
полиции. — 2, 374.
Панкратьев
П.
Э.
(1864—
1909(?) ) — литератор, был близок к
народникам. С 1890 г. — секретный
агент Петербургского охранного отде­
ления, после разоблачения — чинов­
ник департамента полиции. — 7, 273.
Пантелеев JI. Ф. (1840— 1919) —
писатель и издатель, один из органи­
заторов «Земли и волн». В апреле
1901 г. подписал протест представи­
телей интеллигенции против избиения
демонстрантов 4 марта у Казанского
собора, был выслан нз Петербурга
на 3 года. Впоследствии кадет. —
7, 75.
Пантелеева Е. А. (р. 1871)— слу­
шательница Высших женских курсов
в Петербурге, оказывала содействие
социал-демократам.
23
сентября
1902 г. была арестована, в октябре
отдана под надзор полиции. — 2, 337,
351, 369.
Пантелеева С. В. (р. 1849) — про­
грессивная кннгоиздательница, рабо­
тала в нелегальном Красном Кресте.
В апреле 1901 г. подписала протест
представителей интеллигенции против
избиения демонстрантов 4 марта у
Казанского собора, была выслана на
2 года из Петербурга. — 7, 75.
Пантелеевы — см. Пантелеевы Л. Ф.
и С. В.
Пантелей — псевдоним социал-де­
мократа, работавшего в октябре —
ноябре 1902 г. в Харькове. — 2, 392,
502.
Панферов
А. — рядовой
238-го
Клязминского резервного батальона в
Н. Новгороде. По его доносу 3 фев­
раля 1903 г. были арестованы участ­
ники сходки на квартире М. И. Комолова. — 3, 330, 551, 552, 559.
Панченко В. Ф. (р. 1885) — гимна­
зист в Туле, 5 декабря 1902 г. аресто­
ван по делу группы эсеров и выслан
в Вологодскую губ. — 3, 88.
Панченко И. С. — основатель и
член правления Т-ва писчебумажной
ики в Ростове-на-Дону. — 3,570.
апаша — см. Литвинов М. М.
Папин — домовладелец в Туле.—
2, 379; 3, 188, 273.
705

Парвус (Гельфанд A. JJ.) ( 1869—
1924)— в конце 90-х — начале 900-х
годов участвовал в с.-д. движении в
России и Германии. После II съезда
РСДРП — меньшевик.
Родоначаль­
ник антимарксистской теории «пер­
манентной революции», которую Троц­
кий превратил в орудие борьбы про­
тив ленинизма. — 3, 486.
Парень.— 3, 171.
Па(о)ромова А. //. (Альфа) (р.
1875)— слушательница Высших жен­
ских курсов в Петербурге, социал-де­
мократ. В 1899 г. за участие в сту­
денческом
движении
выслана
в
Н. Новгород, а затем в Саратов. Ле­
том 1902 г. приехала в Харьков, была
организатором в комитете РСДРП.
С начала 1903 г. работала пропаган­
дисткой в Петербургском искров­
ском комитете. 28 февраля арестована
и отдана под надзор полиции. После
II съезда РСДРП — меньшевичка.—
/, 193, 203, 221, 284, 286, 457, 474,475.
507; 2, 93, 118, 137, 162, 163, 188, 234,
295, 296, 330, 338, 384, 391, 397, 415,
471, 482; 3, 229.
Парфенов — см. Панферов А.
Парфентьев H. Н. (1877— 1943) —
преподаватель гимназии в Казани.
С сентября 1902 г. его адрес служил
для присылки «Искры». После Ок­
тябрьской революции — доктор физи­
ко-математических наук. — 2, 282.
Пастухов — домовладелец в Во­
логде. — /, 486.
Пахомий — см. Мартов Ю. О.
Паша — псевдоним члена группы
«Южный рабочий», на которого в но­
ябре 1902 г. возлагался объезд с.-д.
организаций северного района.— 2,
498.
Паша — см. Штессель А. И.
Паши — в ноябре 1902 г. саратов­
ский адресат для присылки «Иск­
ры».— 2, 469.
Пашихин К. А. — волостной пи­
сарь, вел пропаганду среди крестьян,
с января 1902 г. его пермский адрес
служил для присылки «Искры». —
/ , 414.
Певун. — 2, 71, 147, 191, 505; 3,151.
Педагог — см. Рунина А. М.
Пеливан И. Г. ("р. 1878) — студент
Юрьевского университета в Дерпте, с
1899 г. участвовал в студенческом
движении. В феврале 1902 г. аресто­
ван, 26 декабря освобожден и вы­
слан в Бессарабскую губ.— 3, 68.

706

Пенкович — в октябре 1902 г. лон­
донский адресат.— 2, 388.
Перельман М. 3. — владелец коро­
бочной фабрики в Ростове-на-Дону. —
3, 570.
Перельман М. JI. — домовладелец
в Москве. — /, 483.
Пересветов
П.
А.
(1874—
1938(?) ) — студент
Петербургского
университета, в 1900 г. по делу «Сою­
за борьбы» выслан в Харьков. 19 мар­
та 1902 г. арестован в Херсоне с
искровскими изданиями. После Ок­
тябрьской революции на преподава­
тельской работе. — /, 498.
Перо — см. Троцкий JI. Д.
Перовская C. JI. (1853— 1881) —
один из видных деятелей «Народной
воли», член ее Исполнительного ко­
митета. Участвовала в подготовке по­
кушения на Александра II 1 марта
1881 г. 10 марта арестована и казнена
вместе с другими первомартовцами. —
3, 229.
Пессемист. — 3, 408.
Петербуржец — см. Тахтарев К. М.
Петерсон — см. Peterson.
Петерсон — см. Залкинд С. И.
Петерсон А. Н. (1851—1919) — ра­
бочий, в революционном движении с
начала 70-х годов, эсер. В 1901 г. вы­
слан из Петербурга на 2 года в Нов­
город. 12 января 1903 г. арестован и
сослан в Вост. Сибирь на 8 лет.
В 1905—1908 гг. — член ЦК партии
эсеров. — 3, 131.
Петр — контрабандист, организо­
вывавший доставку искровской лите­
ратуры в Батум. — 3, 319, 384, 387.
Петр Алексеевич — в декабре
1902 г. держатель явки Бакинской иск­
ровской группы.— 2, 479.
Петрашкевич М. Г. (р. 1877) —
студент Лесного института, в 1902 г.
по делу Комитета Рабочей организа­
ции Петербургского «Союза борьбы»
сослан в Вологодскую губ., откуда в
июле бежал за границу. Примкнул к
искровцам. В марте 1903 г. вернулся
в Петербург.
После
11 съезд?
РСДРП — меньшевик. — 2, 238; 3, 249.
Петренко — в январе 1903 г. харь­
ковский адресат для присылки «Иск­
ры». — 3, 30.
Петренко А. И.
(М., Петя)
(р. 1869) — социал-демократ, в 1898 г.
арестован в Киеве и сослан в Уфим­
скую губ. на 3 года. В марте 1901 г.
выехал в Европейскую Россию, до ав-

гусга жил в Харькове, а с сентября
в Киеве. Был близок к искровской
группе. 22 апреля 1902 г. арестован и
сослан в Енисейскую губ. В 1903 г.
бежал за границу, меньшевик. После
Октябрьской революции порвал с
меньшевиками и вступил в РКП ( б ).—
/, 128, 137, 143— 145, 152, 229, 240, 385,
388, 416, 431, 442, 449, 450; 2, 43.
Петров. — 3, 384.
Петров — см. Ленин В. И.
Петров — псевдоним социал-демо­
крата, который в марте 1903 г. входил
в МК РСДРП. — 3, 223, 224.
Петров — рабочий, член Петер­
бургской искровской организации,
арестован в начале ноября 1902 г. —
2, 504.
Петров — домовладелец в Яро­
славле.— 2, 208.
Петров А. А. — ветеринарный врач,
с конца 1898 г. вел рабочий кружок в
Москве, 28 сентября 1901 г. аресто­
ван. — /, 280, 286.
Петрова В. Н. — слушательница
Высших женских курсов в Москве.
Участвовала в студенческом движе­
нии. 27 ноября 1902 г. арестована и
выслана в Архангельскую губ. на
3 года. — 2, 525.
Петрова К. М. — в мае 1903 г. ее
петербургский адрес использовался
редакцией «Искры» для переписки. —
3, 343.
Петрова М. К. — слушательница
Женского медицинского института в
Петербурге. Ее адрес служил для
присылки
писем
Петербургскому
«Союзу борьбы», с марта 1902 г .—
И. И. Радченко, а затем Е. Д. Ста­
совой. Находилась под наблюдением
полиции. — /, 456; 2, 44, 49, 51, 505;
3, 29, 72, 82, 484.
Петровский Д. (Горкин Н. В.) —
эсер, член группы «Свобода», заведо­
вал типографией группы, в апреле
1903 г. через него редакция «Искры»
посылала письма Л. Надеждину. — 3,
491.
Пецель— см. Pözel F. W.
Пивнинов. — /, 496.
Пикок Ч. — сын английского кон­
сула в Батуме и Одессе, управляю­
щий в имении А. И. Бакунина. В ноя­
бре 1901 г. его адрес (Каменное поч­
товое отделение, имение Дядино)
предназначался для присылки искров­
ских изданий. — /, 291, 304.
Пименов В. JI. — чиновник окруж­

ного суда в Астрахани, с ноября
1902 г. его служебный адрес предна­
значался
для
присылки
пнсем
Л. М. Книпович.— 2, 437.
Пинкаи — см. Pinkau К.
Пир, Пире — см. Pire А.
Пискунов
А.
И.
(Крикунов)
( 1870— 1924) — член
Коммунистиче­
ской партии с 1899 г. В 1894 г. за уча­
стие в студенческом движении исклю­
чен из Московского университета и
выслан в Н. Новгород. В 1900 г. два­
жды виделся с В. И. Лениным (в
Н. Новгороде и Уфе). Член Нижего­
родского комитета РСДРП, от кото­
рого был делегатом на Белостокской
конференции, но в ее работе не уча­
ствовал. После Октябрьской револю­
ции работал в Москве. — /, 89, 123,
154, 155, 185, 237, 468, 469, 498; 2, 87,
189, 210, 278, 315, 340, 382, 481; 3, 262.
Пискунова Е. И. (1876— 1952) —
фельдшерица, член Коммунистической
партии с 1900 г., в революционном
движении с начала 90-х годов. В
1900 г. дважды (в Н. Новгороде и
Уфе) виделась с В. И. Лениным. Член
Нижегородского комитета РСДРП.
После Октябрьской революции рабо­
тала врачом. — /, 89; 2, 87, 189, 210.
Питерские девицы — см. Мандель­
штам Е. Э., Минская А. Н. и Рубинчнк Р. М.
Питэр. — 3, 336.
Питэр — см. Руиина А. М.
Пичахчи И. Я. (р. 1876)— помощ­
ник присяжного поверенного в Пе­
тербурге, 18 апреля 1901 г. арестован
по делу с.-д. группы «Рабочее знамя»
и выслан в Мариуполь. — /, 75.
Пичужка. — /, 107.
Плаксин H. Н. (1869— 1937) —
врач, социал-демократ, в 1898 г. по
делу Петербургского «Союза борьбы»
сослан в Уфимскую губ. на 5 лет.
Входил в Уфимскую с.-д. группу, а
затем в комитет РСДРП. В августе
1903 г. уехал в Париж. После Октя­
брьской революции работал по специ­
альности. — /, 62; 3, 430, 465.
Плаксина Е. Д.
(1872— 1956) —
учительница, социал-демократ, в ре­
волюционном движении с начала
90-х годов. В 1898 г. по делу Петер­
бургского «Союза борьбы» выслана
в Уфимскую губ. на 4 года. Органи­
зовывала денежные сборы на «Искру».
В августе 1903 г. уехала за границу.
После II съезда РСДРП — больше­

707

вичка. В 1918 г. по болезни от поли­
деятельности. — /, 33, 34, 38. 45, 46,
тической деятельности отошла и зани­
82, 143, 164, 217, 225, 236, 240, 291,
малась литературной работой. — 3,
309, 311, 315, 353, 354, 367—369,
430, 465.
437, 445, 519, 545; 2, 10, 11, 16, 30, 70,
Плеве В. К. (1846—1904) — ми­
92, 133, 135, 191, 231, 331, 470, 536;
нистр внутренних дел. Своей полити­
3, 35, 125, 161, 276, 280, 290, 313, 355,
кой вызвал ненависть к себе в широ­
433, 438, 463, 487, 488, 499—504. 510—
ких слоях русского общества. Убит
513, 517, 527, 532, 548, 550, 560.
эсером Е. С. Сазоновым. — 3, 131, 205,
Плеханова
(Боград)
Р.
М.
211, 349, 473, 577.
(р. 1858)— врач, жена Г. В. Плеха­
Плем.(?). — 3, 517.
нова. — 3, 485, 487, 488.
Племянник. — 3, 376.
Плец М. А. — енисейский губерна­
Племянников А. А. — в июле — ок­
тор. — 3, 544.
тябре 1902 г. его калужский адрес
Плоткин — знакомый А. А. Шнеерслужил для присылки «Искры».— 2,
сона. — 2, 336.
П. О .— 3, 359.
98 320
*Плесский Б. М. ( 1877— 1923) —
Повар — см. Щеколднн Ф. И.
эсер, в 1901 г. арестован в Киеве и
Поведская А. Е. — учительница
заключен в Лукьяновскую тюрьму,
гимназии в Твери. С июля 1903 г. ее
откуда 18 августа 1902 г. бежал вме­
адрес служил для переписки ОК по
сте с 10 искровцами. 30 августа аре­
созыву II съезда с Тверским комите­
стован в Кременчуге и сослан в Ени­
том РСДРП. — 3, 438.
сейскую губ.— 2,’ 245, 247, 264, 315,
Погнирыбко С. С. (р. 1875)— ра­
316.
бочий, в 1902 г. был близок к Сор­
Плетнев Н. М. — студент Констапмовской с.-д. организации, арестован
тнновского межевого института в
15 января 1903 г. — 3, 194.
Москве. Был близок к МК РСДРП,
Погоновская — домовладелица
в
вел нелегальный кружок рабочих.
Вологде. — /, 486.
Подолянин — псевдоним
социал15 февраля 1903 г. арестован и вы­
слан в Самарскую губ. — 3, 224.
демократа, работавшего в 1901 —
Плеханов Г. В. (Дядюшка, Дядя,
1902 гг. в Киеве. — /, 334, 343, 349,
353, 354, 361, 452; 2, 303; 3, 56.
Дядя Юра, Жорж) (1856—1918) —
выдающийся деятель русского и ме­
Подопечный — см. Ульянов Д. И.
Подписчик. — 2, 147; 3, 499.
ждународного рабочего движения.
Подписчица. — 2, 53.
В 1883 г. создал в Женеве русскую
марксистскую организацию — группу
Пожарский — см. Сильвин М. А.
Позднякова А. П. — слушательни­
«Освобождение труда». Боролся про­
тив народничества и ревизионизма в
ца Женевского университета. Ее ад­
международном рабочем движении.
рес служил для переписки Л. О. Кан­
цель с H. Н. Рашевской. — /, 468, 482.
В начале 900-х годов вместе с
Позен JI. П. (р. ок. 1851)— би­
В. И. Лениным редактировал «Искру»
блиотекарь. С 1882 г. жила в Харько­
и «Зарю», участвовал в выработке
ве, оказывала содействие в получении
проекта программы партии и в под­
и распространении народнической ли­
готовке II съезда РСДРП, на котором
тературы, с июня 1902 г. ее адрес
был делегатом от группы «Освобож­
служил для присылки писем комитету
дение труда». Входил в бюро (прези­
РСДРП. — 2, 38, 61, 295, 338.
диум) съезда, искровец большинства.
Познанский — с ноября 1902 г.
Позднее занял примиренческую пози­
харьковский адресат для присылки
цию по отношению к оппортунистам,
«Искры». — 2, 502.
а затем примкнул к меньшевикам.
Покровский П. Г. (р. 1880)— сту­
К Октябрьской революции отнесся от­
дент Юрьевского университета в Дерприцательно, но в борьбе против Со­
те. 27 ноября 1902 г. арестован в Мо­
ветской власти не участвовал.’
В.
И. Ленин, высоко оценивая фи­скве по делу МК РСДРП и выслан
в Пензу. — 2, 525.
лософские работы Плеханова и его
Полетаев — см. Бауман Н. Э.
роль в распространении марксизма в
Полетаева — см. Медведева К. П.
России, в то же время резко критико­
Полубояринова М. А. (р. 1877) —
вал его за отступления от марксизма
слушательница Высших женских кур­
н крупные ошибки в политической

708

сов в Петербурге. С 1900 г. — член
Петербургского «Союза борьбы», ве­
дала транспортом и складами лите­
ратуры Комитета Рабочей организа­
ции. 5 февраля 1903 г. арестована и
отдана под надзор полиции. — /, 75;
3, 166.
Поля. — 2, 149.
Поля — см. Гордон П. О.
П о л я — швея, в июле — октябре
1902 г. — держательннца явки Харь­
ковского комитета РСДРП. — 2, 67.
221, 338.
Поляков — с ноября 1902 по июль
1903 г. его рижский адрес служил
для присылки «Искры». — 2, 474, 546;
3, 450.
Пономарев И. — владелец пекарни
в Камышине. — 3. 460.
Пономарева Е. — см. Шнллерт Е . Ф.
Попко H. — в 1902 г. участник
транспортировки искровских издании
через Александрию (Египет) — Хер­
сон в Одессу. — /, 498; 2, 161, 198.
Попов А. Д. — в апреле 1902 г.
хранитель связей Бюро Русской орга­
низации «Искры». — /, 493.
Попов А. И. (р. 1873) — ветеринар­
ный врач. С сентября 1902 г. его слу­
жебный адрес в Москве был явкой
В. В. Кожевниковой. — 2, 280.
Попов А. Н. — председатель Мо­
сковской судебной палаты, рассмат­
ривавшей дело нижегородских демон­
странтов.— 3, 12.
Попов В. Е. (р. 1871) — инженер
Московской городской управы, 5 сен­
тября 1901 г. арестован по делу груп­
пы эсеров и сослан на 5 лет в Вост.
Сибирь. — /, 286.
Попов В. П. — владелец книжного
магазина в Киеве, в котором с июля
1903 г. была явка OK по созыву
II съезда РСДРП .— 3, 417.
Попов Н. С. — врач, с апреля
1903 г. его служебный адрес в Москве
использовался для присылки «Иск­
ры». — 3, 276.
Попова — домовладелица в Кост­
роме. — 3, 384.
Попова Ек. И. (р. 1879)— слуша­
тельница Поспеловских женских кур­
сов в Москве. 21 апреля 1902 г. аре­
стована по делу группы «Искры» и
выслана в Донскую обл.— /, 511.
Попова Ел. И. (За Рузова, Лиля,
Лина)
(1874— 1957) — социал-демо­
крат, счетчица эмеритальной кассы
Московской губернской земской упра­

вы. жена JI. И. Радченко, хранитель­
ница связен МК РСДРП. С начала
1902 г. жила в Либаве, откуда 1 сен­
тября возвратилась в Москву. После
II съезда
РСДРП — большевичка.
В 1907 г. от партийной деятельности
отошла. После Октябрьской револю­
ции работала в советских учрежде­
ниях.— /, 300; 2, 40, 48. 65, 161. 180,
185, 249, 256, 290, 306, 307; 3, 33, 34,
58, 411, 412, 414, 422, 433, 444, 445,
463, 466, 484.
Попова М. П. — с июня по октябрь
1902 г. ее борнсоглебский адрес слу­
жил для присылки «Искры». — 2, 54.
Попова О. Н. — один из основате­
лей издательства «Образовательная
библиотека», владелица склада при
книжном магазине «Труд» в Москве,
в котором в 1901 г. была явка искров­
цев. — /, 287, 297, 313, 461.
Попова Ю. А. (р. 1875)— слуша­
тельница Петербургского повивально­
го института. В 1900 г. по делу «Сою­
за борьбы» выслана в Уфимскую губ.
па 3 года. С января 1901 г. работала
в Казанской с.-д. группе. Была аре­
стована к в ноябре вновь выслана в
Уфу, откуда скрылась. С конца 1902 г.
нелегально жила в Харькове. 9 марта
1903 г. арестована по делу местного
комитета РСДРП и возвращена в
Уфу. — /, 62, 89, 345; 3, 408.
Портной К. Я. (Ноэх) ( 1872—
1941) — учитель, один из лидеров
Бунда. В марте 1902 г. — делегат Бе­
лостокской конференции, введен в со­
став OK по созыву II съезда РСДРП.
На II съезде РСДРП — делегат от
ЦК Бунда, антинскровец. До 1939 г. —
председатель ЦК Бунда в Польше,
затем эмигрировал в США, от поли­
тической деятельности отошел. — /.
469, 535; 2, 14; 3. 165, 234.
Поссе В. А. (1864—1940) — помощ­
ник присяжного поверенного, журна­
лист и общественный деятель. Редак­
тор журналов «легальных маркси­
стов» «Новое Слово»
(1897)
и
«Жизнь» (1898— 1901). После закры­
тия царским правительством журнала
«Жизнь» издавал его в 1902 г. за гра­
ницей. В 1924 г. вступил в Р К П (б ).—
/, 519; 3, 283, 432.
Постоногов В. Г. (р. 1875)— то­
карь, член Сормовской с.-д. органи­
зации. 21 января 1903 г. арестован н
выслан в Пермскую губ. — 3, 194.
709

Потемкин
Д.
Н.
(Леонтий)
(р. 1881)— студент. В 1900 г. исклю­
чен из Киевского университета. С ап­
реля 1901 г. учился в Берлине, в сен­
тябре 1902 г. приезжал в Киев. После
II съезда РСДРП — меньшевик. — /,
191; 2, 106, 289.
Потоцкая А. И. (р. 1872) — 21 ап­
реля 1902 г. арестована по делу МК
РСДРП и в сентябре выслана н
Тверь. — /, 511.
Потресов А. Н. (Арсений, Арсеньев,
Verne)
(1869— 1934) — социал-демо­
крат. Член Петербургского «Союза
борьбы». В 1900 г. принимал участие
в создании и деятельности «Искры»
и «Зари», член редакции. На II съезде
РСДРП — делегат от редакции «Иск­
ры» с совещательным голосом, один
из лидеров меньшевизма. После Ок­
тябрьской революции эмигрировал,
выступал с нападками на СССР. — У,
84, 87, 96, 201, 204, 423; 2, 134; 3, 483.
487, 496, 501.
Почтальон. — У, 496.
Представитель €Искры* в Астраха­
н и — см. Книпович Л. М.
Представитель в Монпелье. — 2.
491.
Представитель I9Ö0 — см.
Гол­
ландский Г. А.
Претыко — домовладелец в Мели­
тополе. — 3, 306.
Приветов — см. Пересветов П. А.
Приезжий с юга. — 3, 34.
Приемщик Василий. — 2, 285. 288.
293, 356.
Приятель Аркадия в Конотопе. —
2, 265.
Приятель с За старичка» — см. Тарасевнч А. А.
Приятельница 2 — см. Руннна А. М.
Провинциалка. — У, 288.
Прозорова С. А. — с ноября 1902 г.
ее саратовский адрес служил для
присылки писем Е. В. Барамзину. Ве­
роятно, речь идет о С. А. Прохоро­
вой — жене управляющего удельным
имением в Саратовской губ., жившей
в Саратове. — 2, 469; 3, 56, 486.
Протопопова М. А. (р. 1880) —
курсистка, близка к харьковской груп­
пе эсеров. 6 декабря 1902 г. аресто­
вана и отдана под надзор полиции. —
2, 545.
Пругавин А. С. (1850—1920) — из­
вестный исследователь старообрядче­
ства и сектантства. В начале 900-х
годов был секретарем Самарской гу­
710

бернской земской управы. Его слу­
жебный адрес с декабря 1902 г. пред­
назначался для присылки «Искры».
После Октябрьской революции уехал
из Петрограда в Сибирь, где редакти­
ровал белогвардейскую газету. — 2,
509.
Психоза. — 3, 376.
Пузанова М. Н. (р. 1859) — аку­
шерка. 6 декабря 1902 г. арестована
в Харькове и отдана под надзор по­
лиции. — 2, 545.
Пульхерия — Татьяна. — 2, 476.
Пургольд А. Н. — директор прав­
лении Общества Москово-ВнндавоРыбинской ж. д. Его петербургский
адрес до февраля 1903 г. служил для
присылки «Искры». — 3, 151.
Пуриц — совладелец торгового до­
ма «Пуриц и Рубинштейн» в Одессе,
адрес конторы которого с ноября
1902 г. служил для присылки «Иск­
ры». — 2, 408.
Пустовойтов П. А. (р. 1880) — сту­
дент Харьковского университета. 6 де­
кабря 1902 г. арестован и отдан под
надзор полиции. — 2. 545.
Путешественник. — У, 137.
Пушкин А. С. (1799— 1837) — ве­
ликий русский поэт. Некоторые его
стихотворения использовались искров­
цами в качестве ключа для конспи­
ративной переписки. — У, 250. 271,443,
465, 477; 2, 19, 56, 446; 3, 303, 384, 428.
П. Я. — см. Мельшин Л. (Якубо­
вич П. Ф.).
Пятницкий (Таршис) И. А. (Пят­
ница) (1882— 1939)— профессиональ­
ный революционер, член Коммунисти­
ческой партии с 1898 г. С лета 1901 г.
работал в искровской транспортной
группе в Вилыю, которую возглавил
в сентябре. 15 марта 1902 г. арестован
в Вильно и заключен в Лукьяновскую
тюрьму в Киеве, 18 августа бежал в
числе 10 искровцев. Жил в Берлине,
занимаясь транспортировкой искров­
ских изданий. После Октябрьской ре­
волюции — на ответственной партий­
ной работе. — У, 274, 442; 2, 245, 248,
264, 289, 310; 3, 77, 246, 386, 468.
Пятницкий И. И. — провокатор,
работавший по заданию охранки в
Нижегородской с.-д.
организации.
16 сентября 1903 г. убит рабочими.—
3, 329.
Р. — /, 160.
Р. — У, 232.

Рабинович — с августа 1902 г. его
служебный адрес в Харькове (лесной
склад Компаннсца) был явкой коми­
тета РСДРП. — 2, 145.
Рабинович — с июня 1903 г. его
одесский адрес служил для присылки
писем Емельяну. — 3, 407.
Рабочий из Балты. — 3%502.
Радивоев Н. И. — болгарин, быв­
ший студент Лесного института в Пе­
тербурге. За участие в демонстрации
4 марта 1901 г. у Казанского собора
ныелан нз России. Член Берлинской
группы содействия «Искре». — /, 81.
Радченко И. И. (Аркадий, Б-ов,
Брат директора, Касьян, Bemich)
(1874— 1942) — профессиональный ре­
волюционер, член Коммунистической
партии с 1898 г. Заведовал техникой
Петербургского
«Союза
борьбы».
В 1901 г. принимал участие в органи­
зации искровской типографии в Ки­
шиневе, затем работал в Киеве и с
декабря — в Петербурге. С февраля
по май 1902 г. — разъездной агент
Бюро Русской организации «Искры»,
затем представитель «Искры» в Пе­
тербурге, сыграл большую роль в за­
воевании «Союза борьбы» на сторону
«Искры». 30 августа 1902 г., избегая
ареста, скрылся нз города. По пору­
чению Бюро Русской организации
объехал комитеты Кавказа, Юга и
Центра России. Разработал положе­
ние о Транспортном бюро «Искры»
и заложил основы его организации.
Участвовал на Псковском совещании,
был введен в состав OK по созыву
II съезда РСДРП. В ночь на 4 ноя­
бря 1902 г. арестован в Пскове н в
июле 1903 г. выслан в Вост. Сибирь.
После
Октябрьской революции —
один нз организаторов и руководите­
лей
торфяной
промышленности
СССР. — /, 85, 211, 212, 306, 375—378,
420, 421, 423, 433, 442, 443, 448, 459,
460, 464—466, 472, 473, 478, 481, 493,
495-497, 501, 504, 505, 509, 510, 512,
514—517, 523, 527, 529, 530, 539, 543,
544; 2, 10— 12, 22, 23, 25, 30, 33, 36.
37, 39, 41, 43,44,51—53,55—59, 63,64,
66, 69—71, 76, 81—87, 89—93, 96, 97.
102— 104, 120— 122, 129, 132, 136, 137,
139, 140, 143, 146, 148—150, 152, 154,
555, 157, 159—161, 164— 166, 169, 176,
179, 180, 182, 183, 185— 187, 190-194,
199, 200, 202—205, 208—210, 212, 213,
222, 232, 235, 236, 239, 243, 256-259.
261, 262, 265, 268, 269, 272, 274, 277,

279, 284, 288—290, 298, 300, 301, 304.
308, 309, 311, 314, 319, 321, 323, 327—
329, 333, 336, 337, 342, 343, 348, 351,
353, 354, 357—361, 363, 368, 369, 371.
374, 387, 389, 390, 394—396, 402, 403.
406, 409, 418, 419, 427, 433, 435, 436,
438, 446, 447, 456, 457, 463, 473, 476.
478, 479, 483, 487, 498, 505, 508, 518,
534; 3, 18, 20, 34, 63, 65, 131, 191, 203,
248, 437.
Радченко Л. Н. (Директорша, Лей­
ба, Лейбович, Орша, Паша) (1871 —
1962) — в революционном движении
с начала 90-х годов. Жена С. И. Рад­
ченко. В 1898 г. по делу Петербург­
ского «Союза борьбы» выслана на
2 года в Псков. С сентября 1900 по
апрель 1901 г. жила в Полтаве, затем
в Харькове. Была агентом «Искры».
В декабре в связи с арестом
С. И. Радченко приехала в Петер­
бург. 8 февраля 1902 г. арестована и
заключена в Лукьяновскую тюрьму в
Киеве, в октябре выслана в Псков,
в ноябре скрылась за границу. После
II съезда РСДРП примкнула к мень­
шевикам. В 1918 г. от политической
деятельности отошла, работала ста­
тистиком. — /, 57, 62, 70, 83—85, 87.
94, 106, 126, 136, 158, 162, 163, 166.
188—190, 193, 201, 212, 229, 239, 249,
263, 278, 279, 302, 305, 324, 333, 334.
345, 346, 352, 355, 357, 358, 370, 3 7 3 376, 383, 410, 421—423, 432, 433, 467.
483, 490, 500, 501, 518; 2, 46, 65, 94.
152, 310, 453, 458, 464, 473, 496, 508,
517; 3, 16, 160, 468.
Радченко С. И. (Генерал, Дирек­
тор, Лейбович) (1869—1911)— соци­
ал-демократ. Муж Л. Н. Радченко.
В 1893 г. — один на организаторов
марксистского кружка студентов-технологов в Петербурге, в котором при­
нял участие В. И. Ленин. В 1895 г.—
один из организаторов Петербургско­
го «Союза борьбы». Участвовал в под­
готовке I съезда РСДРП, был его
делегатом от «Союза борьбы», избран
членом ЦК партии. В марте 1900 г.
участвовал в организованном В. И. Л е­
ниным Псковском совещании с «ле­
гальными марксистами» по вопросу
об издании за границей «Искры» н
«Зари». 4 декабря 1901 г. арестован
в Петербурге, весной 1902 г. переве­
зен в Лукьяновскую тюрьму в Киеве
и в мае освобожден под надзор по­
лиции. В 1905 г. по болезни от поли­
тической деятельности отошел. — /,
711

59, 60, 62, 84, 120,137, 154, 165, 179,
222, 226, 232,
245,274, 305, 348, 355,
370, 374, 375,
429,435, 436, 442, 440,
448, 483, 518; 2, 46,82, 90.
Разноцветов — в 1901 г. жил в Пе­
тербурге, занимался транспортиров­
кой литературы. — /, 58, 84, 92, 113,
159; 5, 579.
Разоренов — в
1901 г.
держал
склад нелегальной литературы в Мо­
скве. — /, 50.
Разувахина Е. М. (р. ок. 1880) —
домашняя учительница, в марте —
апреле 1903 г. ее московский адрес
служил для присылки «Искры». — 3,
241, 276.
Райнин — Райкин Я. — воспитан­
ник сельскохозяйственного училища в
Херсоне. В мае 1902 г .— держатель
явки искровской группы. — /, 525.
Раппопорт Шарль (р. 1865) — в ре­
волюционном движении с начала
80-х годов как народоволец. В 1887 г.
эмигрировал, участвовал в создании
«Союза русских социал-демократов».
Выступал с ревизией марксистской
философии. В марте 1903 г. присут­
ствовал в Париже на диспуте по до­
кладу об аграрной программе рус­
ских социал-демократов. Позднее —
один из основателей Коммунистиче­
ской партии Франции и член ее ЦК. —
3, 197.
Раскольников — в январе 1903 г.
цюрихский корреспондент редакции
«Искры».— 5, 530.
Растопчин Н. П. (1884—1969) —
ученик Нижегородского механико­
технического училища. Член Комму­
нистической партии с 1903 г. 14 апре­
ля 1903 г. арестован в связи с най­
денными
у
него
типографскими
принадлежностями н сослан в Архан­
гельскую губ. После Октябрьской ре­
волюции — на руководящей партий­
ной и советской работе. — 3, 331.
Рафаилов М. М. (р. 1880)— сту­
дент Харьковского университета, от­
куда был исключен в 1901 г. за уча­
стие в студенческой демонстрации.
5 марта 1902 г. арестован в Ростовена-Дону по делу с.-д. организации и
выслан в Одессу. — /, 474.
Рахиль — с октября 1902 г. связ­
ная на явке А. П. Паромовой в Харь­
кове.— 2, 296.
Рахметов — см. Орлов А. Г.
Рачинская М. А. — с августа
1902 г. ее саратовский адрес служил

712

для присылки писем Е. В. Барамзи»IV. — 2, 162, 189.
Рашевская H. Н. (р. 1876)— слу­
шательница Женского медицинско­
го института в Петербурге. В фев­
рале 1902 г. арестована и отдана под
надзор полиции, скрылась за границу.
По ее паспорту поехала в Россию
Л. О. Канцель. — /, 468, 482, 513.
Рашковский Л. — в апреле 1903 г.
приехал из России в Дармштадт. До
этого жил в Николаеве, Херсоне и
Кишиневе. — Я, 582.
Реад Н. А. (1792— 1855) — генерал
русской армии. Участник Отечествен­
ной войны 1812— 1814 гг.— 2, 16.
Регнер — см. Roegner Ph.
Редакторы листков Петербургского
комитета
РСДРП — см.
Лукомскпй М. Я. и Днвильковский А. А.
Редкозубое Н. И. (р. 1882)— сту­
дент Казанского университета, в
1901 г. по делу с.-д. группы был аре­
стован и выслан в Астрахань, входил
в объединенную группу с.-д. н с.-р.
После II съезда РСДРП — меньше­
вик. — 3, 141.
Резеда. — 3%256.
Резное А. //. (ум. 1906)— ннжеиер-технолог, ревизор 1-го участка
службы тягн Самаро-Златоустовской
ж. д. С августа 1902 г. его самарский
адрес служил для присылки «Искры».
Активный участник забастовочного
движения 1905 г., был сослан в Ар­
хангельскую губ., где н умер. — 2Г
182, 211, 403, 509; 3, 203, 240, 457.
Рейнгардт А. Н. (р. 1866)— при­
сяжный поверенный, с 1892 г. служил
в Орловском окружном суде. В
1902 г .— член Брянского комитета
РСДРП. Его адрес был явкой коми­
тета.— 2, 199.
Реклю (Reclus) Жан-Жак-Элизе
(1830— 1905)— французский reorpatb
и социолог, теоретик анархизма. — 3,
99, 230.
Ремер А. Л .— с октября 1902 г.
ее воронежский адрес служил для
присылки писем местным искров­
цам.— 2, 374.
Ремлер П. Ф. — владелец аптеки в
II. Новгороде. — 3%207.
Репин(ь) — рабочий в Риге. — 3,
359, 388, 402, 425.
Рерих А. Э. (Влас) (р. 1876) —
студент Петербургского лесного ин­
ститута, социал-демократ, в 1901 г.
арестован по делу «Союза борьбы» и

Рабочей организации и в 1902 г. вы­
слан в Вятскую губ., откуда 29 сен­
тября бежал. Работал в Петербург­
ской искровской организации. 15 ян­
варя 1903 г. вновь арестован н сослан
в Енисейскую губ. — 2, 368, 535, 539;
3, 131.
Рижанин. — /, 212.
Рижанин — см. Биронт Л. И.
Риттих — домовладелец
в Мо­
скве. — /, 483.
Рихтер — см. Ленин В. И.
Р. Л. — З, 523.
Роббе М. М. — инженер-путеец, с
1902 г. служил в Управлении Воло­
годско-Вятской ж. д. в Ярославле, его
адрес с июля 1903 г. использовался
для присылки «Искры». — 3, 456.
Рогачевский (Л ьвов) В. Л. (1873—
1930)— социал-демократ, работал в
Харьковской и Самарской с.-д. орга­
низациях. С 15 января по 31 мая
1903 г. жил в Одессе. После II съез­
да РСДРП — меньшевик, в годы ре­
акции— ликвидатор. В 1917 г. от по­
литической деятельности отошел, на­
ходился на литературной и препода­
вательской работе. — 3, 94.
Роде А. А. — отец Ал. Ал. Роде. —
/, 383.
Роде Ал. Ал. — домашняя учитель­
ница, была близка к Петербургскому
«Союзу борьбы». В 1902 г. находи­
лась под надзором полиции. — /, 383.
Родители. — 2, 147, 191.
Родичев Ф. И. (р. 1854) — присяж­
ный поверенный в Петербурге, в мар­
те 1901 г. на его квартире был состав­
лен и подписан протест представите­
лей передовой интеллигенции против
избиения демонстрантов 4 марта у
Казанского собора. 18 апреля аресто­
ван и выслан на 2 года. Позднее ка­
дет, затем белоэмигрант. — /, 75.
Родоканаки П. Ф. — основатель и
совладелец хлебно-экспортной конто­
ры н завода в Одессе. — 2, 503.
Рожанская О. И. — зубной врач, с
января 1902 г. ее киевский адрес слу­
жил для присылки искровцам лите­
ратуры. — /, 414.
Рождественская А. В. — зубной
врач, в нюне 1903 г. выехала из Тулы
в Камышин. — 3, 396.
Рожкова — см. Рыжкова А. А.
Роза — см. Гальберштадт Р. С.
Роза Александровна. — 3, 465.
Розанов В. Н. (Мартын) ( 1876—
19 3 9 )— врач,
социал-демократ.
В

1899 г. арестован в Москве и выслан
в Смоленск. Входя в группу «Южный
рабочий», оказывал содействие в
транспортировке искровских изданий.
В ноябре 1902 г. введен в состав OK,
входил в его Бюро, участвовал в
Харьковском совещании ОК. 14а
II съезде партии — делегат от груп­
пы «Южный рабочий», центрист, по­
сле съезда — активный меньшевик.
К Октябрьской революции отнесся
враждебно, за антисоветскую дея­
тельность был осужден, после амни­
стии от политической деятельности
отошел, работал в медицинских учре­
ждениях.— 2, 82, 217; 3, 165, 242, 234,
362, 363, 383, 429.
Розенбаум — зубной врач, с апре­
ля 1902 г. ее полтавский адрес слу­
жил явкой искровской группе. — /,
525.
Розенберг — см. Эссен М. М.
Розенберг М. Б. (р. 1879) — вес­
ной 1899 г. за участие в студенческом
движении исключен из Московского
университета. В 1901 г. арестован, по­
сле освобождения жил в Феодосии
и Н. Новгороде, где вновь был аре­
стован и сослан в Иркутскую губ. —
2, 484.
Розенман — слушательница Бесту­
жевских курсов в Петербурге, обы­
скана 18 апреля 1901 г. — /, 75.
Розенталь П. И. (1872— 1924) —
врач, в революционном движении с
90-х годов. С 1899 г. — член Белостокского комитета Бунда. В его квартире
происходили заседания Белостокской
конференции комитетов и организа­
ций РСДРП. 31 марта 1902 г. аресто­
ван и сослан на 6 лет в Якутскую обл.
После Октябрьской революции от
партийной деятельности отошел, зани­
мался литературным трудом. — /, 469,
472, 535, 541; 2, 14, 23.
Розенфельд И. И. — ревизор Волж­
ско-Камского управления рыбных и
тюленьих промыслов в Астрахани.
С нюня 1903 г. его служебный адрес
использовался для присылки «Иск­
ры». — 3, 408.
Розин И. Б. (р. 1872) — учитель в
Туле, в апреле 1902 г. арестован по
делу М. П. Иваницкой и сослан в
Вост. Сибирь на 3 года. В 1903 г. из
ссылки бежал. — 3, 88.
Ролау (Ролав) Э. X. (Николай)
(1874—1907) — в 1898 г. по делу Мо­
сковского рабочего союза выслан в
713

Курляндскую губ., откуда скрылся за
границу. Занимался доставкой неле­
гальных изданий через прусскую гра­
ницу. В 1900 г. вступил в соглашение
с редакцией «Искры» о переправе
газеты в Россию. 21 июня 1901 г.
близ Полангена арестован с транспор­
том искровской литературы и сослан
в Вост. Сибирь на 6 лет. Позднее при­
мыкал к эсерам. В 1907 г. был аре­
стован и убит конвойными якобы
при попытке к бегству. — /, 41, 49, 58.
84, 92, 110, 120— 122, Ï41. 142, 149, 153,
159, 167, 183, 208, 209.
Романов JÎ. Г. (р. 1868)— инже­
нер-химик, в 80-е годы был близок
к народовольцам. С 1898 г. работал
в Екатеринбурге. С августа 1902 г.
его служебный адрес использовался
для присылки писем местным искров­
цам. — 2, 141.
Романченко А. М. — с апреля
1902 г. ее служебный адрес в Полтаве
использовался для присылки писем нз
России местным искровцам. — /, 525.
Роскоп — см. Носков В. А.
Ростовец. — 519.
Рубакин Н. А. (1862—1946)— би­
блиограф и писатель. Оказывал со­
действие революционерам. В мае
1901 г. выслан из Петербурга. В годы
реакции покинул Россию. Жил в
Швейцарии, где закончил свой труд
«Среди книг», ценность которого от­
мечал В. И. Ленин, говоривший: «Ни
одной солидной библиотеке без сочи­
нений г-на Рубакина нельзя будет
обойтись». Находясь в эмиграции.
В. И. Ленин встречался с Рубакиным
и пользовался его обширной библио­
текой. Свое редкое собрание книг
(около 80 тыс. томов) Рубакин заве­
щал Советскому Союзу.— /, 61.
Рубакина Н. Я .— жена Н. А. Ру­
бакина. 18 апреля 1901 г. обыскана
в Петербурге. — /, 75.
Рубинчик Р. М. (р. 1876) — фельд­
шерица, социал-демократ. В 1901 г.
работала в Берлинской группе содей­
ствия «Искре». 12 сентября приехала
в Петербург н вошла в отдел «Иск­
ры», занималась транспортировкой
литературы. 4 декабря 1901 г. аре­
стована и выслана в Могилев. — /,
250, 347, 355, 370, 374, 376, 378.
Рубинштейн — совладелец торго­
вого дома «Пурнц и Рубинштейн» в
Одессе, адрес конторы которого с ок­
714

тября 1902 г. служил для присылки
«Искры». — 2. 408.
Рудаков М. И. (1873—1938) — ра­
бочий, социал-демократ, в 1898 г. по
делу Петербургского «Союза борьбы»
выслан в Полтаву на 2 года. В сен­
тябре 1900 г. выехал в Донскую обл.,
в апреле 1901 г. был обнаружен поли­
цией в Орехово-Зуеве, откуда 12 ап­
реля скрылся. В годы реакции ото­
шел от партийной работы. В 1919 г.
вступил в РКП (б). — /, 48.
Рудакова — в июле 1903 г. яро­
славский адресат для присылки «Иск­
ры».— 3%456.
Руднев В. А. ( Базаров В.) ( 1874—
1939) — экономист, публицист, фило­
соф, социал-демократ. В 1897 г. по
делу *Московского рабочего союза
выслан в Калугу, в 1900 г. уехал в
Берлин, где стал одним нз организа­
торов «нейтральной группы». В 1901 г.
возвратился в Москву. Был членом
МК РСДРП, 27 сентября арестован
и сослан в Вост. Сибирь на 3 года.
После II съезда РСДРП — больше­
вик. В годы реакции отошел от боль­
шевизма, был одним из главных
представителей махистской ревизии
марксизма. После Октябрьской рево­
люции на литературной работе. — /.
280, 286.
Рузов — см. Орлов А. Г.
Рукина Ю. А. (р. 1868)— фельд­
шерица Старо-Екатерининской боль­
ницы в Москве, в 1901 г. держала яв­
ку Н. Э. Баумана. 15 февраля 1902 г.
была арестована и заключена в
Лукьяновскую тюрьму в Киеве. — /,
301, 336, 348, 518.
Румницкий К. Г. (р. 1876)— сту­
дент Харьковского технологического
института. С августа 1902 г. на его
квартире
была
явка
комитета
РСДРП. — 2, 145, 338; Я, 104.
Румянцев П. П. (1870—1925) —
социал-демократ, в революционном
движении с начала 90-х
годов.
В 1901 г. работал в Смоленской гу­
бернской земской
управе.
После
II съезда РСДРП — большевик. В
юды реакции от партийной деятель­
ности отошел. — /, 166.
Рунина А. М. ( Педагог, Питэр,
Приятельница 2) (1873— 1946) — соци­
ал-демократ, в революционном дви­
жении с начала 90-х годов. В 1900 г.
приезжала
из
Петербурга
с
С. К. Вржосеком к В. И. Ленину в

Псков. С нюня 1901 г. находилась в
Астрахани под надзором полиции,
входила в искровскую группу. Вме­
сте с J1. М. Книпович руководила ра­
ботой группы н бакинской искровской
типографии. После отъезда Кннпооич — представитель «Искры» в Аст­
рахани. После II съезда РСДРП —
большевичка. В 1907 г. от партийной
деятельности отошла. В годы Совет­
ской власти — на педагогической ра­
боте.— /, 366; 2, 50. 62, 139, 178, 192;
3, 16, 25, 66, 67, 141, 319, 381, 384, 390,
398, 401, 407, 415, 426, 483, 486, 490,
493, 499, 505.
Руслан — см. Шестерни»! С. П.
Рутковский В. А. — в революцион­
ном движении с начала 90-х годов.
В начале 900-х годов входил в иск­
ровскую группу в Воронеже, участво­
вал в деятельности Северного союза.
31 марта 1902 г. арестован и выслан
в Борисоглебск. — /, 493.
Рухлов А. Д. (р. ок. 1868) — бух­
галтер главной конторы химических
заводов купца Жукова в Петербурге.
С октября 1902 г. его адрес служил
для присылки писем В. П. Краснухе
и ОК по созыву II съезда РСДРП .—
2, 356.
Рушинова — домовладелица
в
Пскове. — 3, 66.
Рыбась П. Н. (Чу р а й )— жена
И. В. Бабушкина. В 1902 г. работала
в Петербургской искровской органи­
зации. 7 января 190о г. арестована
вместе с Бабушкиным по паспорту
Авдотьи Шубенко и выслана в Пол­
таву. В 20-е годы жила в Смолен­
ске.— /, 49, 418; 2, 56, 76, 188, 191.
202, 205, 273, 293, 335, 389, 402. 446.
449, 460, 489, 491, 525, 533; 3, 60, 65.
75.
Рыбка,
Рыбочка — см.
Круп­
ская Н. К.
Рыбников Ф. П. (р. 1884)— рабочнй-литейщик в Сормове, руково­
дил нелегальным кружком. 15 янва­
ря 1903 г. арестован н отдан под над­
зор полиции. — 3, 194.
Рыжаков. — /, 418.
Рыжий — см. Винокуров A. II.
Рыжий — см. Ногнн В. П.
Рыжкова А. А. (р. ок. 1873) — до­
машняя учительница. 27 ноября
1902 г. арестована в Москве по делу
МК РСДРП и в марте 1903 г. вы­
слана в Екатеринослав.— 2, 525; 3,
74.

Рябов И. Е. (р. ок. 1860) — совла­
делец кирпичного завода в Самаре.
С марта 1902 г. его адрес служил для
присылки писем в Бюро Русской ор­
ганизации «Искры». — /, 449, 459; 2,
166; 3, 240.
Рязанов Н. (Гольдендах Д. Б.)
(Ах, Ахов, Дядя) (1870— 1938)— со­
циал-демократ, в 90-е годы работал
в Одессе и Кишиневе. В 1900 г. уехал
за границу, в 1901 г .— один нз ор­
ганизаторов
группы
«Борьба».
VI съезд РСДРП (б) принял Рязано­
ва в члены большевистской партии.
В 1931 г. исключен из партии за со­
действие контрреволюционной дея­
тельности меньшевиков. — /, 36, 233,
248, 262, 294, 295, 302, 317, 323, 324,
371; 2, 470; 3, 285.
Рязанова-Гольдендах A. JI. (р.
1878)— член Коммунистической пар­
тии с 1899 г. В 1900—1901 гг. работа­
ла в Одесской с.-д. организации,
осенью 1901 г. эмигрировала. В
1903 г. — член Одесского комитета
РСДРП. После Октябрьской револю­
ции — на партийной н советской ра­
боте. — /, 248, 295; 3, 39.
Рязановский П. В. — студент Д е­
мидовского лицея в Ярославле, участ­
ник студенческого движения. В мае
1903 г. его адрес в Костроме служил
для
присылки
писем
комитету
РСДРП. — 3, 384.
Ряховская М. Н. — жена Н. А. Ряховского. — 2, 143, 179, 186.
Ряховский Н. А. (р. 1871)— соци­
ал-демократ, в 1894 г. за участие в
студенческом движении исключен из.
Московского университета и выслан
на 3 года в Воронеж, где был одним
нз первых руководителей с.-д. круж­
ков. В 1897 г. сослан в Вост. Сибирь
на 3 года, по окончании ссылки жил
в Воронеже. С 1916 по 1930 г. (с пере­
рывами) — профессор Сельскохозяй­
ственной академии имени К. А. Ти­
мирязева в Москве. — 2, 143, 179, I8G;
3, 410.
С. — /, 306.
С. — /, 517.
С.
— в 1902 г. адресат в Киеве. —
/, 427.
Сабинина М. В. (р. 1857) — 18 ап­
реля 1901 г. арестована в Петербурге
н выслана в Тамбовскую губ. — /, 75.
Савей-Могилевич Ф. А. — директор
лечебницы для нервных н душевно­
715

больных, член Общества пособий
нуждающимся студентам Московско­
го университета.— 3%27G.
Савинов — Савинков А. В. (1874—
1905) — студент Горного института в
Петербурге. 10 февраля 1901 г. аре­
стован по делу группы «Рабочее зна­
мя» и выслан в Варшаву. 8 мая 1902 г.
вновь арестован в Москве по делу
МК РСДРП и сослан в Якутскую обл.
Покончил с собой. — 2, 84.
Савич — чиновник, в 1903 г. по
указанию В. К. Плеве проводил об­
следование промышленных предприя­
тий Пермской губ. — 3, 349.
Садовник — см. Швиговский Ф. Ф.
Сазонов Е. С. (1879— 1910) — член
боевой организации эсеров. В апреле
1901 г. за участие в студенческом
движении арестован, исключен из Мо­
сковского университета и в январе
1902 г. выслан в Уфу, где 28 марта
вновь арестован н сослан в Вост. Си­
бирь на 5 лет, по пути бежал. 15 июля
1904 г. убил министра внутренних
дел В. К. Плеве. Умер на каторге. —
У, 345, 493.
Салтыков — врач, муж А. Н. Сал­
тыковой. — У, 77.
Салтыков Б. Н. — редактор жур­
нала «Фармацевтический Вестник» в
Москве. В марте 1903 г. — адресат
для писем А. Г. Орлову. — 3, 224, 242.
Салтыкова А. Я .— доктор меди­
цины, в 1898 г. проживала в Цюрихе
и Париже, заграничная агентура де­
партамента полиции относила ее к
социал-демократам. 30 мая 1901 г.
приехала из Полтавы в Харьков. —
У. 77, 87; 3. 242.
Самойл[енко] — до мая 1901 г. пол­
тавский адресат для присылки «Иск­
ры». — У, 97.
Самойлов А. А. (1877—1919) —
студент, с 1902 г. работал в с.-д.
организации Ростова-на-Дону, ^ ф е в ­
раля арестован, освобожден под над­
зор полиции. После Октябрьской ре­
волюции — сотрудник Петроградской
губернской Чк. Умер от туберку­
леза. — У, 474.
Сандро. — 3, 572.
Санжур И. А. (1878-1907) — ра­
бочий, социал-демократ, в революци­
онном движении с конца 90-х годов.
В 1899 г. выслан из Екатеринослава
на Сев. Кавказ. В 1903 г. перешел на
нелегальное положение, работал в
Уфе. Костроме, Твери, Екатериио716

славе, Вологде, Одессе, Ставрополе,
Новороссийске и Москве. — 3%586.
Санин А. А. (р. 1867)— марксист­
ский писатель 90-х годов. Несколько
лет жил в Бельгии. В 1902 г. под ре­
дакцией В. И. Ленина перевел работу
К. Каутского «Социальная револю­
ция» (отзыв В. И. Ленина о Санине
см.: Полн. собр. соч.. т. 46, стр.
245).— 2, 111, 365.
Санина О. П. (р. 1873) — врач, со­
циал-демократ, искровка. 15 февраля
1902 г. арестована в Москве и вы­
слана в Саратов, где работала в мест­
ной с.-д. организации. — 2, 516.
Саня — см. Е. Я. Левин.
Сапежко В. М. (За старичка,
Л ьдов, Наследник Красавца, Феонафт) — один из старейших русских
марксистов и создателей с.-д. группы
в Киеве в 90-е годы. В 1902 г .— пре­
емник В. II. Крохмаля, представитель
«Искры»
в
Киевском
комитете
РСДРП. В мае 1902 г. уехал за гра­
ницу, входил в Берлинскую группу
содействия «Искре». В годы реакции
от политической деятельности ото­
шел. После Октябрьской революции
работал в советских учреждениях. —
У. 443, 451, 457, 466, 473, 490, 495,
497, 505, 524, 525, 536, 540, 542; 2, 20,
21, 23, 36, 58, 78, 206, 265.
Сапир И. — владелец конторы в
Вильно. — 2, 319.
Сапог — возможно, Андропов С. В.
Сахалинка — см.
Волкенштейн
Л. Н.
Сахмензон 3. — наборщик, в ок­
тябре 1902 г. жил в Лондоне. — 2,
388.
Саша — в июле 1902 г. связной
на
явке
Харьковского
комитета
РСДРП. - 2, 67.
Саша. — У, 473.
Саша — в декабре 1902 г. передал
на «Искру» 15 руб. — 2, 505.
Саша — см. Аксельрод А. П.
Саша — см. Лакруа А. И.
Сватиков С. Г. (De Ferment)
(p. 1880) — студент Петербургского
университета, в 1901 г. участвовал
в студенческом движении. В 1902—
1905 гг. жил за границей. Позднее —
доктор философии. — 3, 183, 381, 382,
492, 507, 513, 515, 559.
Свентицкая AI. X. (1855— 1932) —
учительница, в начале 900-х годов
сблизилась с социал-демократами, ко­
торым оказывала всевозможную по­

мощь. С апреля 1902 г. ее московский
адрес служил для присылки «Искры».
После Октябрьской революции — на
педагогической работе. — /, 483.
Свердлов В. М. (1886— 1940) —
брат Я. М. Свердлова, состоял в
РСДРП с 1902 г. Работал в Ниже­
городской с.-д. организации. 14 ап­
реля 1903 г. арестован. После II съез­
да РСДРП — большевик. В 1909 г.
от политической деятельности отошел.
После Октябрьской революции — на
руководящей советской работе. — 3,
331.
Свердлов Я. М. (1885— 1919) — вы­
дающийся деятель Коммунистической
партии и Советского государства, в
революционном движении с начала
900-х годов, член партии с 1901 г.
Работал в Нижегородской с.-д. орга­
низации и в сормовской подпольной
типографии. Вел нелегальные круж­
ки. 14 апреля 1903 г. арестован, после
4-месячного тюремного заключения
освобожден под надзор полиции. По­
сле Октябрьской революции — Пред­
седатель ВЦИК РСФСР. — 3, 331.
Свидерский А. И. (1878— 1933) —
студент Петербургского университета,
член Коммунистической партии с
1899 г., в том же году за участие
в студенческом движении сослан в
Уфимскую губ. В Уфе входил в с.-д.
кружок Н. К. Крупской. В 1903 г.
переехал в Самару, оказывал услуги
Бюро Русской организации «Искры».
После Октябрьской революции — на
ответственной советской работе. —
/, 90.
С. Д. Г. В. — 2, 496.
Севастьянов И. Н. — врач, с сен­
тября 1902 г. его орловский адрес слу­
жил для присылки писем Брянскому
комитету РСДРП .- 2 , 202, 515; 3.57,
90, 401.
Северный
товарищ — очевидно,
Стопами А. М.
Северянин. — 3, 262.
Северянин — см. Стопанн А. М.
Сегаль Б. И. — совладелец склада
аптекарских и косметических товаров
«Братья Б. и И. Сегаль» в Вильно, на
адрес которого с декабря 1902 г. по­
сылались квитанции от пересылаемых
багажом транспортов нелегальных
изданий. — 2, 534.
Сегаль С. Л. — владелец ювелир­
ного магазина в Вологде. — /, 486.
Секретарь — см. Крупская Н. К.

Селиверстов В. В. (р. 1871) — ин­
женер-технолог, оказывал содействие
Петербургскому
«Союзу
борьбы».
С начала 90-х годов — пом. зав. бро­
некалильным отделом Адмиралтей­
ских Ижорских заводов в Колпино.
С апреля 1902 г. его адрес служил
для присылки писем И. И. Радчен­
ко. — 2, 39, 58, 90. 93, 206.
Селиверстов — социал-демократ, в
мае 1903 г. уехал за границу. — 3,
360.
Сема — см. Стопанн А. М.
Семенов — см. Басовский И. Б.
Семенов К. С. (р. 1877)— элек­
трик, в ночь на 18 апреля 1901 г.
арестован по делу Комитета Рабочей
организации Петербургского «Союза
борьбы» и выслан в Ковно. — /. 75.
Семенов Т. И. (Андрей из Смо­
ленска) (р. 1872) — бывший студент
Петербургского лесного института.
Служил в статистическом отделе Са­
марской, а с апреля 1901 г. Смолен­
ской губернской земской управы.
4 июня арестован по делу о распро­
странении нелегальных изданий и
препровожден в Самару для дозна­
ния, которое за недостатком улик в
марте 1902 г. было прекращено.
В июле возвратился в Смоленск.—
2, 157. 189, 211, 511.
Семка — см. Стопанн А. М.
Серафима — АО июля 1903 г. ад­
ресат для присылки писем Тверскому
комитету РСДРП из России. — 3,
438.
Серачев В. — в мае 1903 г. его
екатеринославский адрес предназна­
чался для присылки «Искры». — 3,344.
Сергеев — см. Мартов Ю. О.
Сергеев — домовладелец в Астра­
хани. — 2, 510.
Сергеева М. Н. — фельдшерица, с
октября 1902 г. ее тульский адрес слу­
жил для присылки писем комитету
РСДРП. — 2, 379, 514; 3, 188, 273,
489, 491.
Сергеенко Е. Н. — акушерка, до
мая 1902 г. ее московский адрес ис­
пользовался искровцами в конспира­
тивных целях.— /, 511.
Сергей — см. Андропов С. В.
Сергей — анти искровец,
работав­
ший в октябре 1902 г. в Петербур­
ге.— 2, 337.
Сергей (?) — см. Стопани А. М.
Сергей — см. Цедербаум С. О.
717

Сергей Александрович — дядя Ни­
колая II, в. князь, московский гене­
рал-губернатор, убит в 1905 г. эсером
И. П. Каляевым. — /, 182.
Серебряков М. В. (р. 1879)— член
Коммунистической партии с 1904 г.
В 1899 г. за участие в студенческом
движении арестован и исключен нз
Харьковского университета. С 1901 г.
работал в с.-д. организации в Ростове-на-Дону. Участвовал в подготов­
ке демонстрации 19 февраля 1902 г.,
4 марта был арестован и выслан в
Енисейскую губ. С 1927 г. — ректор
Ленинградского университета, доктор
исторических наук. — /, 474.
Серебрякова — слушательница
Высших женских курсов в Петербур­
ге, 18 апреля 1901 г. обыскана.— /, 75.
Серебрякова А. Е. (р. 1857) —
провокатор, по заданию охранки с
начала 80-х годов в течение 25 лет
работала в революционных организа­
циях Москвы. В 1926 г. была разо­
блачена и осуждена. — 2, 205.
Серебрякова Е. В. — сестра Се­
ребрякова М. В. С января 1903 г. ее
харьковский адрес служил для при­
сылки «Искры». — 3, 30.
Сережа — см. Цедербаум С. О.
Сережников В. К. (1873— 1944) —
присяжный поверенный, социал-демо­
крат. В 1895 г. выслан из Петербурга
в Астрахань. Адресат для присылки
«Искры». 1 августа 1902 г. арестован.
В 1903 г. — член Астраханского коми­
тета РСДРП. После II съезда пар­
тии — меньшевик. В 1920 г. в с т у п и л в
РКП(б). — 2. 139, 192; 3, 141."
Серж. — 3, 312.
Сестра Акимова — см. Гольдман
Ю. И.
Сестра Б. И. Г ольдмана — см.
Гольдман Ю. И.
Сестра Е. А. Молчановой. — 3, 102.
Сестра Любы — см.
Баранская
Н. Н.
Сестра Г. И. Окуловой — см. Оку­
лова Е. И.
Сестра В. М. Осиповой. — 2, 251.
Сестра Пахомия — см. Канцель
Л. О.
Сестра Юлия — см. Краннхфельд
Н. О.
Сестры Конрада — см. Шнеерсон
Д. А., Ф. А. и Э. А.
Сибиряк В. — в ноябре 1902 г. пе­
редал на «Искру» 15 руб.— 2, 423,
528.
718

Сигарыч — см. Горн В. Л.
Сидорыч — см. Шаповалов А. С.
Силим И. — в октябре 1902 г. его
служебный адрес в Вильно предназ­
начался для присылки «Искры». — 2,
396.
Силин — в декабре 1902 г. риж­
ский адресат для присылки «Иск­
ры». — 2, 546.
Сильва — в 1902 г. сторонница
«Искры» в Кишиневе. — /, 490, 500;
2, 60.
Сильвин М. А. (Бродяга, Бродягин, Петров, Пожарский, Ъ) (1874—
1955)— социал-демократ, в револю­
ционном движении с начала 90-х го­
дов. Входил в Центральную группу
Петербургского
«Союза
борьбы».
В 1898 г. выслан в Вост. Сибирь на
3 года. В августе 1899 г. в числе
17 ссыльных социал-демократов под­
писал
ленинский протест против
«Credo» Кусковой. В декабре 1899 г.
призван на военную службу в Си­
бири, после окончания которой вы­
ехал в Европейскую Россию. С фев­
раля 1902 г. — разъездной агент «Иск­
ры». 24 апреля 1902 г. арестован в
м. Теофиполь в квартире Мальцманов h привезен в Лукьяновскую
тюрьму в Киеве. Разработал план
побега, осуществленного 18 августа
10 искровцами. Сам бежать не су­
мел и в ноябре 1903 г. был сослан в
Вост. Сибирь на 3 года. В 1908 г.
от политической деятельности ото­
шел. После Октябрьской революции
работал в советских учреждениях и
высших учебных заведениях.— /, 410,
429, 442, 444, 447—449, 457—460, 464,
465, 469, 470, 472, 474, 478, 479, 481,
485, 487—489, 493, 494, 497, 501, 504,
507, 509, 515—518, 520, 524, 527—
530, 535—537, 540. 543, 544; 2, 10, 12,
15, 17, 22, 35, 36, 43, 45, 46, 58, 59, 68,
82, 158, 180, 188, 210, 243—245, 247,
249, 272, 279, 281, 287, 290, 310, 343,
458; 3, 436.
Сильвина О. А. (1871—1950) —
учительница, жена М. А. Сильвина,
в 1902 г. жила в Петербурге. После
Октябрьской революции — на секре­
тарской работе. — /, 429, 430.
Синева Н. В. (р. 1879)— домаш­
няя учительница. В 1900 г. арестова­
на по делу Петербургского «Союза
борьбы» н выслана в Н. Новгород.
5 мая 1902 г. арестована как один из
организаторов демонстрации 22 апре­

ля на похоронах студента Б. И. Рю­
рикова и выслана на поселение в Си­
бирь. — 3, 581.
Синявин П. И. (р. 1881)— рабо­
чий, 12 сентября 1902 г. арестован за
хранение и распространение нелегаль­
ных изданий в Туле и отдан под над­
зор полиции.— 2, 501.
Сипягин. Д. С. (1853— 1902) — с
1899 г. министр внутренних дел и
шеф жандармов, вел жестокую борь­
бу с революционным движением.
Убит 2 апреля С. В. Балмашевым. —
/, 218, 219, 480, 483, 489, 491, 531; 2,
335; 3, 524.
Скарре В. А. (р. 1879) — в январе
1902 г. за участие в студенческом дви­
жении исключен из Рижского поли­
технического института, в июле аре­
стован, по освобождении в феврале
1903 г. уехал из Риги. — 3, 68.
Скворцов — Скворцов - Степа­
нов И. И. (1870—1928) — видный пар­
тийный и советский государственный
деятель, литератор-марксист, в рево­
люционном движении с начала 90-х
годов, член Коммунистической партии
с 1896 г. Работал в Московской с.-д.
организации, в 1895 г. арестован и
выслан в Тулу. Осенью 1901 г. пере­
ехал в Подольск. 27 сентября 1901 г.
арестован на заседании МК РСДРП
и сослан в Енисейскую губ. на 3 года.
После Октябрьской революции — на
ответственной государственной н пар­
тийной работе. — /, 286; 3, 507.
Скирмунт С. А. (1862— 1932) —
владелец книжного магазина и изда­
тельства «Труд» в Москве и Петер­
бурге. С марта 1902 г. его московский
адрес предназначался для присылки
«Искры». Оказывал различную по­
мощь МК РСДРП, по делу которого
8 мая был арестован и в июле 1903 г.
сослан в Олонецкую губ. на 5 лет.
После Октябрьской революции — на
хозяйственной работе. — /, 461 ; 2,
81. 84.
Скиталец (Петров) С. Г. (1869—
1941 ) — русский писатель. — 3, 402.
Скриникастули Н. — см. Скрыпннк
Н. А.
Скробко М. Ф. — его служебный
адрес в Екатеринославе с июля 1902 г.
предназначался для присылки писем
комитету РС ДРП .— 2, 32.
Скрыпник Н. А. (Глазов, Глассон,
Немов, Giasson) (1872—1933)— член
Коммунистической партии с 1897 г.

Работал в Петербургской с.-д. орга­
низации. В феврале 1902 г. арестован
и сослан в Вост. Сибирь на 4 года.
В мае 1902 г. бежал н по заданию
Бюро Русской организации «Искры»
работал на Урале. После Октябрьской
революции — на ответственной госу­
дарственной и партийной работе.— 2,
141, 333, 469, 516; 3, 239, 305, 315,
387, 515.
Скудис А. — кузнец в Байорене
(близ Мемеля), в октябре 1902 г.—
адресат для получения транспортов
искровских изданий, переправляемых
через прусскую границу. — 2, 380,
391, 436.
Слабая женщина — в июле 1902 г.
передала для «Искры» 10 руб.—
2, 81.
Славин — см. Лурье М. А.
Слепое Ф. А. — токарь завода
Бромлея в Москве. Секретарь и член
совета зубатовского «Общества вза­
имного вспомоществования рабочих
механического производства».— /, 462.
Смидович П. Г. ( Василий Ивано­
вич, Дама, Матрена) (1874— 1935) —
инженер-электрик, член Коммунисти­
ческой партии с 1898 г. В 1900 г. аре­
стован в Петербурге и выслан из
России, примкнул к «Искре». Состоял
членом «Заграничной лиги русской
революционной социал-демократии».
В 1901— 1902 гг. работал по транс­
порту искровских изданий через Мар­
сель. В начале 1903 г. для организа­
ции транспортного пути выезжал в
Румынию, откуда
возвратился в
Берлин. С июня 1903 г. работал в уманской нелегальной искровской типогра­
фии, а затем на Урале. После Ок­
тябрьской революции — на ответствен­
ной советской н хозяйственной рабо­
те.— /, 178, 216, 246, 330, 336; 2, 20,
63. 79, 91, 136, 232, 233, 282, 298, 305,
491. 518, 522;3, 77, 78, 145. 177, 189,
197, 220, 221, 255, 256, 286, 309, 384,
386, 390, 391, 422, 443, 454, 467, 469,
483. 484, 486, 487, 489—492, 495, 497—
501, 503—509, 511, 512. 514, 518, 519.
Смильга — в 1903 г. московский
адресат для писем А. Г. Орлову.—
3, 275.
Смирнов — домовладелец в Тве­
ри. — 3, 438.
Смирнов В. .М. (1876— 1952) —
член Коммунистической партии с
1900 г., учился в Петербургском уни­
верситете, с 1900 по февраль 1903 г.
719

занимался транспортировкой искров­
ской литературы через Финляндию.
С февраля 1903 по 1918 г. — лектор
русского языка в Гельсингфорсском
университете. С 1918 г. — на диплома­
тической работе. — /. 524, 528; 3, 466.
Смирнова Е. А. — ее московский
адрес с марта 1902 г. служил для
присылки писем местным искров­
цам. — /, 444; 2, 40.
Смирнова Е. П. — ее служебный
адрес в Петербурге в марте 1903 г.
предназначался для присылки писем
П. В. Андрееву.— 5, 199.
Смирнова п . В. — сестра С. В. Ан­
дропова, в 1901 — 1902 гг. жила в Бирске Уфимской губ. под надзором по­
лиции, затем выслана в Вологодскую
губ. на 3 года. — /, 172.
Смолянка. — 2, 46.
Собин — хозяин квартиры в Яро­
славле, в которой в сентябре 1902 г.
жила Р. С. Зеликсон. — 2, 208.
Соболев А. А. (р. 1882) — в 1901 г.
за участие в студенческом движении
был исключен нз Демидовского юри­
дического лицея в Ярославле. 20 фев­
раля 1903 г. распространял проклама­
ции, за что был арестован и отдан
под надзор полиции. — 3, 231.
Собольщикова — хозяйка кварти­
ры в Н. Новгороде, в которой в мар­
те 1903 г. жил держатель явки Ниже­
городского комитета РСДРП Н. С.
Софронов. — 3, 207.
Советник — см. Стасов В. В.
Сого(а)ров Г. С. (1867—1939) —
социал-демократ, приказчик удельной
виноторговли в Баку. В 1902 г. его
служебный адрес использовался для
присылки писем искровской группе.
После II съезда РСДРП — меньше­
вик, позднее от политической деятель­
ности отошел. — 2, 138.
Сожкова А. — см. Рыжкова А. А.
Соколов — в мае 1902 г. его ял­
тинский адрес был сообщен для при­
сылки № 22 «Искры». — /, 546.
Соколов И. Е. (р. 1875) — учитель,
с января 1902 г. его адрес (Пермская
губ., Оханск, городское училище) слу­
жил для присылки «Искры».— /,414.
Соколов С. Н. (Богорадов, Краснов, Соколовский К. (?)) (р. 1877) —
социал-демократ. В 1899 г. за участие
в студенческом движении исключен
из Московского университета и вы­
слан в Орловскую губ., откуда вы­
720

ехал за границу. Входил в Париж­
скую группу содействия «Заграничной
лиге», 25 июня 1902 г. возвратился
в Россию, работал в Одесской с.-д.
организации. — 2, 197, 311, 366, 367,
393, 421, 470.
Соколовская Б. И. (р. 1879) — аку­
шерка, в декабре 1902 г. жила в
Одессе, была связана с комитетом
РСДРП. — 2, 521, 548.
Соколовский — см. Махлин Л. Д.
Сокольский — Соколовский Ю. М.
(р. 1872) — инженер-технолог, с се­
редины 90-х годов участвовал в дея­
тельности Петербургского «Союза
борьбы», в феврале 1902 г. аресто­
ван и перевезен в Лукьяновскую
тюрьму в Киеве. 10 мая отдан под
надзор полиции в Петербурге, где по
делу искровской организации вновь
был арестован, находился под стра­
жей с 15 ноября по 19 декабря
1902 г. — /, 518; 2, 520; 3, 165.
Солнцев — социал-демократ, в ок­
тябре— ноябре 1902 г. работал в Ки­
еве по транспорту литературы. — 2,
406, 447.
Соловейчик — его ялтинский адрес
в мае 1902 г. был сообщен для при­
сылки № 22 «Искры». — /, 546.
Соловьев Н. И. (1870— 1947) —
учитель, в революционном движении
с середины 90-х годов, член Коммуни­
стической партии с 1900 г. С 1899 г.
отбывал гласный надзор полиции в
Самаре, где служил в губернской
управе. Был основной хранитель свя­
зей Бюро Русской организации «Иск­
ры». После Октябрьской револю­
ции — на руководящей партийной и
хозяйственной работе. — /, 492.
Соломон — рабочий,
28
июля
1903 г. арестован в Екатерннославе. — 3, 456.
Соломон
Г.
А.
(Наследник)
(р. 1868)— врач, в революционном
движении с начала 90-х годов.
В 1902 г. жил в Кореизе. В 1922 г.,
находясь на дипломатической работе
за границей, отказался возвратиться
на родину. — 2, 414.
С ол ьц А . А. (1872— 1940)- в и д ­
ный партийный деятель, в революци­
онном движении с середины 90-х го­
дов, член Коммунистической партии
с 1898 г. В 1899 г. исключен из Пе­
тербургского университета и в 1901 г.
выслан в Вильно, где вошел в иск­
ровскую транспортную группу. В де­

кабре арестован и сослан в Иркут­
скую губ., откуда в ноябре 1902 г.
бежал. По заданию Бюро Русской
организации «Искры» работал под
фамилией А. Б. Кушеля на юге стра­
ны. В апреле 1903 г. организовал ти­
пографию Екатерннославского коми­
тета РСДРП. 22 мая арестован. После
Октябрьской революции — на ответ­
ственной партийной работе. — Зу 395.
Сомов — см. Левин Е. Я.
Сомов Е. И. (р. 1881) — студент
Московского университета, входил в
искровскую группу, 22 ноября 1902 г.
арестован и отдан под надзор поли­
ции. — 2, 525.
Сонин — Сонкин А. М. (р. 1872) —
рабочий, социал-демократ, работал в
Киевском «Союзе борьбы» и комитете
РСДРП. В 1900 г. выслан в Кремен­
чуг, с октября входил в Полтавскую
с.-д. группу. 9 февраля 1902 г. аре­
стован и выслан в Вост. Сибирь на
3 года.'— 2, 20.
Соня — см. Кржижановская 3. П.
Соня — в 1901 г. отдыхала в Кореизе. — /. 467.
Соня — в мае 1903 г. харьковский
корреспондент редакции «Искры». —
3, 516.
Сопоцъко А. О. — присяжный по­
веренный. Его вологодский адрес с
апреля 1902 г. служил для присылки
«Искры». — /, 486.
Соседка — см. Окулова Г. И.
Софронов Н. С. — служащий Уп­
равления государственных имуществ
в Н. Новгороде. Его квартира в
1903 г. служила явкой нижегородским
искровцам. — Зу 207.
Союзник — см.
Коган-Г рнневич
М. Г.
Спиноза (Spinosa) Барух ( 1632—
1677) — известный голландский фило­
соф-материалист и атеист. — /, 290,
317.
Спиридонов] — самарский адресат
для присылки «Искры», адрес отме­
нен в августе 1903 г. — Зу 457.
Спиро С. М. — редактор, издатель
газеты «Крымский Вестник» в Сева­
стополе, в мае 1902 г. его адрес был
сообщен для присылки № 22 «Иск­
ры». — /, 546.
Сребрякова — см.
Серебрякова
Средин Л. В.
(I860— 1909) —
врач, его ялтинский адрес в мае

1902 г. был сообщен для присылки
№ 22 «Искры». — /, 546.
Ставский И. И. (1878— 1957) — ра­
бочий, член Коммунистической пар­
тии с 1898 г. С 1900 г .— член Рабо­
чего комитета в Ростове-на-Дону, за­
тем член Донского комитета РСДРП,
один из руководителей ноябрьской
стачки 1902 г. 10 ноября скрылся за
границу, примкнул к организации
«Искры». После Октябрьской револю­
ции — на советской и хозяйственной
работе. — 2, 541; Зу 38, 395, 501, 504,
525.
Сталь (Заславская) Л. Н. ( 1872—
1939) — фельдшерица, член Коммуни­
стической партии с 1897 г. Работала
в Московском рабочем союзе. В
1899 г. уехала за границу, примкнула
к группе «Освобождение труда».
23 ноября 1901 г. при возвращении
в Россию на ст. Граница была аре­
стована с транспортом «Искры» и
в 1902 г. сослана в Вост. Сибирь на
3 года. В марте 1903 г. бежала, ра­
ботала в Петербургской с.-д. органи­
зации. После Октябрьской револю­
ции — на ответственной партийной
и советской работе. — /, 346.
Старик — см. Ленин В. И.
Старичок — см. Крохмаль В. Н.
Старички — см. Сапежко В. М. и
Тарасевнч А. П.
Старков В. В. (1869— 1926)— ин­
женер-технолог, социал-демократ, в
революционном движении с начала
90-х годов. В 1897 г. по делу Петер­
бургского «Союза борьбы» сослан в
Вост. Сибирь на 3 года. В числе 17
социал-демократов подписал ленин­
ский протест против «Credo» Куско­
вой. В 1902— 1903 гг. работал на
Мальцевском цементном заводе в Ка­
лужской губ. 28 марта 1902 г. аресто­
ван и препровожден в Петербург,
в мае освобожден и возвратился на
завод. После Октябрьской револю­
ции — на
административно-хозяйст­
венной работе. — /, 492, 518.
Стародуб Р. М. (р. 1882) — с сен­
тября 1902 г. ее квартира в Одессе
служила явкой местным искровцам. —
2, 237.
Старый знакомый в Питере (не
Директор).— /, 154.
Стасов Б. Д. (1878— 1961)— врач,
брат Е. Д. Стасовой. С мая 1902 г.
его служебный адрес (Петербург, Ма­
риинская больница, хирургическое от­
721

деление) являлся явкой И. И. Рад­
ченко. После Октябрьской революции
работал по специальности. — /, 544.
Стасов В. В. (1824— 1906)— выда­
ющийся художественный и музыкаль­
ный критик, один из крупнейших дея­
телей русской демократической куль­
туры, почетный академик. С середины
50-х годов начал сотрудничать в Пуб­
личной библиотеке в Петербурге, воз­
главлял один из ее отделов. На адрес
библиотеки ему с июня 1902 г. высы­
лались «Искра» и «Заря». — 2, 48,
196.
Стасова А. М. — с марта 1903 г. ее
петербургский адрес служил для при­
сылки «Искры». — 3, 187.
Стасова Е. Д. (Варвара Ивановна,
Гуща, Жулик) (1873— 1966) — в ре­
волюционном движении с начала 90-х
годов, член Коммунистической партии
с 1898 г. Работала в Петербургском
«Союзе борьбы», а затем в искров­
ском комитете. С июня 1902 г. — за­
меститель И. И. Радченко, ведала
конспиративной техникой комитета.
Участвовала в завоевании Петербург­
ского «Союза борьбы» на сторону
«Искры». С сентября — агент «Иск­
ры» в Петербурге. За революционную
деятельность подвергалась неодно­
кратным арестам, ссылалась в Вост.
Сибирь. После Октябрьской револю­
ции — на ответственной партийной и
советской работе. Герой Социалисти­
ческого Труда. — 2, 48, 64, 82, 160,
180, 204, 269, 274, 285, 323, 356, 388,
395, 411, 438, 445, 446, 450, 457, 459,
461, 475, 483, 489, 491, 499, 501, 504,
515, 522, 526, 539. 540; 3, 19—21, 29,
34, 36, 45, 46, 48, 58, 59, 69, 72, 75,
79, 81. 104. 131. 136, 137, 151, 160, 165,
187, 195, 196, 214, 219, 229, 230, 247,
249, 258, 281, 285, 288, 290, 293, 298,
299, 318, 327, 343, 345, 359, 375, 385,
388, 395, 403, 406, 410, 416, 425, 430,
431, 434, 437, 440. 458, 459, 464, 484—
490, 492—494, 498—502, 505, 507—509,
511. 512, 514—516. 519, 545. 586.
Стахович М. А. (1861— 1923) —
умеренный либерал, в 1895— 1907 гг. —
предводитель дворянства в Орловской
губ. — 3, 535.
Стеклов
(Нахамкис)
Ю.
М.
(А. Н-ов, Невзоров) (1873— 1941) —
член Коммунистической партии с
1893 г. С 1899 г. жил за границей.
Примыкал к группе «Освобождение
труда». После раскола «Союза рус­
722

ских социал-демократов» (1900)—
один из организаторов группы «Борь­
ба». После II съезда РСДРП —
большевик. В годы Советской вла­
сти — на советской и научной рабо­
те. — /, 35—37, 323.
Стеллецкая М. И. (р. 1873) — учи­
тельница. Ее служебный адрес в Мо­
скве с ноября 1901 г. был явкой
Н. Э. Баумана. — /, 290.
Степан — см. Радченко С. И.
Степанова А. В. (р. 1882) — фельд­
шерица. с марта 1902 г. ее служебный
адрес в Саратове использовался для
переписки с местными искровцами. —
/. 440.
Степняк, Степняк-Кравчинский —
см. Кравчннскнй С. М.
Стецкович К. И. (р. 1873)— сту­
дент, в 1901 г. исключен из Харьков­
ского университета за участие в сту­
денческих волнениях. В ночь на
6 декабря 1902 г. арестован и в 1903 г.
отдан под надзор полиции. —-2, 545.
Столпнер Б.
Г.
( Талмудист)
(р. 1871) — в революционное движе­
ние вступил в 1899 г. в Гомеле. С но­
ября 1900 г. жил в Полтаве. Сочув­
ствовал социал-демократам. В начале
1901 г. арестован по делу П. В. Кар­
повича и отдан под надзор полиции.
Позднее был близок к эсерам. — /.
433; 2, 54. 76, 83, 90, 91, 140, 231, 297.
360, 361.
Стопани А. М. (Сема, Семка, Сер­
гей, Тура) (1871—1932)— профессио­
нальный революционер, член Комму­
нистической партии с 1893 г. С 1899 г.
жил в Пскове, принимал участие в
создании и деятельности группы со­
действия «Искре» и в завоевании Пе­
тербургского «Союза борьбы» на сто­
рону «Искры». Один нз организаторов
Северного союза. В ноябре 1902 г.
введен в состав OK по созыву II съез­
да партии, на котором был делегатом
от Северного союза, большевик. По­
сле Октябрьской революции — на ру­
ководящей партийной и советской ра­
боте.— /, 408; 2, 132, 374, 433, 490.
498, 507, 508. 539. 542,545; 3, 49, 57.
58, 60, 65. 97, 168. 169. 171, 178, 369.
370, 386, 395. 427, 429, 431, 433, 444.
456, 486, 489, 490, 493, 497, 510, 518,
536. 586.
Страхов — студент, в ночь на
15 февраля 1902 г. арестован в Пе­
тербурге. — 3, 224.
Струве /7. Б. (1870— 1944)- б у р -

жуазный экономист п публицист.
В* 90-е годы — один нз видных пред­
ставителей «легального марксизма».
В начале 900-х годов окончательно
порвал с марксизмом и перешел в ла­
герь либералов. Издавал журнал «Ос­
вобождение». Один из теоретиков и
организаторов либерально-монархиче­
ского «Союза освобождения». С обра­
зованием партии кадетов — член ее
ЦК. После Октябрьской революции —
ярый враг Советской власти, член
правительства Врангеля, белоэми­
грант.— /, 32; 2. 23. 50. 207, 216, 314,
328, 524.
Студницкий В. (Veto)
(1865—
1953) — публицист, экономист, герма­
нофил, член ППС. В межвоенный пе­
риод и во время второй мировой войный сотрудничал с гитлеровцами.
В 1944 г. эмигрировал из Польши.—
/. 187.
Стукова — домовладелица в Пер­
ми. — /, 351.
Ступина А. Н. (р. 1871) — учитель­
ница, 17 марта 1903 г. арестована в
д. Суроватке Нижегородской губ. и
выслана в Уфимскую губ.— 3, 331.
Судаков А. И. (р. 1851) — профес­
сор-гигиенист, в начале 900-х годов —
ректор Томского университета. — 3,
433.
Сулема — в 1902 г. надзиратель
Л\*кьяновской тюрьмы в Киеве. — 2,
246.
Супова — см. Юсупова.
Супруг Madame — см. Кржижанов­
ский Г. М.
Супруги. — 3, 376.
Супруги, знакомые Пахомия — см.
Левины Е. С. и Е. Я.
Сурджанов — в июле 1902 г. пе­
редал для «Искры» 20 руб. — 2, 81.
Суслик — см.
Кржижановский
Г. М.
Суслики — см.
Кржижановские
Г. М. и 3. П.
Суслов М. Я. — надсмотрщик по
ремонту телеграфа на ст. Ландворово
Петербургско-Варшавской ж. д. CJ но­
ября 1902 г. его служебный адрес ис­
пользовался для присылки «Иск­
ры». — 2, 435.
Сутроф — домовладелец в Пеко­
се. — /, 497.
Сухов Г. И. — с августа 1903 г.
его адрес (Самарская губ., Бузулукский у., с. Борское) служил для при­
сылки «Искры». — 3, 457.

Сухотин — генерал. — 3, 323.
Сцепуржинская Е. Н. (р. 1873) —
фельдшерица,
социал-демократ,
в
1898 г. по делу Петербургского «Союза
борьбы» сослана в Томскую губ. на
2 года. В 1903 г. возвратилась в Пе­
тербург. С июля 1903 г. ее служеб­
ный адрес (Лиговка, больница прин­
ца Ольденбургского) являлся явкой
искровцев. — 3, 417, 464.
Счастливый муж — см.
Смидович П. Г.
Сын
Сахалинки — см.
Волкен­
штейн С. А.
Сысин А. Н. (р. 1879) — социалдемократ. В 1901 г. за участие в сту­
денческом движении исключен из Мо­
сковского университета и выслан в
Н. Новгород. По поручению коми­
тета РСДРП вел рабочий кружок в
Сормове. 16 февраля 1902 г. аресто­
ван, в 1903 г. сослан в Вост. Сибирь
на 4 года. После Октябрьской рево­
люции — на советской работе. — /,
499.
Сюртук — см. Копп В. Л.
Т. — /, 168.
Т. — /, 186.
Талмудист— см. Столпнер Б. Г.
Тамара — см. Курятников В. И.
Тамарин И. — на его екатерино­
славский адрес с апреля 1903 г. посы­
лалась «Искра». — 3, 312.
Тамбурер П. А. — врач, его ялтин­
ский адрес в мае 1902 г. был сообщен
для присылки JSfe 22 «Искры». — /,
546.
Тан H. М. (Богораз В. Г.) (1865—
1936) — русский этнограф, писатель.
Член
партии
«Народная
воля».
В 1889 г. сослан на Колыму. Зани­
мался изучением Крайнего Севера.
В 1899—1900 гг. за границей при­
мыкал к литературной группе мар­
ксистов. Ряд его стихотворений рас­
пространялись нелегальной печатью.
После Октябрьской революции — про­
фессор этнографии Ленинградского
университета. — 3, 58.
Таня — см. Канцель Л. О.
Таня — см. Леман И. Г.
Тар — см. Тахтарев К. М.
Тарас — см. Кац Д. М.
Тарасевич А. А. (1873—1918) — в
революционном движении с 90-х го­
дов. С 1900 г. жил в Киеве, работал
в губернской земской управе, входил
в группу киевских искровцев. После
723

11 съезда РСДРП — меньшевик. — 2.
265.
Тарасевич Ю. — с августа 1902 г.
его адрес в Мценске служил для при­
сылки «Искры». — 2, 198.
Тарасов — в апреле 1903 г. связ­
ной на явке в Мелитополе.— 3, 306.
Таргонская — домовладелица
в
Ялте. — /, 546.
Тарсик, Тарсис — см. Пятницкий
И. А.
Тары — см. Тахтарев К. М. и Яку­
бова А. А.
Татьяна Андреевна — см. Тихенко Т. А.
Тахтарев К. М. (Петербуржец,
Тар) (1871—1925)— литератор, соци­
ал-демократ, сторонник «экономизма»,
в революционном движении с 90-х го­
дов, член Петербургского «Союза
борьбы», в 1897 г. эмигрировал за
границу, редактор «Рабочей Мысли»
(Берлин), затем жил в Лондоне, при­
нимал участие в технической органи­
зации il съезда РСДРП. Его адрес
использовался редакцией «Искры» для
получения писем из России. Делегат
II съезда партии с совещательным
голосом, стоял на нейтральных пози­
циях, позднее сочувствовал меньше­
викам, затем от политической дея­
тельности отошел. После Октябрьской
революции занимался литературным
трудом. — /, 537; 2, 50, 165, 166, 178,
186, 209, 259, 260, 287, 342, 405, 417,
447, 495, 523; 3, 10, 25, 48. 90, 91. 105,
ПО, 129, 130, 162, 170, 180, 208, 240,
243, 295. 296, 438, 485, 492—494, 498—
501, 505, 506, 508, 537.
Таша. — /, 91.
Ташкентец — очевидно,
Кранихфельд С. Н.
Тебус Ф. Г. — служащий конторы
торгового дома «Нейшеллер Лео­
польд (кожа, резиновые изделия,
обувь)» в Москве. На его служеб­
ный адрес с сентября 1902 г. посы­
лались письма В. В. Кожевниковой. —
2, 237, 251, 294, 316.
Тезяков Н. И.
(1859—1925) —
крупный медицинский деятель, автор
работ по социально-санитарным про­
блемам дореволюционной деревни.
В. И. Ленин дал положительную
оценку его книге «Сельскохозяйствен­
ные рабочие и организация за ними
санитарного надзора в Херсонской
губернии» (1869). В 1903 г. работал
в Саратове, с августа 1903 г. на его
724

служебный адрес посылалась «Иск­
ра». После Октябрьской революции —
видный деятель советского здраво­
охранения. — 3, 457.
Теодорович И. А. (1875—1940) —
член Коммунистической партии с
1898 г., член Московского рабочего
союза и комитета РСДРП. Арестован
27 ноября 1902 г. на конспиративном
собрании комитета и в 1903 г. выслан
в Вост. Сибирь на 6 лет, бежал и эми­
грировал за границу. После Октябрь­
ской революции — на ответственной
хозяйственной и советской работе. —
2, 210, 525; 3, 73.
Теплое — один из основателей и
совладельцев Т-ва скобяных и метал­
лических изделий в Туле. — 3, 87.
Тер-Акопов И. И. — основатель и
владелец нефтепромышленного и тор­
гового общества Варинских химиче­
ских заводов в Н. Новгороде. — 2,
278. 342.
Теребенева — в мае 1903 г. адре­
сат в Ялте для присылки писем Со­
циал-демократической рабочей орга­
низации юга. — 3, 492.
Тереза — до июля 1903 г. адресат
в Либаве для присылки
писем
В. Ш. Гиршбергу. — 3, 419.
Тернер Е. Я. — в 1903 г. ее томский
адрес использовался для присылки
писем В. М. Броннеру. — 3, 380, 492.
Тетка, Тетушка — см. Калмыкова
А. М.
Тетяева В. М. (р. 1869)— фельд­
шерица, в революционном движении
с конца 90-х годов. В 1902 г. — член
Харьковского
комитета
РСДРП.
В марте 1903 г. приехала в Н. Нов­
город, 15 апреля арестована и вы­
слана в Гродненскую губ. — 3, 331.
Тигран — в июле 1903 г. адресат в
Баку для писем П. Г. Смидовичу. —
3, 443.
Тигров — в конце 1902 г. внес че­
рез Киевский комитет РСДРП деньги
на издание брошюры «Эрфуртская
программа». — /, 361.
Тиран — в октябре 1902 г. нахо­
дился в Орле, занимался транспорти­
ровкой литературы с.-д. комитета в
России. — 2, 394.
Тирман — врач, в мае 1902 г. его
ялтинский адрес был сообщен для
присылки № 22 «Искры». — /. 546.
Тит Титыч или Кит Китыч — пер­
сонаж из комедии А. Н. Островского
«В чужом пиру похмелье», собира­

тельный образ необразованного, ту­
пого самодура. — /, 182, 435.
Тихановский — домовладелец в Ко­
строме. — 3, 384.
Тихвинский М. М. (1879—1919) —
профессор Политехнического институ­
та в Киеве, его служебный адрес с
сентября 1902 г. использовался для
присылки писем Ф. В. Ленгнику.
Октябрьскую революцию встретил
враждебно, участвовал в антисовет­
ском заговоре и был расстрелян. —
2. 288; 3, 27, 53. 242, 297, 464, 484,
485, 494.
Тихенко Т. А. (р. 1869)— служа­
щая губернской земской управы в Мо­
скве. На ее квартире была явка МК
РСДРП. 21 апреля 1902 г. арестована.
После освобождения уехала в Ка­
зань. — /, 461.
Тоблер — см. Броннер В. М.
Товарищ прокурора — см. Коган Гриневич М. Г.
Товарищ с юга. — 2, 318.
Тодорка — см. Захарова К. И.
Токарев А. С. (Вышибайло, Л е­
ший) (1874— 1943(?) ) — социал-демо­
крат, «экономист», возглавлял Рабо­
чую
организацию
Петербургского
«Союза борьбы». Выступал против
«Искры». Арестован 5 февраля 1903 г.
и выслан в Валк. После Октябрьской
революции — на советской и хозяй­
ственной работе. — 2, 146, 147, 256,
257, 274, 275, 284, 285, 293, 307—310,
317, 318, 327, 329, 336, 347—349. 351.
357, 423, 427, 480, 490, 504, 540; 3, 18,
28, 166.
Токарев В. С. — помощник при­
сяжного поверенного в Казани. Его
адрес с сентября 1902 г. служил для
присылки «Искры» местной с.-д. груп­
пе. — 2, 282.
Толковая дама. — 2, 477, 502, 515.
Толстой Л. Н. (1828—1910) — ве­
ликий русский писатель. — /, 422, 445.
447, 534; 2, 42, 407, 454; 3, 393, 576,
579.
Томилин Н. Г.
(Монпарнас)
(р. 1876)— студент Петербургского
университета, в 1901 г. поддерживал
связь с «Союзом борьбы», в 1902 г.—
с группой искровцев. — 2, 140, 155.
Томилинская — обыскана 18 апре­
ля 1901 г. в Петербурге. — /. 75.
Томин — домовладелец в Новго­
роде.— 2, 449.
Тона — в декабре 1902 г. передала

через Е. Д. Стасову на «Искру»
12 руб. — 2, 505.
Тонтегоде А. (Андреев) — боцман,
с июня 1901 г. занимался транспорти­
ровкой нелегальной литературы в
Россию. — /, 134; 2, 192, 193, 202, 206,
242, 285, 288, 293, 327, 329, 337, 347,
349, 356, 387, 388, 459.
Тоня — см. Крупская Н. К.
Топова У. Я. — с июня 1901 г. по
ее служебному адресу в Москве была
явка Н. Э. Баумана. — /, 113.
Топоркова Ю. Г. (р. 1866)— до­
машняя учительница, 18 апреля 1901 г.
была арестована в Петербурге по
делу нелегального Красного Креста и
в 1902 г. выслана на 3 года в Воло­
годскую губ. — /, 75.
Торгашев.— 3, 46.
Торговец рыбой — см. Бродкорб.
Торопов К. Е. — купец, домовла­
делец в Москве. — 2, 81.
Торсу ев П. Н. (р. ок. 1875) —
5 ноября 1901 г. арестован на Вар­
шавском вокзале в Петербурге при
получении чемодана с нелегальной
литературой. — /, 346.
Трайнин П. Д. — врач психиатри­
ческой лечебницы в Н. Новгороде.
В 1903 г. его служебный адрес ис­
пользовался для присылки «Искры»
и писем комитету РСДРП. — 3, 331.
Трелина В. И. (Груня) (1883—
1944)— социал-демократ, в револю­
ционном движении с начала 900-х
годов. В мае 1902 г. приехала нз Ре­
веля в Петербург, вошла в искровскую
группу, в конце года выехала через
Псков в Вильно для организации
транспортировки нелегальной литера­
туры. Входила в Транспортное бюро
«Искры». 30 июня 1903 г. арестована
в Поневеже (Литва), сидела в ковенской тюрьме и в 1904 г. выслана в
Ревель. После II съезда РСДРП —
большевичка. В годы реакции от по­
литической
деятельности
отошла.
После гражданской войны жила в
Эстонии. Во время Отечественной
войны находилась в фашистском
концлагере около Гдова, подвергалась
пыткам. Умерла в Тарту. — 2, 176,
177, 193, 203, 293, 336, 337, 345, 346,
490, 502, 513, 515, 518, 533; 3, 65, 429,
483.
Трепалка. — /, 209.
Трепов Д. Ф. (1855— 1906)— мо­
сковский обер-полицмейстер. — 3, 74.
Третьяков А. И. — на его служеб725

адрес в Камышине с августа
1903 г. посылалась «Искра». — 3, 459.
Третьяков Д. П. (р. 1872)— коче­
гар. С начала 1902 г. служил на па­
роходе «Королева Ольга». Занимался
транспортировкой нелегальной лите­
ратуры из Александрин в Одессу.
8 сентября, приехав из Батума в Але­
ксандрию на пароходе «Боржом» с
паспортом В. А. Верисоцкого, скрыл­
ся из-за слежки с парохода, оставив
много искровской литературы, в том
числе 94 экз. работы В. И. Ленина
«Что делать?». В 1903 г. жил в Генуе,
переписываясь с редакцией «Иск­
ры».— 2, 128, 161, 198, 519; 3, 272,
487, 496, 497, 503, 505, 507.
Третьякова А. К. — член Костром­
ской группы Северного союза. 23 ап­
реля 1902 г. по приезде в Вологду
была арестована и отдана под над­
зор полиции. — /, 520; 2, 84.
Тринкин Ф. А. — чиновник депар­
тамента Государственного казначей­
ства в Петербурге, с марта 1903 г.
на его служебный адрес посылались
письма для Е. Д. Стасовой. — 3,
248.
Триттель. — 3, 518.
Троцкий (Бронштейн) JI. Д. (Петр
Александров, Перо) (1877— 1940) — в
революционном движении с конца
90-х годов. В 1898 г. выслан из Ни­
колаева в Вост. Сибирь на 4 года.
В августе 1902 г. бежал из ссылки,
был в Самаре, Киеве, Полтаве, затем
уехал за границу. Делегат II съезда
РСДРП от Сибирского союза, мень­
шевик. После съезда вел актив­
ную борьбу против Ленина и больше­
виков. В 1912 г. — организатор анти­
партийного Августовского блока. Во
время первой империалистической
войны — центрист. На V I съезде пар­
тии в 1917 г. был принят в
РСДРП (б), но продолжал вести
скрытую и открытую борьбу против
партии и ленинизма. В 1918 г. — про­
тивник заключения Брестского мира.
В 1920— 1921 гг. возглавил оппозицию
в профсоюзной дискуссии. В 1927 г.
исключен нз партии и в 1929 г. за
антисоветскую деятельность выслан
из СССР. За границей, будучи злей­
шим врагом ленинизма, продолжал
яростную борьбу против Компартии
и Советского государства, против
международного коммунистического
движения.— 2, 260, 261. 287, 298, 310,
huh

726

311, 343, 361,
364,365, 394, 403, 406,
447, 476, 498,
518,520, 521, 542, 548;
3, 16. 26,51, 77, 95, 139, 153, 216, 219,
246, 335, 485,
486,496—502,504, 511,
514, 515.
Трубка. — 3, 376.
Трупчинский А. В. (Дорофеев)
(1877— 1938)— социал-демократ,
в
революционном движении с конца
90-х годов. В 1902 г. выехал за гра­
ницу, входил в Берлинскую группу
содействия «Искре». В феврале 1903 г.
возвратился в Россию. С апреля по
июнь жил в Москве, затем выбыл
в Смоленск. После Октябрьской рево­
люции — на ответственной советской
работе. — 3, 263, 303, 307, 322, 335,
342, 393.
Трусевич С. С. (Залевский) (1870—
1918) — один из основателей с.-д. ор­
ганизаций в Польше и Литве. В 1900—
1901 гг. — член Главного правления
СДКП и Л. В октябре 1901 г. аресто­
ван и в 1902 г. выслан в Вост. Си­
бирь, с 1917 г .— член РСДРП ( б ).—
/. 35. 37, 38, 63, 80, 81.
Трындин П. £. — совладелец тор­
гового дома в Москве. — /, 290.
Тужа — см. Стопани А. М.
Туликова Е. Н. (р. 1874) — в ре­
волюционном движении с конца 90-х
годов. За участие в Петербургском
«Союзе борьбы» в 1898 г. арестована
и выслана на 3 года в Вятку. В де­
кабре 1902 г. выехала в Швейцарию,
жена А. Н. Потресова. — 2, 134; 3,
486, 489, 500, 502, 503.
Тумнинский К. Г. — см. Румницкий К. Г.
Тун (Thun)
Альфонс
(1853—
1885)— немецкий буржуазный исто­
рик, автор книги «История революци­
онных движений в России». — /, 363;
2, 291, 340; 3, 98, 158, 161, 304, 408,
413, 419.
Тура — см. Стопани А. М.
Тургенев И. С. (1818—1883) — ве­
ликий русский писатель. — /, 446.
Турнер Д. Г. — белошвейка, сс
одесский адрес в августе 1903 г. слу­
жил для присылки писем. — 3, 494.
Турчанка. — /, 346.Тюменев В. И. (р. 1875) — рабочий
Сормовского завода, 20 января 1903 г.
арестован по делу с.-д. организа­
ции.— 3, 194.
Тюмяева В. И. — см. Тетяева В. М.
Тяпкин — см. Ленин В. И.

Уланский — домовладелец в Екатсрннославе. — 3, 312.
Улитка — см. Кржижановская 3. П.
Ульянов Д. И. (Андрей, Подопеч­
ный, Стар., Фит, Юноша) (1874—
1943)— профессиональный
револю­
ционер, врач, член Коммунистической
партии с 1901 г., младший брат и со­
ратник В. И. Ленина. В революцион­
ном движении с начала 90-х годов.
В 1897 г. арестован по делу Москов­
ского рабочего союза, отдан под над­
зор полиции в Подольске. В 1900 г.
вошел в Организацию «Искры». С мар­
та 1902 г. жил в Одессе, работал пом.
зав. земской грязелечебницей в Хо­
лодной Балке, агент «Искры». 25 ав­
густа арестован, 16 сентября осво­
божден, в декабре выехал в Самару,
затем в Тулу. Делегат II съезда пар­
тии от Тульского комитета РСДРП,
большевик. После Октябрьской рево­
люции — на партийной и советской
работе.— /, 473, 491, 502, 503, 509,
516, 532, 535, 539; 2, 16, 17, 117, 170,
177, 197, 262, 288, 311, 355, 362, 392,
408, 409, 421, 437, 449, 465, 469, 477,
521, 541; 3, 462, 464, 471.
Ульянов Н. Я. (ум. 1909) — чинов­
ник управления Пермской ж. д. Его
служебный адрес с декабря 1901 г.
использовался для присылки неле­
гальной литературы. Во время рево­
люции 1905— 1907 гг. — член боевой
дружины в Мотовилихе. — /, 351,
362.
Ульянова М. А. (1835— 1916) —
мать В. И. Ленина. — 2, 333; 3, 420.
Ульянова М. И. (Медведь, Медве­
жонок) (1878—1937) — видный дея­
тель Коммунистической партии и Со­
ветского государства, профессиональ­
ный революционер, младшая сестра
В. И. Ленина. В революционном дви­
жении с 90-х годов, член Коммуни­
стической партии с 1898 г. Вела пар­
тийную работу в Петербурге, Москве,
Саратове. В 1900 г. вошла в Органи­
зацию «Искры». Член Московского ко­
митета РСДРП. 1 марта 1901 г. аре­
стована и в октябре выслана в Са­
мару. С января 1902 г. — помощник
секретаря Бюро Русской организации
«Искры». После Октябрьской рево­
люции — на ответственной партийной
и советской работе. — /, 50; 2, 157,
272, 333, 344, 418, 464, 509; 5, 162, 202,
204, 218, 219, 238, 378, 387, 421, 434,
457, 463, 471, 494, 508, 517.

Умирающий. — /, 411.
Урс — см. Землячка Р. С.
Урукина — см. Рукнна Ю. А.
Урыков П. А. (р. 1882)— сормов­
ский рабочий, арестован 17 апреля
1903 г. в Н. Новгороде — обнаружена
«Искра», отдан под надзор поли­
ции. — 3, 331.
Успенский Г. И. (1843— 1902) — вы­
дающийся русский писатель и публи­
цист, революционный демократ, неко­
торые его произведения использова­
лись искровцами в качестве ключа
для конспиративной переписки. — /,
484, 486, 519, 545; 3, 106, 162.
Ус. — /, 208.
Ф. — в феврале 1902 г. адресат в
Петербурге для пнеем Л. Н. Радчен­
ко. — /, 433.
Фадеев Н. М. (р. 1876)— токарь,
член Коммунистической партии с 1900
г., возглавлял рабочий кружок в Сор­
мове. 20 января 1903 г. арестован по
делу с.-д. организации, отдан под над­
зор полиции. После Октябрьской ре­
волюции — на партийной и советской
работе. — 3%194.
Фарбштейн — домовладелец в Ял­
те. — /, 546.
Федор — см. Зборовский М. Ш.
Федоренко — ротмистр Воронеж­
ского жандармского управления. — 3,
308.
Федоров — см. Хинчук Л. М.
Федоров М. Д. (1880— 1917) —
надзиратель на Тульском оружейном
заводе. 10 марта 1902 г. арестован во
время расклейки листовок группы
РСДРП, после 8-месячного заклю­
чения освобожден. — 3% 88.
Федорова (Штремер) Е.Н. (1873—
1942)— в революционном движении
с начала 90-х годов, участвовала в
деятельности Петербургского «Союза
борьбы». 18 апреля 1901 г. была аре­
стована и выслана в Омск. С 1923 г.
по болезни находилась на пенсии.—
/. 75.
Фейербах Людвиг Андреас (1804—
1872)— выдающийся немецкий фило­
соф-матери ал ист, один из непосред­
ственных предшественников марксиз­
ма. — 3, 229.
Фелицын Д. А. (р. 1875)— за уча­
стие в студенческом движении в 1899 г.
исключен из Московского универси­
тета и выслан в Ялту. В мае 1902 г.
727

сто адрес был сообщен для присылки
Л1® 22 «Искры». — /, 546.
Фельдман — женевский
адресат
«Искры» в марте 1903 г .— 3, 512.
Феномен — Андреева М. Ф. (1872—
1953) — член КПСС с 1904 г. — 3, 387.
Фермент — см. Сватиков С. Г.
Ф. И. — см. Дан Ф. И.
Фидек — в октябре 1901 г. адресат
е Москве для присылки писем И. В. Ба­
бушкину. — /, 264, 285, 286.
Филимонова. — 3, 151.
Филипп. — 2, 164.
Филиппов — провокатор. — 3, 248.
Филиппов Д. И. — владелец кон­
дитерских магазинов, булочных и пе­
карен в Москве и Петербурге. — 2,
235.
Фин дер Флит К. П. — с января
1902 г. его петербургский адрес слу­
жил для присылки писем Петербург­
скому комитету РСДРП. — 2, 377.
Финкельштейн JI. — врач, в мае
1902 г. его ялтинский адрес был со­
общен для присылки № 22 «Иск­
ры». — У, 546.
Фирковин — владелец магазина в
Саратове.— 2, 469.
Фихтман С. Ш. (р. 1879) — пропа­
гандист Одесского комитета РСДРП.
В 1901 г. — член «Южной революци­
онной группы социал-демократов».
В январе 1902 г. арестована, а в 1903 г.
выслана в Вост. Сибирь на 4 года. —
У, 371.
Фишелес М. С. — с ноября 1901 г.
на его одесский адрес посылались
письма для К. И. Захаровой. — У,
314.
Фишер Г. М. (1871— 1935) — со­
циал-демократ, в революционном дви­
жении с начала 90-х годов. В 1901 г.
из Саратова уехал в Англию, был
связан с Организацией «Искры».
В 1921 г. вернулся в Советскую Рос­
сию, вступил в РКП (б). — /, 539;

2, 20.
Флеров H. М. (1859—1915) — сту­
дент Петербургского университета,
член партии «Народная воля». С
1900 г. жил в Полтаве под надзором
полиции, входил в Полтавскую груп­
пу содействия «Искре». 7 февраля
1902 г. арестован, вскоре освобожден
и уехал в Баку. — 2, 20.
Флерова П. Е. (р. 1872) — слуша­
тельница Поспеловскнх курсов в Мо­
скве, арестована 21 апреля 1902 г.—
/, 511.
728

Флеровский Н. (Берви В. В.)
(1829— 1918) — русский публицист и
социолог, его книга «Положение ра­
бочего класса в России» (1869) полу­
чила высокую оценку К. Маркса. —
У, 446.
Флера, Флора — ъ июне 1902 г.
приехала из-за границы в Херсон с
явкой от редакции «Искры», в авгу­
сте — декабре — одесский корреспон­
дент «Искры».— 2, 33, 78, 142, 164,
184, 198, 230, 512.
Флора Григорьевна — см. Герцен­
берг Ф. Г.
Фома — см. Грннштейн Б. М.
Фонарева Т. Е. (р. 1880)— слуша­
тельница Женского медицинского ин­
ститута в Петербурге. Арестована
7 января 1903 г. по делу комитета
РСДРП и выслана в Н. Новгород. —
3. 81.
Фотиева J1. А. (р. 1881)— член
Коммунистической партии с 1904 г.
Слушательница Высших женских кур­
сов в Петербурге. В 1901 г. за участие
в студенческом движении была вы­
слана в Пермь, входила в с.-д. кру­
жок. занимающийся революционной
пропагандой среди учащейся моло­
дежи и рабочих. С декабря 190J г. на
ее адрес высылалась «Искра». После
Октябрьской революции — секретарь
В. И. Ленина и одновременно СНК и
СТО, затем на хозяйственной и науч­
ной работе. В настоящее время —
персональный пенсионер. — У, 351,
362.
Франц — рабочий в Петербурге. —
2, 428.
Фрей — см. Ленин В. И.
Фрейфельд Я. И. — зубной врач,
с февраля 1903 г. его харьковский
адрес служил для присылки писем
комитету РСДРП. Вместе с ним до
марта 1903 г. жил его брат Френфельд А. И. (р. 1870), который был
связан с деятелями группы «Южный
рабочий». — 3, 97.
Френкель А. Ф. — один нз издате­
лей «Киевской Газеты». — У, 368.
Френкель 3. Г. (р. 1869)— сани­
тарный врач-обществениик, участво­
вал в студенческом движении, высы­
лался нз Петербурга, позднее — член
«Союза освобождения», кадет. После
Октябрьской революции — профессор
в Ленинграде. — У, 61.
Френкель Э. — сестра немецкого
социал-демократа и книжного нзда-

теля Hugo Heimann’a. На свой бер­
линский адрес до июня 1902 г. полу­
чала письма из России для редакции
«Искры». — 2, 20.
Фридрих — см. Ленгник Ф. В.
Фридрих— с июня 1902 г. связной
на явке искровцев в Баку. — 2, 52,
65. 91. 190, 344.
Фридрих Барбаросса — в апреле
1903 г. корреспондировал «Искру»
из Луганска.— 5, 306, 509, 513, 514.
Фриц — см. Ленгник Ф. В.
Фролов В. И. (р. 1866)— будучи
слушателем Петровской земледельче­
ской академии в Москве, в начале
80-х годов примкнул к партии «На­
родная воля». Несколько раз аресто­
вывался и ссылался. С 1901 г. жил
в Полтаве, работал в земской управе,
поддерживал связь с группой «Юж­
ный рабочий». После Октябрьской ре­
волюции — на хозяйственной рабо­
те. — /, 228.
Фролов К. С. (р. ок. 1882)— ра­
бочий Брянского завода в Екатерино­
славе. 15 мая 1902 г. арестован за
распространение листовок комитета
РСДРП. — 3, 580.
Фрумкин М. И. (1878—1939) —
член Коммунистической партии с
1898 г. С 1901 г. в Петербурге был
связан с группой «Рабочее знамя»,
организацией ремесленников и иск­
ровской группой. 8 сентября аресто­
ван и выслан в Енисейск, в июне
1903 г. бежал и нелегально вернулся
в Петербург, вошел в состав коми­
тета РСДРП. После Октябрьской ре­
волюции — на ответственной хозяй­
ственной работе. — У, 272; 3, 434, 437.
Хазель А. П. — см. Hazell А. Р.
Хаим — см. Левнди Е. Г.
Ханин JI. Г. (1882— 1959) — сту­
дент Екатеринославского высшего
горного училища, член Коммунисти­
ческой партии с 1901 г., входил" в Екатеринославскнй
комитет
РСДРП.
22 мая 1903 г. арестован. После Ок­
тябрьской революции — на руководя­
щей хозяйственной работе.— 3, 395.
Ханчан (?) — сотрудник редакции
керченской газеты «Южный Курьер»,
его адрес в мае 1902 г. был сооб­
щен для присылки № 22 «Искры».—
У, 546.
Харахорин — см. Хорохорин И. М.
Хардин А. Н. (1842— 1910) — скоп­
ца 70-х годов присяжный поверенный

в
Самаре.
В
1891 — 1893
гг.
В. И. Ленин работал у него помощ­
ником. В 1902—1903 гг. на адрес X.
посылались нелегальные издания. По­
сле 1905 г. примыкал к кадетам. —
2. 418.
Харченко С. К. (р. 1874) — студент,
в 1898 г. за участие в студенческом
Движении исключен из Петербург­
ского лесного института и выслан в
Полтаву. Один нз первых редакторов
газеты «Южный Рабочий». В апреле
1901 г. уехал в Харьков, входил в ко­
митет РСДРП, в мае арестован, вы­
слан в Вост. Сибирь на 5 лет. — У,
235, 251.
Хаузирер — немецкий социал-демо­
крат, в 1901 г. в Кёнигсберге помо­
гал
налаживать
транспортировку
«Искры» через западную границу на
Вильно. — У, 162.
Хволес Т. Т. (р. 1875)— врач, за­
ведовала зубоврачебным кабинетом
в Москве. Входила в МК РСДРП,
занималась транспортировкой неле­
гальной литературы. С июля 1902 г.
на ее адрес высылалась «Искра». —
2, 81.
Херувим (Д ) . — 3, 429.
Хижняков В. В. (1871—1949) —
врач, публицист, либеральный поли­
тический деятель. 18 апреля 1901 г.
арестован в Петербурге и выслан в
Чернигов. В 1917 г.— министр Вре­
менного правительства. После Ок­
тябрьской революции работал в со­
ветской кооперации. — У, 75, 133, 145,
152.
Хинчук JI. М. ( Семенов, Федора,
Федоров) (1868— 1944)— в революци­
онном движении с начала 90-х годов.
В 1895 г. выслан нз Тулы в Вост.
Сибирь на 5 лет. С 1901 г. служил в
статистическом отделении Тульской
губернской земской управы. С февра­
ля 1902 г. поселился в Москве, вошел
в МК РСДРП. 20 апреля арестован
и в 1903 г. выслан в Сибирь, откуда
бежал. После II съезда РСДРП —
меньшевик. В 1920 г. вступил в
РКП(б). — У, 347, 419, 434, 443, 453,
461, 462, 475, 482, 486, 487, 511—513,
518, 519, 524, 527, 528, 532, 533. 540;
2, 81, 102, 205.
Хительсон — в декабре 1902 г. его
лондонский адрес использовался иск­
ровцами для конспиративных це­
лей. — 2. 533.
Хитрый поляк. — 3, 379.
729

Хмелевцев И. Ф. (р. 1877)— сту­
дент Петербургского лесного инсти­
тута. С 1901 г. входил в «Союз борь­
бы», а с лета 1902 г. — в Петербург­
ский комитет РСДРП. В январе 1903 г.
выехал с транспортом листовок в
Томск, был арестован в Москве и со­
слан в Архангельскую губ. — 3, 70,
437.
Хорнунг — см. Hornung F.
Хорохорин И. М. (р. 1881)— то­
карь. 19 февраля 1902 г. арестован
в Туле за распространение проклама­
ции’ вскоре освобожден. — 3, 88.

352, 357, 370, 374, 375, 423, 442, 444,
494, 518; 2, 36. 57, 114; 3, 400, 401.
Цейтлин Б. С. (1879— 1920)— с
конца 90-х годов работал в Витеб­
ской организации Бунда. В 1901 г.
вошел в редакцию «Южного Рабо­
чего», «экономист», с января 1902 г. —
член ЦК «Союза южных комитетов
и организации РСДРП». В феш>але
арестован и сослан на 6 лет в Вост.
Сибирь. После И съезда РСДРП —
крайне правый меньшевик. — 2, 215.
Цейтлин Л. С.
(Ценаре) (р.
1877)— социал-демократ, в револю­
ционном движении с 1898 г., жил в
Цапля — см. Шапошникова В. Н.
Москве, был связан с группой «Юж­
Цветков, Цветов — см. Блюменный рабочий». Осенью 1902 г. вошел
в МК РСДРП, от которого был де­
фельд И. С.
Цветков Н. А. — учитель тульской
легатом на И съезде РСДРП, зани­
мал позицию «центра». После съез­
гимназии, в марте 1902 г. уволен с ра­
да — меньшевик. В годы реакции от
боты. — /, 450, 451.
Цедербаум В. О. (Брат Пахо­
политической деятельности отошел.
мия, Георг, Митрофан, Мишель)
После Октябрьской революции — на
(р. 1883)— социал-демократ. С лета
редакционно-издательской работе. —
3, 223, 224, 445.
1901 по октябрь 1902 г. — агент «Иск­
ры» в Полтаве, затем в Харькове,
Цейтлина Б. И. — с декабря 1902 г.
в декабре 1902 г. арестован. В фев­
па ее квартире в Баку была явка ба­
кинских искровцев. — 2, 479.
рале 1903 г. освобожден и уехал в
Цеткин(а) (Zetkin) Клара ( 1857—
Екатеринослав, где 8 апреля 1903 г.
1933) — выдающийся деятель герман­
снова был арестован. После 11 съезда
ского и международного рабочего и
РСДРП — меньшевик. В годы Совет­
ской власти привлекался к ответ­
коммунистического движения. — /, 72,
80; 3, 266, 490, 510, 511.
ственности за меньшевистскую дея­
Цетлин //. — врач, в январе 1903 г.
тельность.— /, 525; 2, 54, 91, 125, 126,
166. 181, 186, 187, 196, 200, 202, 213, его парижский адрес использовался
231, 269, 277, 297, 321, 329, 352—354.
JI. О. Канцель для пересылки писем
из Москвы. — 3, 75.
360, 395, 410, 415, 466, 471, 500, 520,
545; 3, 264, 322, 421, 468, 518.
Цива — см. Зеликсон-Бобровская
Ц. С.
Цедербаум С. О. (Брат Пахомия,
Циглер (фон Шафгаузен) О. К.
Яков)
(1879— 1939) — социал-демо­
крат, член петербургской группы «Ра­
(р. 1875)— член Харьковского коми­
тета РСДРП. С ноября 1902 г. на ее
бочее знамя». В 1900 г. выслан на
квартире была явка комитета и груп­
3 года в Полтаву. В марте 1901 г.
пы «Южный рабочий». В марте 1903 г.
призван на военную службу, отпущен
арестована и выслана в Ригу. — 2,
в отпуск, из которого не явился.
502; 3. 104.
С апреля нелегально жил в Вильно,
Циллиакус — см. Зиллиакус К.
занимался транспортировкой искров­
ской литературы. 4 декабря аресто­
Циля — см. Зеликсон-Бобровская
Ц. С.
ван в Ковно и в 1903 г. сослан в
Ципп — в октябре 1902 г. занимал­
Вост. Сибирь на 10 лет. Из ссылки
ся транспортом нелегальной литера­
бежал. После II съезда РСДРП — ак­
туры через прусскую границу. — 2,
тивный меньшевик. После Октябрь­
302—304.
ской революции отошел от политиче­
Цундель — см. Zundel F.
ской деятельности. — /, 48, 58, 70, 76,
Цыперович Я. В. (р. 1875)— в
77. 88, 92, 100, 156, 157, 161, 162, 171—
1895 г. за революционную пропаганду
175. 178, 188, 194, 210, 211, 214, 223,
среди одесских рабочих выслан в
226, 234, 242, 243, 245, 264, 273, 274,
277, 287, 299, 312, 313, 315, 317, 321,
Херсон. В октябре 1900 г. возвратил­
ся в Одессу.— 3, 163.
324, 334, 337, 339, 342, 345, 346, 348,
730

Цыпленок. — 2, 417, 441.
Цю(у)рупа А. Д. (1870— 1928) —
видный деятель Коммунистической
партии и Советского государства,
профессиональный революционер, в
революционном движении с начала
90-х годов, член Коммунистической
партии с 1898 г. Вел партийную ра­
боту в Херсоне, Уфе (1894— 1900),
Харькове (1901) н с ноября 1901 г.
в Туле. С 26 июня по 5 декабря
1902 г. сидел в тюрьме по делу
К. К. Газенбуша и затем выслан в
Тамбовскую губ. В годы Советской
власти — на ответственной советской
и партийной работе. — У, 70; 2, 87,
191.
Цюрупа JI. Д. (р. 1878) — социалдемократ. В 1899 г. исключен за уча­
стие в студенческом движении из
Харьковского технологического ин­
ститута и выслан в Херсон. В 1901 —
1902 гг. работал по организации
транспорта нелегальной литературы
через Александрию.— 2, 16, 77.
Цюрупа Н. Д. (1874— 1945) — со­
циал-демократ. В 1900 г. по делу Мо­
сковской с-д. организации выслан в
Херсон на 2 года. В 1901 — 1902 гг.
работал по организации транспорти­
ровки нелегальной литературы через
Александрию. С апреля 1902 по ап­
рель 1903 г. жил в Берлине и Дарм­
штадте. После Октябрьской револю­
ции— на преподавательской и науч­
ной работе. — 2, 33. 77, 273, 312, 344,
519.
Чайка — см. Лавров В. И.
Чайченко Af. М. (1874— 1904) —
учитель, член Харьковского комитета
РСДРП. В 1901 г. выслан в Ростовна-Дону. Однн из организаторов де­
монстрации 19 февраля 1902 г., был
арестован и выслан в Одессу. — У,
474.
Чайченко П. М. (р. 1876)— с
1900 г. член Донского комитета
РСДРП, неоднократно арестовыва­
лась. В 1902 г. приняла деятельное
участие в организации демонстрации
19 февраля, была вновь арестована,
отдана под надзор полиции. — У, 474.
Чапышнина — домовладелица
в
Покрове. — У, 49.
Чачина О. И. (1872— 1919) — со­
циал-демократ, в революционном дви­
жении с начала 90-х годов. В 1892—
1896 гг. в Петербурге преподавала в

воскресной школе для рабочих. Член
«Союза борьбы». В 1897 г. выслана
в Казань, а затем на 2 года в Уфу.
В 1901— 1904 гг. — секретарь Ниже­
городского комитета РСДРП. После
II
съезда
партии — большевичка.
После Октябрьской революции рабо­
тала в органах народного образова­
ния.— У, 124, 156, 185; 2, 87, 189, 210,
261, 483; 3, И, 14, 206, 225, 247, 261,
331, 350, 386, 404, 416.
Чеботарев JI. П. (р. 1878)— сту­
дент Технологического института, 14
мая 1903 г. арестован по делу Петер­
бургского комитета РСДРП и выслан
в Ейск. — 3, 437.
Чегодаев — гласный Тверской уезд­
ной земской управы, либерал. Его
адрес в апреле 1903 г. служил для
присылки «Искры». — 3, 282.
Чекалин — домовладелец в Ял­
те.— 2, 477.
Чериковер П. В. (р. 1874)— зуб­
ной врач, в 1900— 1901 гг. жила в
Полтаве, принимала участие в транс­
портировке нелегальной литературы.
В начале 1903 г. уехала в Берлин.—
У, 72, 82.
Чернильница. — 3, 551.
Чернышев И. В. (1869— 1938) —
инженер-технолог,
социал-демократ.
В 1897 г. по делу Петербургского
«Союза борьбы» сослан на 3 года в
Вологодскую губ. После ссылки —
член группы «Южный рабочий». Ле­
том 1902 г. выехал за границу.
В 1903 г. перешел в лагерь «экономи­
стов». После Октябрьской револю­
ции — на преподавательской работе,
профессор. — 2, 127, 167, 218, 240, 271.
333; 3, 264, 298, 305.
Чернышевский Н.
Г.
(1828—
1889)— великий русский революцион­
ный демократ, писатель, критик, один
из выдающихся предшественников
русской революционной социал-демо­
кратии. — 3, 414.
Черняховский Е. Г. (р. 1873) —
врач, в 1902 г. занимался транспор­
тировкой эсеровской литературы, в
ноябре 1902 г. арестован в Киеве, дал
откровенные показания и был осво­
божден. — 3, 230.
Чертенок. — У, 496.
Четвериков — служащий Москов­
ской земской управы. — 3, 224.
Четвериков' С. А. (р. 1877) —
студент Московского университета.
15 февраля 1903 г. арестован по делу
731

МК РСДРП н отдан под надзор по­
лиции. — 3, 224.
Чичерин Б. Н. (1828— 1904)— ис­
торик и философ, либерал, враг мар­
ксизма. — /, 445.
Член Рабочей организации в Пе­
тербурге. — 3, 110.
Член
Харьковского
комитета
РСДРП в 1902 г. — 2, 31—34, 38, 65.
Член Херсонской искровской груп­
пы в 1902 г. — возможно, Цюрупа
Л. Д.
Член Херсонской искровской груп­
пы, писавший в 1902 г. из Дарм­
штадта в редакцию €Искры» — см.
Цюрупа Н. Д.
Членов Б. А. — близкий знакомый
Г. В. Плеханова. С 1880 г. жил в эми­
грации, заведовал санаторием в Нидельбаде (Швейцария). — 3, 433.
Членова С. Ф. (р. 1869) — с 1885 г.
жила в Женеве. В 1900 г. заведовала
перевозкой изданий «Революционной
организации «Социал-демократ»». В
1902 г. ездила в Одессу. — 2, 249.
Чочиа. — 3, 80, 486, 488, 489.
Чудов — в мае 1902 г. арестован в
Туле. — 3, 88.
Чудьяков A. H. — с сентября 1902 г.
его тверской адрес служил для при­
сылки «Искры». — 2, 299.
Чупров И. М. — врач, член Обще­
ства взаимопомощи лиц интеллигент­
ных профессий в Москве. Помогал в
распространении нелегальной литера­
туры, впоследствии кадет. — 2, 412,
413; 3, 224, 242.
Чурай — см. Рыбась П. Н.
Чуцкаев С. Е. (1876— 1946) —
студент, в 1896 г. вступил в Петер­
бургский «Союз борьбы». Состоял в
Коммунистической партии с 1903 г.
В 1902— 1904 гг. жил в Гейдельберге,
занимался отправкой «Искры» в Рос­
сию по адресам, получаемым из ре­
дакции. В 1938 г. исключен из рядов
ВКП(б). — 3, 516.
Д/. — /, 199.
ДА — 2, 249.
Шакалова Е.
С. — с декабря
1901 г. ее киевский адрес служил для
присылки писем А. А. Кузнецовой. —
/, 329.
Шанцер В. JI. (1867— 1911 ) — при­
сяжный
поверенный, социал-демо­
крат, в революционном движении с
конца 80-х годов. Работал в Нико­
лаеве, Юрьеве, Одессе и Москве.
732

27 сентября 1901 г. арестован на за­
седании МК РСДРП и сослан в Вост.
Сибирь на 3 года. После 11 съезда
РСДРП — большевик. Позднее при­
мыкал к ультиматистам и впередовцам. — /, 280, 286.
Шапиро Р. М. — социал-демократ,
фельдшерица Петропавловской боль­
ницы в Петербурге. В 1901 г. привле­
калась по делу группы «Искра» и
«Союза борьбы», помогала Е. Д. Ста­
совой в хранении и распространении
нелегальной литературы и устрой­
стве явок. — 3, 434.
Шаповалов А. С. (Сидорыч, Шаповал) (1871— 1942)— рабочий, член
Коммунистической партии с 1895 г.
В 1898 г. по делу Петербургского
«Союза борьбы» сослан в Вост. Си­
бирь на 3 года. В числе 17 ссыльных
социал-демократов подписал ленин­
ский протест против «Credo» Куско­
вой. В апреле 1901 г. приехал в Батум,
вошел в местную искровскую группу,
работал по транспорту нелегальной
литературы. После Октябрьской ре­
волюции— на советской и партийной
работе. — /, 115, 124, 145, 148; 2, 23.
Шаповалова J1. И. — с июля 1902 г.
ее харьковский адрес служил для
присылки «Искры» и переписки с ко­
митетом РСДРП. — 2, 61, 338.
Шапошников В. Г. (1870-—1953) —
с 1898 г. профессор кафедры химиче­
ской технологии Киевского политех­
нического института. По его служеб­
ному адресу с сентября 1902 г. была
явка Ф. В. Ленгника. После Октябрь­
ской революции работал по специаль­
ности. — 2, 260.
Шапошникова В. Н. (Петер, Цап­
ля) (р. 1883) — в 1902 г. член пропа­
гандистской группы, затем секретарь
Петербургского искровского комите­
та. 4 ноября арестована и 22 апреля
1903 г. выслана в Харьков.— 2, 159,
160, 176, 179, 187, 188, 193, 200, 203,
204, 222, 235, 236, 256, 269, 273, 283,
285, 288. 293, 300, 307, 327, 328, 335,
347—350, 358, 365, 368, 402, 409, 423,
438, 446, 459, 483, 489, 504, 535, 539,
540; 3. 339, 359.
Шапшал Ю. М. — владелец тор­
гового дома и табачной фабрики в
Петербурге, адрес которой с ноября
1902 г. служил для присылки писем
петербургским искровцам. — 2, 410.
Шаргородский М. А. (р. 1881) —
с 1900 г. студент-медик Берлинского

университета, член группы содействия
*Искре». В феврале 1903 г. приезжал
в Россию. — 3, 539.
Шаркевич-Шаржинский
П.
А.
(р. 1877)— врач, с марта 1903 г. его
служебный адрес в Москве использо­
вался для присылки писем А. Г. Ор­
лову, а с апреля — как его явка.— 3,
242, 254, 273. 490.
Шарова Е. А. (р. 1879)— слуша­
тельница Тихомировских педагогиче­
ских курсов в Москве. В ночь на
15 февраля 1903 г. была арестована
по делу пропагандистской группы
МК РСДРП. — 3. 224.
Шаром Н. К. — с августа 1902 г.
его служебный адрес в Екатерино­
славе использовался для присылки
писем М. Г. Даргольцу. — 2, 156, 284,
354.
Шауфельбергер Э. — в феврале
1903 г. цюрихский адресат для писем
П. Б. Аксельроду. — 3, 567.
Шафранская А. В .— с декабря
1902 по март 1903 г. ее харьковский
адрес служил для присылки писем
группе «Южный рабочий» и Бюро ОК
по созыву II съезда РСДРП. — 2,502,
544; 3. 32, 44, 104, 234, 484, 485.
Шах В. М. (р. 1879) — студент
Киевского университета, за участие в
студенческом движении в 1901 г. вы­
слан в Херсон, где 20 марта 1902 г.
по делу «Южной революционной
группы социал-демократов» в Одессе
н Николаевского комитета РСДРП
был арестован. — /, 498.
Шварц — см. Воровский В. В.
Шварц Б. К. — купец, представи­
тель московского Т-ва резиновой ма­
нуфактуры. В 1902 г. на адрес его ма­
газина в Петербурге присылали пись­
ма И. И. Радченко. — /. 377, 443,
474, 505; 2, 39.
Шварц Б. JJ. — массажистка, ее
костромской адрес с мая 1903 г. слу­
жил явкой комитету РСДРП. — 3,
384.
Шварц М. Я. — владелец конторы
аптекарских товаров в Вильно. — 2,
319.
Швединов — в мае 1902 г. его ял­
тинский адрес был сообщен для при­
сылки № 22 «Искры». — /, 546.
Швейцер Э. — владелец банков­
ской конторы в Курске, на адрес ко­
торой с июля 1902 г. высылалась
«Искра». — 2, 81, 514.

Швембергер С. Р. (р. 1881) — учи­
тельница, с сентября 1902 г. ее слу­
жебный адрес использовался для
присылки писем Рижской группе
РСДРП. — 2, 219; 3, 67, 486.
Швиговский Ф. Ф. — чех, садовник,
в 1895 г. — один нз организаторов
кружка самообразования в Николае­
ве, был связан с Южнорусским рабо­
чим союзом. Арестован в 1898 г. и вы­
слан в Вологодскую губ. на 2 года. —
3, 153.
Шедлих Е. — см. Schädlich Н.
Шелгунов В. А. (1867—1939) —
рабочий, в революционном движении
со второй половины 80-х годов, член
Коммунистической партии с 1898 г.
Один нз активных деятелей Петер­
бургского «Союза борьбы». В 1895 г.
арестован и выслан о Архангельск на
3 года. В 1900— 1901 гг. работал в
с.-д. организациях Петербурга, Пол­
тавы, Екатеринослава. С июня 1902 г.
жил в Баку, работал в искровской
группе. В конце 1902 г. с грузом не­
легальных изданий выехал в Евро­
пейскую Россию. 7 января 1903 г.
на квартире И. В. Бабушкина аре­
стован, отдан под надзор полиции в
Петербурге. После Октябрьской ре­
волюции жил в Москве, из-за слепоты
находился на пенсии, принимал уча­
стие в работе Московской партийной
организации. — /, 94; 2, 301; 3, 65.
Шелестов — в январе 1903 г. харь­
ковский адресат для присылки «Иск­
ры», — 3, 30.
Шенкман Я. — с ноября 1901 г. его
служебный адрес в Одессе использо­
вался для присылки писем К. И. За­
харовой. — /, 314.
Шепшелевич Р. А. — с ноября
1901 г. ее одесский адрес служил для
присылки писем К. И. Захаровой.—
/,3 1 8 , 325, 340.
Шестаков А. В. (1877— 1941) —
рабочий, в революционном движении
с конца 90-х годов, член Коммунисти­
ческой партии с 1903 г. В 1902 г. вел
революционную работу в Донбассе.
Весной 1903 г. приехал в Одессу, во­
шел в состав комитета РСДРП. По­
сле Октябрьской революции — исто­
рик, член-корреспондент АН СССР. —
3, 218.
Шестаков В. И. (р. 1879)— лоц­
манский ученик, плавал на пароходе
«Румыния» Чериоморско- Дунайского
пароходства, занимался перевозкой

733

нелегальном литературы из Румынии
в Россию. — 3, 460.
Шестсрнин С. П. ( Руслан, Руслан
и Людмила) (1864— 1944) — юрист, в
революционном движении с 1892 г.
В 1894 г. познакомился с В. И. Лени­
ным. Работал городским судьей в
Иваново-Вознесенске и Боброве Во­
ронежской губ. Оказывал помощь
Русской организации «Искры», по за­
данию которой в 1902 г. ездил в Си­
бирь для устройства побега И. X. Лалаянца. После Октябрьской револю­
ции работал по специальности. — /,
49, 104, 107, 127, 218, 300; 2, 157.
Шефтель— ее харьковский адрес
с июля 1902 г. служил для присылки
«Искры» и писем группе «Южный ра­
бочий».— 2, 105.
Шефтель Я. М .— инженер служ­
бы пути Управления Сибирской ж. д.
в Томске, его адрес с января 1903 г.
служил
для
присылки
писем
А. И. Елизаровой. — 3, 16, 483.
Шибаев С. — основатель т-ва про­
изводства русских минеральных ма­
сел и других химических продуктов
«Шибаев С. М. и К0» в Баку. — 3,55,
248, 260, 486, 491.
Шиваев — совладелец Т-ва паточ­
ного и крахмального заводов в Кур­
гане. — У, 62.
Шиллер Г. И. — переплетчик, с
1900 г. жил за границей. 11 июля
1903 г. вместе с С. В. Андроповым
был арестован в Каменец-Подольске
с транспортом нелегальных изданий
и отправлен в Петербург. — 3, 472.
Шиллерт-Пономарева Е. Ф. (р.
1876) — учительница, член Коммуни­
стической партии с 1898 г. С 1900 г .—
пропагандист Петербургского «Союза
борьбы». 18 апреля 1901 г. была обы­
скана. В августе 1903 г. арестована
и выслана в Тверскую губ. После Ок­
тябрьской
революции — на
хозяй­
ственной работе. — /, 75.
Шипулинский Ф. П. (1876—1942) —
социал-демократ, в революционном
движении со второй половины 90-х
годов. С 1901 г. работал в Екатеринославском комитете РСДРП, был
делегатом на Белостокской конферен­
ции. В июне приехал в Петербург и
вошел в искровский комитет. 7 ян­
варя 1903 г. арестован и сослан в
Якутскую обл. на 3 года. В 1905 г.
примкнул к меньшевикам, с кото­
рыми порвал в 1920 г. Позднее всту­
734

пил в ВКП(б). — /, 469, 470; 2, 324;
3, 70, 230.
Ширкин А. Т. (р. 1866) — служа­
щий Воронежской губернской земском
управы. В революционном движении
с 1897 г. 15 марта 1903 г. арестован
(обнаружена
нелегальная литера­
тура), отдан под надзор полиции.—
3, 308.
Ш ирудел— автор корреспонденции
из Чернигова в 1903 г. — 3, 539.
Шиф — в декабре 1902 г. член
Одесского комитета РСДРП. — 2, 477.
Шишков А. М. (р. 1879) — студент
Политехнического института в Кие­
ве. В 1901 г. арестован по делу ти­
пографии комитета РСДРП и в 1902 г.
выслан в Тулу. Работал статистиком
в губернской земской управе. Был
одним из руководителей
местной
с.-д. организации, 5 декабря 1902 г.
арестован. После освобождения про­
должал работать в Туле. — 3, 88.
Шкловский — в
апреле — июне
1903 г. его екатеринославский адрес
служил для присылки писем коми­
тету РСДРП. — 3, 303, 312, 395.
Шкляревич В. Г. (Александр, Ар­
харовец) (1877— 1921 ) — студент Пе­
тербургского университета, социал-де­
мократ. В 1898 г. арестован по делу
группы «Рабочая мысль» и «Союза
борьбы», выслан в Полтаву, входил
в группу содействия «Искре». С ав­
густа 1901 г. жил в м. Кореиз Таври­
ческой губ. Содействовал установле­
нию связи Социал-демократической
организации рабочих юга с редакцией
«Искры». В сентябре 1902 г. выслан
в Астрахань, участвовал в деятельно­
сти местной с.-д. организации. Позд­
нее работал в Крыму, Баку и Кисло­
водске.— /. 256, 467, 476, 501, 517,
534; 2, 19, 20, 24. 35, 42, 54, 94, 97, 151,
152, 200, 239, 259, 263, 332, 334, 352,
410, 414, 520; 3. 25. 66, 408.
Шлифер — с октября 1902 г. адрес
(Вильно, Немецкая ул., д. Левина,
кв. 20, Шлифер) служил явкой Транс­
портному бюро «Искры». — 2, 396.
Шмидт — владелец мельницы в
Саратове. — 3, 338.
Шмидт (Штокман) 3. — /, 432; 2,
277, 514; 3, 511.
Шмиманн Г .— в сентябре 1902 г.
его служебный адрес в Либаве ис­
пользовался для присылки писем
Е. И. Поповой.— 2, 307.

Шнеерсон A. A. ( Ерема, Колистрат, Конрад) (р. 1881)— социалдемократ, работал в петербургской
организации ремесленников, в авгу­
сте 1902 г. вошел в пропагандистскую
группу искровского комитета. Соста­
вил проект «Организации С.-Петер­
бургской революционной партии» и
послал его В. И. Ленину для кри­
тики. Ответом явилось ленинское
«Письмо к товарищу о наших органи­
зационных задачах». В октябре был
намечен для кооптации в ОК по со­
зыву II съезда РСДРП, выехал в
Киев, где 10 ноября был арестован.
В апреле 1903 г. отдан под надзор
полиции в Петербурге. После II съез­
да РСДРП — меньшевик. В годы ре­
акции от политической деятельности
отошел. — 2, 159, 204, 223, 230, 235,
236, 269, 317, 318, 335—337, 347—349,
351, 365, 368, 387, 390, 402, 409, 482,
483, 496, 504, 506, 517, 520; 3, 58, 132,
339, 458, 598.
Шнеерсон Д. А. (р. 1882)— се­
стра А. А. Шнеерсона, 12 апреля
1903 г. была арестована в связи с
подготовкой первомайской демонстра­
ции в Петербурге и выслана в Ека­
теринослав. — 2, 336.
Шнеерсон Ф. А. (р. 1879) — сестра
А. А. Шнеерсона, учительница, вхо­
дила в состав технической группы Пе­
тербургского «Союза борьбы». 12 ап­
реля 1903 г. была арестована в связи
с подготовкой первомайской демон­
страции и выслана в Екатерино­
слав. — 2, 336.
Шнеерсон Э. А. — сестра А. А. Шне­
ерсона, 12 апреля 1903 г. арестована
в связи с подготовкой первомайской
демонстрации в Петербурге и высла­
на в Екатеринослав. — 2, 336.
Шотман А. В. (1880— 1939)— сле­
сарь завода Нобеля в Петербурге,
член Коммунистической партии с
1899 г., входил в Петербургский «Союз
борьбы», был членом Петербургского
искровского комитета. В мае 1903 г.
избран делегатом на II съезд партии,
большевик. После Октябрьской рево­
люции — на ответственной хозяйствен­
ной, советской и партийной работе. —
<?, 385, 397, 410, 459.
Шп. — /, 172.
Шпак Е. П. (1859— 1939) — фельд­
шерица, социал-демократ, в револю­
ционном движении с середины 90-х
годов. В 1899— 1902 гг. держала кон­

спиративную квартиру Донского ко­
митета РСДРП. За участие в демон­
страции 19 февраля 1902 г. в Ростовена-Дону арестована и выслана в Вост.
Сибирь. После Октябрьской револю­
ции работала по специальности. — /.
474.
Шпак Н. П. (1871—1943)— агро­
ном, член Коммунистической партии
с 1919 г. С 1899 г. — пропагандист
Донского комитета РСДРП. Участво­
вал в демонстрации 19 февраля 1902 г.,
4 марта арестован, осенью освобож­
ден и в 1903 г. выехал в Читу. После
Октябрьской революции — на партий­
ной и преподавательской работе. — /,
474.
Шпакины — см. Шпак Е. П. и Н. П.
Шпанов А. В. (р. 1882) — студент
Технологического института в Петер­
бурге, социал-демократ, работал в
Тульской с.-д. организации. 28 февра­
ля 1903 г. был арестован в Петербур­
ге и выслан в Тулу. — 3, 88, 229.
Шпет Г. Г. (р. 1879) — студент Ки­
евского университета, социал-демо­
крат, в 1901 г. был секретарем с.-д.
группы «Рабочая воля» в Киеве. По­
сле Октябрьской революции — на пе­
дагогической работе. — /, 69.
Шпилька — см. Красиков П. А.
Шпринц Я. А. — зубной
врач,
8 октября 1902 г. у нее на квартире
в
Москве
состоялась
встреча
А. М. Горького с членами МК
РС ДРП .- 2 , 372.
Шпынь — очевидно, П. А. Краси­
ков.
Штейн Ф. А. — владелец лечеб­
ницы для душевнобольных в Петер­
бурге. — 3, 214.
Штейн Э, А. (р. ок. 1884) — рабо­
чий, 20 декабря 1902 г. арестован в
Риге за участие в ноябрьской заба­
стовке в Ростове-на-Дону и отдан
под надзор полиции. — 3, 68.
Штенгер H. Р. — в сентябре — ок­
тябре 1901 г. ее петербургский адрес
служил для присылки писем В. П. Но­
гину. — /. 227.
Штерн — ъ августе 1903 г. яро­
славский
адресат для
присылки
«Искры». — 3%456.
Штессель А. И. (Варя, Паша) —
социал-демократ, в 1899 г. вел пропа­
гандистскую деятельность среди ти­
пографских рабочих Харькова, был
арестован и в 1900 г. выслан в Пол­
таву. Член группы содействия «Иск­
735

ре», после отъезда JI. Н. Радченко —
агент «Искры» в Полтаве. С августа
1902 г. жил в Вильно, Харькове и
Киеве, где погиб в результате не­
счастного случая. — /, 64, 77, 82, 83,
136, 169, 189, 203, 211, 228, 236, 253,
254, 256—258, 260, 262, 293, 294, 306,
315, 316, 433, 434, 442, 444, 457, 459,
463, 464, 467, 476, 477, 485, 488, 495,
500, 501,
505, 509, 517, 524—526, 529,
534, 540,541; 2, 13, 19, 20, 35, 42, 45,
54, 55, 59, 65, 83, 90, 91, 148, 166, 181,
190, 231, 239, 311, 410, 434, 435, 450,
491, 500, 520, 545.
Штиглиц А. Л. — барон, владелец
льнопрядильной фабрики в Петербур­
ге.— 3, 132, 145, 151, 161, 187, 211.
Шторц — см. Stortz.
Штремер H. Н. (р. 1875)— врач
детской больницы принца Ольден­
бургского и Военно-медицинской ака­
демии в Петербурге, входил в коми­
тет «Союза борьбы», ведал нелегаль­
ной типографией. 9 ноября 1902 г.
был арестован и в 1903 г. выслан в
Ямбургский у. — /, 62.
Штульман — ъ январе 1903 г. харь­
ковский адресат для присылки «Иск­
ры». — 3, 30.
Штыркин И. И. — в октябре 1902 г.
астраханский адресат для присылки
писем В. Г. Шкляревичу. — 2, 352.
Шукман — служащий Управления
Екатеринославской ж. д. В апреле
1903 г. его адрес предназначался для
присылки нелегальной литературы. —
3, 344.
Шулятиков А. Г. — Шулятиков
В. М. (1872— 1912) — литератор.
В 1902 г. — секретарь редакции газеты
«Курьер» в Москве. Его служебный
адрес использовался для присылки
писем J1. О. Канцель. 7 мая 1902 г.
арестован по делу МК РСДРП и вы­
слан в Тверь. Позднее — активный
работник Московской организации
РСДРП. — /, 513, 519, 533; 2, 81.
Шурка — в сентябре 1902 г. пере­
дал для «Искры» 25 руб. — 2, 196.
Шуфф — домовладелец в Ялте. —
2, 54.
Щеглов И. П. (р. 1877) — студент
Петербургского лесного института.
В революционном движении с конца
90-х годов. Член
Петербургского
«Союза борьбы» и Комитета Рабочей
организации, «экономист». Арестован

736

5 февраля 1903 г. и выслан в Вост.
Сибирь. — 3, 166.
Щеголев П. Е. (1877-1931 ) - ра­
ботал в Петербургском «Союзе борь­
бы». В 1899 г. исключен из Петер­
бургского университета и выслан в
Полтаву на 3 года. Входил в группу
содействия «Искре». В 1901 г. выслан
в Вологду. 23 апреля 1902 г. был
арестован, вскоре освобожден. После
Октябрьской революции — на науч­
ной и литературной работе. — /, 520;
2, 84.
Щеголева — в декабре 1902 г. са­
марский адресат для присылки «Иск­
ры».— 2, 509.
Щеголева Д. М. — фельдшерица,
22 мая 1903 г. арестована в Екатери­
нославе, вскоре освобождена. — 3,
395.
Щеколдин Ф. И. (Повар) (1870—
1919) — учитель, социал-демократ, в
революционном движении со второй
половины 80-х годов. В 1899 г. нз
Иваново-Вознесенска выслан в Воро­
неж, где вошел в с.-д. группу. Один
из организаторов и руководителей
Северного союза. В июле 1902 г. вы­
ехал за границу. Вел переговоры с
редакцией «Искры» по делам Север­
ного союза и транспортировке неле­
гальных изданий. Один из инициато­
ров
постановки
северо-западного
транспортного пути. С января 1903 г.
входил в Транспортное бюро «Иск­
ры» в Вильно. 25 мая 1903 г. аресто­
ван в Берлине. После II съезда
РСДРП — большевик. В годы реак­
ции от политической деятельности
отошел. — 2, 107, 109, 112, 113, 115.
116, 121,
130, 131, 133— 135, 149, 165.
201, 269, 328. 383, 403, 417, 454, 455;
3, 63, 77, 109, 136, 168, 246, 379, 409.
419, 421, 427, 432, 439, 468. 491, 503,
505.
Щербаков — в марте 1903 г. твер­
ской адресат для присылки «Иск­
ры».— «!?, 212.
Щетинщик. — 3, 502, 508.
Ъ. — см. Сильвин М. А.
— Ъ. — см. Вакар В. В.
*. — 3. 30.
Э. — 3, 582.
Э. — см. Барамзин Е. В.
Эбхард. — /, 163.

Эдуард A. — в сентябре 1902 г.
адресат «Искры» на ст. Царицыно
Московско-Курской ж. д. — 2, 201.
Эйбушиц И. С. — помощник при­
сяжного поверенного, домовладелец в
Москве. — 3, 276.
Эйзэлэ — домовладелец в Ялте. —
/, 546.
Экк — учитель гимназии, в октяб­
ре (?) 1902 г. арестован в Петер­
бурге.— 2, 368.
Элиасберг В. Э. — совладелец тор­
гового дома «Элиасберг и К0* в Либаве. — 3, 419.
Эмбрион — см. Барамзин Е. В.
Эмма — очевидно,
Кореневский
М. М.
Энгберг О. А. (1874— 1955) — в ре­
волюционном движении со второй по­
ловины 90-х годов. Рабочий Путиловского завода в Петербурге, был со­
слан на 3 года в с. Шушенское
Минусинского у., где познакомился
с В. И. Лениным. В числе 17 ссыль­
ных социал-демократов
подписал
ленинский протест против «Credo»
Кусковой. После окончания ссылки
приехал в Выборг, работал токарем,
• помогал в транспортировке искров­
ской литературы. С 1905 г. жил в
Хельсинки. — /, 108, 115, 125, 148, 163,
167.
Энгельс (Engels) Фридрих (1820—
1895)— один из основоположников
научного коммунизма, вождь и учи­
тель международного пролетариа­
та.— 7. 32; 2, 331; 3, 35. 230, 473.
Эрнст, Эрнест— см. Ролау Э. X.
Эсма(о)нт И. Н. (р. 1862)— зем­
ский начальник Верхотурского у.
Пермской губ., состоял поверенным
крестьянских обществ. За разъясне­
ние крестьянам их прав в 1900 г. ему
было запрещено жить в Пермской губ.
в течение 2 лет. — 3, 349.
Эссен (Розенберг) М. М. (Зве­
рева, Зверь, Зернова, Минай) (1871—
1956)— социал-демократ, в револю­
ционном движении с начала 90-х го­
дов. Работала в Екатеринославе,
Одессе, Саратове, Киеве, Екатерин­
бурге. В 1900 г. выслана в Якутскую
обл. на 5 лет. В 1902 г. из ссылки
бежала в Женеву, примкнула к иск­
ровцам. В ноябре по поручению ре­
дакции «Искры» выехала в Россию,
была в Саратове и Бюро Русской ор­
ганизации «Искры» в Самаре. С 1903 г.
ведала
пропагандистской
группой

искровского комитета в Петербурге.
!4 апреля арестована и выслана в
Одессу. После II съезда — большевич­
ка. В годы реакции от политической
деятельности отошла. В 1920 г. всту­
пила в РКП (б). — 2. 111, 114, 365,
467, 477, 502, 509, 520; 3, 29. 36, 60.
75, 81, 104, 105, 107, 109, 132, 133,
161, 166, 180, 187, 210, 214, 215, 219.
220, 258, 282, 285, 286, 298, 316, 318,
327, 328, 343, 353, 385, 437, 487, 513,
556.
Этлинг, Эттлинг А. — см. Ettling А.
Этцольд Р. — см. Etzold R.
Эшиндер— в апреле 1902 г. адре­
сат для присылки писем кишиневским
искровцам. — /, 490, 500.
10., Ю. Л .— см. Попова Ю. А.
Юдкин — сто адрес в Кременчуге
с апреля 1902 г. служил для присыл­
ки «Искры». — /, 477.
Южная
Роза — см.
Гальберштадт Р. С.
Юзерсон С. — в апреле 1903 г. вилеискин адресат для присылки «Иск­
ры».— 5, 311.
Юзефович А. А. — редактор-изда­
тель харьковской черносотенной га­
зеты «Южный Край». — 2, 408.
Юзефович И. М. — бывший рус­
ский подданный, содержатель пи­
тейного заведения «Севастополь» в
Александрии (Египет). Держатель
склада, куда в 1902 г. из Берлина
(через Бриндизи) высылалась литера­
тура, доставляемая затем на парохо­
де «Боржом» в Батум и Одессу. — 2,
335. 519.
Юлиан — см. Гольдмаи Б. И.
Юлий, Юлий Осипович — см. Мар­
тов Ю. О.
Юнкер И. В. — один из совладель­
цев банкирской конторы «Юнкер
И. В. и К0* в Москве. — 3, 275, 304,
322, 412.
Юноша — см. Ульянов Д. И.
Юрий — см. Левин Е. Я.
Юрий Иванович — в ноябре 1902 г.
связной на явке полтавских искров­
цев. — 2, 418.
Юрьев — см. Вечеслов М. Г.
Юсупова — домовладелица в Аст­
рахани. — 3, 25, 67, 486.
Я. — /. 517.
Яблочкин, Яблочков — см. Ногин
В. П.
737

Явейн И. И. — ъ 1903 г. ее петер­
бургский адрес служил для присылки
«Искры». — 3, 215, 247.
Ягубов А. — его астраханский ад­
рес с декабря 1902 г. служил для
присылки «Искры» Г. А. Голланд­
скому. — 2. 510.
Якимова Ai. Н. (1869— 1933) —
учительница, социал-демократ, в ре­
волюционном движении с конца 90-х
годов. С 1899 по 1903 г. работала
в Петербургском «Союзе борьбы», за­
тем в комитете РСДРП по связи
с провинцией и транспортировке иск­
ровских изданий. С января 1903 г.
в ее квартире находилась явка (для
провинции) петербургских искровцев.
После Октябрьской революции рабо­
тала по специальности. — 3, 71.
Яков — см. Цедербаум С. О.
Яковенко А. /7. (р. 1884) — слуша­
тельница Педагогических женских
курсов в Москве. 28 ноября 1902 г.
арестована по делу МК РСДРП .—
2, 525.
Яковлев — один из корреспонден­
тов редакции «Искры». — 3%508.
Яковлева JI. Н. (р. ок. 1870) —
учительница, ее петербургский адрес
с февраля 1903 г. служил для при­
сылки «Искры».— 5, 151.
Яковлева Ai. Я. (р. ок. 1883) — ра­
ботница карточной фабрики в Петер­
бурге, активная участница Обухов­
ской обороны 7 мая 1901 г., по делу
которой была приговорена к 3 годам
тюремного заключения. — /, 273.
Яковлевич. — 3%343.
Яковлевы — в их квартире в Пе­
тербурге в 1902 г. жила О. А. Силь­
вина. — /, 430.
Якубова (Тахтарева) А. А. (Брок,
Куба) (1870-—1917) — в революцион­
ном движении с начала 90-х годов,
входила в Петербургский «Союз борь­
бы», была одним из организаторов
издания газеты «Рабочая Мысль».
В 1898 г. сослана в Вост. Сибирь на
4 года. В 1899 г. эмигрировала в
Лондон. Содействовала организации
II съезда РСДРП, на котором при­
сутствовала с совещательным голо­
сом. После съезда сочувствовала
меньшевикам. В годы реакции отошла
от политической деятельности. Рабо­
тала в просветительных организаци­
ях. —
301, 537; 2, 165. 209, 324,
342; Зч 91. 105, 110, 130, 147, 326, 492,
493, 516, 517.
738

Якунчиков В. И. — домовладелец в
Москве.— 2, 416.
Якушкин И. Д. (1793— 1857) — де­
кабрист, был приговорен к смертной
казни, замененной 20 годами каторж­
ных работ. Автор «Записок декабри­
ста». — 3, 230.
Янкелевич Я. А. — инженер-техно­
лог. В начале 900-х годов был связан
с членами Петербургского «Союза
борьбы» и группы «Рабочее знамя».—
3, 160, 165, 230.
Янов — домовладелец в Вильно.—
2, 396.
Яркое (Гордеев) П. Г. — провока­
тор, работавший по заданию охранки
в Московской с.-д. организации. — 3,
564 565.
Яровицкий А. В. (1876— 1903) —
революционный писатель. В 1899 г.
за участие в студенческом движении
выслан из Москвы в Н. Новгород.
С 1900 г. сотрудничал в газете «Ни­
жегородский Листок». В 1901 г.
вошел в Нижегородский комитет
РСДРП, работал в нелегальной типо­
графии, был автором ряда комитет­
ских листовок. С апреля 1902 г. его
служебный адрес использовался для
присылки «Искры». Близкий друг
А. М. Горького. — /, 483.
Я cue Б. А. — учительница, ее слу­
жебный адрес в Херсоне с мая 1902 г.
использовался для явки искровской
группой. — /, 525.
Я ила. — 5, 392.
Яшвила— 18 апреля 1901 г. обы­
скан в Петербурге. — /, 75.
Abbe — его адрес в Фридрихсхагене с сентября 1902 г. служил для
присылки писем Н. В. Чернышеву.—
2, 218.
АНетап — см. Дейч Л. Г.
Anders К. — с декабря 1901 г. его
берлинский адрес служил для присыл­
ки писем редакции «Искры». — /, 341.
391, 415, 416, 451.
Andersson С. А. — его стокгольм­
ский адрес с февраля 1903 г. служил
для присылки транспортов нелегаль­
ной литературы петербургским иск­
ровцам. — 5, 215.
Andersson Н. — ее стокгольмский
адрес с мая 1902 г. служил для при­
сылки писем, денег н нелегальных
изданий петербургским искровцам. —
/, 523; 2, 446; 3, 81, 215, 250, 289, 298.

Armand — см. Арманд И. Ф.
Arnold К. — купец, его лейпциг­
ский адрес с апреля 1902 г. служил
для присылки писем редакции «Иск­
ры».— У, 501; 2, 196, 398; 3, 34, 58.
Artus — в апреле 1901 г. приехал
в Мюнхен вместе с Н. К. Крупской. —
У, 59.
Axelrod — см. Аксельрод П. Б.
Bainoff’a — см. Леман И. Г.
Basel Ch. — его нюрнбергские адреса (№ 16) с сентября 1902 по де­
кабрь 1903 г. служили для присылки
писем редакции «Искры». — 2, 238,
256, 280, 289, 339, 363, 373, 385, 412; 3,
376, 379, 391, 392, 402, 413, 419, 427,
428, 446, 456, 514, 516—519, 568, 578,
586, 589, 597.
Bayer — с марта 1903 г. загранич­
ный адресат для присылки писем ре­
дакции «Искры». — 3, 204, 213, 215,
509.
Becker— в апреле 1903 г. гамбург­
ский адресат для присылки писем ре­
дакции «Искры». — 2, 266.
Beeken R. — ее гамбургский ад­
рес с января 1902 г. служил для при­
сылки писем редакции «Искры». —У,
426, 532, 539; 2, 170, 393, 421, 469, 530,
531, 548; 3, 14, 38, 93, 103, 116, 139,
143, 163, 185, 284, 300, 497, 502, 505,
507, 508, 514, 515.
Beer — с января 1903 г. загранич­
ный адресат для присылки писем ре­
дакции «Искры». — 3, 502, 504.
B elian(v)sky — в марте 1903 г. па­
рижский адресат для присылки писем
редакции «Искры». — 3, 111, 508, 511,
551-553, 557—559.
Benoist — в апреле 1903 г. мюнхен­
ский корреспондент редакции «Иск­
ры». — 3, 514.
Ber(n)stein — в июне 1903 г. загра­
ничный адресат для присылки писем
редакции «Искры». — 3, 404, 578.
Bet sch J. — его штутгартский ад­
рес (№ 20) в 1901 — 1903 гг. служил
для присылки писем и денег редак­
ции «Искры». — У, 64, 254, 284, 506
520; 2, 52, 88, 90, 93, 162, 174, 296, 33Q
338, 384, 415, 471; 3, 9, 83, 505, 507,
547, 548, 550, 569.
Blank. — У, 451.
Bley М. — ее мюнхенский адрес в
феврале 1902 г. служил для присылки
писем редакции «Искры». — У, 419.
Blumberg— в марте 1903 г. штут­

гартский адресат для присылки писем
К. Цеткин. — 3, 490.
Blumenfeld — см.
Блюменфельд
И. С.
Bodenbach — ее гамбургский адрес
с 1902 г. служил для присылки писем
редакции «Искры». — У, 384, 420.
Bograde — см. Плеханова Р. М.
Bologne Н. — его льежский адрес
(№ 2) с мая 1903 г. служил для при­
сылки писем редакции «Искры». — 3,
330, 332, 337, 357, 370, 380, 400, 404,
406, 416, 504, 507—510, 512—516,529,
531, 538, 546, 547, 550, 551, 554, 556,
559, 560, 563, 564, 566, 578, 584, 588,
589, 591, 597.
Bologne /. — его льежский адрес
с мая 1902 г. служил для присылки
писем редакции «Искры». — /, 512; 2,
398, 513; 3, 22, 145, 148, 152, 181, 212,
218, 223, 228, 232—234, 241, 261, 274,
275, 281, 284, 312.
Bonch — см. Бонч-Бруевич В. Д.
Bor char dt — врач, ее берлинский
адрес с мая 1901 г. служил для при­
сылки писем Ю. О. Мартову. — У, 88.
162, 188.
Braun — его адрес в Порт-Артуре
в апреле 1903 г. служил для присыл­
ки литературы М. Т. Елизарову. — 3,
296.
Buchbinder D. — его мюнхенский
адрес с сентября 1901 по март 1902 г.
служил для присылки писем редак­
ции «Искры». — У, 247, 295, 305, 308,
460, 519.
Carl — его льежский адрес с апре­
ля 1902 г. служил для присылки пи­
сем редакции «Искры». — У, 501, 541;
2, 35.
Ch. — У, 172.
Chatè Н. — служащий харьковской
конторы компании «Зингер», адрес
которой с октября 1902 г. предназна­
чался для присылки «Искры». — 2,392.
Cluse W. S. — его лондонский ад­
рес (№ 7) с сентября 1902 г. служил
для присылки писем редакции «Иск­
ры».— 2, 290; 3, 143, 167, 185, 220,
233, 313, 402, 426, 505, 510, 511, 513,
593.
Cohan — в мае 1903 г. женевский
адресат для присылки писем JI. Г. Дей­
чу.— 3, 493.
Damiani — боцман
французского
парохода «Bagdad», в 1902 г. прини­
мал участие в перевозке искровской
739

литературы из Марселя в Батум. — 2,
494.
De Ferment — см. Сватиков С. Г.
Defraine /. — его льежский адрес
(№ 3) с октября 1902 г. служил для
присылки писем редакции «Искры».—
2, 398; 3, 14, 162, 163, 200,216, 228,
240, 333, 369, 370, 394, 418,508, 515,
516, 518, 521, 540, 548, 558,571, 580,
590, 599.
Deus. — 3, 588.
Dietz — си. Дитц И. Г.
Dietz М .— в январе 1903 г. ее ад­
рес в Шарлоттенбурге использовался
редакцией «Искры». — 3, 30.
Dumas А. (1803—1870) — француз­
ский писатель. — 2, 493.
Dunsker — в 1903 г. лейпцигский
адресат для присылки писем Я. М.
Гринцеру. — 3, 491.
Elias — в апреле 1903 г. загранич­
ный адресат для присылки писем
В. А. Носкову. — 3, 491.
Ettling А. — с октября 1902 г. его
дармштадтский адрес служил для
присылки писем и корреспонденций
редакции «Искры». В январе 1903 г.
редакция рекомендовала этим адре­
сом не пользоваться, но он действовал
и позднее. — 2, 315, 398, 436, 533; 3,
34, 58, 78, 82, 168, 222, 317, 501, 504,
506, 510, 535, 536, 541, 576.
Etzold R .— его мюнхенские адре­
са (№ 22) с августа 1902 г. служили
для присылки писем редакции «Иск­
ры». Etzold был сборщиком писем,
присылаемых для редакции по адре­
сам № 23, 24 и 2 5 . - 2 , 129,307, 371,
389, 398, 405, 407, 418, 457, 524, 533;
3, 48, 103, 151, 168, 188, 297, 298, 302,
318, 370, 384, 488, 500, 504, 507, 511,
527, 532, 533, 535, 541, 545, 546, 549,
551, 557, 558, 566, 568, 577, 583.
Ferrari /. — баталер французского
парохода «Anatolie», в 1902 г. прини­
мал участие в перевозке искровских
изданий из Марселя в Батум. — 2,
493.
Fr. — /, 108.
Froutun. — 3, 494.
Friedländer — его берлинский ад­
рес (№ 28) с марта 1903 г. предна­
значался для присылки писем редак­
ции «Искры». — 3, 250, 343, 427, 430.
Fürth. — /, 237.
740

Genosse — см. Ерманский О. А.
Georg — си. Цедербаум В. О.
Georgiev A. — владелец лавки в
Марселе, в которой в 1902 г. готовили
пакеты с искровскими изданиями для
транспортировки их из Марселя в Ба­
тум. _ 2, 492, 493.
Gerock L. — с апреля по сентябрь
1901 г. штутгартский адресат для при­
сылки писем редакции «Искры». — /,
66, 135, 223.
Gerson J. — его берлинский адрес
(№ 18) в 1903 г. служил для присыл­
ки денег редакции «Искры». — 3, 32,
58, 233, 242, 250, 416, 426, 486—488,
494, 502, 513.
Gim. — 3, 483.
Glasson — см. Скрыпник Н. А.
Gold[en] — см. Мальцман Б. С.
Graveur— в январе — августе 1903
г. берлинский адресат для присылки
писем группе содействия «Искре».—
3, 487, 495.
Grenier Н. — в 1902 г. секретарь
профсоюза метрдотелей в Марселе. —
2, 493.
Grewling G .— техник, германский
подданный, член СДКПиЛ. В марте
1903 г. в связи с угрозой ареста вы­
ехал из Лодзи в Шарлоттенбург, пре­
доставив свой адрес (№ 30) для при­
сылки писем редакции «Искры». — 3,
250, 417.
Grunwald М. (1873— 1926)— соци­
ал-демократ, экономист, литератор.
В 1901— 1902 гг. — редактор с.-д. газе­
ты «Tribüne» в Эрфурте. Его адреса
с января 1902 г. служили для при­
сылки писем редакции «Искры». — /,
384; 2, 338.
Günsel — в апреле — июне 1903 г.
заграничный адресат для присылки
корреспонденций
редакции
«Иск­
ры».— 3, 553, 559, 574. 580, 581.
Hankiewyez М. — см. Ганкевич Н.
Härdel W. — его нюрнбергский ад­
рес с января 1902 г. служил для при­
сылки
корреспонденций
редакции
«Искры». — /, 384, 512.
Hartmann — в январе 1903 г. за­
граничный адресат для присылки кор­
респонденций редакции «Искры». —
3, 53.
Hazell А. Я .— врач, его лондон­
ские адреса с сентября 1902 г. слу­
жили для присылки писем и коррес­
понденций редакции «Искры». Был
сборщиком писем, присылаемых по

адресат (№ 1) для присылки коррес­
адресам № 7, 8 и 9. — 2, 290, 515;
3, 14, 19, 20, 59, 75, 106, 131,
187,194,понденций редакции «Искры». — 3,22.
Keck В. — переплетный мастер, его
214, 219, 230, 238, 247, 257, 281, 299,
адрес в Веймаре с октября 1901 г.
377, 438, 498, 502, 505, 508, 512—514,
служил
для
присылки
писем
516, 528, 541, 545, 553, 556, 566, 567,
Ю. О. Мартову. — У, 278.
571, 598.
Коп А. — в ноябре 1901 г. берлин­
Heirich /. — с января 1902 г. за­
ский адресат для присылки писем
граничный адресат для присылки пи­
И. Г. Леман. — У, 303.
сем редакции «Искры». — У, 384, 542.
Kugler — очевидно, Kugel А. — ча­
Heorajean А. — см. Georgiev А.
совщик из Мемеля. С 1901 г. способ­
Herr С. — см. Дан Ф. И.
ствовал транспортировке «Искры» че­
Hildur — см. Andersson Н.
рез прусскую границу. — У, 208, 209.
Hjorthen Е. — ъ мае 1902 г. его
Kühl — ее берлинский адрес в сен­
стокгольмский адрес служил для при­
тябре 1901 г. служил для присылки
сылки писем петербургским искров­
из Петербурга писем редакции «Иск­
цам. — У, 523.
ры». — У, 231.
Honay F. — его льежский адрес
5) в 1903 г. служил для присыл­
Lap. .. Edouard — в ноябре 1902 г.
ки писем редакции «Искры». — 3, 28,
метрдотель французского парохода
169, 180, 412, 423, 449, 454, 499, 515,
«Mingrelie». — 2, 494.
518, 519, 528, 542, 546, 547, 560, 562,
Lebrun S. — ее марсельский адрес
566, 578, 581, 589—591, 594, 595, 597—
в ноябре 1902 г. служил для присылки
600.
нз-за границы писем П. Г. Смидо­
Hongru— в апреле 1903 г. брюс­
внчу. — 2, 492; 3, 443.
сельский адресат для присылки писем
Ledaux /. — его марсельский адрес
Д. Кольцову. — 3, 491.
Hornung F. — химик, его лейпциг­
в ноябре 1902 г. служил для присыл­
ки из России писем П. Г. Смидовнчу.
ские адреса в 1901— 1902 гг. служили
Участвовал в транспортировке «Иск­
для присылки писем редакции «Иск­
ры».— У, 114, 123, 432; 2, 36. 250,272,
ры» из Марселя в Батум. — 2, 492.
Lehmann К. — см. Леман К.
277, 289, 291, 340, 359, 365, 377, 398,
Leithner G. — в 1902— 1903 гг. за­
490, 501; 3, 508.
Hugo V. (1803— 1870) — великий
граничный адресат (№ 14) для при­
французский писатель. — 2, 493.
сылки писем редакции «Искры». —
У, 384.
Illge R. — его лейпцигский адрес
Lenges Н. — его дармштадтские
с июня 1902 г. служил для присылки
адреса (№ 11) с 1903 г. служили для
писем и корреспонденций редакции
присылки пнсем и корреспонденций
«Искры». — 2, 31, 40, 61, 81, 88, 106,
редакции «Искры».— 3, 77, 107, 208,
129, 174, 235, 249, 315, 482, 533, 544;
212, 274, 282, 297, 298, 302, 304, 305,
3. 28, 40, 57, 104, 139, 161, 485, 496—
307, 311, 330, 381, 392, 393, 401—403,
498, 505, 520, 523, 524, 526, 534, 537,
407, 411, 414, 418, 433, 439, 444, 446.
538, 550, 554, 557, 559.
453, 455, 463, 506, 509, 510, 512, 515—
lonescu — в январе 1903 г. буха­
519, 549, 552, 559, 560, 564, 565, 570,
рестский адресат для присылки писем
577, 579, 580, 586, 590, 593, 594, 597.
П. Г. Смидовнчу. — 3, 483.
Leon. — 3, 522, 535.
Levicki К. — ъ 1902 г. жил во Льво­
Janitz — пристав, домовладелец в
ве, через него пересылались деньги
Ревеле. — 2, 274.
И. Б. Басовскому. — 2, 366.
Juliani — кладовщик французско­
Linde — его кёнигсбергский адрес
го парохода «Bagdad», в 1902 г. по­
в январе 1902 г. служил для присыл­
могал в транспортировке искровских
ки писем редакции «Искры». В июле
изданий из Марселя в Батум.— 2,
1903 г. хранил документы делегатов,
495.
едущих на II съезд РСДРП. — У, 407,
418; 3, 429.
Kaliaew — см. Каляев И. Г.
Loth J. — с июня 1902 г. дарм­
Karl — см. Леман К.
штадтский адресат (№ 42) для при­
K atz — см. Кац Д. М.
сылки писем и корреспонденций ре­
Kaufmann — в 1903 г. цюрихский
дакции «Искры». В январе 1903 г.

741

адрес был отменен, но нм продолжали пользоваться и позднее. — 2,57,
357, 395, 398; 3, 34, 58, 89, 218, 393,
483—489, 492—495, 528. 543, 552, 556,
559, 561—565, 570, 576, 580, 583, 590,
596.
Mademoiselle
Olga — в
апреле
1903 г. смоленский адресат для при­
сылки писем. — 3, 490.
Mäkler — ее берлинский адрес в
1902 г. служил для присылки писем
редакции «Искры». — /, 501.
Maidell М. О. — баронесса, ее ре­
вел ьский адрес в ноябре 1902 г. слу­
жил для присылки писем М. И. Ка­
линину.— 2, 474.
Maréchal Р. — его льежские адреса
с апреля 1902 до 1903 г. служили для
присылки писем и корреспонденций
редакции «Искры».— /, 501, 524, 541;
2, 34, 64, 89, 98; 5, 34, 58.
Mariani — в 1902 г. буфетчик фран­
цузского парохода «Memphis». — 2,
495.
Mattenhof — в апреле 1903 г. берн­
ский адресат для присылки писем
Л. И. Аксельрод.— 3%490, 491.
Мах — см. Бауман Н. Э.
Medejko — корреспондент «Искры»
в 1903 г. — 3, 486, 500, 502, 504, 512.
M etzing К. — ъ 1902 г. адресат в
Шарлоттенбурге для присылки писем
Б. И. Гольдману. — 2, 367.
Michel — в декабре 1902 г. париж­
ский адресат для присылки писем
С. И. Залкннду. — 2, 526.
Missimilie J. — баталер француз­
ского парохода «Bithynie», в 1902 г.
принимал участие в перевозке искров­
ской литературы нз Марселя в Ба­
тум. — 2, 493.
Modràcêk F. — см. Модрачек Ф.
Morfe — владелец (?) пансиона, с
января 1903 г. цюрихский адресат для
присылки писем редакции «Искры».—
3, 43, 82, 104, 161. 501, 538.
Morhard R. — владелица пансиона
в Женеве, где в апреле — мае 1903 г.,
после приезда из Лондона, жили
В. И. Ленин и Н. К. Крупская. — 3,
492.
Mucker М. — владелец табачного
магазина, его адрес (№ 31) в Вурцене с апреля 1903 г. служил для
присылки писем редакции «Искры».—
3, 254.
Muller — в сентябре 1902 г. адре­
сат в Шлейзиге, под Лейпцигом, для
742

конспиративной
вом. — 2, 249.

переписки

с

Кие­

N. — /, 266.
Neubauer W. — его дармштадтский
адрес (№ 10) в 1903 г. служил для
присылки писем редакции «Искры». —
3, 58, 81, 83, 144, 156, 188, 296, 316,
370, 395, 430, 432, 434,507,508, 510,512,
515, 517, 519, 537, 541, 549, 563, 564,
570, 571. 576, 579, 583, 594.
Neumen — в январе 1903 г. лондон­
ский (?) адресат для присылки пи­
сем редакции «Искры». — 3, 486.
NN. — /, 411; 3, 151.
Norange Р. — литератор, сотрудник
социалистических газет, его париж­
ский адрес с апреля 1903 г. служил
для присылки писем и корреспонден­
ций редакции «Искры».— 5, 347, 354.
Norling L. — с 1902 по 1905 г. со­
редактор подпольной финской газеты
«Свободное слово» («Fritt Ord»). Ее
стокгольмский адрес с августа 1902 г.
служил для присылки искровских из­
даний петербургским искровцам. — 2,
191.
Old Friend — см. Куделли П. Ф.
Paph. — /, 256.
Paquet N. — совладелец француз­
ской пароходной компании «Paquet
et С0». — 2, 493.
Patrizi — табельщик французского
парохода «Ortegal», в 1902 г. прини­
мал участие в доставке искровских
изданий из Марселя в Батум. — 2.
494.
Paulsen. — 3, 82.
Perllm utter.— 3, 170.
Peterson — в феврале — апреле
1903 г. берлинский адресат для при­
сылки писем П. Г. Смндовичу. — 3,
489—492.
Petrignani — боцман французского
парохода «Ortegal», в 1902 г. прини­
мал участие в доставке искровской
литературы из Марселя в Батум. —
2, 494.
Petrovsky — очевидно,
Петров­
ский Д.
Pilivet — владелец (?) пансиона
в
Монтрё,
в
январе — феврале
1903 г. — адресат для присылки писем
А. Н. Потресову и E. Н. Туликовой. —
3, 486, 489.
Pinkau К. — фотограф, его лейп­
цигские адреса с июня 1901 г. слу-

у него под фамилией Мейер жил
жили для присылки редакции «Иск­
B. И. Ленин. — /, 273
ры» писем, корреспонденций и денег.
Rivelly А. — в 1902 г. секретарь
Был сборщиком писем по адресам
Дома моряков в Марселе. — 2, 492,
№ 23, 24 и 25. — /, 118,421, 444, 459,
495.
484. 491. 502. 519. 545; 2. 21, 39, 42,
Ritzhauf /. — в мае 1903 г. гейдель­
43. 55, 95. 122, 128, 154, 160, 182, 207,
242, 260, 263, 270, 273, 278, 296. 299,
бергский адресат для присылки писем
338, 359, 380, 412; 3. 31, 194,
206,221,
C. Г. Сватикову. — 3, 328.
Roegner (Regner, Rögner) Ph. —
492, 499, 500, 503, 506, 509, 510, 530,
владелец табачного магазина в Нюрн­
532, 546, 547, 553, 600.
берге, его адреса (№ 17) с марта
Pire А. — его льежские адреса
1901 г. служили для присылки редак­
(№ 4) служили для присылки редак­
ции «Искры» писем, корреспонденций
ции «Искры» писем и корреспонден­
ции.— /, 504; 2. 31, 32, 61, 64, 67, 105,
и денег. Был сборщиком писем по
нюрнбергским адресам. — /, 43, 66,
144, 146, 214, 220, 295, 355, 361, 369,
79, 93, 95, 102, 252, 385, 424, 450, 466,
402, 408, 412, 443, 445, 446, 450, 455,
477, 494, 504, 521, 523, 530, 534; 2, 12,
456, 463, 502, 504, 523, 533, 547; 3, 16.
22, 24, 37, 39, 43, 51, 53, 55, 64, 71,
17, 25, 30, 34, 39, 58, 69, 71. 79, 82, 90,
83, 93. 94, 102, 122, 128, 149, 151, 156,
103, 104, 117, 136, 137, 163, 165, 187,
158, 170,
186, 192, 195, 201, 207, 222,
205, 211, 217, 229, 233, 297, 298, 300,
223, 232, 239, 249, 259, 263, 269, 282,
302, 303, 305—307, 360, 370, 384, 391,
433, 460, 496, 497, 499—501, 503—505, 301, 317, 321, 328, 346, 347, 356, 357,
507—509, 513, 514, 519, 522, 523, 526,
359, 360, 364, 368, 383, 386, 390, 391,
394, 409, 410, 412, 414, 434, 449, 475,
529, 531, 534, 537, 542, 561, 578, 595,
477, 511; 3, 162, 183, 188, 210, 220, 262,
597—599.
Poetzel — см. Pözel F.
313, 319, 387, 462, 484, 486, 493, 498,
Poletaeff'a — см. Медведева К. П.
502, 510, 511, 514, 515, 517, 519, 520,
Potigny /. — в 1902 г. член проф­
529, 537, 539, 546, 556, 558, 559, 568,
союза краснодеревщиков в Марсе­
570, 583.
Roessing (Rössing) G. — его нюрн­
ле. — 2, 492.
бергский адрес (№ 15) с ноября 1901 г.
Potigny М. — жена Potigny J .—
2, 492.
служил для присылки редакции «Иск­
ры» писем и корреспонденций. — /,
Pözel F. W. — экспедитор книж­
317; 3, 83, 193, 217, 509, 543—545.
ного магазина «Vorwärts» в Берлине.
Roessler (Rössler) A. — его нюрн­
С июня 1902 г. его адрес служил для
бергский адрес (№ 13) с марта 1902
присылки писем редакции «Искры», —
по июнь 1903 г. служил для присылки
2, 100; 3, 483, 484, 486.
редакции «Искры» пнеем и коррес­
Puig /. — метрдотель французско­
понденций.— /, 144; Зу 224, 242, 291,
го парохода «Bithynie», в 1902 г. при­
559, 586.
нимал участие в доставке искровской
Rössling — очевидно. Roessing G.
литературы из Марселя в Батум.—
2, 493, 494.
Sage J. — его марсельский адрес
Rayment Н. — его английский ад­
в 1902 г. служил для присылки из
рес (№ 26) с февраля 1903 г. служил
России писем П. Г. Смидовнчу. — 2,
492.
для присылки писем редакции «Иск­
Schaufelberger £. — его цюрихский
ры».— ^ 111, 288, 300, 345, 383, 506,
адрес в 1903 г. служил для присылки
517, 578, 598.
корреспонденций
редакции
«Иск­
Rehbel — в феврале 1903 г. мюн­
ры».— 3. 102, 567.
хенский адресат для присылки писем
редакции «Искры». — 3. 204.
Schädlich Н. — ее берлинский ад­
рес с марта 1901 г. служил для при­
Richter /. — под этой фамилией с
апреля 1902 г. в Лондоне по адресу:
сылки редакции «Искры» писем и кор­
респонденций.— /, 43. 134, 384. 463,
Pentonville, 30, Holford Square — жил
В. И. Ленин. На этот адрес присы­ 485, 487, 511, 517; 2, 41, 125, 143, 188,
235, 251, 268. 281, 315, 375, 379, 395,
лались ему и редакции «Искры»
418, 445, 499; 3, 99, 104, 159, 181, 503,
письма, корреспонденции и деньги.
Rittmeyer G. — немецкий социал504, 537.
Schibaieff — см. Шибаев С. М.
демократ, в 1900—1901 гг. в Мюнхене
743

Schlrsky — в январе 1903 г. брюс­
сельский адресат для присылки писем
Д. Кольцову. — 3, 483, 484.
Schlumberger G. — его штутгарт­
ский адрес с декабря 1901 г. служил
для присылки корреспонденций редак­
ции «Искры». — /, 353, 354.
Schneeberg F .— в 1902 г. метр­
дотель французского парохода «Circassien». — 2, 494.
Schneider В. — врач, его берлин­
ский адрес (№ 29) с 1903 г. служил
для присылки писем редакции «Иск­
ры*.— 2, 546; 3, 185, 250, 318, 359,
378, 380, 400, 410.
Schneider Н. — его нюрнбергский
адрес с ноября 1901 по август 1903 г.
служил для присылки писем редакции
«Искры*. — /, 302; 2, 184, 546; 3, 68,
295, 426, 450, 499, 505, 517, 518, 522,
540, 562, 563, 597.
Schoenlank В. (1851— 1901) — гер­
манский социал-демократ, журналист,
в 1893— 1901 гг.— депутат рейхстага,
с 1894 г. — редактор основанной нм
«Leipziger Volkszeitung*, в 90-е го­
ды сотрудничал в газете «Vor­
wärts*. Соавтор К. Каутского при на­
писании брошюры «Эрфуртская про­
грамма. Агитационное издание».— /,
361.
Soligne fl. — с декабря 1902 г. бель­
гийский адресат для присылки писем
редакции «Искры». — 2, 482.
Sophie— житель Марселя, участ­
ник транспортировки «Искры» в Ба­
тум.— 2. 492.
Sperber О. — автор работы «Die
Socialpolitischen
Ideen
Alexander
Herzen». Leipzig. 1894. — /, 446.
Steilmann — в 1903 r. адресат в
Селле для писем А. М. Калмыко­
вой. — 3, 483, 485, 494.
Stortz — до апреля 1903 г. загра­
ничный адресат (№ 6) для присылки
писем редакции «Искры». — 3, 297,
315, 368, 370, 395, 428, 553.
Stöhr — купец, его адрес (Ni 32)
в Мокау под Партхом в Саксонии
с апреля 1903 г. предназначался для
присылки писем редакции «Искры».—
3, 254.
Swatikoff — см. Сватиков С. Г.

Thomaschewsky — его берлинский
адрес (№ 28) в 1903 г. предназначал­
ся для присылки писем редакции
«Искры». — 3, 250, 417, 427, 430.
Tuger— в декабре 1902 г. заграниц
ный адресат для присылки писем ре­
дакции «Искры». — 2, 532.
Vernè — см. Потресов А. Н.
Veto — см. Студницкнй В.
Vossler— муниципальный
совет­
ник, его адрес в начале 1902 г. слу­
жил для присылки писем редакции
«Искры». — /, 410.
Wehmann С. — владелица (?) ма­
газина колониальной торговли в Лейп­
циге, ее адрес (№ 33) с февраля
1903 г. предназначался для присылки
писем и корреспонденций редакции
«Искры». — 3. 185, 257, 319, 391, 416,
584, 590, 592, 594.
Wenzel Р. — владелец фабрики ав­
тографических прессов в Дрездене.—
2, 500; 5, 3, 9, 105, 263, 469.
Woinarowska W. — см. Войнаровская В.
Wolter А. — его берлинский адрес
в феврале 1903 г. служил для присыл­
ки корреспонденций редакции «Иск­
ры». — 3, 225, 538.
Woodroff W. А. — его лондонский
адрес (№ 8) с ноября 1902 по декабрь
1903 г. служил для присылки писем
и корреспонденций редакции «Иск­
ры».— 2, 417, 438, 441, 461; 5, 16, 94.
136, 137, 160, 260, 309, 317, 392, 505.
509, 511, 512, 515—517, 552, 559—
561, 586.
Zagorsky — см. Крохмаль В. И.
Zero — см. Клячко С. Л.
Zetkin — см. Цеткин К.
Zilliacus К. — см. Знллиакус К.
Zundel F. — живописец, его штут­
гартский и берлинский адреса с апре­
ля 1901 г. служили для присылки ре­
дакции «Искры» писем и корреспон­
денций.— /, 57, 332, 435, 441, 459,
462, 482; 2, 270, 438, 545, 550; 3, 136.
211, 231. 497, 503, 504, 507, 510, 522,
536, 541, 550.
*

Tanasso — в июле 1903 г. загра­
ничный адресат для присылки редак­
ции «Искры» легальной литерату­
ры.— 3, 416.
Таг — см. Тахтарев К. М.
744

•

д§ /. _ 2, 402.
№ /. — 2, 462, 480, 520.
М /. — 3, 240.

№ 1 — очевидно, Леман И. Г.
2а 36 — условная подпись П. Н. Лепешинского.
2с 6р — условная подпись А. П. Паромовой.
З г — в марте 1902 г. условная под­
пись корреспондента редакции «Иск­
ры» в России. — /, 458.
Зо 7н — условная подпись В. А.
Носкова.
Зт— в мае 1903 г. передал для
«Искры» 79 руб. — 3, 376.
Зп 46 — условная подпись А. И. Ба­
кунина.
4 ск — условная подпись А. И. и
Е. И. Пискуновых.
4т — условная подпись М. А.
Лурье.
4NN — в июле 1902 г. условная
подпись одного нз корреспондентов
редакции «Искры» в России. — 2,98.
5АВ — условная подпись А. А. Куз­
нецовой.
6м 7к — условная подпись В. С.
Клестова.
7ц 6ф — в марте 1903 г. условная
подпись киевского корреспондента ре­
дакции «Искры». — 3, 118, 129, 171,
174, 176, 506.
8 а в— в январе 1902 г. условная
подпись киевского корреспондента ре­
дакции «Искры». — /, 381.
8ф — условная подпись П. А. Кра­
сикова.
8х — условная подпись В. Н. Крох­
маля.
12к — с июня 1902 г. условная
подпись петербургского корреспонден­
та редакции «Искры». — 2, 57.
14ц — условная подпись социалдемократа, работавшего с января
1902 по июль 1903 г. в Воронеже.—
/. 384; 2, 143, 179; 3, 159, 160, 488,
490. 503.
17а — условное обозначение кор­
респонденций Харьковского комитета
РСДРП. — 2, 171.
22Б — условная подпись Б. В. Ави­
лова.
34 — условная подпись М. И. Бер­
дичевского.
75м— в октябре — ноябре 1902 г.
условная подпись петербургского кор­

респондента редакции «Искры». — 2,
76ав.— /, 121.
704к, 704н — условная
подпись
В. А. Носкова.
368.— 3, 484.
1471— условная подпись коррес­
пондента нз Вологды в 1903 г. — 3,
548, 563.
1900 — условная подпись Г. А. Гол­
ландского.
9852. — 3, 559.
Расшифровка номеров адресов, на
которые посылались письма для ре­
дакции *Искры».
№ 1 — см. Kaufmann.
№ 2 — см. Bologne Н.
№ 3 — см. Defraine J.
№ 4 — см. Pire А.
№ 5 — см. Honay F.
№ 6 — см. Stortz.
№ 7 — см. Cluse W. S.
№ 8 — см. Woodroff W. А.
№ 9. — 3, 385, 410, 416, 464, 515.
572—574, 576, 577, 582, 583, 586—592,
594, 599.
10 — см. Neubauer W.
№ 11 — см. Lenges Н.
№ 1 3 — см. Roessler А.
№ 1 4 — см. Leithner G.
№ 1 5 — см. Roessing G.
№ 1 6 — см. Basel Ch.
№ 1 7 — см. Roegner Ph.
№ 1 8 — см. Gerson J.
№ 19. — 3t 586.
№ 2 0 — см. Betsch J.
№ 2 1 — c m . Lehmann K.
№ 22 — c m . Etzold R.
№ 25. — 3, 224, 579.
№ 26 — c m . Rayment H.
№ 27. — 3, 167, 402, 426.
№ 2 8 — c m . Friedländer и Thomaschewsky.
№ 2 9 — c m . Schneider B.
№ 30 — c m . Grewling G.
№ 3 1 — c m . Mucker M.
№ 3 2 — c m . Stöhr.
№ 3 3 — см. Wehmann C.
№ 34. — 3, 257, 417.
№ 3 7 . - 3 , 427.
№ 42 — cm . Loth.

745

УКАЗАТЕЛЬ ПАРТИЙНЫ Х
И ДРУГИ Х Н ЕЛ ЕГА Л ЬН Ы Х ОРГАНИ ЗАЦИИ

Аграрная лига — см. Лига аграр­
ного социализма.
Александровский
комитет
РСДРП. — 3, 97.
Армянская федеративная револю­
ционная партия. — /, 116; 3, 215.
Астраханская группа содействия
«Искре», искровская группа в Аст­
рахани,
Астраханский
комитет
РСДРП. — /, 66; 2, 510; 3, 66, 142,
391, 407, 408, 435.
Бакинская нелегальная типография
«Искры». — /, 66, 95, 117, 128, 154,
184, 185, 195, 207, 287, 294, 310, 352,
449, 488, 489, 504, 507, 514, 516, 520,
521, 535, 537, 538; 2, 9, 13, 15, 23, 50,
52, 79, 136, 182, 210, 232, 233, 298, 301,
343, 359, 437, 479; 3. 32, 166, 208, 252,
257, 259, 270, 274, 305, 319, 381, 390,
391, 408, 467.
Бакинская искровская
группа,
Бакинская
транспортно-техническая
группа, Бакинский комитет РСДРП. —
/, 177, 309, 352, 366. 379, 423, 460, 488,
496, 509, 514, 516, 528, 531; 2, 13, 45,
46. 63, 65, 76. 87, 119, 147, 158, 165,
180, 187, 190, 196, 207, 209, 210, 262,
269, 272, 279, 289, 290, 301, 311, 324,
359, 360. 383, 393, 403. 412, 417, 464,
541; 3, 49, 55, 59, 78, 107, 159, 203, 248,
257, 259, 262, 275, 319, 340, 384, 486,
491. 493. 509, 545, 553, 554, 557.
Бакинский ученический комитет. —
3, 593.
Батумский комитет РСДРП. — 3,
262, 275, 302.
Белогородский рабочий районный
комитет (Баку). — 3, 545.
Берлинская
группа
содействия
«Искре». — /, 63, 67, 81, 97, 206, 232,
270, 275, 318, 325, 327, 328, 350. 367,
390—392, 413, 415, 416; 2, 422; 3,
153, 370.
Бернская группа содействия «За­
граничной лиге русской революцион­
ной социал-демократии».— 3, 510.
746

Брянский комитет РСДРП. — 2,
504, 514; 3, 57, 90, 342.
Бунд (Всеобщий еврейский рабо­
чий союз в Литве, Польше и России),
Заграничный комитет и ЦК Бунда. —
/, 35, 45—48, 58, 75, 93, 99, 100, 161,
172, 178, 179, 365, 447, 465, 468, 469,
472, 478, 487, 499, 501, 508, 509, 535,
536, 541; 2, 37, 44, 48, 51, 52, 69, 86,
103, 114, 148, 157, 181, 265, 273, 323,
331, 350, 356—358, 387, 396, 409, 420,
433, 434, 497, 498, 505, 529, 544; 3, 16,
27, 32, 39, 71, 97, 105, 109, 111, 117, 118,
144, 146—148, 156, 164, 165, 180, 189—
191, 195, 202, 209, 212, 214, 215, 223,
227—229, 234—237, 239, 240, 244, 251,
252, 258, 266, 274, 288, 293, 294, 298,
302, 305, 310, 318, 333, 335, 336, 365—
367, 373, 437, 513, 569, 578.
Виленская группа «Искры» — см.
Военно-революционная
группа
в
Вильно.
Виленская организация учащих­
ся. — 3, 565.
Виленский комитет Бунда. — 3,
141, 148, 190.
Военно-революционная группа в
Вильно. — 2, 383, 435, 450, 513; 3,
215, 540.
Волжский союз — см. Бюро Рус­
ской организации «Искры».
Вологодская группа ссыльных со­
циал-демократов.— /, 441, 444, 455,
513, 545; 2, 35.
Воронежская социал-демократиче­
ская группа, Воронежская социал-де­
мократическая «Касса борьбы». — /,
109, 447; 2. 10; 3, 308, 309, 389, 411,
598.
Воронежский комитет РСДРП. —
3, 159, 160, 179, 190, 216, 288, 308, 531,
542, 543, 546, 594.
Германская
социал-демократиче­
ская партия, ее конгрессы. — 2, 172,
176, 314.
Гомельский комитет Бунда. — 3,
569.

Группа *Борьба». — /, 38, 73. 274,
323, 352, 452, 453, 471, 533; 2, 18. 86,
88. ПО, 169, 173, 175, 186, 197, 268, 311,
361, 393, 409, 506, 526, 531, 548; 3, 137,
147. 163, 191, 202, 232, 282, 283, 285,
300. 318, 322, 332, 370, 390, 553.
Группа сБорьба за свободу». — 3,
258. 556, 573.
Группа «Воля» .— 2, 487, 518; 3,
45. 46, 66, 70, 149, 153, 295, 298, 305,
333, 359, 387, 448, 561, 566, 573, 576,
588.
Группа «Гласность». — 3, 336.
Группа киевских студентов по из­
данию брошюр в помощь киевскому
Красному Кресту. — /, 329.
Группа «Освобождение труда». —
/. 30, 33, 38, 45, 47, 74, 86, 87, 90, 98,
176, 240, 279, 289; 2, 183; 3, 237, 267,
268, 420.
Группа еП ролетариев-революцио­
неров» (Москва). — 3, 445.
Группа €Рабочая воля» (Киев) . —
/. 68—70, 102, 103, 124, 132, 133, 150,
151, 170, 191, 192, 207, 214, 225, 407.
Г руппа
€Рабочая
воля» — см.
Одесский
социал-демократический
союз «Рабочая воля».
Г руппа €Рабочая мысль» (Петер­
бург). — /, 45; 2, 23, 44, 47, 48.
Группа «Рабочее знамя», Комитет
русских социал-демократов (Петер­
б у р г).—
54, 56, 58, 71, 272; 2, 408;
3. 526.
Г руппа самоосвобождения рабо­
чего класса (Петербург). — /, 30.
Группа «Свобода».— /, 57, 177,
445, 485, 486; 2, 122, 206, 208, 356, 389,
439, 454, 490, 506, 542; 3, 16, 28, 47, 54,
111, 138, 172, 175, 432.
Группа
содействия €Искре» в
Пскове. — /, 37, 120; 2, 529.
Г руппа
«Социалист»
( Петер­
б у р г).— /, 54—56, 58—60, 71, 175,
272, 276, 442.
Группа учащихся — см. Южнорус­
ская группа учащихся.
Г руппа «Южный рабочий», редак­
ция газеты «Южный Рабочий». — /,
52. 82, 83, 131, 132, 140, 144, 169, 173,
212, 228, 235, 236, 239, 251, 252, 263,
283. 409, 465, 487, 499, 516, 537, 540;
2, 9, 13, 14, 23, 125—127, 148-150,
166— 170, 188, 214—219, 231. 240—242,
261. 269,277,287,288,297,298.310,323,
343, 353, 357, 358, 361, 369—371, 381—
383, 386, 387, 392—394, 396, 418,
419, 433, 435, 450, 456, 457, 464, 466,
479, 496—498, 502, 503, 509, 518, 520,

530, 539, 542, 543; 3, 16. 17, 27, 30,
31, 39, 43, 51, 54, 55. 59, 60, 65, 71,
82, 83, 105, 107, 109, 119, 130, 137,
139, 144, 148, 156,
161, 165, 182, 189,
190, 199, 202, 208, 210—212, 214, 215,
217, 219, 220, 225, 228, 233—238, 240,
243, 244, 246, 256, 257, 265, 285, 302,
306, 312, 330, 341, 362—365, 370. 373,
375, 378, 380, 383, 386, 423, 429, 461,
484, 485, 489—491, 500, 501, 508, 514.
Донской комитет РСДРП. — /, 364,
365; 2, 9. 63, 541; 3, 16, 37, 38, 95, 109,
156, 189, 192, 193,
195, 228, 301, 302,
317, 381, 449, 486, 488—490, 507, 510,
521, 541, 545, 560—563, 572, 574, 596.
Екатеринославская группа содей­
ствия «Искре», Екатеринославская
социал-демократическая организация,
Екатеринославский комитет РСДРП.—
/, 64, 253, 254, 409, 540, 541 ;2, 9, 32,
63, 144, 156, 194, 284, 322, 323, 399,400,
406, 473; 3, 96, 147, 156, 180, 189, 191,
229, 258, 275, 306, 312, 333—335, 344,
369, 392, 394, 418, 428, 430, 453, 456,
466, 529, 563, 571.
Елизаветградская рабочая органи­
зация, Елизаветерадский
комитет
РСДРП. — 3, 534, 539.
«Заграничная лига русской рево­
люционной социал-демократии». За­
граничный отдел «Искры», Загранич­
ная организация€Искры». — /,
194,
263, 265, 274, 336, 338, 350, 362, 363,
367, 446, 456, 458,506, 512; 2, 22,31,106,
107, 280, 281, 291, 292, 295, 303, 439;
3, 37. 42, 105, 164, 192, 269, 538.
«Земля и воля». — 3, 93.
Иркутский комитет РСДРП. — 3,
16, 80, 186, 251, 258, 287, 304, 324, 528,
536, 545, 546, 556.
Искровская группа в Ростове-наДону. — /, 423; 2, 63.
Кавказский
союзный
комитет
Р С Д Р П .— 3, 262, 263, 578, 579, 592.
Казанская группа РСДРП, Казан­
ский комитет РСДРП. — 2, 212, 282,
299; 3, 199—201, 508, 512.
Касса «Помощь эмигрантам» (Цю­
р и х ).— 3, 537, 543.
Киевская искровская группа. Ки­
евский комитет РСДРП. — /, 67—69,
102, 103, 133, 150, 151, 170, 195, 303,
318, 319,326—328, 334,340—343, 345,
349, 351, 353, 357, 358, 360, 361, 367—
369, 380, 381, 393—397, 399—405, 407,
409, 414, 459, 465, 466, 469, 488, 495,
503, 512, 531, 535, 542; 2, 36, 53, 69, 90,
106, 119, 121, 155, 265, 287, 289, 358,
387, 392, 393, 406, 407, 418, 448, 457,
747

461, 473, 487, 489, 516, 518. 520, 523,
538, 539, 542, 543, 548; 3, 27, 38, 50,
52, 77, 97. 103, 116, 119—121, 125, 126,
129, 139, 156, 168, 189, 204, 240, 265,
275—281, 298, 340, 346, 347, 354—357,
382, 454, 535—537, 541, 571.
Кишиневская группа €Южного ра­
бочего». — /, 81.
Кишиневская нелегальная типо­
графия €Искры». — /, 58, 85, 95, 106,
126, 154, 187, 188, 207, 211, 253, 254,
262, 279, 281, 334, 345, 352, 357, 365,
366, 431, 432, 490, 500, 504, 507; 2, 9,
56, 119; 3, 135, 590, 598.
Кишиневская социал-демократиче­
ская организация, Кишиневский коми­
тет РСДРП. — 2, 512; 2, 135, 275, 575,
580.
Кишиневская техническая ( транс­
портная) группа. — /, 252—254, 263,
283, 347.
Комитет
€Рабочего
знамени»
(Киев). — /, 390, 401, 403, 405,407,414.
Комитет Рабочей организации —
см. Петербургская Рабочая органи­
зация.
Конгресс Французской социали­
стической партии (сентябрь 1900 г. ) . —
/, 36, 37.
Конференция русских заграничных
социал-демократических организаций
в Женеве (июнь 1901 г.). — /, 86, 114,
126, 139, 146, 165, 263.
Конференция представителей ко­
митетов и организаций РСДРП в Бе­
лостоке (23—28 марта (5—10 апреля)
1902 г.). — /. 337—340, 349, 356, 360,
446, 447, 456, 458, 460, 463, 465, 466,
468, 472, 474, 478, 483, 487, 492, 498,
501, 504, 506—508, 512, 515, 516, 518,
527—529, 535, 541; 2, 14, 17, 18, 22,
90, 102, 169, 216, 217, 255; 3, 74, 109,
190, 197, 367.
Конференция южных комитетов и
организаций РСДРП (январь 1902 г.,
Елизаветград) . — 2, 216.
Костромской комитет РСДРП. — Зщ
41, 589.
Красноярский комитет РСДРП. —
3, 324.
Красный Крест, его комитеты в Рос­
сии. — /, 143, 329, 351, 383, 533; 2, 265,
391, 392. 432; 3, 116, 168, 179, 251, 326,
357, 423, 520, 525, 536, 539, 550, 551,
561, 578, 582, 594.
Кременчугский комитет РСДРП,
Кременчугская
социал-демократиче­
ская организация. — /, 464, 517; 3,
440—442.
748

Крымские комитеты РСДРП. — 2.
263, 359; 3, 16.
€Латышская прибалтийская соци­
ал-демократическая организация» —
см. «Прибалтийская латышская соци­
ал-демократическая рабочая органи­
зация».
Лига аграрного социализма. — /,
177, 279, 485; 3, 386.
Лига независимых (Харьков) . —
3, 24.
Литературная группа, Группа «Ис­
кры» и «Зари». — /, 35, 38, 73, 74, 90.
96, 115, 126, 176; 2, 182.
Международные конгрессы 11 Ин­
тернационала: V — в Париже (сен­
тябрь 1900 г.). — /, 36, 37; VI — в Ам­
стердаме (август 1904 г.). — 2, 506.
Международный
секретариат —
Международное
социалистическое
бюро. — 3, 524.
Московский комитет РСДРП, Мо­
сковский отдел €Искры». — /, 49, 59,
198, 313, 317, 318, 330, 331, 337, 342.
347, 409, 411, 419, 422, 423, 443, 459—
461, 468, 469, 475, 480; 487, 496, 504.
506, 508, 516, 517, 535. 540; 2, 15, 41.
46, 81, 87, 88, 158, 161, 166, 170, 172—
178, 185, 1S9, 203, 205, 210, 234.
252, 254, 267, 268, 280, 281, 290, 330.
333, 338, 339, 359, 362, 372—375, 378.
379, 385, 386, 389, 390, 393, 394, 397,
441—443, 445, 455, 456, 460, 462, 463,
480, 483, 502, 520, 525, 526, 542, 543;
3, 20, 33. 73, 75. 107, 109, 119, 156,
189, 223, 224, 265, 275, 288, 291, 306.
335, 341, 377, 399, 444, 463, 488, 529.
€Народная воля». — /, 437, 438; 2.
68; 3, 93, 301.
«Народное право». — 2, 68.
Нейтральная группа «Свобода». —
/, 352.
Нейтральная группа социал-демо­
кратов в Берлине. — /, 63, 352.
Нелегальная типография в Козло­
ве. — /. 272.
Немецкая социал-делюкратическая
организация в Лодзи. — 3, 575.
Нижегородская нелегальная типо­
графия «Искры». — /, 449. 499, 509.
516; 2, 15, 138, 158, 261, 278. 298, 343.
359, 403, 465; 3, 12, 205, 206, 246, 270.
Нижегородский комитет РСДРП,
Нижегородская социал-демокра тическая организация. — /, 409, 465, 499,
508, 509, 516; 2, 87, 158, 189, 210, 261,
278, 340, 341, 359, 382, 403, 417, 442,
443, 461, 465, 481, 483—485, 542, 543;

3, 11— 13, 105, 109, 143, 176, 193, 202,
206. 220, 244, 246, 257. 260—262, 265,
275, 309, 322, 329, 331, 332, 341, 350,
380, 386, 466, 483, 489, 493, 508, 509,
515, 516, 578.
Николаевский комитет РСДРП. —
3. 97, 156, 189, 196, 275, 465.
Объединенная группа социал-демо­
кратов и социалистов-революционе­
ров в Астрахани. — 2, 437, 529.
Объединенная группа социал-демо­
кратов и социалистов-революционе­
ров в Саратове. — /, 440, 454, 550; 2,
467, 468, 550; 3, 129, 337.
<гОбъединительный» съезд загра­
ничных организаций РСДРП (4—5
октября (21—22 сентября) 1901 г.,
Цюрих). — /. 146, 147, 156, 166, 177,
208, 240, 242, 261—264, 294, 309, 317,
324, 362, 367, 480;
269.
Одесская революционная органи­
зация учащихся. — 3, 595.
Одесский комитет РСДРП, Одес­
ская социал-демократическая органи­
зация.— /, 247, 250, 261, 292—296,
302—304, 307, 308, 318, 356, 371—373.
428, 430, 473, 502, 503, 516; 2, 17, 18,
53, 177, 198, 216, 236, 311, 361, 366,
367, 393, 409, 421, 432, 469, 470, 473,
477, 478, 503, 521, 531, 547, 548; 3, 15,
26. 27, 39, 93, 94, 96, 103, 116, 119, 123,
139, 156, 163, 189, 196, 217, 229, 232,
275, 284. 285, 326, 371, 394, 413, 423—
425, 454, 514, 540, 566.
Одесский социал-демократический
союз €Рабочая воля». — 2, 367, 532; 3,
14, 15, 26, 96, 228, 595.
Омский комихет РСД РП .— 3, 16.
Организационный комитет по со­
зыву II съезда РСДРП (OK)» Бюро
OK (Харьков, Киев), Заграничный от­
дел О/С. — /, 515, 536, 541; 2, 14, 17,
37, .74, 86. 148— 150, 180, 181, 190, 205,
208, 261,
262, 268, 301, 306, 339, 342,
356, 359-361, 364, 365, 374, 384, 386,
387, 395, 417—421, 433, 445, 447, 457,
462, 464,
465, 497, 498, 505—508, 514,
517—523, 531, 539, 542, 543, 545, 546;
3, 15, 22, 32, 45, 49, 52—55, 57, 59—
67, 70, 75—78, 80, 83, 89, 94—97, 100.
102— 105, 108— 111, 130, 133, 144—
148, 153, 156, 159, 162— 164, 166, 168,
169, 171, 177—182, 188—191, 194— 197,
199, 201, 202, 204, 206—212, 214—217,
219, 221, 225, 227—229, 233—239, 242—
246, 248, 251—253, 258—260, 262, 264,
265, 272—276, 281—283, 285—290, 293,
295, 297—299, 304, 305, 307, 309, 310,
312—314, 319, 320, 323, 325, 331, 333,

336, 341, 342, 344, 345, 347, 348, 350—
353, 360, 362—368, 370, 372—376. 378,
380, 382—384, 389—391, 393, 395, 397—
401, 405, 408, 409, 417, 433, 437, 438,
442, 447—450, 454, 455, 462, 472, 476,
477, 488—492, 507, 512, 513, 528, 531,
532, 538, 542—544, 551, 552, 564, 569,
571, 573, 575, 580. 581, 587, 594, 595.
Организационный комитет Союза
донской молодежи — см. Южнорус­
ская группа учащихся.
Организация €Искры», Русская ор­
ганизация €Искры», Бюро Русской ор­
ганизации *Искры». — I, 44, 52, 55, 56,
66, 70, 73, 86, 108, 143, 146, 173, 174,
188, 189, 214, 215, 221, 244, 271, 274,
276, 301, 308, 309, 315, 320, 321, 345.
359, 366, 376, 386—389, 425, 426, 458.
469, 471, 483, 487, 488, 490, 496, 502,
506, 507, 512, 517, 525—527, 529, 530.
532, 536—538, 540-542; 2, 9— 15,
24, 36—39, 44—46, 50, 51, 53, 56. 59,
62. 65. 69, 73—75, 85, 86, 92. 103, ПО,
119— 121, 127, 129, 131. 138, 140, 142,
146—150, 155— 158, 160, 161, 164, 167,
168, 177, 179, 180, 186— 190, 193, 196,
200, 202—206, 212, 222, 234, 236, 239,
240, 245, 258. 259, 261—263, 265, 267,
269, 272, 279, 288, 290, 298, 306, 310,
314, 315,
322, 323, 330, 333, 342, 343,
357, 359, 360, 367, 369—371, 373, 375,
382, 383,
386, 387, 393, 399, 403, 406,
418, 419,
430, 433, 437, 441, 444, 447,
450, 454,
458, 462, 469, 478, 488, 489,
498, 502,
518, 528, 539, 541, 547—549;
3, 15, 16, 26, 32. 51, 59, 61. 77, 78, 83,
95, 107, 110, 116. 118, 127, 141, 145,
156, 164,
181, 186, 189, 199, 201—203,
225, 235—237, 239, 242, 243, 245, 259,
269, 270,
282, 325, 329, 336, 339, 360,
362, 367, 373, 374, 516.
Орехово-Богородская организация
РСДРП. — /, 244, 265, 301, 348.
Орловский комитет РСДРП. — /,
496; 2, 95, 96, 129, 198, 199, 202, 221;
3, 486, 504, 505.
Парижская группа содействия <3аграничной лиге русской революцион­
ной социал-демократии». — 2, 366.
Партия социалистов-революционе­
р о в.— /, 102. 190, 293, 296, 309, 320,
352, 362, 476, 485, 508. 535, 541; 2, 14,
31, .50. 69, 92, 106, 110, 122, 182, 208,
264, 270, 271, 296, 301, 311, 313—316,
324—326. 328, 337, 338, 341, 346, 352,
371, 372, 376, 386, 401, 403, 408, 422,
431, 432, 437, 443, 448, 467, 468, 471,
478, 486—489, 506, 512, 528, 529, 536;
3, 24, 33. 54, 66, 84, 85, 88, 89, 99,
749

120, 123, 124, 128, 138, 140, 147, 157,
270, 298, 315; 2, 13, 360, 393; 3. 97.
181, 182, 558.
172, 175, 203, 204, 208, 210, 231, 236,
ППС (PPS) — Польская социали­
303, 317, 333, 338, 346, 357—359, 397,
стическая партия ( Polska Partia So430, 448, 459, 470, 525, 539, 540, 544,
cyalictyczna). — /. 72. 99; 2, 457, 506.
555, 583, 591, 595, 599.
544; 3, 210, 266, 366, 373.
Первый съезд СДКП в Варша­
ве (март 1894 г .) . — 3, 253.
«Прибалтийская латышская соци­
ал-демократическая рабочая органи­
Пермская «Группа борьбы за ос­
зация».— 2, 391, 393, 506, 522, 546;
вобождение рабочего класса», Перм­
3, 67, 68, 235, 426, 451, 546, 553.
ский комитет РСДРП. — 3, 348, 349.
Псковское совещание комитетов
Пермский комитет «Уральского
и организаций РСДРП (2—3 (15—
союза социал-демократов и социали­
16) ноября 1902 г.). — 2%183, 419, 433,
стов-революционеров». — 3, 349.
434, 457, 458, 464, 465, 490; 3, 76, 235,
Петербургская Рабочая организа­
236, 239.
ция, Петербургский комитет РСДРП,
Рабочая касса «Шаг к свободе»
Петербургский «Союз борьбы за ос­
(Тверь). — 3, 449.
вобождение рабочего класса». — /,
Революционная организация «Со­
34, 35, 43, 44, 51—56, 58, 62, 65, 75,
циал-демократ».— /, 46, 74, 126, 146,
79. 91, 165, 175, 192, 206, 211, 223, 226,
147. 156, 177, 206, 263, 274, 289.
232, 239, 242, 245, 270—272, 276, 277,
Революционная украинская пар­
288, 289, 303, 340, 348, 349, 366, 375—
тия. — 3, 546.
377, 409, 421, 423, 442, 446, 447, 456,
Ржевский комитет РСДРП. — 2,
458-460, 465, 473, 478, 487, 488, 492,
258.
494, 496, 499, 501, 507, 508, 515, 527—
Рижская группа РСДРП. — 2, 184,
529, 531, 536; 2, 25—27, 29. 44, 46—49,
219, 222,
338, 391—393,411, 474, 546;
51, 53, 56, 58, 63, 66, 69—75, 82, 85—
3, 67, 68, 167, 233, 260, 295, 388, 389,
88, 92, 96. 100— 104, 111, 119, 120,
402, 425,
426, 450, 453, 459, 486, 489,
122— 125, 139, 146—148, 155, 158, 166,
491, 494, 499, 505, 511, 517, 518, 553.
170, 172, 174, 176—178, 180, 181,
597, 598.
190, 191, 193, 194, 196, 199, 210—
Рижский комитет Б унда.— 3, 451,
212, 223—225, 227, 230, 236, 240, 257,
452.
261, 262, 269, 272,
274—276,284,285,
Самарская группа содействия «Ис­
290, 293, 298, 308—310, 312,314, 317,
кре», Самарский комитет РСДРП. —
318, 322—324, 328—330, 336—338,
/. 8 8 -9 0 ; 2, 158; 3, 222, 580.
342, 347—351, 357—359, 368, 386, 387,
Самарское бюро — см. Организа­
389—394, 397, 423, 427—429, 433, 439,
ция
441, 459, 483, 498,
502,
505,508,
509,«Искры» — Бюро Русской орга­
низации
515, 516, 520, 522,
526,
535—538,
540, «Искры».
Самарское совещание искровцев
543; 3, 16—18, 21, 22, 28, 29, 36, 37,
(январь (февраль) 1902 г.). — /, 425.
45, 47, 48, 56, 60. 65, 69, 70, 80. 81, 90—
426.
92. 109, 110, 119—122, 125, 126, 129—
Саратовский комитет РСДРП. —
133, 146, 151, 156, 166, 167, 187, 189,
/. 440. 454; 2, 211, 393, 403, 467, 468.
190, 197, 213, 214, 219, 229, 230, 236,
509, 549, 550; 3, 56, 123, 129, 275, 337,
249, 251, 258, 265, 275, 283, 285, 288,
.338, 357—359, 447, 448, 472—474, 550,
289, 293, 294, 298, 299, 304, 313, 314,
566.
322, 327, 328, 338, 342, 388, 398, 403,
Саратовский социал-демократиче­
405, 410, 413, 417, 429, 434, 438, 458,
ский ремесленный союз. — 2, 468, 550;
464, 526, 544, 556, 571, 572, 581, 586—
3, 337. 538.
588, 591, 593.
Северный отдел организации «Иск­
Петербургская ремесленная орга­
ры» (Вильно). — /, 189.
низация.— /, 272; 2, 104, 154, 423.
Северный рабочий союз (Северный
Петербургский отдел «Искры». —
«Союз борьбы за освобождение рабо­
/, 230, 245, 271, 272, 276—278, 352,
чего класса»). — /, 135, 198, 213, 218.
370, 374—376, 378, 423, 442; 2, 71, 279,
219, 223, 243, 244, 250, 251, 256, 264—
312, 313, 328, 336, 423; 3, 146.
266, 285. 347, 408-410, 447, 449, 4 5 8 Полтавская группа
содействия
460, 469, 470, 480, 487, 496, 504, 506,
«Искре»,
Полтавский
комитет
508, 512, 517; 2, 15. 43, 110—116, 119,
РСДРП. — /, 82, 83, 112, 121. 122.
121, 129—J33, 135, 147—150, 155, 166,
149, 153, 188, 201, 212, 229, 256-260,
750

170, 172, 177, 178, 180—182, 190, 205,
206, 208, 212, 342, 343, 376, 377, 386,
393, 433, 465, 490, 502, 508. 518, 541;
3, 16, 19, 32, 40—42, 58, 60—63, 65,
66. 95. 100, 101, 109, 144, 145, 153, 156,
160, 168, 169, 178, 189, 194, 195, 202,
203, 207, 208, 225, 226, 229, 236, 275,
331, 341, 370, 379. 380. 386, 392, 396,
401, 419, 429, 444, 449, 450, 505, 506,
584, 586.
Сибирская группа революционных
социал-демократов — см. Томская иск­
ровская группа.
Сибирская касса. — 3, 527, 542.
Сибирский комитет РСДРП, Си­
бирский социал-демократический со­
ю з.— 2, 403, 423; 3, 186, 209, 217, 275,
323-326, 370, 433, 474—479, 543, 545,
557, 558, 571, 577, 583, 584.
Смоленский комитет РСДРП. —
3. 351—353, 569.
Сормовская социал-демократиче­
ская организация. — 2,481; 3, 351, 354.
Социал-демократическая
группа
«Жизнь». — !, 519; 2, ПО, 206, 208,
506; 3, 117, 322, 367, 537.
Социал-демократическая
группа
«Труд» (М осква).— 3, 403, 580.
«Социал-демократическая рабочая
библиотека», группа. — /, 279.
Социал-демократическая рабочая
организация юга. — /, 546; 2, 42, 43,
94. 97, 151. 200, 239, 259, 263, 292, 331,
332, 334, 352, 390, 410, 412, 477; 3,
32, 52, 485, 489, 491, 492, 498, 505, 506,
509, 511.
«Социал-демократический
союз
горнозаводских рабочих (юга Рос­
сии)».— 2. 406; 3, 95, 98, 179, 275, 297,
320, 321, 395, 552, 558, 562, 569.
Социал-демократия Польши, Со­
циал-демократия Королевства Поль­
ского и Литвы (СДКПиЛ), ЗК
и ЦК СДКПиЛ. — 1, 35, 37, 38, 63,69,
72. 81; 2. 506; 3, 135, 140, 147, 252,
253. 389, 390, 578.
Союз армянских социал-демокра­
тов. — 2, 24.
Союз донской
молодежи — см.
Южнорусская группа учащихся.
Союз рабочих Забайкалья (Чи­
та).— 3, 477, 479.
«Союз русских социал-демократов
за границей». — /, 47, 48, 74, 83, 86,
90, 114. 126, 135, 136, 138, 139, 143,
146, 147, 152, 156, 177— 179, 208, 235,
236, 240, 259, 263, 264, 274, 288, 289,
352, 360, 460, 469, 478. 499. 505, 535,
541; 2, 14, 23, 47, 70, 88. 119, 121, 126,

146, 156, 240, 499; 3, 100, 105, 111,
122, 148, 157, 164, 181, 182, 186, 195,
206, 267, 270, 313, 324, 421, 503, 506,
507; 3, 16, 39. 43, 96, 109, 138, 432.
«Союз южных комитетов и органи­
заций РСДРП», ЦК Союза. — /, 458,
464, 465, 469, 471, 472, 499, 503, 515,
516, 527, 528; 2, 126, 148, 156, 168, 169,
194, 216, 217; 3. 96, 97, 106.
Съезды РСДРП:
Первый (март 1898 г., Минск) . —
/, 31; 3. 235, 267, 352.
Второй (июль — август 1903 г.,
Брюссель, Лондон). — /, 70, 155, 515,
527, 536; 2, 14, 17, 37, 44. 46—48, 69.
74. 86, 87, 135, 148, 150, 190, 242, 384,
420, 421, 423, 434, 445, 516, 542, 550;
3. 16, 49, 95—97, 118, 147, 148, 156,
163, 164, 166, 179, 180, 189, 191, 192,
195— 197, 204—206, 210, 214, 219, 227,
235, 237—239, 252, 257, 258, 264, 265,
303, 305, 307, 320, 321, 352, 353, 366,
367, 373, 378, 386, 389, 391, 392, 399,
400, 423, 437, 440, 450, 458, 476, 481.
Тамбовская группа социалистов. —
3, 538.
Тверская группа РСДРП, Тверская
социал-демократическая организация.
Тверской комитет РСДРП. — /, 519;
2, 146, 152—154, 160, 161, 164, 166, 170,
172, 177, 178, 185, 190, 199, 206, 258.
338, 386, 387, 393; 3, 147, 207, 208, 225,
275, 282, 303, 311, 329, 332, 341, 380,
401, 411, 418, 431, 438, 447, 449, 450,
455, 469, 470, 521, 597.
Тифлисский комитет РСДРП. — 2,
393; 3, 262, 275, 554.
Тифлисский ученический коми­
тет.— 3, 552.
Томская искровская группа, Том­
ский комитет РСДРП. — 2, 423, 470;
3. 15, 209, 296, 324, 379, 434, 472, 475,
478, 543, 562.
Транспортная группа в Смолен­
ске.— !, 41, 49, 84, 92, 110, 112, 1 2 0 122, 153, 217, 225, 423; 3. 483, 496.
Транспортное бюро (Вильно) . —
2. 384, 393, 395, 396, 401, 406, 433, 436,
438, 439, 449, 476, 477, 502, 513, 518—
520, 522, 524, 529, 542; 3, 16, 20, 32,
46, 65, 71, 72, 160, 165, 203, 219, 220,
228, 246, 257, 311, 316, 364, 376, 380.
483, 490.
Тульская группа РСДРП, Туль­
ский комитет РСДРП. — /, 450; 2, 277,
291, 295, 340. 379, 413, 501, 513; 3, 16.
86. 88, 89. 188, 221, 273, 303, 342, 384,
396, 489, 491, 493, 511. 552.
Уманская (Конотопская) нелегаль751

да РСДРП (2—3 (15—16) февраля
нал типография «Искры».— 3, 443,
1903 г.). — 3, 95, 110, 118, 133, 144,
454, 467—469.
146, 234, 242, 364.
Уральский комитет, «Уральский
Херсонская искровская группа. —
союз социал-демократов и социали­
/, 458, 498, 502, 503, 509, 525, 538, 543;
стов-революционеров». — /,
523; 2,
2, 16. 17, 33, 64, 76, 78, 95, 128, 142,
313, 466; 3, 80, 89, 162, 222, 230, 350,
161, 163— 165, 197, 273, 298, 312, 319,
436 528.
330, 335, 344, 519, 543; 3t 32, 179, 265,
Уфимский комитет РСДРП .— 3,
266, 272, 273, 491.
89, 217, 218, 222, 223, 250, 303, 305,
313, 397, 493, 510, 543, 563, 576.
Центральный Комитет РСДРП. —
Уфимский
рабочий
комитет
/, 99, 238, 239, 389, 397; 2, 86, 110,
«Уральского союза социал-демократов
150, 173, 175, 190, 419, 434, 506, 532;
и социалистов-революционеров». — /,
2, 16, 51, 62. 63, 96, 97, 119, 125—127,
522, 523; 3, 89. 222.
129, 156, 258. 367, 374, 400, 435—437,
Финская рабочая партия. — 3, 530.
454, 462—464, 468, 476, 481.
Харьковская «Вильна громада». —
Центральный орган РСДРП. — 2,
3, 546.
505, 506; 3, 367, 374, 400, 437, 454. 476.
Харьковская рабочая организа­
Черногородский комитет РСДРП
ц и я — /, 128—130, 137, 138, 191.
(Баку). — 3, 595.
Харьковский
комитет РСДРП,
Читинский комитет РСДРП. — 3,
Харьковская социал-демократическая
324, 475, 477, 479.
организация,
Харьковский
«Союз
Юокнорусская группа социал-демо­
борьбы за освобождение рабочего
кратов — «Южная
революционная
класса». — /, 52. 87, 128—130, 136—
группа социал-демократов» ( Одес­
139, 150, 152, 191, 201, 306, 373, 409,
296, 301—303,308.
421, 431, 464; 2, 30. 31, 33, 34, 38, 58, ' с а ).— /, 292—294,
317, 324, 347, 356, 371—373, 412, 420,
60—63, 65, 67, 76, 87, 90, 105, 118, 119,
428, 430, 473, 533; 2, 17, 18, 163, 177,
137, 140, 144, 145, 155, 166, 171, 172,
197, 311, 366, 367, 393; 5, 26, 116.
180, 191, 206, 216, 220, 221, 236, 269,
Южнорусская группа учащихся. —
295, 296, 330, 338, 359, 384, 385, 389,
3, 381, 382, 539. 542—544, 547, 550,
390, 392, 393, 397, 406, 415, 416, 458,
551, 557, 561, 562, 567, 575, 585, 596.
459, 465, 482, 500, 502, 503, 523, 538,
Южный отдел организации «Иск­
544, 545; 3, 23—25, 30—32. 43, 44, 54,
ры» (Харьков). — /, 189, 305.
82, 83, 95, 104, 118, 119, 123, 135, 138,
Южный революционный союз —
147, 156, 161, 179, 189, 251, 275. 485,
«Южный революционный союз соци­
488, 493, 497, 499, 507, 520, 550, 557.
ал-демократов». — 2, 367, 393, 470, 521.
Харьковский союз учащихся сред­
532; 3, 14, 26, 38, 39, 96, 97, 106, 497,
них ичебных заведений. — 5, 521, 524,
522, 525.
539, ‘581.
Южный союз — см. «Союз южных
Харьковское совещание Организа­
комитетов и организаций РСДРП».
ционного комитета по созыву II съез­

УКАЗАТЕЛЬ КОНСПИРАТИВН Ы Х ТЕРМ ИНОВ

Акимовцы — конспиративное
на­
звание работников Кишиневской неле­
гальной искровской типографии.
Акулина — подпольная
типогра­
фия (вообще) и Нижегородская иск­
ровская типография.
Александр — Организационный ко­
митет по созыву II съезда РСДРП.
Аполлон — вероятно, Северный ра­
бочий союз.
Аристократы — члены Транспорт­
ного бюро «Искры» в Вильно.
Ася — Транспортное бюро «Иск­
ры» в Вильно.
Бланк — паспорт.
Борцы — члены группы «Борьба».
Боря — Бунд.
Боярин — Баку.
Бумажка — паспорт.
Бумазейная кофта — популярная
газета.
Вавилон — Саратов.
Ваня — Петербургский
комитет
РСДРП.
Варя — условное обозначение мо­
сковского адреса искровцев на ул.
Варварке.
Воробьи — типографское клише.
Воронежцы — группа социал-демо­
кратов в Воронеже, известная также
под названием «американцы».
Вышибаловцы — сторонники А. С.
Токарева в Петербургской с.-д. орга­
низации.
Гарин — группа «Южный рабочий».
Г енрих — Социал-демократическая
рабочая организация юга в Ялте.
Грачевка — Москва.
Григорий — Организация «Искры».
Г рызуны — члены Бюро Русской
организации «Искры» в Самаре.
Даша — с 6 октября 1902 г. услов­
ное название Бюро Русской органи­
зации «Искры» в Самаре.
Женя — группа «Южный рабочий».
Женя — Нижний Новгород.
Журнал —- чемодан
с двойным
дном.

Захар — Заграничный
комитет
Бунда.
Иван — редакция «Искры».
Кармен — Транспортное
бюро
«Искры» в Вильно.
Каролина — Харьков и Харьков­
ский комитет РСДРП.
Катя — Екатеринослав и Екатери­
нославский комитет РСДРП.
Клеровка — Самара.
Кожа — транспортный путь через
прусскую границу.
Коля — комитет РСДРП (вообще)
и комитет Петербургского «Союза
борьбы».
Красавск — Киев.
Красавцы — киевские искровцы.
Крысы — члены
Транспортного
бюро «Искры» в Вильно.
Курцевка — Киев.
Ласточка — способ
нелегальной
переписки посредством посылки по
условным адресам различных текущих
журналов, в которых между строк
текста в заранее обусловленных ме­
стах химическим способом записыва­
лось конспиративное письмо.
Леопольд — искровская транспорт­
ная группа, работавшая в 1901 г. в
Смоленске.
Лошади — члены Бакинской иск­
ровской группы.
Магазин — нелегальная
типогра­
фия.
Магазины — комитеты РСДРП.
Мазут — Баку.
Макар — Нижегородский комитет
РСДРП.
Маня — Петербургская
Рабочая
организация.
Марица — редакция «Искры».
Маруська — Одесса, Одесский ко­
митет РСДРП.
Марфа — Организационный коми­
тет по созыву II съезда РСДРП.
Матвей — Екатеринославский ко­
митет РСДРП.
753

Маша — Москва.
Meх, меховая
кофта — газета
«Искра».
Меховое платье — нелегальная ли­
тература.
Михаил — редакция «Искры».
Наковальня — журнал «Заря».
Наталка — искровская группа в
Полтаве.
Нестор — редакция «Искры».
Николай
Петрович — Петербург­
ский комитет РСДРП.
Нина — нелегальная
искровская
типография в Баку.
Носовые платки — паспорта.
Ольга — Организационный коми­
тет по созыву II съезда РСДРП.
Ольга
Юрьевна — Социал-демо­
кратическая
рабочая
организация
юга в Ялте.
Оля — Псков.
Парфен — Полтавский
комитет
РСДРП.
Паулина — Полтава.
Паша — Полтава,
Полтавская
группа содействия «Искре».
Петя— Киев, Киевский комитет
РСДРП.
Пиво — транспортный путь через
Стокгольм.
Поликарп — см. Леопольд.
Поликарп — Военно-революцион­
ная группа в Вильно.
Поль — Псков.
Пустые письма — открытка с не­
значащим содержанием, посылалась с
целью извещения, что пославшее ее
лицо благополучно существует.
Река — Организационный комитет
по созыву II съезда РСДРП.
Роберт — «Рабочее Дело».
Ромео — Транспортное бюро «Иск­
ры» в Вильно.
Ромуальд — Рижская
группа
РСДРП.
Рубаха — типографское клише.
Рыба — транспортный путь через
Варде.
Савск — Киев.
Самарцы — члены Бюро Русской
организации «Искры» в Самаре.
Саня — Северный рабочий союз.
Сапоги — паспорта.
Саша — партийная
конференция

или съезд (вообще), Белостокская
конференция.
демен Семенович — Северный ра­
бочий союз.
Сергей Сергеевич — Северный ра­
бочий союз.
Собаки — члены Бакинской искров­
ской группы.
Совы — типографское клише.
Солодовник,
Солодовников —
транспортный путь через Вост. Гали­
цию.
Соломонида — 11 съезд РСДРП.
Соня — Самара, Бюро Русской ор­
ганизации «Искры» в Самаре.
Старики — члены группы «Осво­
бождение труда».
Старуха — Москва,
Московский
комитет РСДРП.
Степанида— II съезд РСДРП.
Стеша — «Союз русских социалдемократов за границей».
Счет — транспорт нелегальной ли­
тературы.
Терентий — Тверь, Тверской коми­
тет РСДРП.
Техника — нелегальная
типогра­
фия.
Тодорск — Одесса.
Толстуха — журнал «Заря».
Трудолюбцы — нижегородские иск­
ровцы.
Улитовцы — нижегородские
иск­
ровцы.
Улитск — Нижний Новгород.
Фекла — редакция «Искры».
Филипп — «Союз русских социалдемократов за границей».
Чай — нелегальная литература.
Чайная фирма — нелегальная ти­
пография.
шарманка — печатный станок для
нелегальной типографии.
Шитье
рубах — воспроизводство
газеты с клише.
Шкура — паспорт.
Эдуард — группа «Освобождение
труда».
Юрий, Юрий Иванович — группа
«Южный рабочий».
Юрий — Организационный комитет
по созыву II съезда РСДРП (в Харь­
кове).
Ява, Яффа — Кишинев.

географический указатель

Австрия, Австро-Венгрия (Öster­
reich).— /, 62, 65, 176, 380; 2, 303,
371; 3, 154, 243, 340.
Александрия, г. в Египте. — /, 178,
185, 195; 2, 17, 128, 330, 335, 495, 519;
3, 223, 272.
Александровск, г. Екатеринославской губ. — /, 257; 5, 560, 594.
Александровское, с., пригород Пе­
тербурга.— 5, 151.
Америка. — /, 218, 219, 429; 2,
158. 423. 451, 486, 489.
Амстердам, г. — 2, 506.
Амур, р. — /, 42.
Ангара, р. — 2, 155.
Англия (England). — /, 126; 2,
533; 3. 273, 288, 383.
Ардатовский у. Симбирской губ. —
3, 575.
Архангельск, г. — /, 137, 448; 3,
142.
Архангельская губ. — 3, 437.
Астрахань, г. — /, 65, 79, 94, 193,
196, 197, 220, 222, 239, 250, 261, 266,
268, 537; 2, 9,23, 24, 50, 62, 139, 149,
178, 192, 259, 272, 279, 322, 352, 410,
436, 499, 507, 510, 511, 528, 529; 3, 16.
17, 25, 40, 66, 67, 141, 142, 225, 319,
387, 390, 391, 398, 401, 405, 407, 415,
426, 483, 486, 490, 493, 496, 499, 502,
505, 560, 593.
Аугсбург, г. в Германии. — 3, 290.
Ачинск, г. в Енисейской губ. — 3,
522.
Бавария (Bayern), земля в Гер­
мании. — 3, 75.
Байорен, м. и ж.-д. ст. в Восточ­
* Приняты следующие сокраще­
ния: ВОЛ. — ВОЛОСТЬ, Г. — город, губ. —
губерния, дер. — деревня, ж. д. — же­
лезная дорога, м. — местечко, обл. —
область, пос. — поселок, р. — река,
р-н — район, с .— село, ст.— станция,
у. — уезд.

*

ной Пруссии (Германия). — 2, 380,
390, 436.
Баку, г. — U 79, 94, 96, 116, 127,
177, 178, 184, 195, 216, 228, 241, 246,
310, 335, 336, 453, 474, 521, 525; 2, 15,
24. 52, 65, 79, 136, 138, 156, 207, 210,
232, 233, 269,
282,
284,301,354,360.
478, 496, 519;
3, 32, 55,248,252, 260,
263, 370, 381,
384,
443,486,491,493,
512, 550, 557,
574,
579—581,588,595,
597.
Балаклава, г. Таврической губ. —
2, 414.
Балахнинский у. Нижегородской
г у б .— 2, 278.
Балахоны, с. Бакинской губ. — /,
483.
Балта, г. Подольской губ. — 3,502,
564.
Барнаул, г. Томской губ. — /, 306.
Барри-Порт ( Barry Dok*s). — 3,
486, 502, 504.
Батум, г. Кутаисской губ. — /, 336,
448, 458, 488, 509, 514, 516, 538, 540,
543; 2, 9. 13. 15, 16, 20, 23, 24, 45, 52,
63, 65, 76, 79, 91, 119, 128, 138, 156,
161, 162, 165, 197, 198, 207, 209, 233,
273, 289, 298, 335, 344; 3, 49, 78, 108,
159, 263, 302, 319, 527.
Бахмут,
г.
Екатеринослав ской
г у б .— 2, 329; 3, 578, 599.
Башкирия. — /, 523.
Белгород, г. и ст. Курской губ. —
2, 404.
Белосток, г. Гродненской губ. —
/, 463, 468; 2, 22; 3, 379, 543, 549, 568,
571, 572.
Бельгия (Belgique). — /, 501; 2, 98;
3, 297, 379, 391.
Вельский у. Смоленской губ. — 3,
521.
Бердичев, г. Киевской губ. — 2,
264.
Берлин (Berlin), г. — /, 43, 53, 54,
56, 57, 60, 62, 63, 65, 67, 69, 71, 76, 80,
81, 87, 88, 94, 96—98, 108, 127, 134, 156,
163, 164, 188, 192, 196, 204, 210, 220,
755

226, 227, 231, 232, 290, 302, 303, 305,
307, 327, 331, 341, 349, 371, 384, 391—
395. 415, 416, 427, 451, 482, 487, 490,
501, 519; 2, 35, 89, 100, 106, 177, 188,
203, 235, 248, 249, 251, 264, 266, 268,
272. 281, 283, 302, 304, 363, 366, 375,
379, 440, 473, 483, 516, 522, 527; 3, 13.
14, 20, 32, 34, 49, 58, 98, 99, 104, 140,
145, 150, 154, 160, 178, 189, 190, 197,
225, 234, 241, 250, 298, 317, 335, 336,
351, 379, 461, 468, 483, 484,486—492,
494—509, 511—514, 516, 520—524, 528,
529, 532, 534—536, 538, 539, 541, 543,
545, 546. 548-550, 552, 554, 556—563,
565—567, 578, 579, 585, 589, 590, 592,
595, 598, 599.
Берн (Bern), г. в Швейцарии. —
/. 162, 362; 2, 302, 304, 414, 436, 475;
3, 183. 220, 487, 489—491, 501—504.
506, 508—513, 522, 527, 538, 539, 544,
548, 551, 555, 558, 586, 590.
Бессарабия, Бессарабская губ. —
2, 54.
Бирск, г. Уфимской губ. — У, 172.
Бобров, г. Воронежской губ. — У,
104, 105.
Бодайбо, г. Иркутской губ. — 3,
519.
Болгария. — У, 81, 194; 2, 18; 3,555,
580, 581.
Большой Борок, почтовое отделе­
ние в Тверской губ. — 2, 299.
Борисоглебск,
г.
Тамбовской
губ. — 2, 54; 3, 594.
Борисоглебский у.
Тамбовской
губ. — 3, 530.
Борское, с. Бузулукского у. Са­
марской губ. — 3, 457.
Бреславль, Бреслау, г. в Герма­
н и и — 1, 53. 57, 71; 2, 283.
Бриндизи (Brindisi), г. в Ита­
лии. — 3, 296.
Броды, г. в Галиции. — 3, 99.
Брюссель (Bruxelles), г. — У, 193,
200, 314, 519; 3, 204, 248, 440, 483,
484, 491, 496, 497, 500, 509, 512, 513,
522, 524, 542.
Брянск, г. Орловской губ. — 3, 90,
242, 244.
Бузулукский у. Самарской губ. —
3, 457.
Бухарест (Bukarest), г . — 3, 484,
498.
В. — У, 266.
Вайсер-Хирш (Weisser-Hirsch), г.
з Германии.— 3, 514.
Варде, г. в Норвегии. — У, 477—
479, 505, 514, 539; 2, 11. 13, 45. 119,
J93, 209.
Т56

Варна, г. в Болгарии. — У, 107,
232—234, 249, 294, 307, 317, 324, 339;
3, 461.
’ Варшава, г. — У, 69, 76, 77, 157,
162; 3, 217, 253, 432, 538, 567.
Веймар (Weimar), г. в Герма­
нии. — У, 278.
Вена, г .— У, 80, 96, 97, 127. 234,
379; 2, 364, 429, 430, 546; 3, 66. 523.
542, 566.
Вильно, г. — !, 48, 64, 72, 76. 77, 83,
92, 93, 134, 142, 156, 157, 161, 162, 164,
172, 178,
188,194, 211, 212. 214, 223,
242, 274, 277,278, 298, 448, 459, 478,
494, 505, 518,522; 2, 35, 55, 107, 114,
248, 319, 382,393, 395, 396, 435, 439,
476, 482, 490,502, 508, 513, 518, 524,
533, 534; 3. 22, 53, 58, 109, 137, 143,
170, 177,
190,195, 210, 211, 213, 216,
217, 220, 240,243, 246, 256, 309, 311,
316, 483, 489,496, 503, 505, 507, 509,
515, 538, 540, 560, 564—566.
Витебск, г. — 3, 68, 585.
Владивосток, г. Приморской обл. —
2, 508.
Владимир, г .— У, 90, 512; 2, 170,
171, 374.
Владимирская губ. — У, 158, 515.
Владимирская, станица Донской
обл. — 3, 521.
Войтовцы, ст. Волочисской ветки
ж. д. в Подольской губ. — У, 467.
Волга, p. — U 89, 178, 203, 459,
460, 506; 2, 10, 37, 270, 357, 359; 3,
230, 288.
Волжский P-H. — Î, 249.
Вологда, г. — У, 255, 441, 444, 453,
455, 484—486, 513, 520, 545; 2, 41, 55,
80, 84. 89, 140, 231, 260, 355; 3, 100,
142, 262, 494, 517, 519, 540, 548, 563,
588.
Волоколамск, г. Московской губ. —
У, 286.
Воронеж, г .— У, 94, 95, 109, 135,
146, 158, 180, 250, 268, 278, 378, 383,
384, 411, 419, 444, 447, 457, 493, 494,
515, 518;2, 10. 17, 143, 179, 374, 453,
500; 3, 143, 159, 160, 184, 185, 288,
307, 391, 410, 416, 488, 490, 493, 503.
515, 538, 561, 592, 599.
Воронежская губ. — У, 496.
Восточная Галиция. — 3, 527.
Восточная Сибирь. — 2, 41, 42, 442,
484, 500, 545; 3, 437, 463, 597.
Воткинский завод, г. Вятской
губ. — 3, 541.
Вурцен (Wurzen), г. в Герма­
нии. — 3, 254.

Выборг, г. — I, 108, 115, 116, 125,
148. 163. 167, 168.
Вышний Волочек, г. Тверской
г у б .— 3, 171.
Вятка, г. — /, 197, 220, 266, 268,
411. 511; 2, 460; 3, 124, 142, 599.
Вятская губ. — /, 156, 268; 3, 553.
Галиция, провинция Австро-Вен­
грии. — /. 66; 2, 266, 304, 353, 371, 420,
473; 3. 149, 527.
Гамбург (Hamburg), г. в Герма­
нии,— 1%420, 426; 2, 478, 507; 3, 26,
266.
Гатчина, г. Петербургской губ. —
3, 17.
Гейдельберг (Heidelberg), г. в
Германии. — 1, 364, 484; 3, 381, 382,
498, 499, 516.
Генуя (Genua), г. в Италии.— 3,
487, 496, 497, 503, 505—507.
Германия (Deutschland). — /, 61,
65, 182, 218, 380, 410; 3, 53. 254, 512,
564, 596.
Голая Пристань, с. Таврической
губ. — 2. 76, 95; 3, 234.
Голландия. — 3, 558.
Гомель, г. Могилевской губ. — /,
494: 3, 217, 508, 597.
Городец, с. Балахнинского у. Ни­
жегородской губ. — 2, 278, 341.
Гороховецкий у. Владимирской
губ. — !, 515.
Греция. — !, 240, 241, 316.
Гродно, г. — 3, 217.
Гросслешен, д. в земле ШлезвигГольштейн (Германия). — /, 429.
Гросстигаль ( Grosst igall), м. близ
Вурцена в Германии. — 3, 254.
Гуль, г. в Англии. — 3, 406.
Гусятин (Husiatyn), м. Каменец­
кого у. Подольской губ. — 2, 401, 429,
443, 444, 451, 486, 488, 489, 527; 3, 99,
149, 150, 154, 155.
Давос, г. в Швейцарии. — 3, 547.
Дармштадт (Darmstadt), г. в Гер­
мании.— I, 498; 2, 33, 57, 141, 146,
155, 187, 283, 289, 436; 3, 58, 77, 168,
297, 304, 330, 381, 387, 401, 429, 433,
446, 460, 483—489, 492—495, 497, 501,
503, 504, 506, 507, 509, 511, 512, 514—
518, 549, 580, 582, 589, 597.
Двинск, г. Витебской губ. — /, 93;
2. 436; 3, 217, 231, 574.
Дерпт — см. Юрьев.
Диршау, г. в Г ермании. — /, 429.
Днестр, р. — 2, 452.
Дон, р. — !, 459; 2. 352; 3, 382.
Дрезден, г. в Германии. — 2, 500.

Евпатория, г. Таврической губ. —
/, 252.
Европа. — !, 499; 2, 107.
Египет. — !, 185, 458, 503; 2, 197,
209.
Екатеринбург, г. Пермской губ. —
!, 362; 2, 126, 141; 3, 436, 457, 542,
552, 562, 563, 596.
Екатеринодар,
г.
Кубанской
обл. — 3, 526.
Екатеринослав, г. — !, 64, 83, 278,
293, 323, 390, 459, 517, 524, 527; 2, 9,
20, 28, 32, 50, 58, 63, 65, 148, 150,
155— 157, 185, 188, 190, 194, 209, 242,
243, 246.
264,272, 279,283,290,314,
321, 322,
324,354, 399,406,412,436,
533; 3, 33, 78, 79. 83, 96. 98, 136, 180,
211, 228,
229,252, 258,297,303,306,
312, 317,
333,343, 344,362,369,392,
430, 453,
456,472, 490,493,494,501,
506, 509,
514—519, 529,541,548,553,
563, 571, 579, 590, 593, 597.
Екатеринославская губ. — 2, 329.
Елабуга, г. Вятской губ. — /, 197.
Елизаветград, г. Херсонской губ. —
!, 193, 241, 248, 253, 281, 283, 464; 3,
555, 600.
Енисейская губ. — 2, 155; 3, 434,
554.
Жванец, м. Каменецкого у. По­
дольской губ. — 2, 528.
Женева (Genève), г. — !, 36, 38,
126, 468, 482, 490; 2, 249, 272, 303—
305, 309, 352, 363, 365, 530; 3, 37, 38,
45—47, 79, 153, 219, 263, 317, 318, 322,
332, 355, 377, 382, 484—494, 496—515,
521, 522, 524—528, 530—532, 534,
536—538, 541, 543—545, 547—552,
554—557, 561, 563, 564, 585, 586, 593,
595.
Житомир, г. Волынской губ. — /,
176; 3, 217.
Забайкалье. — 3, 475, 478, 479, 543.
Закавказье. — 3, 358.
Закопане, м. в Австро-Венгрии. —
2, 527.
Западный край (Виленская, Ковенская, Гродненская, Минская, Моги­
левская, Витебская, Подольская, Во­
лынская и Киевская губ.). — !, 93,
161, 492.
Збруч, р. — 2, 451.
Здолбуново, ж.-д. ст. в Волынской
губ. — 3, 149.
Землянский у. Воронежской губ. —
2, 143.
Златоуст, г. Уфимской губ. — 3,
331, 554, 556, 559, 567, 569, 573, 581,
597.
757

Зубцов, г. Тверской губ. — 2, 258.
Иваново-Вознесенск, г. Владимир­
ской губ. — U 48, 50, 127, 135, 146,158,
218, 244, 301, 348, 452, 515; 2, 170,
274; 3, 62. 101, 549.
Игнатьевская вол. Тверской губ. —
2, 258.
Инкоу, г. в Маньчжурии. — 3%296,
508, 543.
ИПетербург (Insterburg), г. в Гер­
мании. — 2, 134.
Иркутск, г .— 2, 76, 396; 3, 16, 186,
324, 473, 536, 545, 548, 556.
Иркутская губ. — 3, 519.
Италия. — 3, 514, 515, 556, 557.
Кавказ. — /, 64, 95,
128,178,185,
195, 196, 216, 287, 294, 339, 489, 506,
512; 2, 37, 288, 306, 307, 352, 399; 3,
229, 263, 454, 467, 469, 524, 528.
Казань, г. — /, 89, 172, 196, 237,
266, 268, 288, 466, 483; 2, 189, 212, 263,
278, 282, 299, 332; 3, 194, 200, 201, 246,
257, 508, 512, 525, 542, 547.
Казачевка, с. близ австро-россий­
ской границы. — 2, 371, 400, 401, 443,
451, 457, 527; 3, 154, 155.
Калуга, г. — /, 269; 2, 98, 292, 320,
389.
Каменец-Подольск, г. Подольской
губ. — /, 37; 2, 266, 363, 364, 401, 404,
405, 443, 444, 451—453, 457.471—473,
486—488, 527, 533; 3, 33, 85, 135, 149,
155, 170, 504.
Каменное,
почтовое
отделение
Курской губ. — /, 290.
Камышин, г. Саратовской губ. — 3,
459.
Карачевка, ст. Курско-ХарьковоСеверной ж. д. — 2. 31.
Карлсруэ, г. в Германии.— 3, 316,
485, 498, 560, 592.
Каспийское море. — /, 478.
Кенигсберг (Königsberg), г. в Гер­
мании.— /, 107, 162—164, 167, 168,
172, 189, 194, 200, 207, 208, 242, 407,
418, 429; 2. 13; 3, 429.
Кент (Kent), графство в Англии. —
3, 288, 300, 383, 517.
Керчь, г. Таврической губ. — /, 546;
3, 591.
Киев, г. — U 40. 53. 67, 68, 70, 102,
123, 124, 132, 133, 150, 162, 170, 171,
173, 176, 190, 200, 204—208, 214, 217,
224, 225, 229, 234, 236, 240, 242, 248.
278, 279, 281—283, 306, 311, 315, 318,
322, 325—327, 329, 331—333, 335, 340,
341, 344—347, 349—356, 358, 360, 367,
379, 380, 385, 388, 390—394, 396, 397,
408, 413-416, 424, 427, 431, 433, 442,
758

449, 451, 452, 457, 459—461, 465, 4G6,
481, 483, 487, 490, 492—497, 500, 501,
503, 505, 508, 510, 512, 517, 518, 520,
522, 527, 528, 531, 535—537, 540, 542;
2, 21, 28, 36, 41, 42, 44. 46. 53, 57, 58,
69, 78, 106, 134, 140, 155, 158, 165, 180,
182, 187, 189, 190, 195, 196, 206, 208,
209, 212, 230, 243, 244, 247—249, 260,
264, 265, 272, 274, 287, 289, 290. 303,
310, 311, 319, 330, 354, 359, 360, 399,
405—407, 409, 412, 418, 436, 444, 447.
457, 472, 480, 486, 489, 490, 495, 498,
499, 504, 507, 516. 517, 519, 520, 523.
527, 532, 533, 538—540, 542; 3, 16. 22.
27, 31, 33, 52, 53, 56, 77, 98. 118, 120,
129, 130, 134, 154, 161, 167, 168, 171,
178, 195, 204, 217, 223, 228, 230, 242,
243, 247, 257, 274, 276, 279, 280, 287.
292, 295—297,
310,
330,339,340,346,
353—356, 360, 361, 370, 372, 382, 387,
389, 390, 415, 417, 438, 443, 444, 454,
463, 464, 467, 469, 484. 485, 490, 492,
494, 495, 506, 507, 517—519, 527, 529,
535—537, 539, 541, 548, 571, 572, 576.
577, 581, 584, 590.
Кинешма, г. Костромской губ. —
3 , 101.
Китай. — 3, 420.
Кишинев, г. Бессарабской губ. —
/. 118, 131, 140, 186, 187, 214, 229, 235.
247, 251—253, 263, 282, 292, 296, 344.
359, 365, 375, 431, 472, 480, 490, 491,
500, 518, 524, 542; 2. 55, 60, 209, 380.
406, 414, 415, 436, 440, 475, 511; 3, 297,
344, 551, 555, 594, 597.
Клинцы, посад Сурожского у.
Черниговской губ. — 3, 598.
Ковно, г. — /, 380, 442; 2, 176, 193,
436. 502, 518, 534; 3, 217, 379, 414, 444.
Козинская вол. Балахнинского у.
Нижегородской губ. — 2. 341.
Козлов, г. Тамбовской губ. — /,
272.
Коленцы, с. Пронского у. Рязан­
ской губ. — 3, 535.
Коломенский у. Московской губ. —
3, 593.
Колпино, посад Царскосельского у.
Петербургской губ. — 2, 39, 93, 118,
204, 238; 3. 195.
Конотоп, г. Черниговской губ. — 2,
95, 265.
Константинополь, г. — 3, 423, 461.
Кореиз, г. Таврической губ. — /,
467, 477, 534; 2, 19, 24, 35, 42. 94, 97.
151, 152, 239, 263, 332; 3. 25, 398.
Кострома, г. — /, 79, 109, 244, 268;
2, 170, 374, 508, 546; 3, 101, 384, 586,
588, 589, 597.

Костромская губ. — /, 158.
Краков (Krakau), г. в Австро-Вен­
грии.— 3%135, 140, 150. 503.
Красноярск, г. Енисейской губ. —
2, 187, 211; 3, 324, 400, 544, 567.
Кременец, г. Волынской губ. — /,
57, 77.
Кременчуг, г. Полтавской губ. — /,
477, 501, 517; 2, 166, 187, 196, 202, 213,
248, 406, 535; 3, 181. 182, 440, 553,
564.
Крестцы, г. Новгородской г у б .—
3, 383, 493.
Кривенская,
станица
Донской
обл. — 3, 382.
Кронштадт,
г.
Петербургской
губ. — 2, 236; 3, 583, 586.
Крым. — /, 477, 517; 2, 209, 414.
Курган, г. Тобольской губ. — /, 61,
62, 90, 145.
Курск, г. — /, 411; 2, 81, 199, 514;
3, 57, 80. 360, 529.
Курская губ. — /, 483; 2, 402.
Кутаис, г. — I, 117; 3, 572.
Ландварово (Лентварова), ст. Пе­
тербургско-Варшавской ж. д. — 2,
435.
Ларга, ст. Юго-Западной ж. д. в
Хотинском у. Бессарабской губ. — 2,
444, 452, 472.
Латышский край — см. Прибал­
тийский край.
Лаугсцарген (Laugszargen), по­
граничное м. в Г ермании. — 3, 525.
Лахта, с. Петербургской губ. — 2,
540.
Лейпциг (Leipzig), г. в Герма­
нии.— /, 206, 421, 429, 459, 501, 502,
512, 537, 545; 2, 20, 21, 67, 97, 98, 103,
129, 142, 161, 174, 198, 200, 235, 249,
250, 278, 290, 291, 299, 377, 482, 486,
501; 3, 57, 104, 193, 391, 491, 492, 542,
546, 553, 582.
Лемберг — см. Львов.
Либава, г. Курляндской губ. — 2,
40. 48, 249, 306, 307, 380, 390, 436, 520;
3, 33, 58, 136, 317, 345, 376, 379, 385,
391, 402, 408, 412—414, 419, 421, 427—
429, 432, 439, 440, 444, 446, 455, 467,
484, 491, 493, 494, 504,515—518, 525,
560, 561, 568.
Ливадия, царское имение близ
Ялты. — 2, 332.
Литва. — /, 100, 278; 3, 252, 253.
Логиви, г. во Франции. — 2, 71.
Лодзь, г. Петроковской губ. — 3,
575.
Лозовая, ж.-д. ст. в Павлоград-

ском у. Екатеринославской губ. — 3,
578.
Лондон (London), г. — /, 503,
507, 515;
2, 71, 75,97,107,116, 192,
207, 302,
304,
417,461,533;3, 16. 42,
58, 68, 150, 154, 167, 196, 205, 273, 296,
298, 313,
320,
377,382,463,492—494,
506, 516,
517,
559,563,569,578, 584,
587.
Луганск, г.
Екатеринославской
г у б .— 3, 306, 513, 561.
Лужскнй у. Петербургской губ. —
3, 341, 381.
Луцк, г. Волынской г у б .— 3, 27.
Лучково, д. Тверской губ. — 2, 258.
Львов (Lemberg), г. в Галиции. —
/, 64, 77, 118, 140, 205, 217, 236, 311,
441; 2, 248, 266, 304, 363, 366, 371, 400,
401, 404, 405, 429, 430, 444, 451, 471.
486, 488, 512, 527; 3, 33, 52, 84, 86, 98,
99, 134, 140, 149, 150, 153, 155, 169,
177, 178, 244, 246, 251, 257, 483—485,
487—489, 496, 498—500, 502, 504—506,
509, 514, 525. 526, 537, 539.
Льеж (Liège), г. в Бельгии. — /,
467, 501, 504, 512; 2. 32, 35, 64, 125,
185, 194, 417, 443, 455, 456, 463; 3, 49,
104, 152, 241, 284, 297, 300, 332, 391,
423, 442, 483, 486, 487, 496, 499, 500,
516, 518.
Макаров, м. Киевской губ. — 2,
248.
Малмыж, г. Вятской губ. — /, 19/.
Мальцевский завод, округ, вклю­
чающий части Брянской, Курской,
Рославльской и Смоленской губ., вла­
дение С. И. Мальцева (15 крупных,
12 средних заводов и другие пред­
приятия). — 2, 95.
Маньчжурия. — 3, 296.
Мариуполь, г. Екатеринославской
губ. — /, 323; 3, 560.
Марсель (Marseille), г. во Фран­
ции.— 1, 107, 178, 185, 216, 246, 310,
540; 2, 9, 13, 63. 79, 519; 3. 78, 296,
319, 384, 443.
Мелитополь, г. Таврической губ. —
3, 306.
Мемель, г. в Германии. — /, 141,
142.
Минск, г. — /, 278, 429, 478, 505,
509; 2, 107; 3, 68.
Мисхор, д. Ялтинского у. Таври­
ческой губ. — /, 229.
Митава, г. Курляндской г у б .— 3,
591.
Миттвейда, г. в Германии. — 3,
540, 595.

759

Мокау под Партхом, м. в Саксо­
нии (Германия). — 3, 254.
Монж (Monge), г. во Франции. —
3, 571.
Монпелье
(Montpellier), г. во
Франции,. — /, 330; 2, 491, 493; 3, 514,
572.
Монтрё (Montreux), г. в Швейца­
рии.— 3, 486, 487, 489, 496, 500, 502.
Москва, г. — /, 40, 49. 50, 58, 59,
78. 84, 91, 93, 98, 105, 109, 113, 118,
121, 122, 141, 142, 146, 148, 153, 159,
163, 165, 172, 173, 178, 180—183, 189,
196, 197, 202,203, 210, 213, 217—222,
226, 227, 237, 238, 241, 243, 253, 254,
256, 261, 264—266,
268,
277,
285—287, 290,297—299, 301, 312, 313,
317, 321, 330, 336, 348, 355, 358, 364,
365, 370, 373, 377, 378, 382, 384, 411,
418, 419, 421, 434, 441, 443, 451, 453,
457—462, 467, 468, 475, 478, 480—483,
486, 489, 506, 509, 511—513, 516—519,
531—533, 535, 536, 541; 2, 17, 22, 40—
43, 46, 48, 60, 80, 81, 84, 88, 98, 99.
129, 152, 160, 166, 176— 178, 180, 181,
185, 193, 194, 199, 205, 209, 221, 235,
237, 249, 250, 252, 260, 263, 267, 279,
280, 288—292, 294, 295, 299, 306, 307,
315, 316, 320, 333, 338, 339, 342, 362,
372, 374, 375, 378, 383, 385, 389, 397,
403, 412, 416, 435, 438, 441, 445, 453,
455, 456, 460, 462, 464, 480, 484, 490,
496, 498, 503, 507, 514, 525, 526, 539; 3,
11, 20, 22, 30, 33, 34, 75, 77, 83.98,105,
106, 116, 131, 152, 156, 177, 180, 213,
217, 223, 224, 226, 234, 240—245, 254,
255, 263, 264, 266, 273—276, 287, 291,
292, 295, 303, 304, 307, 313, 314, 321,
322, 327, 330, 335, 336, 341, 368, 376,
377, 381, 393, 399—401, 403, 405, 410,
411, 414, 421, 422, 427, 433, 444, 463,
483, 484, 488, 490—493, 512—514, 518,
520, 542, 551, 554, 558, 559, 561, 577,
579, 580, 591.
Московская губ. — 2, 201; 3, 105,
487, 593.
Мценск, г. Орловской губ. — 2, 198,
221, 504, 514.
Мюнхен (München), г. в Герма­
нии.— /, 61, 66, 162, 194, 200, 206,211,
213, 231,246, 247, 273, 295, 305, 308,
419, 429,436, 450, 486, 489; 2,
129,
243, 248, 264, 280, 389; 3, 49, 75, 106,
188. 205,253, 297, 318, 450, 486, 488.
491, 500,503, 504, 511, 514, 521, 568.
Нерехта, г. Ярославской г у б .— 3,
101.
Нижегородская губ. — /, 158; 3,
383.

760

Нижегородский у. Нижегородской
губ. — 3, 331.
Нижний Новгород, г. — /, 89, 123,
154, 155,
185,193,197,
237,238,266,
268, 269,
288,299,337,
378,383,409,
411, 419,
448,465,483,
498,508,516;
2, 40, 58, 76, 83. 87. 158, 189, 193, 194,
196, 205,
208—210,272,
278,298,315
340, 341,
343,359,382,
412,442,461,
481, 483, 509; 3, 11, 13, 14, 27, 53, 98,
176, 177,
189,193,206,
225,226,228,
229, 244,
246,247,251,
256,261,274,
298, 313,
322,331,340,
350,380,386,
404, 411,
416,417,434,
435,455,463,
483, 489, 493, 499, 508—510, 515—
517,278,
537,
280, 541, 557, 566—568, 578, 599.
Николаев, г. Херсонской губ. — /,
290, 291, 307, 317, 323; 2, 28,58, 209,
406, 476, 548; 3, 97, 197, 228,252, 297,
300, 302, 303, 390, 569, 582, 589.
Ницца, г. во Франции. — /, 432.
Новгород, г. — /, 543; 2, 324, 449,
491; 3, 66, 81, 398.
Новгородская губ. — 3, 314, 383.
Новозыбков,
г.
Черниговской
губ. — 2, 95.
Ново-Назаровское, с. Ачинского
округа Енисейской губ. — 3, 490, 513.
Новороссийск, г. Черноморской
губ. — 3, 521. 555.
Новоторжский у. Тверской губ. —
3, 411.
Новочеркасск, г. Донской обл. — 3,
381, 382, 575.
Нью-Йорк, г. — 2, 478; 3, 423.
Нюрнберг (Nürnberg), г. в Герма­
нии.— /, 302, 317, 444, 450, 512, 530;
2, 39, 71, 93, 102, 158, 159, 184, 201,
219, 238, 239, 256, 280, 282, 339, 356,
357, 363, 373, 385; 3, 148, 262, 406,
484, 486, 493, 494, 498, 507.
Обь, ст. Сибирской ж. д. — /, 534.
Одесса, г. Херсонской губ. — /, 166,
175, 176,
178,193,194,
206,210,230,
232, 233, 236, 240, 241, 247, 250, 252—
254, 261, 262, 272, 278, 281—283, 290—
294, 296,
301,302,304,
307,309,311.
312, 314,
317,318,324,
325,337,339,
340, 344, 355, 356, 370—372, 412, 420,
428, 430.
432,464,465,
473,491,495,
503, 504,
532,538,539;
2, 16— 18,
52, 58. 78. 79, 95, 111, 117, 136, 162,
165, 170,
177,178,184,
186,190,197,
198, 209,
216,230,232,
236,237,249
264, 274,
283,288,293,
311,314,355,
360, 361,
366,367,393,
394,408,409,
412, 421,
437,447,449,
469,471,477,
503, 512, 517, 519—521, 530, 531, 533,
547, 548; 3. 14. 25—27, 31, 33, 38, 54,

60, 93, 96, 98, 103, 109, 116, 118, 139,
147, 163, 179,
180,196, 197, 212, 217,
218, 223, 227,
228,232,233, 247, 284,
298, 306, 312,
326,333, 343, 371, 394,
406, 407, 412,
423,424, 428, 460, 461,
464, 466, 484,
486,488,493, 494, 497,
498, 502, 505, 507—512, 514—517, 519,
522, 523, 526,
532—534,540,550, 551,
562, 563, 566,
574,578, 584, 595, 598,
599.
Одесский у. Херсонской губ. — 2,
184.
Окопы, с. в Австро-Венгрии на
границе с Россией.— 2, 371, 400, 404,
429, 451—453, 471, 472, 486, 527, 528;
3, 155.
Окуловка, ст. Николаевской ж. д. —
2, 24.
Омск, г. Акмолинской г у б .— 5,16,
20. 324, 527, 536.
Орел, г. — /, 183, 268, 460; 2, 129,
134, 180, 198, 202, 203, 290, 394, 504,
515; 5, 57, 90, 145, 221, 242, 401, 486,
504, 507, 559.
Орехово-Зуево, м.
Богородско­
го у. Московской губ. — /, 48, 50,
218; 3, 62.
Орлов, г. Вятской губ. — 2, 499;
3, 30.
Ортелъсбург, г. в Г ермании. — /,
429.
Оснабрюк (Osnabrück), г. в Гер­
мании. — 3, 498.
Оффенбах-на-Майне
( Offenbach
am Mein), г. в Германии. — /, 283,
284.
Оханск, г. Пермской губ. — /, 414.
Павлово, с. Горбатовского у. Ни­
жегородской губ. — /, 48.
Павлоград, г. Екатеринославской
г у б .— 2, 311; 3, 306.
Панютино, с. Харьковской губ. —
3, 79, 306, 503, 529, 531. 547.
Парголово, с. Петербургской губ. —
2, 58, 186.
Париж (Paris), г. — /, 35—38, 69,
273, 274, 294, 503; 2, 21. 197, 248. 271,
464, 491, 526; 3, 15, 75, 76, 90, 110, 111,
117, 129, 171, 175, 196, 205, 221, 273,
282, 314, 347, 354, 385, 389, 395, 406,
413, 483—492, 494, 496—505, 507—512,
514, 515, 517, 521, 531, 532, 534, 535,
541, 542, 551—553, 557, 559, 562, 593,
598. 600.
Пенза, г. — /, 236.
Пермская г у б .— 3, 552.
Пермь, г. — /, 350, 351, 362, 413,
414; 2, 24, 510, 542; 3, 17, 305, 315,
348. 515, 522, 548.

Персидский залив. — /, 178, 195.
Персия. — /, 81, 94. 95, 116, 117,
127; 2, 24, 50.
Петербург, г. — /, 34, 35, 41—43,
45, 53, 55—61, 63, 68, 74, 76, 78, 80, 84,
90, 91. 111 — 113, 116, 120, 134— 136,
148, 154, 155, 164, 165. 173— 176, 179,
197, 201, 206—208, 210, 211, 222, 223,
226, 227, 230—232, 242, 245, 249, 254,
270—278, 297, 312, 324, 331, 337, 343,
346—349, 352, 355, 373—375, 377, 378,
409, 415, 420, 429, 430, 432, 433, 435,
442, 443, 456, 473, 478, 483, 492—494,
499, 509, 524, 527, 529—532, 539, 543,
544; 2, 12, 14, 25, 37—39, 41, 43, 44,
48, 49, 51, 53—58, 64, 66, 69, 71, 75,
76, 82—84, 87, 89, 90, 92, 96, 102, 103,
118, 120—122, 129, 137, 139, 140, 143,
146— 150, 154, 159, 160, 164, 176, 178,
179, 185, 187, 191, 193, 194, 196, 199,
200, 202—205, 209, 222, 223, 227, 235,
238, 241, 242, 256, 262, 263, 269, 273,
274, 279, 283, 285, 288, 290, 293, 298—
300, 307, 312,315, 317, 327, 328, 333,
335, 337, 338, 345—347, 349, 356—360,
365, 368, 369, 386—388, 391, 394, 396,
397, 399, 402, 408—412, 423, 433, 445,
446, 450, 454, 459, 475, 477, 478, 480,
487, 489, 490, 496, 498, 501, 503—505,
507, 515, 516, 520, 522, 524, 526, 535,
537, 539, 540; 3, 16, 17, 19—22, 27—
29, 34, 36, 40, 45—48, 52—54, 58—60.
65, 66, 69, 71, 72, 75, 77, 79—81, 83,
95, 98. 104— 106, 110, 130, 131, 136, 137,
139, 145, 146, 149, 151, 152, 160, 165,
187, 195, 196, 199, 213, 214, 217, 219,
221, 223, 228—230, 246, 247, 249—251,
258, 274, 281, 285,287—289, 293, 295,
298, 299. 304, 316, 318, 327, 335, 339,
341—343, 345, 349, 353, 359, 375, 376,
385, 388, 395, 397, 401—403, 405, 406,
410, 416, 418, 419, 425, 427, 430—432,
434, 437, 438, 440, 447, 458, 462, 464,
471, 484—490, 492—494, 496, 4 9 8 502, 505, 507—509, 511—516, 518, 519,
522, 524, 526, 528, 536, 542, 554, 558,
566, 569, 571, 576, 579, 581, 583, 584,
586, 587, 590—592, 594, 595, 599.
Петербургская губ. — 3, 341, 381.
Печенга, с. Кольского у. Архан­
гельской губ. — /, 477.
Пирей, г. в Греции. — /, 316.
Поволжье. — /, 198, 201—204, 2G8;
2, 208, 314; 3, 471.
Подмосковье. — /, 265.
Покров, г. Владимирской губ. — /,
48—50, 104, 127, 158, 160, 217, 300,423.
Поланген, м. Курляндской губ. —
/, 58, 114.
761

Полтава, г. — /, 39, 57, 59, 63, 64,
73. 77, 80, 82, 83, 92, 94, 97, 98, 112,
120—122, 131, 132, 140, 142, 149, 153,
158, 163, 169, 171, 178, 190, 202, 203,
211, 228.235, 236, 239, 246, 248, 249,
256—259, 263,281—283, 293, 298, 311,
324, 432, 433,457, 459, 463, 476, 477,
485, 497, 500,517, 522, 524—526, 529,
536, 540; 2, 20. 30,35, 48, 54, 59—61,
91, 93, 125, 126, 166—168, 186, 187,
209, 213,
214,219,231,240,277,287,
297, 321,329, 353, 360, 369, 381, 395,
418, 434,436, 450, 490, 499, 507, 510,
518, 528, 534, 542; 3, 9, 25, 77, 82, 99,
130, 157, 158, 181, 483, 488, 491, 503,
504, 507, 510, 512, 546, 558, 574.
Полтавская губ. — /, 483, 496; 3,
358.
Польша. — 3, 252, 253.
Поневеж, г. Ковенской губ. — 3,
439.
Порт-Артур, г. в Маньчжурии. — 3,
420, 505, 507.
Поти, г. Кутаисской губ. — 3, 204.
Прага, г. — /, 311, 379; 2, 279; 3,
484.
Преображенская, ст. Варшавской
ж. д. — З, 381, 401.
Прибалтийский край (Курлянд­
ская, Лифляндская и Эстляндская
губ.). — 3, 554.
Проскуров, г. Подольской губ. — 3,
257, 513.
Пруссия, земля в Г ер мании. —
/, 229; 2, 159, 302, 380, 390, 436.
Псков, г. — /, 37, 42, 55. 59, 61 —
63, 65, 70, 72, 76, 84, 92, 94, 95, 98,
101, 105, 107, 112, 120, 141, 142, 147,
163, 164, 180, 189, 214, 242, 277—279,
298, 363, 377, 424, 457, 461, 473, 474,
477, 496, 497, 504, 514, 523, 530; 2, 10,
11, 68, 157, 177, 190, 192, 242, 263,284,
324, 364, 402,419,420,433,435,436,438,
476, 477, 479, 487, 507, 508, 524, 529,
533, 539, 545, 546; 3, 18. 57, 58. 60, 66,
76, 168, 169, 231, 486, 489, 497, 510.
Радзивилов, м. Волынской губ. —
з, 149.
Ревель (Rewal), г. Эстляндской
г у б .— 2, 236, 398, 474; 3, 486, 538.
Рени, г. Бессарабской губ. — 3,460.
Ржев, г. Тверской губ. — 2, 258;
3, 447.
Рига, г. Лифляндской губ. — /, 37,
92. 164, 189, 278, 366; 2, 96, 145, 172,
184, 219, 220, 251, 315. 329, 338, 391 —
393, 411, 474, 490, 546; 3, 67, 68, 167,
217, 260, 359, 426, 427, 432, 450, 486,
762

489, 491, 494, 499, 505, 511, 517. 518,
532, 562—564, 597, 598.
Риксдорф (Rixdorf), м. близ Бер­
лина. — /, 482.
Рим, г. — 3, 585.
Ростов-на-Дону, г. Донской обл. —
/, 201, 202, 204, 291, 364, 365, 422. 474.
495; 2, 9. 50, 54, 58, 63, 195, 209, 264.
333, 359, 406, 412, 447. 510, 541; 3,
17, 27, 37, 38, 71, 80. 98, 109, 122, 144.
179, 183, 193, 195, 196, 228, 274, 295,
301, 302,317, 427, 458, 486, 488—490,
507, 510,514, 516, 517, 520—522. 525,
526, 528,537, 539, 541, 548—550, 554.
559, 560,562, 563, 567, 570, 576, 578.
579, 582, 584, 587, 595, 598.
Румыния. — /, 80, 81. 108, 140,247,
281, 283, 347, 370, 371; 2, 91. 414, 420.
436, 440. 486, 511, 512, 518, 528; 3, 26.
54, 179, 460, 483, 497.
Рязань, г. — /, 79; 3, 535.
Саксония (Sachsen), земля в Г ермании. — 3, 254.
Самара, г. — /, 61, 62, 67, 88, 89.
95, 145, 157, 196, 201, 202, 204, 222,
237, 250, 266, 268, 288, 299, 425, 435.
436, 443, 446, 449, 457, 459, 463, 465,
466, 491—493, 508, 514, 515, 517, 521,
524, 527, 529, 530, 532, 535-538, 543,
544; 2, 9, 15, 22, 42. 50, 55, 67, 82.
127, 134,
138, 156, 165, 182, 188, 189,
195, 207, 209, 259, 260, 264, 270, 271,
284, 287, 288, 290, 297, 333, 342, 354,
383, 399, 402, 417, 461, 463, 464, 478.
496, 509, 541; 3, 10. 48, 51, 55. 59, 60.
76, 78, 80, 98, 106, 107, 109— 111, 158.
159, 162, 202, 204, 218, 225, 229, 234,
238, 245, 255, 257—259, 296,302, 305,
377, 378, 387, 409, 432, 457, 463, 471,
485—488, 490—492, 494, 498, 501, 506,
508, 509, 513, 528, 537, 540, 559, 564,
565, 570, 580, 583.
Самарская губ. — 3, 420, 457.
Саратов, г. — /, 79, 97, 98, 117,149,
178, 192— 194, 196, 199, 201—204, 207,
220, 221, 237, 238, 250, 261, 262, 266.
268, 284, 287, 296, 440. 454, 474, 475,
491, 507; 2, 118, 162, 188, 189, 192,208,
211, 271, 338, 461, 467, 509, 516, 550;
3, 33, 49, 56, 123, 130, 184, 229, 246.
257, 298, 305, 315, 337, 357, 387, 393,
404, 422, 447, 457, 466, 467, 473, 474.
486. 494, 515, 522, 537—539, 550, 566.
574, 588, 589, 591. 597. 599.
Свислочь. м. Гродненской губ. — 3.
187.
Севастополь, г. Таврической губ. —
/, 546; 2, 200; 3, 521.
Селле (Celle), г. в Германии.— 3.

137, 483, 485, 494, 496, 498, 505, 508,
536.
Сердобский у. Пензенской губ. —
3, 358.
Сестрорецк, с. Сестрорецкой вол.
Петербургской губ. — 2, 540.
Сибирь. — 1, 66. 483, 491, 544; 2,
180, 260, 261, 265, 287, 342, 469, 512,
522; 3, 21, 98, 147, 183, 186, 210, 218,
229, 240, 254, 324, 325, 408. 446, 456.
463, 478, 568, 570.
Сидкап (Sidcup), г. в Англии.— 3,
210, 224, 288, 300, 383, 559, 560, 562,
576.
Симбирск, г. — У, 193.
Симферополь,
г.
Таврической
гу б . — У. 229; 2, 200.
Сингапур, г. в Азии. — 3, 581, 585.
Сисикон (Sisikon), г. в Швейца­
рии.— 3, 494, 518.
Скала, с. в Галиции. — 2, 429, 444.
Смоленск, г. — /, 51, 63, 76, 78, 81,
94, 95, 98, 105, 107, 113, 114, 125, 136,
142, 158, 167, 278, 366, 373, 378, 424,
457, 459, 465, 471—473, 487, 493, 494,
509; 2, 157, 189, 199, 511; 3, 104, 370,
379, 381, 490, 493, 504, 514, 534, 559,
561, 577, 592.
Смоленская губ. — 3, 521.
Смоленское, с. по Шлиссельбургскому тракту Петербургской губ. —
3 , 405.
Сормово, с. Нижегородской губ. —
3, 194, 248, 261, 329—331, 350, 351.
София, г. — 3, 521.
Ставрополь, г . — 3, 517, 519, 535,
586.
Старая Укта (Alt Ukta), м. в Г ер­
мании. — 2, 159.
Стокгольм (Stockholm), г. — У, 54,
115, 116, 148, 523, 539; 2, 13, 45, 191,
388, 446; 3, 69, 80. 82, 215, 219, 230,
258, 528, 545. 556, 571—574, 576, 577.
582, 583, 587—589, 594.
Страсбург, г. во Франции. — 3, 523.
Сувалки, г. — 3, 511.
Суджа, г. Курской губ. — 2, 402;
3, 43.
Суэц (Suez), г. в Египте. — 3, 296.
Сызрань, г. в Симбирской губ. —
У, 492; 3, 457, 590.
Тавриз (Таврис), г. в Персии. — У,
96. 127, 178, 216, 228, 241, 246, 335.
Таврическая губ. — 2, 35, 76, 95.
Таганрог, г. Донской обл. — 3,537,
55G.
Тамбов, г. — U 268, 411, 419; 2, 40.
Тамбовская губ. — З, 187.

Тарнополь, г. в Вост. Г алиции. —
3. 150.
Тверская губ. — 2, 258, 299, 454.
Тверь, г. — 1, 79, 84, 121, 197, 266,
268, 419, 518; 2, 155, 160, 166, 178,
185, 190, 194, 204, 299, 315, 338, 490,
541; 3, 130, 147, 159, 170, 184, 195,
208, 212, 225, 226, 242, 244, 251, 253.
302, 311, 332, 340, 341, 380, 381, 405,
418, 421, 449, 455, 470, 471, 488, 490.
492, 505, 508, 510, 516, 518, 531, 538,
556, 559, 560, 564, 565, 577, 584, 586,
588—591, 594, 597, 600.
Теофиполь, м. Волынской губ. —
У, 433, 442, 460, 466, 481, 497, 510, 524,
536.
Терезин (Teresin), г. в АвстроВенгрии. — 3, 149.
Териоки, дачное место под Петер­
бургом по Финляндской ж. д. — У,
231; 2, 540.
Тильзит, г. в Германии.— 3, 508.
Тифлис, г. — U 117. 310; 2, 301; 3,
263, 384, 493, 524, 525, 531, 532, 535,
545, 550, 554, 563, 572.
Тихорецк, г. Кубанской о бл.— 3,
309.
Томашов колок. — 3, 457.
Томск, г. — 2, 211. 422, 470, 528;
3, 15, 16. 183, 210, 233, 324, 378, 380,
390, 400, 406, 409, 433, 442, 457, 472,
483, 492, 497, 511. 518. 536, 544, 546,
547, 549—551, 553, 554, 570. 574, 583.
Торжок, г. Тверской губ. — У, 290,
302, 317, 519; 2, 134.
Торн, г. в Германии. — 3, 504.
Тула, г. — У, 79, 241, 269, 278, 322,
419, 432, 443, 450, 518; 2, 165, 199, 221,
277, 290, 291, 295, 359, 412, 514; 3, 87,
88, 98, 109, 188. 221, 226, 242, 244,
250, 252, 273, 302, 304, 396, 489, 491,
493, 511.
Тулон, г. во Франции. — 2, 236.
Тульская губ. — У, 226.
Турну-Северин, г. в Румынии. — 3,
460.
Туруханск, г. Енисейской г у б .— 3,
523.
Умань, г. Киевской губ. — 3, 467.
Унгены, ст. и м. Бессарабской
губ. — 2, 530.
Унгурени, ст. в пров. Батошани
(Румыния).— 2, 414, 436, 475.
Урал. — U 95, 153, 460, 506, 512,
515; 2, 177, 193, 211. 333; 3, 123, 159,
239, 275, 288, 302, 305, 348, 464.
Уфа, г. — У, 64, 67, 89. 95, 144, 145,
158, 160, 250, 345, 362, 483, 493, 522;
2, 11; 3, 162, 219, 222, 223, 229, 230,
763

246, 257, 302, 305, 313, 397, 493, 510,
559, 561, 590.
Финляндия. — /, 92, 108, 115, 207,
231, 460, 473, 523, 524, 528, 540; 2, 411;
3, 69, 289, 466, 530, 553, 573, 577, 598.
Франкфурт, г. в Германии. — 3,
449, 598.
Франция. — /, 101; 3, 509.
Французская Швейцария. — /, 101.
Фрейбург, г. в Швейцарии. — 3,
561, 588, 589, 593, 594.
Фридрихсхаген ( Friedrichshagen ),
г. близ Берлина. — 2, 218.
Харьков, г. — /, 39, 42, 70, 76, 83,
85—87, 94, 106, 126, 128, 136, 137, 143,
144,
152, 163, 166, 201, 203, 240, 241,
272, 298,305, 340, 344, 356, 364, 373,
377, 384, 421, 430, 436, 471, 472, 487,
517; 2, 20, 28, 30, 31, 33, 34, 38, 58,
59, 61, 64, 65, 70, 80. 87, 93, 98, 105,
118,
129, 137, 140, 145, 155, 162, 166,
180,
182, 184, 186, 188, 190, 195, 199,
209, 216, 219—221, 234, 283, 296, 320,
330, 338,360, 371, 384, 389—392, 397,
402, 412,415, 434, 447, 461, 471, 491,
497, 498,504, 505, 524, 533, 542; 3, 9,
17, 22, 31, 32, 39, 43. 44, 54, 55, 59, 71,
79. 83, 94, 97, 98, 105, 107, 111, 117,
123,
130, 146, 148, 150, 152, 154, 156,
161, 163, 165, 178— 181, 190, 193, 196,
200, 205,211, 215—217, 223, 228, 233,
234, 251,264, 265, 274, 282, 295, 300,
302, 303,326, 408, 484, 485, 488—491,
493, 497, 499—501, 506—509, 512—514,
516, 531, 532, 534, 537—539, 542—546,
548—550, 552, 557, 558, 581, 599.
Харьковская губ. — 2, 105.
Херсон, г. — /, 248, 249, 292, 296,
307, 312, 498, 502, 503, 509, 516, 525;
2, 17, 64, 142, 164, 190, 206, 209, 232,
311, 458, 477, 517, 543; 3, 31, 161, 179,
252, 272, 460, 487, 491, 499, 508, 509,
558, 586.
Херсонская губ. — 2, 184.
Хортица, м. Екатеринославской
губ. — /, 281.
Хотин, г. Бессарабской губ. — 2,
429, 471, 472.
Царицын, г. Саратовской губ. — /,
193, 222, 239; 3, 393, 576.
Царицыно, ст. и с. Московской
губ. — 2, 201; 3, 410.
Центрально-промышленный р-н. —
/, 178, 250, 268, 366, 515; 2, 37; 3, 342.
Цюрих (Zürich), г. в Швейцарии. —
/, 261—263, 343, 368, 432; 2, 107, 108,
111, 112, 115, 130, 243. 249, 302, 304,
306, 344, 440. 473, 486, 487, 527, 528;
3, 14, 40, 43, 60, 82, 102, 104, 153, 183,

764

188. 200, 221, 226, 265, 292, 316, 483—
489, 496—509, 511, 515, 516, 520, 523.
524, 527, 529—531, 535, 537, 540-543,
555, 559. 560, 567, 568, 581, 588, 590,
591.
Чсляба, р. — /, 491.
Черкассы, г. Киевской губ. — /, 368.
Чернигов, г. — !, 133, 150, 323; 3,
175, 523, 539, 574.
Черниговская губ. — /, 543; 3, 522.
Черное море. — 1ч 65, 117, 128.
Чернухинская вол. Нижегородской
г у б .— 2, 341.
Чита, г. Забайкальской обл. — 3.
324, 511, 574.
Шанхай (Shanghai), г . — 3, 296.
Шарлоттенбург (Scharlottenburg),
пригород Берлина. — /, 53, 54, 87; 2,
367, 499; 3, 30, 250, 516, 561, 587.
Швейцария (Suisse). — /, 101, 276,
468, 482; 2, 122, 165, 264, 277; 3, 154.
298
Швеция. — /, 115, 539; 2, 23, 119;
3, 219.
Шепетовка, ст. Киевской ж. д.
в Волынской губ. — /, 467.
Шидловцы, м. в Австро-Венгрии
близ границы с Россией. — 2, 452; 3,
155.
Ширвиндт, г. в Германии. — 3, 491,
512, 549.
Шостка, с. Черниговской губ. — /,
531, 543.
Шпиц, г. в Швейцарии. — 2, 67;
3, 517.
Штутгарт (Stuttgart), г. в Герма­
нии.— /, 57, 79, 100, 185. 223, 284, 332,
441, 462, 506; 2, 174, 192, 202, 238.
545; 3, 30, 490, 499, 506, 507, 509—511.
513, 514, 518, 526, 553.
Шувалово, ст. — 2, 48.
Шуя, г. Владимирской губ. — /,
158.
Эйдкунен, г. в Г ермании. — /, 93,
162, 163.
Юго-Западный край. — 3, 278.
Южный горнозаводский р-н. — 2,
37; 3, 576.
Юзовка, Юзово, пос. Екатерино­
славской губ. — 3, 560.
Юрьев, г. Лифляндской губ. — 3.
68, 381, 432, 577.
Якутская обл. — 3, 75, 542.
Ялта, г. Таврической губ. — /, 546;
2, 42, 43, 54, 151, 200, 259, 292, 331,
390, 412, 477; 3, 485, 489, 491, 492, 505,
506. 523. 579, 600.
Ялтинский у. Таврической губ. —
2, 35.

Ярославль, г. — /, 89, 109, 244, 250,
268, 348, 459, 471, 479, 489, 515; 2, 17,
170, 182,206, 208, 374. 375, 465; 3, 101,
231, 244, 248, 369, 395, 396, 414, 456,
490, 493, 518, 541, 575, 578, 586, 597.
Яссы, г. в Румынии. — 1, 131, 132,
140, 370; 2, 527.
Alexandria — см. Александрия.
Alt Ukta — см. Старая Укта.
Barry Dok's — см. Барри-Порт.
Bayern — см. Бавария.
Belgique — см. Бельгия.
Berlin — см. Берлин.
Bern — см. Берн.
Brindisi — см. Бриндизи.
Bruxelles — см. Брюссель.
Bukarest — см. Бухарест.
Celle — см. Селле.
Darmstadt — см. Дармштадт.
Deutschland — см. Германия.
England — см. Англия.
Friedrichshagen — см.
Фридрихсхаген.
Genève — см. Женева.
Genua — см. Генуя.
Grosstigall — см. Гросстигаль.
H am burg— см. Гамбург.
Heidelberg — см. Гейдельберг.
Husiatyn — см. Гусятин.
fntersburg — см. Интерсбург.
Kent — см. Кент.
K önigsberg— см. Кенигсберг.
Krakau — см. Краков.
Laugszargen — см. Лаугсцарген.

Leipzig — см. Лейпциг.
Lemberg — см. Львов.
Liège — см. Льеж.
London — см. Лондон.
Marseille — см. Марсель.
Mockau afd Parthe — см. Мокау
под Партхом.
Monge — см. Монж.
Montpellier — см. Монпелье.
Montreux — см. Монтрё.
München — см. Мюнхен.
Nürnberg — см. Нюрнберг.
Offenbach am Mein — см. Оффенбах-на-Майне.
Osnabrück — см. Оснабрюк.
Österreich — см.
Австро-Венгрия.
Paris — см. Париж.
Rewal — см. Ревель.
Rixdorf — см. Риксдорф.
Sachsen — см. Саксония.
Scharlottenburg — см. Шарлоттенбург.
Shanghai — см. Шанхай.
Sidcup — см. Сндкап.
Sisikon — см. Сисикон.
Stockholm — см. Стокгольм.
Stuttgart — см. Штутгарт.
Suez — см. Суэц.
Suisse — см. Швейцария.
Teresin — см. Терезин.
Weimar — см. Веймар.
Weisser-Hirsch — см. Вайсер-Хирш.
Wurzen — см. Вурцен.
Zürich — см. Цюрих.

СОДЕРЖАНИЕ

1903 год
As 939 Н. К. Крупская — Л. Ф. Коршуновой в Полтаву. I января . .
As 940 Г. М. Кржижановский из Самары — редакции «Искры». / января
As 941 О. И. Чачнна нз Нижнего Новгорода — редакции «Искры*. Ра­
нее 2 января ................................................................................................
As 942 В. И. Ленин — Нижегородскому комитету РСДРП. 2 января .
Ni 943 Н. К. Крупская — О. И. Чачиной в Нижний Новгород.
2 января .....................................................................................................
Ni 944 Р. С. Землячка из Одессы — редакции «Искры*. 2 января
.
Ni 945 В. И. Ленин и Н. К. Крупская — А. И. Елизаровой в Томск.
2 января .....................................................................................................
№ 94G Н. К. Крупская — Л. М. Книпович в Астрахань. 2 января . .
Ni 947 И. В. Бабушкин нз Петербурга — редакции «Искры». Ранее
3 января .....................................................................................................
Ni 948 Н. К. Крупская — Е. Д. Стасовой в Петербург. 5 января . .
As 949 Е. Д. Стасова из Петербурга — редакции «Искры». 5 января .
№ 950 В. И. Ленин и Н. К. Крупская — И. В. Бабушкину в Петербург.
6 января .....................................................................................................
Ni 951 Харьковский комитет РСДРП — редакции «Искры». 7 января .
As 952 А. М. Рунина из Астрахани — редакции «Искры». 7 января . .
№ 953 Н. К. Крупская — К. О. Левицкому в Одессу. 8 января
.
Ni 954 Н. К. Крупская — Ф. В. Ленгнику в Киев. 9 я н ва р я .................
As 955 И. В. Бабушкин нз Петербурга — редакции «Искры». 9 января
Ni 956 Н. К. Крупская — Е. Д. Стасовой в Петербург. 9 января . . .
Ni 957 Харьковский комитет РСДРП — редакции «Искры». 9 января .
As 958 Э. Ф. Гербут-Гейбович из Орлова — редакции «Искры». 9 января
Ni 959 Вяч[еслав] из Херсона — редакции «Искры». 10 января . . . .
As 960 В. И. Ленин и Н. К. Крупская — Бюро Организационного коми­
тета в Харьков. 10 я нваря.......................................................................
As 961 Н. К. Крупская — Е. И. Поповой в Москву. 10 января . . .
As 962 И. Б. Басовский из Львова — редакции «Искры». 12 января
Ni 963 Е. Д. Стасова нз Петербурга — редакции «Искры». 12 января
Ni 964 Е. Д. Стасова из Петербурга — редакции «Искры». Ранее
13 января .....................................................................................................
Ni 965 Члены Донского комитета РСДРП — редакции «Искры».
13 января . . . . .
.......................................................................
Ni 966 К. О. Левицкий из Одессы — редакции «Искры». 13 января .
As 967 Е. Я. Левин из Харькова — редакции «Искры». 14 января . .
As 968 Редакция «Искры» — И. В. Бабушкину в Петербург. 14 января
Ni 969 Редакция «Искры» — Г. А. Голландскому в Астрахань. 14 января
766

9

10
11

13
14
.
15
16
17
19

20
21
23
25
.
27
28
29
30
31

33
34
36
37
38
39
40

Mi 970 Бродяга и М. М. Литвинов из Цюриха — В. И. Ленину.
lb я н в а р я .................................................................................................... 40
Mi 971 Е.
Я.Левин из Харькова — редакции «Искры». 15 января .
Mi 972 В.
И.Ленин — Харьковскому комитету РСДРП. 15 января .
Mi 973 В. И. Ленин и Н. К. Крупская — Е. Д. Стасовой в Петербург.
15 я н ва р я ......................................................................................................... 45
Mi 974 В.
И.Ленин — Е. Д. Стасовой в Петербург. 16 января . . .
Mi 975 В.
И.Ленин — И. В. Бабушкину в Петербург. 16 января . . .
Mi 976 Е. Д. Стасова нз Петербурга — редакции «Искры». 16 января 48
Mi 977 Г. М. и 3. П. Кржижановские из Самары — редакции «Искры».
16 я н в а р я ............................................................................................. —
Mi 978 В. И. Ленини Н. К. Крупская — Ф. В. Ленгнику
в Киев.
17 я н в а р я ..................................................................................................52
Mi 979 Н. К- Крупская — Ф. В. Ленгнику и Р. С. Гальберштадт в Киев.
Позднее 17 января......................................................................................... 53
Mi 980 Н. К. Крупская — Р. С. Землячке в Одессу. 18 января . . .
54
Mi 981 Н. К. Крупская — Бюро Организационного комитета в Харь­
ков. 18 я н ва р я ............................................................................................... —
Mi 982 Н. К. Крупская — Бакинской искровской группе. 19 января . 55
Mi 983 Н. К. Крупская — Подолянину в Киев. 19 я н ва р я ..............................56
Mi 984 Н. К. Крупская — Е. В. Барамзину в Саратов. 19 января . . .
—
Mi 985 Н. К. Крупская — Брянскому комитету РСДРП. 19 января . 57
Mi 986 Н. К. Крупская — А. М. Стопани в Псков. 19 января . . . .
—
Mi 987 Н. К. Крупская — Е. Д. Стасовой в Петербург. 19 января . . 58
Mi 988 Н. К. Крупская — Г. М. и 3. П. Кржижановским в Самару.
19 я н в а р я ........................................................................................................ 59
Mi 989 А. М. Стопани из Пскова с заявлением «Северного союза» —
редакции «Искры». Позднее 20 января — ранее 20 февраля . . 60
Mi 990 Н. К. Крупская — А. М. Рунииой в Астрахань. 21 января . . .
66
Mi 991 И. К. Крупская — Рижской группе РСДРП. 21 января . . .
67
Mi 992 Рижская группа РСДРП — редакции «Искры». Позднее
21 я н в а р я ......................................................................................................... 68
Mi 993 Е. Д. Стасова из Петербурга — редакции «Искры». 22 января 69
Mi 994 Бюро Организационного комитета из Харькова — редакции
«Искры». 22 я н в а р я ..................................................................................... 71
Mi 995 Н. К. Крупская — Е. Д. Стасовой в Петербург. 24 января . . 72
Mi 996 Л. О. Канцель из московской тюрьмы — редакции «Искры».
26 я н ва р я .........................................................................................................—
Mi 997 Е. Д. Стасова из Петербурга — редакции «Искры». 26 января 75
Mi 998 В. И. Ленин и Н. К. Крупская — Г. М. Кржижановскому в Са­
мару. 27 я н в а р я .......................................................................................... 76
Mi 999 Редакция «Искры» — Дусе в Екатеринослав. 28 января . . . .
78
Mi 1000 Редакция «Искры» — В. В. Воровскому. 28 я н ва р я .........................79
Mi 1001 Редакция «Искры» — автору корреспонденции из Панютпно
Харьковской губ. 28 я н в а р я .............................................................. —
Mi 1002 В. И. Ленин и Н. К. Крупская — Е. Д. Стасовой в Петербург.
28 я н ва р я ................................................................................................. —
Mi 1003 Е. Д. Стасова нз Петербурга — редакции «Искры». 29 января 81
Mi 1004 Л. Ф. Коршунова из Полтавы —редакции «Искры». 29 января 82
7П7

.43
.—

46
47

№ 1005 H. K. Крупская — группе «Южный рабочий» и Харьковскому
комитету РСДРП. 30 я нваря......................................................................82
Nt 1006 Н. К. Крупская — Бюро Организационного комитета в Харь­
ков. 30 я н в а р я ............................................................................................... 83
№ 1007 И. Б. Басовский из Львова — В. И. Ленину. 30 января . . .
84
№ 1008 Письмо и заявление Тульского комитета РСДРП. Январь . . .
86
Nt 1009 Заявление Уфимского комитета РСДРП. Начало февраля . . 89
№ 1010 Брянский комитет РСДРП — редакции «Искры*. 2 февраля . . 90
№ 1011 Б. И. Гольдман из Парижа — редакции «Искры». 2—3 февраля —
№ 1012 К. О. Левицкий из Одессы — редакции «Искры». 3 февраля 93
№ 1013 Бюро Организационного комитета из Харькова — редакции
«Искры». 3 ф евраля ..................................................................................... 94
№ 1014 И. Б. Басовский из Львова — В. И. Ленину. 3 февраля . . .
98
Nt 1015 Л. Ф. Коршунова из Полтавы — редакции «Искры». 3 февраля 99
Nt 1016 Е. А. Молчанова из Вологды — редакции «Искры». 6 февраля . 100
Nt 1017 Н. К. Крупская — Р. С. Землячке и К. О. Левицкому в Одессу.
6 ф е в р а л я ................................................................................................... 103
Nt 1018 Харьковский комитет РСДРП — редакции «Искры». 6 февраля 104
Nt 1019 Н. К. Крупская — Е. Д. Стасовой и А. П. Доливо-Добровольскому в Петербург. 7 ф евраля ................................................................. —
Nt 1020 Н. К. Крупская — Московскому комитету РСДРП. 7 февраля 106
Nt 1021 Г. М. и 3. П. Кржижановские из Самары — редакции «Искры».
8 ф евраля......................................................................................................... —
Nt 1022 Н. К. Крупская — Г. М. и 3. П. Кржижановским в Самару.
8 ф е в р а л я ................................................................................................... 109
Nt 1023 Член Рабочей организации Петербурга — редакции «Искры*.
Ранее 9 ф ев р а л я .........................................................................................110
Nt 1024 Н. К. Крупская — Бюро Организационного комитета в Харь­
ков. 9 ф евр а л я ..............................................................................................111
Nt 1025 Одесский рабочий — редакции «Искры». 10 ф евраля .........................—
Nt 1026 К. О. Левицкий из Одессы — редакции «Искры». 10 февраля 116
Nt 1027 Е. Я. Левин из Харькова — редакции «Искры». 12 февраля . . 1 1 7
Nt 1028 7 ц. 6 ф. и Ф. В. Ленгник из Киева — редакции «Искры».
12 ф е в р а л я ................................................................................................... 118
Nt 1029 Л. М. Книпович из Твери — редакции «Искры». Ранее
13 ф е в р а л я ................................................................................................... 130
Nt 1030 Е. Д. Стасова из Петербурга — редакции «Искры». 13 февраля 131
Nt 1031 И. Б. Басовский из Львова — В. И. Ленину. 14 февраля . . 1 34
Nt 1032 Редакция «Искры» — В. Ш. Гиршбергу в Либаву. 14 февраля . 136
Nt 1033 Редакция «Искры* — E. М. Александровой в Екатеринослав.
14 ф е в р а л я .................................................................................................... —
Nt 1034 Н. К. Крупская — Е. Д. Стасовой в Петербург. 14 февраля . . —
Nt 1035 Харьковский комитет РСДРП — редакции «Искры». 14 февраля 137
Nt 1036 Редакция «Искры» — А. И. в Петербург. 14 февраля . . . . 1 3 9
Kt 1037 Р. С. Землячка из Одессы — редакции «Искры». 15 февраля —
Nt 1038 И. Б. Басовский из Львова — В. И. Ленину. 15 февраля . . . N0
Nt 1039 А. М. Рунина из Астрахани — редакции «Искры». Ранее
16 ф е в р а л я ....................................................................................................141
Nt 1040 А. И. Любимов из Воронежа — редакции «Искры». Ранее
16 ф е в р а л я ....................................................................................................143
768

Лз
Л®
ЛЬ
ДЬ

1041
1042
1043
1044

М. Н. Леман нз Вильно — редакции «Искры». Ранее 16 февраля 143
Из Ростова-па-Дону — редакции «Искры». Ранее 16 февраля . 144
Ф. В. Ленгник из Орла — редакции «Искры». 16 февраля . . —
П. В. Андреев из Петербурга — П. Г. Смидовичу в Берлин.
Позднее 18 ф евраля ................................................................................... 145
ЛЬ 1045 Б. И. Гольдман из Харькова — редакции «Искры». 19 февраля I4G
ЛЬ 1046 Н. К. Крупская— Л. М. Книпович в Тверь. 19 февраля . . . 1 47
Л« 1047 Бюро Организационного комитета из Харькова — редакции
«Искры». 19 ф е в р а л я ............................................................................... 148
Л?
Л»
Лз
Л»
Лз
Л)

1048
1049
1050
1051
1052
1053

ЛЬ
ЛЬ
Л®
ЛЬ
ЛЬ
ЛЬ
ЛЬ
Л*з
ЛЬ

И. Б. Басовский из Львова — В. И. Ленину. 19 февраля . . . 149
Е. Д. Стасова из Петербурга — редакции «Искры». 19 февраля 151
А. Г. Орлов из Петербурга — редакции «Искры». 20 февраля 152
И. Б. Басовский из Львова — В. И. Ленину. 20 февраля . . 153
И. Б. Басовский из Львова — В. И. Ленину. 21 февраля . . . —
Бюро Организационного комитета из Харькова — редакции
«Искры». 21 ф е в р а л я ............................................................................... 156
1054 Н. К. Крупская — Л. Ф. Коршуновой в Полтаву. 22 февраля 157
1055 Н. К. Крупская — Г. М. и 3. П. Кржижановским в Самару.
22 ф е в р а л я ...................................................................................................158
1056 Н. К. Крупская— 14 ц. в Воронеж. 22 ф евр а л я ............................ 159
1057 Н. К. Крупская — Е. Д. Стасовой в Петербург. 22 февраля . . 1 60
1058 Н. К. Крупская — Харьковскому комитету РСДРП. 22 февраля 161
1059 М. И. Ульянова из Самары — редакции «Искры». 22 февраля 162
1060 Р. С. Землячка из Одессы — редакции «Искры». 22 февраля 163
1061 Е. Я. Левин из Харькова — редакции «Искры». Позднее
22 февраля — ранее 4 марта......................................................................—
1062 Е. Д. Стасова из Петербурга — редакции «Искры». Позднее
22 февраля — ранее 10 марта....................................................................165

Л® 1063 Н. К. Крупская — Рижской группе РСДРП. 23 февраля . . . 1 67
ЛЬ 1064 В. В. Вакар из Киева — редакции «Искры». 23 февраля . . .
—
ЛЬ 1065 Н. К. Крупская — А. М. Стопани в Псков. 23 февраля . . . 1 6 8
.\ь 1066 И. Б. Басовский из Львова — редакции «Искры». Ранее
24 ф е в р а л я ...................................................................................................169
ЛЬ 1067 Л. М. Книпович из Твери — редакции «Искры». 24 февраля . 170
Лг 1068 В. И. Ленин — Ф. В. Ленгнику и 7 ц. 6 ф. в Киев. Между 24
и 28 ф евраля.................................................................................................. 171
ЛЬ

1069 Н.
К.
Крупская — Нижегородскому комитету
РСДРП.
25 ф е в р а л я ...................................................................................................176
Лз 1070 Н. К. Крупская — М. Н. Леману в
Нижний Новгород.
25 ф е в р а л я ...................................................................................................177
Ль 1071 Н. К. Крупская — Бюро Организационного комитета в Харь­
ков. 25 ф евраля............................................................................................. 178
Лз 1072 Н. К. Крупская — Р. С. Землячке и К- О. Левицкому в Одессу.
25 ф е в р а л я ................................................................................................... 179
Л? 1073 Б. И. Гольдман из Харькова — редакции «Искры». 26 февраля 180
Лз 1074 Л. Ф. Коршунова из Полтавы — редакции «Искры». Ранее
27 ф е в р а л я ...................................................................................................181
Л® 1075 Редакция «Искры» — В. М. Броннеру в Томск. 28 февраля 183
Лз 1076 Редакция «Искры» — Одесскому рабочему. 28 февраля . . .
—
769

Ne
№
№
Ne
Nfc

1077
1078
1079
1080
1081

Редакция «Искры* — в Ростов-на-Дону. 28 февраля . . . . 183
Редакция «Искры» — А. И. Гусеву в Тверь. 28 февраля . . . 184
Редакция «Искры» — А. И. Любимову в Воронеж. 28 февраля —
Редакция «Искры» — Е. В. Барамзину в Саратов. 28 февраля —
А. И. Любимов из Воронежа — редакции «Искры». Позднее
28 ф е в р а л я ...................................................................................................185

Ne 1082 Н. К. Крупская — А. И. Любимову в Воронеж. Позднее
28 ф е в р а л я .....................................................................................................—
№
№
Ne
Ne

1083
1084
1085
1086

Заявление Иркутского комитета РСДРП. Ф евр а ль....................... 186
Е. Д. Стасова из Петербурга — редакции «Искры». I марта . . 187
Н. К. Крупская — Тульскому комитету РСДРП. 2 марта . . . 188
П. Г. Смидович из Берлина по поручению М. Н. Лемана — ре­
дакции «Искры». 2 марта......................................................................... 189
Ne 1087 Редакция «Искры» — Е. Я. Левину в Харьков. 3 марта . . . 190
Ne 1088 Заявление Донского комитета РСДРП. Ранее 4 марта . . . . 193
Ne 1089 Нижегородский комитет РСДРП — редакции «Искры». Ра­
нее 4 марта.................................................................................................. 194
Ne 1090 Н. К. Крупская — Л. М. Книпович в Тверь. 4 марта.......................195
Ne 1091 Н. К. Крупская — Е. Д. Стасовой в Петербург. 4 марта . . .
—
Ne 1092 В. И. Ленин — Н. К. Крупской и Бюро Организационного коми­
тета в Харьков. 4 марта..........................................................................196
№ 1093 П. Г. Смидович из Берлина — П. В. Андрееву в Петербург.
5 м а р т а ........................................................................................................ 197
Ne 1094 Н. К. Крупская — Бюро Организационного комитета в Харь­
ков. 5 м а р т а ..............................................................................................200
Ne 1095 Заявление и письмо Казанского комитета РСДРП — редакции
«Искры». Ранее 6 марта........................................................................... —
Ne 1096 Н. К. Крупская— Г. М. и 3. П. Кржижановским и М. И. Улья­
новой в Самару. 6 марта.........................................................................202
Ne 1097 В. В. Вакар из Киева — редакции «Искры». 7 марта.......................204
Ne 1098 В. И. Ленин — Бюро Организационного комитета в Харьков.
9 м а р т а ...................................................
205
Ne 1099 О. И. Чачина из Нижнего Новгорода — редакции «Искры».
Ранее 10 марта............................................................................................. 206
Ne
Ne
Ne
Ne
Ne
Ne
Ne
Ne
Ne
Ne

1100 Н. К. Крупская — Л. М. Книпович в Тверь. Ранее 11 марта . . 208
1101 Л. М. Книпович из Твери — редакции «Искры». И марта . . —
1102 В. М. Броннер из Томска — редакции «Искры». / / марта . . . 210
1103 Б. И. Гольдман из Вильно — В. И. Ленину. Ранее 12 марта . . —
1104 Л.М. Книпович из Твери — редакции «Искры». 12 марта .
. 212
1105 П. А. Красиков нз Одессы — редакции «Искры*. 12 марта .
. —
1106 Б. И. Гольдман из Вильио — В. И. Ленину. Ранее 13 марта . . 213
1107 Е . Д. Стасова из Петербурга — редакции «Искры». 13 марта . 214
1108 Б. И. Гольдман нз Харькова — В. И. Ленину. 13 марта . .
. 215
1109 Редакция «Искры» — Военно-революционной группе в Вильно.
14 март а........................................................................................................216
Ne 1110 Н. К. Крупская — Бюро Организационного комитета в Харь­
ков. 14 март а..............................................................................................217
770

Vs
Vs
№
.Vs
Vs
.Vs
Vs
Vs
Vs
Vs
Vs
Vs
Vs
Vs
Vs

1111 Р. С. Землячка из Одессы — редакции «Искры». 14 марта . . 218
1112 В. И. Ленин и Н. К. Крупская — Г. М. Кржижановскому и
М. И. Ульяновой в Самару. 15 марта..............................................
1113 Н. К. Крупская — Е. Д. Стасовой в Петербург. 15 марта . . . 219
1114 М. Н. Леман нз Вильно — редакции «Искры». Ранее 16 марта 220
1115 Тульский комитет РСДРП — редакции «Искры». 18 марта . . 221
1116 Уфимский комитет РСДРП — редакции «Искры». Ранее
19 март а..................................................................................................... 222
1117 А. Г. Орлов нз Москвы — редакции «Искры». Ранее 19 марта 223
1118 Б. И. Гольдман из Москвы — редакции «Искры». 20 марта . . 224
1119 Н.
К. Крупская — Л. М. Книпович в Тверь. 20 марта .. .225.
1120 А.
Г. Орлов из Москвы — редакции «Искры». 20 марта. 226
. .
1121 Н.
К. Крупская — Р. С. Землячке в Одессу. 20 марта .. .227.
1122 Н.
К. Крупская — Бюро Организационного комитета вХарь­
228
ков. 20 м а р т а
1123 Бюро Организационного комитета из Харькова — редакции
«Искры». 20 марта.....................................................................................
229
1124 Е.
Д. Стасова из Петербурга — редакции «Искры». 21марта
1125 Е.
Д. Стасова из Петербурга — редакции «Искры». Позднее
21 март а..................................................................................................... 230

Vs 1126 В. Л. Горн нз Пскова — редакции «Искры». Ранее 23 марта
Vs 1127 Р. С. Землячка из Одессы — редакции «Искры». 23 марта . .
Vs 1128 Рижская группа РСДРП — редакции «Искры». 23 марта . .
Vs 1129 Бюро Организационного комитета нз Харькова — редакции
«Искры». 24 марта.....................................................................................
Vs 1130 А. Г. Орлов из Москвы — редакции «Искры». 24 марта . . .
Vs 1131 Г. М. Кржижановский из Самары — В. И. Ленину. 24 марта
Vs 1132 Г. М. и 3. П. Кржижановские из Самары — редакции «Искры».
24 март а.....................................................................................................
Vs 1133 А. Г. Орлов из Москвы — редакции «Искры». 25 марта . . .
Vs 1134 Н. К. Крупская — А. Г. Орлову в Москву. 25 марта . . . .
Vs 1135 Н. К. Крупская — Ф. В. Ленгнику в Киев. 25 марта . . . .
№ 1136 Н. К. Крупская — Б. И. Гольдману в Москву. 26 марта . . .
Vs 1137 Н. К. Крупская— Г. М. и 3. П. Кржижановским в Самару.
26 март а......................................................................................................
Vs 1138 Н. К. Крупская — М. Н. Леману в Вильно. 27 марта . . . .
Vs 1139 Редакция «Искры» — E. М. Александровой в Киев. 28 марта
Vs 1140 Редакция «Искры» — К. О. Левицкому в Одессу и О. И. Чачнной в Нижний Новгород. 28 марта..............................................
Vs 1141 Е. Д. Стасова из Петербурга — редакции «Искры». 28 марта .
Vs 1142 Бакинская искровская группа — редакции «Искры». Ранее
30 март а......................................................................................................
Vs 1143 Н. К. Крупская — Е. Д. Стасовой в Петербург. 31 марта . . .
Vs 1144 В. И. Ленин и Н. К. Крупская — Бюро Организационного ко­
митета в Харьков. 31 марта..................................................................
Vs
Vs
Vs
Vs

1145
1146
1147
1148

Л.
Н.
А.
М.

231
232
233

234

238
241
242
243
245
246
247

248
249
251

М. Книпович из Твери — редакции «Искры». / апреля . . 253
К. Крупская — А. Г. Орлову в Москву. / а п р ел я .................... 254
Г. Орлов из Москвы — редакции «Искры». 2 апреля . . . 255
Н. Леман из Самары — редакции «Искры». 2 апреля . . .
771

Кя 1149 В. И. Ленин и Н. К. Крупская — Г. М. и 3. П. Кржижановским
в Самару. 3 а п р ел я .................................................................................
Кя 1150 Е. Д. Стасова из Петербурга — редакции «Искры». 4 апреля
Кя 1151 Н. К. Крупская — Бакинской искровской группе. 4 апреля . .
№ 1152 Н. К. Крупская — Рижской группе РСДРП. 4 апреля . . .
№ 1153 0 . И. Чачииа из Нижнего Новгорода — редакции «Искры».
4 апреля .....................................................................................................
№ 1154 Из Тифлиса — редакции «Искры». 6 а п р ел я ...................................
№ 1155 Н. К. Крупская — Б. И. Гольдману в Москву. 6 апреля . . .
Кя 1156 В. И. Ленин — Бюро Организационного комитета в Харьков.
6 апреля .....................................................................................................
№ 1157 Л. Г. Дейч из Цюриха — Бюро Организационного комитета в
Харьков. 6 ап реля .....................................................................................
Кя 1158 К. И. Захарова из Москвы — редакции «Искры». Ранее
7 апреля .....................................................................................................
Кя 1159 Н. К. Крупская — Херсонской искровской группе. 7 апреля . .
№ 1160 Н. К. Крупская — Тульскому комитету РСДРП. 7 апреля . .
Кя 1161 Е. Я. Левин из Харькова — редакции «Искры». 7 апреля . .
Кя 1162 А. Г. Орлов нз Москвы — редакции «Искры». 8 апреля . . .
Кя 1163 В. В. Вакар из Киева — В. И. Ленину. 8 а п р ел я .........................
Кя 1164 Е. Д. Стасова из Петербурга — редакции «Искры». 8 апреля
Кя 1165 Тверской комитет РСДРП — редакции «Искры». 9 апреля . .
Me 1166 Н. К. Крупская — Бюро Организационного комитета в Харь­
ков. 9 апреля ...........................................................................................
Кя 1167 Заявление Одесского комитета РСДРП. Ранее 10 апреля . . .
№ 1168 Р. С. Землячка из Одессы — редакции «Искры». 10 апреля
Кя 1169 Н. К. Крупская — Е. Д. Стасовой в Петербург. 10 апреля . .
№ 1170 Б. И. Гольдман из Москвы — редакции «Искры». 12 апреля
Кя 1171 Е. Д. Стасова из Петербурга — редакции «Искры». 12 апреля
Кя 1172 Бука из России — редакции «Искры». Ранее 14 апреля . . . .
Кя 1173 А. Г. Орлов из Москвы — редакции «Искры». 14 апреля . . .
Кя 1174 Редакция «Искры» — В. В. Вакару в Киев. 14 апреля . . . .
Кя 1175 А. Г. Орлов из Москвы — редакции «Искры». Ранее 15 апреля
Кя 1176 Е. Д. Стасова из Петербурга — редакции «Искры». 15 апреля
Кя 1177 Рижская группа РСДРП — редакции «Искры». 16 апреля . .
JNTs 1178 Б. И. Гольдман из Москвы — редакции «Искры». 17 апреля . .
Кя 1179 А. И. Елизарова из Самары — редакции «Искры». Ранее
18 апреля .....................................................................................................

257

258
259
260
261
263

264
265
266
272
273
274
275
276
28!
282

284
285
287
288
290
291
292
293
295

296
№ 1180 Е. М. Александрова из Киева — редакции «Искры». Ранее
18 а п р е л я ................................................................................................ 297
№ 1181 Н. К. Крупская — Е. М. Александровой в Киев. 18 апреля . .
№ 1182 Н. К. Крупская — Е. Д. Стасовой в Петербург. 18 апреля . . 298
Кя 1183 Е. Д. Стасова из Петербурга — редакции «Искры». 18 апреля 299
Кя 1184 Н. К. Крупская — Р. С. Землячке в Харьков. 18 апреля . . . 300
№1 1 8 5 Донской комитет РСДРП — редакции «Искры». 19 апреля . . 301
№ 1186 Н. К. Крупская — Е. Я. Левину в Харьков. 19—20 апреля . . 302
№ 1187 Е. Я. Левин из Харькова — редакции «Искры». Ранее 20 апреля 303
Кя 1188 Н. К. Крупская — А. Г. Орлову в Москву. 20 апреля . . .
772

jNs

1189 H. К. Крупская — Г. М. и 3. П. Кржижановским в Самару.
20 а п р ел я ....................................................................................................... 305
Ni 1190 И. К. Крупская — Р. С. Землячке в Екатеринослав. Позднее
20 а п р ел я ....................................................................................................... 300
Л® 1191 А. Г. Орлов из Москвы — редакции «Искры». Позднее 20 апреля 307
N® 1192 А. И. Любимов из Воронежа — редакции «Искры». Ранее
22 а п рел я .........................................................................................................—
N® 1193 М. Н. Леман нз Вильио — редакции «Искры». Ранее 22 апреля 309
N° 1194 Н. К. Крупская — Тверскому комитету РСДРП. 22 апреля . .311
Nt 1195 Транспортное бюро нз Вильио — редакции «Искры». Ранее
23 а п р ел я ......................................................................................................... —
Ni 1196 Р. С. Землячка из Екатеринослава — редакции «Искры».
23 а п р ел я ....................................................................................................... 312
N9 1197 Уфимский комитет РСДРП — редакции «Искры».
Ранее
24 а п р е л я .................................................................................................313
№ 1198 Б. И. Гольдман — редакции «Искры». 25 а п р е л я .................... —
Ns 1199 А. Г. Орлов из Москвы — редакции «Искры». 26 апреля . . . 314
Ni 1200 Редакция «Искры» — комитетам РСДРП и агентам «Искры»
в России. 28 а п р ел я .................................................................................315
Ni 1201 Редакция «Искры» — Е. В. Барамзину в Саратов. 28 апреля —
Ni 1202 Редакция «Искры» — Н. А. Скрыпнику в Пермь. 28 апреля —
Ni 1203 Редакция «Искры» — Транспортному бюро в Вильно. 28 апреля 316N*9 1204 Редакция «Искры» — Буке. 28 а п р ел я .........................................
—
N*9 1205 Емельян из Петербурга — редакции «Искры». 28 апреля . . . —
Ni 1206 Редакция «Искры» — Донскому комитету РСДРП. 28 апреля 317
N® 1207 Редакция «Искры» — В. Ш. Гиршбергу в Либаву. 28 апреля —
Ni 1208 Н. П. Образцов из Екатеринослава — редакции «Искры».
Ранее 30 а п р е л я ...................................................................................... —
N9 1209 Н. К. Крупская — Е. Д. Стасовой в Петербург. 30 апреля . . 318
N*9 1210 А. М. Рунина из Астрахани — редакции «Искры». 30 апреля —
I м а я ...........................................................................................................319
Ni 1211 Заявление комитета «Социал-демократического союза горно­
заводских рабочих (юга России)». / м а я .........................................320
№ 1212 Н. К. Крупская — А. Г. Орлову и Б. И. Гольдману в Москву.
1 м а я ................................................................................. * . . . . . 321
N*9 1213 Сибирский социал-демократический союз — редакции «Искры».
Позднее Î м а я ...........................................................................................323
Ni
N°
N°
Ni
Ni
Ni

1214
1215
1216
1217
1218
1219

Емельян из Одессы — редакции «Искры». Ранее 2 мая . . . 326А. Г. Орлов нз Москвы — редакции «Искры». 2 мая . . . . 327
Е. Д. Стасова из Петербурга — редакции «Искры». 2 мая . . —
Нижегородский комитет РСДРП — редакции «Искры». 2 мая 329
Н. К. Крупская — E. М. Александровой в Киев. 2 мая . . . 330
0 . И. Чачнна из Нижнего Новгорода — редакции «Искры».
2 м а я ...........................................................................................................331

Ni 1220 Н. К. Крупская — Л. М. Книпович в Тверь. 3 м а я .................... 332
N*9 1221 Заявление Екатерннославского комитета РСДРП. Ранее 5 мая 333
№ 1222 Екатеринославский комитет РСДРП — редакции «Искры».
5 м а я .......................................................................................................... 334
773

1223
1224
1225
1226

Б. И. Гольдман нз Москвы — редакции «Искры». Ранее 8 мая 335
Саратовский комитет РСДРП — редакции «Искры». Ранее 8 мая 337
Емельян нз Петербурга — редакции «Искры». 10 мая . . . 339
В. В. Вакар из Киева — В. И. Ленину. Позднее 10 — ранее
17 м а я ........................................................................................................340
1227 Л. М. Книпович из Твери — редакции «Искры». 11 мая . . .
—
1228 Б. И. Гольдман нз Петербурга — редакции «Искры». 12 мая 341
1229 Е. Д. Стасова из Петербурга — редакции «Искры». 12 мая 343
1230 Из Екатеринослава — редакции «Искры». 12 м а я ............................. —
1231 Б. И. Гольдман из Петербурга — редакции «Искры». 13 мая 345
1232 В.А. Носков из Либавы — редакции «Искры». 13 мая .
. . . —
1233 Киевский комитет РСДРП — редакции «Искры». 13 мая . . . 346
1234 Пермский комитет РСДРП — редакции «Искры». Позднее
14 м а я ............................................................................................................ 348
1235 0. И. Чачииа нз Нижнего Новгорода — редакции «Искры».
Позднее 14 — ранее 29 м а я ....................................................................350
1236 Замечания Смоленского комитета РСДРП на проект Устава
II съезда партии, выработанный Организационным комитетом.
Ранее 15 м а я ..............................................................................................351
1237 В. В. Вакар нз Киева — редакции «Искры». 15 мая . . . . 353
1238 В. В. Вакар нз Киева — редакции «Искры». Позднее 15 мая 354
1239 Е. В. Барамзин нз Саратова — редакции «Искры». 17 мая . . 357
1240 Е. Д. Стасова из Петербурга — редакции «Искры». 18 мая . . 359
1241 Бюро Организационного комитета из Киева — редакции «Иск­
ры». Ранее 20 м а я ................................................................................... 360
1242 Бюро Организационного комитета из Киева — редакции «Иск­
ры». Ранее 21 м а я ......................................................................................—
1243 Е. М. Александрова из Киева — редакции «Искры». Ранее
22 м а я ........................................................................................................ 361
1244 Р. С. Землячка из Екатеринослава — редакции «Искры». 22 мая 369
1245 А. М. Стопани из Ярославля — редакции «Искры». Ранее
23 м а я .............................................................................................................. —
1246 Н. К. Крупская — Бюро Организационного комитета в Киев.
23 м а я .....................................................................................................
370
1247 М. И. Бердичевский из Одессы — редакции «Искры». 23 мая 371
1248 В. И. Ленин и Н. К. Крупская — Е. М. Александровой в Киев.
24 мая
372
1249 Е. Д. Стасова из Петербурга — редакции «Искры». 24 мая .
375
1250 В. А. Носков из Либавы — редакции «Искры». 24 мая . .
376
1251 Н. К. Крупская — А. Г. Орлову в Москву. 24 мая . . . .
377
1252 В. И. Леинн и Н. К. Крупская — Г. М. Кржижановскому в Са
мару. 24 м а я ......................................................................................
1253 В. М. Броннер из Томска — редакции «Искры». 24 мая . .
378
1254 В. Ш. Гиршберг нз Либавы — редакции «Искры». 25 мая .
379
1255 Н. К. Крупская— В. М. Броннеру в Томск. 25 мая . . .
380
1256 Л. М. Книпович из Твери — редакции «Искры». 25 мая . .
1257 А. И. Гусев из Твери — редакции «Искры». Ранее 27 мая .
381
1258 С. Г. Сватиков нз Гейдельберга — редакции «Искры». Ранее
27 м а я ...........................................................................................
К* 1259 П. А. Красиков нз Киева — редакции «Искры». 28 мая
382
774

Vs 1260 Н. К. Крупская — A. У. Залоге в Крестцы Новгородской губер­
нии. 28 м а я .................................................................................................. 383
Ni 1261 Н. К. Крупская — Бакинской искровской группе. 28 мая . . 384
Vs 1262 Тульский комитет РСДРП — редакции «Искры*. 29 мая . . .
—
№ 1263 Е. Д. Стасова из Петербурга — редакции «Искры». 30 мая . . 385
№ 1264 Н. К. Крупская — В. А. Носкову в Лнбаву. 30 м а я .........................—
№ 1265 Н. К. Крупская — О. И. Чачиной в Нижний Новгород. 30 мая 386
Vs 1266 М. И. Ульянова из Самары — редакции «Искры». 31 мая . . 387
Ni 1267 Рижская группа РСДРП — редакции «Искры». Май . . . . 388
No 1268 Заявление Петербургского комитета РСДРП. М а й .........................—
Vs 1269 Е. М. Александрова из Киева — редакции «Искры». 3 июня 389
№ 1270 Н. К. Крупская — Бюро Организационного комитета в Киев.
Позднее 3 и ю н я .........................................................................................390
№ 1271 Н. К. Крупская — А. М. Руииной в Астрахань.
4июня . . . —
Ni 1272 В. А. Носков из Либавы — редакции «Искры».
4июня ..
. 391
Ni 1273 Н. К. Крупская — Р. С. Землячке в Екатеринослав. 4 июня. . 392
№ 1274 Н. К. Крупская — Е. В. Барамзину в Саратов.
4июня ..
.393
№ 1275 Н. К. Крупская — А. Г. Орлову в Москву. 4 и ю н я .........................—
№ 1276 Н. К. Крупская — М. И. Бердичевскому в Одессу. 4 июня . . 394
Ni 1277 Екатеринославский комитет РСДРП — редакции «Искры».
Позднее 4 ию ня.............................................................................................. —
.Vs 1278 Н. К. Крупская — Е. Д. Стасовой в Петербург. 5 июня . . . 395
Vs 1279 Н. К. Крупская — А. М. Стопани в Ярославль. 5 июня . . . —
Vs 1280 Н. К. Крупская — Тульскому комитету РСДРП. 5 июня . . . 396
Vs 1281 Н. К. Крупская — Уфимскому комитету РСДРП. 6 июня . . 397
Vs 1282 Б. И. Гольдман нз Петербурга — редакции «Искры». 8 июня —
Vs 1283 А. М. Руннна из Астрахани — редакции «Искры». 8 июня . . 398
Vs 1284 А. Г. Орлов нз Москвы — редакции «Искры». 8 июня . . . 399
Vs 1285 В. М. Броннер из Томска — редакции «Искры». 8 июня . . . 400
Vs 1286 Н. К. Крупская — А. Г. Орлову в Москву. Позднее 8 июня —
Vs 1287 Л. М. Книпович нз Петербурга — редакции «Искры». 9 июня 401
Ni 1288 В. Ш. Гиршберг из Либавы — редакции «Искры». 9 июня . . . 402
Vs 1289 Емельян из Петербурга — редакции «Искры». 9 июня . . . . —
Vs 1290 Н. К. Крупская — А. Г. Орлову в Москву. 10 июня . . . . 403
Vs 1291 Е. Д. Стасова из Петербурга — редакции «Искры». 10 июня —
Vs 1292 А. Г. Орлов
из Москвы —
редакции «Искры».
11 июня .. . .
Vs 1293 Е. В. Барамзин из Саратова — редакции «Искры». 11 июня . . 404
Vs 1294 О. И. Чачина из Нижнего Новгорода — редакции «Искры».
12 и ю н я
: —
Vs 1295 Группа М. Я. Лукомскогонз Петербурга — редакции «Искры».
là и ю н я ........................................................................................................405
Vs 1296 В. М. Броннер из Томска — редакции «Искры». 15 июня . . . 406
Vs 1297 Е. Д. Стасова нз Петербурга — редакции «Искры». 16 июня —
Vs 1298 Н. К. Крупская — Емельяну в Одессу. 17 ию ня...................................—
Vs 1299 А. М.
Рунина из Астрахани — редакции «Искры». 18 июня. . 407
Vs 1300 В. А. Носков из Либавы — редакции «Искры». 21 июня . . . 408
Vs 1301 Н. К.
Крупская — В. М. Броннеру в Томск. Позднее 21 июня409
Vs 1302 Н. К.
Крупская — Е. Д. Стасовой в Петербург. 22 июня. , 4 1 0
775

Ns
Ns
Ns
JSTs
Ns
Ns
Ns
Ns
№
№
Ns
Ns
№

1303
1304
1305
1306
1307
1308
1309
1310
1311
1312
1313
1314
1315

Ns 1316
Ns 1317
Ns 1318
Ns 1319
.N*9 1320
№ 1321
№ 1322
№ 1323
Ns 1324
Ns 1325
Ns 1326
Ns 1327
Ns 1328

А. И. Любимов из Воронежа — редакции «Искры». 23 июня .
Тверской комитет РСДРП — редакции «Искры». 24 июня
Е. И. Попова из Москвы — редакции «Искры». 24 июня
Редакция «Искры»— В. А. Носкову в Лнбаву. 28 июня . .
М. И. Бердичевский нз Одессы — редакции «Искры». 30 июня
В. А. Носков нз Либавы — редакции «Искры». 3 июля . .
В. А. Носков из Либавы— редакции «Искры». Позднее 3 июля
Е. И. Попова из Москвы — редакции «Искры». 4 июля . .
Н. К. Крупская — А. М. Руинной в Астрахань. 5 июля . .
Н. К. Крупская — О. И. Чачнной в Нижний Новгород. 5 июля
Н. К. Крупская — А. И. Любимову в Воронеж. 5 июля . .
Е. Д. Стасова из Петербурга — редакции «Искры». 6 июля .
Екатерннославскнй комитет РСДРП — редакции «Искры». Ра
нее 7 и ю л я ...........................................................................................
Краткая запись содержания писем Л. М. Книпович из Твер»
и Петербурга, полученных редакцией «Искры». 7 июля . .
В. А. Носков нз Либавы — редакции «Искры». Ранее 8 июля
В. А. Носков из Либавы — редакции «Искры». 8 июля . . .
А. И. Елизарова нз Самарской губернии — В. И. Ленину
9 и ю л я ................................................’ ............................................... -

410
411
412
413
414
415
416

418

419

420

Н. К.
Крупская — В. А. Носкову в
Лнбаву. 10 июля . 421
422
Н. К.Крупская — Е. В. Барамзину в Саратов. 10 июля . .
Н. К. Крупская— Е. И. Поповой в Москву. 10 июля . . .
Емельян из Одессы — редакции «Искры». 11 июля . . . .
423
424
Н. К. Крупская — М. И. Бердичевскому в Одессу. 12 июля .
425
Н. К. Крупская — Е. Д. Стасовой в Петербург. 12 июля . .
Н. К. Крупская — Рижской группе РСДРП. 12 июля . . .
Н. К. Крупская — А. М. Руниной в Астрахань. 12 июля . .
426
Рижская группа РСДРП — редакции
«Искры».
Позднее
12 июля — ранее 2 а в гус т а ............................................................

427
Ns 1329 Н. К. Крупская — В. А. Носкову в Лнбаву. 13 июля . .
Ns 1330 Н. К. Крупская — Екатеринославскому комитету РСДРП
428
14 и ю л я ................................................................................................
Ns 1331 Редакция «Искры» — Емельяну в Одессу. 14 июля . . .
№ 1332 В. А. Носков из Либавы — редакции «Искры». Между
14 и 20 и ю л я ...........................................................................................
Ns 1333 В. А. Носков нз Либавы — редакции «Искры». Позднее 14 июля 429
Ns 1334 Е. Д. Стасова нз Петербурга — В. И. Ленину и Н. К. Крупской
Ранее 15 и ю л я ......................................................................................
430
Ns 1335 В. П. Ногин из Екатеринослава — редакции «Искры». Ранее
16 и ю л я ................................................................................................
431
Ns 1336 Н. К.
Крупская — Тверскому комитету РСДРП. 18 июля
Ns 1337 Н. К.
Крупская — Е. Д. Стасовой в Петербург. 18 июля
Ns 1338 Н. К.
Крупская — В. А. Носкову в Лнбаву. 18—20 июля .. . 432
№ 1339 Е. И.
Попова нз Москвы — редакции «Искры». 18 июля .. . 433
№ 1340 В. М. Брониер нз Томска — редакции «Искры». Ранее 20 июля —
.\9 1341 Е. Д. Стасова нз Петербурга — редакции «Искры». Ранее
20 и ю л я ........................................................................................................ 434
776

..

Nî 1342 М. И. Ульянова нз Нижнего Новгорода — редакции «Искры .
20 и ю л я ......................................................................................................... 434
№ 1343 Е. Д. Стасова из Петербурга — редакции «Искры». 23 июля 437
№ 1344 Тверской комитет РСДРП — редакции «Искры». 24 июля . . 438
№ 1345 В. А. Носков из Либавы — редакции «Искры». Ранее 25 июля 439
№ 1346 Тверской комитет РСДРП — редакции «Искры». 25 июля . . .
—
№ 1347 Н. К. Крупская — Е. Д. Стасовой в Петербург. 25 июля . .
. 440
№ 1348 Н. К. Крупская — В. А. Носкову в Либаву. 25 июля .
—
№ 1349 Доклад Кременчугского комитета РСДРП 11 съезду РСДРП.
Ранее 26 и ю л я ............................................................................................... —
№ 1350 В. М. Броннер из Томска — редакции «Искры». 27 июля . .
. 442
Ne 1351 П. Г. Смидович из Киева — редакции «Искры». Ранее 29 июля 443
№ 1352 В. А. Носков из Либавы — редакции «Искры». Ранее 29 июля . 444
№ 1353 А. Г. Орлов, Е. И. Попова и И. И. Гинзбург нз Москвы — ре­
дакции «Искры». 29 и ю л я ...................................................................... —
Ns 1354 В. А. Носков из Либавы — редакции «Искры». 30 июля . . . 446
№ 1355 Тверской комитет РСДРП — редакции «Искры». 30 июля . . 447
№ 1356 Нисский нз Саратова — редакции «Искры». 30 июля . . . .
—
Ne 1357 Отчет Тверского комитета РСДРП — редакции «Искры». Ра­
нее 31 и ю л я ..............................................................................................449
JNTs 1358 Рижская группа РСДРП — редакции «Искры». 31 июля . . . 450
Кг 1359 Отчет о деятельности Рижской группы РСДРП — редакции
«Искры». 31 и ю л я ..................................................................................... —
№ 1360 В. П. Ногин из Екатеринослава — редакции «Искры». 3 августа 453
№ 1361 П. Г. Смидович из Киева — редакции «Искры». 4—5 августа 454
Ne 1362 Из Либавы — редакции «Искры». Между 6 и 12 августа . . . 455
№ 1363 А. И. Гусев из Твери — редакции «Искры». 8 августа . . .
—
№ 1364 В. П. Ногин из Екатеринослава — редакции «Искры». 10 августа 456
Ne 1365 А. М. Стопанн из Ярославля — редакции «Искры». 13 августа —
№ 1366 Редакция «Искры» — Мирэ в Екатеринослав. 14 августа . . .
—
№ 1367 Редакция «Искры» — В. М. Броннеру в Томск. 14 августа . . 457
Ns 1368 М. И. Ульянова нз Самары — редакции «Искры». 16 августа —
№ 1369 Е. Д. Стасова нз Петербурга — редакции «Искры». 17 августа 458
№ 1370 Рижская группа РСДРП — редакции «Искры». 19 августа . . 459
Ne 1371 Из Камышина — редакции «Искры». 21 август а............................—
Ns 1372 Емельян нз Одессы — редакции «Искры». Ранее 22 августа . . 460
Ne 1373 В. И. Лавров из Петербурга — Н. К. Крупской. 22 августа . . 462
Ne 1374 Е. И. Попова из Москвы — редакции «Искры». Ранее 26 августа 463
Ns 1375 Н. К. Крупская — М. И. Ульяновой и Ф. В. Ленгнику в Са­
мару, Г. М. Кржижановскому в Киев. 26 а в г у с т а .........................—
№ 1376 Е. Д. Стасова нз Петербурга — редакции «Искры». 27 августа 464
Ne 1377 Заявление Николаевского комитета РСДРП. Ранее 28 августа 465
№ 1378 Редакция «Искры» — Екатеринославскому комитету РСДРП,
В. П. Ногину и В. М. Смирнову. 28 августа.....................................466
№ 1379 Редакция
«Искры» — Нижегородскому комитету РСДРП,
В. П. Ногину и Е. И. Поповой. 28 а в г у с т а .............................
Ne 1380 Редакция «Искры» — в Одессу и Саратов. 28 августа . .
№ 1381 Н. К. Крупская — П. Г. Смидовичу в Киев. 29 августа . . . 467

777

Nt
1382 H. К. Крупская — В. А. Носкову в Лнбаву. 29—31 августа . . 467
Ns 1383 П. Г. Смидович из Киева — редакции «Искры». 31 августа . . 469
jVe 1384 Ц. С. Зелнксон-Бобровская из Твери — редакции «Искры».
31 а в г у с т а ...........................................................................................470
ДЬ 1385 М. И. Ульянова из Самары — редакции «Искры». 31 августа 471
№ 1386 Н. К Крупская — В. П. Ногину в Екатеринослав. 31 августа . 472
Ns
1387 В.М. Броннер нз Томска — редакции «Искры». Август . . .
—
Nt 1388 Саратовский комитет РСДРП — редакции «Искры». Август . . 473
Nt 1389 Отчет о конференции Сибирского союза РСДРП. Лето . . . . 475
Nt 1390 Тетрадь Ns 1 исходящих писем редакции «Искры». Январь —
а в гу с т ..................................................................................................... 483
Ns 1391 Тетрадь Ns 1 входящих писем редакции «Искры». Январь —
август . . .
: : ............................................................................ 496
Nt 1392 Тетрадь Ns 1 входящих материалов редакции «Искры». Январь — а в г у с т .......................................................................................520

Приложения
Примечания к 3-му т о м у .................................................................................603
Указатель произведений В. И. Ленина, упоминаемых в документах
сборника ..................................................................................................... 633
Указатель и м е н .................................................. « ............................................... 635
Указатель партийных и других нелегальных организаций

. 746

Указатель конспиративных терминов

. 753

. . . . . . .

Географический указатель........................................................

• 755

Переписка В. И. Ленина и редакции газеты «Искра»
П27 с социал-демократическими организациями в России.
1900— 1903 гг. Сборник документов в трех томах. М.,
«Мысль», 1969—1970.
Т. 3. Январь — август 1903 г. 1970. 778 с.
Документы третьего тома «Переписки» относятся к периоду, когда О рга­
низация «Искры» заверш ала работу по созыву II съезда РСД РП . В них р а­
скрывается деятельность Бюро Организационного комитета, его взаимоотно­
шения с Бюро Русской организации «Искры», борьба искровцев против мест­
нических тенденций группы «Южный рабочий», рассказывается о повседнев­
ной помощи, которую оказы вали В. И. Ленин в Н. К. Крупская О рганиза­
ционному комитету и Бюро Русской организации в их работе, в частности
в решении таких важных вопросов, как выработка списка полноправных ко­
митетов. выдвижение делегатов на II съезд РС Д РП . Документы этого тома
показывают дальнейш ее сплочение комитетов РСД РП вокруг «Искры» н О р­
ганизационного комитета, что позволило в установленные сроки подготовить
it созвать II съезд РС Д РП , положивший основание партии нового типа —
партии большевиков.

1—2—3
П. и.

ЗК П 1-2

П Е Р Е П И С К А В. И. Л Е Н И Н А
И Р Е Д А К Ц И И Г А З Е Т Ы <гИ С К Р А »
С СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКИМИ
ОРГАНИЗАЦИЯМИ В РОССИИ
1900— 1903 гг.

ТОМ 3
Янв ар ь — август 1903 г.

Редакторы Л. Н. Л а з а р е в и ч
il О. П. Б о ч к о в а

Младший редактор С. С. И г н а т о в а
Оформление художника М. 3. Ш л о с б е р г а
Художественный редактор А. А. Б р а н т м а н
Технический редактор В. Н. К о р н и л о в а
Корректор Л. М. Ч и г и н а

Сдано в набор 28 августа 1969 г. Подписано в печать 20 января 1970 г. Формат бумаги
60х90'/м. М 1. Уел. печатных листов 50 с вкл. Учетно-издательских листов 49.3 с вкл.
Тираж 35 000 экз. А 01912. З ак аз S i 1210. Цена 2 р. 60 к.
Издательство «Мысль». Москва. В-71. Ленинский проспект. 15.
Л енинградская типография № 5 Главполнграфпрома Комитета по печати при Совете
Министров СССР, Красная ул., 1/3.

КНИГИ ИЗДАТЕЛЬСТВА « МЫСЛЬ»
К 100-ЛЕТИЮ с о д н я РОЖДЕНИЯ
В. И. ЛЕНИНА
Вышли из печати:
Аникеев В. В. Деятельность ЦК РСДРП(б) в 1917 году (Хроника со­
бытий). 486 стр., 1 р. 26 к.
«История национально-государственного строительства в СССР. Нацио­
нально-государственное строительство в СССР в переходный период от
капитализма к социализму (1917—1936 гг.)». Колл, авторов. 504 стр., 2 руб.
Лаптин М. H., Пономарев Е. И. В. И. Ленин и социалистическое хо­
зяйствование. 332 стр., 1 р. 31 к.
«Ленин и современное естествознание». 374 стр., 2 р. 30 к.
«Ленин и международное рабочее движение». 607 стр., 2 р. 88 к.
«В. И. Ленин об атеизме, религии и церкви» (Сборник статей, писем и
других материалов). 317 стр., 84 коп.
«Ленинское учение о партии». 549 стр., 2 р. 90 к.
«Письма В. И. Ленину из-за рубежа». Сборник документов. Изд. 2,
исправленное и дополненное. 468 стр., 1 р. 50 к.
«Развитие В. И. Лениным экономической теории социализма и комму­
низма». Колл, авторов. 414 стр., 2 р. 40 к.
Савицкая Р. М. Очерк государственной деятельности В. И. Ленина
(март — июль 1918 г.). 436 стр., 1 р. 35 к.
Степанов В. Н. Ленин и Русская организация «Искры» (1900—1903 гг.).
398 стр., 1 р. 11 к.
Трапезников С. П. Ленинизм и аграрио-крестьяиский вопрос. В 2-х то­
мах. T. I. 567 стр., 2 р. 64 к.; т. И, 622 стр., 2 р. 64 к.
«Экономическая теория Маркса — Ленина и современный капитализм».
Колл, авторов. 407 стр., 1 р. 90 к.

«Ленинизм и философские проблемы современности». Колл, авторов.
40 л., 2 р. 60 к.
«В. И. Ленин и история классов и политических партий в России». Колл,
авторов. 30 л., 2 р. 12 к.
«Страна Советская». Научно-художественный географический фотоаль­
бом. Колл, авторов. 45 л., 4 р. 50 к.

Вышли из печати подписные издания:
«Вопросы научного атеизма». Сборник статей. Вып. 8. Ленинское атеи­
стическое наследие и современность. 380 стр., i р. 46 к.
«Переписка В. И. Ленина и редакции газеты «Искра» с социал-демокра­
тическими организациями в России. 1900—1903 гг. Сборник документов
в трех томах. Т. 1. Сентябрь 1900 г .— май 1902 г. 597 стр., 1 р. 86 к.; т. 2.
Июнь — декабрь 1902 г. 590 стр., 1 р. 92 к.

УВАЖАЕМЫЙ ТОВАРИЩ!
В местных книжных магазинах Вы можете приобрести выпущенные
книги, а на готовящиеся к печати — оформить предварительный заказ.
О поступлении литературы в продажу Вы будете извещены магазином по
почте.

П о п р а в к и к 1— 3 -м у т о м а м « П е р е п и с к и В . И . Л е н и н а и р е д а к ц и и
га зе т ы « И с к р а » с со ц и а л -д е м о к р а ти ч е с к и м и о р га н и за ц и я м и
в России»

Том

1
»

2
»
»
»
3
»

Стр.

274
517
250
278
474
572

11
241

Строка

Напечатано

сверху
сверху
сверху
снизу
11 сверху
Примечания
146— 148
10 сверху
4 снизу

О. И. Пятницкий
Кр[асавск]
Blümenstrasse
№ 28, 1 ноября
tür
Отсылка на стр.
395
цифрой
М'

15
4
3
4

Следует читать

И. А. Пятницкий
Кр[еменчуг]
Blumenstrasse
№ 28, 15 ноября
für
393
цифрой 1
Мг