/
Author: Минасян Н.М.
Tags: третий рейх международные отношения военные преступления издательство саратовского университета
Year: 1977
Text
Н М. МИНАСЯН
МЕЖДУНАРОДНЫЕ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ
ТРЕТЬЕГО РЕЙХА
Издательство Саратовского университета
1977
341.11.14
М61
Видный советский ученый доктор юридических наук профессор Н. М.
Минасян — автор ряда фундаментальных трудов цо актуальным пробле¬
мам международного права: «Источники современного международного
права», «Сущность современного международного права»; «Право мирного
сосуществования», «Правовые основы ленинской дипломатии», «Социализм
и международное право» и др/
Настоящая книга Н. М. Минасяна посвящена важному вопросу меж¬
дународного права. В ней исследуется понятие международных преступле¬
ний, дается определение агрессии, показаны ее виды и субъекты. В книге
рассмотрены международные преступления кайзеровской Германии каю аг¬
рессора первой мировой войны. Центральное место занимает исследование
преступлений третьего рейха (нацистской Германии) против мира и чело¬
вечества. На основании анализа большого количества документов исследу¬
ются основные виды международных преступлений нацизма: преступления
против мира, человечности, военные преступления, дается правовое обосно¬
вание ответственности государства-агрессора и нацистских военных пре¬
ступников.
Книга рассчитана на широкий круг читателей, интересующихся вопро¬
сами международных отношений.
Рецензенты:
Ответственный секретарь Международной ассоциации юристов-демок-
ратов доктор юридических наук профессор И. П. Блищенко; доктор юри¬
дических наук Ю. М. Колосов.
1—10—5
68—77
© Издательство Саратовского университета, 1977
ВВЕДЕНИЕ
Программа мира, принятая XXIV съездом КПСС, под¬
твержденная и развитая XXV съездом партии, ус¬
пешно осуществляется на международной арене. Активная и
инициативная внешняя политика КПСС и Советского прави¬
тельства является важнейшим фактором мирового развития.
Она, опираясь на мощную силу и авторитет Советского социа¬
листического государства, оказывает решающее влияние на
ход современных международных отношений, на обеспечение
мира на земле. Только такое великое миролюбивое государст¬
во, как Советский Союз, устами своей партии могло выдвинуть
столь величественную, научно глубоко обоснованную, реали¬
стическую Программу.
XXIV съезд КПСС отметил, что цели внешней политики
СССР «состоят в том, чтобы обеспечить вместе с другими со¬
циалистическими странами благоприятные международные
условия для построения социализма и коммунизма; крепить
единство и сплоченность социалистических стран, их дружбу
и братство; поддерживать национально-освободительное дви¬
жение и осуществлять всестороннее сотрудничество с моло¬
дыми развивающимися государствами; последовательно от¬
стаивать принцип мирного сосуществования государств с
различным социальным строем, давать решительный отпор
агрессивным силам империализма, избавить человечество от
новой мировой войны» !. И человечество сегодня живет в мире
благодаря мировой системе социализма, ставшей «решающей
силой в антиимпериалистической борьбе»2, решающим и глав¬
ным фактором сохранения всеобщего мира.
1 Материалы XXIV съезда КПСС. М., 1971, с. 5.
2 Международное совещание коммунистических и рабочих партий. До¬
кументы и материалы. М., 1969, с. 252.
3
«Мировая система социализма, — подчеркнул Л. И. Бреж¬
нев в Отчетном докладе ЦК партии на XXIV съезде КПСС, —
вносит огромный вклад в решение такой жизненно важной
для всех народов задачи, как предотвращение новой мировой
войны. Можно с полной .уверенностью заявить, что многие
планы империалистических агрессоров были сорваны потому,
что существует и активно действует мировая социалистиче¬
ская система»3.
О. все возрастающей роли мировой системы социализма в
обеспечении мира и прогресса человечества говорилось на
XXV съезде КПСС. В докладе Л. И. Брежнева подчеркивает¬
ся, что «социализм уже сегодня оказывает огромное воздейст¬
вие на мысли и чувства сотен миллионов людей на земле... Он
несет мир, уважение суверенитета всех стран и равноправное
межгосударственное сотрудничество, служит опорой народам,
ведущим борьбу за свою свободу и независимость»4.
XXV съезд КПСС принял программу дальнейшей борьбы
за мир и международное сотрудничество, за свободу и неза¬
висимость народов. Она включает в себя решение важнейших
назревших задач: неуклонно укрепляя единство братских со¬
циалистических государств и развивая их всестороннее со¬
трудничество в построении нового общества, наращивать их
активный совместный вклад в укрепление мира; добиваться
прекращения растущей, опасной для мира гонки вооружений и
перехода к сокращению накопленных запасов оружия, к разо¬
ружению; сосредоточить усилия на ликвидации оставшихся
военных очагов, на осуществлении справедливого и прочного
урегулирования на Ближнем Востоке; делать все для углубле¬
ния разрядки международной напряженности, активно вести
линию на полное претворение в жизнь Заключительного акта
общеевропейского совещания, последовательно осуществлять
принципы мирного сосуществования; вести дело к обеспечению
безопасности в Азии; стремиться к заключению всемирного до¬
говора и неприменении силы в международных отношениях,
добиться ликвидации всех остатков .колониализма, ущемления
равноправия и независимости народов, всех очагов колониа¬
лизма и расизма; добиваться устранения дискриминации и
любых искусственных препятствий в международной торговле,
3 Материалы XXIV съезда КПСС, с. 5—6.
4 Брежнев Л. И. Отчет Центрального Комитета КПСС и очеред¬
ные задачи партии в области внутренней и внешней политики. Доклад
XXV съезду КПСС. М., 1976, с. 11—12.
4
ликвидации всех проявлений неравноправия, диктата, эксплуа¬
тации в международных экономических отношениях5.
Громадные успехи ленинской внешней политики, советской
Программы мира являются результатом, прежде всего, сов¬
местных единых действий стран мировой системы социализма,
выступающей на международной арене всей своей мощью и
сплоченностью против империализма и колониализма, против
агрессии и реакции. Именно она, эта система, в наши дни ста¬
ла могучей, непреодолимой международной силой, прегражда¬
ющей путь к войне и военным авантюрам империализма,
обеспечивающей мир и безопасность народов.
Поддерживаемая всеми народами земли, советская Про¬
грамма мира получила широкое международное признание.
Ее реализация привела к существенным переменам в между¬
народной обстановке. «Значительно укрепилась позиция брат¬
ских стран социализма и их единство, возросло влияние их
согласованной политики на ход международных событий, ши¬
рокое признание получили принципы мирного сосуществовав
ния в качестве нормы отношений государств с различным со¬
циальным строем, происходит поворот от «холодной войны» к
разрядке напряженности. Прекращена империалистическая
агрессия против Вьетнама»6.
Благодаря усилиям СССР и братских стран социализма
стал возможным созыв общеевропейского совещания по кол¬
лективной безопасности и сотрудничеству, была ликвидирова¬
на политическая блокада Германской демократической рес¬
публики, и ГДР теперь признана свыше 100 государствами
мира, подписано четырехстороннее соглашение по Западному
Берлину, заключены соглашения о прекращении войны и вос¬
становлении мира во Вьетнаме и Лаосе, ряд соглашений о
разоружении, о мирном использовании космоса и др.
Советский Союз успешно вел переговоры с Соединенными
Штатами Америки на высшем уровне в мае 1972 г. в Москве,
в июне 1973 г. в Вашингтоне, в июне — июле 1974 г. в Москве
и подписал с США около 50 важных соглашений. Среди этих
соглашений огромное значение для дела мира имеют, в част¬
ности, «Основы взаимоотношений между СССР и США» от
29 мая 1972 года, соглашение между СССР и США о пред¬
отвращении ядерной войны от 22 июня 1973 года, временное
5 Там же, с. 20—32.
6 О международной деятельности ЦК КПСС по осуществлению реше¬
ний XXIV съезда партии. Постановление ЦК КПСС, принятое 27 апреля
1973 г. — «Правда», 1973, 28 апреля.
5
соглашение об ограничении стратегических вооружений от
26 мая 1972 года, договор об ограничении систем противоракет¬
ной обороны от 26 мая 1972 года и протокол к нему от 3 июля
1974 года, совместное Советско-Американское коммюнике от
3 июля 1974 года.
Важным шагом в создании европейской безопасности, ук¬
реплении мира явилось урегулирование взаимоотношений с
Федеративной Республикой Германии: подписаны договор
между СССР и ФРГ от 12 августа 1970 года, договор об осно¬
вах нормализации взаимных отношений между ПНР и ФРГ
от 7 декабря 1970 года, договор об основах отношений между
ГДР и ФРГ от 21 декабря 1972 года, договор о взаимных от¬
ношениях между ЧССР и ФРГ от 11 декабря 1973 года. В них
содержится обязательство об отказе от применения силы и
угрозы ее применения, признание ФРГ нерушимости послево¬
енных границ, признание с ее стороны де юре ГДР.
Неуклонно осуществляя ленинский курс на оздоровление
международных отношений, на упрочение мира, СССР в те¬
чение 1970—1975 гг. подписал договоры о политических кон¬
сультациях с Францией, Канадой, Италией, Индией и Ираком,
которыми стороны обязались периодически проводить кон¬
сультации на разных уровнях по обеспечению мира, разви¬
тию мирных международных отношений, по координации
совместных усилий в борьбе против сил реакции и агрес¬
сии.
Эти договоры, по своему характеру неизвестные ранее,
представляют собой новое слово в современной дипломатии,
являются важным вкладом СССР в современное международ¬
ное право.
Советский Союз и братские страны социализма в борьбе за
мир неизменно руководствуются учением великого Ленина о
мирном сосуществовании государств с различным социальным
строем. В. И. Ленин, решительно выступая против войны, не¬
однократно говорил о необходимости установления мирных от¬
ношений между странами противоположных общественно-эко¬
номических систем «в течение того периода, когда будут су¬
ществовать рядом социалистические и капиталистические го¬
сударства» 7.
Давая отпор агрессии империализма, Советский Союз вме¬
сте с другими странами социализма последовательно отстаи¬
вает ленинский принцип мирного сосуществования государств
7 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 197.
6
с различным социальным строем. «Ныне этот принцип пре¬
вратился в реальную силу международного развития»8.
По инициативе СССР Генеральная Ассамблея ООН на
XXVII сессии 19 декабря 1972 г. приняла известную резолю¬
цию «О неприменении силы в международных отношениях и
запрещении навечно применения ядерного оружия»9. СССР
добивается заключения соглашений по этим вопросам с ядер-
ными державами. Все эти значительные акции Советского Со¬
юза укрепили позиции мира во всем мире.
Но вместе с тем в мире еще существуют силы войны и аг¬
рессии, силы империализма и милитаризма. Это, прежде все¬
го, реакционные круги американского империализма, который
стремится господствовать повсюду, вмешиваться во внутрен¬
ние дела других государств, бесцеремонно нарушает законные
права и суверенитет других народов, пытается навязать свою
волю государствам и целым районам мира. Он вел долголет¬
нюю кровопролитную войну против Вьетнама, а также Лаоса
и Кампучии, поддерживал агрессию Израиля против араб¬
ских стран. В Западной Германии опасны для мира реванши¬
сты, смыкающиеся с неонацистами; в Англии — душители Се¬
верной Ирландии, поставщики оружия расистам Южной Аф¬
рики; в Японии — милитаристы, которые вопреки конституции
(ст. 9), запрещающей «на вечные времена» войну, стремятся
толкнуть эту страну на путь экспансии и агрессии 10.
Серьезную угрозу миру представляют иностранные воен¬
ные базы, военные блоки империализма, особенно НАТО, рост
милитаризма в главных капиталистических странах. В США,
например, за пять лет израсходовано на военные цели около
400 миллиардов долларов. А страны НАТО только за один
1970 год вложили в подготовку войны 108 миллиардов долла¬
ров п.
Л. И. Брежнев отметил, что «влиятельные круги в мире
империализма все еще не отказались от попыток проводить
политику «с позиции силы». Все еще продолжается развязан¬
ная ими гонка вооружений, создающая угрозу миру. Мы и на¬
ши союзники, естественно, не можем не делать из этого необ¬
ходимых выводов» 12.
8 Материалы XXIV съезда КПСС, с. 23.
9 См.: «Международная жизнь», 1973, № 3, с. 151.
10 Материалы XXIV съезда КПСС, с. 15—16.
11 Там же, с. 16.
12 Б р е ж и е в Л. И. О пятидесятилетии Союза Советских Социалисти¬
ческих Республик, М., 1972, с. 42.
7
Не достигнуто политическое урегулирование на Ближнем
Востоке в связи с вооруженной агрессией Израиля против
арабских стран.
Все это создает определенную напряженность в междуна¬
родной обстановке, и, несмотря на значительное ее.улучшение
в наши дни, народы мира не могут не усиливать своей борьбы
против агрессии и реакции. Поэтому апрельский (1973 г.)
Пленум ЦК КПСС вновь обратил внимание «на необходи¬
мость постоянной бдительности и готовности давать отпор
любым проискам агрессивных, реакционных кругов империа¬
лизма» 13.
Многочисленные агрессивные войны причиняли огромные
бедствия народам мира, уносили в могилу многие миллионы
людей, уничтожали бесценные творения и богатства Человече¬
ства. Но по своим жестокостям и масштабам история войн не
знала такой войны, которую вела фашистская Германия. Гер¬
манский империализм породил нацизм и начал небывало же¬
стокую агрессивную войну против человечества за мировое
господство. Поэтому германский империализм, дважды в
жизни одного поколения развязывавший мировые кровопролит¬
ные войны, несет особую ответственность перед историей, пе¬
ред народами мира. Он совершил чудовищные международ¬
ные преступления, особенно во второй мировой войне. Народы
не забыли и никогда не забудут о них.
Во время первой мировой войны, развязанной кайзеровской
Германией, было убито 10 миллионов человек, во время второй
мировой войны, развязанной третьим рейхом, было убито
60 миллионов человек14.
В фашистских концентрационных лагерях, в душегубках,
в застенках гестапо нацисты уничтожили около 12 миллионов
беззащитных людей 15.
Особенно велики были потери Советского Союза, вынес¬
шего на своих плечах главную тяжесть борьбы против фа¬
шистской Германии и ее союзников. «Свыше 20 миллионов со¬
ветских людей, — писал маршал Г. К. Жуков, — погибли на
полях сражений, под развалинами городов и сел, расстреляны
фашистами, замучены в гитлеровских «фабриках смерти»16.
«Почти 35 миллионов инвалидов войны, искалеченных и изу-
13 «Правда», 1973, 28 апреля.
14 См.: Полторак А. И. Нюрнбергский процесс. М., 1966, с. 3.
15 См.: Розен В. Нацисты и боннская Фемида. М., 1966, с. 3.
19 Жуков Г. К. Воспоминания й размышления. М., 1969, с. 698.
8
веченных нацистами на театрах военных действий, были и ос¬
таются живым напоминанием о войне, которая велась с при¬
менением невиданных ранее материально-технических средств.
Были уничтожены неисчислимые материальные и невозмести¬
мые культурные ценности»17.
Прямой материальный ущерб, причиненный фашистской
Германией во второй мировой войне Советскому Союзу, со¬
ставляет 679 миллиардов рублей. А общий материальный
ущерб, понесенный всеми странами — жертвами фашистской
агрессии — исчисляется, согласно американской статистике,
колоссальной суммой — 1350 миллиардов долларов 18..
Вторая мировая война по своим масштабам (в ней участ¬
вовали 72 государства) и понесенным жертвам не знала себе
равной в истории войн. Она была самой крупной, опустоши¬
тельной и кровавой. О кошмаре фашистской агрессии написа¬
но много книг, но будет написано еще немало. Наше поколе¬
ние, перенесшее ужасы этой войны, и будущие поколения не
забудут и не простят нацистам их международных преступле¬
ний против народов Европы и других континентов.
Научная разработка исторического, социального, эконо¬
мического, военно-стратегического, международно-правового,
уголовно-правового и других аспектов второй мировой войны,
изучение международного значения великой победы над фа¬
шизмом, уроков войны, ее последствий — актуальная задача
ученых и военных специалистов. В этом направлении за
30 лет со дня победы над германским нацизмом сделано мно¬
го. Созданы фундаментальные труды представителями совет¬
ской и зарубежной социалистической науки. Особенно много
интересных работ написано советскими историками.
Крупным вкладом в научную разработку проблем второй
мировой войны явится двенадцатитомный коллективный труд
«История второй мировой войны 1939—1945 гг.», три первых
тома которого уже вышли в свет19. Авторы первых томов это¬
го фундаментального издания документально доказывают, что
17 Анатомия войны. Новые документы о роли германского монополи¬
стического капитала в подготовке и ведении второй мировой войны. Пе¬
ревод с немецкого. М., 1971, с. 19.
18 См.: Белая книга о возрождении германского империализма. Пере¬
вод с немецкого. М., 1951, с. 9.
19 История второй мировой войны 1939—1945 гг. в 12-ти тт., т. I. За¬
рождение войны. Борьба прогрессивных сил за сохранение мира. М., 1973;
т. 2, Накануне войны. М., 1974; т. 3. Начало войны. Подготовка агрессии
против СССР М., 1974.
9
германский империализм при содействии империалистических
монополий США, Англии, Франции возродил экономическую и
военную мощь Германии и помог приходу к власти фашистов в
этой стране, подготовил и развязал вооруженную агрессию.
Авторы этих томов доказывают, что нацистский рейх пресле¬
довал цель — не только нового передела мира и захвата чужих
территорий, но и завоевания мирового господства через раз¬
гром и ликвидацию Советского Союза, видя в нем главный
оплот мира и антифашистского движения, главное препятствие
к осуществлению своих агрессивных планов.
Разработке проблем второй мировой войны, в частности
уроков Великой Отечественной войны, посвящен шеститомный
коллективный труд советских историков20. На эту тему напи¬
сана и монография Г. А. Деборина и Б. С. Тельпуховского
«Итоги и уроки Великой Отечественной войны». В книге ее
авторы, показывая великий подвиг советского народа в пери¬
од войны, пишут с полным основанием, что «советско-герман¬
ский фронт был главным фронтом второй мировой войны», а
Советский Союз — «решающей силой в достижении победы во
второй мировой войне над гитлеровской коалицией»21. Создан
ряд и других трудов, посвященных различным . проблемам
второй мировой войны22.
По проблемам второй мировой войны много написано и в
братских странах социализма. Среди них следует отметить
фундаментальный труд ученых ГДР «Итоги второй мировой
войны»23.
Юридическим проблемам второй мировой войны посвяти¬
ли свои работы советские правоведы и правоведы братских
стран социализма.
Одним из первых к теме ответственности немецких воен¬
ных преступников обратился А. Н. Трайнин, который еще в
1944 г. издал книгу об уголовной ответственности гитлеров¬
цев. В ней автор глубоко и юридически аргументированно
доказал неизбежность и неотвратимость строгого уголовного
наказания военных преступников фашистского рейха. Он по-
20 История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—
1945, в 6-ти тт., М., 1960.
21 Деборин Г. А., Тельпуховский Б. С. Итоги и уроки Вели¬
кой Отечественной войны. М., 1970, с. 101, 102.
22 См., например: Вторая мировая война, в 3-х т. М., 1966; Безы¬
менский Л. Особая папка «Барбаросса». М., 1972; Проэктор Д. М.
Агрессия и катастрофа. 2-е изд. М., 1973, и др.
23 Итоги второй мировой войны. М., 1957.
10
ставил вопросы о подсудности военных преступников и о ком¬
петенции в этой связи специальных судов, о выдаче полити¬
ческих преступников, о персональной ответственности главных
военных преступников рейха, рядового солдата за совершен¬
ные ими преступления24. А. Н. Трайнин обосновал необходи¬
мость создания «интернационального трибунала» для осуще¬
ствления правосудия над главными военными преступниками.
Он в 1945 г. вслед за разгромом гитлеровского рейха писал:
«В строй вступает правосудие... Наказание преступников вой¬
ны — не только правовая проблема. Наказание преступников
войны — проблема военная и политическая. Наказание пре¬
ступников войны — необходимое звено в борьбе за длительный
мир и устойчивую демократию»25.
Некоторым важным аспектам проблемы международной
ответственности нацистских преступников (материальной от¬
ветственности, вопросам судебного процесса) посвятил свою
монографию в годы войны и другой известный советский уче¬
ный юрист Н. Н. Полянский. Он также выдвинул и обосновал
идею создания «международного уголовного трибунала» для
суда и наказания военных преступников26.
Е. А. Коровин в годы войны написал ряд работ, посвящен¬
ных разоблачению недозволенных методов ведения войны
третьим рейхом и уголовной ответственности нацистских пре¬
ступников27. С обоснованием наказания гитлеровцев за их
злодеяния выступил и В. Н. Дурденевский28. На эту же тему
издал работу в годы войны Д. Б. Левин, который доказывал
уголовную ответственность также немецких военнопленных за
совершенные ими конкретные преступления29. В другой рабо¬
те Д. Б. Левин рассматривал проблемы ответственности физи-
24 См.: Трайнин А. Н. Уголовная ответственность гитлеровцев. М.,
1944, с. 82 и др.
25 Трайнин А. Н. Избранные произведения. Защита мира и уголов¬
ный закон. М., 1969, с. 189—190.
“Полянский Н. Н. Международное правосудие и преступники
войны. М.—Л., 1945.
27 Коровин Т. А. Германские преступные методы ведения войны и
международное право. — «Труды Военно-юридическ. акад.», вып. 3. М.,
1943, с. 61—80; он же. К вопросу об уголовной ответственности гитле¬
ровцев.— «Война и рабочий класс», 1944, № 17, с. 25—27.
“Дурденевский В. Н. На пути к международному уголовному
правосудию. — «Научи, зап. ин-та внешней торговли Нарковнешторга
СССР», вып. 1. М., 1945, с. 174—188.
“Левин Д. Б. Об уголовной ответственности военнопленных. —
В кн.: Вопросы уголовного права. Сб. I, М., 1944, с. 85—94.
11
ческих лиц за преступления против мира, за военные преступ*
ления и преступления против человечности30.
Обоснованию уголовной ответственности нацистских воен¬
ных преступников за указанные три группы тягчайших между¬
народных преступлений посвятил ряд интересных работ
Ф. И. Кожевников. В своих трудах он разрабатывал вопросы
видов международных преступлений гитлеровцев, субъектов
этих преступлений, выдачи военных преступников всеми го¬
сударствами, на территории которых они укрываются, для
справедливого суда и строгого их наказания31.
Ближайшее ознакомление с содержанием трудов совет¬
ских ученых-юристов приводит к выводу, что советская наука
международного права в период Великой Отечественной вой¬
ны шла в ногу с суровым временем и помогла правительству
СССР и союзникам поставить на практическую основу проб¬
лему ответственности третьего рейха и нацистских военных
преступников за совершенные ими кровавые международные
преступления в годы второй мировой войны.
Должное внимание разработке юридических проблем вто¬
рой мировой войны уделяла социалистическая наука между¬
народного права и в послевоенный период. Прошло более
30 лет со дня великой победы Советского Союза над нацист¬
ской Германией. За это время написано много работ по раз¬
личным юридическим проблемам минувшей войны. Важным
вкладом в разработку этих проблем явились семитомный фун¬
даментальный труд о Нюрнбергском процессе32, работы со¬
ветских ученых-юристов П. С. Ромашкина33, Н. С. Алексее¬
ва34, Ф. И. Кожевникова35, А. И. Полторака36, Д. Б. Левина37,
30 Левин Д. Б. Проблемы ответственности в науке международного
права. — «Известия АН СССР. Отделение экономики и права». 1946, № 2.
31 См.: Кожевников Ф. И. Советское государство и международ¬
ное право. М., 1948, с. 339—376; О н ж е. Великая Отечественная война
Советского Союза и некоторые вопросы международного права. Изд-во
Моек, ун-та, 1954.
32 См.: Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными
преступниками. Сб. в 7-ми тт. М., 1957—1961.
33 Ромашкин П. С. Военные преступления империализма. М., 1963;
Он же. Преступления против мира и человечества. М., 1967.
34 Алексеев Н. С. Ответственность нацистских преступников. М.,
1968.
35 Кожевников Ф. И. Указанные сочинения.
34 По лторак А. И. Нюрнбергский процесс (основные правовые
проблемы). М., 1966; Он же. От Мюнхена до Нюрнберга. М., 1961.
37 Левин Д. Б. Ответственность государств в современном междуна¬
родном праве. М., 1966.
12
Г. И. Тункина38, П. М. Куриса39, Ю. М. Колосова40, Л. Н. Га-
ленской41 и других42.
Немало специальных работ создано и учеными правоведа¬
ми братских стран социализма.
Польский ученый А. Клафковский дает анализ Потсдам¬
ского Соглашения и рассматривает правовые аспекты ликви¬
дации последствий второй мировой войны, ставит вопрос о
выполнении этого соглашения, о ликвидации германского ми¬
литаризма и наказания военных преступников, доказывает
отсутствие срока давности для наказания гитлеровских воен¬
ных преступлений43. Польские ученые юристы Т. Циприан и
Е. Савицкий рассматривают правовые вопросы Нюрнбергско¬
го процесса,-основание неотвратимости уголовного наказания
нацистских военных преступников44.
Проблему ответственности немецких преступников войны
исследуют Ю. Кокот45, С. Петровский46, Л. Чельсберг47.
Много специальных работ по исследуемой проблеме напи¬
сано и юристами-международниками Германской Демократи¬
ческой Республики. Анализ Конвенции о неприменимости сро¬
ков давности к военным преступлениям и преступлениям про-
38 Тун кин Г. И. Теория международного права. М., 1970.
39 К у р и с П. М. Международные правонарушения и ответственность
государств. Вильнюс, 1973. ■
40 Колосов Ю. М. Ответственность в международном праве. М.,
1975.
41 Га ленская Л. Н., Петровский Ю. В. Ответственность физи¬
ческих лиц за сЬвершение международных преступлений. — В кн.: Совет¬
ский ежегодник международного права. 1971, М., 1973.
•42 Неотвратимое возмездие. М., 1973; Ледях И. А. Нацистские пре¬
ступники и судебная практика в ФРГ, М., 1973.
43К1а1котузк1 А. Итуотуэ розгбатзка г бп. 2. VIII ,1945. Робз1а\уу
Ргатупе Пкту1басц зки1коту туору ро1зко-теппеск1е] г 1а1 1939—1945. \Уаг-
згатуа, 1960; К1а1котузкк А. ОЬогу копсепкасуре пШепотузк1'е ]ако
гадабтета рга\уа пиебгупагоботуедо. ХУагзгатуа, 1968; ЩаШотузкк А. Тйе Ье-
&а1 ЕНес1з о! 1Не Зесопб туог16 туаг апб 1Ье Оегтап РгоЫет. \Уагза\у 1п1ег-
ргезз. \Угос1ату, 1968; К1а1ко\узк1. А. Закате 2Ъгобп1аг2у \уо]еппусЬ ту
№ет1ескец КериЬНсе Ребегаспе] ту зтуи11е. Ргатуа гшебгупагоботуедо. Рог-
пап, 1968; К1а1ко^зк1А. ЬЧтргезопрИЫШе безсг1тезбедиеггее! ГАНе-
тадпе Рёбёга1е аи гедагб би бгоИ 1п1егпаИопа1. Рогпап, 1970.
44Сург1ап Т., Зату1ск1 Л. Ьибпе 1 зргатуу НогутЪегдр. Рог-
пап, 1967.
45 К о к о I Л. КтуезИа п1т1еска ту сту1сгс ту1еки РоЬегтуагипкоте]
карНи1аси. III Куезгу. ^гос1ату, 1969.
46 Р1о1готуузк1$. Зратуу Ро1зк1е рггеб М1еб2упагоботуут ТгуЪипЫет
\Уо]еппут V ЫогутЬегбге. ХУагзгатуа, 1970.
47 Ое1Ьегд Ь. Метсу ро бги^е ] туо]те зту1а{отуеф Ре11екз]е о
«у1иасц ргатупе,]'. \Угос1ату, 1971.
тив человечества дается в работе Г. Гернер и Г. Шуман48. На
эту же тему написали работу Д. Лекшас, И. Реннеберг,
И. Шульц49. Г. Кегель в своей книге, посвященной 25-летию
Потсдамского соглашения, исследует вопросы наказания ви¬
новников войны и призывает выполнять все пункты этого
исторического соглашения как важного фактора обеспечения
мира в Европе50. Специальную работу по вопросу о междуна¬
родно-правовой ответственности за агрессию и военные пре¬
ступления написал профессор X. Крёгер51.
Рассмотрению несостоятельности Мюнхенского Соглаше¬
ния как формы агрессии третьего рейха против Чехословакии
посвятили свои работы чехословацкие юристы-международни¬
ки В. Копал52 и И. Мразек53.
Появление столь многочисленных специальных работ по
различным правовым аспектам второй мировой войны и ее
последствий свидетельствует о пристальном внимании социа¬
листической науки международного права к этим актуальным
проблемам, ибо их разработка способствует укреплению мира
и безопасности народов. Исследование этих проблем, несом¬
ненно, будет продолжено и в будущем, ибо проблемы минув¬
шей войны практически неисчерпаемы. Они постоянно акту¬
альны и злободневны. Из многочисленных проблем второй ми¬
ровой войны, ее уроков и последствий особое значение имеет
исследование международных преступлений фашистской Гер¬
мании и нацистов. Эта проблема весьма актуальна и сегодня,
хотя бы потому, что главный виновник нацистской агрессии —
германский империализм — не понес практически ответствен-
48 Обгпег О., ЗсЬитапп О. 01е КопуепИоп йЬег бег Шуе^аЬг-
ЬагкеЦ уоп КпедзуегЬгесЬеп ипб УегЬгесЬеп дедеп б1е МепзсЬНсЬкеЦ. Вег-
Ип, 1969.
49ЬекзсЬаз Б., РеппеЬегд I., 5сЬи1г I., УегЬгесЬеп
дедеп беп Рпебеп, КпедзуегЬгесЬеп ипб УегЬгесЬеп дедеп б1е МепзсЬ-
НспкеН уеп'аЬгеп тсЫ.— «51аа1 ипб РесЫ>, 1969, № 1.
60 Кеде 1 Н. Ет У1ег1е1]аЬгЬипбег1 бапасЬ. Баз Рсбзбатег АЬкот-
теп ипб баз ипз Шт дечуогбеп 1з1. ВегИп, 1970.
61 К г б д е г Н. б1е уб1кеггесМНсЬе УегапЬуогШсЬкеИ; Шг Адгеззюп
ипд КпедзуегЬгесЬеп— е1п ипсЬНдез 1пз1гитеп1 гиг РезИдипд бег т1ег-
паИопа1еп 51сЬегЬеИ. — «Оеи1зсЬе АиРепроНИк», 1971, № 6.
V V
52 К о р а 1 V Роса1ест пер1а11поз1 МшсЬузке боЬобу. — «Ргаушк»
(РгаЬа), с. 9, 1971, з. 718—73в.
63 Мгагек I., Ууз1еМку XXIV. 5)егби К555 а РгоЫетаИка МтсЬо
V
узкё боЬобу. — «Сазкр1з рго тегтагобт ргауо». (РгаЬа), 1971, с. З,
з. 279—283.
14
ности за свою кровавую агрессию, за преступления против че¬
ловечества. Он не был наказан и за свою агрессию, за свои
злодеяния в первой мировой войне 1914—1918 годов. Герман¬
ский империализм, уцелевший в результате срыва западными
союзниками потсдамских соглашений о демилитаризации и
денацификации Германии, господствует теперь в экономиче¬
ской и политической жизни Западной Германии. В ФРГ актив¬
но действуют реваншистские и неонацистские организации,
которые призывают к пересмотру послевоенных границ, вос¬
хваляют гитлеризм, мечтают о новой немецкой агрессии в Ев¬
ропе с целью территориальных захватов.
Кроме того, еще далеко не все нацистские военные пре¬
ступники привлечены к справедливому суду и наказаны. Мно¬
гие из них легально живут и действуют против мира и норма¬
лизации отношений между ФРГ и другими странами Европы,
особенно ГДР; многие скрываются от суда и наказания в раз¬
личных странах Западной Европы и Латинской Америки. И
еще немало апологетов империализма, которые оправдывают
международные преступления третьего рейха и нацистов, оп¬
равдывают агрессию. Пытаясь обелить нацизм, оправдать зло¬
деяния немецких военных преступников, в ФРГ стали фабри¬
ковать документы, издавать «официальные» сборники, в кото¬
рых тщатся «доказать» «невиновность» нацистской Германии
в минувшей войне, «документально» показать, что войска вер¬
махта и третий рейх в целом во главе с Гитлером якобы не со¬
вершали никаких злодеяний, никаких международных пре¬
ступлений во второй мировой войне. Более того, реакционные
круги Западной Германии стали собирать «материалы» и об¬
винять советские войска и войска союзников в «совершении
преступлений против немцев» в конце войны и после нее, при
осуществлении Потсдамскйх соглашений. В июне 1969 года
боннское правительство «большой коалиции» по инициативе
ХДС/ХСС приняло решение о сборе каких-то материалов для
«документации о преступлениях против немцев». В связи с
тридцатилетней годовщиной Великой победы западногерман¬
ская пресса развернула кампанию вокруг этих «документаций»,
публикуя выдержки из них и всякого рода клеветнические
статьи реваншистов и нацистов против СССР и его вооружен¬
ных сил54 с требованием предъявить державам антигитлеров¬
ской коалиции «крупный счет» за «содеянное против немцев».
54 См.: Купшенов В. Подоплека одной статьи во «Франкфуртер
альгемайне».— «Ийъетия», 1975, 21 марта.
15
Цель такой кампании ясна: обелись нацизм, оправдать воен¬
ных преступников, разжигать реваншизм среди населения
ФРГ и помешать ее нормальным отношениям с СССР и дру¬
гими социалистическими странами, подорвать основу мира в
Европе. Но напрасные труды. Народы мира никогда не забу¬
дут и не простят нацистским преступникам их кровавые зло¬
деяния на оккупированных территориях, не простят трагедии
Орадура, Лидице и Хатыни.
Безнаказанность нацистских военных преступников и срыв
программы демилитаризации являются грубым нарушением
соглашений трех союзных держав — СССР, США и Англии,
На Московской конференции трех союзных держав —
СССР, США и Англии (19—30 октября 1943 г.) главы пра-
вительств этих держав приняли специальную «Декларацию об
ответственности гитлеровцев за совершаемые зверства». В
декларации указывалось, что правительства трех держав «по¬
лучили из различных источников свидетельство о зверствах,
убийствах и хладнокровных массовых казнях, которые совер¬
шаются гитлеровскими вооруженными силами во многих
странах, захваченных ими»55. В ней подчеркивалось, что «в
своем отчаянии отступающие гитлеровцы-гунны удваивают
свои безжалостные жестокости», что об этом «свидетельству¬
ют факты чудовищных преступлений на освобожденной от гитт
леровцев территории Советского Союза, а также на террито¬
рии Франции и Италии»56. Три союзных державы решили, что
те «германские офицеры, солдаты и члены нацистской партии,
которые были ответственны за вышеупомянутые зверства,
убийства и казни или добровольно принимали в них участие,
будут отосланы в страны, в которых были совершены их от¬
вратительные действия, для того, чтобы они могли быть суди¬
мы и наказаны в соответствии с законами этих освобожденных
стран»57.
В декларации указывалось, что все немцы, совершившие
чудовищные злодеяния на оккупированных территориях
СССР, Польши, Чехословакии, Югославии, Франции, Италии,
Греции, Бельгии, Норвегии, Дании, Голландии, Люксембурга
и других стран Европы, будут отправлены обратно в места
их преступлений для суда и наказания теми народами, над
65 Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заклю¬
ченных СССР с иностранными государствами. Вып. XI. М., 1955, с. 51..
66 Т а м ж е, с. 50.
67 Т а м ж е, с. 52.
16
которыми они совершили насилия: «...три союзных державы
наверняка найдут их даже на краю света и передадут их в
руки их обвинителей с тем, чтобы могло совершиться правосу¬
дие» 58.
Декларация не затрагивала вопроса о главных немецких
военных преступниках, преступления которых не связаны с
определенным географическим местом и которых должны бы¬
ли судить в особом порядке (позже было решено судить их
Международным военным трибуналом).
На Ялтинской конференции (4—11 февраля 1945 г.) три
союзные державы решили: «Нашей непреклонной целью яв¬
ляется уничтожение германского милитаризма и нацизма и
создание гарантии в том, что Германия никогда больше не бу¬
дет в состоянии нарушить мир всего мира». Они также реши¬
ли «подвергнуть всех преступников войны справедливому и
быстрому наказанию»5Э.
В соглашении «О военных преступниках», принятом на
Ялтинской конференции трех союзных держав от 2 августа
1945 г., подчеркивалось, что суд над главными военными не¬
мецкими преступниками, «чьи преступления... не относятся к
определенному географическому месту», является «делом ог¬
ромной важности» и должен начаться «как можно скорее»60.
Как известно, этот суд вскоре состоялся: в ноябре 1945 г. в
Нюрнберге начался процесс Международного военного три¬
бунала над главными немецкими военными преступниками.
Эти важные решения союзных держав о наказании нацист¬
ских военных преступников были выполнены не полностью.
Многие нацистские военные преступники нашли приют в са¬
мой Западной Германии и оставались безнаказанными. Пра¬
вительство ФРГ неоднократно заявляло об отказе о выдаче
для суда этих преступников войны. Многие нацистские пре¬
ступники скрывались и скрываются в западных странах, пра¬
вительства которых также нередко отказываются их выдавать
тем странам, где они совершали свои злодеяния.
А ведь выдавать немецких военных преступников обязаны
все правительства тех государств, в которых они скрываются.
Именно обязаны, ибо в современном международном праве
существует общепризнанная норма о выдаче нацистских во-
86 Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заклю¬
ченных СССР с иностранными государствами. Вып. XI. М., 1955, стр. 52.
69 Там же, с. 69. / о "7 О -4 о
60 Там же, с. 117. п о » О 1 О
енных преступников, сформулированная впервые в указанной
Московской декларации 1943 года.
Непреклонная решимость союзных держав наказать пре¬
ступников войны имела принципиальное значение для дела
мира и безопасности народов. Наказание всех военных нацист¬
ских преступников есть важная гарантия обеспечения всеоб¬
щего мира, а безнаказанность их и срыв демилитаризации —
угроза миру в Европе и во всем мире.
Настоящая монография и посвящена рассмотрению указан¬
ной актуальной проблемы современного международного пра¬
ва — исследованию международных преступлений третьего
рейха. Но проблема эта очень большая и многогранная. Разу¬
меется, в одной работе едва ли возможно осветить все ее пра¬
вовые аспекты. Поэтому данная книга ограничена определен¬
ными рамками. В ней на основе фактического материала и
документов исследуются понятие и виды международных
преступлений третьего рейха, их субъекты и объекты, пре¬
ступления германского империализма против мира в двух
мировых войнах, формы международной ответственности го¬
сударства-агрессора, юридические основания уголовной ответ¬
ственности нацистских военных преступников.
РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ
ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ
МЕЖДУНАРОДНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
ГЛАВА I
Понятие и виды
международных преступлений
§ 1. Определение понятия
международного преступления
Определение понятия международного преступления
имеет большое теоретическое и практическое значе¬
ние. И прежде всего потому, что вплоть до наших дней в реак¬
ционных империалистических кругах существуют защитники
кровавой фашистской Германии и ее нацистских военных пре¬
ступников. Они пытаются оправдать и избавить от ответствен¬
ности и справедливого наказания нацистских военных преступ¬
ников рассуждениями о том, что их действия, якобы, были пра¬
вомерны и не составляют международных преступлений. Та¬
кие рассуждения и сама практика безнаказанности большого
числа нацистских военных преступников, все еще укрываю¬
щихся в различных странах Запада или амнистированных
боннскими властями, наносят большой ущерб делу мира и без¬
опасности народов. Строгое и справедливое наказание всех
нацистских военных преступников, как неоднократно отмеча¬
лось в документах трех союзных держав — СССР, США и
Англии в годы второй мировой войны, является одним из важ¬
ных условий создания и укрепления послевоенного мира, важ¬
ной гарантией обеспечения безопасности народов.
Самым тяжким и самым опасным международным пре¬
ступлением является агрессивная война. И так как в старом,
дооктябрьском международном праве агрессивная война не
только не была запрещена, но считалась законным правом вся¬
кого государства, то в буржуазной международно-правовой
науке, как классической, так и современной, международное
преступление обычно определялось и определяется как нару-
19
шение международных обязательств или норм международ¬
ного права. Так, по определению немецкого юриста К. Штру-
ппа «международный деликт (термин этот часто употреблялся
в буржуазной юридической литературе, подразумевалось под
ним «международное преступление» — Н. М.) — есть акт госу<
дарства, которое в своих отношениях с другими государства-*
ми нарушает нормы международного публичного права» *.
По конструкции швейцарского юриста П. Гугенхейма
международное преступление — это «нарушение обязатель¬
ства, предусмотренного нормой международного права»2.
По определению румынского профессора В. Пелла «меж¬
дународный деликт есть действие или бездействие, обложен¬
ное наказанием, применяемым именем союза государств»3.
Английский юрист-международник Л. Оппенгейм в своем кур¬
се международного права пишет, что «всякое пренебрежение
международно-правовыми обязанностями составляет меж¬
дународное правонарушение»4. На нарушение «своих между¬
народно-правовых обязанностей» ссылается и американский
юрист-международник Ч. Хайд. По его утверждению, «госу¬
дарство несет ответственность, если нарушает обязанности,
возложенные на него международным правом»5. Западно-
германский юрист Ф. Бербер также считает основанием меж¬
дународного деликта нарушение государством своих между¬
народных обязанностей6.
К. Сальдан считает международным преступлением вся¬
кое правонарушение, совершенное на территории нескольких
государств. По конструкции К. Сальдана «международным
преступлением считается деликт юридический, социологиче¬
ский или антропологический, элементы которого рассеяны сре¬
ди различных государств и рас»7. По его мнению, если, напри-
1 5 I г и р р К. Ьез гёд1ез дёпёга1ез (1и дгоП де 1а ра1х. — «АсадепПе
де дгоИ т1егпаПопа1. КесиеП дез соигз», I. 47 (1934—1), р. 557.
20иддепЬе1тп Р. Ьез рппарез де дгоИ т1егпа1юпа1 риЬИс.—
«АсадепПе де дгоП т1ета1юпа1. КесиеП дез соигз», I. 80 (1951—1), р. 132.
3 Р е 11 а V. Ьа спттаШё соНесПуё дез ё1а!з е! 1е дгоН рёпа1 де
Гауетг. Висагез!, 1925, р. 175.
4 Оппенгейм Л. Международное право. М., 1958, т. I, полутом I,
с. 310.
5 Хайд Ч. Международное право в понимании и применении Соеди¬
ненными Штатами Америки, т. III. М., 1951; с. 197.
вВегЬег Р. ЬеЬгЬисЬ дезУо1кеггесЫз. Вд. 3. МипсЬеп ипд Вег-
Нп, 1964, 5. 3.
75а1дапа (^. Ьа ]изНсе рёпа1е 1п1егпа1юпа1е. — «АсадепПе де дгоП
ЫегпаПопа!. КесиеП дез соигз», 1927, V. 1 10, р. 319.
20
мер, порнографическая литература издавалась в Италии и
затем распространялась в Бельгии (что является уголовно¬
наказуемым деянием по национальным законам почти всех
стран мира), то ее издание и распространение автоматиче¬
ски становятся международным преступлением. Но если ге¬
ноцид, то есть преступление против человечности, или подго¬
товка агрессии, имеют место на собственной территории
государства-агрессора (как это в действительности и было
в фашистской Германии еще до развязывания ею агрессивной
войны), они от этого не перестают быть тягчайшими между¬
народными преступлениями.
Подобные определения не раскрывают содержания меж¬
дународного преступления и в лучшем случае указывают
лишь на какой-то отдельный квалифицирующий признак —
территориальный и др. Эти определения носят формалистиче¬
ский характер, поскольку не раскрывают материального со¬
держания международного преступления, являются научно
бесплодными. ,
Не ясно ли, что такие определения, сформулированные
буржуазными юристами, уводят от подлинного научного ана¬
лиза понятия международного преступления и прежде всего
анализа понятия агрессии как самого тяжкого из международ¬
ных преступлений. Вряд ли всякое нарушение международ¬
ных обязательств всегда может считаться международным
преступлением. Отдельные такие нарушения могут носить
характер лишь «проступка», но не международного преступ¬
ления.
Например, предоставление убежища в посольствах и мис¬
сиях иностранных государств в стране пребывания есть грубое
нарушение аккредитующим государством его «международ¬
ного обязательства», сформулированного в ст. 41 Венской
конвенции о дипломатических сношениях от 18 апреля 1961
года. Согласно этой статье «помещения представительства не
должны использоваться в целях, несовместимых с функция¬
ми представительства, предусмотренными настоящей Конвен¬
цией, или другими нормами общего международного пра¬
ва»8. Если иметь в виду, что участниками Венской конвенции
являются практически все государства мира, то данная нор¬
ма, содержащаяся в ст. 41 конвенции, стала общепризнанной
в современном международном праве. Но .хотя нарушение ст.
8 Венская Конвенция о дипломатических сношениях от 18 апреля
1961 г. — В кн.: Международное право в документах. М., 1969, с. 22.
21
41 создает определенную напряженность в отношениях между
аккредитующим государством и государством пребывания*
тем не менее такое нарушение не может составлять объекта-
международного преступления. \
Другой пример. Нарушение режима рыболовства в специ¬
альных зонах тоже незаконно, может повлечь за собой опре¬
деленную ответственность государства, но не может квалифи¬
цироваться как международное преступление9.
В буржуазной науке и международной правовой практике
попытки «заменить изучение преступления против человечест¬
ва анализом деликтов, предусмотренных заключенными ранее
международными конвенциями, неоднократно делались на
конференциях по унификации уголовного законодательства,
отдельных стран» 10.
Попытка игнорировать истинное значение международных,
преступлений была предпринята еще до второй мировой вой¬
ны первой международной конференцией по унификаций
уголовного законодательства буржуазных государств, состо¬
явшейся в Варшаве в 1927 году. Эта конференция междуна¬
родными преступлениями считала: а) пиратство; б) подделку
металлических денег и государственных ценных бумаг;
в) торговлю рабами; г) торговлю женщинами и детьми;
д) умышленное употребление всякого рода средств, вызы¬
вающих общественную опасность; е) торговлю наркотиками;
ж) торговлю порнографической литературой и з) иные пре¬
ступления, предусмотренные международными конвенциями11.
Участники конференции пришли к заключению, что «самыми
опасными» международными преступлениями из перечислен¬
ных являются торговля наркотиками и торговля порнографи¬
ческой литературой, на которых и следует сосредоточить борь¬
бу государств 12.
Разумеется, мы не склонны умалять определенную опас¬
ность этих правонарушений для нормального развития мир¬
ных международных отношений, и с этими правонарушениями
также ведется международно-правовая борьба. Но не они, эти
правонарушения, составляют содержание в понятии «между¬
народное преступление». Собственно говоря, эти перечислен-
9 См.: Полторак А. И. Нюрнбергский процесс (основные правовые
проблемы), с. 101.
10 Т р а й н и н А. Н. Избранные произведения, с. 279.
11 СопГёгепсе т!егпаИопа1е сГипШсаНоп би бгоЛ рёпа1 (Уагзау1е
1—5 поуетЬег 1927) — «Ас1ез бе 1а сопГёгепсе». Рапз, 1929, р. 132.
12 Там же.
22
ные выше правонарушения, в том числе и «самые опасные»
(по выражению унификаторов) из них — торговля наркоти¬
ками и торговля порнографической литературой — не состав¬
ляют объекта международных преступлений, ибо не представ¬
ляют по существу опасности для мира и безопасности наро¬
дов, не являются посягательством на основы всеобщего мири
и международного общения. Все указанные восемь правона¬
рушений, квалифицированные «унификаторами» как между¬
народно-правовые преступления, по существу являются обыч¬
ными уголовными преступлениями, хотя и особо опасными,
наказуемыми по национальным уголовным законам почти
всех стран мира.
Главным квалифицирующим признаком международного
преступления является его особо опасный характер для дела
мира и мирных отношений народов, для их жизни и безопас¬
ности. Поэтому самыми главными и самыми опасными меж¬
дународными преступлениями являются преступления про¬
тив мира и человечества — агрессия, военные преступления и
преступления против человечности, как это определено в Уста¬
ве Международного военного трибунала в Нюрнберге, в резо¬
люциях Генеральной Ассамблеи ООН от 11 декабря 1946 г.,
и от 21 ноября 1947 г., в Конвенции о предупреждении пре¬
ступления геноцида и наказании за него от 9 декабря 1948 г.
Агрессивная война также запрещена в Уставе ООН. Она ква¬
лифицируется как тягчайшее международное преступление в
Декларации о принципах международного права, касающих¬
ся дружественных отношений и сотрудничества между госу¬
дарствами в соответствии с Уставом ООН: «Агрессивная вой¬
на является преступлением против мира, которое влечет от¬
ветственность по международному праву» ,3. В новом опреде¬
лении агрессии, данном XXIX сессией Генеральной Ассамблеи
ООН в декабре 1974 г. в статье 5 прямо записано: «Агрессив¬
ная война является преступлением против международного
мира. Агрессия влечет за собой международную ответствен¬
ность» н. |
Итак, преступление против человечества есть самое тяж¬
кое международное преступление, которое влечет за собой су¬
ровую ответственность в международном прдве — политиче-
13 Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 2625 (XXV) от 4 ноября
1970 г.
14 Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи ООН, двадцать девя¬
тая сессия, приложение № 19 (№ 9619); см. также «Международная
жизнь», 1975, № 3, с. 155.
23
скую и экономическую по отношению к государству-агрессорут
и уголовную по отношению к военным преступникам.
Такой вывод вытекает и из того факта, что ни одно из пе¬
речисленных Варшавской конференцией восьми «преступле¬
ний» не указано в уставах международных военных трибуна¬
лов (Нюрнбергского и Токийского) для суда над главными
немецкими и японскими военными преступниками. И, наобо¬
рот, ни одного из международных преступлений, сформули¬
рованных этими Уставами, нет в перечне преступлений, отне¬
сенных буржуазными унификаторами накануне второй миро¬
вой войны к категории международных, хотя эти три группы,
опасных международных преступлений совершались и в прош¬
лых войнах, особенно в первой мировой войне.
Как справедливо отмечал А. Н. Трайнин, попытки свест»
международные преступления к менее опасным, чем престу¬
пления против мира и человечества, к уголовным преступле¬
ниям, предусмотренным международными конвенциями^
оказались теоретически несостоятельными и политически
вредными. Ибо «в период между первой и второй мировой-
войнами они отвлекали внимание народов от борьбы с пре¬
ступлениями против мира, против законов ведения войны и с
другими тягчайшими преступлениями против человечества» 15.
Вооруженная агрессия фашистской Германии и совершен¬
ные ею тягчайшие международные преступления против наро¬
дов мира показали огромный разрыв между понятием «меж¬
дународных преступлений», разработанным буржуазным»
юристами, и подлинным понятием тягчайших международных
преступлений, совершенных агрессорами второй мировой
войны. Теперь, после второй мировой войны, закончившейся
полным разгромом нацистской Германии и милитаристской
Японии с их союзниками, стало трудно обманывать народы
схоластическими рассуждениями о понятии международного
преступления, исключающими из этого понятия самые глав¬
ные и опасные международные преступления — агрессию,,
военные преступления и геноцид. Теперь народы извлекли су¬
ровый урок из фашистской агрессии, теперь они требовал»
строгого и справедливого наказания агрессоров и всех воен¬
ных преступников, совершавших тягчайшие международные
преступления. Необходимо было сформулировать юридиче¬
ское определение понятия международного преступления*
дать классификацию международных преступлений. Эту зада-
15 Т р а й н и н А. Н. Избранные произведения, с. 281.
21
чу выполнила успешно советская доктрина и практика между¬
народного права.
А. Н. Трайнин в 1944 г. в книге «Уголовная ответственность
гитлеровцев» сформулировал следующее определение: «Меж¬
дународное преступление, следовательно, должно быть опре¬
делено как посягательство на основы международного обще¬
ния» 1в.
А. Н. Трайнин, долгое время занимаясь проблемами меж¬
дународной уголовной юстиции, еще в довоенные годы обра¬
тил внимание на необходимость более полного раскрытия
•содержания международного преступления, характеризуя его
жак «посягательство на мирные отношения народов»17.
Аналогичное определение было дано и в наши дни в Курсе
международного права, в 5-м томе, где сказано, что междуна¬
родное преступление — это посягательство государств на мир
между народами и свободу народов ,8. В указанном курсе к
юсобо опасным правонарушениям (агрессии и др.) отнесены и
такие правонарушения, как колониальный гнет, подавление
•силой национально-освободительного движения, апартеид,
геноцид19.
Л. А. Моджорян в своей интересной книге о правах и обя¬
занностях государств пишет: «Международное преступление
может быть определено как действие или бездействие, угро¬
жающее самому существованию государств и наций... Меж¬
дународные преступления — тягчайшие преступления, угро¬
жающие самому существованию человечества»20. Л. Н. Га-
ленская определяет понятие международного преступления
как «особо опасные посягательства на основы мирного сосу¬
ществования государств», «особо опасные нарушения осно¬
вополагающих принципов и норм международного права»21.
По определению Д. Б. Левина международным преступлени¬
ем является нарушение «коренных основ международных от¬
ношений», основных принципов и норм международного
права.22;
16 Трайнин А. Н. Уголовная ответственность гитлеровцев. М., 1944,
с. 31.
17 Трайнин А. Н. Защита мира и уголовный закон. М., 1937, с. 112.
18 См.: Курс международного права, т. 5. М., 1969, с. 421.
19 Там'же.
20 Моджорян Л. А. Основные права и обязанности государств. М.,
1965. с. 224, 225.
21 Галенская Л. Н. Международные преступления и международ¬
но-правовая ответственность. — «Правоведение», 1865, № 1, с. 170—171.
22 Л е в и н Д. Б. Ответственность государств в современном между¬
народном праве. М., 1966, с. 38—39.
25
Рассматривая понятие международного преступления,
П. С. Ромашкин к категории • последнего относит колониа¬
лизм, его существование и квалифицирует его как угрозу ми¬
ру и безопасности народов. Он приходит к выводу, что «вся¬
кое противодействие, тем более насильственное, свободному
самоопределению народов представляет грубейшее нарушение
международного права, международное преступление, созда¬
ющее угрозу всеобщему миру и безопасности»23.
Совершенно очевидно, что установление колониального
гнета, как всякое неправомерное действие, создающее угрозу
миру, не может быть не квалифицированным как междуна¬
родное преступление. Поэтому в понятие международного
преступления несомненно должен быть включен колониализм.
В «Дипломатическом словаре» международное преступле¬
ние квалифицируется как «действия, посягающие на основу
существования наций и государств, их прогрессивное разви¬
тие и мирное международное общение»24.
В курсе международного права, изданном под редакцией
Ф. И. Кожевникова, также дается определение международ¬
ного преступления, раскрывающее в общем его содержание:
«Международным преступлением являются действия, направ¬
ленные на подрыв принципов мирного сосуществования и нару¬
шающие основные права субъектов международного права.
Наиболее типичными в этом отношении являются агрессия и
колониализм»25.
П. М. Курис определяет международные преступления
«как особо опасные международные правонарушения, пося¬
гающие на основные общепризнанные принципы международ¬
ного права и этим затрагивающие законные интересы всех
государств»26.
Итак, во всех вышеуказанных советских определениях не¬
пременно отмечается основной квалифицирующий признак
международного преступления — посягательство на мир и
мирные отношения между государствами и народами, угроза
миру и безопасности народов, подрыв основ международного
общения.
В отличие от буржуазных определений, авторы которых
23 Ромашкин П. С. Преступления против мира и человечества. М.,
1967, с. 323.
24 Дипломатический словарь, т. 2. М., 1971, с. 568.
25 Курс международного права. Изд. 3-е, М., 1972, с. 98.
26 Курис П. М. Международные правонарушения и ответственность
государства. Вильнюс, 1973, с. 136.
26
конструируют формалистические определения, не раскрыва¬
ющие его содержания, советские определения раскрывают
^состав международного преступления, дают подробную харак¬
теристику его материального содержания, отличительных при¬
знаков и классификацию. ,
Основываясь на достижении советской международно-пра¬
вовой науки и с учетом жестоких уроков второй мировой войны,
;можно сформулировать следующее более полное, на наш
взгляд, определение. Международное преступление есть нару¬
шение мира, посягательство на основы международного об¬
щения и мирные отношения между государствами и народа¬
ми, подавление силой национального освободительного дви¬
жения и установление колониального гнета, осуществление
геноцида и расовой политики апартеида, пропаганда агрес¬
сивной войны, применение силы или угрозы силой в междуна¬
родных отношениях при решении спорных вопросов. Все это
«есть грубое нарушение основных принципов современного
международного права, принципов мирного сосуществования
государств с различным социальным строем.
§ 2. Классификация
международных преступлений
Критерием классификации международных преступлений
•является степень их опасности для мира и мирных отношений
между государствами и народами. В этом плане следует отли¬
чать международные преступления от любых других между¬
народных правонарушений, показать их соотношение. Между¬
народные преступления как посягательство на основы мирных
отношений между государствами, на основы международного
общения всегда есть международные правонарушения, в то
время как международные правонарушения не всегда есть
международные преступления.
Международное преступление тоже есть международное
правонарушение, но правонарушение особого рода, с особо
тяжкими и опасными для дела мира и жизни народов послед¬
ствиями. Международные преступления всегда влекут за со¬
бой по международному праву политическую и экономиче¬
скую ответственность виновного государства и уголовную от¬
ветственность виновных в их совершении физических лиц.
Именно такое международно-правовое наказание понесли,
хотя и неполностью, нацисты и третий рейх в целом. Любое
другое международное правонарушение, не содержащее в
27
своем составе указанных квалифицирующих признаков, не
представляет собой международного преступления. Напри¬
мер, нарушение дипломатического иммунитета того или ино¬
го дипломатического сотрудника в стране пребывания всегда
есть международное правонарушение, то есть нарушение об¬
щепризнанных норм международного права. Но такое нару¬
шение скорее есть международный проступок, деликт вообще,
но не международное преступление, ибо не представляет не¬
посредственно опасности делу мира, коренным интересам на¬
родов и государств, основам международного общения и,
следовательно, не влечет за собой указанной международно¬
правовой ответственности, предназначенной для наказания
виновных в совершении международного преступления.
В советской международно-правовой литературе делались
попытки классифицировать международные преступления.
Эти попытки заслуживают внимания, хотя еще и не решают
проблемы полностью. Проблема классификации международ¬
ных преступлений была предметом специального рассмотре¬
ния в работах советских ученых Г. И. Тункина, Д. Б. Левина,
Л. А. Моджорян, В. М. Шуршалова, П. М. Куриса и др. ,
Г. И. Тункин, давая классификацию международных пре¬
ступлений, разделил их на две группы: а) правонарушения,
составляющие посягательства на права и интересы отдельного
государства и б) наиболее тяжкие правонарушения, состав¬
ляющие посягательства на коренные основы международных
отношений и тем самым наносящие ущерб правам и интере¬
сам всех государств27. Ко второй категории международных
преступлений Г. И. Тункин относит посягательство на
международный мир, то есть нарушение мира или акт агрес¬
сии, или угрозу миру. Трактовка агрессии как самого главно¬
го и тяжкого международного преступления является совер¬
шенно правильной и общепризнанной в советской науке
международного права.
Д. Б. Левин предлагал «различать простые нарушения
международного права и международные преступления, под¬
рывающие его основу и важнейшие принципы« 28. Д. Б. Левин
указывает, что «в современном международном праве... наря¬
ду с прежним понятием международного правонарушения
складывается новое понятие международного преступления,
27 Тункин Г. И. Вопросы теории международного права, М., 1962,
с. 297.
28 Левин Д. Б. Проблема ответственности в науке международного
права, с. 105.
28
или преступления против человечества, обозначающее такое
поведение государства, которое подрывает основы междуна¬
родного общения» 2Э.
Л. А. Моджорян различает три вида международных пра¬
вонарушений: международный деликт, «недружелюбный акт»
и международное преступление30. Не касаясь первых двух
видов международных правонарушений, которые Л. А. Мод¬
жорян совершенно правильно выводит за пределы понятия
международного преступления и за совершение которых го¬
сударство-нарушитель несет определенную ответственность —
«обязанность загладить причиненный вред и возместить нане¬
сенный ущерб» или применение к нему ограничительных мер
(реторсии)31, рассмотрим лишь интересующий нас вопрос о
классификации международных преступлений. Л. А. Моджо¬
рян, квалифицируя международные преступления как «особо
тяжкий международный деликт», к их числу относит: воору¬
женную агрессию, включая колониальную войну; пропаганду
войны; военные преступления; преступления против человеч¬
ности 32.
В. М. Шуршалов считает, что «правонарушения в между¬
народном праве делятся на две большие группы: международ¬
ные преступления, как-то: агрессия, преступления против ми¬
ра, против человечества; международные правонарушения, к
которым относятся нарушения норм и принципов международ¬
ного права, не образующие какого-либо международного пре¬
ступления, нарушение международных договоров и соглаше¬
ний 33.
Примечательной чертой всех указанных определений со¬
ветских авторов является констатация в них существования
международного преступления. Именно признание междуна¬
родного преступления, как особо опасного для дела мира и
безопасности народов правонарушения, является значитель¬
ным достижением советской доктрины международного пра¬
ва. Однако в классификации международных преступлений
нет еще полной четкости. Как в вышеприведенных, так и не¬
которых других советских определениях все еще существует
разнобой в употреблении терминов «международный деликт»,
29 Л е в н н Д. Б. Ответственность государств в современном междуна¬
родном праве. М., 1966, с. 22.
30 См.: Моджорян Л. А. Указ, соч., с. 216.
31 Там же, с. 216—217.
32 Там же, с. 223.
33 Шуршалов В. М. Международные правоотношения. М., 1971,
с. 204.
291
«международное правонарушение» и «международное пре¬
ступление». )
Из этих трех терминов первый, перенесенный в современ¬
ное международное право из старого римского гражданского
права и означающий правонарушение вообще, и создает пу¬
таницу при классификации международных преступлений.
Представляется, что в современном международном праве
есть одно единое понятие противоправного действия государ¬
ства — «международное правонарушение» как родовое поня¬
тие для всех противоправных деяний в международных отно¬
шениях. И это единое понятие охватывает, как правильно ука¬
зывает П. М. Курис, как «простые нарушения международно¬
го права, так и международные преступления»34. Поэтому
термин «международное правонарушение» полностью соот¬
ветствует новому содержанию международного права, запре¬
щающего агрессию, военные преступления, геноцид и др.
Термин же «международный деликт» (от латинского
беНс1иш — правонарушение, проступок) несет на себе отпеча¬
ток старого римского цивильного права; он употреблялся во
внутригосударственном гражданском праве и семантически
не всегда совпадал и совпадает с понятием «правонаруше¬
ния», а в наши дни совершенно не отражает специфику совре¬
менных международных правонарушений, в частности особо
опасных из них — агрессию и др.
Вот почему следует отказаться от старого термина «меж¬
дународный деликт», о чем совершенно правильно писал
М. И. Лазарев еще в 1963 г.35.
I Следует отметить, что по пути отказа от термина «между¬
народный деликт» и пошла Комиссия международного пра¬
ва ООН36.
Международные правонарушения есть, вообще, нарушения
норм и принципов международного права, в том числе принци¬
пов запрещения агрессивной войны, геноцида, апартеида и
т. д. Поэтому следует различать степень опасности этих пра¬
вонарушений.
Исходя из этого единственно, на наш взгляд, правильного
критерия, можно определить две группы международных
правонарушений: а) особо опасные международные право¬
нарушения и б) менее опасные международные правонаруше-
34 К у р и с П. М. Указ, соч., с. 112.
35 См.: Лазарев М. И. Империалистические военные базы на чу¬
жих территориях и международное право. М., 1963, с. 172.
36 Док. ООН А (СМ4), 246, с. 49—50.
30
ния. Первая группа правонарушений составляет объект
международных преступлений, поскольку угрожает миру и
безопасности народов, нарушает всеобщий мир и основы меж¬
дународного общения. Вторая группа составляет объект меж¬
дународного проступка, поскольку такой непосредственной
угрозы всеобщему миру и жизни народов не представляет.
В задачу данного исследования входит рассмотрение
международных преступлений, совершенных нацизмом. За
основу их классификации мы принимаем ту, . которая дана в
документах четырех великих союзных держав — СССР, США,
Англии и Франции, принятых на Лондонской Конференции
1945 года.
Благодаря усилиям советской правительственной делега¬
ции на Лондонской конференции четырех союзных держав
8 августа 1945 г. были приняты соглашения о наказании воен¬
ных преступников и Устав Международного военного трибу¬
нала для суда и наказания главных немецких военных
преступников. В ст. 6 Устава была дана классификация
преступлений против мира и человечества, были сформулиро¬
ваны основные международные преступления, совершенные
фашистской Германией в период второй мировой войны:
«а) преступления против мира, а именно: планирование, под¬
готовка, развязывание или ведение агрессивной войны или
войны в нарушение международных договоров, соглашений
или заверений, или участие в общем плане или заговоре, на¬
правленных к осуществлению любого из указанных действий;
в) военные преступления, а именно: нарушения законов или
обычаев войны. К этим нарушениям относятся убийства, истя¬
зания или увод в рабство или для других целей гражданского
населения оккупированной территории; убийства или истяза¬
ния военнопленных или лиц, находящихся в море; убийства
заложников; ограбление общественной или частной собствен¬
ности; бессмысленное разрушение городов и деревень; разо¬
рение, не оправданное военной необходимостью, и другие
преступления; с) преступления против человечности, а имен¬
но: убийства, истребление, порабощение, ссылки и другие
жестокости, совершенные в отношении гражданского населения
до или во время войны, или преследования по политическим,
расовым или религиозным мотивам с целью осуществления
или в связи с любым преступлением, подлежащим юрисдик¬
ции Трибунала, независимо от того, являлись ли эти действия
нарушением внутреннего права страны, где они были совер¬
шены, или нет.
31
Руководители, организаторы, подстрекатели и пособники,
участвовавшие в составлении или осуществлении общего пла¬
на или заговора, направленного к совершению любых из вьь
шеупомянутых преступлений, несут ответственность за все
действия, совершенные любыми лицами с целью осуществле¬
ния такого плана»37.
Из приведенного текста видно, что в Уставе Международ¬
ного военного трибунала, ставшем составной частью Лондон¬
ского соглашения четырех союзных держав —СССР, США,
Англии и Франции от 8 августа 1945 г., определены основные
три вида тягчайших международных преступлений третьего
рейха против человечества: 1) преступления против мира,
включающие в себя прежде всего вооруженную агрессию;
2) военные преступления, то есть преступления против зако¬
нов и обычаев ведения войны, совершенные нацистскими пре¬
ступниками (главными и неглавными) на оккупированных
фашистскими войсками территориях СССР и стран Европы и
Африки, и 3) преступления против человечности. К этим трем
видам особо опасных международных преступлений следует
добавить еще шесть видов международных преступлений, ква¬
лифицированных как угроза миру и безопасности народов в
послевоенных международно-правовых актах, в частности ак¬
тах ООН: 1) пропаганда войны; 2) колониализм и неоколо¬
ниализм; 3) подавление национально-освободительного дви¬
жения народов колониальных и зависимых стран; 4) приме¬
нение силы и угроза ее применения при решении международ¬
ных споров; 5) геноцид; 6) расовая дискриминация и апар¬
теид.
• Анализ шести международных преступлений, таким обра¬
зом квалифицированных в послевоенных актах международ¬
ного права и получивших всеобщее признание, должен явиться
предметом специального исследования. Мы лишь коротко
формулируем их содержание. Непосредственная же задача
настоящей книги — рассмотреть кровавые международные
преступления третьего рейха и нацистов против мира и челове¬
чества в годы второй мировой войны, которые в Уставе и При¬
говоре Международного военного трибунала квалифицирова¬
ны как особо опасные и тягчайшие международные преступ¬
ления, памятуя при этом, что гитлеровцы совершили едва ли
не любое из указанных шести международных преступлений.
37 Устав Международного военного трибунала. — В кн.: Сборник дей¬
ствующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с ино¬
странными государствами. Вып. XI. М., 1955, с. 166—167.
32
Главным содержанием преступления против мира являет¬
ся агрессия. Она нарушает мир и безопасность народов и го¬
сударств, подрывает мирные международные отношения; на¬
чинаются война и военные столкновения вооруженных сил,
влекущие тяжелые и ничем не восполнимые последствия (мас¬
совое уничтожение людей на театрах военных действий и в
тылу сражающихся армий, уничтожение культурных ценно¬
стей и богатств) . Поэтому агрессия в любой форме и агрессив¬
ная война являются самыми тяжкими международными
преступлениями и запрещены в современном международном
праве. И это запрещение закреплено теперь в Уставе ООН,
согласно которому любой спор между государствами можно
и должно решать только мирными средствами. Согласно ст. 2
Устава ООН «все члены Организации Объединенных Наций
разрешают свои международные споры мирными средствами
таким образом, чтобы не подвергать угрозе международный
мир, безопасность и справедливость»38. Они «воздерживают¬
ся в их международных отношениях от угрозы силой или ее
применения как против территориальной неприкосновенности
или политической независимости любого государства, так и
каким либо другим образом, несовместимым с целями Объе¬
диненных Наций»зэ.
[ Агрессивная война была запрещена еще до начала второй
мировой войны Пактом Бриана-Келлога 1928 года, под кото¬
рым стояла и подпись Германии. Но фашистская Германия
грубо нарушила его и развязала агрессию.
Теперь в международном праве резолюцией 110 (П) Гене¬
ральной Ассамблеи ООН от 3 ноября 1947 года запрещена и
пропаганда агрессивной войны, которая также входит в поня¬
тие преступлений против мира. В это понятие входят и другие
формы подготовки агрессии или заговора против мира (гон¬
ка вооружений, составление военных планов нападения* про¬
паганда войны и др.)
Международным правом еще задолго до начала второй
мировой войны, в частности IV Гаагской Конвенции 1907 г. и
приложением к ней, а также Женевскими Конвенциями 1929
года о защите жертв войны были запрещены военные преступи
ления. Нацистские преступники грубо нарушили эти между¬
народные конвенции, подписанные в свое время и Германией.
Преступления против человечности в отличие от других
международных преступлений совершаются как в ходе агрес-
38 Устав Организации Объединенных Наций. М., 1945, с. 7.
39 Там же.
2 Заказ 1816
33
сивной войны, так и до и после нее. Военные преступники
третьего рейха особо изощренно и с небывалой жестокостью
совершили многочисленные преступления против человечно¬
сти, учинили массовое уничтожение ни в чем неповинных мир¬
ных людей по расовым признакам, умерщвляя в газовых ка¬
мерах, истребляя в лагерях смерти много миллионов евреев,,
славян, французов и др.
Учитывая все это и желая пресечь геноцид в дальнейшем,
Генеральная Ассамблея ООН на своей III сессии в 1948 г. при¬
няла специальную конвенцию о предупреждении преступле¬
ний геноцида и наказаний за него.
Указание в Уставе Трибунала на ответственность руково¬
дящих и других лиц государства-агрессора, совершавших
перечисленные выше тяжкие преступления, отнюдь не озна¬
чает освобождение самого государства-агрессора от ответст¬
венности за эти преступления. Главным субъектом этих тяж¬
ких международных преступлений была фашистская Герма¬
ния, и она, собственно, понесла основную ответственность за
свою агрессию: она была уничтожена союзниками. И это —
основная форма политической ответственности агрессора.
Экономическая ответственность осуществляется взысканием с
агрессора репараций и реституций, что частично было реали¬
зовано на основании Ялтинского протокола о репарациях от
13 февраля 1945 года.
Другими субъектами международных преступлений фа¬
шистской Германии, указанных в ст. 6 Устава Трибунала,
являются руководители, организаторы (главные военные пре¬
ступники), подстрекатели и пособники, осуществившие агрес¬
сию, совершившие прямо или косвенно военные преступления
и преступления против человечности. Согласно ст. 8 Устава
Трибунала привлекаются к уголовной ответственности также
исполнители преступных приказов:» «Тот факт, что подсуди¬
мый действовал по распоряжению правительства или приказу
начальника, не освобождает его от ответственности»40. Все
они подлежат строгому наказанию, ибо уголовную ответст¬
венность за международные преступления несет каждое ли¬
цо персонально, совершившее эти преступления или любое из
них.
Именно это имеется в виду в приговоре Международного
военного трибунала в Нюрнберге: «Преступления против меж¬
дународного права совершаются людьми, а не абстрактными
40 Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, вып. 11,
с. 167.
34
категориями, и только путем наказания отдельных лиц, совер¬
шающих такие преступления, могут быть соблюдены установ¬
ления международного права»41.
В Уставе Международного военного трибунала указано,
что международные преступления, совершенные в годы вто¬
рой мировой войны фашистской Германией, «влекут за собой
индивидуальную ответственность»42.
Это не означает, конечно, освобождения государства-агрес¬
сора от ответственности за агрессию и другие международ¬
ные преступления. Не означает это также уголовной ответст¬
венности государства. Государство, совершавшее агрессию и
другие тяжкие преступления против человечества, как фаши¬
стская Германия, несет политическую и экономическую ответ¬
ственность. Уголовную же ответственность за международные
преступления несут только физические лица, люди, совершив¬
шие эти преступления, что так четко определено в Уставе и
Приговоре Трибунала. Тем самым, как указывает Н. С. Алек¬
сеев, «подчеркивается принцип индивидуальной ответствен¬
ности за совершение международных преступлений»43.
* Третий рейх и его нацистские военные преступники совер¬
шили, особенно в Европе, тягчайшие преступления против на¬
родов, поэтому все до единого они должны быть наказаны
справедливым судом.
Генеральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев в своей
речи на Красной площади 1 мая 1973 года говорил: «Мы при¬
зываем преодолеть кровавое прошлое Европы не для того,
чтобы забыть его, а для того, чтобы оно никогда не повторя¬
лось. Ныне, когда социализм стал могучей, неодолимой силой
в жизни Европы, это стало вполне реальной задачей»44 .
§ 3. Колониализм, геноцид, расовая дискриминация
и апартеид как преступления против человечества
Советский народ и его доблестная Армия под руководст¬
вом Коммунистической партии нанесли сокрушительное пора¬
жение нацистской Германии и ее сателлитам, отстояли сво-
41 Нюрнбергский процесс, т. 2. М., 1954, с. 992.
42 Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, вып. XI,
с. 166.
^Алексеев Н. С. Ответственность нацистских преступников. М.,
1968, с. 13.
44 Из речи Генерального секретаря ЦК КПСС Л. И. Брежнева на тор¬
жественном митинге на Красной площади 1 мая 1973 г. — «Правда»,
1973, 2 мая.
35
боду и независимость социалистического Отечества, осущест¬
вили великую освободительную миссию, с честью выполнили
свой интернациональный долг. Советский Союз стал главной
силой, преградившей путь германскому фашизму к мировому
господству, вынес на своих плечах основную тяжесть войны и
сыграл решающую роль в разгроме гитлеровской Германии,
а затем и милитаристской Японии45.
Великая победа над фашистской Германией и ее союзника¬
ми способствовала мощному подъему национально-освободи¬
тельного движения, крушению колониальной системы импе¬
риализма. В результате распада колониализма много десят¬
ков стран Азии, Африки и Латинской Америки освободилось
от колониального гнета и стало на путь самостоятельного на¬
ционального развития.
Ликвидация колониализма нашла свое отражение в ряде
международно-правовых актов, в документах ООН, догово¬
рах СССР и других стран социализма с развивающимися го¬
сударствами. В них колониализм, к установлению которого
в мировом масштабе стремились гитлеровцы, был объявлен
вне закона, квалифицирован как угроза миру и безопасности
народов и, следовательно, как международное преступление.
Такая же квалификация была дана и расовой дискриминации,
сионизму, апартеиду и геноциду, которые совершаются и в на¬
ши дни, особенно в странах с расистским режимом, и являют¬
ся грубым нарушением их права на самоопределение и сво¬
бодное существование, составляя особо опасные междуна¬
родные правонарушения.
В указанных актах сформулированы новые, ранее неизве¬
стные, нормы международного права — антиколониальные и
антирасистские, запрещающие колониализм, неоколониализм
в любой форме их проявления и расовую дискриминацию со
всеми ее видами, включая апартеид. Эти новые нормы пред¬
ставляют собой существенный вклад в прогрессивное разви¬
тие современного международного права.
Советская доктрина международного права дала правиль¬
ную квалификацию указанных международных правонаруше¬
ний (колониализма, расизма, апартеида, геноцида) как особо
опасных для дела мира, угрожающих свободе и независимости
народов и наций. Г. И. Тункин, например, относит к категории
4Л См.: О 30-летии Победы Советского народа в Великой Отечествен¬
ной войне 1941—1945 годов. Постановление ЦК КПСС. — «Правда», 1975,
9 февраля,
36
особо опасных международных преступлений практику коло¬
ниализма, отказ в предоставлении независимости колониаль¬
ным народам и расовую дискриминацию46.Такой вывод выте¬
кает из действующих международно-правовых актов, сфор¬
мулировавших новые нормы о запрещении колониализма и
предоставлении независимости всем колониальным странам и
народам, о ликвидации всех видов расовой дискриминации.
Эти антиколониальные нормы закреплены в Декларации
ООН о предоставлении независимости колониальным.странам
и народам от 14 декабря 1960 г., Декларации ООН о ликви¬
дации всех форм расовой дискриминации от 21 декабря 19651:.,
в международных пактах об экономических, социальных и
культурных правах и о гражданских и политических правах
человека от 16 декабря 1966 г. и др.
В Декларации ООН от 14 декабря 1960 г. отмечается, чтб
колониализм «представляет собой серьезную угрозу всеобще*
му миру»47. Декларация «торжественно провозглашает необ;-
ходимость незамедлительно и безоговорочно положить йон|ец
колониализму во всех его формах и проявлениях»48.
Статья 1 Декларации устанавливает: «Подчинение народов
иностранному игу и господству и их дискриминация являются
отрицанием основных прав человека, противоречат Уставу
ООН и препятствуют развитию сотрудничества и установле¬
нию мира во всем мире»4Э.
; Колониализм запрещен во всех формах и проявлениях в
статье 1 обоих Пактов о правах человека и квалифицирован
как серьезная угроза миру. Колониализм запрещен также в
Конвенции о ликвидации всех видов расовой дискримина¬
ции50, а сама расовая дискриминация в любой форме, вклю¬
чая апартеид, квалифицирована как преступление против че¬
ловечности, как угроза всеобщему миру и безопасности наро¬
дов.
Расовая дискриминация квалифицируется как тягчайшее
международное преступление, влекущее за собой междуна¬
родно-правовую ответственность, когда она проявляется в акч
48 См.: Тун кин Г. И. Теория международного права, с. 478.
47 Декларация о предоставлении независимости колониальным стра¬
нам и народам. — В кн.: Международное право в документах. М.,- 1969,
с. 49.
48 Там же, с. 50.
44 Там же.
Конвенция вступила в силу 4 января 1эб9 г. СССР — участник Кон¬
венции. г
37
тах геноцида, когда она сопряжена с вооруженной агрессией
и интервенцией51.
Именно такую расовую дискриминацию проводили наци¬
сты на оккупированных территориях СССР, Польши, Чехо¬
словакии, Югославии, Франции и других стран.
Основываясь на этих актах, XXI сессия Генеральной Ассам¬
блеи ООН приняла специальную резолюцию 2189(ХХ1) от
13 декабря 1966 г., в которой колониализм вновь квалифици¬
руется как преступление против человечества, признается за¬
конность борьбы народов, находящихся под колониальным
гнетом, за свое освобождение и образование самостоятельного
государства на основе права наций на самоопределение.
Резолюция призывает все государства оказывать материаль¬
ную и моральную помощь национально-освободительным дви¬
жениям на колониальных и зависимых территориях, требует
ликвидации всех иностранных военных баз на этих террито¬
риях. Генеральная Ассамблея ООН вновь признала, что
существование колониализма в любой форме является угро¬
зой миру и безопасности народов.
Однако расовая дискриминация, проявленная в актах ге¬
ноцида, апартеида может иметь место (и в действительности
имеет место) и в мирное время, «не сопряженная с вооружен¬
ной агрессией и интервенцией». От этого она не перестает быть
международным преступлением.
Развивая дальше указанные антиколониальные нормы,
Генеральная Ассамблея ООН на своих последующих сессиях
приняла новые акты имплементации означенных резолюций.
К их числу относятся резолюции 2326 (XXII) от 16 декабря
1967 г., 2465(ХХШ) от 20 декабря 1968 г., 2548(ХХ1У) от И
декабря 1969 г., 2621 (XXV) от 12 октября 1970 г., 2784(ХХУ1)
от 6 декабря 1971 г., 2787(ХХУ1) от 6 декабря 1971 г. и др.
Так, в резолюции 2548 (XXIV) «Осуществление Деклара¬
ции о предоставлении независимости колониальным странам
и народам», принятой на XXIV сессии Генеральной Ассамб¬
леи, записано: «Продолжение колониального господства угро¬
жает международному миру и безопасности и ...практика
апартеида, равно как и все формы расовой дискриминации,
представляет собой преступление против человечества»52. В
п. 5 резолюции Генеральная Ассамблея подтверждает свое
61 См:. Международное право. Свердловск, 1974, с. 196.
52 Резолюция 2548 Генеральной Ассамблеи ООН, принятая на ее
XXIV сессии 11 декабря 1969. — В кн.: Советский ежегодник международ¬
ного права. 1970. М., 1972, с. 370.
38
признание законности борьбы, которую ведут колониальные
народы за осуществление своего права на самоопределение
и независимость, и с удовлетворением отмечает прогресс, до¬
стигнутый в колониальных территориях национально-освобо¬
дительным движением как в результате борьбы, так и в ре¬
зультате программ преобразования, и настоятельно призывает
все государства оказывать им моральную и материальную
поддержку53. Резолюция требует от колониальных держав
незамедлительного предоставления независимости всем тем
колониям, которые еще находятся под иностранным господ¬
ством. |
Подтверждая эти антиколониальные положения, Генераль¬
ная Ассамблея на своей XXV сессии приняла новую Деклара¬
цию, в которой вновь осуждает колониализм и апартеид.
В п. 18 содержится призыв ко всем государствам «оказывать
помощь... угнетенным народам в их законной борьбе для до¬
стижения скорейшей ликвидации колониализма или любой
другой формы иностранного господства»54.
; В п. 23 Декларации она «решительно осуждает преступную
практику апартеида, проводимую правительством Южной
Африки, и вновь подтверждает законность борьбы угнетен¬
ных народов... за самоопределение»55.
В резолюции (А) 8163 от 30 ноября 1970 г. в п. 2 Генераль¬
ная Ассамблея сформулировала еще одно положение: призна¬
ние за колониальными народами, ведущими национально-ос¬
вободительную борьбу, «права добиваться и получать... любую
моральную и материальную поддержку»56.
В другом важном антиколониальном акте — в резолюции
2787 от 6 декабря 1971 г. (п. 5) Генеральная Ассамблея «осуж¬
дает колониальные и узурпирующие державы, которые попи¬
рают право народов на самоопределение и препятствуют лик¬
видации последних очагов колониализма и расизма на азиат¬
ском и африканском континентах и в других частях мира» 57.
В п. 7 она «напоминает, что каждое государство обязано...
53 Резолюция 2548 Генеральной Ассамблеи ООН, принятая на ее
XXIV сессии 11 декабря 1969. — В кн.: Советский ежегодник международ¬
ного права. 1970. М., 1972, с. 370—371.
54 Декларация об укреплении международной безопасности (А/8096)
от 1 декабря 1970 г. — В кн.: Советский ежегодник международного пра¬
ва. 1971. М., 1973, с. 403.
53 Там же.
56 Там же, с. 306.
57 Резолюция 2787 Генеральной Ассамблеи ООН, принятой на XXVI
сессий в декабре 1971 г. — В кн.: Советский ежегодник международного
права. 1972. М., 1974, с. 307.
39
способствовать осуществлению принципа самоопределения58.
В резолюции признается «неотъемлемое право всех наро¬
дов, особенно народов Зимбабве, Намибии, Анголы, Мозамби¬
ка, Гвинеи (Бисау), а также палестинского народа на свобо¬
ду,; равенство и самоопределение и на законность их борьбы
за восстановление этих прав»5Э. - ^
Итак, вышеуказанные акты Генеральной Ассамблеи ООН
сформулировали следующие антиколониальные нормы: 1)
осуждение колониализма и апартеида как тяжкое междуна¬
родное преступление, представляющее угрозу миру и безопас¬
ности народов; 2) законность национально-освободительной
борьбы колониальных и зависимых народов; 3) право''этих
народов добиваться и получать от других государств л&бую
моральную и материальную поддержку в их борьбе против ко¬
лониализма, за свою независимость и свободу; 4) право Всех
других государств оказывать такую помощь колониальным
народам и странам; 5) обязанность всех других государств
оказывать им такую же помощь и тем самым способствовать
ликвидации колониализма; 6) обязанность колониальных и
узурпирующих держав незамедлительно предоставлять Неза¬
висимость своим колониям и зависимым странам; 7) добивать¬
ся ликвидации расовой дискриминации в любой форме, вклю¬
чая апартеид, являющийся преступлением против человечест¬
ва, то есть международным преступлением.
Указанные акты ООН, принятые по инициативе СССР и
других стран социализма, а также развивающихся государств,
сформулировали весьма важные, новые нормы международно¬
го права и представляют существенный вклад в антиколо¬
ниальную борьбу народов, в укрепление всеобщего мира и
безопасности.
: Преступность колониализма, расизма и апартеида как уг¬
розы миру была признана также во многих актах Организации
Африканского единства. Так, в ее Уставе, в ст. 2 ставится цель
«уничтожить все виды колониализма в Африке»60, подчёрки¬
вается опасность его существования для жизни и благополу¬
чия африканских народов. В резолюции о «Деколонизации»
58 Т а м ж е.
69 Резолюция 2767 Генеральной Ассамблеи ООН, принятая на XXIV
сессии в декабре 1971 г. — В кн.: Советский ежегодник международного
права. 1972. М., 1974, с. 306.
60 Организация африканского единства (История создания и деятель¬
ности). Сб. документов. М., 1970, с. 37.
40
(в п,.2), принятой на Конференции глав африканских госу¬
дарств в мае 1963 г. в Аддис-Абебе указывается, что упорное
стремление колониальных держав «сохранить в Африке коло¬
нии или полуколонии составляет угрозу для дела мира на кон¬
тиненте» 61.
В другой резолюции этой же конференции под названием
«Апартеид и расовая дискриминация» эти проявления коло¬
ниализма квалифицируются как преступные и содержится ре¬
шимость «положить конец преступной политике апартхейда
(апартеида — Я. М.) правительств Южной Африки и уничто¬
жить расовую дискриминацию во всех ее формах»62.
Эти акты и отражают успехи национально-освободитель¬
ных движений, способствуют ликвидации колониализма, осу¬
ществлению права наций на самоопределение, прогрессивному
развитию современного международного права63.
Реализуя и конкретизируя основные положения Деклара¬
ции от 14 декабря 1960 г. и других антиколониальных актов
ООН, Советский Союз и братские страны социализма заклю¬
чили целый ряд международных договоров с развивающимися
государствами, в которых решительно осуждается колониа¬
лизм, его продолжение в любой форме, выражается готовность
оказывать народам колониальных и зависимых стран всячес-
-кую помощь в их справедливой борьбе против колониализма
и империализма.
Так, в Договоре о мире, дружбе и сотрудничестве между
СССР и Индией от 9 августа 1971 г. Статья III констатирова¬
ла: «Стороны осуждают колониализм и расизм во всех фор¬
мах и проявлениях и вновь подтверждают свою решимость
стремиться к их окончательной и полной ликвидации»64. Сто¬
роны обязались «сотрудничать с другими государствами в до¬
стижении этих целей и для оказания поддержки справедливых
чаяний народов в их борьбе против колониализма и расового-
господства»65.
‘ Обязательство оказывать всяческую поддержку нацио¬
нально-освободительным движениям против колониализма,,
осуждение колониализма и расизма как угрозы миру содер-
61 Там же, с. 44.
62 Там же, с, 46—47.
63 См.: Бараташвили Д. И. За свободу и независимость народов.
М., 1960, с. 148—149.
64 Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заклю¬
ченных СССР с иностранными государствами, вып. XXVII. М., 1974 с 24
65 Там же.
жатся во многих двусторонних договорах о дружбе, сотруд¬
ничестве и взаимной помощи, заключенных между социали¬
стическими государствами66.
Колониализм в любой форме и проявлении представляет
собой угрозу миру и мирным отношениям между народами,
поскольку колониальная держава лишает коренное население
(народ) колоний его законного права на самоопределение, ус¬
тановления свободно-выбранных органов центральной и мест¬
ной власти и управления, права на использование своих при¬
родных богатств, устанавливает иностранное господство и гнет
в колониальной стране, создает на ее территории военные ба¬
зы, жестоко эксплуатирует народ колоний, проводит политику
апартеида и геноцида. Все это создает напряженность в рай¬
оне расположения данной колонии, непосредственно угрожает
мирным отношениям между народами и государствами. Все
означенные формы колониализма являются квалифицирую¬
щими его признаками, характеризующими колониализм как
опасное международное преступление.
Насильственное удержание народа и его территории в ко¬
лониальном угнетении вызывает в качестве ответной реакции
национально-освободительные войны, которые в свете права
наций на самоопределение являются законной обороной от
агрессии67.
Иначе говоря, такая война представляет форму самообо¬
роны колониального народа за свое освобождение от иност¬
ранного господства и установление национальной государст¬
венности.
Признание права народов на самооборону против колони¬
ального господства и обязанность государств воздерживаться
от применения силы против национально-освободительного
движения являются прочно установившейся нормой современ¬
ного международного права68.
Поэтому правомерным актом самообороны колониального
народа следует считать применение силы в осуществлении
права на самоопределение против колониального господства,
66 См. например, ст. 4 Договора между СССР и НРБ; ст. 5 Договора
СССР и СРР, ст. 5. Договора СРР — ВНР; ст. 7 Договора СССР — ЧССР;
ст. 4 договоров СССР — ВНР, ПНР — ВНР; ст. 1 Договора ВНР — МНР;
ст. 3 Договора СССР — ГДР; ст. 4 Договора СССР — ПНР и др.
67 См.: Бараташвили Д. И. Социалистические и национальные
молодые государства. М., 1973, с. 70.
68 См.: Там же, с. 71.
42
оно составляет исключение из общего запрещения силы в меж¬
дународных отношениях6Э.
Со времени принятия Декларации ООН от 14 декабря
1960 г. существование колониализма и различных форм его
проявлений — геноцид, расизм, апартеид и др. характеризует¬
ся как нарушение Устава ООН и основных принципов совре¬
менного международного права, образующих рз со^епз.
Упорная борьба СССР и других стран социализма, а так¬
же молодых развивающихся государств в ООН за осуществле¬
ние Декларации о деколонизации 1960 г. привела к тому, что
XXV сессия Генеральной Ассамблеи ООН объявила колони¬
ализм в любой его форме и проявлении международным пре¬
ступлением. Такая совершенно правильная юридическая ква¬
лификация основывается на том, что «колониализм несет уг¬
розу миру и сотрудничеству между народами»70. Широкое
международное признание преступного характера колониали¬
зма свидетельствует о существовании в современном между¬
народном праве нового основного принципа — запрещение ко¬
лониализма как тяжкого международного преступления, вле¬
кущего за собой ответственность по международному праву.
ГЛАВА II
Определение агрессии
§ 1. Значение определения агрессии
для наказания агрессора и военных преступников
ГПрошло более полувека с того знаменательного дня,
■ • когда великий Ленин в «Декрете о мире» 8 но¬
ября 1917 года сформулировал четкое и ясное определение ан¬
нексии и нового международного принципа — запрещения аг¬
рессивной войны, считая ее «величайшим преступлением про-
69 См.: Геновски М. Правомерност на националъно-освободитель-
ната Революция в светлината на Устава на ООН. — В кн.: Трудове на выс-
ше Икономически Институт Карл Маркс. Кн. I. София, 1972, с. 283г—299.
70 Л е в и н Д. Б. Международное право и развивающиеся государст¬
ва. — СЕМП, 1971, 1973, с. 106.
43
тйв человечества»1. Тогда впервые в истории агрессия была
официально признана как тягчайшее международное пре¬
ступление. Советский Союз, основываясь на указанном ле¬
нинском положении, ведет настойчивую и последовательную
борьбу против агрессии.
Трудно переоценить огромное политическое значение про¬
блемы определения агрессии, ибо она тесно связана с проб¬
лемой наказания агрессоров, с борьбой народов против аг¬
рессии. Определение понятия агрессии — важное орудие в
борьбе за мир2. Поэтому теоретическая разработка данного
вопроса является актуальной и благородной задачей совре¬
менной науки международного права.
Советский Союз ведет многолетнюю упорную борьбу на
международной арене, в частности, в ООН, за определение
агрессии, за признание агрессии тягчайшим и особо опасным
международным преступлением. Министр иностранных дел
СССР А. А. Громыко на XXII сессии Генеральной Ассамблеи
ООН, говоря о значении определения понятия агрессии, под¬
черкнул: «Отсутствие определения агрессии — это серьезная
брешь в международных отношениях и в международном
праве. Заполнить эту брешь — значит усилить эффективность
Организации Объединенных Наций в принятии мер по недо¬
пущению и пресечению агрессии и в первую очередь эффек¬
тивность Совета Безопасности, на котором лежит главная от¬
ветственность за поддержание международного мира»-3.
Такая высокая оценка значения определения агрессии объ¬
ясняется тем, что его отсутствие нередко позволяет реакци¬
онным кругам империализма вводить в заблуждение народы,
когда возникает военный конфликт и решается вопрос о ви¬
новной стороне в этом конфликте — об агрессоре. Отсутствие
такого определения облегчает агрессору возможность грубо
нарушать мир, попирать нормы международного права, за¬
прещающие агрессивную войну, создавать напряженность в
международных отношениях и уйти от ответственности.
Затягиванием выработки четкого определения понятия аг¬
рессии пользовались современные агрессоры, в частности Из¬
раиль, для «оправдания» своей агрессии против арабских
стран.
Четкое правовое определение агрессии необходимо еще и
1 Л е н и и В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 14.
2 См.: Лазарев М. И. Об определении понятия агрессии. — СЕМП,
1969, М„ 1970, с. 109.
3 «Правда», 1967, 23 сентября.
:*4
потоку, что международная реакция нередко берет под свою
защиту агрессоров с единственной целью избавить их от от¬
ветственности и справедливого наказания, сохранить милита¬
ристски^ силы для развязывания новой мировой войны.
Отсутствие общепризнанного определения понятия агрес¬
сии использовалось и используется реакционными империа¬
листическими кругами для оправдания нацистских военных
преступников. В этих кругах, как в период второй мировой вой¬
ны, так и после нее, выступают в защиту агрессоров и преступ¬
ников войны, требуют их прощения или «снисхождения» к
ним, преуменьшая при этом или вовсе отрицая их Злодеяния
против мира и человечества. Апологеты международной реак¬
ции не только отрицают понятие агрессии и наказание агрес¬
соров, но, более того, оправдывают и поощряют агрессию.
Например, бесчисленные преступления и злодеяния нацист¬
ских военных преступников во второй мировой войне они счи¬
тают выполнением «даже определенного долга» со стороны
последних, утверждают, что кровавая агрессия против мира
явилась «естественной необходимостью» Германии и Италии в
результате, якобы, их «перенаселенности». Поэтому, требу¬
ют не наказания агрессоров и военных преступников, а «ве¬
ликодушного мира с Германией», в интересах «всеобщего
мира».
Все это мешает строительству послевоенного прочного
мира на земле.
США и Англия, отказавшись от принятых на себя междуна¬
родных обязательств по наказанию нацистских преступников
войны, в Западной Германии взяли их под защиту. Они ис¬
пользовали на важных государственных и военных постах в
НАТО и самой ФРГ таких видных немецких военных пре¬
ступников, как гитлеровские генералы Гудериан, Гальдер,
Кунцен, Кессельринг, Хойзингер, Мантейфель, Крювель,
Браун и др.
Американские оккупационные власти в Западной Герма¬
нии вместе с боннским правительством ХДС назначили этих
бывших нацистских генералов — крупных военных преступ¬
ников— на руководящие военные посты в НАТО и бундесве¬
ре. Еще в 1953 г. «ведомство Бланка» (фактически боннское
военное министерство) образовало так называемую «отбо¬
рочную комиссию» во главе с генерал-лейтенантом Кунце-
ном. Эта комиссия была занята расстановкой бывших гитле¬
ровских генералов на руководящие военные посты. В состав
этой комиссии входили такие видные генералы гитлеровской
'45
армии, крупные военные преступники, как Герсдорф, Б^'зела-
гер, Лютвиц, Смилов. На пост главнокомандующего западно-
германского бундесвера был назначен генерал-лейтенант
Крювель — бывший генерал танковых войск африканского
корпуса гитлеровской армии, бывший начальник штаба Ром¬
меля. На этом посту фигурировали также гитлеровские гене¬
ралы Мантейфель и Венк.
На должность начальника Генерального штаба бундесве¬
ра был назначен гитлеровский генерал-лейтенант Хойзингер —
крупный военный преступник. Известно, что в свое время он
был назначен Гитлером на пост начальника оперативного от¬
дела главного командования сухопутных войск и разрабаты¬
вал, после этого своего назначения, агрессивные планы напа¬
дения на Польшу, Данию, Францию, Грецию. Особо активное
участие он принял в разработке главного агрессивного плана
фашистской Германии «Барбаросса» — плана вооруженного
нападения на СССР. Но генерал Хойзингер не ограничился
одной разработкой в своем оперативном отделе этих планов,
гитлеровской агрессии в Европе. Хойзингер активно осуще¬
ствил эти планы.
Хойзингер, как и другие гитлеровские военачальники, в
процессе и результате агрессии совершили массовые преступ¬
ления против человечности. Вместе с Гитлером и его генера¬
лами он проводил политику массового уничтожения граждан¬
ского населения в европейских государствах, особенно на ок¬
купированных территориях СССР. Перед Международным
военным трибуналом в Нюрнберге он цинично и откровенно-
заявил: «Моим личным мнением всегда было то, что обраще¬
ние с гражданским населением в оперативной области и ме¬
тоды борьбы с бандами (так он называл по фашистской тер¬
минологии партизанские отряды. — Н. М.) представляли выс¬
шему политическому и военному руководству желанный повод
для осуществления его целей, а именно, для систематического1
уничтожения славянства и еврейства»4.
Хойзингер и другие гитлеровские генералы после войны
вновь активно призывали к нападению на Восток, прежде-
всего на СССР. Нападение, по его утверждению, является ме¬
тодом борьбы, пользуясь которым «Запад должен вести на¬
ступление против Востока».
В возрождении милитаризма в Западной Германии и со-
* См.: Вальден Т. Серьезная опасность для миролюбивых народов*»
Европы. — «Правда», 1955, 8 января.
46
зда^и нового агрессивного вермахта большую роль в свое
время, сыграл бывший гитлеровский фельдмаршал Кессель-
ринг. й^ак и Хойзингер, он не только активно проводил в
жизнь Агрессивные планы рейха, но и совершил чудовищные
преступления против человечности. В 1943 г. по его приказу
были расстреляны близ Рима 335 невинных патриотов Ита¬
лии. По его же приказу в Триесте нацисты повесили 54 со¬
вершенно невинных человека, хладнокровно зарезали 107 без¬
защитных мирных жителей местечка Валле. По его преступ¬
ному приказу 1830 человек мирных жителей Мардзаботто,
главным образом старики, женщины и дети, были зверски
расстреляны, сожжены или заживо похоронены под развали¬
нами собственных домов. За эти и многие другие преступле¬
ния Кессельринг в свое время в Италии был приговорен к
-смертной казни, но вскоре был помилован западными окку¬
пационными властями, а затем, после непродолжительного
заключения, по требованию американских властей был вовсе
освобожден. Кессельринг был использован США и боннским
реваншистским правительством Аденауэра для воссоздания
германского милитаризма, организации бундесвера в качест¬
ве одного из его руководителей. Он разъезжал по Западной
Германии, восстанавливал деятельность «Стального шлема»,
лризывал к войне, к реваншу, к нападению на СССР и другие
страны социализма.
Не менее опасным военным преступником, оставшимся
без наказания благодаря стараниям оккупационных властей
США, являлся бывший гитлеровский генерал парашютных
войск Рамке, занявшийся после войны возрождением СС в
Западной Германии.
Другой крупный нацистский военный преступник Эрих
Кох — бывший гаулейтер третьего рейха в Польше, извест¬
ный палач польского народа, совершивший многочисленные
кровавые злодеяния против польских патриотов, был назна¬
чен премьер-министром одной из земель Западной Германии
в оккупационной зоне Англии. Правительство Англии после
войны отклонило требование правительства Польши о выда¬
че Э. Коха для суда над ним и справедливого наказания в
самой Польше, где он и совершил свои чудовищные преступле¬
ния. Отказ был мотивирован тем, что Кох назначен на ответ¬
ственный государственный пост и «внушает полное доверие».
Избежал справедливого наказания и другой крупный военный
преступник Альберт Шпеер — бывший нацистский министр
в кабинете Гитлера, его личный друг и экономический
47
диктатор третьего рейха. Он свободно живет, благоденствует
в Западной Германии и пишет свои «мемуары» о минувш^
воййё. /
Таких примеров безнаказанности и, более того,,фактиче¬
ского оправдания нацистских военных преступников множе¬
ство.
На пост главнокомандующего военно-воздушными силами
Западной Германии правительство Аденауэра прочило быв¬
шего инспектора гитлеровских соединений истребительной
авиации генерала Галланда, а на пост главнокомандующего
военно-морскими силами — гитлеровского командира подвод¬
ных лодок во время второй мировой войны Кречмера. Яв¬
ляясь после войны председателем фашистского «Немецкого
морского союза», Кречмер развернул активную деятельность
по объединению бывших служащих военно-морского флота
фашистской Германии.
Таким образом, грубо нарушив известные международные
обязательства, в частности, Московскую декларацию союзни¬
ков 1943 г., правительства США и Англии срывали и срывают
важнейшее дело строгого уголовного наказания нацистских
военных преступников.
С поощрения западных реакционных кругов нацистские
военные преступники до последнего времени находили прибе¬
жище и во франкистской Испании, в некоторых государствах
Латинской Америки. Недавно в печати сообщалось об аресте
в Боливии крупного нацистского преступника Клауса Барбье.
Бывший начальник гестапо в Лионе, К. Барбье долгое время
скрывался в Латинской Америке под вымышленным именем
Клауса Альтмана. В настоящее время этот нацистский палач,,
руки которого обагрены кровью многих тысяч французских
патриотов, все еще находится в тюрьме в Боливии в ожидании
решения местного суда. Французское правительство настой¬
чиво требует его выдачи. Но правительство Боливии «не гото¬
во» выдать его Франции, и боливийский суд должен решить
этот вопрос на основании местных законов. Должен решить!
Что же решить? Решенный вопрос? Нацистского преступника
Барбье следует немедленно выдать Франции для осуществле¬
ния справедливого суда над ним, ибо вопрос о немедленной
выдаче военных преступников давно решен в международном
праве: в декларациях Московской, Тегеранской и Ялтинской
конференций трех великих союзных держав — СССР, США и
Англии, в соответствующих актах ООН.
Барбье не только не отрицал, но наоборот, с удовлетворе-
48
ниеьЛпризнал свое участие в массовых расстрелах, пытках и
депортации многих тысяч французских патриотов. Нацист¬
ский преступник абсолютно уверен в своей безнаказанности
и ничуть не беспокоится за свою судьбу: «У меня, — признал¬
ся он,—'достаточно «влиятельных друзей», чтобы мирно за¬
кончить (^ою жизнь в Латинской Америке»5. Однако палач
должен быть выдан для суда н наказания. Оно неотвратимо.
Откуда же берется такая уверенность у нацистского преступ¬
ника Барбье и многих ему подобных кровавых преступников
третьего рейха? Она коренится в покровительстве их реак¬
ционными кругами западных империалистических держав,
которые, вместо выдачи этих военных преступников для суда
и наказания, часто рассуждают о том, что такое преступник
войны, что такое агрессия и совершили ли нацисты преступ¬
ления вообще. Но это старая песня реакционеров. Ведь так
говорили они и раньше, после первой мировой войны. И тог¬
да им помогало отсутствие в международном праве принципа
запрещения агрессивной войны, отсутствие определения по¬
нятия агрессии.
Отсутствие точного юридического определения агрессии и
преступника войны дает повод и после второй мировой войны
к возникновению многочисленных споров, главным образом
среди немецких юристов (Штрупп и др.) о том, что такое
«военный преступник», кто является преступником войны, кто
является агрессором?
Всякий раз, как только ставился вопрос о наказании пре¬
ступников войны и предотвращении новой агрессии, в буржу¬
азной теории международного права возникал вопрос, что та¬
кое агрессия или агрессор? Так было после первой мировой
войны (особенно в комитетах Лиги наций), так и теперь, пос¬
ле второй мировой войны. На заседаниях Нюрнбергского меж¬
дународного процесса над главными немецкими военными
преступниками, юристы-защитники подсудимых, как извест¬
но, пытались оправдать подсудимых, ссылаясь на то, что аг¬
рессия, будто, не преступление, и их подзащитные не должны
отвечать за преступные последствия войны.
С такими заявлениями выступили и защитники главных
японских военных преступников на процессе Международного
военного трибунала в Токио.
Английский международник Смит, будучи вызван на Люне-
Б См.: Зыков С. Наказание неотвратимо.— «Известия», 1973,26 ап¬
реля.
49
бургский судебный процесс над немецкими военными;/ пре¬
ступниками в качестве юридического эксперта, также заявил,
что агрессия де не является преступлением, так как до сих пор
«это еще никто не доказал»6.
На одном из заседаний II сессии Генеральной Ассамблеи
ОНН в 1947 г. английский делегат Макнейл, возражая против
миролюбивых советских предложений о запрещении пропав
ганды агрессивной войны, заявил: «...неизвестно, что такое
агрессия», что «отсутствует определение агрессии» и поэтому,
мол, нельзя принять решение, осуждающее пропаганду агрес¬
сии. Кстати, представляется бесспорным, что в определение
понятия агрессии следует включить пропаганду войны, за¬
прещенную, как и сама агрессия в любой форме, в современ¬
ном международном праве.
Английский юрист-международник Г. Шварценбергер пи¬
сал: «Право в международном общении подчинено господст¬
ву силы, и во всяком случае, согласно нормам международ¬
ного обычного права, государства всегда способны прибегать
к войне друг против друга» 7.
Другой английский юрист Дж. Брайерли утверждает, что
агрессивные войны (как и другие войны) не только не запре¬
щены в международном праве, но и законны, вполне допусти¬
мы. Он считает, что «международному праву следует откро¬
венно признать, что все войны являются одинаково
законными»8. По его утверждению, международное право,
якобы, вовсе не ставит своей целью обеспечить мир между
„народами.
Эти авторы, защищая интересы империалистической реак¬
ции, не видят, или, скорее, делают вид, что не замечают того
бесспорного факта, что агрессия и агрессивные войны строго
запрещены в современном международном праве, что теперь
это четко закреплено в Уставе ООН.
За последние годы особенно в Западной Германии развер¬
нулась широкая кампания за оправдание агрессии третьего
рейха против СССР и других стран Европы, даже за теорети¬
ческое и юридическое «обоснование» ее законности, за реаби¬
литацию немецкого фашизма и нацистских военных преступ¬
ников. Особенно активно действуют в этом направлении нео-
6 См.: Анатомия войны, с. 19—54; Проблемы германской истории.
Вологда, 1973, с. 7.
7 5сЬ\уаг2епЬег(*ег О. Мапиа1 о! 1п1егпаИопа1 Ьа\у. Ьопйоп, 1052.
р. 54.
8 В г 1 е г 1 у Л. ТЬе 1а\у о! ИаИопэ. ОхГогф 1955, р. 35.
50
нацисты Граберт, Штраус, Валенди, Глазебок, Керн, Вик
и др. удержимые идеями антисоветизма и реваншизма, эти
неонацистские авторы, восхваляя гитлеровский режим, счи¬
тают, чтО( агрессия фашистской Германии явилась «необходи-
мостью» душ Германии, а нацистские палачи были «спасителя¬
ми Германии и Европы от коммунизма». Так, Граберт, бдин из
идеологов неонацизма, пишет, что фашистская диктатура в
третьем рейхе была периодом, который «принес немецкому
народу и свободу, и труд, и радость, и достоинство, и честь»9.
Неонацистский реваншист В. Штраус, требуя пересмотра
итогов второй мировой войны, в частности, ревизии послевоен¬
ных границ, и создания объединенного антисоветского фронта
для осуществления этих целей, в своей книжке призывает:
«Мы победим, несмотря ни на что» 10.
Неонацистские юристы, историки и иные реваншисты в
Западной Германии считают, что внешняя политика фашист¬
ской Германии и действия всех нацистов во главе с Гитлером
были благородными, представляли собой всего лишь «необхо¬
димую» меру «национальной самозащиты», направленной
против внутренних и внешних врагов Германии. Сама же
нацистская агрессия против СССР и других стран ими объяв¬
ляется оборонительной, «вынужденной войной» против СССР,
который, якобы, сам готовился напасть на фашистскую Гер¬
манию летом 1941 года. Пытаясь реабилитировать главных и
неглавных нацистских преступников войны, эти авторы вы¬
ступают против Нюрнбергского процесса, считая его «актом
мести и несправедливости». По их утверждению, злодеяния
нацистов «не превышают преступлений» держав антигитле¬
ровской коалиции. Они обвиняют не фашистскую Германию,
а СССР и его союзников в агрессии.
Союзники СССР — США, Англия и Франция ими обвиня¬
ются в «неблагодарности», ибо «не только не оценили» благо¬
родных дел гитлеровских нацистов, но и поставили свои под¬
писи под Нюрнбергским приговором Международного военно¬
го трибунала п.
Все сказанное дает основание еще раз подчеркнуть то гро¬
мадное политическое значение, которое имеет в наши дни об-
9 ОгаЬег! Н.51едег ипс! Вез1ед1е. ТйЫпдеп, 1966, 5. 192.
10 51 га изз У/. Тго1г а11еп \уег<1еп ^1г з1едеп. МйпсЬеп, 1969, 5. 35.
11 У/а^пбу 11. У/аЬгЬеЦ Шг БеШзсЫапй. У1о1Ьо, 19641; Кет Е.
Мет ЕИ &е&еп Е)еи1зсЫап<1 ОбШпреп, 1968.
Подробно см.: Бланк А. С. Против попыток реабилитации герман¬
ского фашизма современной реакционной историографией. — В кн.: Про¬
блемы германской истории. М., 1973, с. 5—19.
51
щеприемлемое определение понятия агрессии. Четкое опреде¬
ление агрессии важный инструмент мира в руках народов, в
руках самой ООН в их борьбе против агрессивных кругов им¬
периализма, против реваншизма и нацизма. Такое Определе¬
ние обогатит международное право новой важной нормой и не
оставит места спорам о том, что такое агрессия, кто является
агрессором в вооруженном конфликте. Оно лишит, в частно¬
сти, всякого основания демагогические рассуждения запад¬
ногерманских реваншистов и неонацистов о том, будто фа¬
шистская Германия не совершила агрессию и не была агрес¬
сором второй мировой войны, а нацистские преступники не
несут никакой ответственности и не могут подвергаться нака¬
занию за совершенные ими международные преступления.
§ 2. Попытки определения агрессии
в Лиге наций
Проблема определения агрессии и борьбы с агрессорами
занимала умы исторических деятелей на протяжении многих
веков.
Еще в раннем средневековье и в эпоху абсолютизма дела¬
лись попытки создать международные организации для кол¬
лективного поддержания мира и безопасности, для вооружен¬
ного подавления зачинщиков захватнических, агрессивных
войн. Делались попытки определить понятие нападающей
стороны — агрессора. Например, идеи «вечного мира» и объе¬
диненной вооруженной борьбы против агрессоров выдвигали
в своих проектах и французский аббат Сен-Пьер, француз¬
ский король Генрих IV, Блаженный Августин, король Остгот¬
ского королевства Италии Теодорих-Коссиодор, Грациан, Фо¬
ма Аквинский и другие.
В русской науке международного права проблема опре¬
деления понятия агрессии и сохранения мира стала предме¬
том серьезного исследования в начале прошлого столетия
(русский дипломат В. Ф. Малиновский).
По конструкции аббата Сен-Пьера, изложенной в его
«Проекте Всемирного государства» считается «виновной сто¬
роной» всякое государство, которое в международном споре
отказывается в повиновении мирным решениям третейского
суда или посредничества и, нарушая торжественные обяза¬
тельства, прибегает к войне как к средству разрешения споров.
По проекту Сен-Пьера, «имя виновной стороны открыто на¬
зывается, чтобы ее наказать исключением из Европы». Про-
Ё2
тив такого «неподчиняющегося» государства, «которое тем са¬
мым объявляется врагом союза, должна бы последовать союз¬
ная экзекуция» 12.
Другим примером средневековой попытки бороться против
агрессии за сохранение мира является усилие Теодориха-Кос-
сиодора. Коссиодор считал, что международные споры должны
решаться только миролюбиво, без войны, без убийства (зте
Ье11о, зте саес1е), путем посредничества. Если же какое-либо
государство уклоняется от мирных способов разрешения кон¬
фликтов и прибегает к войне, тем самым нарушая мир и покой
народов, все остальные государства должны организовать
коалицию и ополчиться против агрессора, чтобы восстановить
нарушенный мир.
Так поступил сам Теодорих в 507 г., когда Хлодвиг напал
на короля вестготов Алариха II. Теодорих настаивал на том,
чтобы Хлодвиг или отказался от войны и действовал справед¬
ливо, придерживаясь международных законов (1е§е5 ^еп-
Пит), или же считался с тем, что все участники посредниче¬
ства, так как он пренебрег их общим мнением, двинутся
против него.
В целях сохранения мира и борьбы с агрессией Теодорих
ставит вопрос перед другими королевствами о создании коа¬
лиции государств. Он заключает союзы с окружающими коро¬
лями и путем посредничества пытается предотвратить войны,
разрешая возникшие споры мирным путем.
Но все эти средневековые попытки пресечения агрессии ока¬
зались безуспешными, а войны — частыми, неизбежными.
Они, эти попытки, главным образом, были направлены на оп¬
равдание «крестовых походов» христианской религии и лише¬
ны были каких-либо научных оснований.
Более удачная попытка определить материальное понятие
агрессии была предпринята в русской науке международного
права.
Понятие агрессии берет начало свое еще из Древнего Ри¬
ма. Агрессия происходит от латинского слова аддгез51а — на¬
падение. В этом отношении простое и ясное определение поня¬
тия нападения, данное русским дипломатом В. Ф. Малинов¬
ским 175 лет тому назад, представляет большой научный ин¬
терес.
В. Ф. Малиновский еще в начале прошлого столетия, в эпо-
12 В о г п е г "\У. Баз №е1Ыаа1зрго]ек1 дез АЬЬё де БаЫ-Иегге. Вег-
Пп ипд Ье1р21§, 1913, 5. 50.
53
ху наполеоновской агрессии в Европе, в 1803 г. в своем трак¬
тате «Рассуждение о мире и войне» выдвигал принципы мир¬
ного сотрудничества государств, идею создания «общего сою¬
за Европы», идею постоянного мира, выступал против агрес¬
сивных войн. Он указывал: «...мы должны совсем остановить*
войну», и требовал наказывать нападающую сторону «выго¬
вором», «исключением от всех общих выгод», «награждением,
убытков по общему приговору через уплату их вдвое, или
втрое... и в случае упорства применением «общей силы» к на¬
падающей стороне «для восстановления мира и порядка».
Одновременно Малиновский дал простое определение во¬
оруженного нападения — агрессии. По утверждению автора,,
нападение есть «вступление чужого войска в границу» с целью'
захвата территории и нарушения или уничтожения суверени¬
тета другого государства. Он писал: «Нападение само себя во
слову своему определяет, оно есть вступление чужого войска в.
границы, и тщетно политики нынешние в таковых случаях
манифестами оправдываются и скрывают свои намерения под.
разными дружественными или общеполезными видами. Всту¬
пление иностранного войска в границы всегда есть наруше¬
ние независимости и присвоение чужой власти. От несоблю¬
дения сего правила постепенно сделались иные державы до¬
бычей соседей» 13.
Историческая ценность определения нападения, данного
Малиновским, состоит в том, что будучи в свое время наибо¬
лее правильным, это определение сохраняет свое научное зна¬
чение и на сегодня, оно вскрывает общие черты, присущиег
также современной агрессии: «нарушение независимости к
присвоение чужой власти», а также захват чужой территории.
Это — главная цель и основное содержание любой агрессии*
подчеркнутые Малиновским в его определении понятия на¬
падения. Таким образом Малиновский показывает содержа¬
ние и цель нападения.
Русская"наука международного права на протяжении XIX
и XX вв. борется против агрессии, за сохранение мира.
Развивая учение Малиновского о нападающей стороне*
русский Юрист-международник Ф. Ф. Мартенс в 1877 г. дает
определение понятия виновника войны. Он в своей моногра¬
фии «Восточная война и Брюссельская конференция 1874—
78 гг.», исследуя систему нарушения законов и обычаев вой-
13 Малиновский В. Ф. Рассуждения о мире и войне. СПб., 1803,
с. 91—92.
54
ны турецкими войсками в русско-турецкой войне 1877 г., при¬
ходит к правильному выводу, что виновной стороной в этой
войне является не Россия, а Турция 14.
В самом деле; Оттоманская Турция, угнетая христианские,
особенно славянские народы, живущие на Балканах, в част¬
ности, своим вооруженным вмешательством, нарушая болгар¬
ский суверенитет, вызывает восстание балканских народов,
восстание в Боснии и Герцоговине, нарушает мир в Европе и
создает угрозу безопасности народов. Россия же, выполняя
свои обязательства по Парижскому трактату 1854 г. о коллек¬
тивном протекторате великих европейских держав на Балка¬
нах в отношении христианских народов и помощи им, на
основе права на самооборону, в целях восстановления и
укрепления нарушенного Турцией мира на Балканах, то есть
в странах своих юго-западных соседей, начинает военные
действия против Турции для обуздания и ликвидации угрозы
войны в Европе.
Таким образом, Турция в этой войне, явно и реально угро¬
жая европейскому миру (а угроза миру есть акт агрессии, за¬
прещенный теперь в Уставе ООН), дает повод к войне, вызы¬
вает Россию на применение своих вооруженных сил против
агрессора — Турции. Стало быть, для правильного определе¬
ния понятия агрессии, кроме цели нападения, данной В. Ф.
Малиновским, другим существенным элементом, показанным
Ф. Ф. Мартенсом, является повод к нападению.
Попытки борьбы с агрессорами в прошлом не привели к
созданию сколь-нибудь длительного мира, а попытки опреде¬
лить понятие агрессии не увенчались успехом.
Причинами этого, на наш взгляд, были: 1) постоянное
обострение антагонистических противоречий внутри эксплуа¬
таторских государств и между ними, приводившее к беско¬
нечным и частым войнам и лишь к неустойчивому миру меж¬
ду ними; 2) постоянное вмешательство «великих» капитали¬
стических государств, особенно Пруссии — Германии, США и
Англии во внутренние дела других государств, их веролом¬
ная экспансионистская внешняя по'литика, направленная на
подрыв основ мира, на подготовку и развязывание агрессив¬
ных войн, колониальная экспансия этих стран; 3) безраздель¬
ное господство буржуазного и добуржуазного эксплуататор¬
ского строя и соответствующей ему реакционной буржуазной
14 М а р т е н с Ф. Ф. Восточная война и Брюссельская конференция
1874—1878 гг. СПб., 1879, с. 596.
55
идеологии до возникновения и распространения в массах пе¬
редовой теории общества — марксизма-ленинизма, этого ре-*-
волюционного учения, открывшего объективные законы разви¬
тия общества и показавшего пути уничтожения несправедли¬
вого эксплуататорского общества и порожденных его строем
войн; 4) отсутствие на международной арене до Октябрьской*
революции 1917 г. такого мощного фактора мира и безопасно¬
сти и крупного нового субъекта международного права, как:
СССР, великой демократической и миролюбивой державы,
создавшей советское социалистическое право и его передовую-
науку.
Как отмечалось выше, впервые подлинно научное опре¬
деление агрессии дал В. И. Ленин, связывая ее понятие с не¬
справедливой войной, которую, как правило, ведут агрессив¬
ные государства против миролюбивых народов. Агрессии
была и остается методом развязывания несправедливой, за¬
хватнической войны, началом такой войны. Агрессия присуща*
только несправедливой войне и составляет ее основное со¬
держание. Справедливые же войны ведутся народами против^
агрессоров за свой суверенитет и территориальную целост¬
ность, или против колониального гнета, за свое освобожде¬
ние.
Несправедливые войны всегда велись агрессивными госу¬
дарствами в целях завоевания чужих территорий и грабежа
чужих народов. Государство — агрессор, заинтересованное в.
захватнической войне и в силу этого всегда имея большую, хо¬
рошо вооруженную армию, как правило, первым начинало*
вооруженные действия против своих соседних стран, первым
осуществляло нападение или угрожало нападением для раз¬
вязывания агрессивной войны. Так поступила фашистская-
Германия. Она первой напала на страны Европы, на СССР,,
без объявления войны, то есть осуществила вероломное на¬
падение— самую опасную форму вооруженной агрессии.
После окончания первой мировой войны 1914—1918 гг. в:
буржуазной науке международного права появилось множе¬
ство проектов, пытавшихся определить понятие агрессии и аг¬
рессора. С проектами определения агрессии выступали бур¬
жуазные международники Политис, Поль Бонкур, Сальдан,
Барандон и др.
Особенно много попыток определить понятие агрессии де¬
лалось в комитетах, подкомитетах и комиссиях Лиги наций.
После первой мировой войны встал вопрос о наказании аг¬
рессоров, в целях сохранения мира. Вопрос этот, естественно,
56
(возник в связи с необходимостью применения санкции статьи
16 Устава Лиги наций против агрессора, который для разре¬
шения возникших споров прибегает к войне, нарушает обяза¬
тельства членов Лиги по сохранению мира, предусмотренного
о ст. 12, 13 и 15 Устава Лиги наций. Чтобы реально приме¬
нить эту санкцию против агрессора, нужно было, прежде все¬
го, ясно определить: а кто же является нападающей сторо¬
ной, что такое агрессор, что такое агрессия?
Однако эти проекты и всевозможные «определения» по¬
нятия агрессии были обречены на неудачу либо по собствен¬
ному признанию их авторов в «трудности», «невозможности»
и даже «вредности» точного определения агрессии, либо по
шаблонности и формалистичности конструкций по определе¬
нию агрессии, не раскрывавших ее материального содержа¬
ния.
Большинство определений понятия агрессии, данных Ли¬
гой нЗций, зашло в тупик, а их авторы вновь стали говорить
•о невозможности точного определения агрессии. Так, Посто¬
янная консультативная комиссия Лиги наций 22 июня 1923 г.
в своем отзыве указала на невозможность «заранее и обстоя¬
тельно определить в договоре «понятие агрессии» или «выра¬
жение случай агрессии». *«До настоящего времени, — говори¬
лось в указанном отзыве, — можно было считать случаем
агрессии мобилизацию или нарушение границ, этот — двойной
критерий — потерял свою ценность». И далее: «Эти несколько
■соображений показывают некоторые из неизбежных труднос¬
тей определений выражения «случаи агрессии», заставляют
усомниться в возможности заранее и обстоятельно определить
в договоре это выражение с военной точки зрения»15. Далее,
указанная комиссия считала также невозможным определить
нопрос о том, кто является нападающей стороной — агрессо¬
ром.
О невозможности и трудностях определения агрессии вы¬
сказалась и Третья комиссия Лиги наций в своем проекте до¬
говора о взаимной помощи от 28 сентября 1923 года. Ст. 4
проекта гласила: «Все комиссии, прямо или косвенно разра-
‘батывающие проект, констатировали чрезвычайную трудность
определения случая агрессии»16.
Специальный комитет Временной /мешанной комиссии
1
/
15 Гарантия безопасности по статусу Лиги наций. Вып. XII, М., 1937,
<с. 63—64.
10 Там же, с. 91. '
57
Лиги наций в своих комментариях относительно определения
агрессии, после изучения выводов Постоянной консультатив¬
ной комиссии, указал: «Таким образом ясно, что простое оп¬
ределение слова «агрессия» невозможно установить и что
нельзя было бы дать простой критерий, позволяющий уста¬
новить момент, когда имел место акт агрессии» 17.
Так скептически высказался и греческий международник
Политис (Первая комиссия Лиги наций) в своем докладе о
проекте протокола о мирном разрешении международных спо¬
ров от 30 ноября 1924 г.: «Вопрос (об определении агрессии.—
Я. М.) исключительно сложен и его решение в предшествую¬
щих работах Лиги наций в значительной степени затрудняло
тех, военных или юристов, которые им занимались» 18.
Далее Политис в своем докладе, не вскрывая материаль¬
ного содержания понятия агрессии, не давая ее определения,
лишь указывал на два аспекта возможного разрешения про¬
блемы: 1) проблему определения агрессии и 2) проблему
констатации агрессии. Последний аспект, по его мнению, го¬
раздо сложнее, разрешить его может только Лига наций. А
какими принципами должна была руководствоваться Лига на¬
ций при определении уже совершившейся агрессии или, тем
более, при ее констатации, Политис не указывал.
Но менее скептически мыслящие авторы из Лиги наций
пытались подходить ближе к разрешению проблемы.
Так, более или менее удачную попытку юридического оп¬
ределения понятия агрессии дал Женевский протокол
«О мирном разрешении международных споров», подписанный
представителями 19 государств и принятый V собранием Ли¬
ги наций 2 октября 1924 г. Во вступительной части Протокола
было записано: «Арессивная война составляет... международ¬
ное преступление».
В ст. 9 Протокола дано такое определение агрессора: «Яв¬
ляется агрессором всякое государство, которое прибегает к
войне в нарушение обязательств, предусмотренных пактом
Лиги или настоящим протоколом» 19.
Значение этого протокола состоит в том, что в нем содер¬
жится попытка установить способы борьбы с агрессором на
основе Статута Лиги наций и признание, что агрессия являет¬
ся международным преступлением.
17 Гарантия безопасности по статусу Лиги наций. Вып. XII, М., 1937,
с. 96.
18 Там же, с. 139.
19 Там же, с. 109.
58
Аналогичное определение понятия агрессии было опубли¬
ковано в журнале V собрания Лиги наций от 27 октября
1924 г. «Прибегание к войне в нарушение ст. ст. 12, 13 и 15
Статута Лиги наций является агрессивной войной. Вторже¬
ние путем сухопутным или воздушным на территорию дру¬
гого государства, нападение морскими силами с моря, бом¬
бардировка или блокада берегов составляет агрессию»20.
Здесь же приводится попытка определить понятие агрес¬
сора, каковым считается государство, которое отказывается
«принять требования Совета Лиги наций подвергнуть арбит¬
ражу или расследованию все вопросы, относящиеся к откры¬
тию враждебных действий»21.
Но и эти далеко не точные и неполные определения поня¬
тия агрессии не только не нашли сторонников и признания, а,
наоборот, вызвали злобную критику буржуазных правоведов.
Так, Поль Бонкур выступил против определения агрессии,
данйого в Женевском протоколе от 2 октября 1924 г., считая,
что он организовал «систему автоматического определения
агрессии». По мнению Бонкура, нельзя «заранее определить»
понятие агрессии.
Формально-догматический характер носит определение
.агрессии, данное также буржуазными юристами Сальданом,
Барандоном, Пелла и др. По их определению, агрессором яв¬
ляется каждое государство, которое прибегает к силе в нару¬
шение своих международных обязательств. Эти авторы не
указывают, каких именно международных обязательств. Ведь
не каждое нарушение международного обязательства есть аг¬
рессия. Ибо только нарушение обязательств, заключенных
в защиту мира, есть посягательство на мир, есть агрессия.
На VIII сессии Ассамблеи Лиги наций 9 сентября 1927 г.
итальянский делегат Сумалая подвел скептический итог всем
этим попыткам определения агрессии: «Все усилия юристов,
дипломатов и политиков не разрешили задачи дать приемле¬
мое определение агрессии».
Неудача и основной порок этих теоретических конструк¬
ций по определению агрессии, сформулированных буржуаз¬
ными юристами и комитетами Лиги наций, заключается в их
шаблонном и формально-юридическом понимании проблемы.
Авторы допускают одну и ту же существенную ошибку. Они
20 «1оигпа1 <1е 1а с1гщшёте АззетЫёе <1е 1а 5ос1ё1ё <1е ЫаНопз»,
.1924, 27 ос*.
21 1ЪМ.
59
исходят из принципов формального определения буржуазным
правом преступления и международного деликта: преступ¬
ление есть действие или бездействие, влекущее за собой пред¬
усмотренное законом наказание; международный деликт есть
действие или бездействие, предусмотренное международными
уголовными конвенциями.
Такая концепция вытекает из неправильного понимания
международного деликта и особенно из непризнания агрессии
в качестве международного деликта.
Из этой концепции буржуазного права делается логиче¬
ский вывод: так как международный деликт есть действие,
предусмотренное международными уголовными конвенциями,
то агрессия, как действие, не предусмотренное международ¬
ными уголовными конвенциями, — не является международ¬
ным деликтом. Такой формалистической концепции придержи¬
вается и Сальдан. В ст. 43 составленного им проекта «Меж¬
дународного уголовного кодекса» он дает следующее
определение агрессии: «Международная агрессия имеет место
всякий раз, когда какое-нибудь государство прибегает к
силе — включая войну с нарушением обязательств, принятых
на себя или по договорам и конвенциям, или по Уставу Лиги
наций, если оно является членом Лиги наций и не уважает
территориальной неприкосновенности и политической незави¬
симости другого члена Лиги наций, или же по протоколу
1924 г., когда после подписания этого протокола оно отказы¬
вается подчиниться арбитражу, или единогласному постанов¬
лению Совета Лиги наций»22.
Однобокость такого определения агрессии обнаруживает¬
ся сразу.
Во-первых, Сальдан свое определение распространяет
только на членов Лиги наций, тем самым ограничивая поня¬
тие агрессии. Государство же не член Лиги, которое соверша¬
ет нападение или акт агрессии, то есть посягательство на
мир — выпадает из определения агрессии, даваемого Сальда-
ном. По этой концепции Сальдана выходит, что гитлеровская
Германия и империалистическая Япония, совершив нападение
на мир и в своих захватнических целях навязавших ужасную
агрессивную войну человечеству (с этой целью они заранее
вышли из Лиги наций), не являются агрессорами во второй
мировой войне, так ка^ они в момент этого нападения не бы¬
ли членами Лиги наций.
22 См.: Асайегте 4е (1гой т1егпаИопа1. КесиеЦ с1е соигз», V. 1927, 1*. 10.
€0
Во-вторых: Сальдан агрессией считает «нарушение обяза¬
тельств, принятых на себя», не указывая каких именно обя¬
зательств. Не каждое нарушение каждого обязательства есть
акт агрессии. Актом агрессии является лишь нарушение обяза¬
тельства, взятого на себя в защиту мира, связанного с защитой
мира. Ведь державы оси тоже приняли на себя обязательства,,
заключив Берлинский военный союз о совместных действиях и
совместно совершили агрессию против мира, не нарушив при
этом своего обязательства.
Далее, Сальдан в ст. 26 своего проекта указывал: «Меж¬
дународное правонарушение есть умышленное и неосторожное
действие, за которое законом установлено наказание»23.
Ошибка Сальдана здесь заключается в механическом пе¬
ренесении определения национального преступления на меж¬
дународное преступление. Из такого определения вытекает,,
что агрессия — не международное преступление лишь по то¬
му формальному признаку, что она не влечет за собой «за¬
коном установленного наказания», хотя и Сальдан ответствен-г
ность за агрессию включил в свой проект международного
уголовного кодекса. Но теперь даже этот формальный аргу¬
мент Сальдана опровергается действующими нормами сов¬
ременного международного права, в частности, Уставом Меж¬
дународного военного трибунала, принятым союзниками нд
Лондонском совещании 8 августа 1945 г.
Формалистический характер носит также определение аг¬
рессии, данное и другим буржуазным юристом — Барандоном:
«Агрессором в смысле статута Лиги наций является каждое
государство, которое прибегает к силе в нарушение своих межч
дународных обязательств»24.
Опять тот же догматический принцип — «нарушение своих
международных (интернациональных) обязательств» вообще,
а не обязательств, заключенных в защиту мира, ибо только
такое нарушение есть посягательство на мир, на мирное меж¬
дународное общение и является агрессией. Попытки современ¬
ных буржуазных авторов определить понятие агрессии, о кото¬
рых говорилось выше, мало чем отличаются от только что при¬
веденных.
Итак, буржуазная доктрина международного права своди¬
лась^ сводится к формально юридическим абстракциям, не
вскрывает содержания агрессии и не дает правильного ее оп¬
ределения.
а.3 1Ы4.
24 Баз Кпед5Уег1ш1ипд5гесМ, 1933, 5. 304.
6.1
§ 3. Советское определение агрессии 1933 года
Советский Союз, неуклонно осуществляя миролюбивые
принципы своей внешней политики, решительно борется про¬
тив агрессии и империалистической реакции, за сохранение
мира. С этой целью он использует все возможные междуна¬
родно-правовые формы, заключив целый ряд двусторонних
и многосторонних соглашений.
Как подчеркнул Л. И. Брежнев, «история нашего госу¬
дарства есть история настойчивой, непрерывной борьбы с аг¬
рессивной политикой империалистов, борьбы за избавление
народов от бедствий войны»25.
Особенно с приходом в 1933 г. фашистов к власти в Гер¬
мании, то есть с формированием третьего рейха, возникла не¬
посредственная угроза миру в Европе. Перед лицом такой
опасности, крайне обострившей международную обстановку,
СССР решительно выступил против агрессора в центре Ев¬
ропы с предложением создать систему коллективной безопас¬
ности. Однако эту новую инициативу СССР не поддержали
западные империалистические державы. «В годы, — отметил
Л. И. Брежнев, — когда над миром нависла угроза фашист¬
ской агрессии, Советский Союз настойчиво боролся за созда¬
ние системы коллективной безопасности, которая могла бы
обуздать агрессоров и предотвратить вторую мировую вой¬
ну» 26.
Именно в эти годы СССР сформулировал четкое и ясное
определение понятия агрессии, с тем, чтобы этим разоблачить
фашистскую Германию и мобилизовать народы на борьбу
против готовившейся нацистской агрессии.
Но этого он добился не сразу, а в результате долголетней
упорной борьбы на международной арене за определение аг¬
рессии.
СССР в феврале 1929 г. заключил с соседними государст¬
вами Московский протокол о признании и досрочном введе¬
нии в действие пакта Бриана-Келлога о запрещении войны
как орудия национальной политики, в котором сформулировал
общее понятие агрессии и агрессора.
27 августа 1928 г. в Париже был подписан договор между
пятнадцатью государствами — США, Францией, Великобрита¬
нией, Германией, Италией, Японией, Бельгией, Польшей, Че-
25 Брежнев Л. И. 50 лет великих побед социализма. М., 1967, с. 53,
26 Там же.
«62
хословакией, Канадой, Австралией, Индией, Ирландией, Но¬
вой Зеландией, Южно-Африканским Союзом. По этому дого¬
вору его участники обязались в своих отношениях не прибе¬
гать к войне в качестве орудия национальной политики и все
возникшие между ними споры разрешать мирными средства¬
ми27. Парижский договор стали называть по имени авторов-
проекта — министра иностранных дел Франции Бриана и го¬
сударственного секретаря США Келлога. Пакт Бриана—Кел-
лога был подписан в начале тяжелого экономического кризи¬
са, которым был охвачен капиталистический мир, особенно^
страны Западной Европы, искавшие выхода из кризиса в
войне. Пакт Бриана-Келлога и был попыткой предотвратить
надвигающуюся военную катастрофу.
Но империалистические державы стремились решить свои
противоречия за счет СССР и лихорадочно готовились к вой¬
не прежде всего против СССР. Этим и объясняется тот факт,
что пакт Бриана — Келлога был подписан при полной изоля¬
ции СССР, без его участия.
Однако СССР использовал пакт Бриана—Келлога как ору¬
дие борьбы за мир, против агрессии. СССР в своей ноте на
имя посла Франции с некоторыми оговорками признал пакт
Бриана—Келлога и присоединился к нему. Учитывая положи¬
тельную сторону пакта и то, что из 15 его участников ни одия
не ратифицирует его, СССР 9 февраля 1929 г. в Москве за¬
ключил открытый протокол с правительствами Эстонии, Лат¬
вии, Польши, Румынии о признании пакта Бриана—Келлога и
о досрочном его введении в действие вне зависимости от его
ратификации другими государствами-участниками.
1, 3 и 5 апреля 1929 г. Турция, Иран и Литва, а потом и
Финляндия присоединились к этому московскому протоколу.
Протокол сформулировал общее понятие агрессии и дал ее-
краткое определение — вооруженное нападение одного госу¬
дарства на другое.
СССР, продолжая борьбу за сохранение всеобщего мира,,
борьбу против агрессии в сложной международной обстанов¬
ке, заключил двусторонние договоры о дружбе, сотрудничестве,,
ненападении и нейтралитете с рядом европейских и ближне¬
восточных государств, главным образом с соседними странами:
Турцией (17 декабря 1929 г.), Афганистаном (24 июля1
1931 г.), Финляндией (21 января 1932 г.), Латвией (5 февра-
27 См.: Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций,
выл. VII, М., 1933, с. 15.
6$
ля 1932 г.), Эстонией (4 мая 1932 г.), Польшей (25 июля
1932 г.), Францией (29 ноября 1932 г.), Италией (2 сентября
1933 г.). В 1934—1935 гг. СССР с той же целью борьбы с аг¬
рессорами подписал договоры о взаимной помощи (в случае
вооруженного нападения на одну из сторон) с МНР* Чехо¬
словакией и Францией,
Во всех этих договорах СССР сформулировал понятие' аг¬
рессии, неизменно развивал ее определение. В них агрессия
рассматривалась как вооруженное нападение одного государ¬
ства на другое государство, объявление войны и всякое
насильственное действие, нарушающее целостность и непри¬
косновенность территории или политическую независимость
другого государства. Так, ст. 1 п. «г» означенного договора с
Финляндией определила: «...будет рассматриваться как напа¬
дение всякое насильственное действие, нарушающее целост¬
ность и неприкосновенность территории или политическую
независимость другой высокой договаривающейся стороны,
даже если бы оно было совершено без объявления войны и с
избежанием ее проявления»28.
Аналогичное положение содержалось и в ст. I договора
между СССР и Польской Республикой от 25 июля 1932 года:
«Обе договаривающиеся стороны констатируют, что они-от¬
казались от войны в их взаимоотношениях, обязуются взаим¬
но воздерживаться от всяких агрессивных действий или напа¬
дения одна на другую как отдельно, так и совместно с други¬
ми державами»20.
Далее в статье признавалось, что всякое действие, проти¬
воречащее указанным обязательствам, будет признано дак
акт насилия, нарушающий целостность и неприкосновен¬
ность территории или политическую независимость другой
стороны, даже если бы оно было осуществлено без объявле¬
ния войны.
Статья 2 договора содержала интересное правило: если
одна из сторон предпримет агрессию против третьего Госу¬
дарства, то другая сторона будет вправе без предупреждения
денонсировать договор30.
В условиях, когда на глазах у всех открыто готовились к
агрессивной войне фашистские государства во главе с гитле¬
ровской Германией, необходимо было дать ясное и прбстое
28 СССР в борьбе за мир. Сб. документов. М., 1935, с. 30.
29 Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, вып. VII,
М„ 1933, с. 13.
30 Там же.
.64
определение агрессии, что сделала с успехом советская дип¬
ломатия во главе с видным ее деятелем М. М. Литвиновым.
Советская делегация на международной конференции по
разоружению в 1933 г. в Женеве, созванной Лигой наций, вы¬
двинула 6 февраля 1933 г. от имени СССР проект Деклара¬
ции, в котором была дана формулировка понятия агрессора.
Советский проект определения нападающей стороны (аг¬
рессора) в пункте первом предусмотрел, что «нападающем в
международном конфликте» будет признано всякое государ¬
ство: а) которое первое совершит одно из следующих дейст¬
вий: 1) которое объявит войну другому государству; 2) во¬
оруженные силы которого, хотя бы и без объявления войны,
вторгнутся на территорию другого государства; 3) сухопут¬
ные, морские или воздушные силы которого бомбардируют
территорию другого государства или сознательно атакуют
суда или воздушные суда этого последнего; 4) сухопутные,
морские или воздушные силы которого будут высажены или
введены в пределы другого государства без разрешения пра¬
вительства последнего или нарушат условия такого разреше¬
ния, в частности, в отношении времени или расширения райо¬
на их пребывания; 5) которое установит морскую блокаду
берегов или портов другого государства»31.
Пункт второй проекта констатировал, что никакие сообра¬
жения политического, экономического или стратегического по¬
рядка «не могут служить оправданием нападения, преду¬
смотренного в пункте I»32.
Хотя общее собрание Лиги наций отвергло определение,
оно сыграло свою роль.
Советское определение агрессии было одобрено Комите¬
том по вопросам безопасности 24 мая 1933 г. и вскоре нашло
международно-правовое закрепление. 3 июля 1933 г. в Лон¬
доне была заключена конвенция об определении агрессии
между СССР и его семью соседями: Эстонией, Латвией, Поль¬
шей, Румынией, Турцией, Ираном и Афганистаном, которая
укрепила мир между их народами, представлявшими свыше
300 млн. человек.
По инициативе СССР две аналогичные конвенции были
также заключены 4 и 5 июля 1933 г. в Лондоне между СССР,
Чехословакией, Румынией и Югославией и Турцией и 5 июля
я' Сборник документов по международной политике и по международ¬
ному праву, вып. VI. М., 1934, с. 61.
32 Там же.
3 Заказ 1816
65
1933 г. между СССР и Литвой. В 1934 г. к конвенции от 3 толя
1933 г. присоединилась Финляндия (всего 12 государств-уча-
стников).
В преамбуле Лондонской конвенции об определении аг¬
рессии от 3 июля 1933 г. подчеркивалось, что стороны счи¬
тают «необходимым, в интересах всеобщей безопасности,
определить возможно более точным образом понятие агрессии,
дабы предупредить всякий предлог к ее оправданию». Далее
указывалось, что «воодушевленные желанием в интересах
всеобщего мира обеспечить всем народам неприкосновен¬
ность территорий их стран, участники конвенции считают по¬
лезным ввести в действие между их странами точные прави¬
ла, определяющие агрессию, впредь до того, как эти послед¬
ние станут общепризнанными»33.
Статья первая Конвенции установила, что каждая из под¬
писавшихся ее сторон «обязуется руководствоваться в своих
взаимоотношениях» с другими странами «определением аг¬
рессии, одобренным Комитетом по вопросам безопасности
24 мая 1933 г., «внесенным Советской Делегацией»34.
Статья вторая определяет понятие агрессора: «Нападаю¬
щим в международном конфликте... будет признано государ¬
ство, которое первое совершит одно из следующих действий:
1. объявление войны другому государству; 2. вторжение своих
вооруженных сил, хотя и без объявления войны, на террито¬
рию другого государства; 3. нападение своими сухопутными,
морскими и воздушными силами... на территорию и суда
другого государства; 4. морскую* блокаду берега или портов
другого государства»35.
К прежнему определению добавлен'пятый пункт, опреде¬
лявший агрессию: «Поддержку, оказанную вооруженным бан¬
дам, которые, будучи образованными на его территории, втор¬
гнуться на территорию другого государства...»36. Никакие со¬
ображения политического, военного, экономического и иного
порядка не могут служить оправданием нападения, преду¬
смотренного в ст. II37.
Неоценимое международно-правовое значение советского
определения агрессии и агрессора в том и состоит, что в нем
перечислены конкретные критерии, при помощи которых всег-
33 Международное право в избранных документах, т. 3. М., 1957, с. 5х.
34 Там же, с. 5.
35 Там же.
36 Там же.
37 Там же.
66
да можно установить агрессора и констатировать акт агрес¬
сии.
На XVII съезде ВКП(б) была дана высокая оценка совет¬
ского определения агрессии. В отчетном докладе ЦК партии
съезду отмечалось, что борьба СССР «за заключение пакта о
ненападении и пакта об определении нападающей стороны с
соседними государствами... имела успех. Пакт о ненападении
заключен не только с большинством наших соседних госу¬
дарств на Западе и Юге, в том числе с Финляндией и Поль¬
шей, но и с такими странами, как Франция, Италия, а пакт об
определении нападающей стороны с теми же соседними го¬
сударствами, включая сюда и Малую Антанту»38.
Советское определение понятия агрессии получило между¬
народное признание и авторитет. Оно «вошло в действующее
международное право»39, а сама конвенция от 3 июля 1933г.
«об определении агрессии» стала одним из наиболее автори¬
тетных источников международного права40. Такое значение
Лондонской конвенции было подчеркнуто и на Нюрнбергском
процессе Международного военного трибунала41.
Формула советского определения агрессии и агрессора
нашла многих сторонников и в области теории международ¬
ного права.
Румынский профессор Пелла, например, советскую форму¬
лу определения понятия агрессии в 1935 г. включил в свой
«План всемирного уголовного кодекса». И среди международ¬
ных преступлений, перечисленных этом труде, он на пер¬
вое место ставил агрессивную войну42.
Профессор Туринского университета Козентини использо¬
вал советскую формулу определения агрессии и включил ее в
свой фундаментальный труд «Международный кодекс мира и
войны»43. Советское определение агрессии нашло широкое
отражение и в работах французских профессоров Ле Фюра,
Бастида, Бриера.
Советское определение агрессии нашло также отражение и
38 XVII съезд Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков).
Стенографический отчет. М., 1934, с. 13.
39 Курс международного права. М., 1966, с. 547.
40 Внешняя политика СССР, т. 3. М., 1945, с. 645.
41 Нюрнбергский процесс. Сб. документов, т. I. М., 1955, с. 146—147.
42 Р е 11 а V. Ьа диегге спте е1 1ез сппппа1 <1е диегге. Оепеуе, 1946,
р. 148—150.
43 С о а е п и п 1 Р. Соде т1егпа1юпа1 де 1а Ра1х е1 де 1а Оиегге. Вегпе,
1937, р. 272—273; «Кеуие депега1 де дгоИ 1п1егпа1юпа1 РиЬНс», Рапз, 1935,
N 4, р. 411—516.
3*
67
в ряде международных многосторонних договоров, заключен¬
ных без участия СССР. Так, Саадабадский пакт от 8 июля
1937 г., заключенный между Афганистаном, Ираком, Ираном
и Турцией почти дословно воспроизводит советское определе¬
ние агрессии и агрессора 1933 г.44. Оно нашло признание и в
Межамериканской конвенции, подписанной в Буэнос Айресе
23 декабря 1936 г. между 21 латиноамериканским государст¬
вом 45.
Особо широкое признание советское определение агрессии
получило в послевоенный период.
§ 4. Агрессия как особо опасное
международное преступление
В свете уроков второй мировой войны и особенно агрессии
фашистской Германии в этой войне, агрессия должна быть
определена как особо опасное и тягчайшее ■ международное
преступление. «Особо опасными международными деликтами
являются акты агрессии, которые справедливо расценивают¬
ся как международное преступление»46. Это международное
преступление есть особо опасное по той причине, что объек¬
том его являются мир и мирные отношения между государст¬
вами, безопасность народов, их жизнь и само существование.
Поэтому, международное преступление, каким является
агрессия, совершенно не похоже на национальное преступле¬
ние, не имеющее такого объекта посягательства. Между тем,
буржуазные юристы, как в прошлом, до войны, так и теперь,
в связи с проблемой определения агрессии, утверждают, что
международными преступлениями являются те преступления,
которые включены в международные конвенции, или обычные
уголовные преступления объявляют международными, меха¬
нически перенося их на международную арену. Такая поста¬
новка, разумеется не только не вскрывает содержания поня¬
тия международных преступлений, в том числе особо опасно¬
го из них — агрессии, но по существу исключает возможность
такого определения. Буржуазный юрист Барандон, например,
считает международными преступлениями все те общеуго¬
ловные преступления, которые включены в международные
44 1п1егпаИопа1 ЬедрзЫюп. V. VII, 1935—1937, ХУазЫп^оп, 1941,
р. 824.
45 «ТЬе Атепсап рита! о! 1п1ета1юпа1 Ьа\у», V. 31, 5ирр1., р. 62—63.
46 К о л о с о в Ю. М. Ответственность в международном праве. М.,
1975, с. 12.
68
конвенции, в частности: в конвенцию по борьбе с подделкой
денег, с работорговлей, торговлей опиумом, торговлей женщи¬
нами и детьми. По этому признаку, считая национальное пре¬
ступление международным, путем автоматического перенесе¬
ния первого на международную арену, Барандон тем самым
отрицает само понятие международного преступления. Он
пишет: «Здесь можно с -юридическим основанием говорить о
международных преступлениях, так как состав этих преступ¬
лений описан в международных конвенциях, хотя эти преступ¬
ления караются по национальному законодательству и нацио¬
нальным судом»47.
Невозможно согласиться с таким определением автора,
ибо по его утверждению выходит, что, например, агрессия
не является международным преступлением, так как не опи¬
сана «в международных конвенциях». Из сказанного видно,
что буржуазные юристы не смогли формулировать определе¬
ние понятия международного преступления, в частности по¬
нятия агрессии.
Точное юридическое определение понятия международно¬
го преступления (с1еПс1а ]иг1з §еп1шт) принадлежит совет¬
ской науке права48.
Международное преступление есть посягательство на осно¬
вы международного общения, то есть преступление против
мирных общений между государствами на международной
арене.
Но агрессия не может быть определена, как просто меж¬
дународное преступление. Агрессия — это особо опасное и
тягчайшее международное преступление, ибо объектом агрес¬
сии являются мир и безопасность народов, на базе которых
развиваются нормальные общения и связи между государст¬
вами. Нападению подвергаются прежде всего мир и безопас¬
ность народов одной или нескольких стран, нормальные, мир¬
ные отношения между государствами без различия их со¬
циальных систем. Следовательно, объектом агрессии является
мир и безопасность народов, мирные международные отноше¬
ния. Поэтому, состав этого тягчайшего преступления особо
опасный, не похожий на состав любого другого преступле¬
ния— национального или международного.
Устав Международного военного трибунала (ст. 6 а) оп¬
ределяет агрессию именно как преступление против мира.
41 Оаз Кпе^зуегЬЩипезгесЫ:, 1933, з. 260.
48 См.: Трайнин А. Н. Защита мира и уголовный закон. М., 1937.
69
Нюрнбергский процесс над главными немецкими военны¬
ми преступниками показал, что вероломное нападение фашист¬
ской Германии на СССР 22 июня 1941 г. есть «явная агрес¬
сия», есть тягчайшее международное преступление, подлежа¬
щее уголовному наказанию.
В приговоре Нюрнбергского международного военного
трибунала указано: «Развязывание агрессивной войны явля¬
ется не просто преступлением международного характера —
оно является тягчайшим международным преступлением, ко¬
торое отличается от других военных преступлений только тем,
что оно содержит в себе в концентрированном виде зло, со¬
держащееся в каждом из них»4Э.
Основным содержанием агрессии является аннексия или
захват чужой территории, грабеж и порабощение чужих на¬
родов, геноцид и депортация мирного гражданского населе¬
ния.
Итак, можно дать общее определение: агрессия есть особо
опасное и наиболее тяжкое посягательство на мир и безопас¬
ность народов, на основы общения, мирного сосуществования
и сотрудничества государств, с целью аннексии или захвата
территорий других стран, грабежа и угнетения их народов,
осуществления геноцида и депортации мирного гражданского
населения. Агрессия есть вооруженное нападение одного го¬
сударства на другое в тех же целях.
В основу нового советского определения агрессии, внесен¬
ного в ООН в 1953 г. и повторенного с некоторыми добавле¬
ниями в 1956 г., было положено советское определение 1933 г.
Новый советский проект определения агрессии указывает,
что вооруженная агрессия — наиболее опасная форма агрес¬
сии, осуждает агрессию как запрещенную в международном
праве и в Уставе ООН, обращает особое внимание на угрозу
ядерной агрессии. Новый советский проект содержит следую¬
щие положения.
«1. Вооруженной агрессией (прямой или косвенной) явля¬
ется применение государством первым вооруженной силы
против другого государства, несовместимое с целями, прин¬
ципами и положениями Устава ООН.
2. Соответственно и без ущерба для функций и полномо¬
чий Совета Безопасности:
49 Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступ'
никами, т. 7. М., 1961, с. 237.
70
А. Будет признано актом вооруженной агрессии объявление
войны первым одним государством другому государству.
Б. Будет признано актом вооруженной агрессии любое из
следующих действий, совершенное государством первым, хотя
и без объявления войны:
а) применение ядерного, бактериологического и химиче¬
ского оружия или какого-либо другого оружия массового
уничтожения;
в) бомбардировка или обстрел территории и населения
другого государства или нападение на сухопутные, морские
или воздушные силы последнего;
с) вторжение или нападение вооруженных сил государст¬
ва на территорию другого государства, военная оккупация
или аннексия территории другого государства или части его,
блокада берегов или портов.
С. Будет признано актом косвенной вооруженной агрессии
применение государством вооруженной силы путем засылки
на территорию другого государства вооруженных банд, наем¬
ников, террористов, диверсантов и применение иных форм
подрывной деятельности, связанное с использованием воору¬
женной силы, с целью добиться внутреннего переворота, в его
политике в угоду агрессору»50.
Согласно п. 3 проекта будут квалифицироваться как акт
вооруженной агрессии и другие действия государства, кроме
тех, которые перечислены в п. 1 и 2, если в каждом конкрет¬
ном случае будут признаны таковым решением Совета Без¬
опасности ООН.
Пункт четвертый исключает возможность территориально¬
го приобретения в результате вооруженной агрессии.
В пункте пятом подчеркивается, что вооруженная агрес¬
сия является международным преступлением против мира,
влекущим за собой политическую и материальную ответствен¬
ность государства и уголовную ответственность виновных в
преступлении лиц.
Новое важное положение содержит п. 6 проекта: призна¬
ется неотъемлемое право колониальных и зависимых народов
на самоопределение и законность применения этими народа¬
ми вооруженной силы против своих угнетателей, за свое ос¬
вобождение и национальную государственность.
60 «ИпКёс! ЫаНопз. Оепега1 АззетЫу. 5рес1а1 СоттШее оп 1Ье
РиезИоп о! РеПтпд Аддгезз1оп. РгаП герог! оГ Ше 5ре<па1 СотппЦее*.
Рос. А/АС. 134/4, 1969, 25 тагсЬ, р. 7—8.
71
Из этого нового советского определения агрессии видно,
что оно содержит определение именно вооруженной агрессии
с указанием на ее два основных вида: а) открытую или пря¬
мую вооруженную агрессию и б) косвенную вооруженную аг¬
рессию. Специально подчеркивается особо опасная форма аг¬
рессии— ядерная агрессия.
Такой подход к решению актуальной проблемы современ¬
ного международного права — определения агрессии — совер¬
шенно правилен и продиктован задачами борьбы за всеобщий
мир, против агрессивных войн, что неоднократно было под¬
черкнуто в советской доктрине международного права.
Для определения понятия агрессии исключительно важное
значение имеет следующее бесспорное положение: «Агрессо¬
ром является государство, которое первым совершило воору¬
женное нападение на другое государство». «Признание агрес¬
сором государства, которое первым совершит вооруженное
нападение на другое государство, является единственно пра¬
вильным критерием определения как самого понятия агрессии
(вооруженной), так и ответственности государства за агрес¬
сию»51.
Давая анализ основных положений нового советского оп¬
ределения агрессии и подчеркивая его обоснованность, М. И.
Лазарев пишет, что «на современном этапе следует дать оп¬
ределение именно вооруженной агрессии»52.
Однако представляется, что ссылка на «современный
этап» излишне осторожна. Актуальность проблемы в том и
состоит, чтобы дать научное определение агрессии на все вре¬
мена — как для современности, так и для будущего мира.
Представляется также, что слово «вооруженная» перед сло¬
вом «агрессия», включенное в новый советский проект
определения агрессии, и его упоминание в работах некоторых
советских авторов, конкретизирует общепринятое понятие «аг¬
рессии». Ибо агрессия может быть только вооруженной, в
двух основных ее формах — прямой и косвенной. Агрессия —
это вооруженное нападение. Поэтому, дополнительное слово
«вооруженная», по нашему мнению, имеет то значение, что
вносит большую чёткость и ясность в понятие агрессии, сра¬
зу подчеркивая, что под агрессией должно понимать «воору-
51 Б а г и н я н К. А. Сорок лет борьбы Советского государства за за¬
прещение агрессии. — СЕМП. 1958. М., 1959, с. 175.
52 Л а з а р е в М. И. Об определении понятия агрессии. — СЕМП,
1969. М., 1970, с. 122.
72
женную агрессию». Эти два термина — «агрессия» и «воору¬
женная агрессия» по-существу адекватны и выражают одно
содержание — вооруженное нападение или угрозу нападени¬
ем. Следовательно, термин «вооруженная агрессия» не толь¬
ко не ошибочен, а, наоборот, более полно отражает общее по¬
нятие агрессии как вооруженного нападения.
Примечательно, что в новый советский проект определения
агрессии включены два основных положения советского опре¬
деления 1933 г. — вооруженное нападение первым на другое
государство и объявление войны первым другому государст¬
ву. «Объявление войны» всегда должно рассматриваться как
акт агрессии, ибо война запрещена в современном междуна¬
родном праве, в Уставе ООН, и любой спор государства обя¬
заны решать исключительно мирными средствами, не прибе¬
гая к войне (безотносительно с объявлением ее или без объяв¬
ления), к силе или угрозе силой. Это положение, то есть
признание объявления войны актом агрессии, теперь являет¬
ся общепризнанной нормой международного права. Иными
словами, объявление войны запрещено в современном между¬
народном праве.
Следует отметить, что положение о противоправности объ¬
явления войны нашло свое отражение еще в 1936 г. в Кон¬
ституции СССР. Согласно ст. 49 (п. «Н») Конституции
Президиум Верховного Совета СССР в двух известных
случаях — «военного нападения на СССР» и «выполнение
международных договорных обязательств по взаимной обо¬
роне от агрессии» — объявляет не войну, а «состояние вой¬
ны» 53.
Выполняя эту конституционную норму, Советский Союз
9 августа 1945 г. объявил Японии — союзнице нацистской Гер¬
мании— состояние войны. В заявлении Советского Прави¬
тельства Правительству Японии от 8 августа 1945 г. было
сказано: «Учитывая отказ Японии капитулировать, союзники
обратились к Советскому Правительству с предложением
включиться в войну против Японской агрессии и тем самым
сократить сроки окончания войны...
Ввиду изложенного Советское правительство заявляет,
что с завтрашнего дня, т. е. с 9 августа, Советский Союз бу¬
дет считать себя в состоянии войны с Японией»54.
В статье 49 Конституции СССР, которая была с точностью
53 Конституция СССР, М., 1970, с. 12.
54 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной вой¬
ны, т. 3, М., 1947, с. 363.
73
приведена в действие Советским Союзом 9 августа 1945 г.,
нашла свое воплощение внешнеполитическая практика СССР
по борьбе против агрессии. Как указано выше, в советском
определении агрессии 1933 г., в статье II была сформулиро¬
вана одна из форм вооруженной агрессии: «объявления войны
другому государству»55.
Весьма примечательно, что эта советская формула нашла
сторонников за пределами СССР. В. Пелла в.вышеуказанном
«Плане международного уголовного кодекса», в перечне меж¬
дународных преступлений государств поместил советскую
формулу «объявление войны другому государству», квалифи¬
цируя его как акт агрессии56. Следовательно, советская фор¬
мула «объявление войны» как одна из разновидностей агрес¬
сии завоевывала признание в международных отношениях
еще до второй мировой войны. СССР после войны, продолжая
настойчивую борьбу за определение агрессии, добивался меж¬
дународного признания и запрещения и такого вида агрессии
как «объявление войны». Поэтому данная формула агрессии
была включена в новый «Советский проект определения аг¬
рессии», представленный в ООН: «Будет признано актом воо¬
руженной агрессии объявление войны первым одним госу¬
дарством другому государству».
Итак, разница между «объявлением войны» и «объявле¬
нием состояния войны» огромная. Объявление войны — акт
агрессии. Нельзя объявлять то, что запрещено и незаконно.
Объявление же состояния войны — акт самообороны против
агрессора, совершившего вооруженное нападение (ст. 51
Устава ООН); Устав ООН признает за каждым государством
«неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную
самооборону, если произойдет вооруженное нападение на
Члена Организации»57.
Именно так поступил Советский Союз 9 августа 1945 года,
приводя в исполнение механизм самообороны, предусмотрен¬
ный в ст. 49 Конституции СССР, вступив в вооруженную борь¬
бу с японским агрессором, продолжавшим в то время крово¬
пролитную войну с союзниками СССР. Он вступил в войн^ с
японским агрессором на основании Ялтинского протокола
трех союзных держав — СССР, США и Англии от 13 февра¬
ля 1945 г., объявив Японии «состояние войны».
55 Международное право в избранных документах, с. 5.
“'РеИа V. Ор. ей., р. 148.
57 Устав Организации Объединенных Наций, М., 1945, с. 22.
74
Популярность и огромный международный авторитет но¬
вого советского определения в том и состоит, что оно пред¬
ставляет собой определение именно вооруженной агрессии, с
четким указанием ее двух основных видов — прямой (откры¬
той) и косвенной агрессии. Именно эти два вида агрессии со¬
вершили фашистская Германия и милитаристская Япония
в минувшей войне. Такую же агрессию совершают и современ¬
ные империалистические государства против миролюбивых
стран, в частности, Израиль — против арабских стран.
Что же касается так называемых экономической, полити¬
ческой и идеологической агрессий, то следует сказать, что
это скорее формы вмешательства одного государства во внут¬
ренние дела другого государства, нежели агрессия. Отмечен¬
ные три формы вмешательства, запрещенного теперь в Уставе
ООН, безусловно являются международным преступлением,
нарушением общепризнанных норм современного междуна¬
родного права. Но это — не агрессия, ибо агрессия не просто
международное преступление, а особо опасное и тягчайшее
международное преступление, связанное с вооруженными
действиями государств.
Признание агрессии в качестве особо опасного междуна¬
родного преступления против мира и человечества нашло свое
закрепление и в ряде международных актов послевоенного пе¬
риода. 11 декабря 1946 г. Генеральная Ассамблея ООН при¬
няла резолюцию, в которой одобрила принципы Международ¬
ного права, признанные Уставом Нюрнбергского военного три¬
бунала и нашедшие выражение в его приговоре. Ассамблея
поручила Комиссии международного права рассматривать в
качестве вопроса первостепенной важности включение указан¬
ных принципов в общую кодификацию преступлений против
мира и безопасности человечества.
17 ноября 1950 г. V сессия Генеральной Ассамблеи ООН
приняла резолюцию (380/У) под названием «Для мира нуж¬
ны дела», которой Генеральная Ассамблея «торжественно
подтверждает, что какое бы оружие ни применялось, всякая
агрессия, совершаемая либо открыто, либо путем возбуждения
гражданской войны в интересах другой державы, либо любым
другим путем, есть тягчайшее из всех преступлений против
мира и безопасности во всем мире»58.
Из формулы резолюции видно, что оба основных вида аг-
58 Организация Объединенных Наций. Резолюции, принятые Генераль¬
ной Ассамблеей с 19 сентября по 15 декабря 1950 г. Нью-Йорк, 1950, с. 15.
75
рессии — прямая и косвенная квалифицируются одинаково
опасным международным преступлением, и ответственность
агрессора за их совершение должна быть одинакова. Все эти
важные для дела мира резолюции Генеральной Ассамблеи
ООН, а также многие другие ее акты, направленные на за¬
щиту мира и сотрудничество государств, против агрессивных
войн и применения силы в международных отношениях, без¬
условно имеют большой международный авторитет, обладают
юридической силой в международном праве59.
Все означенные резолюции Генеральной Ассамблеи ООН,
конкретизирующие и развивающие действующие нормы о за¬
прещении агрессивной войны и применения силы являются
важными источниками современного международного права60.
§ 5. Общепризнанное определение агрессии в ООН
Сорокалетняя упорная борьба СССР за широкое между¬
народно-правовое признание определения агрессии увенчалась
успехом. В декабре 1974 года XXIX сессия Генеральной Ас¬
самблеи ООН приняла определение агрессии. «Принятие
определения (агрессии. — Н. М.), Генеральной Ассамблеей
стало новой крупной победой дипломатии мира, которая на
протяжении десятилетий последовательно и настойчиво до¬
бивалась международно-правового запрещения агрессивных
войн»61.
Более двадцати лет в ООН обсуждался советский проект
определения понятия агрессии. 18 декабря 1967 года XXII сес¬
сия Генеральной Ассамблеи ООН на своем пленарном засе¬
дании, рассмотрев рекомендацию Шестого (юридического) ко¬
митета, приняла резолюцию, за которую голосовали 90 госу¬
дарств (воздержались 18 западных держав, против — лишь
одно государство), о создании Специального комитета ООН
по определению агрессии62. Специальный комитет ООН со¬
стоит из 35 государств, он уже провел семь сессий по вопросу
об определении агрессии. Основным проектом, обсуждаемым
59 См.: Яновский М. В. Генеральная Ассамблея ООН. Кишинев,
1971, с. 149—150.
е0 См.: Минасян Н. М. Источники современного международного
права. Изд-во Ростовск. ун-та, 1960, с. 112—132.
61 Кузнецов В. Определение агрессии — победа миролюбивых
сил. — «Международная жизнь», 1975, № 2, с. 21.
62 1ГпИе<1 Р>Ыюп5. Оепега1 АззетЫу ОШс1а1 Кесогбз. Адепба Нет 95,
Аппехез 22 Зеззюп. Ие^ Логк, 1967, р. 9.
76
Специальным комитетом ООН, являлся советский проект
определения агрессии, в основу которого положено советское
определение 1933 года с учетом уроков, характера и послед¬
ствий агрессии третьего рейха во второй мировой войне. В со¬
ветском проекте отмечается, что планирование, подготовка,
развязывание или ведение агрессивной войны является тяг¬
чайшим международным преступлением против мира.
В советском проекте фактически дается определение во¬
оруженной агрессии, ибо именно эта форма агрессии является
самой опасной, представляющей собой тягчайшее междуна¬
родное преступление против мира. Особое внимание было об¬
ращено на опасность ядерной агрессии как самого худшего
вида вооруженной агрессии. Наконец, в советском определе¬
нии проводится четкое различие между действиями государ¬
ства, составляющими акт агрессии, и действиями, являющи¬
мися активной самообороной на основе ст. 51 Устава ООН,
а также национально-освободительной войны (законной в
современном международном праве) колониальных и зависи¬
мых стран и народов против колониализма и империализма в
соответствии с известной Декларацией ООН от 14 декабря
1960 года. Эти основные положения советского проекта опре¬
деления агрессии были в целом одобрены большинством в
Специальном комитете, пришедшем к выводу о включении их
в будущее определение понятия агрессии. Таким образом,
советский проект, стал основным документом (внесены были
еще два других проекта) Специального комитета по опреде¬
лению агрессии63.
Комитет решил свою главную задачу: сформулировал об¬
щеприемлемое определение агрессии, которое оказывало бы
сдерживающее влияние на потенциального агрессора, облег¬
чило бы констатацию актов агрессии и осуществление над¬
лежащих мер для их пресечения, а также способствовало ока¬
занию помощи жертве агрессии и ограждению ее законных
прав и интересов64.
Новое определение агрессии состоит из восьми статей, в
которых сформулированы основные признаки агрессии как
вооруженного нападения одного государства на другое. «Аг¬
рессией является, — гласит ст. I, — применение вооруженной
63 См.: Чхиквадзе В., Богданов О. Определение агрессии — важ¬
ный инструмент борьбы за мир —«Международная жизнь», 1969, № 7,
с. 18—26.
64 «Известия», 1973, 27 апреля.
77
силы государством против суверенитета, территориальной не¬
прикосновенности или политической независимости другого
государства, или каким-либо другим образом, несовместимым
с Уставом Организации Объединенных Наций, как это уста¬
новлено в настоящем определении»65.
Статья 2 устанавливает: «Применение вооруженной силы
государством первым в нарушении Устава является свиде¬
тельством акта агрессии»66.
Статья 3 определяет семь критериев, при помощи которых
квалифицируется акт агрессии. Из семи пунктов ст. 3 шесть
относятся непосредственно к понятию прямой вооруженной
агрессии, определяют ее признаки, а седьмой пункт опреде¬
ляет признаки косвенной вооруженной агрессии, воспроизводя
в основном соответствующие положения советского проекта
определения агрессии.
Пункт первый ст. 3 определяет цели агрессии — захват,
военная оккупация территории другого государства, аннексия
его территории (иля ее части) в результате вооруженного на¬
падения.
В новом определении, следовательно, признаны два основ¬
ных вида вооруженной агрессии: прямая и косвенная.
Генеральная Ассамблея ООН, одобрив определение агрес¬
сии, считала ее «наиболее серьезной и опасной формой неза¬
конного применения силы», таящей в себе угрозу мирового
конфликта в условиях существования различных видов ору¬
жия массового уничтожения, включая ядерное.
В ст. 7 определения признается право всех народов на са¬
моопределение и самооборону, законность национально-осво¬
бодительной войны народов, «в частности народов, находя¬
щихся под господством колониальных и расистских режимов-
или под другими формами иностранного господства, а также
право этих народов бороться с этой целью и испрашивать и
получать поддержку в соответствии е принципами Устава и
согласно вышеупомянутой Декларации»67.
Статья 5 определения устанавливает: «Никакие соображе¬
ния любого характера, будь то политического, экономическо¬
го, военного или иного характера, не могут служить оправ¬
данием агрессии». Это очень важное- положение, формула
которого почти дословно повторяет соответствующее мест»
советского определения 1933 года.
65 Определение агрессии.— «Международная жизнь», 1975, №• 3; с. 15.4.
66 Там же, с. 154.
67 Там же, с. 155.
78
-Другое важное правило, сформулйрОванНОё & от. 5, гла¬
сит: «Агрессивная война является преступлением против меж¬
дународного мира. Агрессия влечет за собой международную
ответственность.
Никакие территориальные приобретения или особая вы¬
года, полученные в результате агрессии, не являются и не
могут быть прйзйаны законными»68.
Эти положения ст. 5 нашли свое дальнейшее закрепление
в Заключительном акте совещания по безопасности и сотруд¬
ничеству в Европе, подписанном 1 августа 1975 г. в Хельсинки
33 европейскими государствами, а также США и Канадой.
Б разделе I акта («Декларация принципов») признаются
нерушимость границ и территориальная целостность го¬
сударств. В нём подчеркивается, что государства-участники
«будут воздерживаться от любых действий, представляющих
собой угрозу силой Или Прямое или косвенное при¬
менение силы против другого государства-участника... Они бу¬
дут соответственно воздерживаться также от любых требова¬
ний или действий, направленных на захват и узурпацию части
или всей территбрии любого государства-участника». Далее
отмечается, что территория любого государства не может
быть объектом военной оккупации и приобретения с по¬
мощью прямого или косвенного применения силы или угро¬
зы ее применения, и что «никакая оккупация или приобрете¬
ние такого рода не будет признаваться законной»69.
Итак, агрессия, как тягчайшее международное преступле¬
ние, поставлена вне закона и строго запрещена в современ¬
ном международном праве. Теперь, согласно Уставу ООН, все
ёе члены обязаны воздерживаться «в их международных от¬
ношениях от угрозы силой или ее применения как против тер¬
риториальной неприкосновенности или политической незави¬
симости любого государства, так и каким-либо другим путем,
несовместимым с целями Объединенных Наций»70.
Устав ООН обязывает все государства свои международ¬
ные споры разрешать только мирными средствами (п. 3 ст. 2).
Запрещая агрессию и любое применение силы или угрозу ее
применения (в ст, 2, 33, 37, 39, 41, 42; 43, 51, 53, 106, 107),
Устав ООН допускает применение вооруженных сил против
68 Определение агрессии. — «Международная жизнь», 1975, № 3,
с. 154—155.
. 69 Заключительный, акт совещания по безопасности и сотрудничеству в
Европе от 1 августа 1975 г. — «Правда», 1975, 2 августа.
70 Устав Организации Объединенных Наций. М., 1945, с. 5.
79
нарушителя мира, агрессора в виде коллективных или инди¬
видуальных вооруженных действий членов ООН в качестве
самообороны (от агрессии) лишь в случаях вооруженного на¬
падения, в порядке исполнения ст. 51 Устава ООН.
§ 6. Виды агрессии
Факты совершившейся во второй мировой войне агрессии
фашистской Германии показали, что агрессия как особо опас¬
ное международное преступление возникает и осуществляет¬
ся не сразу. Она невозможна без длительной подготовки и
проходит в основном два этапа: а) подготовка агрессии и
б) непосредственное осуществление агрессии (прямая и кос¬
венная) .
А. ПОДГОТОВКА АГРЕССИИ (ЗАГОВОР ПРОТИВ МИРА)
В подготовку агрессии входят следующие противоправные
действия государства-агрессора, направленные против мира и
безопасност?1 народов, на подрыв мирных отношений между
государствами:
Увеличение вооружений, не вызванное необходимостью на¬
циональной обороны и защиты мира, а также производство
средств массового уничтожения — атомного, водородного,
бактериологического и химического оружия с целью примене¬
ния на войне этого жестокого оружия агрессии против миро¬
любивых народов.
Известное Стокгольмское воззвание Всемирного Совета
Мира о запрещении атомного оружия, под которым поставили
свои подписи свыше 500 млн. мужчин и женщин всех стран,
осуждает атомное и другое оружие массового уничтожения
как орудие агрессии, требует его безусловного запрещения,
указывая, что будет считаться агрессором то государство,
которое первым применит атомное оружие.
Определенный вклад внесла IX сессия Генеральной Ассам¬
блеи ООН в 1954 г. в решение вопроса о запрещении оружия
массового уничтожения и установлении эффективного между¬
народного контроля над производством этого оружия. Идею
Стокгольмского воззвания поддержала и развила дальше
XVI сессия Генеральной Ассамблеи ООН. Она 24 ноября
1961 г. приняла Декларацию о запрещении применения ядер-
ного и термоядерного оружия. В ней говорится: «Любое го¬
сударство, применяющее ядерное или термоядерное оружие,
должно рассматриваться как нарушающее Устав Организации
Объединенных Наций, действующее вопреки законам чело¬
вечности и совершающее преступление против человечества
и цивилизации»71.
Советский Союз владеет ядерным и ракетным оружием а
целях самообороны и защиты всеобщего мира, но в то же
время он настойчиво добивается запрещения этого оружия.
Он со времени создания этого оружия вел и ведет упорную»
борьбу за его полное запрещение и не без успеха: 5 августа
1963 г. был подписан Московский догорор о запрещении ис¬
пытаний ядерного оружия в трех средах, 1 июля 1968 г.—
договор о нераспространении ядерного оружия; уже подписа¬
на конвенция о запрещении бактериологического и токсинно¬
го оружия. 28 мая 1972 г. СССР подписал с США соглашение
об ограничении стратегического оружия, 3 июля 1974 г. меж¬
ду СССР и США был подписан Протокол к Договору об ог¬
раничении систем противоракетной обороны и Договор об ог¬
раничении подземных испытаний ядерного оружия и др.
Но все это лишь первые, хотя весьма серьезные шаги в на¬
правлении решения актуальной проблемы — запрещения ядер¬
ного и другого оружия массового поражения. Это оружие в
руках империализма создает угрозу миру, являясь, оружием
конфронтации, оружием агрессии. Поэтому его запрещение
является задачей первостепенной важности. Известно, что
фашистская Германия и ее союзник Япония готовили в ог¬
ромных масштабах и в определенной мере применяли во вре¬
мя второй мировой войны против союзных держав, особенно
СССР и КНР, оружие массового уничтожения — бактериоло¬
гическое и химическое.
Но эти уроки агрессии фашистской Германии и милита¬
ристов Японии не учитывают западные империалистические
державы. США и Англия не только сами вооружены этим
оружием агрессии, но и навязав западно-европейским стра¬
нам парижские соглашения от 23 октября 1954 г. и включив
Западную Германию в состав НАТО, стремились вооружать
ее армию — бундесвер оружием массового уничтожения*
особенно ядерным.
Пропаганда агрессии в любой форме (по радио, в печати,
устно и т. д.) внутри государства и в других странах, созда-
71 Организация Объединенных Наций. Резолюции, принятые Генераль¬
ной Ассамблеей ООН на шестнадцатой сессии (19 сентября 1961 — 23 фев¬
раля 1962). Нью-Йорк, 1962, с. 5.
81
$ше милитаристских учреждений и организаций, издание й
распространение милитаристской литературы в целях осуще¬
ствления плана агрессии.
Фашистская Германия и все ее нацистские деятели, преж*
.де чем начать свою преступную агрессию, шесть с лишним
>лет 'непрерывно и настойчиво пропагандировали идеи войны
*й Милитаризма, расового превосходства немецкой нации над
■Другими народами и ее «право» господствовать над всем ми-»
;ром.
В приговоре Нюрнбергского Трибунала б+мечено огромное
значение фашистской пропаганды и подготовке агрессии
■1939 г. «Нацистское правительство пыталось объединить на¬
род для Поддержки его политики путем усиленного использо¬
вания пропаганды... Немецкий народ, начиная с 193.3 г. был
подвергнут сильнейшему воздействий 'пропаганды в пользу
режима»12.
В особом мненйи члена Нюрнбергского Международного
военного трибунала от СССР т. Никитченко отмечалось, что
ч<в Гйтлёровской Германии пропаганда нейЗмённО Являлась
весьма важным оружием подготовки и проведения актов аг¬
рессии» 73.
Далее в приговоре указывалось, что «распространение'
Провокационных измышлений и систематический обман об¬
щественного мнения были необходимы гитлеровскому реж;йму
Для осуществления его замыслов в такой же степени, как про-'
йзводство вооружения и разработка военных планов. Без
Пропаганды, основанной на полном упразднении свободы пе¬
чати и слова, германский фашизм не смог бы претворить в
жизнь планы агрессии»74.
В приговоре Трибунала было записано, что «перед каж¬
дым большим актом агрессии проводилась энергичная про¬
пагандистская кампания»75.
ЙЗ августа 1939 г., за восемь дней до вероломного напа¬
дения на Польшу и начала второй мировой войны, Гитлер на
секретном совещании заявил: «Я дам пропагандистский повод
Для Начала войны, неважно, будет ли он правдоподобен. По¬
бедителя никто никогда не спросит, говорил ли он правду.
В начале и ходе ВОЙНЫ важно не право, а победа»76. Так оп-
72 Нюрнбергский процесс, т. 2. М., 1955, с. 955.
73 Там же.
74 Там же, т. 7, с. 526.
75 Там же, с. 506.
76 Там же, с. 345.
$2
равдывал он грубое нарушение третьим рейхом международ¬
ного права.
Для завоевания «жизненного пространства» Гитлер при¬
зывал «к вторжению в иностранные государства»,, к «посяга¬
тельству на чужую собственность»77.
В третьем рейхе особое распространение имела расистская!
пропаганда, утверждавшая, что немцы, как «высшая и из^
бранная» нация «арийской крови», должны покорить другие
«неарийские», «низшие» нации и народы, уничтожить их по¬
средством агрессивных войн. В приговоре Нюрнбергского*
Трибунала по делу одного из крупных нацистов Штрейхера
записано: «Уже в 1938 г. он начал призывать к уничтожению»
еврейской расы. В качестве доказательства были представ¬
лены 23 статьи из газеты «Дер Штюрмер» за период е 1938 пех
1941 гг., в которых проповедывалась доктрина уничтожения
и содержались призывы «вырвать с корнем» еврейскую.
расу78.
Пропаганда агрессии и сейчас ведется неослабно в запад¬
ных странах, несмотря на резолюцию ООН о запрещении про¬
паганды войны от 3 ноября 1947 г., принятую на II сессии
Генеральной Ассамблеи. Только страны социалистического
содружества приняли законы о защите мира, осуждающие
пропаганду войны в любой форме, как тяжкое уголовное
преступление, привлекая к строгой уголовной ответственности
виновных. Подобные законы о защите мира должны принять
и все другие государства.
Соучастие или поддержка другому агрессору, заключение
военно-политического и экономического союза с ним в целях
совместных действий, против мира и демократии, создание аг¬
рессивных союзов и блоков одних государств против других
(например, Северо-Атлантический блок, Западно-Европейский
союз и др., организованные западным империализмом про¬
тив СССР и других стран социализма, а также против на¬
ционально-освободительных движений). Известно, что такой
агрессивный блок накануне войны создали нацистская Гер¬
мания, фашистская Италия и милитаристская Япония («ан-
тикоминтерновский пакт», блок держав оси).
Нарушение международных договоров и соглашений, за¬
ключенных в целях защиты мира и безопасности народов. Фа¬
шистская Германия грубо нарушила Версальский договор от
28 июня 1919 г., осуществила милитаризацию всей Германии»
77 Нюрнбергский процесс, т. 2, М., 1955, с. 343.
78 Там же, с. 506.
83
создала вооруженную до зубов крупную агрессивную ар¬
мию— вермахт, готовую к вторжению.
Создание вооруженных банд и отрядов, осуществление
террористических актов внутри страны и в других странах
против демократов и сторонников мира («пятые колонны»),
с целью провоцирования агрессивной войны и проведения во¬
оруженной интервенции с целью свержения законных прави¬
тельств других стран.
Вмешательство во внутренние дела другого государства с
целью нарушения мира или подрыва его основ, подрыва мир¬
ных отношений между государствами и создания там реак¬
ционных политических режимов и очагов агрессии, в нару¬
шение норм международного права и принципов Устава ООН.
Создание милитаристского, фашистского, полицейского и
иного реакционного режима внутри страны для подготовки
и осуществления планов агрессии.
Планирование и разработка оперативных и стратегических
планов и инструкций в генштабах в мирное время с целью
нападения на другие государства или осуществление плана
агрессии. Такую подготовку к агрессии вели фашистская Гер¬
мания и империалистическая .Япония до начала второй миро¬
вой войны, например, генштаб третьего рейха разработал пла¬
ны нападения на СССР—план «Барбаросса», на Польшу —
«План Вейса», на Англию — план «Морской лев», на Фран¬
цию— план «Атилла», на Чехословакию — план «Грюн», на
Норвегию — «План Везер», на Грецию — «План Мерица»
и др.
3 февраля 1941 г. Гитлер созвал совещание всех воена¬
чальников третьего рейха по вопросам плана «Барбаросса»79.
Совещание заслушало доклад начальника Генерального штаба
армии и наметило конкретные меры по выполнению указанных
планов вторжения. Во время изложения «плана Мерица»
(война против Греции) Гитлер бросил реплику: «Когда план
Барбаросса будет приведен в действие, весь мир затаит дыха¬
ние и не сделает никаких замечаний»80.
План «Барбаросса» среди заговорщицких планов наци¬
стов против мира считался особо важным и был самым глав¬
ным.
79 Нацисты своему плану нападения на СССР дали имя Фридриха I
Барбароссы '(1123—3190 гг.) Фридрих 1 стремился силой меча и агрессив¬
ных войн подчинить себе весь мир. План «Барбаросса» символизировал
агрессивную политику Германии.
80 См.: «Правда», Т.945, 12 декабря.
«4
, Все эти .агрессивные планы, тщательно разработанные в
генштабе вермахта с указанием конкретных сроков их реа¬
лизации, принимались на четырех секретных совещаниях выс¬
ших представителей рейха и вооруженных сил — 5 ноября
1937 г., 23 мая, 22 августа и 23 ноября 1939 г. На их основе
л был выработан общий план агрессивной войны нацистской
Германии против европейских стран. Было определено, что
лолитика третьего рейха .в дальнейшем не может осущест¬
вляться мирными средствами, а должна быть переведена на
рельсы войны и насилия. В протоколе Совещания 5 ноября
1937 г. говорилось: «Проблемы, стоящие перед Германией,
могут быть разрешены лишь силой... нашей первоочередной
-задачей является... завоевать Чехословакию и Австрию одним
ударом, для того, чтобы устранить всякую угрозу с флангов
а случае возможного продвижения на Запад»81.
В обвинительном заключении по делу главных немецких
зоенных преступников указаны все элементы общего плана
пли заговора против мцра, установленные документально
-Комитетом обвинителей союзных держав82.
«Общий план или заговор» был включен в раздел 1 обви¬
нительного заключения и инкриминирован главным немецким
зоенным преступникам как тягчайшее международное пре¬
ступление, ибо общий план тесно связан с вооруженной агрес¬
сией, неотделим от нее.
Без общего плана невозможна была сама агрессия треть¬
его рейха. Планирование агрессии есть подготовка к агрессии.
'Совершенно правильно отмечает А. И. Полторак, что планиро¬
вание в сущности -своей есть одна из форм подготовки агрес¬
сии 83.
Процесс планирования агрессии и процесс подготовки к
пей переплетаются между собой: «План Барбаросса» был под¬
писан и .утвержден 1.8 декабря 1940 г., а указание о подготов¬
ке к нападению на. СССР было дано «фюрером» еще летом
1940 г. В данном случае, как видно, подготовка предшество¬
вала планированию агрессивной войны против Советского
Союза.
В обвинительном заключении определена формула обви¬
нения в общем .плане или загово.ре: план включил совершение
преступлений против мира, выразившееся в том, что подсу-
81 Нюрнбергский процесс, т. 7, с. 332.
82 Там же, т. 1, с. 102—103.
-83 См.: Полтора к А. И. Нюрнбергский процесс. М., 1966, с. 133.
85
димые планировали, подготовляли и вели агрессивные войны,
которые были также войнами, нарушающими международ¬
ные договоры, соглашения и обязательства. Общественная
опасность общего плана или заговора «гигантски возрастает,
если участники его — члены правительства, а заговорщики
выходят на международную арену и преступления становятся
орудием политики целого государства»84.
Заговор как международное преступление, возникнув., в
одном государстве, может перерасти государственные рамки
и стать орудием преступной политики группы государств.
Примером служит «антикоминтерновский пакт»85.
За указанные действия, как за подготовку к агрессии, го¬
сударство должно быть признано агрессором и понести от¬
ветственность как агрессор, подобному тому, как террорист,
подготовивший террористический акт, но не успевший убить
свою жертву, несет полную ответственность как за совершен¬
ное преступление по национальным законам.
Только в этом случае можно гарантировать мир от напа¬
дения. Таков смысл статей 39, 41, 42 и 43 Устава ООН, регла¬
ментирующих пресечение и ликвидацию агрессии или угрозы
миру Объединенными нациями.
Угроза миру еще не открытая агрессия, а подготовка к аг¬
рессии. Но она должна наказываться, как открытая агрессия.
Нацисты, осуществляя подготовку агрессии, реализовали об¬
щий план или заговор против мира, что Уставом Междуна¬
родного военного трибунала предусмотрено, как уголовно
наказуемое-тягчайшее международное преступление. Угрозой
миру является и локальная война, подрывающая основы все¬
общего мира.
Б. НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ АГРЕССИИ
(ПРЯМОЙ И КОСВЕННОЙ)
Любой прямой или открытой агрессии непременно предше¬
ствует подготовительный этап или подготовительная агрессия.
Прямая агрессия это вооруженное действие агрессора для осу¬
ществления плана агрессии, это вооруженное нападение од¬
ного государства на другое с целью аннексии.
Однако открытая агрессия существенно отличается от под¬
готовительного этапа агрессии своим особо общественно опас-
84 Р о м а ш к и н П. С. Преступления против мира и человечества. М.„
1967, с. 228.
85 Там же, с. 231.
86
ным характером. Открытая агрессия, как правило, всегда
влечет за собой две группы особо опасных и тяжких междуна¬
родных преступлений: 1) преступление против мира, то есть
непосредственное посягательство на мирные междугосудар-
ственные отношения и безопасность народов, нарушение мира.
В этом случае открытая агрессия или вооруженная агрессия
немедленно принимает форму войны; 2) преступление,
связанное с войной, это нарушение законов и обычаев веде¬
ния войны, приводящее к убийствам, грабежам, бессмыслен¬
ным разрушениям городов и сел, культурных очагов и т. п. в
процессе осуществления агрессии на чужой территории.
Что же касается третьей группы преступлений в результа¬
те агрессии, предусмотренных ст. 6п.«в» Устава МВТ, то есть
преступлений против человечности (геноцид), — убийство,
истребление по расовым, религиозным и политическим моти¬
вам, то они совершаются агрессором как при подготовке
агрессии, так и при прямой агрессии — что имело место в на¬
цистской Германии все время, с момента ее возникновения в
январе 1933 г. вплоть до уничтожения ее как государства
актом о безоговорочной капитуляции 8 мая 1945 г.'
Современная агрессия империалистических государств по
своим методам и формам проявления имеет два основных ви¬
да: 1) прямая вооруженная агрессия, 2) косвенная вооружен¬
ная агрессия.
Их приемы разные, но содержание одно — преступление
против мира, и цели одни и те же: аннексия и захват чужой
территории или грабеж чужой собственности, геноцид, депор¬
тация.
1. Прямая вооруженная агрессия
Такой агрессией называется вооруженное нападение одно¬
го государства на другое с переходом государственных границ
последнего с целью захвата его территории. Нападение мо¬
жет последовать и без объявления о начале военных действий.
В этом случае вооруженное нападение принимает форму ве¬
роломного нападения (например, агрессия гитлеровской Гер¬
мании против СССР и агрессия Японии против США в годы
второй мировой войны).
Вероломное нападение — самый опасный вид агрессии.
Вероломное нападение всегда осуждалось в международ¬
ном праве. Немецкий юрист-международник А. Гефтер его
87
считал «разбоем»86. Русский юрист-международник Ф. Мар¬
тенс решительно выступил против вероломного нападения
Японии на Россию в 1904 г. в русско-японской войне. Веро¬
ломное нападение, то есть нападение одного государства на
другое без предварительного и недвусмысленного объявления
о начале военных действий было осуждено на 2-й Гаагской
конференции мира в 1907 г., где была принята специальная
конвенция о запрещении вероломного нападения. Эту конвен¬
цию подписала и Германия, но тем не менее она всегда осу¬
ществляла вероломные нападения, нарушая общепризнанные
нормы международного права. Самым жестоким и крупным в
истории войн вероломным нападением было вооруженное на¬
падение фашистской Германии на СССР 22 июня 1941 года.
Однако не должно считать вооруженной агрессией нацио¬
нально-освободительную войну, индивидуальную или коллек¬
тивную самооборону государств против агрессора, не будет
считаться агрессией, если угнетаемая нация начнет свою осво¬
бодительную войну против колониальной державы первой.
Следовательно, вооруженное выступление одного государства
против другого, угнетаемой нации против колонизаторов, не
есть агрессия и является правомерным в следующих случаях:
а) когда начата вооруженная борьба против государства аг¬
рессора в порядке самообороны, на основании статьи 51 Уста¬
ва ООН и решения Совета безопасности; б) когда миролюби¬
вое государство, выполняя свои международные обязательства
по взаимной обороне от агрессии в целях защиты мира
первым выступает против другого государства — нарушителя
мира. Так поступил, например, СССР 8 августа 1945 г., пер¬
вым открыв военные действия против Японии как агрессора.
Здесь имеет место справедливая война, то есть «националь¬
ная самооборона», при которой первой может выступать
нация, угнетаемая другими государствами, взявшаяся за
оружие для своего освобождения от колониального гнета и
порабощения. Это теперь признано в Декларации ООН от
14 декабря 1960 г. и является нормой международного права.
Определяющее значение имеет цель вооруженного выступле¬
ния, независимо от того, «кто первый напал». Освободительная
цель вооруженного выступления, хотя бы совершенного пер¬
вым, не есть агрессия, а, наоборот, есть избавление от агрес¬
сии, от гнета и порабощения, ибо колониализм есть по суще-
86 Н е Г Г1 е г А. Эаз Еигора1зсЬе Уб1кеггесМ 4ег (Зе^егшаг!. Вег-
Ип, 1881, з. 105.
88
ству длящаяся агрессия. Национально-освободительная вой¬
на, поэтому, не только не является агрессией, но и законна с
точки зрения международного права.
В. И. Ленин в 1915 г., разоблачая империалистический,
аннексионистский характер первой мировой войны и борясь
против буржуазного пацифизма, писал: «Социалисты всегда
понимали под «оборонительной» войной «справедливую» в
этом смысле войну... Только в этом смысле социалисты при¬
знавали и признают сейчас законность, прогрессивность, спра¬
ведливость «защиты отечества» или «оборонительной» войны.
Например, если бы завтра Марокко объявило войну Франции,
Индия — Англии, Персия или Китай — России и т. п., это были
бы «справедливые», «оборонительные» войны, независимо от
того, кто первым напал»87.
Национально-освободительную и гражданскую войну Ле¬
нин определил как «единственно законную, единственно
справедливую, единственно священную — не в поповском, а в
общечеловеческом смысле слова священную войну угнетенных
против угнетателей за их свержение, за освобождение трудя¬
щихся от всякого гнета»88.
В. И. Ленин указывал на важность определения содержа¬
ния войны для раскрытия ее характера и сущности. Он пи¬
сал, что «с марксистской точки зрения необходимо в каждом
отдельном случае, для каждой войны особо, определить ее по¬
литическое содержание»89. И он определил это содержание:
война есть продолжение средствами насилия политики господ¬
ствующих классов. Если политика была империалистической,
защищавшая интересы финансового капитала, грабящая и
угнетающая колонии и чужие страны, то война, вытекающая
из этой политики есть империалистическая. Если политика
была национально-освободительная, то война, вытекающая
из этой политики — есть национально-освободительная вой¬
на 90.
Фашистская Германия вела империалистическую, агрес¬
сивную войну, политическим содержанием которой была ан¬
нексия— захват чужих территорий, порабощение чужих на¬
родов.
Поэтому вооруженная агрессия — это такое нападение од-
87 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 26, с. 312—313.
88 Там же, с. 35, с. 192.
89 Там же, с. 30, с. 262.
40 См.: Там же.
89
ного государства на другое, при котором преследуется цель
аннексий и захвата территорий, грабежа и рабства, ибо без
аннексии и захвата нет и не было в прошлом агрессии. Аннек¬
сия и захват — главное содержание агрессии. Определение
аннексии принадлежит В. И. Ленину: «Аннексией должно счи¬
тать лишь присоединение территории вопреки воле ее населе¬
ния» 9|.
Аннексии присущ только экспансионистский характер при¬
соединения территории, о чем говорит В. И. Ленин, и она со¬
ставляет содержание вооруженной агрессии. Очень ценно, что
эта главная черта агрессии теперь отражена в новом совет¬
ском определении понятия агрессии — «применение государст¬
вом первым вооруженной силы против другого государства,
несовместимое с целями, принципами и положениями Устава
ООН» (п. 1). А Устав ООН запрещает территориальные за¬
хваты, аннексию. Это положение записано в определении аг¬
рессии, данном ООН. В ст. 3, п. «а» квалифицируется как акт
агрессии «любая аннексия с применением силы территории
другого государства или части ее»92.
Кроме указанного основного своего содержания, агрессия
может преследовать одновременно и такие цели, как уничто¬
жение политической независимости, богатства другого госу¬
дарства, грабеж имущества его организаций и граждан, увод
в рабство граждан этого государства для эксплуатации и на¬
живы, геноцид и депортация. Именно эти цели и были содер¬
жанием агрессии фашистской Германии против СССР и дру¬
гих стран Европы.
Особой формой вооруженной агрессии следует считать та¬
кое нападение одного государства на другое с той же целью
аннексии, при которой не имеют место непосредственные
военные действия, но налицо явная угроза вооруженного на¬
падения и применения силы в случае сопротивления со сторо¬
ны государства — жертвы агрессии. Посредством такой
агрессии агрессор добивается осуществления общих задач и
целей агрессии: аннексии и захвата чужой территории без
применения оружия, «без войны».
Характерным примером такой агрессии является аннексия
и захват фашистской Германией территории Чехословакии:
Судетской области 29 сентября 1938 г. на основе Мюнхенско¬
го соглашения, а также аннексии гитлеровской Германией Ав-
9' Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 27, с. 288.
92 Определение агрессии. — «Международная жизнь», 1975, № 3, с. 154.
90
стрии в марте 1938 г. и включение ее в состав «третьего рей¬
ха», по «аншлюсу» и др.
В этих агрессивных актах гитлеровская Германия аннекси¬
ровала территории указанных государств, практически не
встречая вооруженного сопротивления этих государств, в силу
чего нацистские армии занимали эти территории и аннексиро¬
вали их без особых военных действий.
Но все эти акты фашистской агрессии в Европе не означа¬
ют, что в этих случаях имела место так называемая «невоо¬
руженная агрессия». Нет, конечно, ибо агрессия всегда есть
вооруженное нападение (в разных формах его проявления)
одного государства на другое с целью захвата его территории,
грабежа и депортации. Все это неизменно сопутствовало на¬
цистской международной агрессии, составляя главное ее со¬
держание и цель.
Еще раз следует подчеркнуть, что самыми опасными и худ¬
шими видами вооруженной агрессии являются ядерная агрес¬
сия, формулировка которой дана в новом советском определе¬
нии «применение первым ядерного, бактериологического и
химического оружия», и вероломное нападение.
Фашистская Германия широко осуществляла вероломное
нападение на все страны — жертвы агрессии. В течение ряда
лет, долго и тщательно готовив вооруженную агрессию против
стран Европы, она совершила вероломные нападения, то есть
нападения без объявления войны, на следующие государства:
на Польшу—1 сентября 1939 г., Англию и Францию—3 сентяб¬
ря 1939 г., Данию и Норвегию — 9 апреля 1940 г., Бельгию,
Голландию и Люксембург— 10 мая 1940 г., Югославию и Гре¬
цию— 6 апреля 1941 г., на СССР — 22 июня 1941 г., на
США—11 декабря 1941 г.93.
Совершив такую тотальную и крупную по масштабам во¬
оруженную агрессию, фашистская Германия грубо нарушила
действующие общепризнанные нормы международного права,
установленные, в частности, Гаагской конвенцией 1907 г. «Об
открытии военных действий», под которой стояла и подпись
Германии. В ст. III этой конвенции содержится норма о за¬
прещении вероломного нападения. Она обязывает государст¬
ва не начинать войны «без предварительного и недвусмыс¬
ленного предупреждения, которое будет иметь или форму мо¬
тивированного объявления войны, или форму ультиматума с
93 Нюрнбергский процесс, т. 1, с. 116.
91
условием объявления войны»94. Вероломно напав на СССР**
нацистская Германия грубо нарушила свои международные
обязательства по Пакту о ненападении между СССР и Гер¬
манией 1939 года.
Однако и в наши дни грубо нарушается указанная норма
международного права, совершаются вероломные нападения.
Агрессия США против Вьетнамской Демократической Респуб¬
лики не составила исключения, она была необъявленной вой¬
ной95. Вероломное нападение на Египет, Сирию и Иорданию»
совершил и Израиль в июне 1967 г. и в октябре 1973 г., за что
он должен понести международно-правовую ответственность,
как агрессор.
2. Косвенная вооруженная агрессия
В новом советском определении косвенная агрессия квали¬
фицирована более четко и признана как самостоятельный вид
вооруженной агрессии. Термин «косвенная агрессия» не был
включен в Лондонскую конвенцию об определении агрессии-
от 3 июля 1933 г. Тем не менее в п. 5 этой конвенции говори¬
лось об одной форме косвенной агрессии: помощи вооружен¬
ным бандам, образованным на собственной территории ц
вторгающимся на территорию другого государства, или отказ,
несмотря на требование подвергнувшегося нападению госу¬
дарства, принять меры для лишения этих банд всякой помощи
или покровительства96.
Действуя таким образом, США, оказывая помощь и покро¬
вительство образованным на их территории вооруженным бан¬
дам Батисты, вторгшимся в апреле 1961 г. на территорию Ку¬
бы, совершили, тем самым, косвенную агрессию против Рес¬
публики Куба.
Теперь, в новом советском определении агрессии к этому
элементу косвенной агрессии добавлены и другие, известные
в истории войн, особенно в агрессивной войне фашистской
Германии, образующие вместе состав косвенной вооруженной
агрессии как тягчайшего международного преступления.
В пункте «С» нового проекта советского определения аг¬
рессии, как отмечалось выше, сказано: «Будет признано ак-
94 Л и с т Ф. Международное право в систематическом изложении!.
Юрьев, 1912, приложение, с. VIII.
95 См.: Полторак А. И., Савинский Л. И. Преступная война
(агрессия США против Вьетнама). М., 1968, с. 128.
96 Лондонская конвенция от 3 июля 1933 г. — В кн.: Внешняя полити*-
ка СССР, т. 3. М., 1945, с. 646.
92
том косвенной агрессии применение государством вооруженной
силы путем засылки на территорию другого государства во¬
оруженных банд, наемников, террористов, диверсантов и при¬
менение иных форм подрывной деятельности, связанное с ис¬
пользованием вооруженной силы; с целью добиться внутренне¬
го переворота в его политике в угоду агрессору».
Из этой формулы видно, что в состав косвенной вооружен¬
ной агрессии как тягчайшего международного преступления
входят: а) помощь и поддержка вооруженным бандам, соз¬
данным на собственной территории для вторжения в пределы:
другого государства; б) поощрение подрывной деятельности
против другого государства — террористические акты, дивер¬
сии и другие формы такой деятельности, связанные с приме¬
нением вооруженной силы; в) способствование разжиганию
гражданской войны в другом государстве; г) стремление до¬
биться внутреннего переворота и д) добиться изменения в его
политике — внутренней и внешней — в интересах агрессора.
Все эти формы косвенной вооруженной агрессии широко-
применялись нацистской Германией в годы второй мировой
войны. Они применялись и в наши дни в различных вооружен¬
ных конфликтах, например, империалистами Бельгии, Англии
в республике Конго (убийство П. Лумумбы, перевороты и
т. д.), некоторыми западными державами — в ВНР в 1956 г.
с целью контрреволюционного переворота в этой социалисти¬
ческой стране97.
Разновидностью косвенной вооруженной агрессии являет¬
ся замаскированная агрессия. Это — вооруженная агрессия,
при которой агрессор провоцирует нападение, создает угро¬
зу миру. Это — метод провокации и развязывания войны, в
которой заинтересованное государство (агрессор) своим»
преднамеренно противоправными действиями подрывает де¬
ло мира, создает угрозу миру и безопасности другого госу¬
дарства, провоцирует пограничные инциденты и вооруженные
столкновения, понуждает тем самым его к открытию военных
действий с целью самообороны или выполнения международ¬
ных обязательств в защиту мира.
Историческим прецедентом такой агрессии может служить
франко-прусская война 1870—1871 гг., которую спровоциро¬
вала Пруссия (Эмская депеша Бисмарка), наносившая ос¬
корбление суверенитету Франции, преследовав явно захват-
97 См.: Юдин Ю., Ванич И. Косвенная агрессия — орудие импе¬
риалистических держав. — «Международная жизнь», № П, 1958, с. 54.
93
нические, экспансионистские цели. Разбив и «ограбив Фран¬
цию» (В. И. Ленин), Пруссия присоединила к себе Эльзас и
Лотарингию, то есть совершила аннексию, а это — главное
содержание агрессивной войны, получила от Франции 5 мил¬
лиардов франков контрибуции и воссоединила Германию пос¬
ле устранения своего французского соперника в Европе.
Франция сильно пострадала от прусской агрессии, которую
русский ученый-международник Ф. Ф. Мартенс прямо на-
.звал погромом.
Другим историческим прецедентом замаскированной кос¬
венной агрессии может считаться русско-турецкая война
1877 г. Оттоманская Турция, как известно, своими противо¬
правными и захватническими действиями на Балканах угрожа¬
ла европейскому миру, нарушила Парижский трактат 1856 г.,
лопирала суверенитет Болгарии, открыла военные действия и
грабила болгарские города и села.
12 апреля 1877 г. Россия вступила в войну с Турцией. Ка¬
саясь причины русско-турецкой войны 1877 г., ее современник
Ф. Ф. Мартенс писал: «После категорического отказа Порты
(тогдашняя оттоманская Турция.— Я. М.) положить конец
невыносимому положению христианского населения и ввиду
нежелания великих европейских держав заставить Турцию
подчиниться воле и справедливым требованиям Европы, Рос¬
сия должна была сдержать свое слово и действовать само¬
стоятельно»98. В данном случае Россия выполнила свои обя¬
зательства по Парижскому трактату 1856 г. как один из га¬
рантов безопасности Болгарии.
При наличии замаскированной агрессии, то есть явной
угрозы вооруженного нападения одного государства на дру¬
гое государство, последнее вправе в порядке самообороны и
во исполнение ст. 51 Устава ООН или в порядке выполнения
своих союзнических международных обязательств по коллек¬
тивной обороне от агрессии, по защите мира и безопасности
народов, предпринимать соответствующие меры для обузда¬
ния агрессора, готового к нападению, пресечения угрозы своей
безопасности, угрозы миру.
Обязательства по совместной, коллективной обороне
от агрессии приняли на себя, как известно, государства —
участники Варшавского Договора от 14 мая 1955 г. Этот
договор имеет большое международно-правовое значение и
98 Мартенс Ф. Восточная война и Брюссельская конференция
1874—1878 гг.-СПб., 1879, с. 217—218.
«4
стал важным инструментом миря и безопасности в Евроие¬
на основе сделанного анализа можно сформулировать
юридическое определение: агрессия есть вооруженное нападе¬
ние одного государства на другое с целью аннексии или за¬
хвата территории, уничтожение его политической независимо¬
сти, или грабежа общественной или частной собственности, или
увода в рабство, убийства и эксплуатации граждан последнего,
или в других подобных целях, несовместимых с Уставом ООН
и направленных на нарушение мира и безопасности народов,
независимо от того, предшествовало нападению или нет пред¬
варительное объявление войны. Объявление войны в тех же
целях также есть агрессия, поскольку война запрещена в меж¬
дународном праве.
Такова материальная характеристика агрессии. Таким об¬
разом, агрессия является тягчайшим международным преступ¬
лением против мира, уголовная наказуемость которой преду¬
смотрена теперь в Уставе Международного военного трибуна¬
ла и других международно-правовых актах.
Государство же, осуществившее или намерившееся осу¬
ществить любую из указанных видов агрессии является аг¬
рессором.
Приемы и методы государства-агрессора для осуществле¬
ния агрессии, как показали уроки нацистской агрессии во-
второй мировой войне, многообразны.
Государство-агрессор за агрессию, равно как и за подп>
товку агрессии, заговор против мира, должно нести междуна¬
родно-правовую ответственность.
Ответственность главного агрессора второй мировой вой¬
ны— фашистской Германии в современном международном,
праве должна быть определена: 1) политическая, 2) экономи¬
ческая и 3) уголовно-правовая (см. ниже).
Персонифицированное уголовное наказание за агрессию,
должны понести физические лица — организаторы и вдохно¬
вители агрессии, то есть главные военные преступники, а так¬
же непосредственные исполнители агрессии, включая тех ря¬
довых солдат, которые совершили злодеяния,, как преступники:
войны.
§ 7. Субъекты агрессии..
Субъектом агрессии как тягчайшее международного пре¬
ступления, то есть ее носителем, организатором и исполните¬
лем является государство. Государство как субъект агрессию
95.
'есть агрессор. Называться агрессором может только государ¬
ство, ввиду того, что оно и только оно, как особое (суверен¬
ное) юридическое лицо, является субъектом международного
права", ибо только оно обладает международной правосубъ¬
ектностью и дееспособностью, имеет международные права и
обязанности, несет ответственность в случае нарушения меж¬
дународных обязательств в защиту мира, «так как без долж¬
ной ответственности немыслим устойчивый международный
правопорядок и стабильные международные правоотноше¬
ния» 10°.
Будучи субъектом международного права, то есть особой
юридической личностью в силу своего суверенного положе¬
ния в международных отношениях, государство становится
субъектом преступлений против мира.
Таким образом, субъектом агрессии является государст¬
во, совершившее агрессию. Оно в этом случае есть государ¬
ство-агрессор. Так, агрессором во второй мировой войне яви¬
лась фашистская Германия.
Особую группу субъектов агрессии составляют соучаст¬
ники и союзники агрессора. Это те государства, которые по¬
могают агрессору вооруженными силами и иными средствами
или своим непосредственным участием в совершении агрессии
или исполнении общего плана агрессии. Это в основном воен¬
ные союзники агрессора. Например, союзниками гитлеровско¬
го государства-агрессора во второй мировой войне являлись
Италия, Румыния, Венгрия и Финляндия (последние три го¬
сударства до 1944 г.), получившие название сателлитов глав¬
ного агрессора — третьего рейха, а также правительство «Ви¬
ши» и франкистская «нейтральная» Испания.
Япония же, остававшаяся военным союзником Германии
до ее оккупации и даже продолжавшая свою агрессивную вой¬
ну против мира и после оккупации Германии, является, несом¬
ненно, агрессором (вторым после гитлеровской Германии)
второй мировой войны.
Что же касается преступных правительств, партий, военных
командований, генштабов и милитаристских групп и объеди¬
нений внутри государства — агрессора и государств — союзни¬
ков агрессора, то они, не будучи субъектами международного
права, но являясь субъектами международных преступлений,
99 См.: Моджорян Л. А. Основные права и обязанности государств.
М., 1965, с. 7—9.
ию щ у р ш а л 01| в# до. Международные правоотношения. М., 1971,
с. 55.
96
несут ответственность за агрессию и связанные с ней пре¬
ступления.
Эти организации также вдохновляют, подготавливают, ор¬
ганизуют агрессию или помогают агрессору осуществить или
сами осуществляют план агрессии. Так, например, имперское
правительство, верховное командование, генштаб, нацистская
партия, гестапо, добровольные отряды штурмовиков СС, СД,
СА, и другие фашистские организации третьего рейха также
являются организаторами и исполнителями агрессии. Эти
группы субъектов международных преступлений являются
юридическими лицами: первые две группы (государства-аг¬
рессоры и их сателлиты) юридическими лицами и одновре¬
менно субъектами международного права, третья же группа
{преступные организации)—юридическими лицами внутри¬
государственного или национального права, не являясь субъ¬
ектами общеуголовных преступлений по национальному пра¬
ву, но являясь субъектами международных преступлений, в
данном случае — агрессии. Эти организации фашистской Гер¬
мании были включены в обвинительное заключение Нюрн¬
бергского военного трибунала, в его Устав. В статьях 9 и 10
Устава записано: «Трибунал может признать, что группа и ор¬
ганизация была преступной и в этом случае преступный ха¬
рактер группы или организации считается доказанным и не
может подвергаться оспариванию» 101.
В Приговоре Нюрнбергского трибунала на основании до¬
кументов и фактов были признаны преступными и виновными
в планировании, подготовке и ведении агрессивных войн:
правительство третьего рейха, руководящий состав нацист¬
ской партии, верховное командование вооруженных сил, ген¬
штаб, гестапо (тайная государственная полиция), охранные
отряды (СС), служба безопасности (СД), штурмовые отряды
(СА). Эти агрессивные организации нацизма, как преступные,
подлежали роспуску и ликвидации, а их члены — уголовному
наказанию как преступники войны.
Особую группу субъектов международных преступлений
против человечества, совершаемых в ходе подготовки и осу¬
ществления агрессии, составляют германские монополии. На
Нюрнбергском процессе неопровержимо была доказана пре¬
ступная роль монополий в подготовке и осуществлении на¬
цистской агрессии. Монополии совершали непосредственно и
101 Сборник действующих договоров, соглашений, конвенций, вып. XI,
с. 167.
4 Заказ 1816
97
военные преступления и преступления против человечности.
Об огромной роли монополий, их активном участии в на¬
цистской агрессии, говорит, например, такой факт. В самый
решающий момент борьбы за власть влиятельная группа не¬
мецких концернов обратилась к тогдашнему президенту Гер¬
мании Гинденбургу с требованием назначить рейхсканцлером
именно Гитлера, что и было сделано. Таким образом, немец¬
кие монополии в прямом смысле слова поставили во главе
власти Гитлера — самого главного военного преступника.
Монополии финансировали нацистскую агрессию, ее под¬
готовку и ведение, производили в крупных масштабах ору¬
жие агрессии, снабжая всем необходимым агрессивную армию
рейха. Они осуществляли большую деятельность по созданию
стратегических резервов для агрессивной войны, сознательно
пошли на омертвление товарных ценностей, чтобы экономиче¬
ски подготовить и ускорить агрессивную войну. На прошед¬
ших процессах военных трибуналов (международного и нацио¬
нальных) было доказано, что монополии рейха, кроме непо¬
средственного участия в подготовке и развязывании агрессив¬
ной войны, совершали многочисленные военные преступления и
преступления против человечности. Немецкие монополии
принимали непосредственное участие в истреблении военно¬
пленных, партизан и мирных граждан, заключенных в конц¬
лагерях. Например, правление концерна «ИГ Фарбенинду-
стри», которое имело свой завод на территории концлагеря
Освенцим, заключило соглашение с руководством СС о по¬
ставке отравляющих веществ «циклон А» и «циклон В».
Крупные заводы на территориях концлагерей строили и дру¬
гие немецкие монополии с широким использованием принуди¬
тельного рабского труда заключенных, несмотря на запреты
международного права, в частности IV Гаагской конвенции
1907 года. Монополии заключили специальные соглашения
с СС об организации при их заводах лагерей с применением
принудительного труда граждан стран антифашистской коа¬
лиции (в особенно больших масштабах — граждан СССР)
против их Родины. С этой целью они угоняли в Германию
миллионы мирных граждан с оккупированных территорий.
Монополии осуществляли в огромных масштабах грабежи на
оккупированных территориях. Монополии даже заранее пла¬
нировали свои грабежи, еще до нападения нацистской Герма¬
нии на страны Европы, на СССР. Они систематически снаб¬
жали нацистское верховное командование экономической ин¬
формацией о захвате стран с их конкретным богатством (за-
23
воды, фабрики, электростанции, склады и т. д.). Концерн «ИГ
Фарбениндустри» еще 28 июля 1939 г., то есть еще до начала
нацистской вооруженной агрессии в Европе передал верховно¬
му командованию нацистских войск «подробный доклад, в ко¬
тором содержались «заявки» на захват определенных про¬
мышленных объектов на будущих оккупированных террито¬
риях.
Хотя международное право (в частности, Гаагские конвен¬
ции 1907 г.) и запрещает менять юридический статус недви¬
жимой собственности на оккупированной территории (исходя
из временного характера самой оккупации), тем не менее,
именно немецкие монополии разработали «четкую систему
мер, преследующих цель захвата промышленных предприятий
на оккупированных территориях»102. В этом отношении особо
отличились монополии Круппа и Флика на оккупированных
территориях СССР. Однако военный трибунал США «не на¬
шел» состава преступлений в их действиях и вынес им оправ¬
дательный приговор.
Руководители этих немецких монополий подлежали суду и
наказанию. После Нюрнбергского процесса должен был быть
организован процесс над ними, но западные державы, в руках
которых они находились, сорвали эти процессы и провели
лишь несколько процессов национальных трибуналов, на кото¬
рых крупные монополии были оправданы и только некоторые
были осуждены за военные преступления, за грабежи и ис¬
пользование рабского труда.
Все эти организации фашизма и немецкие монополии —
субъекты международных преступлений нацизма против мира
и человечества.
Здесь субъект преступления не совпадает с субъектом пра¬
ва, тогда как в первых двух случаях субъект преступлений и
субъект права тождественны — таким субъектом является го¬
сударство-агрессор.
Несовпадение субъекта преступления с субъектом права
(международного) в данном случае не означает отрицания
или несостоятельности субъекта преступления (международ¬
ного), и, стало быть, его наказуемости в международно-пра¬
вовом порядке, а лишь означает своеобразие международного
права, его специфическую особеннрсть, показывает его отли¬
чие в этом случае от национального права.
102 Полтора» А. И. Ответственность руководителей германских мо¬
нополий за гитлеровскую агрессию. — «Социалистическая законность», 1965,
№ 5, с. 27.
4*
99
Но агрессия возникает и осуществляется не стихийно. Ее
планируют, подготовляют, организуют и осуществляют физи¬
ческие лица — люди именем государства, именем юридиче¬
ских лиц; и как правило, в их составе глава государства-аг¬
рессора, министры и чиновники правительства, «вожди» и ли¬
деры партий, крупные магнаты-империалисты, руководители
монополий, военачальники государства-агрессора и государ-
дарств-соучастников агрессии.
Все эти высокопоставленные «особы» также являются ор¬
ганизаторами и исполнителями агрессии. Например, гитле¬
ровские «вожаки», все «фюреры» и «штандартенфюреры», а
также немецкие милитаристы-промышленники, лидеры и ру¬
ководители нацистского правительства и нацистской партии,
военного командования и генштаба, в частности, те из них, ко¬
торые были осуждены и наказаны на Нюрнбергском процессе
Международного военного трибунала в качестве главных не¬
мецких военных преступников» и являются организаторами
фашистской агрессии во второй мировой войне. Стараниями и
активными действиями этих организаторов агрессии послед¬
няя приняла особо опасную форму, форму коварного загово¬
ра против мира и человечества. И осуществлялась она самы¬
ми жестокими средствами и методами.
Физические лица, в данном случае нацистские военные
преступники, составляют последнюю группу субъектов агрес¬
сии. Они, осуществляя планы агрессии, совершили самые
опасные международные преступления против мира, военные
преступления и преступления против человечности. Это —
преступные офицеры, генералы и солдаты агрессивных армий,
руководители агрессивных государств, совершившие тягчай¬
шие международные преступления.
Эта группа субъектов международных преступлений на¬
цистского рейха, состоящая из физических лиц — организато¬
ров и исполнителей агрессии, должна понести заслуженное на¬
казание в уголовно-правовом порядке — перед Международ¬
ным военным трибуналом и национальными уголовными суда¬
ми за подготовку, организацию и осуществление плана аг¬
рессии, за преступления против мира и человечества.
Все эти группы субъектов агрессии и связанных с ней пре¬
ступлений, состоящие как из юридических, так и из физических
лиц, понесли и должны еще понести ответственность и наказы¬
ваться действующими нормами, международного права за пла¬
нирование и совершение агрессии или заговора против мира
и человечества.
РАЗДЕЛ ВТОРОЙ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ГЕРМАНСКОГО ИМПЕРИАЛИЗМА
В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ
ГЛАВА III
Колониальная экспансия
германского империализма
Г"|о мере превращения из объединившейся импе-
* 1рии в империалистическое государство, Германия
выступает с агрессивными притязаниями на мировое господ¬
ство, вожделениями приобретения новых колоний для немец¬
кой крупной промышленности, с целью создания мировой ко¬
лониальной державы. В соответствии с этими тенденциями
развития складывалась и идеология немецкого империализ¬
ма — колониальная экспансия.
Отуманенный удачами предшествующих войн и быстрым
ростом своей промышленности, германский империализм вы¬
шел на мировую арену тогда, когда весь мир был поделен
между колониальными державами, и стал упорно осуществ¬
лять свою экспансионистскую политику завоевания новых рын¬
ков и колоний. Эта экспансионистская политика немецкого
империализма проводилась во всю историю его развития и
особенно благодатную почву для своего применения находила
в царской России. Начиная с 1880 г. немецкий империализм,
пользуясь экономической слабостью царской России, широка
внедряет свой капитал во многих отраслях ее экономики, орга¬
низует всевозможные общества, тресты и банки, начиная от
акционерного общества «Электропередача» и общества «Элек¬
троосвещение», основанных в Москве в 1886 г., и кончая не¬
мецкими банками, которые с успехом подчиняли влиянию не¬
мецкого империализма промышленность России, одновремен¬
но являясь одним из способов хищнической эксплуатации рос¬
сийского рабочего класса.
Проводя захватническую политику, немецкий империа¬
лизм не останавливается ни перед какими препятствиями и
10)
средствами для осуществления своей агрессивной цели. Ве¬
роломство, шантаж, подкупы, шпионаж применяются немец¬
ким государством. Там, где эти средства в «мирных» условиях
оказываются недостаточными, там немецкие милитаристы
прибегают к грубой силе — войне.
В оправдание и теоретическое обоснование немецкого во¬
инствующего милитаризма на прусской почве возникают шо¬
винистические и расовые идеи об «избранной» немецкой нации
и совершенстве ее государства, призванных господствовать над
всеми другими нациями.
Для того чтобы показать ядоносные истоки немецкого на¬
цизма и фашизма, понять причины систематического наруше¬
ния мира, причины тягчайших международных преступле¬
ний, совершенных немецкими милитаристами против народов
Европы, коротко рассмотрим идеологию германского агрес¬
сивного империализма — от шовинистической философии в
конце XIX века до нацизма.
Не случайно, конечно, фашисты, вслед за идеологами не¬
мецкого милитаризма воспевают национализм. В эпоху импе¬
риализма национализм становится идеологией агрессии и эк¬
спансии, захвата чужих стран и территорий, порабощения чу¬
жих народов под флагом расового превосходства.
Агрессивный немецкий империализм всегда использовал на¬
циональный вопрос для осуществления своих экспансионист¬
ских целей. Поэтому национализм Фихте, развитый Тройчке в
-«идеологию» пангерманизма и нацистами в расовую «теорию»,
достигает своего апогея у немецких фашистов, становится по¬
литическим оружием гитлеровской Германии как внутри стра¬
ны, так и в международной жизни, орудием агрессии с целью
«мирового господства» нацистов.
Общая развивающаяся линия национализма немецкого
империализма тянется беспрерывно от Фихте и Шопенгауэра,
Шпенглера и Гартмана, Тройчке и Ницше до Розенберга и
Гитлера с его библией нацизма «Моя борьба».
Против национализма и реакционного пруссачества ре¬
шительно выступают Маркс и Энгельс.
Энгельс в одной из своих ранних статей, характеризуя
взгляды немецких националистов-норманофилов, пишет:
«Все это миросозерцание было философски несостоятельно,
ибр под его углом зрения весь мир был создан ради немцев, а
лами немцы давно достигли высшей ступени развития. Немет¬
чина была отрицанием, абстракцией в гегелевском смысле...
Она хотела толкнуть нацию вспять в германское средневе-
102
ковье или даже в чистое древнее тевтонство из Тевтобургскога
леса» *.
Вся эта реакционная философия, служившая агрессивный
вожделением немецкого прусско-юнкерского милитаризма, до--
стигает своего апогея в философской системе Ницше. Развивая'
философские системы своих предшественников Фихте, Шопен¬
гауэра, Гартмана, Ницше создает на их базе философскую
концепцию «сверхчеловека», в котором сильно развит гарт-
мановский дикий инстинкт, освобожденный от всякого аль¬
труизма и призванный господствовать над всем миром. И эготГ
«сверхчеловек» есть немец. Но он должен прийти к своем/
положению «избранного» через войну и уничтожение других
народов, не немецкого происхождения.
В книге «Так говорил Заратустра» Ницше призывает к
бесконечным жестоким войнам, «обновляющим мир после его
разрушения». Устами Заратустры он говорит: «Заповедь но¬
вую даю Вам, будьте беспощадны. Войной и мужеством со¬
деяно больше, чем любовью к ближнему».
Его Заратустра, требуя жестоких и разрушительных войн,
вещает: «Я полюблю... храмы и гробницы богов, когда небо
будет просвечивать через их разрушенный своды. Я люблю
сидеть на развалинах храмов подобно траве и красным
тюльпанам... Вы должны любить мир как способ войны и
краткий мир более продолжительного»2.
Ницше считает «жизненной ложью» стремление к вере, к
правде и лучшему миру, ибо оно способно поддерживать толь¬
ко слабых, тех, исчезновение которых желательно, а не силь¬
ных, которые считают себя способными упорядочить хаос и
предписать свои веления и волю окружающей остальной
жизни.
Ницше призывает вести разрушительную жестокую войну
по примеру кровавых предков — тевтонов. Сверхлюди, уста¬
ми Заратустры, откликаются на этот призыв Ницше: «Кровь
наших отцов заговорила в наших телах», «Когда мечи скрещи¬
вались подобно змеям, тогда наши отцы чувствовали себя
призванными к жизни». «И как вздыхали наши отцы, когда
они видели приставленные к стене мечи чистыми и сухими.
Подобно этим мечам они жаждали войны»3, — пробуждая
прусский милитаризм и дикие инстинкты древних германцев.
1 Маркс К., Энгельс Ф., Соч., т. II, с. 70.
2 Ницше Ф. Так говорил Заратустра. СПб., 1911, с. 64.
3 Там же, с. 357.
103
Ницше усиленно проповедует идеи грубой силы, идеи постоян¬
ной войны. «Война постоянная, исключающая всякие шутки»,
направлена на полное истребление всего негерманского, она
закон жизни, без войны нет жизни. Поэтому Ницше счита¬
ет, что весь народ должен быть вооружен. «Мне нужны муж¬
чины и женщины, пригодные для этой цели, он способен вое¬
вать, она — рожать детей». И война для Германии, по мнению
Ницше, должна быть бесконечной; «Каждый день проведен¬
ный без боя, есть день для нас потерянный».
Ницше указывает, что'для осуществления немецкой исто¬
рической миссии мирового господства нужно создать государ¬
ство, которое способно воевать, ибо без войны нет государст¬
ва, точно так же, как без раба нет общества. Он пишет: «Что¬
бы идея государства не была обессилена отвлеченными уче¬
ниями, остается одно лишь средство — война и опять-таки
война. Мне не поставят в укор, что я воспеваю здесь войну.
Звук ее натянутого серебряного лука ужасен, она идет к нам
темна, как ночь. Впрочем, Аполлон ее сопровождает, Аполлон
законный путеводитель государств, бог, который их очища¬
ет... Да, скажем, война необходима государству, как раб об¬
ществу» 4.
Убежденный поборник войны Ницше смеется над поняти¬
ем мира, считая его утопией: «Это праздная идея утопистов
и добрых душ — надеятся много на человечество после того,
как оно разучится воевать. Но пока мы еще не знаем другого
способа, который мог бы возвратить утомленным народам
бодрую отвагу на поле битвы, эту глубокую безличную нена¬
висть, это хладнокровие в убийстве, соединенное с чистой со¬
вестью, эту сплоченную злобу в истреблении врага, это горде¬
ливое безучастие к великим потерям собственной жизни и к
жизни любимых людей, это глухое потрясение душ по силе
подобное землетрясению, так хорошо, как это делает вой¬
на» 5.
Проповедуя идеи постоянной разрушительной войны, Ниц¬
ше заранее оправдывает зверства и жестокости своего «сверх¬
человека», которого создает избранный немецкий народ.
Ницше презирает сострадание и доказывает, что в его груди
жестокое сердце и его «сверхчеловек» стоит выше жалости и
сострадания, гордится тем, что он создан не для этого, а для
разрушения, убийства, жестокой истребительной войны. Ниц-
4 Ницше Ф. Человеческое слишком человеческое. М., 1910, с. 7.
5 Там же.
104
ше говорит: если вы не хотите быть неумолимыми, то каким
же образом вы могли бы победить вместе со мною, и если ва¬
ша твердость не хочет блестеть, резать и рубить, то каким же
образом вы могли бы творить вместе со мною, «О мои братья,
заповедь новую даю вам, будьте жестоки!».
В дни франко-прусской войны 1870—1871 года Ницше, бу-
дучи молодым профессором классической филологии в Ба¬
зельском университете, сейчас же откликнулся на эту войну
и отправился на фронт, чтобы «исполнить в качестве солдата*
свой долг немца». Но так как швейцарскому профессору нель¬
зя было служить в качестве прусского солдата, Ницше запи¬
сался в санитары. После победы Пруссии в этой войне ц
объединения германских мелких государств в единую герман¬
скую империю Ницше считает, что немецкий народ имеет-
особую «миссию». И эта «миссия» — будущая война за не¬
мецкое господство, для которой необходимо «сохранить» бор¬
цов, ибо грядущей культуре нужны борцы: сохраним же себя
для нее. «Борьба еще предстоит — поэтому мы обязаны жить».
В декабре 1871 г. Ницше пересылает своему другу Гере-
дорфу сочиненный им и переложенный им же на музыку
гимн в честь императора Вильгельма, восхваляя его величие
и воинственный гений.
А через несколько лет Ницше, воодушевленный успехами
немцев в франко-прусской войне, вновь выступает со своей фи¬
лософией войны, провозглашая ее единственным идеалом и
целью немецкого государства, хранителем культуры челове¬
чества. Ницше доказывает, что европейская культура нужда¬
ется в войнах как в очистительном огне, если она хочет сохра¬
нить свое «существование» и дальнейшее развитие, в войнах,
при этом не обыкновенных, а «в самых ужасных войнах».
В другой работе «Человечество в сумерках» Ницше, раз¬
вертывая свою чудовищную философию, доказывает необхо¬
димость уничтожения наук, ибо «науки дают вред», они вос¬
питывают стремление в людях к равенству и демократическим
формам управления — в частности во Франции, в силу чего
человечество находится в сумерках. По его мнению, Франция
своими демократическими формами управления, революция¬
ми, науками и ростом литературы ведет Европу к гибели,,
вызывая в ней смуту. Поэтому необходимо уничтожить Фран¬
цию с ее вредной культурой.
В работе «Воля к власти» он пишет, что массы должны
быть освобождены от всяких моральных представлений и вся¬
кой науки и возвращены к первоначальному, прежнему поло-
105
жению рабов и господ. Он указывает, что принцип господства
и аристократический образ мышления, чем наделен волевой
механизм, наделена великая раса, должны господствовать
безраздельно над всем человечеством. Остальная же масса —
низшая раса — должна быть истреблена беспощадно. А это
значит, нужно уничтожить прежде всего культурные ценности
и народы Франции, Польши, Чехословакии и других с их го¬
сударствами. Только таким образом можно восстановить
«права истории» и прогресс человечества. Мотивом же к унич¬
тожению «низших» враждебных (ненемецких) рас и их госу¬
дарств, по мнению Ницше, являются «они сами», их существо¬
вание. Такой «высшей», «волевой» является, по мнению Ниц¬
ше, немецкая раса. Ницше указывает, что демократические
народы «должны быть счастливы» тем, что они будут по¬
беждены и подчинены народу победителю, народу господст¬
вующему, ибо они погибли бы без него, без немецкого наро¬
да.
Зерном волевого механизма, то есть «сильной и высшей»
немецкой расы, призванной господствовать над всем челове¬
чеством, является прусское юнкерство; базой будущего силь¬
ного немецкого милитаристического государства — прусское
военное, монархическое государство. По этому поводу Ницше
говорит, что «идея воли к власти» у него впервые мелькнула
тогда, когда он видел, как прусские войска проходили по
улице.
Философия Ницше — это философия варварства и мрако¬
бесия, жестокостей и грубой силы, разрушительной и завоева¬
тельной войны немецкого империализма. Она возникла во вто¬
рой половине прошлого столетия в связи с бурным ростом не¬
мецкого монополистического капитализма, поисками новых
рынков. Она возникла в период, когда немецкая экспансия
начала активно, проявляться на мировой арене, когда разбой¬
ничий немецкий империализм лихорадочно готовился к миро¬
вым агрессивным войнам для завоевания чужих стран и тер¬
риторий и нуждался в теоретическом обосновании своей аг¬
рессивной политики. Философия Ницше — политический реф¬
лекс и социальное требование немецкого империализма для
«обоснования» его захватнических планов и агрессивных войн
с целью мирового господства.
Философия Ницше господствовала и направляла целую
.эпоху в истории Германии с франко-прусской войны 1870—
1871 гг. и до 8 мая 1945 года, до поражения нацистской Гер¬
мании. Она закладывала теоретический фундамент немецкого
милитаризма, способствовала его формированию и развитию.
На ней воспитывались целые поколения жестоких, бездушных
немецких солдафонов для грядущих кровопролитных войн —
первой и второй мировых войн, в которых империалистиче¬
ская Германия неизменно выступала как агрессор.
Опираясь на философию Ницше, агрессивная, милитари¬
стская идеология немецкого империализма получает дальней¬
шее развитие. Культ войны и уничтожение всего ненемец¬
кого— содержание германского милитаризма. Теоретически:
обосновывается право сильного и неизбежность гибели слабо¬
го. Сильное государство — немецкое «сверхгосударство» со-
своей «избранной нацией» призвано господствовать над всем/
миром посредством жестокой силы — войны. Для выполнение
этой миссии оно должно вести бесконечные захватнические
войны, чтобы подавить и уничтожить оружием все народы не¬
немецкого, а при нацизме — неарийского происхождения с их
государственностью, культурой и экономикой, захватить их
территории в качестве немецких колоний, подчинить весь мир
Германии.
Такова милитаристская и расистская идеология немецко¬
го империализма, возведенная германским фашизмом в офи¬
циальную государственную политику нацистской Германии.
Она была практически осуществлена в годы второй мировой
войны созданием, в частности, так называемого «нового по¬
рядка в Европе».
Опираясь на эту идеологию, нацисты проводили свою тер¬
рористическую государственную политику внутри страны, ко¬
торую они связывали с самой природой войны, и оправдыва¬
ли агрессивные цели самой крупной и самой жестокой в исто¬
рии войны, навязанной ими человечеству.
Реакционные немецкие юристы, политические мыслители,
социологи, государственные деятели, писатели и военные
стратеги, отражая агрессивные вожделения растущего не¬
мецкого милитаризма, старательно доказывали и теоретиче¬
ски обосновывали экспансионистскую, колониальную полити¬
ку : немецкого империализма, выступали с разными концеп¬
циями о неизбежности мирового господства немецкой нации,,
закладывали один за другим камни в идеологическое здание-
немецкого империализма, воздвигнутое на почве прусского»
милитаризма.
Немецкий юрист-международник Адольф Лассон после
франко-прусской войны 1870—1871 гг. выпускает книгу
«Принцип и будущность международного права», в которой
ЮТ
оправдывает немецкую агрессию и злодеяния в этой войне.
Он выдвигает концепцию, согласно которой война и ее произ¬
вол есть историческая неизбежность, обусловливаемая самим
существованием государств. По утверждению Лассона, мир¬
ное существование и сотрудничество государств невоз¬
можно.
Он пишет: «Как никогда не смогут мирно жить вместе в
земной действительности волк и ягненок, тигр и олень, так
же никогда государства не будут жить в братском согласии
и чистосердечной любви. Вернее было бы сказать, что каждое
государство по самой природе своей является противником
других. Смысл этого достаточно ясен: каждый побуждает
другого самим своим существованием к сильнейшему напря¬
жению своих сил, чтобы противостоять соседу и тем самым
становиться во всех направлениях более совершенным и сде¬
лать своих граждан более лучшйми»6. Война — это право
сильного. В войне побеждает сильный для того, чтобы господ¬
ствовать над всеми, слабый погибает и обязан погибать. Но
чтобы быть сильным и побеждать, необходимо вооружаться и
стать «во всех направлениях более совершенным» и высшим.
Отсюда вывод — немецкая нация, как «наивысшая» и «из¬
бранная» должна в неизбежных войнах побеждать и утвер¬
ждать свое право мирового господства.
Лассон, совершенно отвергая существование международ¬
ного права, доказывает, что государство, будучи не связано с
каким бы то ни было правом, действует по отношению к внеш¬
нему миру свободно, служит только своей коренной цели и по¬
стоянно враждует с другими государствами, так как между
всеми государствами в силу их природы существует неизбеж¬
ный постоянный конфликт.
«По отношению к внешнему миру, — пишет Лассон, — го¬
сударство проявляет неудержимую, необузданную корыстную
волю, так как для него не существует ни нравственного дол¬
га- ни права, которым оно должно было бы подчиняться, то
оно служит только своей собственной пользе. И так как подоб¬
ным образом поступает всякое государство, то государства
находятся неизбежно в постоянном, хотя временно как будто
Прекращающемся, но все снова и снова возобновляющемся
конфликте»7.
8 Ьаззоп А. Рпп21р ип<1 2икипГ1; йез Уб1кеггесМз. ВегНп, 1891, 5.31.
•М(11(1., 5. 31.
108
Нетрудно видеть, как здесь Лассон оправдывая произвол
и необузданность государства во внешних отношениях, тем
■самым оправдывает произвол и неограниченность войны,
отрицает законы и обычаи ведения войны, ибо, по его мнению,
война суть внешняя и внутренняя политика государства, кото¬
рое во всей своей деятельности служит только для войны, для
■осуществления цели войны — господства сильного над слабым.
Сильный всегда прав, и это сильное — немецкое государство.
Отсюда логический вывод. Все деяния сильного в войне, ка¬
кими бы чудовищными не были они, всегда оправдываются.
«В споре прав тот, кто обладает большей силой». Далее
Лассон пишет: «Война по своему существу является лишь
продолжением обычных отношений между государствами,
только в других формах и другими средствами. Поэтому со¬
стояние войны в строгом смысле слова не имеется никогда.
В каждом данном мгновении война есть будущий мир и всег¬
да ведется в этом убеждении».
Лассон, воспевая агрессивную войну и отрицая междуна¬
родное право/утверждает, что действия государства не свя¬
заны ни с каким правом и что единственным судьей, вынося¬
щим приговор над государством является война. По его мне¬
нию, война есть справедливость, которая создает «единствен¬
но возможную и мыслимую гарантию» путем возвышения и
сохранения ценного лучшего и-уничтожения ничтожного. Вой¬
на из развалин вызывает новую лучшую жизнь и создает
прогресс.
Решение этой задачи принадлежит более сильному госу¬
дарству, ибо сильное государство — лучшее государство, его
народ и культура превыше и лучше других и таким народом
является «избранный немецкий народ», призванный историей
уничтожить все не лучшее, то есть не немецкое и завладеть
всем миром, утвердив свое право на мировое господство, пра¬
во, принадлежащее сильному государству. И Лассон призы¬
вает к созданию сильного милитаристического немецкого го¬
сударства, способного осуществлять эту «историческую
миссию» немецкой нации.
Далее Лассон, оправдывая безудержную экспансию немец¬
кого империализма, «доказывает» необходимость уничтоже¬
ния малых государств лишь по той причине, что они слабы
и не обладают большой силой, раздражают аппетит сильного
государства, являясь «яблоком раздора могущественных дер¬
жав», опасностью для мира и потому всегда не правы и обре¬
чены на неизбежную гибель.
Нет надобности доказывать, что эту концепцию воинствен¬
ного идеолога немецкого империализма, певца милитаризма
Лассона широко использовали нацисты с момента прихода к
власти и особенно широко осуществляли ее как главный
принцип своей государственной политики и программы во вто¬
рой мировой войне. Вероломно нападая на государства Евро¬
пы, они уничтожали и завоевывали по одиночке одну за дру¬
гой европейские малые, средние и даже великие державы
(Франция), захватывали их земли и присоединяли к терри¬
тории третьего рейха, устанавливали в них рабство и фашист¬
ский террористический «новый порядок».
Видный идеолог немецкого милитаризма, певец бесконеч¬
ных захватнических войн, реакционный юрист Блюнчли счи¬
тает, что завоевательная война и в силу этого нападение
для государства так же необходимы, как жалоба гражданина
в гражданскоправовом споре. По его учению, война создает
и порождает все, без войны нет государства, его создает и на¬
правляет война, которая является началом всякого развития,
идеалом жизни и прогресса. «Война является до сих пор един¬
ственной'и все еще жестокой формой образования государст¬
венного права».
Другой идеолог немецкого милитаризма Фицер, высказы¬
вая мнение о создании универсального государства в форме
всемирной монархии, разумеется, той монархии, о которой
мечтал Фихте, приходит к заключению, что единственным
средством добиться мира, причем «вечного мира», является
война. Стало быть, надо воевать и воевать, иначе не добьемся
вечного мира, нас к нему приведет только война.
Один из крупных идеологов немецкого империализма,
теоретик пангерманизма Тройчке говорил: «Великий прогресс
человеческой цивилизации может быть реализован полностью-
только при помощи меча», и отсюда вывод: «существование
малых государств — зрелище, достойное смеха».. Он утверж¬
дал: наша эпоха есть эпоха войны, наша година — година же¬
леза. Сильный должен одолеть слабого, таков жизненный
закон. И этим «сильным» объявляется Германия, рожденная
в жестоких агрессивных войнах. Война создала Германию, я
только через войну «может быть обеспечена победа герма¬
низма. Милитаризм является основой нашего немецкого об¬
щества».
Видный последователь Ницше генерал Бенрнгарди высту¬
пает как крупный идеолог немецкого милитаризма со своей
концепцией жестокой, истребительной, постоянной войны, ко-
110
торую призвана вести германская раса (в силу своего пре¬
восходства) для господства над всем миром.
Бернгарди утверждает, что война есть орудие прогресса,
регулятор в жизни человека, необходимое условие цивилиза¬
ции. По его концепции, когда речь идет о жизни или смерти
народа, весьма естественно, чтобы этот народ проявил край¬
нее усилие и вел военные действия со всей жестокостью,
руководствуясь «военной необходимостью» и «военными сооб¬
ражениями» с явным нарушением законов и обычаев войны,
ибо для войны не могут существовать никакие законы, огра¬
ничивающие ее произвол и жестокость. Наоборот, чем война
более жестока, неумолима, тем она гуманнее и поощряемее,
«ибо эту войну для высоких идеалов, а именно для господст¬
ва немецкой расы над миром, должна вести образцовая, не¬
победимая, беспощадная, немецкая армия — сверхармия»,
воспитанная на традициях прусской юнкерской вышколенно-
сти и муштры.
Бернгарди утверждает, что «только войной можно достиг¬
нуть устранения неспособных к самобытной жизни народов.
В мире господствует мысль, что война старое негодное сред¬
ство, недостойное великого цивилизованного народа. Мы же
немцы «не должны увлекаться подобными теориями».
Бернгарди накануне первой мировой империалистической
войны (в 1912 г.), к которой Германия всемерно готовилась
почти полвека, выступил с книгой «Германия и ближайшая
война», утверждая неизбежность и необходимость войны. Свои
утверждения он мотивировал тем, что политическое положе¬
ние Германской империи не соответствует ни культурному
развитию народа, ни экономическому значению немецкого
элемента за границей. Он считал, что такому положению Гер¬
мании наступил конец и что лишь войны призваны создать
прочные основы могущества Германии для мирового господ¬
ства, и чтобы подчинить Европу германскому влиянию имеет¬
ся один лишь способ — обращение к оружию. Ошибочно ду¬
мать, говорил он, что война есть варварство, что она не до¬
стойна цивилизованного народа. Эти мысли нужно решитель¬
но устранить. Наоборот, война, предпринятая ради высоких
целей, должна быть оценена как высшее проявление истинной
цивилизации, как политическая необходимость в интересах
биологического, общественного и культурного прогресса. Про¬
гресс же этот присущ только немецкой нации как наиболее
сильной, способной, образованной и потому историей «избран¬
ной» для господства над всем миром. Бернгарди выступал с
111
явно агрессивной программой немецкого империализма по за¬
воеванию новых обширных колоний и созданию Германской
мировой колониальной державы.
Бернгарди утверждает, что в целях «улучшения военного
положения» Германии и «упрочения ее колониальной деятель¬
ности» нужно окончательно сломить Францию, поработить ее
и после победоносной войны создать «союз центрально-евро¬
пейских держав» на базе расширения тройственного союза
под политическим руководством Германии, ибо входящие в
состав этого «союза» великие европейские державы Англия,.
Франция, Россия будут разбиты Германией в предстоящей
войне и подчинены господству Германии8.
Особенно широкий размах пропаганда агрессивных идей
пангерманизма и милитаризма получила в период первой ми¬
ровой войны. После этой войны пангерманизм становится яд¬
ром контрреволюции и реакции, вдохновителем контрреволю¬
ционных и террористических военных организаций, тесно свя¬
занных с немецким фашизмом. Последний возникает на базе
пангерманизма. Многие члены пангерманского союза (Ревент-
лов, Грехе, Вольф и др.) непосредственно вошли в состав
фашистской партии Гитлера. А видного пангерманиста авст¬
рийского крыла, одного из его основателей Шенерера Гитлер-
неоднократно превозносил как одного из своих предшествен¬
ников. Таким образом после первой мировой войны и пораже¬
ния Германии в этой войне на базе пангерманизма и милита¬
ризма как господствующей идеологии немецкого империализ¬
ма возникает более воинственная и новейшая реакционна»
идеология немецкого агрессивного империализма — фашизм
с человеконенавистнической расовой теорией.
На основании философии Ницше о «сверхчеловеке» — бу¬
дущем сильном немце идеологи германского милитаризма
позднего времени, в частности, пангерманисты и национал-со¬
циалисты, используя весь реакционный арсенал немецко-
прусского мировоззрения, создали теорию о «сверхнации»,,
о «сверхгосударстве», о «сверхармии». Германия со своей «не¬
победимой» армией призвана господствовать над всем миром-
насильственным путем, посредством войн, подчинив себе или
вовсе уничтожив все остальные «слабые», «неспособные», а
поэтому «бесправные» и «нецивилизованные» народы мира.
Эта шовинистическая, милитаристская идеология немецко¬
го империализма породила «расовую теорию» немецкого фа-
8 ВегпЬаг<П. Шзеге 2икипИ. ВегНп, 1912, 5. 45.
112
шизма. Но «расовая теория» не выдумка немецкого фашиз¬
ма. «Расовая теория», как известно, возникла в самые древние
времена с возникновением классового рабовладельческого об¬
щества, став идеологическим орудием эксплуатации и пора¬
бощения трудящихся масс. Она в руках привилегированных,
господствующих в обществе классов — рабовладельцев, поме¬
щиков и буржуазии служила также оружием угнетения чужих
народов, оружием экспансии и оправдания агрессивных войн,
В основу своей человеконенавистнической расовой «идеоло¬
гии» немецкий фашизм положил все вышеприведенные реак¬
ционные социально-политические, философские и правовые
воззрения Ницше и Лассона, пруссачестко-шовинистический
национализм Фихте, антисемитизм Дюринга, типично прусса-
ческие воинственные взгляды Шопенгауэра и Гартмана, культ
войны Бернгарди, реакционно-шовинистические концепции
немецких историков Ранке и Тройчке, постоянно воспевавших
прусский милитаризм и его высшее проявление — тевтоманию,
теорию «сверхчеловека» Ницше, реакционную концепцию
Шпенглера, Шеллинга и др.
Сущность расовой идеологии немецкого фашизма состоит
в том, что «арийская» раса, то есть «северогерманская» или
«нордическая» раса есть «избранная раса», «раса господ», а
все остальные расы и народы — «низшая порода», «ублюдки»,
И эта «арийская» раса, якобы, наделена всеми качествами,
как физическими, так и моральными, нравственными и поэто¬
му как «наиспособная раса» имеет особую историческую «мис¬
сию» — призвана господствовать в мире и руководить всеми
другими нациями и расами, установить «новый порядок» в че¬
ловеческом обществе, чтобы избежать гибели его цивили¬
зации.
Основная политическая задача немецкого фашизма состоя¬
ла в идеологическом «обосновании» программы порабощения
и уничтожения негерманских народов, в оправдании с ее по¬
мощью агрессивных, жестоких войн. С этой целью теоретики
расовой идеологии и вожди фашизма всемерно насаждали в
немецкой армии культ презрения к чужим народам и их куль¬
туре, вырабатывали инстинкт к жестокостям, беспощадности
и разрушениям, развращая армию.
Все сказанное позволяет сделать вывод: колониальная экс¬
пансия и милитаризм, созданные немецкой буржуазией и ее
апологетами, стали идеологией германского империализма,
знаменем его агрессивных жестоких войн в Европе. Милита¬
ризм вкупе с немецкими монополиями способствовал возник-
113
иовению нацистской партии. Он задушил революционное дви¬
жение в Германии, уничтожил демократию и установил фа¬
шистскую диктатуру9, подготовил и развязал самую жестокую
и кровопролитную в истории войну против народов мира. Из¬
вестная характеристика милитаризма, данная Лениным, пол¬
ностью относится к германскому милитаризму: «Современный
милитаризм есть результат капитализма. В обеих своих фор¬
мах он — «жизненное проявление» капитализма: как военная
сила, употребляемая капиталистическими государствами при
их внешних столкновениях... и как оружие, служащее в
руках господствующих классов для подавления всякого
рода (экономических и политических) движений пролетариа¬
та» 10.
Один из «теоретиков» фашизма, а позднее «специалист»
по ограблению оккупированных областей на Востоке Розен¬
берг писал: «Мы ведем наступление на мировоззрение либе¬
ралов так же, как и на марксистов. Для нас душа не равна
душе, человек не равен человеку. Наша цель — «сильный
германский человек». В разработке этой нацистской идеологии
принимало участие много фашистских «ученых» — Фишер,
Ленц, Плетус, Гюнтер, Лей и другие.
Презрение и ненависть к другим народам были знаменем
нацистов. Например, фашистская газета «Форцхеймер анцей-
гер» в № 224 за 1933 г. писала: «Французы — нечеловеческие
существа и с ними ни в коем случае не следует обращаться,
как с человеческими существами. Если тем не менее немец
снисходит до того, чтобы обращаться с французом по-человече¬
ски, то он это делает только для того, чтобы не опуститься до
уровня француза».
Ярый нацист Гавсгефер заявлял: «Зараженная негритян¬
ской кровью Франция является чумным очагом в Европе».
Особенно велико было презрение нацистов к славянским
народам, фашистский «теоретик» Гюнтер говорил: «Человек
славянской расы представляет собой переходную ступень от
человека к животному. Он ближе к обезьяне, чем к человеку.
Его нельзя назвать человеком в полном смысле слова». Кро¬
вавый немецкий милитарист, вождь нацизма Гитлер в своей
речи на совещании руководителей рейха 8 марта 1938 года,
излагая планы агрессии в Европе, говорил: «В 1940 и 1941 гг.
9 См.: Проэктор Д. М. Оруженосцы третьего рейха. М., 1971, с. 3.
10 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 17, с. 187.
114
Германия раз и навсегда сведет счеты со своим извечным вра¬
гом — Францией. Эта страна будет стерта с карты Европы.
Англия — старая и хилая страна, ослабленная демократией.
Когда Франция будет побеждена, Германия с легкостью уста¬
новит господство над Англией и получит тогда в свое распо¬
ряжение богатства и владения Англии во всем мире»11. ,
Планируя захват и аннексию территорий славянских стран,
Гитлер говорил: «Нужно уничтожить 20 миллионов. Начиная
с настоящего времени это будет одна из основных задач гер¬
манской политики, задач, рассчитанных на длительный срок:
остановить всеми средствами плодовитость славян. Естествен¬
ный инстинкт приказывает всякому живому существу не толь¬
ко побить своего врага, но и уничтожить его».
Касаясь великого русского народа, ведущей нации среди
славянских народов, Гитлер нагло заявлял: «Народ, кото¬
рый, считает Льва Толстого великим писателем, не может пре¬
тендовать на самостоятельное существование».
Так планировал немецкий фашизм организованное истреб¬
ление славянских народов, заранее установив цифру убийств —
в 20 миллионов — для того, чтобы добиться осуществления
мирового господства.
Немецкие фашисты, превратив свою расовую идеологию в
официальную государственную политику, в чем признался сам
Гитлер в только что приведенном его высказывании, присту¬
пили к ее практическому осуществлению, начав вероломно вто¬
рую мировую войну, и особенно жестокую агрессивную войну
против народов СССР.
Теперь народы СССР и Европы хорошо знают, что такое
«расовая идеология» нацистов, ибо они ее видели на практи¬
ке. Зверское истребление фашистскими захватчиками целых
национальностей, организованное уничтожение мирных жите¬
лей в Майданеке, Освенциме, в Бабьем яре и др., мощные пе¬
чи крематория, «душегубки», многочисленные лагери смерти и
другие средства организованного уничтожения многих миллио¬
нов мирных граждан СССР и стран Европы включая женщин.,
детей и стариков, больных и раненых воинов — такова практи¬
ка «расовой идеологии» нацистов во второй миророй войне. Но
эта расовая идеология нацизма как милитаристическая идео¬
логия немецкого империализма с военным разгромом фашист¬
ской Германии потерпела полный морально-политический крах.
11 СССР в борьбе за мир накануне второй мировой войны. М., 1971,
с. 225.
Отныне нет фашистского рейха с его государственной полити¬
кой «расовой идеологии», над которой одержала победу со¬
ветская интернационалистская идеология — марксизм-лени¬
низм— идеология равноправия всех рас и наций, дружбы
больших и малых народов, идеология ' мира и прогресса
человечества.
ГЛАВА IV
Кайзеровская Германия
как агрессор первой мировой войны
/"Чдержимая воинственными идеями пангерманизма и
^милитаризма, кайзеровская империалистическая
Германия начинает первую мировую войну 1914—1918 гг.,
точно так же, как гитлеровская Германия — вторую мировую
войну, с той же программой мирового господства «избранной»
немецкой расы.
Вильгельм II в своей прокламации к восточной немецкой
армии писал: «Помните, что вы избранный народ. Дух Божий
сошел на меня, так как я император германцев. Я — орудие
Всевышнего. Я Его меч, Его представитель. Горе и смерть
всем сопротивляющимся моей воле. Горе и смерть всем не¬
верящим в мою миссию. Да погибнут все враги германского
народа. Господь требует их истребления. Господь повелевает
моими устами исполнить его волю».
С такими шовинистическими пангерманистскими идеями
выступает в войне 1914—1918 гг. ряд немецких ученых, поли¬
тические и военные деятели, генштаб, печать и т. д. И все они
проповедовали «превосходство» немцев над другими народа¬
ми мира, расовую «теорию» и необходимость ведения жесто¬
кой истребительной войны, не останавливаясь в выборе
средств войны, грубо попирая законы и обычаи войны.
Выступая явным агрессором в первой мировой войне,
Германия — этот «европейский хищник» — первой объявила
войну в течение недели четырем европейским державам, в
том числе и России, не скрывая при этом своих захватниче¬
ских целей.
П6
29 июля 1914 г. в беседе с английским послом в Берлине
Гошеном канцлер Германии Бетман открыто заявил о захва¬
те французских колоний, как только начнется война в Евро¬
пе1. И эта война в Европе началась нападением Германии на
Россию. 1 августа германский посол в Петербурге граф Пур-
талес вручил министру иностранных дел России Сазонову но¬
ту канцлера Бетмана, в которой содержалось объявление вой¬
ны России2. Так началась первая мировая война, навязанная
человечеству кайзеровской Германией. Того же 1 августа
канцлер Бетман написал текст ноты объявления войны Фран¬
ции, а через день — 3 августа 1914 г. эта нота была вручена
французскому правительству. Германия совершила воору¬
женное нападение и на Францию, 4 августа она напала на
Бельгию, а затем и на другие европейские державы.
Конечно, в первой мировой войне были заинтересованы, ее
хотели обе воюющие группировки империалистических дер¬
жав— Антанты и Тройственного союза. Они подготавливали
и вели эту ^захватническую войну.
Еще в феврале 1890 года, за четверть века до начала пер¬
вой мировой войны, Ф. Энгельс гениально предвидел ее неиз¬
бежность. Вскрывая глубокие антагонистические противо¬
речия между крупными империалистическими державами
Европы, он пришел к выводу об образовании двух враждеб¬
ных группировок государств, двух военных лагерей, готовя¬
щихся к мировой войне. Энгельс в своей знаменитой статье
«Внешняя политика русского царизма» писал: «Германская
аннексия превратила Францию в союзницу России против
Германии, царская угроза Константинополю превращает
Австрию и даже Италию в союзниц Германии. Оба лагеря
готовятся к решительной борьбе... к войне, в которой друг дру¬
гу будут противостоять от десяти до пятнадцати миллионов
вооруженных бойцов»3.
1 «ВгШзЬ БосшпегЦз», V. XI, N. 239, Р. 185—186.
2 Международные отношения в эпоху империализма, т. 2, № 396.
3 Маркс К., Энгельс Ф. Соч^, т. 22, с. 48. Статья Энгельса была
написана для русского марксистского журнала «Социал-демократ», изда¬
вавшегося в Лондоне в 1890 г. «Группой освобождения труда», и опубли¬
кована на страницах его первого номера. В 1941 г. в журнале «Больше¬
вик» (№ 9, с. 1—6) было опубликовано письмо И. Сталина «О статье
Энгельса «Внешняя политика русского царизма». Автор письма назвал кон¬
цепцию Энгельса «ошибочной». Статья Энгельса не дает оснований для та¬
ких выводов, по глубине научного анализа международных отношений, ар¬
гументированности это одно из лучших произведений в марксистской ли¬
тературе.
117
Обе группировки стремятся к территориальным захватам;
посредством мировой войны, в которой видная роль отводит¬
ся также Англии4. Следовательно, Энгельс учитывал и роль-
Англии как фактора грядущей мировой войны. Касаясь роли
Германии, Энгельс считал, что она «готовится к расовой вой¬
не». Он отмечал, что «с возрастающей быстротой, как по на¬
клонной плоскости, катится Европа в пропасть мировой вой¬
ны невиданных масштаба и силы»5.
В. И. Ленин неоднократно указывал, что первую мировую
войну готовили и вели обе группировки империалистических
держав. Все это хорошо известно и не вызывает никакого»
сомнения, не требует никакого доказательства. Здесь хотелось
бы лишь рассмотреть один вопрос: кто начал непосредственно-
эту войну, какая держава из указанных империалистических
группировок напала первой, открыла первой военные дей¬
ствия, то есть явилась нападающей стороной, агрессором.
На этот вопрос четко ответил В. И. Ленин еще в пер¬
вые месяцы войны в работе «Война и Российская социал-де¬
мократия» (сентябрь 1914 г). Он разоблачал решение гер¬
манского военного руководства начать войну: «Немецкая
буржуазия, распространяя сказки об оборонительной войне с
ее стороны, на деле выбрала наиболее удобный, с ее точки
зрения, момент для войны, используя свои последние усовер¬
шенствования в военной технике и предупреждая новые во¬
оружения, уже намеченные и предрешенные Россией и Фран¬
цией» 6.
Именно, «выбрав наиболее удобный момент для войны»,,
непосредственно начала ее летом 1914 года кайзеровская
Германия, выступая агрессором в этой войне. Именно она
была самой агрессивной державой, лучше других была во¬
оружена и подготовлена к войне, больше других хотела ее
быстрее развязать7. То, что именно Германия явилась аг¬
рессором первой мировой войны и непосредственно начала ее„
признал сам министр иностранных дел Германии Ягов в ию¬
ле 1914 года. Он писал: «В основном Россия сейчас к войне
не готова. Франция и Англия также не захотят сейчас войны...
Я охотно верю, что Россия сейчас не хочет войны с нами»8.
* Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 22, с. 44.
3 Там же, с. 52.
61 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 26, с. 16.
7 «История дипломатии», т. 2, М., 1945, с. 245.
8 «Р1е Оеи1зсйеп Оокитеп1е гит КпедзаизЬгисЬ». В. I, N. 72, 5. 100-
118
К лету 1914 г. кайзеровская Германия значительно пре¬
восходила своей военной подготовкой и Францию и Россию.
План мобилизации армии был завершен еще 31 марта 1914 г.
и она полностью была готова к вторжению. К этому времени
Германия располагала большим количеством офицерских
.кадров и хорошо вооруженной армией, оснащенной артилле¬
рией, особенно тяжелой полевой артиллерией, имела хорошо
подготовленные резервные формирования для широкого бое¬
вого использования, четко работающие железные дороги,
^большие запасы боеприпасов, хороший морской флот. Были
разработаны генштабом и утверждены все планы вторже¬
ния.
Стратегические планы Германии были построены с таким
расчетом, чтобы разгромить европейские великие державы,
входящие в Антанту, в одиночку, порознь, путем «молние-
восных войн». Так, по плану Шлиффена предусматривался
военный разгром Франции в течение нескольких недель в рас¬
чете на медлительность мобилизации (не менее 40 дней) рус¬
ской армии. Германия рассчитывала, разгромив за это время
Францию, направить все свои силы на Россию и разгромить
се также в одиночку. Известно, что этим «испытанным» мето¬
дом военной стратегии широко пользовались позже нацисты
во второй мировой войне.
Начав первую мировую войну как агрессор, Германия не
скрывала своих экспансионистских планов, планов захвата
чужих территорий и стран в Европе, Азии и Африке. Офици¬
альные круги и пресса сами свидетельствовали об этом. Так,
в самом начале войны — в августе 1914 г. — в своей газете
«2икип1Ь> Макс Гарден, открыто выражая политику немецко¬
го империализма, писал о захватнических целях Германии,
оправдывал ее агрессивную войну против стран Европы, без
стеснения считал ее агрессором в этой войне. «Откажемся от
жалких попыток, — писал он, — оправдать действия Герма¬
нии, перестанем обдавать презрительной бранью врага. Не
против своей воли мы бросились в эту чудовищную свалку,
она не была нам внезапно навязана. Мы ее хотели, мы долж¬
ны были ее хотеть. Мы не появляемся на суд перед Европой,
мы не признаем подобного суда»9. И кровавый проповедник
немецкого милитаризма высокомерно объяснял причину, по¬
чему Германия хотела и начала первую мировую войну, как
ее агрессор.
• Цит. по кн.: Саблер Вл. Французы о немцах. Пг., 1915, с. 53.
119
«Наша сила создаст новый закон для Европы. Это Гер¬
мания выступает. Когда она завоюет для своего гения новые-
области, тогда служители всех богов будут восхвалять бла¬
гословенную войну... Германия ведет эту войну не для того,
чтобы наказать виновных, или чтобы освободить угнетенные
народы, и затем, чтобы успокоиться в сознании своего беско¬
рыстного великодушия. Она ведет эту войну в твердом,
разумении, что ее потребности дают ей право на большом
простор на земле и на более широкие размеры ее деятельно¬
сти» 10.
«Испания и Нидерланды, Франция и Англия завоевали и
покрыли своими колониями обширные и наиболее плодород¬
ные территории. Ныне пробил час и для Германии и она
должна занять место державы, управляющей миром».
«Разве какое-либо право существует? Разве благородные
идеи имеют какую-либо ценность? Какие химеры вы будете за¬
щищать? Один лишь принцип существует, который поглоща¬
ет все остальные: — Сила... Сила, вот это звучит громко и
ясно, вот что обладает стилем и внушительностью. Сила —
это кулак, это все» п.
Немецкий химик Освальд, говоря о народах ненемецкого
происхождения, утверждал, что они посредством немецкой
войны будут приобщены к высокой немецкой культуре. «Меж¬
ду нашими врагами, продолжает он, русские находятся еще
на уровне орды, в то время как французы и англичане уже
достигли уровня культурного развития, В котором мы нахо¬
дились 50 лет тому назад. Этот период носит отпечаток инди¬
видуальности. Выше его — период организации». «Германия:
намерена организовать Европу, ибо Европа до сих пор не ор¬
ганизована» 12.
Немецкий профессор фон Зейден во «Франкфуртской газе¬
те» писал: «Мы должны поклясться национальной местью-
против англичан и без отдыха постоянно продолжать наши
приготовления к новой войне и не пренебрегать никакими ме¬
рами, пока мы не истребили последний след английского мо¬
гущества. Русские должны быть бойкотированы почти в такой
же степени... Они варвары востока, точно так же, как англи¬
чане варвары запада. Необходимо, чтобы всякий русский был
10 Цит. по кн.: Саблер Вл. Французы о немцах. Пг., 1915, с. 53,
54 55.
11 Там же, с. 54, 55.
12 Там же, с. 4.
120
•изгнан из образованного общества... Всякий француз должен
'быть исключен из среды, в которой вращаются порядочные
•мужчины и женщины. Пусть они знают, что мы их презираем.
Германия должна и желает остаться одинокой. Германцы из¬
убранный народ на земле. Они исполняют свое призвание, бу¬
дут управлять миром и руководить другими народами»13.
Немецкий поэт Гайбель писал: «Война, приветствую тебя,
►священный дождь огня: твое пламя дает мне цель и мое серд¬
це приветствует тебя радостным трепетом».
В дикой враждебности к чужим народам другой немецкий
поэт Генрих Фирордт — певец насилия — в своем письме от
15 октября 1914 г. в швейцарской газете «Базельские изве¬
стия» писал: «Я один из больших поклонников искусств в
Германии... Но моя любовь к искусству не затемнила моей
памяти, и если бы нужно было содействовать победе моей
родины, то я хладнокровно разрушил бы все соборы и все
ратуши на земле. Если бы существовало мучение в тысячу
раз более тяжелое, чем смерть, я бы желал его,для моих вра¬
гов». Он в своих стихах воодушевлял немецких солдат и при¬
зывал к зверствам и жестокостям. Обращаясь к Германии,
он призывал ее начертать в своем сердце ненависть давно же¬
ланную, ненависть несокрушимую, глубокую. «Германия, за¬
глуши в себе всякое человеческое чувство и устремляйся в
бой. Ненавидь, задуши тысячи противников и воздвигни из
трупов памятник до самого неба. Германия, ненавидь! Покрой¬
ся броней и порази врага в самое сердце. Пленных не надо;
пусть все они будут немы. Родину их обрати в пустыню» 14.
Германский генеральный штаб в своем официальном руко¬
водстве 1Б, отвергая законы и обычаи войны, требует от сол¬
дат быть жестокими в войне, побольше убивать и грабить,
•сжигать и опустошать, исходя из «военных соображений» и
«военной необходимости», требует от армии принудительно
привлекать гражданское население к военным работам, взять
заложников, отправить в Германию на каторжную работу и
при этом проводить эти мероприятия решительно, а в случае
необходимости «следует избиениями нагонять на население
террор» 16.
Немецкий генерал Гартман считал, что при национальной
14 «Раго1ез АПетапйез». Радез (ПИзЫге. 1914—1915, Р. 73.
14Саблер В л. Французы о немцах, с. 72.
15 КпедзЪгаисЬ 1ш ЬашИтеде. НегаиздедеЪеп уот ОгоРеп ОепегаЬ
б1аЪе. ВегНп. 1902.
*« 5. 23.
121
войне террор неизбежен. Необходимы опустошение и полный
разгром. А для того, чтобы дисциплина, столь необходимая
для армии, не была ослаблена, следует систематизировать
все насильственные действия. Города и деревни будут обра¬
щены в пепел. Грабеж будет производиться последовательно,,
но и награбленное будет отсылаемо в тыл по железным доро¬
гам и в автомобилях. Избиения будут производиться в изве¬
стном порядке и массами.
По мнению военных писателей Клаузевица и Бернгарди,
«война есть акт насилия, направленный к тому, чтобы заста¬
вить противника подчиниться нашей воле». «В проявления
этого насилия нет границ». Бернгарди писал: «чтобы подчи¬
нить Европу Германии, имеется только одно средство — при¬
бегнуть к оружию. Война есть высшее проявление цивилиза¬
ции, исключающее необходимость подчиняться постановлени¬
ям международного права»17.
Генерал Блюме, генерал Гартман, фельдмаршал Гинден-
бург и другие, военные авторитеты Германии заставляли ар¬
мию воевать самыми жестокими методами, считая такой спо¬
соб ведения войны обязательным для достижения ее цели.
Фельдмаршал Гинденбург в одном из своих донесений пи¬
сал: «Чем война беспощаднее, тем она человечнее».
Гартман, Гинденбург и другие прямо отрицали нормы
международного права. Они считали, что международное
право идет вразрез военному реализму, требующему реши¬
тельных и ничем не ограниченных действий, ибо оно своими
ограничениями «ослабляет военные действия».
Руководствуясь этими установками, немецкое военное
командование в первой мировой войне 1914—1918 гг. издало
своим войскам множество инструкций и приказов, в которых
полностью отвергало законы и обычаи войны, требовало при¬
менения жестоких и чудовищных методов и средств ведения
войны. Так, незадолго до вступления русских войск в пределы
Восточной Пруссии, военные власти Германии напечатали
прокламацию, в которой указывалось: «Когда неприятель пе¬
рейдет границу Германской Империи, когда начнется борьба
для национальной обороны, в которой все способы отражения
врага признаются дозволенными, всякий человек, способный
носить оружие, обязан препятствовать нашествию и всячески
тревожить неприятеля, когда он будет отступать. Все населе¬
ние должно вооружиться, чтобы истреблять всеми возможны-
17 ВегпЬагсП Р. БегЦзсЫат! ипй йег пасЬз1е Кпед. ВегНп, 1913^
5. 35.
122
гми способами его перевязочные пункты и походные госпита¬
ли и чтобы убивать его ночью» 18.
Известно, что немецкие генералы Мольтке, Гинденбург,
Бернгарди, Дитфурт, Блюме, Гартман, командующий второй
немецкой армией генерал Бюлов, генерал Вибер, генерал Ге-
рингер, командующий майор Дикман, губернатор Бельгии
^фельдмаршал фон дер Гольтц, командир 58 немецкой брига-
.ды генерал Штенгер, многие другие военачальники и ген¬
штаб в своих приказах и инструкциях давали установки сво¬
им войскам, находящимся в разных странах Европы в осо¬
бенности в России, во Франции и в Бельгии, избивать и уби¬
вать мирных граждан, в том числе женщин, детей, и стари¬
ков. Они приказывали брать и уничтожать заложников, плен¬
ных не брать и всех пленных убивать, раненых и больных
воинов не лечить и не кормить, а уничтожать; сжигать и опу¬
стошать города и селения, грабить всякое имущество, взыс¬
кать большие контрибуции.
Так, командующий второй армией Бюлов в прокламации,
изданной им в Льеже 22 августа 1914 г. приказал сжечь го¬
род и около 100 человек расстрелять, и 100 человек были
расстреляны 1э.
Этот же генерал через 3 дня в другой прокламации, издан¬
ной в Намюре 25 августа 1914 г., приказал: бельгийские и
французские солдаты должны быть выданы как военноплен¬
ные до 4 часов. Граждане, ослушавшиеся сего приказания,
будут присуждены к бессрочным каторжным работам в Гер¬
мании... Всякий найденный солдат будет немедленно расстре¬
лян... Все улицы будут заняты немецкой гвардией, которая
возьмет по десять заложников с каждой улицы. Если на одной
из улиц произойдет покушение, заложники будут расстреля¬
ны.
Генерал Вибер в своем письме от 27 августа 1914 г. сооб¬
щил бургомистру города Вавра, что Вавр будет подожжен и
уничтожен, если к указанному сроку не будет уплачено конт¬
рибуции 3 000 000 франков; невинные при этом пострадают
вместе с виновными.
Командир 58-й немецкой бригады генерал Штенгер в сво-
-ем приказе указал: начиная с нынешнего дня, пленных
впредь не брать. Все пленные, хотя бы и в составе больших
‘вДесятовский Вл. Бельгия под гнетом германцев. Пг., 1917,
с. 54.
19 Т а м же, с. 56—57.
123
частей войска, будут убиваемы. Ни один живой человек не
должен оставаться позади нас20.
Но мы не станем дальше приводить такие образчики при¬
казов и распоряжений военачальников немецкой армии в вой¬
не 1914—1918 гг. Они по своей жестокости и бесчеловечности
ничем не отличаются от приказов и инструкций гитлеровского
командования фашистской Германии.
Вильгельмовские войска выполняли все эти суровые и
бесчеловечные приказы своих командиров, призывающих к
истреблению всего живого, опустошению и грабежу городов и
сел, совершали чудовищные преступления в странах Европы.
Но ни один из этих немецких военных преступников первой
мировой войны не был наказан (см. ниже, гл. VIII). Более
того, они же — Гинденбург, Папен и другие — помогли Гит¬
леру прийти к власти, установить фашистскую диктатуру, об¬
разовать третий рейх — новую, более агрессивную Германию,
и развязать вторую мировую войну с той же программой ми¬
рового господства.
Итак, сказанное позволяет сформулировать вывод, что
Германия являлась кровавым агрессором первой мировой
империалистической войны 1914—1918 гг. и вела ее жестоки¬
ми, недозволенными средствами, совершив бесчисленные пре¬
ступления против народов Европы.
ГЛАВА V
Международные преступления
в России в первой мировой войне
§ 1. Преступления против русских военнопленных
учрежденная русским правительством в годы пер-
вой мировой войны Чрезвычайная следственная
комиссия на протяжении 1915—1916 гг. расследовала и уста¬
новила множество фактов военных преступлений немецких
войск против русских военнопленных, раненых и больных
20 См.: Десятовский Вл. Бельгия под гнетом германцев. Пг., 1917,
с. 54, с. 58—63.
124
воинов, мирных граждан вследствие грубого нарушения зако¬
нов и обычаев войны. Эта комиссия систематически выпуска¬
ла сборники документов о преступлениях немецких солдат и
офицеров в России. Она Опубликовала двенадцать сборников
на русском, английском и французском языках. В труды ко¬
миссии вошли показания русских пленных, мирных граждан,
акты, фотоснимки и другие документы, неопровержимо дока¬
зывающие чудовищные преступления немецких войск, приме¬
нение ими на войне недозволенных средств.
Грубо нарушая IV Гаагскую конвенцию о законах и обы¬
чаях войны, в частности, ст. ст. 4, 6, 7, 8 и 19 Приложения к
этой конвенции, вильгемовская армия совершала многочис¬
ленные преступления против пленных солдат и офицеров рус¬
ской армии.
Приведем некоторые факты зверств над русскими военно¬
пленными:
«Ефрейтор пехотного полка Василий Водяной, 24 лет, был
захвачен в плен германскими войсками 27 апреля с. г,
(1915 г. — Я. М.) вблизи г. Ш... во время производившейся
им разведки. Под угрозой выколоть глаза и отрезать уши
германский унтер-офицер в лесу, в присутствии двух нижних
чинов, потребовал от Водяного сообщения сведений о распо¬
ложении русского штаба и численности русской пехоты.
Ввиду последовавшего со стороны Водяного отказа дать
эти сведения, унтер-офицер, вытащив с бранью кинжал, отре¬
зал Водяному сперва мочку левого уха и верхний край право¬
го, а затем, сказав Водяному: «мы тебя научим говорить»,
стал руками придавливать его горло, после чего Водяной ли¬
шился сознания. Очнувшись от обморока, продолжавшегося
несколько часов, Водяной почувствовал, что у него отрезан
язык. Несмотря на боль от полученных ранений, истекая
кровью, Водяной пополз на удачу из лесу и вскоре наткнулся
на русский разъезд, который доставил его в один из штабов
русской армии.
Изложенное Водяной подтвердил под присягой при допро¬
се его членом Чрезвычайной следственной комиссии» *.
Далее, в выпуске опубликованы фотоснимки Водяного с
отрезанными ушами и отрезанным языком.
«Младший урядник Ы-ского казачьего полка Иван Пичу-
ев, 33 лет, был захвачен в плен 2-го сего мая около местечка
О. германскими войсками.
1 Труды Русской чрезвычайной следственной комиссии, вып. I. Пг.г
1915, № 1.
125
Ввиду отказа Пичуева дать сведения о расположении и
численности русских войск, Пичуева подвешивали сперва за
руки, а затем за ноги вниз головой. Но так как и после этого
Пичуев не сообщил требуемых сведений, то германский офи¬
цер и один из нижних чинов подрезали Пичуеву правое ухо,
•отрезали верхнюю часть левого и на правом бедре вырезали
4 продольные, параллельные борозды в виде 2-х лампас и
обещали, кроме того, на следующий день повесить. 3 мая ве¬
чером Пичуеву удалось бежать из германского плена и благо-
лолучно достигнуть расположения русских войск.
Изложенное Пичуев подтвердил под присягой при допросе
членом Чрезвычайной следственной комиссии.
7 мая Пичуев был освидетельствован врачом в Москов¬
ском Серафимовском этапном лазарете Российского Общест¬
ва Красного Креста в присутствии полковника американской
национальной гвардии Роберта Кормика и пленного герман¬
ского офицера Теодора Раббе»2.
В этом выпуске также опубликованы фотоснимки Пи¬
чуева с указанными повреждениями.
«Телефонист рядовой пехотного полка Алексей Макуха,
:25 лет, 20 марта 1915 года, вблизи г. 3... был захвачен в плен
двумя офицерами во время исправления им телефона. Схва¬
тив его за горло и угрожая револьвером, офицеры потребова¬
ли от Макухи сообщения сведений о численности, составе и
(расположении русских войск. Когда же Макуха отказался
отвечать на вопросы, офицеры повалили его на землю ничком
и вывернули руки за спину. Затем один из них сел на него, а
другой, повернув ему голову назад, при помощи кинжала-
штыка, раскрыл рот и, вытащив рукой язык, дважды резанул
его этим кинжалом. Изо рта и носа Макухи хлынула кровь»3.
В пути Макуха, сбив вражеских офицеров с ног, сбежал в
свой полк и дал показание об этом под присягой судебному
'Следователю по важнейшим делам Округа Екатеринославско-
го Окружного Суда.
Немецкие варвары и в войне 1914—1918 гг. зверски зажи¬
во сжигали русских военнопленных:
«9-го октября 1914 года штабс-капитан Думбадзе, пору¬
чик Сперанский и вольноопределяющиеся Ротванд и Израиле¬
вич обнаружили в дер. Хилички, Варшавской губернии, в ме¬
сте бывшегр расположения германских войск, обуглившийся
2 Труды Русской чрезвычайной следственной комиссии, вып. I, с. 13.
3 Там же, вып. II, № 5.
1 26
труп русского солдата со связанными ногами. Под трупом?
сохранились остатки костра, большое количество гильз от ра¬
зорвавшихся патронов, а в теле, под истлевшими частями
одежды, были обнаружены несколько застрявших пуль. По*
клоку мундира и шинели, уцелевшим на животе, по лежав¬
шим у тела металлическим частям винтовки № 123859 и ист¬
левшим предметам снаряжения можно было определить, что-
труп принадлежал русскому нижнему чину — стрелку, зажи-
во сожженному германцами»4. Фотоснимок этого обугливше¬
гося трупа русского солдата был опубликован Чрезвычайной;
следственной комиссией.
Ниже приводятся факты расстрела русских военноплен¬
ных.
Чрезвычайная следственная комиссия установила, что-
28 августа 1914 г. в Восточной Пруссии переправлялся через
реку неприятельский эскадрон, конвоировавший около 50 рус¬
ских пленных солдат: «перебравшись на противоположный
берег, германцы перестроились и, охватив пленных дугою,,
тремя залпами всех их расстреляли, после чего сами ускака¬
ли в обратном направлении»5.
«28 августа 1914 г., во время боев у Мазурских озер, в Во¬
сточной Пруссии, младший унтер-офицер Гавриил Пискунов?
и рядовые Иван Абрамов и Козьма Назаров были взяты в
плен германцами. Всех пленных, которых набралось человек
до 300, германцы прежде всего обыскали и отобрали у них
деньги и все, имеющее какую-нибудь ценность. Затем отдели¬
ли имеющих знаки отличия и расстреляли. После этого всех
оставшихся погнали пешком в Летцен. Отставших в пути кон¬
войные подгоняли прикладами, а когда они в изнеможении?
падали, их прикалывали штыками. Дорогой жители пленных
ругали и бросали в них камнями и палками, а встречавшиеся
им кавалеристы позволяли себе закалывать пленных пиками.
Так пленных вели целый день, не давая ни есть, ни пить. Ве¬
чером их привели в Летцен и посадили в товарные вагоны, из-
которых только что вывели лошадей. В каждый вагон поме¬
стили человек по 80—90, вагоны закрыли наглухо и так вез¬
ли два дня до г. Стендаля, ни разу не выпуская... В Стендале
пленных поместили в особом лагере, где всего было сображ>
около 10 000 человек. Жизнь здесь для пленных был ужасная.
Кормили их так скудно, что многие умирали от истощения;
* Труды Русской чрезвычайной следственной комиссии, вып. II, с. 7.
5 Там же, вып. IV, п, 7.
127'
более же выносливые слабели до того, что падали при дви¬
жении. Обращались с пленными караульные крайне жестоко:
за малейший пустяк били прикладами, палками, травили со¬
баками и прикручивали на несколько часов к столбу. Многие
после этих истязаний умирали6.
Ужасны были условия военнопленных в германских лаге¬
рях.
«Несмотря на такое незначительное количество пищи (200
грамм «военного» хлеба7 в день. — Н. М.), пленных нередко
принуждали к тяжелым, крайне утомительным работам: их
заставляли возить на себе телеги, а иногда, запрягая вместе с
быком или коровою в плуг, пахали на них землю. За малей¬
шее ослушание или отступление от принятого порядка били то
прикладами, то резиновыми палками, которые были выданы
всем часовым, ноги привязывали, круто перетянув веревками,
на два часа к столбу» 8.
В лагерях русских военнопленных царил жесточайший па¬
лочный режим, пленных морили голодом.
«В середине мая 1915 года вернулись в Россию бежавшие
из германского плена через Данию нижние чины: Гавриил
Сердюк, Иван Тимошевский, Иосиф Корбаль, Иван Папкин и
Михаил Коренев. При допросе они объясняли, что в плену они
были размещены в концентрационных лагерях, в холодных ба¬
раках. Пищу им давали самую скудную: утром и вечером пили
жидкий ячменный кофе без сахара и молока, или болтушку из
муки, а в обед жиденькую похлебку из риса, брюквы или бо¬
бов; хлеба, испеченного пополам с картофелем и другими при¬
месями, давали по 1/2 ф., то есть около 200 грамм на человека
в день. В то же время пленных заставляли работать и падаю¬
щих от изнеможения били так, что некоторые от таких побо¬
ев умирали.
За малейшие проступки налагались строжайшие наказа¬
ния: сажали под долговременный арест, гоняли по песку до
полного изнеможения, били камышовыми палками, связывали
руки за спиной и подвешивали к столбу так, что ноги едва ка¬
сались земли, и в таком положении оставляли по несколько
часов, от такого наказания люди падали замертво, а некото¬
рые и умирали»9.
Из материалов Русской чрезвычайной следственной комис-
6 Труды Русской чрезвычайной следственной комиссии, вып. IV, с. 1—2.
7 Хлеб из муки с неочищенным картофелем.
8 Труды Русской чрезвычайной следственной комиссии, вып. IV, с. 3.
9 Там же, вып. III, № 11.
128
сии усматривается, что связывание рук за спиной и подвеши¬
вание к столбу русских военнопленных был распространенным
методом пытки в концентрационных лагерях для русских воен¬
нопленных.
Кайзеровская Германия в первой мировой войне широко
применяла труд русских военнопленных на военных работах
против русской армии.
Труд русских военнопленных был тяжелым, каторжным.
«Пленным приказали рыть окопы против русских войск. Пос¬
ле категорического их отказа стали грозить расстрелом, ли¬
шили не только мяса, но и всякой пищи. Возмущенные таким
издевательством пленные твердо решили умереть, но не подчи¬
няться» 10.
За отказ от работы у помещика в праздничный день 15 ав¬
густа «... пленные были подвешены к столбам, каждый на два
часа».
«На границах Румынии и Италии работы пленных состоя¬
ли в возведении укреплений и рытье окопов; к этим работам
пленные принуждались силой» п.
Ужасны были и бытовые условия русских военнопленных:
«Ночи пленные проводили в шатрах, сплетенных из ветвей,
лежа в грязи, холоде и сырости на подстилках из еловой и сос¬
новой хвои.
Вызываемая этими условиями жизни смертность среди
пленных была огромна; большинство умирало не от каких-ли¬
бо определенных болезней, а от полнейшего физического исто¬
щения и острого малокровия 12.
Ужасному быту и нечеловеческой жизни обреченных на
голодную смерть и истязания русских военнопленных, нахо¬
дящихся в немецких концентрационных лагерях, посвящен
VIII выпуск Трудов русской чрезвычайной следственной ко¬
миссии 13. Мы приведем лишь несколько фактов.
«...В Кроссене пленных выгоняли на работы, при морозе
17 градусов, в одном белье и деревянных колодках. Во время
работы надсмотрщики наблюдают, чтобы пленные ее не пре¬
рывали, и всякое проявление усталости немедленно вызывает
побои, наносимые палкою, плетью, а подчас и штыком».
«Принуждая русских пленных производить работы, имею¬
щие военное значение, враги подвергают крайне жестокому
10 Там же, вып. VI, с. 25.
и Там же, с. 22—23.
12 Там же, вып. VI, с. 23.
13 Там же, вып. VIII, с. 22.
5 Заказ 1816
129
обращению и даже расстреливают тех из них, которые не со¬
глашаются участвовать в таких работах, чтобы не содейство¬
вать неприятелю в действиях против их отечества. В распоря¬
жении комиссии имеются сведения о многократных случаях
принуждения пленных к военным работам. Так, в мае 1915 г.
германцы отправили из Альтдамма 200 русских пленных... на
фронт Варшавы и в 150 верстах от него приказали им рыть
окопы. Пленные отказались и за это были избиты прикладами
и возвращены в Альтдамм. Здесь германцы ограничились од¬
ним холостым залпом (по пленным — Н. М.), а затем ослуш¬
ников лишили пищи на 27г суток» и.
«... В лагере Самотья партию наших нижних чинов в 250 че¬
ловек, которых немцы, переодев в свою форму без погон, от¬
правляли на фронт рыть окопы и возводить укрепления» 15.
В концентрационных лагерях для военнопленных, помимо
многих наказаний, которым подвергаются русские солдаты,
наказываемого раздевали до гола, клали в тесный гроб, плот¬
но закрывали его крышкой, имеющей для притока воздуха
1—3 небольших дырочки, и в таком положении держали 2 ча¬
са. Этому наказанию были подвергнуты рядовые: ...Трофим
Кравченко, Сергей Шеянов и др... Двухчасового наказания
гробом Шеянов не мог перенести и лишился чувств. Крышку
гроба однако не всегда открывали, так что некоторые пленные
в гробу теряли сознание, задыхались или сходили с ума 16.
Фактов жестокого, нечеловеческого обращения с русскими
военнопленными, издевательствами и дикой расправы над
ними в немецких концлагерях в войне 1914—1918 гг. очень
много. Эти факты доказывают, что все эти грубые нарушения
законов и обычаев войны, гарантирующих безопасную жизнь
и неприкосновенность личности военнопленных, со стороны
вильгельмовской Германии не являлись эксцессами отдельных
солдат и офицеров немецкой армии, но являлись системой ве¬
дения жестокой агрессивной войны. Эту же систему жестокого
ведения войны с сознательным нарушением всех законов и
обычаев войны в минувшей войне осуществляла в приумно¬
женном во много раз масштабе фашистская Германия.
Говоря об этой Германской системе жестокого ведения вой¬
ны, председатель Русской чрезвычайной следственной комис¬
сии А. Кривцов совершенно справедливо писал:
14 Там же, с. 4.
15 Там же, с. 4, 5.
16 Там же, с. 6, 7.
130
«Приведенными фактами далеко не исчерпываются все
известные Чрезвычайной следственной комиссии случаи же¬
стокого обращения германцев и их союзников с нашими плен¬
ными. Однако изложенного вполне достаточно для того, чтобы
придти к выводу, что подобная жестокость не есть только
проявление грубости отдельных лиц, а соответствует всей гер¬
манской системе ведения войны: противнику, по мнению на¬
ших врагов, должен быть нанесен наибольший ущерб не толь¬
ко на поле брани, но и всюду, где это представляется осуще¬
ствимым. Только этим и можно объяснить пренебрежительное
обращение немцев к здоровью и самой жизни военнопленных,
массовые их расстрелы, мучительные наказания, кормление
впроголодь негодною пищей ц другие с их стороны издеватель¬
ства. Враги наши делают все для того, чтобы наибольшая
часть пленных погибла в плену, а те, которые вернутся на ро¬
дину, остались бы навсегда калеками» 17.
Таким образом, грубо и систематически нарушая общепри¬
знанные нормы международного права, кайзеровская Герма¬
ния и ее армия совершили тягчайшие преступления против
«русских военнопленных».
§ 2. Преступления против раненых и больных
воинов. Потопление госпитальных судов
Следственная комиссия приводит много фактов грубого на¬
рушения Германией постановления Женевской конвенции
1864 г., когда русские раненые, попавшие в немецкий плен, не
получали никакой медицинской помощи, обрекались на голод¬
ную смерть:
«Два дня пленные (раненые. — Н. М.) не получали от гер¬
манцев ни пищи, ни медицинской помощи; раны у них начали
гноиться, а перевязки подмокли. На просьбу пленных дать им
хлеба, германские солдаты и офицеры отвечали: «для вас у
нас хлеба нет...» Однажды к пленным зашел германский офи¬
цер, к которому Стройков (раненый унтер-офицер русского
полка, попавший в плен 3 февраля 1915 г. вместе с одинна¬
дцатью другими тяжело ранеными — Н. М.) обратился с
просьбой оказать им помощь. Офицер в ответ на это плюнул
Стройкову прямо в лицо, сказал на ломаном русском языке:
«ничего для вас не будет» и ушел 18.
17 Там же, вып. VIII, с. 18.
18 Там же, вып. IV, с. 5.
5*
131
Далее приводится множество фактов расстрела немца¬
ми раненных русских воинов:
«7-го августа 1914 года, под Гумбиненом, во время атаки
германцев на русские позиции, лежавший на поле сражения
раненый в обе ноги старший унтер-офицер... пехотного полка
Алексей Смердов, 25 лет, видел, как германцы всех оставших¬
ся в окопах раненых русских, в том числе командира его роты
Богданова и полуротного — подпоручика Роговского, кололи
штыками и расстреляли...
В тот же день, когда отступавшие густыми колоннами гер¬
манцы, проходя мимо Смердова, застрелили на его глазах до
30 человек лежавших на земле наших тяжело раненых» 19.
Установлены случаи потопления раненых.
«В мае месяце, под Ярославом, германцы, поведя наступ¬
ление на левый фланг, взяли в плен роту одного из русских
пехотных полков, но затем, под натиском наших войск, были
принуждены отступить за реку Сан. Для переправы пленных
через реку германцы посадили их в лодку, из которой, по пе¬
реезде на другую сторону, выводили наших солдат по одному
на берег реки и здесь, на глазах свидетелей, поднимали их на
штыки и раненых солдат бросали в реку Сан»50.
Комиссия собирала факты зверских пыток немецкими вой¬
сками русских раненых военнопленных.
Так, немецкие офицеры в германском штабе несколько
дней пытали Ивана Зиновьева, старшего урядника казачьего
полка, раненого 23 мая 1915 г. в левое бедро шрапнелью, тре¬
буя от него военных сведений. Не получив положительных от¬
ветов, немецкие офицеры пытали его электрическим током,
раскаленным железом21.
Немецкие военные власти, грубо нарушив международные
конвенции о защите раненых, широко применяли труд ране¬
ных на самых тяжелых, нечеловеческих изнурительных рабо¬
тах, при этом заставляя их выполнять непосильную работу
голодными, голыми, на больших морозах.
«К работам привлекают и раненых. Известны случаи, ког¬
да легко раненых наших солдат впрягали в плуги и бороны и
пахали на них огороды. От такой упряжки у восьми человек
образовались на боках глубокие раны»22.
19 Там же, с. 12.
20 Там же, с. 7—8.
21 Там же, вып. IV, с. 7, 9.
22 Там же, вып. VIII, с. 4.
132
В трудах комиссии приводятся ужасающие факты добива¬
ния русских раненых воинов немецкими войсками:
«19 апреля 1915 года, при отходе пехотного полка от пози¬
ций, расположенных около деревни Банницы в Карпатах, на
близлежащую сопку, неприятельские войска, ворвавшись в
оставленные окопы, перекололи всех находившихся там наших
раненых, а также бывших при двух невывезенных орудиях ра¬
неных артиллеристов. По сведениям рядового Федора Чику-
рова, видевшего с высоты сопки, как добивались раненые,
неприятельские войска, занявшие окопы, были германские, но
переодетые в австрийскую форму»23.
«12 мая 1915 года, после очищения пешими пластунскими
сотнями окопов, находившихся под селением Бобровской, в 40
верстах от Ярослава, в Галиции, они были заняты немецкими
гвардейцами, которые прокалывали штыками и выбрасывали
из окопов оставшихся там наших раненых»24..
«7-го августа 1914 г. в Восточной Пруссии, в бою под Гум-
бином, при отступлении русских ...группа немцев человек в 15,
во главе с офицером и знаменщиком... пристреливали находив¬
шихся на ее пути русских раненых, несмотря на то, что никто
из последних не стрелял, а бой происходил далеко»25.
Чрезвычайная следственная комиссия установила факты
сожжения раненых русских военнопленных:
«18 февраля 1915 года, в бою у поселка Новые Дворы,
Ломжинской губернии, германцами были взяты в плен 30 рус¬
ских раненых, которые были помещены ими в особый дом. В
последнем они оставались два дня без пищи и без медицин¬
ской помощи, причем находившиеся в поселке германские са¬
нитары давали им только пить воду. Когда же, на третью
ночь германцы ушли из поселка, то подожгли этот дом, за¬
ложив предварительно в его крышу патроны. Заметив дым и
услыхав взрывы, раненые, кто только мог, стали выползать из
дома через оказавшуюся незапертую дверь, но спастись уда¬
лось лишь десяти лицам, остальные же, большею частью ра¬
неные, заживо сгорели»26. Далее (в XI выпуске) приводятся
ужасающие факты сожжения немцами беззащитных русских
раненых воинов около Ивангорода27.
23 Там же, вып. XI, с. 3.
24 Там же, с. 3.
25 Там же, с. 4.
26 Там же, вып. IV, с. 6.
27 Там же, вып. XI, с. 6.
133
Вильгельмовские войска, грубо нарушая международные
конвенции и обычаи о защите и неприкосновенности жизни
медперсонала, производили над последним жестокости, наси¬
лия и надругательства, насиловали сестер милосердия. Так,
«сестра милосердия, семнадцатилетняя девушка, из 6-го клас¬
са гимназии, была захвачена германскими войсками около
20 апреля 1915 года на станции Радзивилишки, когда ехала
с воинским поездом в отпуск. Несмотря на уверения X., что
она сестра милосердия, и на то, что X. была одета в форму
сестры милосердия и имела на руке повязку Красного Креста,
германские офицеры арестовали X. и отправили ее в имение
Бубье, в 20 верстах от станции Радзивилишки, где заперли в
пустом сарае, оставив ее в продолжение 3 дней без пищи. На
четвертый день в сарай к X. пришли несколько человек офице¬
ров и потребовали у нее указаний о расположении русских
войск, после чего стали бить ее шашками, колоть тело ее игол¬
ками. В этот же день X. была переведена на третью линию
германских окопов и помещена в землянке германских офице¬
ров, там, в продолжение полутора недель, несколько герман¬
ских офицеров совершали многократно насильственные поло¬
вые совокупления с X., причем на ночь оставляли ее в землян¬
ке без одежды под присмотром особого человека» 28.
Грубо нарушив II Гаагскую конвенцию 1907 г. «О примене¬
нии к морской войне начал Женевской конвенции», в частно¬
сти ее 1-й статьи, германские и австрийские подводные лодки
в мае и октябре 1915 г. потопили безоружные гражданские па¬
роходы «Луизитания» и «Анкопа» у берегов Ирландии и Аф¬
рики.
Трагичным было потопление большого русского госпиталь¬
ного судна «Портюгаль». Вильгельмовская Германия и ее со¬
юзники, в свое время подписавшие Гаагскую конвенцию
1907 г., хорошо знали о нейтральном положении госпитальных
судов во время военных действий. Кроме того, Турция и Бол¬
гария как черноморские державы — союзники Германии в
конце 1915 г. были извещены русским министерством иност¬
ранных дел о том, что «Портюгаль» оборудовано под госпи¬
тальное судно и будет плавать в Черном море для перевозки
раненых как русских и союзных, так и неприятельских солдат
и офицеров. 21 декабря 1915 г. министерство иностранных дел
России уведомило главное управление российского общества
28 Там же, с. 1—2.
134
Красного Креста, что турецкое и болгарское правительства
признали за «Портюгаль» права госпитального судна.
15 марта 1916 г. «Портюгаль» вошел в Батумский порт и
сдал на берег 610 раненых, причем на своем борту вез и ране¬
ных неприятельских турецких войск, для которых была отве¬
дена специальная палата № 1. Тем не менее, 17 марта утром
в пути следования «Портюгаля» из порта Батума в Асру
направилась к нему немецкая подводная лодка и на расстоя¬
нии 40 метров выпустила мины в «Портюгаль» и потопила
его.
Вместе с госпитальным судном «Портюгаль» погибли на¬
ходившиеся на его борту 85 человек, в том числе 45 человек
медперсонала (врачи, санитары, сестры милосердия и др.), 21
человек из русской судовой команды и 19 человек — француз¬
ской команды.
По поводу потопления неприятельской подводной лодкой
госпитального судна «Портюгаль» спасшийся его капитан
француз Леон Дюва показал: «Нет никакого сомнения, что
неприятельская подводная лодка хорошо видела через пери¬
скоп, благодаря близкому расстоянию, что она имеет дело с
госпитальным судном, так как «Портюгаль» был окрашен в
белый цвет с красной каймой по бортам, с большим флагом
Красного Креста, поднятым на мачте, и с изображением Крас¬
ного Креста на выкрашенных в белый цвет трубах»2Э.
«Портюгаль» был один из лучших судов русской флотилии.
Особенно хорошо он был оборудован как госпитальное судно.
«Портюгаль» водоизмещением в 9805 тонн, длиной 460 фу¬
тов и шириной 46 футов имел большие светлые палаты, опе¬
рационную со всеми техническими приспособлениями, хорошо
оборудованные перевязочные, аптеку, лабораторию, дезинфек¬
ционную камеру, цейхгауз др.,
«Было взорвано,— пишет Кривцов,— истреблено, потопле¬
но судно врагом, еще до гибели своей, документами признан¬
ное госпитальным, не принимающим участия в военных дей¬
ствиях, а несущим на себе помощь раненым на войне, испол¬
няющим великую миссию человеколюбия»30.
29 Там же, вып. X, с. 13.
30 Там же, с. 1.
135
§ 3. Применение удушливых газов и
других запрещенных средств ведения войны
Русская чрезвычайная следственная комиссия установила
много фактов ранения русских солдат и офицеров разрывны¬
ми пулями:
Младший унтер-офицер Пехотного полка Андрей Акифьев
и ефрейторы Павел Михайлов и Мирон Кузьмин были ранены
германскими войсками в ночь на 22 апреля 1915 года, в то
время, когда они пробирались к неприятельским позициям,
расположенным по реке Б. Рядовой стрелкового полка Бирах-
ман Турабаев был ранен германскими же войсками 30 мая
1915 года в р.айоне С. При медицинском освидетельствовании
названных нижних чинов было установлено, что все они ране¬
ны разрывными пулями, причем у Акифьева пуля разорвалась
в области плеча, у Михайлова пуля разорвала мышцы по зад¬
ней подмышечной линии, а у Кузьмина оказалась рваная ра¬
на в левую ногу около ступни. У Турабаева же, раненого в ле¬
вую щеку, выходное отверстие пулевого канала представляло
«громадную рваную разможженную рану, занимающую всю
правую щеку»31.
В выпуске опубликованы также фотокарточки этих русских
воинов, пострадавших от разрывных пуль немецких войск.
Русская чрезвычайная следственная комиссия расследова¬
ла и установила систематическое и массовое применение не¬
мецкими захватчиками разрывных пуль против русской ар¬
мии. «Чрезвычайная следственная комиссия удостоверяет, что
до настоящего времени (1915 г.) ею расследовано и установ¬
лено случаев ранений разрывными пулями наших воинских
чинов в количестве 1873»32.
Но цифра эта дает самое слабое представление о примене¬
нии неприятелем разрывных пуль, так как сюда вошли лишь
те немногие случаи, когда раненые оставались в живых, по¬
давляющий же процент ранений разрывными пулями дает
смертельный исход.
«Стрельба разрывными пулями стала применяться врага¬
ми с первых же дней по открытии военных действий во всех
пунктах фронта»33.
31 Там же, вып. II, № 6, с. 16.
32 Через несколько месяцев число русских солдат, раненых разрывны¬
ми пулями, по сообщению Русской чрезвычайной следственной комиссии
превышало 3000 (см. вып. V, с. 13).
33 Труды Русской чрезвычайной следственной комиссии, вып. IV, с. 19.
136
О масштабе применения немцами разрывных пуль против
русских войск свидетельствует тот факт, что только «с сентяб¬
ря по январь (IX. 1914 г. — I. 1915 г. — Я. М.) на фронте лишь
одной нашей 8-й армией было собрано свыше 31000 таких
пуль. 8 декабря 1914 г. при вылазке Перемышльского гарнизо¬
на нашими войсками были захвачены австрийские пулеметы,
заряженные лентами с разрывными пулями (Дело № 98) »34.
Такова практика войны 1914—1918 гг. Таково грубое и си¬
стематическое нарушение кайзеровской Германией законов и
обычаев войны, применение на войне запрещенных Гаагской
конвенцией 1907 г. и другими нормами международного пра¬
ва средств и методов ведения войны, в частности применение
разрывных пуль.
Немецкие войска применяли и удушливые газы против
русских войск в войне 1914—1918 гг.
Как известно, Гаагской декларацией 29 июля 1899 г., при¬
нятой на I конференции мира, и IV Гаагской конвенцией,
принятой на II Конференции мира, запрещено употребление
снарядов, имеющих назначение распространять удушающие
и ядовитые газы.
Русской следственной комиссией были установлены чудо¬
вищные факты употребления удушливых газов немцами про¬
тив русских воинов.
На рассвете 18 мая 1915 г. бывшие в сторожевом окопе на
фронте по реке Б. прапорщик Тарасенко и рядовой Завьялов
услышали со стороны германского расположения незначитель¬
ные взрывы и заметили перед их окопами пламя и поднимаю¬
щийся желтовато-зеленоватый дым, который, вследствие вет¬
ра, дувшего в направлении от германских окопов, постепенно
приближался к нашим. Догадавшись, что германцы пустили в
ход новоизобретенные ими удушливые газы, Тарасенко и
Завьялов немедленно приняли меры к предохранению здо¬
ровья наших солдат, находившихся в окопах.
По удостоверению допрошенных чрезвычайной следствен¬
ной комиссией лиц, в том числе горного инженера Жуковско¬
го, объехавшего пострадавший район совместно с членом Го¬
сударственной думы А. И. Гучковым, видевшим на поле сра¬
жения наших воинов, отравленных газами, последние испы¬
тывали невыразимые страдания и мучались более, чем ране¬
ные 35.
34 Там же, с. 20.
35 Там же, вып. II, с. 8.
137
Следственной комиссией были опубликованы фотоснимки
русских воинов, пострадавших от удушливых газов. Многие
солдаты умирали от этих газрв. Так, рядовой стрелкового пол¬
ка Антон Марцинкевич умер от удушливых газов, употреблен¬
ных немцами на фронте против русских войск.
Следственная комиссия установила много фактов этого
бесчеловечного и запрещенного способа ведения войны немец¬
кими войсками.
«...26 декабря 1914 года, на реке Равке, германскими вой¬
сками были выпущены против нашего пехотного полка удуш¬
ливые газы, от которых пострадали унтер-офицер Иван Фи¬
латов, Румянцев и другие нижние чины.
После этого удушливые и ядовитые газы применялись в
следующих случаях: 20 апреля 1915 года у деревни Розенбарк
и Олынины, в Восточной Галиции, против К...пехотного полка;
в конце апреля 1915 года на фронте Ясло-Горлицы-Фриштак;
18, 27 и 28 мая — на тридцативерстном фронте Гумин-Борши-
мов-Воля-Шидловская; 20 мая — в Карпатских горах на вы¬
соте «902» против И...пехотного полка; с 27 мая по 1 июня на
реке Алещице, близ г. Ярослава, против О...пехотного полка;
2 июня у деревни Керковицы, близ г. Явора, на фронте В...пе¬
хотного полка; 14 июня около реки Днестра Ф...полка; 24 ию¬
ня вновь на фронте Гумин-Боржимов; в конце июня против
Д...пехотного полка у г. Красностава; 1 июля близ г. Шавель
против П...пехотного полка и 26 июля на фронте Сосно Бяло-
гранды. 19 мая близ м. Рудник, в окопах немцев были найдены
неиспользованные аппараты с удушливым газом.
Главными составными частями выпускаемых германцами
удушливых газов является преимущественно хлор и, отчасти,
бром, действующие убийственно на дыхательную и кровенос¬
ную систему»36.
Далее, были установлены технические способы применения
ядовитых газов немцами против русской армии.
Для широкого распространения этих газов немецкие вой¬
ска пользовались попутным ветром и выпускали в сторону
позиций русских войск газ, заключенный в большие метал¬
лические баллоны под сильным давлением. Будучи значитель¬
но тяжелее воздуха, ядовитый газ ползет по земле густым об¬
лаком в полторы сажени высотою, уничтожая на своем пути
все живое, растительность.
36 Труды Русской чрезвычайной следственной комиссии, вып. IV,
с 13—14.
138
Вслед за этим начинается атака германских войск на от¬
равленных газом наших солдат.
Другим способом применения удушливых газов как у ав¬
стрийцев, так и германцев является артиллерийская стрельба
снарядами, распространяющими газ при разрыве. Такими
снарядами неприятельские войска обстреливали: 10 января
1915 г. позиции С...полка под Боржимовым; 25 апреля — П...пе¬
хотный полк на венгерской границе в Карпатах; 29 апреля —
К...пехотный полк близ местечка Сколья, в Карпатах; с 4 по
9 мая — В...пехотный полк; с 15 по 30 мая С...пехотный полк
на реке Сане; 30 мая у Боржимова; 24 июня — Д...пехотный
полк близ г. Красностава; 4 июля — на фронте IX армии, и в
конце июля — на фронте Владимир-Волынский-Красник37.
Но германские войска не останавливаясь на этом, и приме¬
няли все новые и новые недозволенные методы и средства ве¬
дения сухопутной войны. Они в первой мировой войне широко
применяли против русской армии горячие и едкие жидкости
и пламя на близком расстоянии, посредством специально
изобретенных аппаратов — огнеметов, тем самым грубо нару¬
шая постановления Петербургской декларации 1868 г. Эта
декларация, как известно, запрещает применение такого ору¬
жия на войне, которое, по нанесению противнику раны, без
пользы увеличивает страдания людей, выведенных из строя,
или их смерть делает неизбежной, объявляя употребление та¬
кого оружия противным законом человеколюбия.
Русской следственной комиссией было установлено мно¬
жество фактов организованного применения пламени и кис¬
лоты немецкими войсками против русских войск. С этой целью
немецкое командование издавало своим войскам специаль¬
ные инструкции и приказы. Русскими войсками была захваче¬
на копия приказа по 2-й германской армии от 16 октября 1914
г. за № 32, в котором дается подробная инструкция об упот¬
реблении огневыбрасывающих аппаратов против русских
войск. Приводим выдержку из этого приказа: «Выбрасывате¬
ли огня или жидкости, выделяющей газы — эти способы будут
представлены в распоряжение отдельных частей армии глав¬
нокомандующим по мере надобности». «Выбрасывателями
огня руководят специально обученные к тому саперы; прибо¬
ры эти, выбрасывающие моментально воспламеняющуюся
жидкость, похожи на огнетушители. Огненные волны приме¬
нимы на расстоянии 20 метров. Действие их моментально и
37 Там же, с. 14.
139
смертельно, они отбрасывают врага на большие расстояния
в силу распространяющегося жара»38. Далее указывается, что
выбрасыватели огня будут преимущественно употребляемы
при сражениях на улицах и в домах и будут храниться гото¬
выми к применению в таких местах, откуда начнется атака39.
Германские войска, получая такой приказ от главной квар¬
тиры главнокомандующего Вильгельма II, в широком масшта¬
бе применяли этот запрещенный способ ведения войны против
русских войск.
«Чрезвычайной следственной комиссией установлены ни¬
жеследующие случаи применения неприятелем аппаратов,
выбрасывающих пламя и кислоты, засвидетельствованные как
донесением войсковых частей и свидетельскими показаниями,
так и медицинскими актами.
«23 февраля 1915 года части С...полка, при атаке немецких
окопов, близ д. Конопницы, были облиты горячей смолистой
жидкостью, причинившей нижним чинам тяжкие ожоги тела и
лица; в ночь на 22 апреля, при атаке высоты «958» Макувки,
чинами нашей пехотной дивизии были найдены около 100
обуглившихся трупов наших солдат, подвергшихся действи¬
ям огневыбрасывателей»40.
Помимо этих специальных аппаратов — огневыбрасывате¬
лей немецкие войска применяли обыкновенные бутылки, на¬
полненные кислотами. Это было обнаружено в боях на реке
Равке, под Лодзью зимой 1914 г. и др. «Попадая на тело, хо¬
тя бы и защищенное одеждой, кислота причиняет глубокие
ожоги, кожа немедленно начинает дымиться, мясо до костей
распадается и кости обугливаются. Пораженные кислотами
люди умирают в жесточайших страданиях и лишь в редких
случаях остаются в живых»41.
Таковы чудовищные военные преступления немецких войск
в войне 1914—1918 гг. Так грубо нарушали они общеприня¬
тые законы и обычаи войны еще в первой мировой империали¬
стической войне.!
§ 4. Грабежи, разрушения и поджоги городов и сел
Велики были грабежи, разрушения и поджоги русских го¬
родов немецкими войсками в войне 1914—1918 гг.
38 Там же, вып. IV, с. 17—18.
39 Там же.
40 Там же, с. 15, 16, 17.
41 Там же, с. 15.
140
Касаясь грубого нарушения законов и обычаев войны со
стороны агрессивной армии Вильгельма II, председатель
Чрезвычайной следственной комиссии Кривцов в VII выпуске
трудов этой комиссии писал: «Как в фокусе стекла собраны
здесь подвиги германских войск; их расстрел мирных жите¬
лей; увод в плен священнослужителей, чиновников, их изде¬
вательства над личностями, грабежи имущества мирного на¬
селения солдатами и офицерами, изнасилование женщин, де¬
вочек детского возраста и другие деяния, в корне опроверга¬
ющие понятие о совести, о нравственности наших соседей, ки¬
чащихся именем носителей высшей культуры»42.
Особенно сильно пострадал от немецкого нашествия рус-
кий город Калиш со своим мирным населением.
На примере г. Калиша, сожженного до тла и уничтоженно¬
го немецкими войсками в самом начале войны, мы хотели по¬
казать характер злодеяний и масштабы чудовищных преступ¬
лений кайзеровской Германии против мирных городов и сел
России. Этот «опыт» сожжения мирных городов и сел, «опыт»
Калиша, спустя 30 лет применяли с той же жестокостью на¬
цисты к белорусскому селу Хатынь и сотням других населен¬
ных пунктов СССР.
2 августа 1914 г., в 12 часов ночи в город вступил батальон-
155 пехотного прусского полка под командованием майора
Прейскера, который объявил себя комендантом города. Раз¬
местив свои войска в лучших общественных зданиях и домах,
Прейскер приказал властям города заготовить к 7 часам утра
продовольствие для 1000 человек и фураж на 150 лошадей,
предупреждая при этом, что в случае неисполнения его при¬
каза, председатель мерии, а также каждый десятый человек
города будут расстреляны.
На следующий день, 3 августа, Прейскер расклеил по го¬
роду объявление на немецком, польском и русском языках, в
котором говорилось:
«Жителям города Калиша. Начиная с сегодняшнего дня,
город подлежит ведению прусских военных властей. Герман¬
ский военный закон обязателен немедленно.
Верховная полицейская власть лежит в руках прусских
военных властей...»43.
Так были нарушены условия оккупации, в частности статья
43 конвенции о законах и обычаях войны (приложение к IV Га-
42 Там же, вып. VII, с. I.
43 Там же, с. 4.
141
агской конвенции 1907 г.), согласно которой оккупант обязан
уважать «существующие в стране законы».
Таким образом, рязвязав руки и опираясь на свой нацио¬
нальный закон, комендант осуществил поджог и уничтожение
города, массовые убийства и увод мирных граждан в рабство
в Германию, грабежи имущества горожан и местных властей.
«Утром того же дня прусский лейтенант фон Циммерман и
какой-то прусский военный батальонный врач в сопровожде¬
нии солдат явились в магистрат за провиантом и вместе с тем
после тщательной проверки кассовых книг конфисковали и пе¬
редали явившемуся туда Прейскеру все находившиеся в кассе
магистрата деньги около 30 тысяч рублей»44.
Для того, чтобы продолжить ограбление населения, раз¬
гром города и истребление его жителей, по приказанию Прей*
скера в следующую ночь прусские солдаты производили про¬
вокационные выстрелы из винтовок, в городе началась пани¬
ка, прусские солдаты приступили к грабежам, разрушениям,
расстрелам мирных граждан Калиша. Утром 4 августа 1914 г.
Прейскер издал объявление, в котором указывалось: «В ис¬
купление сегодняшних ночных событий город должен упла¬
тить до 5 часов пополудни нынешнего дня 50.000 (пятьдесят
тысяч) рублей»45.
Далее, немецкие войска подвергали город жестокой бом¬
бардировке и орудийному обстрелу, сознательно разрушая и
истребляя лучшие здания и ценные строения города. Люди
выскакивали из домов, женщины метались с детьми на руках,
ища спасения, и опять возвращались в дома и прятались в пог¬
ребах и подвалах; в некоторых местах города возникли пожа¬
ры (показания свидетелей Гавриловой, Царева и др.). 1
Последствием бомбардировки оказались и человеческие
жертвы4б.
«Очевидцы грабежей и поджогов рассказывают, что ценные
вещи и разное имущество, особенно из квартир фабрикантов,
германцы вывозили за границу в Германию; для этого специ¬
ально приезжали на желтых фурманках германские дамы»47.
Чрезвычайная следственная комиссия на основании свиде¬
тельских показаний и документов приводит установленные
факты, когда немецкие варвары, обливая керосином, поджига-
44 Там же, с. 5.
45 Там же, с. 7.
46 Там же, с. 21.
47 Там же, с. 33.
142
ли дома вместе с жильцами и их имуществом, запрещая выхо¬
дить обреченным женщинам, детям и старикам из подожжен¬
ных домов, расстреливали их48.
«Частных домов было сожжено и разрушено 420, что с внут¬
ренним оборудованием и движимостью причинило, населению
убыток до 50 миллионов рублей».
«Между тем, поджоги и расхищение имущества жителей,
учиняемые германскими солдатами, продолжались и при но¬
вых комендантах-саксонцах: капитане Креллере и полковни¬
ке Фрафнице».
«Пожары начинались обыкновенно в тех домах, куда захо¬
дили немецкие солдаты»4Э. Об умышленном сожжении и унич¬
тожении города Калиш писали, сознавая это, немецкие солда¬
ты в своих письмах на родину. Солдат Ланг послал своей же¬
не следующее письмо: «Полевая почта. Госпоже Лине Ланг,
м. Хондорф, близ Цвикау. Саксония (Германия). № 53. До¬
рогая супруга. Мы в Калите (Россия). Письмо это я пишу те¬
бе, находясь на домовых обысках, в такой квартире, какой ты
в жизни еще не видела. Калиш город с 90 000 населением. Го¬
род Калиш подожжен со всех сторон германскими войсками.
Все население разбежалось. Если бы я имел возможность
послать домой все те вещи, которые я здесь вижу и могу взять,
многие из нас стали бы богачами. Бездомные кошки и собаки
бегают повсюду, жаль их. Сигары и папиросы, одежда, шля¬
пы, серебряные вещи, страусовые перья, книги — все кучами
валяется на улицах»50.
Так немецкие войска, преднамеренно нарушая IV Гаагскую
конвенцию 1907 г., подписанную в свое время и Германией, на¬
рушая, в частности, ст. ст. 25, 27, 28, 46, 47, 56 и приложения
к ней, предали огню и мечу мирный город Калиш со всем его
имуществом и жителями, ограбили его и ценные вещи вывезли
в Германию.
§ 5. Разрушение культурных
и архитектурных памятников
Русской следственной комиссией было установлено мно¬
жество фактов бесцельного разрушения Германией памятни¬
ков русской культуры и архитектуры.
Германские войска летом 1916 г. разгромили знаменитую
48 Там же, с. 41—42.
49 Там же, с. 42—4Э.
50 Там же, с. 46, 47.
143
Почаевскую лавру — величайший памятник архитектурного
искусства. Не считаясь с религиозными чувствами русских лю¬
дей, вильгельмовские войска и их австрийские союзники ос¬
квернили прекрасные храмы Почаевской лавры. Они уничто¬
жили исключительно тонкую архитектурно-художественную
отделку зданий Почаевской лавры, разграбили и осквернили
ценнейшие иконы, картины, редкостные древние книги из биб¬
лиотек лавры. Все ценности лавры, начиная с икон и кончая
художественно отделанными дверьми соборов, немцы вывезли
в Германию.
В зданиях же соборов и церквей лавры немцы устраивали
кофейные, кинотеатры, биллиардные, концертные залы, ка¬
зармы и т. п.
Следственная комиссия приводит в IX выпуске подробные
факты разгрома и разграбления Почаевской лавры. «Художе¬
ственная живопись стен, иконы редкого, древнего письма, свя¬
тые престолы с облачением и антиминсами, резные, тонкой
работы паникадила, люстры и ценная библиотека были пре¬
доставлены власти и покровительству занявшего край непри¬
ятеля» 51.1
И неприятель все это разрушил, осквернил и разграбил.
«В Малом Новом Троицком соборе из Царских Врат выну¬
то 7 икон древнего письма и икона «Тайная Вечеря»52.
«В домовой церкви архиерейского дома во имя Святителя
Петра, митрополита московского, вынесены и бесследно ис¬
чезли иконостас, все иконы, престол, жертвенник и все цер¬
ковные предметы» 53.
«В больничной церкви... «Скорбящих» похищено все цер¬
ковное имущество, кроме иконостаса, оказавшегося в риз¬
нице Успенского собора. Во всех помещениях устроены нары,
на них лежит солома, всюду страшная грязь. Под соломой на
нарах валяются пустые банки из-под консервов, тряпки, изда¬
ющие зловоние» 54.
Немецкие варвары из церквей вынули и похитили окна,
двери, выдернули даже дверные ручки, простреливали иконы
И т. д.
«В Новой Церкви в скиту в алтаре нет престола, из Цар¬
ских Врат вынута икона и из иконостаса вынуто 2 иконы»..
51 Там же, вып. IX, с. 1—2.
52 Там же, с. 2.
53 Там же, с. 5.
64 Там же, с. 6.
144
«Домовая церковь в скиту превращена в казарму: стоят
кровати, всюду разбросана солома. В алтаре нет престола и
место, на котором стоял престол, разрыто. Царские Врата
отсутствуют и весь иконостас разбит. ...Все окна в церкви вы¬
биты и выдернуты дверные ручки. На колокольне был устроен
наблюдательный пункт и остались телефонные проволоки».
«Наконец, тогда же в австрийских окопах у местечка Ста¬
рый Тараш близ Почаева был найден образ «Тайная Вечеря»,
вынутый из киота. На этом образе изображение Спасителя
прострелено двумя пулями: одной в голову, а другой в левую
часть груди... Так отнеслись к великим русским святыням те,
кто с гордостью именует себя «носителями культуры»55.
Вильгельм II, начав агрессивную войну, неоднократно об¬
ращался к своим солдатам с именем бога на устах.
Так, например, он в речи к войскам, произнесенной в авгу¬
сте 1914 г. в Дортмунде, сказал: «Победой нашей мы прежде
всего обязаны нашему старому Богу». В прокламации к во¬
сточной армии Вильгельм II, опять выступая именем Бога,
восклицал: «Помните, что вы избранный народ. Дух Божий
сошел на меня, так как Я Император Германский, Я орудие
Всевышнего. Я Его меч, Его представитель». Он же приказы¬
вал своим войскам разрушать и осквернять религиозные хра¬
мы на чужой территории.
Чрезвычайная следственная комиссия установила много
фактов подобных преступлений немцев в войне 1914—1918 гг.
Так, в декабре 1914 г. русскими воинами было обнаружено
«...в костёле села Гурдцук, Плоцкой губ., оставленных герман¬
цами около 30 принадлежащих неприятелю лошадей. Пол
костёла был испачкан конским навозом, а орган и иконы на
стенах были разбиты»56.
Такая же кощунственная картина осквернения русских
святынь была обнаружена через 2 дня после этого в селе
Зиньбок той же губернии.
«В начале мая 1915 г., после отступления германцев из пре¬
делов Августовского уезда, Сувалкской губ., настоятель Го-
лынской церкви священник Петр Копаневич, посетив находя¬
щуюся в пределах его прихода Рудавскую церковь, обнару¬
жил осквернение ее германцами, обратившими цекровь в сто¬
янку для лошадей... Святое Евангелие оказалось брошенным на
пол, а находившиеся пять икон...носили следы ударов, пови-
55 Там же, с. 7.
56 Там же, вып. XII, с. 2.
145
димому, штыками и саблями в виде перекрещивающихся про¬
дольных линий и поперечных отверстий»57.
«В сентябре 1914 г. ...в м. Рачках, близ г. Августова испол¬
няющий обязанности младшего дивизионного врача Николай
Павлович Студенцов нашел среди двора икону Христа Спа¬
сителя, оскверненную человеческими испражнениями. ...По
дальнейшим рассказам жителей м. Рачки, немцы неоднократ¬
но совершали осквернение икон и святынь, чтимых православ¬
ной церковью, стараясь таким путем публично проявить перед
местным населением свои чувства презрения к русским и их
религии»58.
§ 6. Увод гражданского населения в рабство
Совершая тягчайшие военные преступления, империали¬
стическая Германия широко применяла практику насильствен¬
ного увода гражданского населения в Германию в рабство, на
рабский труд с использованием его на каторжных, непосиль¬
ных и унизительных работах. Чрезвычайной следственной
комиссией были установлены многочисленные факты такого
насильственного увода мирных русских граждан в Германию
в войне 1914—1918 гг. Ею была установлена также постыдная
практика заложников, широко применявшаяся кайзеровскими
войсками.
Немецкий комендант города Калиш Прейскер арестовывал
подозрительных, по его мнению, граждан и впоследствии, пос¬
ле нечеловеческих издевательств над ними, их уводили в Гер¬
манию в рабство. Во время бомбардировки Калиша Прейскер
заставлял арестованных граждан смотреть на горящий город,
а потом их в качестве «пленных» отправлял в Германию.
«В это время арестованные Прейскером заложники долж¬
ны были принудительно смотреть на бомбардировку, по окон¬
чании которой их заключали на мельнице близ села Дубеняц-
Вельский ...Затем Прейскер со словами: война, так война,
извольте отправляться в плен», отослал их, за исключением
отпущенного немца Хаптке, в Германию».
«24 июля (6 августа 1914 г. по н. ст.— Н. М.) в город всту¬
пил небольшой отряд прусских солдат и арестовал оставшихся
в Калйше чиновников, которые были отправлены в германские
окопы, а затем в г. Познань»5Э.
57 Там же, с. 2, 3.
58 Там же, с. 5, 6.
59 Там же, вып. VII, с. 21, 22, 23.
146
Немецкие войска, по приказанию Вильгельма II, жестоко
преследовали мирных граждан, обращаясь с ними как с ра¬
бами. Арестовывали мирных беззащитных граждан, отправ¬
ляли на тяжелые, изнурительные работы военного значения,
на прорытие немецких окопов, а частью отправляли под кон¬
воем, насильственно в Германию, в плен.
«Обыски и аресты, начатые германцами с утра 26 июля
(8 августа по н. ст.— Н. М.), продолжались в последующие
дни, причем германцы некоторых захваченных жителей при¬
нуждали к работам по очистке города и устройству ими око¬
пов». Немецкие власти, как потом гитлеровцы, жестоко экс¬
плуатировали мирных граждан, насильственно угнанных в
Германию, широко используя их бесплатный рабский труд.
«Жители города Калита производили принудительно и безвоз¬
мездно, партиями в 500—700 человек, земляные работы по
устройству германских окопов у деревни Виняры, близ Кали¬
та, ежедневно с 5 часов утра до 8 часов вечера с перерывом
от 12 до 13 часов дня; работавшие размещены были в сараях
и в пищу получали только кусок черного хлеба (показания
свидетеля Сидлера); грубое обращение немецких солдат с ра¬
ботавшими сопровождалось нанесением им побоев; больше
всего в этом отношении доставалось крестьянам, которые ра¬
ботали неохотно».
В своих Трудах Комиссия приводит много установленных
фактов насильственного массового увода мирных граждан
в Германию в рабство. Из многочисленных фактов приведем,
к примеру, один.
«Сикорский (свидетель немецких зверств в Калите —
Н. М.) возвратился домой лишь во вторник, 11 августа; все
его имущество оказалось разграбленным; даже в его присут¬
ствии какой-то немецкий офицер с улыбкой забрал его шубу.
Через два дня его вместе с другими калишанами, в числе око¬
ло 500 человек, отправили в Германию, где годных к военной
службе забрали в войска, а остальных послали на работы»60.
§ 7. Преступления против мирного населения
Руководствуясь установками германского генерального
штаба и указаниями немецких военачальников, о которых
шла речь выше, вильгельмовские войска, грубо и открыто на¬
рушая постановления IV Гаагской конвенции 1907 гм в част-
60 Там же, вып. VII, С; 37.
147
ности, ст. ст. 22, 23, 43, 45, 46 и 47 Приложения к этой Конвен¬
ции, гарантирующие неприкосновенность личности, имущества
и безопасности жизни мирных граждан, так называемых не¬
комбатантов, совершали чудовищные преступления против
мирного населения России в войне 1914—1918 гг.
Чрезвычайная следственная комиссия расследовала и ус¬
тановила много фактов таких преступлений.
«В Дрозедорфе содержалось около 700—800 взятых в плен
мирных жителей разных национальностей. Помещались все
они в холодном, неотапливаемом амбаре, спали частью на го¬
лом полу, частью на соломе. Питание было крайне недостаточ¬
но: хлеба, и то из кукурузной муки, выдавали по 1/4 фунта в
день на человека... В Шрейнкламе содержалось около пяти¬
шести тысяч пленных мирных жителей, где питание пленных
было еще хуже и где многие пленные умерли от голодания.
Между прочим, в Шрейнкламе содержалось несколько право¬
славных священников из Бессарабии и Буковины. Насильники
им сбрили волосы и принуждали их к самым грубым рабо¬
там— как, например, очистке отхожих мест и притом в пра¬
здничные дни»61.
Далее, были установлены факты грубого надругательства
немецких военных чинов над русской православной церковью
и ее служителями.
13 августа 1914 года, по занятии германским патрулем села
Словики, гмины Шилгае, Владиславовского уезда, 5 герман¬
ских кавалеристов заехали во двор дома настоятеля местного
прихода Стримовича и стали искать его по селу. Нашли же
его в доме ксендза Песиса. «Поставив Стримовича рядом с
Песисом, солдаты стали их сперва ругать, а затем «герман»
бросился на Песиса, нанося последнему кулаками удары по
голове, и, когда Песис, защищаясь от наносимых ему ударов,
взмахнул руками, «герман», упирая дуло винтовки в грудь, со
словами: «ваши соседи говорят, что вы злые русские попы»,
выстрелил, и Песис замертво упал на пол»62.
Немецкие завоеватели и в первую мировую войну 1914—
1918 гг. устанавливали в занятых ими территориях террорис¬
тический режим, преследовали мирное'гражданское население.
В этом отношении ярким примером может служить занятие
немецкими войсками города Калиша:
4 августа 1914 г. комендант города Калиш майор Прейскер
61 Там же, вып. V, с. 8, 19.
62 Там же, с. 8, 14.
148
издал следующее объявление: «Прекращается какое бы то ни
было снисхождение к населению.
Неисполнение военных приказаний будет караться смертью.
Захваченные сегодня ночью 6 граждан остаются у меня в по¬
дозрении и, при малейшем неповиновении, будут расстреляны.
При повторении со стороны населения враждебного отноше¬
ния каждый десятый гражданин будет расстрелян. Запреща¬
ется издательство газет»63.
Прусские же солдаты с педантичной точностью выполняли
указания своего военачальника. Начались убийства, насилия
и грабежи мирного населения города.
«Утром 22 июля (4 августа по н. ст.— Я. М.) Калиш пред¬
ставлял собой унылый вид: на домах виднелись следы от вы¬
стрелов, на панелях кровь; стекла в окнах были разбиты; на
улицах валялись раненые и трупы убитых мирных жителей, к
которым даже приближаться не позволяли германские солда¬
ты, бродившие по улицам с револьверами и винтовками в ру¬
ках.
Воспрещено было не только принимать раненых (из граж¬
данского населения.— Я. М.) в больницы, но и, вообще, оказы¬
вать им медицинскую помощь.
Старший врач Калишской больницы Св. Троицы Дрешер,
заметив из окна больницы раненых и умирающих на улице,
лично просил германских солдат разрешить принять раненых
в больницу, но получил в этом отказ»64.
Русская следственная комиссия установила неопровержи¬
мые факты массового расстрела ни в чем не повинных мирных
граждан Калиша.
«Минут через 25—30 (в ночь с 3 на 4 августа 1914 г.—
Я. М.) в городе поднялся большой шум; немецкие солдаты
этого же полка (155 прусский пехотный полк.— Я. М.), как
сумасшедшие, бегали в разные стороны по улице, кричали,
чтобы все расходились по домам. Публика в страхе бежала
и спасалась. Минут через 10 после этого по Брацлавской и
другим улицам солдаты стали стрелять в окна домов из ру¬
жей и пулеметов, убив и поранив при этом многих жителей.
Дома обстреливались поочередно, по обеим сторонам улицы».
« Отряд с пулеметами моментально засуетился и ни с того,
ни с сего открыл пальбу из ружей и пулеметов. Вскоре и в дру¬
гих кварталах города началась такая же трескотня. Отовсю-
63 Там же, вып. VII, с. 7.
64 Там же, вып. VII, с. 17.
149
ду доносились ужасные крики и стоны погибающих, топот ног
быстро бегущих людей, звук лошадиных подков по мостовой и
всеобщая суматоха.
Канонада продолжалась минут 20—25, а затем на время’
смолкла, чтобы вновь разразиться с большим напряжени¬
ем» 65. ,
Комиссия установила факты, когда германские надменные
солдаты, пропитанные ядом прусского шовинизма и ненавистью»
к другим наро'дам, убивали мирных граждан на улицах, после
предварительного ограбления, по той только причине, что они
русские и не понимали немецкого языка.
«По удостоверению свидетеля — мещанина Аппельбаума*
германские солдаты, на его глазах, заставляя всех прохожих,
держать руки вверх и подзывая к себе для обыска, убивали
из ружей тех, которые не понимали немецкого языка, в осо¬
бенности христиан из простых людей»66.
Убийство мирных граждан, в том числе женщин, детей №
стариков все время, как видели выше, культивировалось в не¬
мецкой армии в качестве подвига ее солдат. В этом отношении1
они отличались особенно в том же городе Калише.
«Жена казначея Соколова Елизавета Николаевна, отыски¬
вая труп его, видела, как некоторые жители, также разыски¬
вавшие среди трупов своих родных, были заколоты штыками
и убиты прикладами ружей солдатами лишь за то, что не мог¬
ли ответить по-немецки; как германские солдаты расставляли
возле стены костела задержанных на улице мужчин и некото¬
рых из них тут же расстреливали; как германский солдат-ка¬
валерист посадил на пику пятилетнего ребенка, искавшего
своих родителей, повертел его на ней несколько раз в воздухе,,
а затем швырнул на тротуар»67.
Русская Чрезвычайная следственная комиссия в своих Тру¬
дах приводит все новые и новые факты зверских убийств не¬
мецкими войсками детей, женщин, стариков и других мирных:
граждан.
Зубной врач Лев Абкин, после прекращения стрельбы, ус¬
лыхав на Главном Рынке, в доме Щепинского крики о помощи*
вошел туда и обнаружил у входа в дом труп молодого чело¬
века с огнестрельной раной в груди, в доме, на залитых кро¬
вью лестницах валявшиеся внутренности людей, на площадке
первого этажа, на пороге квартиры труп своей знакомой де-
65 Там же, с. 14, 15.
66 Там же, с. 17.
67 Там же, с. 19.
150
вушки Зейфе с простреленной головой и тут же лежавшую в
комнате с огнестрельной раной в животе ее мать, вскоре скон¬
чавшуюся, а около нее труп годовалого ребенка с раздроблен¬
ным каким-то холодным оружием черепом; кроме того, в той
же комнате лежало еще много трупов каких-то людей, оче¬
видно, искавших здесь спасения.
Санитары при больнице Св. Троицы Станислав и Стефан
Кочаровские рассказывали свидетельнице Люзиной о том, что
подобрали в квартире еврея Каплана трупы его самого и семи
членов его семьи, причем у одного ребенка половина черепа
была снесена, по-видимому, прикладом.
«По словам свидетеля Шупранского, все жители были пере¬
биты и в доме еврея Рота. В особенности пострадало много
крестьян, съехавшихся на базар: близ дома Пулавского на
Варшавской улице... лежало около 18 трупов жителей и около
9 лошадей; там же лежали две убитые маленькие девочки;
трупы убитых, по приказу германцев, не убирались»68.
Немецкие варвары насиловали девушек и девочек и убива¬
ли свои жертвы. «Семь немецких солдат у шоссе, ведущего из
города на станцию, набросились на одну женщину, шедшую с
десятилетней девочкой, и изнасиловали их обеих; в православ¬
ный собор, где спали солдаты, приводились женщины»69.
Вильгельмовские палачи и детоубийцы в сентябре 1914 г.
в сел. Святове и дер. Соснице в районе крепости Перемышль
убили новорожденного русского ребенка по той причине, что
тот был крещен русским полковым священником во время на¬
хождения там русского 311 пехотного Колманецкого полка, а
также учинили дикую расправу над другими мирными жите¬
лями в этих деревнях.
«Вошедшим в деревни русским войскам местные жители
рассказали, что захватчики, узнав о крещении русским полко¬
вым священником ребенка, разорвали последнего на куски и
затем, пригласив участвовавших в таинстве крещения церков¬
ного старосту и кумовьев, повесили их у церкви, которую сож¬
гли, причем последнего из приговоренных к казни заставили
вырыть могилу как себе, так и ранее повешенным и лишь по
окончании этой работы повесили его на том же дереве, на ко¬
тором висели остальные пять человек. Жестоко отомстили вра¬
ги и тем из местных жителей, у которых были найдены рус¬
ские деньги, полученные в уплату за проданные русским вой-
68 Там же, с. 26, 27, 28.
69 Там же, с. 29, 30, 31, 35.
151
скам пищевые продукты. 38 человек были арестованы и поме-
щены в здание училища. При спешном отступлении враги по¬
дожгли здание»70.
Таков далеко не полный синодик немецких злодеяний про¬
тив человечества в войне 1914—1918 гг.
Из приведенных фактов вытекает вывод, что агрессивная*
война нацистской Германии явилась возобновлением агрессив¬
ной войны немецкого империализма в 1914—1918 гг. не только*
по целям, но и методам и средствам ее ведения, по системе на¬
рушения законов и обычаев войны, она повлекла те же чудо¬
вищные злодеяния немцев, неизмеримо увеличив лишь их мас¬
штабы. *
ГЛАВА VI
Международные преступления
во Франции в первой мировой войне
§ 1. Преступления во франко-прусской войне
1870—1871 гг.
Нпранция на протяжении менее чем 70 лет трижды
'“'"подвергалась вооруженному нападению со стороны
Германии: во франко-прусской войне 1870—1871 гг., в первой
мировой войне 1914—1918 гг. и во второй мировой войне 1939—
1945 гг:
В войне 1870 г. немецкие войска с пруссаческой вышколен-
ностью, широко применяя недозволенные средства, предают-
огню и мечу французские города и села с их мирным граж¬
данским населением. Вся Германия — Саксония, Бавария,.
Вюртемберг, Баден, вместе с Пруссией и под ее водительст¬
вом, тремя армиями численностью около 400 тысяч человек
вторглась в пределы Франции, перейдя ее границу в июле
1870 г.
Главнокомандующим прусской армией был сам прусский
70 Там же, вып. XII, с. 8—9.
152
жороль Вильгельм I, его сопровождали Бисмарк, Мольтке и
Роон. Бисмарк руководил прусской дипломатией, Мольтке —
созданным им генштабом и военными операциями, диктуя их
'Общий план, военный министр Роон был организатором по ад¬
министративным вопросам и ведал перевозками провианта и
боевых припасов. Армия Наполеона III была менее подготов¬
лена к войне, чем агрессивная армия прусского короля Виль¬
гельма, отличавшаяся железной дисциплиной.
По установкам и приказам прусского верховного командо¬
вания в составе указанных лиц, считавшего международные
договоры «пустой бумажкой», прусские войска с первых же
дней вторжения во французские пределы учиняли жестокости
в городах и селах Франции. Особенно велики были злодеяния
немецких войск в битвах при Верте, Марселе, Туре, Резонвил-
.ле, Седане, Меце, Страсбурге, при осажденном Париже, Бель¬
форе и др.
Все эти французские города и крепости и многие другие
были осаждены прусскими войсками вместе со всем граждан¬
ским населением, которому пруссаки не разрешали до осады и
з период осады выехать из осажденных пунктов, подвергали
жестоким бомбардировкам и артиллерийским обстрелам, ино¬
гда длившимся несколько месяцев.
Так, эти крепости, особенно Страсбург, пылали в огне по¬
жарищ. Крепость Бельфор, осажденная еще 3 ноября 1870 г.,
защищалась героически и в течение 73 суток подверглась же¬
стокой вражеской бомбардировке. Военное командование прус¬
ской армии, в особенности ее главнокомандующий король
Вильгельм давали указания войскам не ограничиваясь ничем
подвергать осадам, беспощадным бомбардировкам и уничто¬
жению французские города и крепости, не щадя находящихся
в них мирных жителей, в том числе, женщин, детей, стариков,
‘больных и раненых воинов французской армии. Мужественно
защищался Париж, но пруссаки решили оккупировать и по¬
корить славный город любой ценой, любыми средствами. Па¬
риж был осажден, но оборонялся героически. Прусское коман¬
дование обсуждает вопрос о бомбардировке Парижа. С этой
щелью в декабре 1870 г. в уже оккупированном Версале соби¬
рался военный совет прусской армии. Фельдмаршал Мольтке
был против бомбардировки Парижа, исходя из чисто военных
-соображений. Он говорил, что Париж — это не Страсбург, его
«ядрами не расшибешь», единственное возможное средство
взять Париж — это голод. И Мольтке предлагает продолжать
осаду и морить голодом парижан до тех пор, пока погибающее
153
от голода население города не капитулирует перед осаждаю¬
щими прусскими войсками. Против бомбардировки Парижа
выступает и кронпринц Фридрих, который считает бомбарди¬
ровку слишком варварским методом ведения войны и допуска¬
ет только штурм фортов и укреплений, окружающих Париж.
Но вот слово получает Бисмарк и настаивает на бомбарди¬
ровке Парижа, исходя из того, что она окажет на парижан не
только моральное воздействие, вызывая среди них нужную
панику, но что ее требует и «престиж» Германии. Пусть Евро¬
па поймет, что немцы, несмотря ни на что, «осмелились»: «И
потому я восклицаю: пушки, пушки, пушки. Дайте приказ стре¬
лять, Ваше Величество!».
Выслушав речь канцлера, король протянул через стол руку
ему, говоря: «Вы правы, Бисмарк. Я тоже стою за пушки!».
И приказ о беспощадной бомбардировке непокорного Па¬
рижа был отдан.
Прусские войска, главным образом офицеры, под непосред¬
ственным руководством и по приказаниям Вильгельма, Бис¬
марка, Мольтке и других военачальников в завоеванной стране
проводили жестокий террор, истребление мирных граждан и
раненых, вольных стрелков — партизан, разрушение и сожже¬
ние мирных населенных пунктов, брали заложников, многих
французов насильственно угоняли в Германию в рабство, рабо¬
чих подвергали непосильным принудительным работам чисто
военного характера и при этом повсюду отменяли местное са¬
моуправление французской власти и организовывали вместо
них свои, немецкие органы власти. 16 сентября 1870 г. было
учреждено в Реймсе генерал-губернаторство, которому подчи¬
нялись все занятые Пруссией французские области, кроме Эль¬
заса и Лотарингии. Во всех этих областях были назначены
префекты, супрефекты, гражданские комиссары, которые взи¬
мали налоги с населения и следили за тем, чтобы французское
мужское население, способное носить оружие, не шло на при¬
зыв национальной обороны. Беспощадный террор и репрессии
царили всюду. Все вольные стрелки были объявлены вне во¬
енных законов и истреблялись при их обнаружении. Селения
же, в которых был убит или ранен хоть один немец этими
стрелками, подвергались коллективной ответственности и сжи¬
гались. Так, Абли, Этрепаньи, Шеризи и деревни Мезьер, Пар-
мен, Даннемун и Муаньи в окрестностях Манта были сож¬
жены.
22 января. 1871 г. отряд вогезских партизан в количестве
250 человек под командой майора Бернара взорвал мост в
154
-Фонтенуа между Тулем и Нанси. За это Фонтенуа пруссаками
-был сожжен, а Лотарингия была обложена контрибуцией в
«сумме 10 миллионов франков. За убитого в схватке с партиза¬
нами немецкого унтер-офицера близ Во в Арденнах немецкие
вояки собрали мирных жителей в церковь в количестве 40 че¬
ловек и заставили указать 3 из их среды, которые и были
зверски расстреляны. Подобные факты немецких злодеяний
были установлены всюду, во всех областях оккупированной
тогда Франции.
«Немцы вообще довели систему военного террора до совер¬
шенства. Они брали заложников из среды гражданского насе¬
ления и отсылали их в Германию. Они сажали на паровозы
местных нотаблей — мэров, муниципальных советников, круп¬
ных землевладельцев, чтобы удерживать вольных стрелков от
покушений на поезда. Нансийских рабочих заставили рабо¬
тать в принудительном порядке, пригрозив, в случае отказа,
расстрелом всех старших мастеров» К
Франция была растерзана прусскими войсками. Она была
разбита и капитулировала. Но она понесла поражение исклю¬
чительно по вине своего негодного, неспособного командова¬
ния. Учредительное собрание, открывшееся 12 февраля в Бор¬
до, на своем заседании 1 марта 1871 г. утвердило низложение
Наполеона III, и император был признан ответственным за
разгром Франции. Собрание в этот же день утвердило предва¬
рительные условия мира, которые были выработаны Бисмар¬
ком и Тьером 26 февраля. Окончательный же мир был подпи¬
сан 10 мая 1871 г. во Франкфурте-на-Майне. По этому
мирному договору были удовлетворены хищнические аппетиты
пруского агрессора: Германия получила контрибуцию в 5 мил¬
лиардов франков, аннексировала Эльзас и Лотарингию с
Пионвилем и Мецем вместе.
В этой войне победил прусско-юнкерский милитаризм, и
эта победа решила основной политический вопрос, из-за кото¬
рого и вспыхнула война, — спор о гегемонии в Европе между
Германией и Францией — в пользу Германии. В результате
этой победы возникла объединенная Германская империя уси¬
лиями Бисмарка, на почве германского единства, скрепленно¬
го кровью и железом на полях сражений в этой войне, и фран¬
цузская кровь, по .словам Гамбеты, послужила цементом для
фундамента этого здания.
1 Лависси Рамбо. История XIX века. М., Ш38, т. 6, с. 360.
155
§ 2. Преступления в первой мировой войне
1914—1918 гг.
Особенно велики были масштабы зверств и преступлений
немецких войск в первой мировой войне на территории Фран¬
ции. Для расследования злодеяний немецких войск декретом
Французской Республики от 23 сентября 1914 г. была учреж¬
дена специальная Государственная следственная комиссия
под председательством Жоржа Пайеля. Эта комиссия в тече¬
ние войны опубликовала пять объемистых томов официальных
отчетов, содержащих проверенные и установленные факты не¬
мецких злодеяний во французских городах и селах вследствие
нарушения законов и обычаев ведения войны. Подобные след¬
ственные комиссии для расследования фактов зверств немец¬
кой армии были организованы в период войны 1914—1918 гг.
также в Англии, Бельгии и других странах Европы.
Французская комиссия издавала «Отчеты и протоколы до¬
проса комиссии, учрежденной для установления актов, совер¬
шенных неприятелем в нарушении международного права», в
которые вошли документы, свидетельские показания, акты до¬
проса комиссии, фотоиллюстрации немецких зверств во Фран¬
ции.-
1. Вступление в бой под прикрытием мирных граждан и
военнопленных.
Немецкие войска неоднократно вступали в бой против
французской армии в войне 1914—1918 гг. под прикрытием
французских военнопленных и мирных граждан, варварский,
бесстыдный прием, которым часто пользовались нацистские за¬
хватчики в войне против Красной Армии.
Грубо нарушая нормы международного права, гарантирую¬
щие неприкосновенность и безопасность личности военноплен¬
ных и мирного гражданского населения во время военных
действий, вильгельмовские войска нередко наступали на тер¬
ритории Франции на французские позиции под прикрытием
французских мирных граждан, которых они брали в плен, и
военнопленных. Так, «24 августа (1914 г. — Н. М.) недалеко
от местечка Мльд во Франции подпоручик де Гейдон 14 гу¬
сарского полка видел немецкий отряд, наступавший на его
часть под прикрытием женщин и детей, испускавших крики
ужаса»2.
2 «Официальный отчет Французской комиссии для обследования дейст¬
вий неприятеля, нарушающих постановления международного права», от
4 мая 1915 г. Пер. Вл. Саблера. Пг., 1916, т. I, с. 14.
156
«27 августа поручик Назат 20 пехотного полка, стоявший
со своим отрядом в предместье Музонав Арденнах для охраны
остатков взорванного моста, увидел трех или четырех немцев»
гнавших перед собою несколько жителей. Спустя несколько
минут новая толпа врагов собиралась перейти через улицу, но
была остановлена огнем французов и понесла значительные
потери. Немцы поставили тогда перед своими рядами во всю
ширину улицы около дюжины местных жителей, между кото¬
рыми находились священник и молодой человек 15—17 лет.
«Мы стояли так близко, — показал офицер, — что я сохраню
навсегда грустное воспоминание об удрученном виде этих бед¬
ных людей, шедших на верную смерть».
Сзади этих пленных неприятель стрелял во французский от¬
ряд. Поручик Назат видел, как его капитан и несколько солдат
упали возле него.
Стрельба французов, прекратившаяся при появлении мест¬
ных жителей, возобновилась, когда они перешли на другую
сторону улицы, но немцы, озлобленные неудачей их возмути¬
тельного поступка, направили свою стрельбу против тех, ко¬
торых выставляли своими щитами. Несколько человек пали на
землю3.
Чтобы не подвергаться бомбардировкам и спасти свою шку¬
ру, немецкие вояки спрятались в замке, загнав туда же мест¬
ных жителей, извещая об этом своего противника.
Так, «в ночь с 7 на 8 сентября Гусары Смерти ввели вместе
с собою в замок семьи Шазаля всех жителей деревни и, чтобы
избегнуть бомбардировки, известили англичан о распоряже¬
нии, ими сделанном.
С 24 по 28 между Руа и Альбером капрал Ленуар 317-го
пехотного полка увидел, что неприятель стрелял по нашим
траншеям, прячась за женщин, детей и стариков»4.
Вильгельмовские войска этот коварный прием практикова¬
ли и под прикрытием обреченных военнопленных.
«В ночь с 25 на 26 октября, около 50 солдат 68 пехотного
полка были взяты в плен. Немцы заставили их копать тран¬
шею. На следующий день неприятель предпринял против на¬
ших войск атаку. Пленных он выстроил перед собою по четы¬
ре в ряд, окружив их пехотинцами и поставив за ними цепь
стрелков... Немцы с револьверами и ружьями в руках застав¬
ляли пленных идти и стрельбою вынуждали их слушаться. Эти
3 Там же, с. 1—2.
4 Там же, с. 2.
157
обстоятельства изложены в рапорте, подписанном батальон¬
ным командиром, 3 офицерами, адъютантом и унтер-офицером.
Последний, взятый в плен, успел спастись.
10 ноября, на запад от Диксмюде немцы построили перед
собою, наступая на наши войска, около 40 пленных и безоруж¬
ных морских стрелков. Многие из них были убиты, а некото¬
рые, стараясь спастись вплавь через Изер, были обстреляны из
ружей и утонули» 5.
Немецкие войска широко применяли эти аморальные прие¬
мы ведения войны и против мирных граждан Бельгии. «25 ав¬
густа между Клерфэ и Сиври, в Бельгии, арьегард 34-го пехот¬
ного полка увидел, что патруль из 12 улан двигался позади
толпы из 15 женщин, молодых девушек, трех или четырех де¬
тей от 8 до 10 лет»6.
2. Применение недозволенных средств ведения войны.
Употребление разрывных пуль.
Выше мы показали преступную практику применения раз¬
рывных пуль немцами в войне 1914—1918 г. против русских
войск. Как видно из официальных отчетов Французской след¬
ственной комиссии, применение разрывных пуль немецкими
войсками широко практиковалось и против французской ар¬
мии.
«Мы признали вполне доказанным, что немецкие солдаты
■часто употребляют в бою пули, обладающие особенными свой¬
ствами, делающими поранения чрезвычайно мучительными и
опасными. Часто острый конец пули срезан, приплюснут, или
выдолблен.
За описанием устройства различных разрывных пуль от¬
чет поясняет, что многие французские доктора имели возмож¬
ность видеть ужасные поранения солдат этими разрывными
снарядами. Бесчисленные свидетельские показания, сюда отно¬
сящиеся, и множество фотографий потрясающе изображают
эти ужасные раны»7.
3. Преступления против пленных раненых воинов
Немецкие солдаты и офицеры убивали и сжигали военно¬
пленных и раненых, попавших в их руки. Эти зверства вильгель"
5 Там же, с. 2^-3.
® Там же, с. 1.
7 Там же, с. 3.
158
мовских войск по отношению к беззащитным военнопленным и
раненым не носили характер эксцессов, а представляли собой
осуществление организованного мероприятия, согласно при¬
казам и директивам высших немецких военачальников, инст¬
рукциям германского генштаба.
«Один из их вождей генерал Штенгер, — сообщается во
французском отчете, — командир 58-й бригады, не постыдился
в приказе, сообщенном нам военным министром, предписать
своим солдатам убивать противника, уже лишенного возмож¬
ности сопротивления.
В силу этого приказа, данного 26 августа 1914 г., около 4
часов пополудни поручиком Стой, командиром 7 роты 112-го
пехотного полка в Тиавиле, при входе в лес Св. Варвары, бы¬
ло объявлено, что начиная с этого дня не следует брать в плен,
что раненые, вооруженные или безоружные, должны быть уби¬
ваемы, а что пленные, хотя бы и в большом составе, должны
быть также убиваемы. Никакой живой человек не должен ос¬
таваться сзади войска»8.
Французская следственная комиссия устанавливала множе¬
ство фактов уничтожения раненых.
«22 августа, после сражения при Эте в Бельгии перевязоч¬
ный пункт был устроен доктором Седильоном в доме, у каж¬
дого угла которого были выставлены флаги с красным крес¬
том. Значительное число раненых было помещено в доме, са¬
рае и соседних постройках. На другой день, около 11 часов ут¬
ра, деревня была занята немецкими войсками. Лейтенант, со¬
провождаемый приблизительно 25 солдатами, посетил перевя¬
зочный пункт. Унтер-офицер и несколько солдат остались на
улице. Они... громко кричали и рукою показывали, что желают
перерезать горло раненым. Они вопили: «Это война на смерть,
пулю в лоб»9.
Далее в отчете описывается, как эти немецкие солдаты с
унтер-офицером во главе, ворвались в этот перевязочный
пункт, трижды ранили доктора Седильона, убили доктора
Весьера, санитаров и раненых собрали в сарай и подожгли его.
«Несколько минут спустя после ухода убийц Буржис (капитан
французской армии. — Н. М.) освободился из-под соломы, ко¬
торая подожгла его платье и выпрыгнул через окно в сад. По
проистечении 20 минут, 3 немца, найдя его в огороде, где он
спрятался, со штыками в руках заставили его бежать в сарай,
8 Там же, с. 4.
9 Там же, с. 4—5.
159
объятый пламенем, в котором от 60 до 80 раненых, обреченных
на сожжение, испускали страшные крики. У двух дверей сарая
часовые стреляли в пытавшихся спастись. ...Враги обыскива¬
ли мертвых и приканчивали раненых, еще дышавших... Все
раненые, оставшиеся в доме, сгорели»10.
24-го доктор Седильон, выйдя из подвала, нашел в саду и
на улице множество трупов. Это были трупы его раненых. Мно¬
гих из них он узнал. Затем он был арестован солдатами, не
принадлежащими к полку избивателей, и отведен на кладби¬
ще, где он нашел много трупов, лежащих вдоль стены... Не¬
сомненным остается во всяком случае то, что 100 или 120 ране¬
ных погибли от пуль или сгорели п.
Особенно чудовищно было обращение немецких войск с ра¬
неными французскими бойцами, лежавшими на поле боя и в
госпиталях.
«Многие из раненых показывали, что, лежа на поле битвы,
они присутствовали при избиении их товарищей, которых сол¬
даты, унтер-офицеры и даже немецкие офицеры, приканчивали
выстрелами из ружей, револьверов, прикладами, рукой и шты¬
ками. Другие раненые, также весьма многочисленные, объяв¬
ляли, что сами они пострадали от покушений на убийство и
при этом получали новые раны. Многие из них были кроме
того ограблены. Эти постыдные деяния происходили всюду,
где только сражались» 12.
Из многочисленных случаев немецких зверств над француз¬
скими ранеными, удостоверенных надлежащими протоколами,
комиссия в своем отчете приводит лишь несколько, в виде при¬
меров:
9 августа, между возвышенностью Св. Марии и Сааль охот¬
ник 31-го батальона Леонард шел с своим отрядом, имея,
метрах в 20 сзади, небольшой отряд пехоты, когда немцы вы¬
шли из своих траншей в несравненно более многочисленном
составе. Пришлось отступить, оставив неподобранными двух
раненых унтер-офицеров, взывавших о помощи. На следующий
день участок был вновь занят, Леонард и его товарищи нашли
двух унтер-офицеров мертвыми с перерезанным горлом.
В ночь с 14 на 15 августа лейтенант 95-го пехотного полка
Канке был ранен и его рота, вынужденная отступить, остави¬
ла его там, где он пал. На следующее утро немцы были оттес-
10 Там же, с. 5.
11 Там же, с. 5, 6, 7.
12 Там же, с. 9.
160
йены, тело офицера было найдено, грудь его была разбита
прикладами 13.
Приканчивая лежащих на поле битвы раненых, немецкие
захватчики обыскивали и обирали трупы несчастных.
22 того же месяца в долине Флотенвиля унтер-офицер 59-го
полка Арно, после целого дня жестокого боя, к вечеру остался
с отрядом приблизительно в 150 человек. Он перенес вместе с
товарищами около 20 раненых с тем; чтобы оказать им первую
помощь, но, ввиду наступления значительных сил неприятеля,
они должны были оставить раненых и отступить в глубь леса.
Среди ночи пришли немцы, они направились к тому месту,
где лежали раненые. «Мы услыхали голоса, крики, мы слыша*
ли шум и все окончилось. Немцы ушли. Мы немедленно на¬
правились к нашим раненым, но ни один из них не остался
в живых. Несчастных прикончили прикладами и закололи
штыками. Все были обысканы и обобраны, их одежды расстег¬
нуты, карманы вывернуты»'14.
Далее в отчете приводится факт; когда раненый француз¬
ский солдат 24-го Колониального пехотного полка Ромо 27 ав¬
густа увидел, «как немецкие солдаты подняли за уши двух его
раненых товарищей, как они повернули их и вонзили им в
грудь их штыки. Жертвы издавали раздирающие душу
крики» 15.
Того же 28 августа унтер-офицер 78 полка Пудид заметил
во время сражения при Рокуре, проходя близ одной оставлен¬
ной фермы; клочки окровавленных перевязок, брошенных
близ двери. Он вошел в дом, думая, что там находятся фран¬
цузы, нуждающиеся в помощи, но велик был его ужас, когда
он увидел на соломе тела пяти раненых солдат 14-го полка.
Тела раненых были испещрены штыковыми ударами, их чере¬
па, как было ясно видно по следам, были пробиты прикладами
и ударами каблуков. Их карманы были вывернуты и жилетки
обысканы.
7 сентября, близ Марны, подпоручик 88-го полка Бодене
должен был после жаркого боя оставить на поле битвы не¬
сколько раненых, а именно сержанта Далиеса, капрала Монтб-
риоля, солдат Бодо, Казобона, Даста, Лотере и Легаса. Все
они были найдены со связанными руками и отвратительно изу¬
веченными 16;
13 Там же, с. 10.
14 Там же, с. 10—11.
15 Там же, с. 12.
16 Там же.
<6 Заказ НИ6
161
В отчете Комиссии приводятся факты умышленного сож¬
жения немцами раненых воинов французской армии.
«23 августа, в окрестностях Лоба, немцы подожгли ферму
и умышленно сожгли наших раненых»17.
Таких фактов зверской расправы с ранеными, добивания
раненых французских воинов со стороны немцев было доку¬
ментально установлено Французской следственной, комиссией
очень много. Все эти факты говорят о том, что жестокая рас¬
права немецких захватчиков над больными и ранеными вои¬
нами, практика их приканчивания, добивания на войне 1914—
1918 гг. не являлись случайными эксцессами, а целой систе¬
мой, проводимой организованно и повсеместно, как особое ме¬
роприятие, продиктованное приказами немецких военных шта¬
бов. Так же поступали и нацисты, только во много раз боль¬
ших масштабах, во второй мировой войне.
Немецкие войска, грубо нарушая IV Гаагскую конвенцию
о защите жизни военнопленных, расстреливали и предавали
мучительной смерти французских солдат и офицеров, попав¬
ших к ним в плен. Следственная комиссия в отчете приводит
много фактов дикой расправы над французскими безоружны¬
ми военнопленными.
«27 августа, в Мазьяре, немцы расстреляли всех солдат
одной роты 14-го полка, взятых ими в плен.
Отряд 2-го полка, в рядах которого находился сапер Де¬
лят, нашел трупы убитых со связанными за спиной руками.
29 августа, около 30 человек 99-го полка были окружены
немцами в Сен-Дье. Некоторые из них, етоявпгие на пороге
близ двери фермы, подняли руки и махали белым знаменем.
Немецкий лейтенант приблизился к ним, и, выразив знаком
свое согласие, потребовал, чтобы они сложили свое оружие.
Как только они были обезоружены, их заставили выйти из
фермы и построили вдоль стены. Понимая, какая участь их
ожидает, эти несчастные умоляли офицера о пощаде... Но во¬
пли не помогли. Пленные, пригнанные к стене, подверглись
беспощадному расстрелу отряда убийц, стрелявших на рас¬
стоянии 5—6 шагов» 18.
Вильгельмовские войска, грубо нарушая постановления
Женевской конвенции, гарантирующие неприкосновенность
медперсонала воюющих между собой армий, учиняли зверст¬
ва над медперсоналом французской армии, обстреливали ла-
17 Там же, с. 15.
18 Там же, с. 16—17.
162
зареты и санитарные поезда, в которых находились раненые.
По поводу этих преступлений немецких солдат и офицеров
Французская следственная комиссия пишет: «Наши враги ре¬
шительно не признают обеспеченной Женевской конвенцией
неприкосновенности военного медицинского персонала. Они
берут в плен наших докторов, часто в них стреляют, постоян¬
но обстреливают носильщиков и санитаров и бомбардируют
лазареты и санитарные повозки» ,э.
В своем отчете Комиссия приводит множество фактов не¬
мецких зверств над медперсоналом французской армии, бом¬
бардировки ее лазаретов.
26 августа доктор 25 территориального полка Морильо на¬
правился с 4 санитарами и священником Фурно к станции
Камбре, чтобы оказать помощь раненым капитану и солдату.
Немцы, стоявшие на крыше станции, менее чем в 150 метрах,
подпустили французов с носилками и открыли по ним огонь.
31 августа доктор Бендер получил приказание остаться в
небольшой деревне Фосье вместе с ранеными, которых отсту¬
пающая французская армия не могла взять с собой. Доктор
провел ночь, ухаживая за ранеными, которых было около 200.
Хотя доктор велел выставить флаги Красного Креста, но с
ЭУгчасов немецкая батарея, расположенная в 1500 метрах от
лазарета, около часа расстреливала его20.
Захватив французский лазарет в Фосье, немцы издевались
над медперсоналом, избивая и угрожая расстрелом, запрети¬
ли медперсоналу лечить тяжело раненых и морили голодом
последних. «Многие умирали, за отсутствием помощи. Один
французский солдат был, впрочем, ампутирован. Хотя он был
ранен в ногу легко, но немецкий врач отрезал ему ногу выше
колена и когда Бендер, негодуя, спросил, почему произвели
такую операцию, то немецкий доктор ему ответил: «Для бу¬
дущей войны будет против нас одним солдатом меньше». Тем
временем наши раненые, оставленные в Фосье, были брошены
и умирали от голода и заразных болезней»21.
22 августа капрал 144-го полка Лефор остался с несколь¬
кими солдатами около.станции Д’Эте, после отхода его полка.
Когда он собирался перенести раненых в мэрию, его остано¬
вила рота 6-го баварского полка. Ротный командир, находя, что
санитаров слишком много, велел 12 из их числа следовать с
ним как пленным. Вслед за этим Лефор услыхал стрельбу и
19 Там же, с. 20.
20 Там же, с. 21
21 Там же. с. 24.
деревенские жители сказали ему, что его товарищи были уби¬
ты. Немного погодя он пошел на место' избиении и нашел, что
50 французских солдат, в том числе 25 санитаров или носиль¬
щиков, были расстреляны. Того же числа немцы подожгли
сарай, в котором были раненые — 20 или 30 погибли в
огне»22.
По поводу обстреливания немцами французских лазаре¬
тов и санитарных поездов Комиссия в своем отчете пишет:
«Вполне установлено следствием, что немецкая армия посто¬
янно стреляет по лазаретам и по санитарным поездам и что
она делает это вполне сознательно. Это установлено многочис¬
ленными показаниями. Так, 25 августа госпиталь Бакара был
обстреливаем артиллерийским огнем; ТО сентября перевязоч¬
ный пункт в Серокуре и 10 октября в Минокуре были высмо¬
трены аэропланами и затем подверглись обстрелу. Точно так
же в Ксиври — Сиркур, 22 августа, немцы обстреливали на
расстоянии 40 метров кареты, имевшие флаг Красного Кре.-
ста; в Берри-о-Бак, в Ремервиле и во многих других местах
они сознательно обстреливали здания, переполненные ране¬
ными» 23.
Заключая свой официальный отчет, направленный Прези¬
денту Французской Республики, Комиссия пишет: «Многочис¬
ленные примеры, извлеченные нами из материалов следствия,,
вполне достаточны для того, чтобы Вас ознакомить со спосо¬
бами ведения войны нашими врагами и чтобы позволить Вам
оценить, насколько немецкая армия пренебрегает по отноше¬
нию к неприятелю самыми элементарными законами между¬
народного права и, вместе с тем, попирает самые священные
обязанности человеколюбия»24.
4. Грабежи и разрушения, убийства мирных граждан
В другом отчете на имя Президента от 17 декабря 1914 г.
Французская следственная комиссия приводит множество фак¬
тов террора, грабежа, в частности, н г. Люневилль.
Комиссия устанавливает: «После совершения многочислен¬
ных актов грабежа в Лгоневилле и сожжения около 70 домов
факелами, керосином и различными поджигательными снаря¬
дами и после зверского убийства мирного населения, военные
22 Там же, с. 25..
23 Там же, с. 24—25.
24 Там же. с. 24—25.
164
власти сочли нужным вывесить следующее объявление, в ко¬
тором они сфабриковали нелепые обвинения для того, чтобы
оправдать под видом возмещения за понесенный ущерб вы¬
могательство огромной контрибуции: «К населению. 25 авгу¬
ста 1914 г. жители Люневилля совершили нападение из заса¬
ды на немецкие колонны и поезда... Вследствие этих враждеб¬
ных актов на население Люневилля накладывается контрибу¬
ция в 650 000 франков. Г-н мэр получил приказ внести эту
сумму золотом 6 сентября в девять часов утра в руки предста¬
вителя немецких военных властей. Никакие протесты не будут
рассмотрены. Отсрочки не будет дано. Если община не выпол¬
нит в точности приказа внести сумму в 650 000 франков, будет
изъята вся подлежащая взысканию собственность. В случае
неуплаты будут произведены домашние обыски и все жители
будут обысканы. Всякий, кто умышленно укроет деньги, или
попытается скрыть собственность от военных властей, или по¬
пытается покинуть город, будет расстрелян. За точное выпол¬
нение указанного приказа отвечают мэр и заложники, взятые
военными властями. Г-н мэр получил приказ немедленно
опубликовать это распоряжение населению. 3 сентября 1914 г.
Комендант фон Фасбендер»25.
Такие приказы о грабежах в оккупированных населенных
пунктах издавались во всех частях немецкой армии. Они под¬
тверждают цель немецкой агрессии — аннексию и грабеж.
Французская следственная комиссия для расследования и
установления немецких злодеяний выезжала на места совер¬
шения чудовищных преступлений.
«26 октября мы прибыли в департамент Мерт-э-Мозель и
посетили большое количество общин в округах Нанси и Люне-
вилль. Нанси, открытый город, в который немецкая армия не
смогла проникнуть. В ночь с 9 на 10 сентября без предупреж¬
дения она подвергла его бомбардировке. Около 60 снарядов
попали в центральные районы и на южное кладбище, т. е. в те
места, где нет военных учреждений. Были убиты три женщи¬
ны, одна молодая девушка и одна девочка. 13 человек ране¬
но. Причинен значительный материальный ущерб».
Неприятельские самолеты дважды совершили налет на го¬
род. 4 сентября 1914 года один из них сбросил 2 бомбы, одна
из которых на Соборной площади убила взрослого человека и
маленькую девочку и ранила 6 человек. 13 октября 3 бомбы
25 Каррог1з е1 ргосёз-уегЬаих, (1епдие1е <1е 1а Сотгтззюп т-
зШиёе епуие. Рапз, 1915, р. 26.
165
были сброшены на товарную станцию, ранив четверых служа¬
щих.
«Утром 10 ноября мы прибыли в Понт-а-Муссон. За не¬
сколько часов до этого немецкими батареями были посланы в
город 7 снарядов. С 11 августа это был 24-й день бомбарди¬
ровки.
При виде жалких руин Помени мы испытывали чувство
настоящего ужаса. За исключением нескольких домов, рас¬
положенных в районе вокзала, от этого маленького городка
остались лишь обугленные, разрушенные стены, стоящие сре¬
ди груды обломков, среди которых тут и там можно видеть
кости животных и обугленные останки людских трупов. Из-за
своей близости к границе Помени с самого начала войны не¬
сколько раз подвергался налетам немецкой кавалерии.
20 августа, когда жители укрылись в подвал от бомбарди¬
ровки, немцы к полудню вошли в город. Целые сутки они гра¬
били, поджигали и убивали. Забрав в домах все, что они счи¬
тали стоящим, и отослав в Метц все награбленное добро, они
подожгли дома с помощью факелов, прессованного пороха и
керосина, который они перевозили в баках на маленькой те¬
лежке. Со всех сторон раздавались выстрелы. Несчастных жи¬
телей, которые вышли из подвалов, боясь там сгореть, под¬
стреливали — как дичь — одних в домах, других — на ули¬
це...
Вырезали целые семьи. Подошедший офицер заставил
встать тех женщин, которые были еще живы и закричал им:
«Идите во Францию»26.
Предлогом этих зверств — разрушения целого города и
убийства женщин и детей — для немецких войск послужили
якобы произведенные гражданским населением выстрелы по
их частям. Однако эта версия была документально опроверг¬
нута Следственной комиссией27.
Приводятся факты злодеяний немецких войск и в другом
французском городе — Гербевилье, куда они ворвались 24 ав¬
густа 1914 г. «С момента прихода в город немцы проникали в
жилища с дикими криками, сжигали здания, убивали или аре¬
стовывали жителей, не щадя ни женщин, ни стариков. Из 475
домов уцелели не больше 20. Более 100 человек исчезли, из них
не менее 50 были убиты, некоторые были выведены в поле и
* 1ЬШ., р. 21—22, 23.
27 1Ы<1., р. 23.
166
там расстреляны, другие были убиты в своем доме или на ули¬
цах, когда они пытались спастись от пожара»28.
Один из русских исследователей немецких зверств в пер¬
вой мировой войне 1914—1918 гг., Владимир Саблер, в своей
книге «Французы о немцах», показывая чудовищную систему
жестоких злодеяний немецкой армии в Европе, пишет: «Ужас¬
нее всего строгая систематизация всех этих варварских спосо¬
бов. Грабежи, поджоги, всякие насилия не только не воспре¬
щаются, но прямо предписываются. С предусмотрительностью,
достойной лучшего дела, германские воины снабжаются раз¬
личными снарядами для поджогов. Все делается по команде.
По команде подвергают расстрелу заложников, жен и детей,
по команде грабят и награбленное достояние мирных граж¬
дан в автомобилях и вагонах направляют внутрь Германии и
при том в таком количестве, что неоднократно возбуждался
вопрос о необходимости установить известный порядок для
распределения между провинциями Германии добра, награб¬
ленного войсками в богатых городах и селах Бельгии и Фран¬
ции» 29.
Такова кровавая практика военных преступлений импери¬
алистической Германии. Такова система чудовищных зверств
и злодеяний немецких войск на территории Франции в войне
1914—1918 гг. Как две капли похожи эти зверства, совершен¬
ные вильгельмовской Германией на войне 1914—'1918 гг., на
зверства, совершенные гитлеровской Германией во второй ми¬
ровой войне 1939—1945 гг., но только теперь в несравненно
больших масштабах и особо утонченных, еще более нечело¬
веческих формах.
Злодеяния и кровавые преступления немецких войск во
Франции и других странах Европы не только поддерживались,
но и вдохновлялись и разжигались реакционными учеными
Германии. Один из вдохновителей агрессии империалистиче¬
ской Германии в первой мировой войне Данил Фирман, оправ¬
дывая экспансию отечественного империализма, писал: «Наша
промышленность нуждается в новых рынках. Нам необходи¬
мы производящие сырье страны и завоевать такие рынки нуж¬
но за счет прежде всего Франции». Фирман считает, что нем¬
цы очень «мягко» (!) поступили с французами в войне 1870—
1871 гг., благодаря чему франкфуртский мирный договор
1871 г. «обнаружил свою непосредственную снисходитель-
38 1Ы<1., р. 27.
® Саблер Вл. Французы о немцах. Пг., 1915, с. 33—34.
167
ность» (но какое кощунство! Аннексия французских богатых
ископаемыми территорий — Эльзаса и Лотарингии, 5 милли¬
ардов контрибуции, массовые грабежи и разрушения городов
й сел Франции цинично объявляются «снисходительностью»):
И немецкий автор предлагает теперь; в первой мировой войне,
«круто поступить» с Францией; исправить ошибки франкфурт¬
ского договора 1871 г., давшего «возможность Франции сохра¬
нить свою государственную самостоятельность в пределах сво¬
их границ». Это не должно случиться, восклицает он, теперь, в
первой мировой войне. И он призывает сокрушить и уничто¬
жить Францию. «Новый распорядок, — пишет он, — который
пангерманисты йредлагают применить к Франции, должен быть
суровым. Франция должна быть лишена возможности угрожать
нам, мы потребуем от нее всю ту территорию, которая нам
понадобится, дабы всегда быть в безопасности... Мы лишь одни
можем определить то, что нам необходимо... Мы нисколько не
стесняемся заявить, что народ, желающий осуществить свое
намерение, имеет право посягать на свободу и собственность
своих соседей»30.
В разгар первой мировой войны другой немецкий ученый-
международник Фридрих Науман выпустил нашумевшую кни¬
гу «Средняя Европа», в которой оправдывал агрессию Герма¬
нии и призывал любыми средствами осуществить программу
экспансии и захватов. Он писал, что после разгрома Франции
и Англии на Западе и России — на Востоке Германия должна
объединить и подчинить себе все среднеевропейские государ¬
ства и создать «Среднюю Европу» или «Среднеевропейскую
германскую империю», которая должна одна господствовать:
над всей Европой, а затем миром. Выполнять эту задачу
должна немецкая нация как наиболее способная, организован¬
ная и избранная нация; И как высшая раса, она должна быть
расой, господствующей в мире. «Мы призваны указывать на¬
правление всему человечеству. Мы должны стремиться достиг¬
нуть централизации в господстве над всем миром... Германия
вперед, на первое место в мире»31.
Науман в восторге от германского милитаризма как знаме¬
ни агрессивных завоевательных войн для достижения миро1
вого господства. Он указывает, что если противники Германии
называют «связь между военным делом и мирной работой «ми-
30 См. кн.: В 1 а п <1 е 1 О. Ьъ. 9ос1ппе рап^егташз^е. Раг1з; .19*15, р. 43.
31 N а и т а п п Р. МШе1еигора. В'егНп, 1916, 8: 106.
168
литаризацией германизма», то это вполне правильно, ибо
прусская военная школа на самом деле пронизывает нас всех
насквозь от крупного промышленника (1пс1и51пеас1гтга1) до
землекопа»32.
Подобная человеконенавистническая доктрина милитариз¬
ма, созданная и воспетая «отцами» пангерманизма и расизма,
нашла свое воплощение во всех агрессивных войнах герман¬
ского империализма, в злодеяниях немецкой армии в первой и
второй мировых войнах против народов и стран Европы.
ГЛАВА VII
Международные преступления в Бельгии.
Нарушение Бельгийского нейтралитета
4августа 1914 г. вильгельмовская Германия, откры¬
то нарушив нейтралитет Бельгии, предусмотренный
трактатом 1839 г., подписанным и Германией, вероломно
напала на Бельгию и с первых же минут своего вторжения
грубо попирала законы и обычаи ведения войны.
Трактатом 1839 г., подписанным Англией, Австро-Венгри¬
ей, Францией, Россией и Пруссией и подтвержденным трак¬
татом в 1870 г., Бельгия была признана постоянно* нейтраль¬
ным и независимым государством под гарантией пяти держав.
Этим трактатом она обязалась по отношению к указанным
державам никогда не выходить за пределы нейтралитета, не
открывать своих границ и не предоставлять своей территории
любому из участников трактата 1839 г. в целях военных дей¬
ствий или пропуска войск. Нейтралитет Бельгии уважался в
Европе, в частности был соблюден во франко-прусской войне
1870 г. Но 4 августа 1914 г. эта мирная европейская страна
подвергалась жестокому и вероломному нападению Германии
и была ею опустошена, разорена.
«Германские империалисты, — писал В. И. Ленин в годы
первой мировой войны, — бесстыдно нарушили нейтралитет
Бельгии, как делали всегда и везде воюющие государства,
32 1ЬН., 5. 105.
169
попиравшие в случае необходимости все договоры и обяза¬
тельства» *.
Выше было показано, что вероломство являлось отличи¬
тельной чертой внешней политики Германии и методом ее
агрессивных войн в Европе, методом практического осуществ¬
ления прусско-германского милитаризма. Вероломство было
проявлено и по отношению к Бельгии, хотя и ответственные
руководители не раз заявляли о своем стремлении строго со¬
блюдать бельгийский нейтралитет. Так, канцлер Бетман-
Голльвег в 1911 г. решительно заявил министру иностранных
дел Бельгии, что Германия не намерена нарушать нейтрали¬
тет Бельгии.
В 1913 г. статс-секретарь министерства иностранных дел
Германии Ягов, возражая против опасения Бельгии по поводу
возможности англо-прусской войны и боязни, что Германия не
будет соблюдать нейтралитет Бельгии, твердо заявил, что ней¬
тралитет Бельгии покоится на международных соглашениях и
Германия намерена уважать эти соглашения.
Долгое время Бельгия находилась в мирных отношениях
с Германией. За развитие мирных отношений между обеими
странами неоднократно высказывались и немецкие кайзеры.
В июне 1910 года, после смерти короля Леопольда II его при¬
емник король Альберт, женатый на принцессе Баварской
Елизавете, посетил Берлин. Тогда кронпринц, приветствуя
королевскую чету от имени кайзера, выражал ей наилучшие
пожелания славного царствования на благо счастливой Бель¬
гии.
В октябре 1910 г. кайзер со своей супругой посетил Брюс¬
сель. За обедом король Альберт произнес тост, в котором вы¬
разил пожелания Бельгии упрочить дружеские отношения меж¬
ду государствами Бельгией и Германией. Кайзер в ответной
речи благодарил бельгийского короля за радушный прием и
говорил, что Германия с чувством искренности и дружбы заме¬
чает великие успехи и процветание Бельгии в области торговли
и промышленности.
Все это, однако, как потом оказалось, было лицемерием во
внешней политике Германии. Под этим внешним покровом
скрывалась бешеная подготовка к войне, к вероломному на¬
падению на европейские страны, в том числе на Бельгию.
Поборники войны в Германии не скрывали этого. Так, во¬
енный писатель генерал Бернгарди, отрицая международное
право, особенно его важный институт — нейтралитет, накану-
1 Л е ни н В. И. Поли. собр. соч., т. 26, с. 317.
170
йе войны писал: «Учение о постоянном нейтралитете состоит
4 полном противоречии с самым существом государства, ко¬
торое не может достигнуть осуществления главных задач сво¬
его бытия без соперничества с другими государствами»2.
| Здесь Бернгарди не только отрицает нейтралитет и воз¬
можность мирных отношений между странами, но и само су¬
ществование государства связывает с войной, как единствен¬
ной его целью.
Далее Бернгарди, касаясь конкретно нейтралитета Бель¬
гии (и Голландии), писал, что «в Бельгии и Голландии нет ни¬
какой естественной преграды, никакой крепости, которая
останавливала бы нашествие врага, и что нейтралитет пред¬
ставляется только бумажной преградой» и «постоянный ней¬
тралитет есть политическая ересь»3.
4 августа 1914 г. в день вторжения германских корпусов
в Бельгию кайзер выступил с речью в рейхстаге, в которой
говорил: «Наши войска заняли Люксембург и быть может уже
вступили в Бельгию — это противоречит постановлениям меж¬
дународного права... Мы были вынуждены отклонить основа¬
тельные протесты Люксембургского и Бельгийского прави-.
тельств... Тому, кто находится, подобно нам, под угрозой и кто
борется за свое высшее благо, тому позволительно только
заботиться о способах избавления... Мь1 находимся в состоя¬
нии законной обороны, и для нужды закон не писан («N0!
кепп! кет деЬо!)».
Таким образом вероломное нападение Германии на Бель¬
гию и грубое нарушение ее нейтралитета германский кайзер
оправдал желанием немцев осуществить высшее благо, то
есть завоевание мирового господства немцами, для чего он от¬
рицал необходимость выполнения взятых на себя обяза¬
тельств, выполнения норм международного права.
Тогда же 4 августа кайзер в беседе с английским послом,
по поводу английского протеста против дерзкого нарушения
Германией бельгийского нейтралитета и вступления Англии
в связи с этим в войну против Германии, заявил: «Нейтрали¬
тет! — слово, на которое в военное время так часто не обра¬
щали никакого внимания. Трактат! клочок бумаги».
Согласно стратегическому плану главного немецкого гене¬
рального штаба, Германия должна была нанести молниенос-
2ВегпЬагс11 Р. Веи1$сЫапс1 ипд дег пасНз1е Кпед. ВегНп, 1912,
С 19
3’ Шд, 5. 12.
171
ный удар Франции через Бельгию, занять Париж и потом на ¬
нести удар России.
Касаясь этого агрессивного плана, Эмиль Ваксвейлер в
своей книге приводит разговор, имевший место во вторник
4 августа 1914 г. рано утром, то есть в день нападения Гер¬
мании на Бельгию, между бельгийским посланником в Бер¬
лине бароном Вейенсом и статс-секретарем министерства ино¬
странных дел Германии Яговым. В беседе с Вейенсом Ягов за¬
явил: «Поверьте, что Германия с смертельной болью в сердце
решилась нарушить нейтралитет Бельгии, и я лично глубоко
этим огорчен. Но что делать! Это вопрос жизни и смерти для
империи. Если немецкие войска не хотят попасть между мо¬
лотом и наковальней, то они должны нанести сильный удар
Франции, чтобы потом обратиться против России».
«Но, возразил барон Вейенс, границы Франции достаточно
длинны и можно бы миновать Бельгию».
«Они слишком укреплены, перебил его Ягов, кроме того,
чего же просим мы! Только того, чтобы дали пропуск нашим
войскам, не портили железнодорожных путей и предоставили
нам занять укрепления, которые могут нам понадобиться»4.
Бельгийский посланник, возражая Ягову, указал, что Бель¬
гия не может предоставить свою территорию Германии для
удара по Франции в силу трактата 1839 года о нейтралитете
Бельгии, подписанного как Францией, так и Германией, что это
будет предательством со стороны Бельгии по отношению к
Франции И что Бельгия, как она заявила в своей ответной ноте
на это предложение Германии, не может нарушить междуна¬
родные законы о нейтралитете, в частности ст. 1 и 5 IV Гааг¬
ской конвенции 1907 года; в случае вооруженного нарушения
нейтралитета Бельгии последняя, руководствуясь ст; 10 Гааг¬
ской конвенции примет меры к ограждению неприкосновеннос¬
ти своей территории, ибо, согласно ст. 10-й, «не может рас¬
сматриваться как враждебное действие отражение нейтраль¬
ной державой, даже силой, покушения на ее нейтралитет».
Эти веские доводы посланника Бельгии не убедили Ягова
и он продолжал утверждать; «Безопасность империи безу¬
словно требует, чтобы немецкие войска прошли через Бель¬
гию» 5.
Но и это было дипломатической игрой, чтобы казаться ми¬
ролюбивой и «дружественной» страной. На самом же деле гер-
4 \УахшеПег Е. Еа Ве^яие пеи!ге е! 1еда1е. Рапз, 1915, р. 65.
5 1Ыа.
172
минские корпуса заранее были подготовлены, они уже были
пододвинуты к бельгийской границе с севера Германии из
Магдебурга и Штеттина й ждали приказания броситься на
Бельгию, что и случилось 4 августа.
Вероломно напав на Бельгию, немецкие офицеры прика¬
зали своим солдатам: «Пусть ничего Бас не останавливает.
Бельгия осмелилась объявить нам войну: чем более вы буде¬
те жестоки, тем скорее вы победите. Охраняйте только желез¬
нодорожные станции, они нам будут полезнее соборов».
Немецкие солдаты ныполняли приказания своих воена¬
чальников, а последние руководствовались, как и во всех вой¬
нах, указаниями немецкого генштаба о законах и обычаях су¬
хопутной войны6.
Основываясь на установках немецкой военной доктрины,
сформулированных в «руководстве» генштаба, Германия, ког¬
да это ей было нужно, грубо нарушила законы и обычаи
■войны. Так она поступила с бельгийским нейтралитетом, хотя
понятие нейтралитета и неприкосновенности нейтральной стра¬
ны формально признаны в «руководстве» Й некоторыми немец¬
кими юристами-международниками.
Так, в «руководстве» говорится: «Под нейтралитетом госу¬
дарства должно разуметь неучастие третьими лицами в войне,
при формальном засвидетельствовании намерения не прини¬
мать участия в войне ни в пользу, ни в ущерб ни одной из
воюющих сторон»: «Территорией нейтральных государств ни
одна из воюющих сторон не может пользоваться для ведения
своих военных операций». «Проход французских войск через
прусскую территорию в 1805 г. был нарушением прусского
нейтралитета»7:
Далее, в «руководстве» записано: «Воюющие государства
обязаны уважать ненарушимость нейтральных и спокойное
отправление своих суверенных прав по своим домашним де¬
лам, воздерживаться от посягательства на них, если даже
такое посягательство по военной нужде явилось бы желатель¬
ным» 8. И далее: «Если границу нейтрального государства пе¬
реступит одна из воюющих сторон ради своих военных опера¬
ций, то это государство имеет право выступить против такого
нарушения его территории всеми имеющимися у него средст¬
вами и обезоружить посягнувших»9.
6 КпедзЬгаисЬ 1гп Ьап<1кпе2е, 5. 2.
7 1Ы<1., Г III, 5. 68—69.
8 1Ы<1., I. III, 5. 74.
9 1Ы<1.
173
Немецкий международник профессор Берлинского универ
ситета А. В. Гефтер в работе «Европейское международно*
право современности», касаясь вопроса о нейтралитете госу¬
дарств, писал: «Ничто так не важно для правового состояние
.нравственного государственного общества, как ясное и устой
чивое отношение нейтралитета.
Нейтральным (тебшз т Ъе11о) является в широком смыс¬
ле каждое государство, которое не принимает участия в вой¬
не как главный участник, всеобщий характер этого отноше¬
ния является — сохранение всех прав мира при неучастии ц
без враждебности по отношению к воюющим» 10. |
Но в то же время Гефтер понятие нейтралитета ошибочг
но подразделяет на совершенный или строгий нейтралитет и
неполный нейтралитет. Он пишет: «Здесь, однако, имеются
подразделения. Имеется совершенный или строгий нейтрали¬
тет, который воздерживается от всякого рода участия в поль¬
зу воюющей стороны, но имеется также неполный нейтрали¬
тет, где от строгости правила немного отступают»11.
Конечно, такое деление нейтралитета на полный и непол¬
ный, тем более во время войны, есть ничто иное, как попытка
буржуазных теоретиков международного права оправдать
вмешательство и помощь воюющей стороне со стороны невою¬
ющих и формально нейтральных государств. Такая трактовка
нейтралитета как раз была использована фашистскими и про¬
фашистскими государствами вроде Испании, Португалии, Ар¬
гентины и других, которые в годы второй мировой войны кос¬
венно или прямо своим военным грузом или «голубыми ди¬
визиями» помогали гитлеровской Германии в ее войне против
СССР и союзных с ним держав, в то же время считая себя
нейтральными, доказывая свое нейтральное положение именно
в духе определения этого важного правового вопроса войны
немецким профессором международного права Гефтером.
Не может быть сомнения, что в современном международ¬
ном праве понятие нейтралитета должно определяться четко,
ясно и недвусмысленно. В современной войне тем более по¬
нятие нейтралитета может быть только единым, без всякого
подразделения его на полный и неполный. Нейтралитет мыс¬
лим только полный, строгий.
Именно такого строгого и полного нейтралитета придер-
10НеН1ег А. Баз Еигора15сЬе Уб1кеггесН1 йег <3егепшаг1. ВегНп,
1881, 5. 303.
11 НеН1ег А. Баз ЕигоргпзсЬе Уб1кеггесЫ йег Ое^егтаг!, $. 303.
174
живалась Бельгия, добросовестно выполнявшая трактаты
1839 года и 1870 года о нейтралитете. Она поддерживала мир¬
ные отношения и одинаково относилась к обеим воюющим
странам (Германии и Франции) и не оказывала ни одной из
зтих сторон военной или иной помощи. Тем не менее это не
помешало кайзеровской Германии обрушиться на мирную
Бельгию.
Нарушая бельгийский нейтралитет, вильгельмовские вой¬
ска, выполняя приказания своих начальников, вели жестокую
дойну против Бельгии, разрушая, опустошая цветущие города,
^рамы, культурные очаги и безжалостно истребляя и грабя ее
мирное гражданское население.
Известный бельгийский публицист издатель льежской га¬
зеты «Депеша» Густав 'Сомвиль, имея под рукой официаль¬
ные отчеты бельгийской правительственной комиссии по рас¬
следованию немецких зверств, специально исследовал факты
немецких злодеяний в Бельгии, являясь их очевидцем.
Немецкие войска разрушили, разгромили и подожгли пре¬
красные бельгийские города и села: Лувен, Бассис, Герве,
Борно, Визе, Льеж, Аэршот, Динан, Анденн, Прамин, Тер-
монд, Сюриз, Диксмюд, Мишеру и др. Они учиняли избиения
и зверские убийства мирного населения в Буксе, Ольне, Сент-
Гаделине, Франкоршампе, Хоке, Шанксе, Линсе, Ромзе, Фе-
шере, убийства и террор в Боршоне, Вандре, Понтисе и др.
Немецкие войска, пишет Г. Сомвиль, проводят организованный
грабеж в населенных пунктах, уводят рабочих из Бельгии в
Германию на принудительные рабские работы, преследуют
духовенство, разрушают храмы и соборы, избивают раненых и
пленных, детей и стариков, насилуют женщин.
Озлобление немецких войск к мирному бельгийскому на¬
селению усиливается еще и тем, что Бельгия, руководству¬
ясь Гаагской Конвенцией 1907 г. (ст. 5), оказала вооружен¬
ное сопротивление Германии. Немцы у фортов и укреплений
Бельгии, встречая сопротивление бельгийских войск и понеся
потери убитыми и ранеными, с яростью набросились на мир¬
ное гражданское население, не принимавшее никакого участия
в военных действиях.
Г. Сомвиль в своей работе подробно повествует о зверст¬
вах немецких войск в Бельгии: «Вступив утром 4 августа в
местечко Фран-Коршамп и потерпев неудачу близ соседнего
укрепления, войска начали с 8 августа свирепствовать, так без
всякой причины начали производить обстрел домов, арестова¬
ли немало жителей и 13 из них, в том числе 3 женщин, рас-
175
стреляли. Население в ужасе спасается, войска грабят дома),
вытаскивают из гостиницы вино. Во дворе этой гостиницн
65-летняя старуха Бови несла солдатам кружку молока, онт
ее расстреляли и потом говорили, что она стреляла в сол¬
дат.
14 августа через местечко проходят новые войска. Солда¬
ты поджигают дома, оставленные жителями. 25 домов, в той
числе несколько дач, горят. Хозяин гостиницы Трико и еп
жена спасаются в подвале. Немцы вытаскивают их оттуда.
Хозяина убивают на месте. Расстрелу подвергаются и случай¬
ные прохожие» ,2.
Сомвиль описывает зверства, грабежи и поджоги села Хо¬
ке, взятие и расстрел заложников.
Солдаты, войдя в это село, пишет Сомвиль, начали рас¬
стреливать народ, утверждая, что в войска стреляли с коло¬
кольни небольшой церкви. Они сжигают три дома и грабят
остальные здания. По пути они убивают некоего М. Клосса,
указывавшего на невинность его сограждан. Но солдаты не
унимаются и грозят новыми расстрелами. Тогда является свя¬
щенник и говорит: «Если нужна жертва, то берите меня». Его
хватают и ведут. Его бьют и подвергают всяким оскорб¬
лениям. «Это он стрелял, — кричал один солдат, — я видел,
он стрелял 10 раз». Задержали его как заложника и провод¬
ника, а потом расстреляли 13.
«Между убитыми — большинство старики, были между
ними и дети, умирали они с редким мужеством. Разбой про¬
должался в Липсе долгое время. Все погреба были опустоше¬
ны, а дома сожжены. 74-летний Нинан был расстрелян в пят¬
ницу» ,4.
Далее рассказывается об обыске и грабеже церкви, о сож¬
жении домов жителей, перечисляются их фамилии. Немцы
зверски расстреливают аббата и еще нескольких знатных лю¬
дей этой местности у стен церкви.
Разгромив и спалив город Визе, немцы около 600 мирных
жителей увезли в Германию на рабский принудительный труд.
Сомвиль описывает подробности трагедии этого города:
«Цветущий красиво отстроенный городок в конец разрушен.
Уцелели только несколько зданий, служивших лазаретами для
варваров. До 600 домов, красивые постройки прежних дней,
готическая церковь, ратуша 15 века, школа и благотворитель-
12 ЗошуПе О. Уегз Ыёде-—<1е сЬепип 4и спте. Рапз, 1915, р. 1.91.
13 1ЫсЗ.
14 1Ыс1.
176
йые учреждения, все безусловно разрушено. Из 3930 жителей
аколько убито неизвестно. 600 были вывезены в Германию, их
подвергли всяким насилиям, побоям,' на них плевали, их му-
цили угрозами расстрела. А многие, испытав весь ужас раб¬
ства, насильственных трудов и всяких лишений, бежали за
границу»'15.
» Другой исследователь немецких зверств в Бельгии П. Но-
томб в своей работе «Варвары в Бельгии», вышедшей в свет
в Париже в 1915 г., приводит все новые и новые ужасающие
факты зверств, разрушений, грабежа, убийства и издеватель¬
ства над больными и ранеными. Он описывает зверства в го¬
роде Аэршот.
«Аэршот, благоустроенный город с 8000 жителей на берегу
реки Демети... 19 августа вступив в город, где не было ни од¬
ного бельгийского солдата, немецкие войска разошлись по<
всему городу. Солдаты в крайнем возбуждении начали стре¬
лять в окна, взламывать двери в домах и обстреливать вхо¬
ды..! Вслед за казнью первых трех жертв всех мужчин начи¬
нают арестовывать. 50 человек случайно забранных выводят-
из города. Поставив по четыре в ряд, их погнали и послали
им вслед несколько залпов, десять человек — спасаются —
сорок падают, и их приканчивают штыками. Потом других
граждан ставят рядами на откосе. В них целятся и убивают
методически одного из трех»16.
Далее описываются ужасные картины разгрома и уничто¬
жения города Динана: из 1400 домов только около 200 уцеле¬
ло. У церкви обугливавшиеся развалины, которые забрызганы
кровью 120-ти мужчин, расстрелянных из пулемета в присут¬
ствии их жен, а 84 человека были расстреляны на другой сто¬
роне площади... В предместьи города Лефе проживало около-
2000 рабочих, по словам свидетеля после разгрома уцелело-
только 16 человек. Были установлены личности 800 расстре¬
лянных. Из них 39 не достигли еще 15-летнего возраста, а 18-
было более 70 лет. Варвары безжалостно разрушили краси-
17
выи городок
Немецкие войска уничтожают и город Термонт 18.
За поджигателями, пишет Нотомб, непосредственно следу¬
ют грабители. Немцы смотрят на грабеж как на один из спо¬
собов ведения войны. Он так же производится в известном
15 1Ыс1., р. 190.
18 Ыо1пошЬ Р. Без ВагЬагез еп Ве1дрчие. Рапз, 1915, р. 106.
17 1Ыс1., р. 106.
18 1ЫФ, р. 136.
17 Т
порядке и притом весьма радикально. В Лувене он начался
27 августа (1914 г.) и продолжался 8 дней. Шайками в 6 или
8 человек солдаты врывались в двери и разбивали окна, про¬
никали в подвалы, напивались вином, ломали мебель, вскры¬
вали несгораемые шкафы, воровали деньги, картины, предме¬
ты искусства, серебро, белье, одежду, вино, припасы... Телега
или фура для вывоза добычи стояла на улице. Иногда похи¬
щение товаров производилось при участии офицеров 19.
Особенно ужасны были зверства немцев над пленными и
ранеными воинами. Немецкие варвары их избивали, подверга¬
ли пыткам и убивали.
Касаясь этого вопроса, В. Десятовский в своей книге
«Бельгия под гнетом германцев» пишет:
«Нужно было издать целое исследование для того, чтобы
подробно описать все нарушения в Бельгии немцами Женев¬
ской конвенции. Они с удивительной последовательностью об¬
стреливали госпитали в незащищенных местах и в городах,
не занятых войсками, разрушали перевязочные пункты, на¬
падали на транспорты Красного Креста, убивали священни¬
ков и докторов у изголовья умирающих, подвергали жестоким
пыткам самих умирающих. Виртонвиль не подвергся бомбар¬
дировке. Немцы ограничились тем, что бросили несколько
*бомб в большое здание, над которым развевалось знамя Крас¬
ного Креста. 8 бомб попали в это здание и две в самый гос¬
питаль. 10 раненых были убиты, 20 других получили смерто¬
носные удары»20.
Далее он пишет: «В замке Якобса в Вальвертене был уст¬
роен лазарет. Прусские солдаты выгоняют больных и здоро¬
вых из замка, грабят и поджигают здание. В лазарет в Мон-
сгор-Маршиен немцы врываются, вытаскивают 14 кроватей,
а 16 ломают»21.
Французской следственной комиссией по расследованию
преступлений немецких захватчиков установлено много фактов
зверств немцев над ранеными и пленными в Бельгии.
Так, в отчетах указывается: Генрих Ге-Мендань, солдат
144-го французского пехотного полка под присягой показал,
что 13 августа 1914 г. он находился со своим батальоном к югу
от местечка Лобб в Бельгии. Он был в цепи и лежал на зем¬
ле недалеко от большой фермы, находящейся меж француз¬
скими и немецкими войсками. Французы перенесли своих ра-
19 1Ый., р. 214.
20 Десятоъский Вл. Бельгия под гнетом германцев, с. 348.
21 Там же, с. 348.
178
неных в ригу на этой ферме и там оказали им первую по¬
мощь. Под натиском сильного немецкого отряда французы
должны были отступить. В риге остались только раненые сол¬
даты. Немцы вошли в ригу и осмотрели всех раненых. За¬
тем они закрыли ворота риги, в которой находилось много се¬
на и подожгли ее. Спасти раненых французы не могли, пото¬
му что отступили22.
Бельгийская следственная комиссия по расследованию не¬
мецких зверств на территории Бельгии в своих трудах при¬
водит много установленных фактов немецкого варварства и
жестокостей над пленными и ранеными.
Военнопленных немецкие солдаты и офицеры избивают,
оскорбляют, морят голодом, помещают в жалкие помещения,
истязают и убивают, грубо нарушая законы и обычаи войны,
защищающие неприкосновенность и жизнь пленных, в част¬
ности предусмотренные Женевской Конвенцией 1864 г., тор¬
жественно подписанной и Германией.
Так, «в Кампенхурте, показывает один свидетель, я видел,
как издевались над пленными: их заставляли делать «упраж¬
нения», их заставляли переносить тяжести и били так, что они
не могли двигаться. А батальон, поглядывая на несчастных, хо¬
хотал во всю»23.
И все эти злодеяния немецкие захватчики совершали систе¬
матически, обдуманно и по приказам немецких военных вла¬
стей. Так, в Шатене барон фон-Мальцан издал приказ:
«Всякий житель, давший приют раненому бельгийцу или
французу, должен объявить о сем, за неисполнение сего он
будет повешен, а дом сожжен».
23 августа 1914 г. комендант фон Отто издал приказ на¬
селению округа Шарлеруа, в котором указал: «Всякое лицо,
у которого найдут оружие, будет расстреляно, а дом сож¬
жен» 24.
В Шарлеруа командующий генерал издает приказ, в ко¬
тором воспрещает всякие собрания и угрожает ослушникам,
что они будут объявлены военнопленными и отправлены в
Германию; далее говорится: «Всякая местность, в которой бу¬
дут стрелять в войска, будет выжжена до тла»25.
Таких приказов было очень много обнаружено и схвачено
бельгийскими военными властями у немцев. Были приказы и
22 Каррог1з е1 ргосёз-уегЬаих..., р. 100.
23 N о I Н о гп Ь Р. Эез ВагЬагез еп Ве1^ие, р. 23.
24 1Ыс1., р. 221.
25 1ЫсЗ.
179
«о насильственном уводе бельгийского гражданского населения
ш Германию на рабский труд, где люди гибли от непосильной
тяжелой работы и постоянного голода. Все эти приказы дава-
«лись и главной квартирой Берлина. Оки строго последователь¬
но выполнялись немецкими войсками на оккупированных
территориях. Эти факты также доказывают, что злодеяния
немецких войск в прошлых войнах, и особенно во второй
мировой войне, ..не являлись случайностями, эксцессами в виде
нарушения воинской дисциплины, а были системой, созна¬
тельным и явным нарушением всех законов и обычаев войны,
всех норм международного права.
Надо сказать, что немецкие милитаристы и их апологеты
шытались оправдывать и эти немецкие зверства, совершенные
ими в Бельгии, считая виновницей в нарушении бельгийского
нейтралитета саму Бельгию. Немецкий международник Цорн
■в работе «Будущность международного права» пишет: «Когда
Германию упрекают в нарушении бельгийского нейтралитета,
то это неверно, ибо бельгийские архивы свидетельствуют о
том, что Бельгия сама нарушила этот нейтралитет своим по¬
ведением с 1906 года и договор нейтралитета накануне войны
уже не имел никакой силы»26.
Так немецкая военщина «теоретически» обосновывала
свою агрессию и всегда находила «оправдания» злодеяниям
мемецких войск, совершенным в жестоких агрессивных войнах
против народов Европы. Грубо нарушив общепризнанный по¬
стоянный нейтралитет Бельгии, империалистическая Герма¬
ния пыталась переложить вину за это на жертву своей агрес¬
сии.
-26 2 о;гп А. Р1е '2икип11 <Лез'У61кеггесЫз. ВегНп, 19Г8, 5. 34.
РАЗДЕЛ ТРЕТИЙ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ТРЕТЬЕГО РЕЙХА
ПРОТИВ МИРА И ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
ГЛАВА VIII
Фашистская Германкя — кровавый агрессор
«торой мировой войны
§ 1. Социальная база нацистской агрессии.
Социальной базой нацистской агрессии являлся не¬
мецкий разбойничий империализм. Он породил на-,
цистскую партию и государство, подготовил и развязал агрес¬
сию.
Самые отталкивающие черты немецко-прусского империа¬
лизма получили свое полное выражение и применение в аг¬
рессивной войне фашистской Германии против Советского
■Союза и других стран Европы.
Немецкий империализм имеет своих «прославленных» в
веках предшественников — жестоких и неумолимых завоева¬
телей чужих земель и народов.
Хорошо известен завоёвательский дух германских господ¬
ствующих эксплуататорских классов с глубоких времен, в ча¬
стности, с походов тевтонов и меченосцев в средние, века и до
немецко-фашистских захватчиков в XX веке. Эти классы, всег¬
да опираясь на милитаристскую Пруссию, на протяжении
многих столетий вели .жестокие захватнические и грабитель¬
ские войны против мирных народов запада и востока, посто¬
янно нарушали мир и безопасность в Европе.
Еще со времен Гогёнштауфенов германские милитаристы
заботились о создании, прежде всего на востоке, крепости,
■опираясь на которую можно было бы вести захватнические
войны. И такой крепостью им представляется Пруссия. Начи¬
нается ее длительное й кровавое завоевание германцами,
длившееся более 50 лет — с 1231 до 1.283 г. С древнейших вре¬
мён и до XIII века, то есть до прихода немцев, в Пруссии жили
мирные эстонские племена — эсты и родственный им народ —
пруссы. Еще в первые века нашей эры они имели плужное
181
земледелие, промыслы, вели торговлю с внешним миром, в
частности с арабским халифатом, со Швецией, с Данией и
другими странами. Здесь только начали складываться фео¬
дальные отношения, жили еще родами, тогда как в это время
в Германии феодализм уже был оформлен. Тевтонский орден
в 1233 г. организовал кровавый «крестовый поход» против
мирных народов Пруссии с целью ее завоевания, под предло¬
гом обращения их в христианство. Под знаменем своей язы¬
ческой религии как символа независимости героически сопро¬
тивлялись пруссы и эсты немецким завоевателям. Но тевтоны
были неумолимы и беспощадны. Они в 1254 г. начали новый
мощный крестовый поход против пруссов и эстов, опустоши¬
ли Пруссию, перебили четыре пятых этих мирных народов,
обратили их в рабство. После победы тевтонов начинают при¬
езжать из Германии в Пруссию горожане и крестьяне и за¬
владевают Пруссией, становятся ее хозяевами. В процессе
этой агрессивной войны происходит слияние тевтонского рр-
дена с меченосцами.
Завоевав Пруссию, тевтоны и меченосцы остаются в ней,
завладевают всеми благами страны, особенно землей, и ста¬
новятся крупными военными землевладельцами или юнкерами.
Так возникает в захватнической агрессивной войне, на костях
и крови мирных народов древней Пруссии и Эстландии, прус¬
ское юнкерство — хищный клан, костяк немецкого милита¬
ризма.
Таким образом возникает милитаристическая Пруссия,
этот бастион немецкого милитаризма (по выражению Фридри¬
ха II) и эта немецкая крепость на Востоке (по выражению
последнего вождя немецкого империализма Гитлера). Опира¬
ясь на прусскую военную цитадель, немецкие милитаристы
веками ведут жестокие грабительские войны против многих
мирных народов Европы и Азии. В древние и средние века
немецкие милитаристы начинали свои агрессивные войны про¬
тив других мирных народов под предлогом крестовых походов
и спасения христианства, в новые же времена немецкие импе¬
риалисты начинали свои агрессивные войны против других на¬
родов под новыми знаменами — расовой «идеологии» и спа¬
сения цивилизации.
Немецкий историк Г. Вебер в многотомной ^Всеобщей ис¬
тории» описывает зверства немецких рыцарей в крестовых по¬
ходах. Он, в частности, описывает «крестовый поход» Фрид¬
риха II (Гогенштауфена) на восток в Палестину в союзе
с римским папой Григорием IX в 1227 году.
182
Вебер пишет: «Первой заботой Григория было то, чтобы
состоялся крестовый поход, начать который в августе этого
года должен был Фридрих; он отправил к Фридриху посла¬
ние, в котором убеждал императора исполнить высокие обя¬
занности, лежащие на нем, как на «знаменосце христианст-
ва»... Множество крестоносцев уже пришло, в Бриндизи. Осо¬
бенно много было немецких крестоносцев. Ландграф Люд¬
виг IV Тюрингский вел в Бриндизи множество рыцарей: из
Вормса и других рейнских городов шли большие отряды» *.
Далее Вебер описывает зверства Фридриха II, покрови¬
тельствовавшего в то время инквизиции в целях личной на¬
живы, так как имущество еретиков конфисковывалось в поль¬
зу государства и папы, и в целях борьбы против политических
врагов. .
«Фридрих в угождение ему (папе Григорию IX) издал
в 1231 г. известный закон о наказании еретиков. Этим зако¬
ном император постановил, что римский сенатор (правитель)
при вступлении в должность присягает исполнять приговоры
инквизиции, чтобы он усердно жег еретиков. Фридрих узако¬
нил, что он получает половину имущества осужденных»2.
По закону 1231 г., если сенатор не окажется усердным в
исполнении приговоров инквизиции, то он подвергается тяж¬
кому наказанию.
Европейские народы не могли долго терпеть ужасный гнет
Фридриха И. Римский папа Иннокентий, недовольный Фрид¬
рихом, игнорирующим власть папы, призывал Сицилию и дру¬
гие области Италии восстать против Фридриха. В послании
1246 г. к сицилийским вельможам папа убеждал, что они не
должны терпеть гнусное иго второго Нерона, призывал их
свергнуть с себя рабство, восстав против тирана — Фридриха.
Но восстание не состоялось, так как заговорщиков предали, и
Фридрих зверски расправился со своими врагами.
По этому поводу Вебер пищет: «Фридрих быстро пошел на
юг... взял после упорной обороны замки Скалу и Капогио, в
которых укрылись сицилийские заговорщики, а его полково¬
дец Марино Эбуло разбил близ Асколи восставших против им¬
ператора граждан Ассизи и Перудшин... бросил в апулийские
темницы 5000 пленных... В замках, взятых Фридрихом, были
захвачены в плен 150 инсургентов, 40 ломбардских заложни¬
ков, освобожденных ими, и 22 знатные дамы и девушки. Он
1 АМеЪег О. АПдетеще АУеИдезсЫсМе, В4. III, XII, Ье1р21д, 1871—
1872, 5. 120.
3 1ыа., 5. 125.
183
бросил их в Палермские подземные теданицы, и никто из них
уже не вышел оттуда. Мужчинам он выколол глаза, отрезал
нос и правую руку. Из фамилии Сен-Северино уцелел только
7-летний мальчик, увезенный верным слугой в Рим»3.
Один из древних королей-завоевателей Оттон I или Ве¬
ликий (936—973), считавший еебя преемником Карла Вели¬
кого, в жестоких боях покорил народы Европы, в частности,
славянские, грабил их и угнетал..
«Славяне были покорены мечом. Немцы сурово принужда¬
ли их отречься от родных, любимых; богов, принять религию
поработителей, представители которой требовали с них девя¬
тую долю того, что добывали они в поте лица, — в требовании
этой подати и состояла главным образом проповедь пришед¬
шего к ним немецкого духовенства: они должны были платить
тяжелую дань королю, подвергались притеснениям немецких
правителей, бравших произвольные поборы с них; грубые,
алчные воины, обращались презрительно и с народом, по¬
ставленным почти в рабское положение... По низложении
вендских князей4 и старшин их земли были конфискованы и
розданы Оттоном вассалам (областным вельможам) и мини-
стерналам (придворным)»5.
Вебер так описывает немецких рыцарей: «Рыцари были
авантюристы, съехавшиеся из разных земель, туземцы, не
привычные к войне, не могли устоять против этих одетых в
железо всадников... Рыцари загоняли в леса плохо вооружен¬
ных эстов, как стада животных, жгли их селения, шли за ни¬
ми в леса, душили дымом костров прятавшиеся в пещерах
толпы, и эсты покорились христианам... Порабощенные, при¬
нуждаемые ходить на барщину, имевшую очень тяжелый раз¬
мер, эсты ненавидели своих немецких господ. Меченосцы при¬
выкли буйствовать и свирепствовать»6.
Говоря о поведении немцев в завоеванных прибалтийских
краях после их покорения, Вебер пишет: «Рыцари поступили
с туземцами совершенно безжалостно; как люди знатные, он»
не признавали никаких прав за туземцами, презренными про¬
столюдинами; как христиане, они гнушались язычниками, как
немцы, они презирали народ низшей, по их мнению, расы»7.
3 1ЫД., 5. 187—188.
4 Венды — племена, жившие в IX—X веках на севере, по Балтийскому
приморью, от Эйдера до устья Одера.
5 ^ е Ь е г О. АИ^етете. Вс1. XI, 5. 56—57,
6 1Ыс1., В<1. VII, 5. 237.
7 1Ы(1., 5. 248.
184
Крестоносцев средних веков Маркс с негодованием назы¬
вал «крестоносной сволочью», «псами-рыцарями».
О «подвигах» этих средневековых немецких завоевателей в
Прибалтике повествует «Хроника Ливонии» Генриха Латвий¬
ского, современника и, по всей видимости, участника этих тев¬
тонских походов: «И разделилось войско по всем дорогам и
деревням, и перебили они повсюду много народа... и захвати¬
ли женщин и детей в плен, на следующий день и на третий
день обходя все кругом, разоряли и сжигали, что находили,
л коней и бесчисленное множество скота угнали с собой...»8.
Далее древний хронист продолжает: «Захватили эстов.-, и
перебили их. Деревни, какие еще остались, сожгли... Не имели
покоя... пока... окончательно разорили ту область, обратив ее
в пустыню, так что ни людей, ни съестного в ней не оста¬
лось» 9.
Такую «культуру» несли меченосцы, «псы-рыцари» угне¬
тенным народам в средних веках. Такую же «культуру», ци¬
вилизацию и «новый порядок» несли свободолюбивым наро¬
дам Европы и меченосцы нового XX века — нацисты.
В течение целого столетия (XIII в.) эти «псы-рыцари» вели
истребительные войны и против туземных пруссов. «К концу
XIII века цветущая страна была превращена в пустыню, на
месте деревень и возделанных полей появились леса и топи,
жители были частью перебиты, частью уведены, частью вы¬
нуждены выселиться в Литву... Там, где жителей не истреб¬
ляют, их обращают в рабство» 10. Путем грабежа и насилия,
тевтонские орды во главе с Гогенцоллернами добились покоре:
ния Пруссии и превращения ее в немецкую военную колонию.
Впоследствии Пруссия становится опорой немецких
реакционных князей — Гогенцоллернов, последним из которых
был кровавый деспот и угнетатель немецкого народа Виль¬
гельм II, свергнутый с трона германской Ноябрьской револю¬
цией 1918 г.
Бывшая военная колония тевтонского ордена Пруссия впо¬
следствии сохраняет свой милитаристский характер и стано¬
вится трамплином для немецких агрессий в Европе. Дворян¬
ство— военное сословие — было господствующим и правя-
вНепг1сиз йе Ье1Пз. СНготсоп Ыуота1. ЫЬег 1егсшз е!
ЧиагШз, 1938, р. XIV—10.
9 1Ы(1., р. XIX—3.
10 Архив Маркса и Энгельса, т. V, 1938, с. 343, 344.
183
щим в Пруссии. Военная организация Пруссии накладывает
печать на всю немецкую жизнь. К офицерским должностям
допускаются только прусские дворяне, а солдатами служат
угнетенные князьями и феодалами крестьяне.
Вильгельм I увеличивает прусскую армию, служащую аг¬
рессивным, завоевательным целям Гогенцоллернов, и усили¬
вает могущество прусского дворянства — юнкерства.
Прусские юнкеры — эти военные землевладельцы и сред¬
невековые завоеватели, свое войско создавали из. множества
люмпен-пролетариев, которых породила разрушительная Три¬
дцатилетняя война, людей разложившихся, бродяг и нищих,
привыкших к воровству и грабежам. Возникает прусская ар¬
мия бездушных и покорных солдат, выполняющих слепо и ав¬
томатически любые приказания военачальников. В этой армии
глубоко насаждается палочная дисциплина, муштра, нередко
приводившие солдат к самоубийству.
Энгельс называет прусское дворянство (юнкерство) «по¬
колением мясников... костоломов», для которого девизом жиз¬
ни является «систематическая бойня»11. Энгельс указывает, на
то, что пока будет существовать это специфически-прусское
дворянское сословие в Германии, все новые войны в Германии
будут неизбежны. «Кант 6о своими мыслями о вечном мире,—
пишет Энгельс, — попал бы там на костер, ибо при вечном
мире дворяне не могли бы исполнять своего назначения —
драться» 12.
Таким образом, создав мощный военный аппарат юнкеров
и превратив Пруссию в специфическое военное государство,
Гогенцоллерны из «скандальной семейной» (Маркс) династии
разнузданно властвуют над Германией и постоянно проводят
свою захватническую агрессивную политику.
В семилетней войне Фридрих II цинично «плутует», то за¬
ключая союз с Францией против Австрии, то тайно сговари¬
ваясь с Австрией и предавая Францию с тем, чтобы в резуль¬
тате, опираясь на Францию, разбить Австрию и захватить у
последней Силезию.
Маркс дает уничтожающую' характеристику основателя
прусского милитаризма Фридриха «Великого».
«Всемирная история, — пишет ом, — ме знает второго ко¬
роля, цели которого были бы так ничтожны! Да и что могло
быть «великого» в планах бранденбургского курфюрста, вели-
11 Маркс К., Энгельс Ф. Соч.* т.. II, с.. 50,, 76_
12 Там же.
186
чаемого королем, действующего не во имя нации, а во имя
своей вотчины и стремящегося к тому, чтобы на территории
этой нации закруглить и расширить свои владения!... Преобра¬
зовать государство и стать во главе его — подобное честолю¬
бие было чуждо Фридриху II»13.
И этот Фридрих «Великий», действовавший не во имя не¬
мецкого народа, а во имя расширения своих владений, раз¬
вил до предела прусский милитаризм, насажденный его пред¬
ком Вильгельмом I. Он создал войско, вербовавшееся, как го¬
ворил один из крупных военных деятелей Германии Шарн-
горст, из «бродяг, пьяниц, воров, негодяев и вообще преступ¬
ников со всей Германии». Его система военного обучения но¬
сила кровавый, жестокий и насильственный характер. «Солдат
должен бояться своего офицера больше, чем врага», — таков
был принцип военной тупой муштры*Фридриха II в прусской
армии. Фридрих «великий» в самых широких масштабах вне¬
дрял в своей армии изнурительную, жестокую дисциплину, те¬
лесное наказание, тупую муштру и др.
«Фридрих, — говорит Энгельс, — положил основание тому
педантизму и муштре, которыми с этих пор отличались, прус¬
саки и этим действительно подготовил их к беспримерному
позору Иены и Ауэрштедта» 14.
Опираясь на свою вымуштрованную деспотическую армию,
Фридрих II проводил свою политику экспансии. Фридрих в
союзе с русским царизмом в 1772 году разбил Польшу, захва¬
тил и грабил ее. Фридрих с яростью говорил, что Польшу
нужно «облупить, как кочан капусты, лист за листом». Под
его руководством прусские завоеватели, разбив Польшу, за¬
хватили Гданское поморье с западной Пруссией, являющиеся
польскими исконными владениями, и соединили Бранденбург¬
ское владение с Прусским владением.
О жестокости и вероломстве прусских юнкеров с Фридри¬
хом II во главе Маркс пишет: «В начале 1771 г. целые области
Прусской Польши были наводнены прусскими наемниками,
которые совершали неслыханные грабежи, жестокости, под¬
лости и всевозможные зверства. Голодные канальи не огра¬
ничились тем, что грабили по собственной инициативе и по
государственному приказу. Они даже взимали с деревень по
заранее составленным спискам дань женщинами, которые при-
13 К. Маркс и Ф. Энгельс о реакционном пруссачестве. М., 1943, с. 17.
14 Маркс Энгельс Ф: Ооч., т. XI, ч. Н, с. 486.
187
нуждались к сожительству с мерзкими прусскими каналья*-
ми — солдафонами» 15.
Маркс указывал, что гогенцоллерновское «величие» Фри¬
дриха И проявилось в этих зверских злодеяниях над беззащит¬
ными поляками.
Эти слова Маркса особенно сильно звучали в годы второй,
мировой войны и полностью относились к немецко-фашистским
захватчикам.
Как же могло случиться, что в двадцатом цивилизованном
веке немецкая нация, давшая человечеству немало светлых
умов и непревзойденных талантов, гениальных мыслителей —
Бетховена, Моцарта, Гете, Шиллера, Гейне и других, могла
допустить и терпеть такой авантюристический, полицейски-
террористический политический режим, каким было гитлеров¬
ское фашистское государство, и под его руководством вести
жестокую, истребительную и грабительскую войну? Ответ
на этот вопрос мы находим в самом характере нацист¬
ского государства как политического строя господствовав¬
шего в немецком обществе класса — германского империа¬
лизма.
Фашистское государство (третий рейх) — есть диктатура
германского разбойничьего империализма последнего периода
его развития, отличавшегося созданием военно:террористиче-
ского режима в Германии для разбоя и авантюр, для дости¬
жения посредством агрессивных войн своего господства над
всем миром. Но для того, чтобы утвердить свое безраздель¬
ное господство во всем мире, гитлеровское фашистское госу¬
дарство стремилось путем войны уничтожить демократические
формы правления в странах Европы и создать «новый поря¬
док», распространить фашистский военно-террористический ре¬
жим на все страны мира, добиваясь, таким образом, поли¬
тического онемечения, рабства свободолюбивых народов мира
под знаменем расовой «идеологии», шовинистического пре¬
зрения к другим народам.
Созданное германским агрессивным империализмом фа¬
шистское государство выступало как социальный инструмент
для выполнения политической «миссии» и осуществления экс¬
пансионистских вожделений, то есть завоевания обширных ко¬
лоний в Европе, Азии, Африке и Америке, осуществления ос¬
новной своей цели — мирового господства. Германский импе-
15 К. Маркс и Ф. Энгельс о реакционном пруссачестве, с. 18*
188
риализм вырос в завоевательных колониальных войнах и, опи^
раясь на прусский агрессивный милитаризм и деспотизм, стал
самым отъявленным и хищным разбойником Европы, достиг
гая своего апогея в этом отношении в период господства на¬
цизма в Германии.
Агрессивно-милитаристический и шовинистический харак¬
тер германского империализма, всегда ведущего грабитель¬
ские войны с бредовой целью «мирового господства», разобла*-
чил в своих трудах В. И. Ленин. Он показал, что отличитель¬
ной особенностью германского империализма является его»'
«чрезвычайно высокая агрессивность».
Ленин подчеркнул полицейский характер германского им¬
периализма накануне Ноябрьской революции 1918 г.
«Даже в Германии, которую империалисты десятки лет ста¬
рались превратить в военный лагерь, где весь правительст-
ственный аппарат направлен к тому, чтобы малейшее прояв¬
ление народного возмущения было пресечено в самом за¬
родыше, и там дошло до открытого восстания во флоте.
Нужно знать, как неслыханно велик полицейский произвол-
в Германии, чтобы понять, какое значение имеет это восста¬
ние» 16.
Далее Ленин указывал на сложности борьбы с немецким*
хищническим империализмом: «...Неизмеримо труднее бороть¬
ся с организованной и сильной кликой германских коронован¬
ных и некоронованных империалистов» 17.
Но, как известно, германский империализм со своим «мир¬
ровым господством» потерпел полное поражение в войне-
1914—1918 гг. и был разбит наголову.
Империалистические хищники Германии и «их коронован¬
ный разбойник глава Вильгельм...» 18, и на этот раз поставив¬
шие перед своей армией непосильные и неосуществимые за¬
дачи, потерпели крах. Крупная авантюра германского «юнкер¬
ско-буржуазного империализма» 19 в войне 1914—1918 гг. про¬
валилась с позором.
«Сначала он (германский империализм. — Н. М.) неверо¬
ятно раздулся на три четверти Европы, разжирел и потом о№
тут же лопнул, оставляя страшнейшее зловоние»20.
16 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 117.
17 Там же, с. 117.
18 Там же, т. 3*1, с. 214.
19 Там же, т. 35, с. 300.
20 Там же, т. 37, с. 159—160.
189»
Грабительские войны немецких империалистов сопровож¬
дались всегда бессмысленной жестокостью, деспотизмом,
лруссаческими тевтоно-юнкерскими методами истребления
всего живого и разрушения всего ценного. И чем больше
развивался германский «молодой разбойник», тем шире он
применял лруссаческие «традиции» разрушения и истребле¬
ния.
Еще до первой мировой войны, в 1900 г. Вильгельм Гоген-
цоллерн выразил пруссаческие тенденции своих кровавых пред¬
ков в обращении к немецким солдатам, отправлявшимся на
китайский фронт: «Когда вы столкнетесь, то помните, пощады
не давать, пленных не брать. Кто попадет вам в руки, должен
погибнуть. Как тысячу лет тому назад гунны под предводи¬
тельством короля Атиллы создали свое имя, которое все еще
делает их страшными в традиции и истории, так пусть и имя
«немцы» станет в Китае через вас таким знаменитым, что и
через тысячу лет ни один китаец не осмелится косо взгля¬
нуть на немца»21.
Вильгельм II через 14 лет, в начале первой мировой вой¬
ны, написал австрийскому императору Францу Иосифу сле¬
дующее: «Все должно быть утоплено в огне и крови, необхо¬
димо убивать мужчин и женщин, детей и стариков, нельзя
оставить ни одного дома, ни одного дерева.
Этими террористическими методами, единственными, кото¬
рые способны устрашить такой выродившийся народ, как
французы, война будет окончена менее чем в два месяца, в то
время как если я приму во внимание гуманные соображения,
война продлится несколько лет» 22.
Эти-преступные методы ведения войны, преподанные Виль¬
гельмом II, широко применялись немецкими войсками в вой¬
не 1914—1918 гг. И этот коронованный разбойник, главный
преступник первой мировой войны, не был предан суду и на¬
казан по вине голландских правителей, к которым он бежал,
спасая свою шкуру, а те не выдали его на справедливый суд,
исходя из «установок своего национального законодатель¬
ства», хотя и Голландия не раз изнывала под гнетом Герма¬
нии.
Гитлеровцы не только полностью восстановили деспотиче¬
ские, варварские средневековые, пруссаческие методы истреб-
21 Цит. по кн.: Трайнин А. Уголовная ответственность гитлеровцев,
М., 1944, с. 14.
22 Газ. «Р^аго», 1919, 20 ]апу.
190
ления народов и ограбления их богатств, кровавые методы
своих предков-тевтонов, юнкеров с Гогенцоллернами во главе,
но и значительно перещеголяли их и усовершенствовали эти
методы ведения жестокой и кровавой войны.
Империалистический, разбойничий характер нацистской
партии и государства состоит не только в том, что они имели
бредовую программу «мирового господства»- с «идеологией»
расизма, но и в том, что главари этой партии и государства,
многие ее члены сами являлись отъявленными империалиста¬
ми: сам Гитлер имел большие капиталы в крупных банках
Латинской Америки; Гиммлер — крупный юнкер-рабовла¬
делец.
Глава немецких фашистов Геринг тоже был крупным им¬
периалистом, на награбленные государственные деньги и
взятки основал промышленный концерн: «Герман Геринг
верке», который до войны объединял ряд военных предприя¬
тий и пароходных линий с миллиардным капиталом. Кон¬
церн расширялся во время войны. В оккупированных стра¬
нах Геринг забирал в свои руки крупные предприятия тяже¬
лой индустрии и присоединял их к своему концерну, создавал
огромный концерн-спрут, обладавший капиталом в 850 мил¬
лионов марок и эксплуатировавший около 600 тысяч рабо¬
чих. Вот лицо «рейхсмаршала великогерманской империи» Ге¬
ринга.
Другой вожак фашизма — Зельде был крупным фабри¬
кантом ликеров. Бывший член фашистской партии Фриц Тис-
сен — известный рейнский промышленник, германский король
стали, который финансировал гитлеровскую партию еще за¬
долго до ее прихода к власти. Он в течение нескольких дней
собрал для фашистов во время избирательной кампании в
Рейхстаг в 1930 г. более 3 миллионов марок. Другой покро¬
витель фашистской партии — промышленный туз угольного
треста Кардоф. Фашистской партии всегда’ покровительство¬
вали и финансировали ее как свою родную партию и такие
крупные промышленники-империалисты, как Крупп, Борзиг,
Ростерг, банкиры фон Штраусс, Шнейдер Крезо, Крейгеру
Детердинг и другие. Перед этими тузами германского импе¬
риализма и выступил Гитлер со своей программной речью в
Дюссельдорфском клубе рейнских промышленников — подлин¬
ных хозяев нацистской Германии, которые аплодировали свое¬
му «фюреру».
Эти магнаты финансового капитала содержали на свои
награбленные у народа средства вооруженные национал-со>-.
191
циалистические организации (штурмовые отряды) еще до
прихода нацистов к власти, ежегодно расходуя на содержание
этих фашистских кадров 15 миллионов марок, тогда как до¬
ходы от членов партии в Лучшие для них годы составляли
только 750 тысяч марок. Таким образом, германские империа¬
листы были социальной базой гитлеровской фашистской партии
и представляли собой господствующий класс фашистского; во¬
енно-террористического государства нацистской Германии.
Они же, разумеется, составляли социально-политическую и
экономическую основу агрессии третьего рейха.
Этот германский разбойничий империализм накануне при¬
хода гитлеровской клики к власти переживал глубокий поли¬
тический кризис как внутри страны, так и во внешних отно¬
шениях. Выборы 1933 г. в рейхстаг подтвердили растущую
победу демократических сил во главе с немецкими коммуни¬
стами, получившими 5,8 миллионов голосов. Германский импе¬
риализм искал выхода из политического кризиса. Нацисты
пришли ему на подмогу после множества сделок, тайных ви¬
зитов и переговоров с представителями правящих немецких
"монополий, многие из которых были непосредственными пре¬
ступниками первой мировой войны 1914—1918 гг. и, будучи
свободными от наказания, стояли у власти, собирали силы
внутри страны и готовились к новой агрессии (Гинденбург,
'фон Папен, Крупп и другие).
30 января 1933 т: Адольф Гитлер, вознесенный над Герма¬
нией своими штурмовыми отрядами из Мюнхенского «Корич¬
невого дома», пришел к власти. Этот день рассвел для вели¬
кого несчастья человечества, для его глубоких страданий и
бедствий. Германские империалисты-юнкеры торжествовали:
‘была создана военно-террористическая диктатура Гитлера,
'призванная «спасти» Германию с ее разбойничьими монопо¬
лиями от демократии и проводить .их захватнические планы
завоевания Европы и всего мира. Именно с какими планами и
пришли к власти немецкие фашисты.
21 августа 1934 г., за несколько часов до смерти Гйнденг
■бурга Гитлер принял декрет об объединении в своих руках
функции рейхсканцлера и президента, с присвоением ему; Гит¬
леру, звания «рейхсканцлера и вождя германского народа».
В апреле того же года рейхсканцлер Гитлер также сам
присвоил себе должность штатгальтера (наместника) Прус¬
сии.
Немецким империалистам для мировых захватов в предсто¬
ящей агрессивной войне нужно было расправиться с мощным
Л 92
революционным движением внутри страны. С первых же дней
захвата власти нацисты во главе с Гитлером приступили к чер¬
ному террору, опираясь на вышеколенных по тевтоно-прусским
средневековым традициям и вымуштрованных черносотенных
штурмовиков, вербуемых из деклассированных, аморальных
элементов и уголовных преступников из среды социально-раз-
ложившейся молодежи. Этими решительными, дикими и цинич¬
ными элементами — отбросами немецкого народа, людьми со
звериным инстинктом и кровавым нацистским воспитанием бы¬
ли наводнены весь фашистский государственный аппарат, ар¬
мия, полиция, жандармерия, которые, не брезгуя никакими жес¬
токостями и зверствами, путем убийств и погромов, уголовных
поджогов и разрушений проводили гитлеровскую юнкерскую
империалистическую политику расправ с революционными и
демократическими силами в Германии.
Таким образом, была создана система государственного и
военного бандитизма, военно-террористический политический
строй немецкого империализма — «третий рейх». Нацисты
приступали к повсеместным погромам внутри страны, расчи¬
щая путь к международной агрессии. На кострах во всех не¬
мецких больших и малых городах, на площадях «тотально»
пылали лучшие произведения человеческой культуры: гени¬
альные труды Маркса, Энгельса, Ленина, Гете, Шекспира,
Гейне, Толстого, Горького. Широко популяризировались реак¬
ционные шовинистические произведения Ницше, пропаганди¬
ровался антисемитизм Люэгера, которого Гитлер ревностно
изучал еще в молодости в Вене и чью систему взглядов Бе¬
бель определил как «социализм дураков», антиславянизм
Момзена, Трейчке и другие. Широко пропагандировалась
прусская идеология милитаризма. Подвергались фашистско¬
му разгрому и уничтожались все демократические организа¬
ции и научно-культурные учреждения, уничтожались куль¬
турные памятники немецкого народа. Арестовывались и
истреблялись нацистами лучшие люди немецкого народа —
коммунисты, социалисты, передовые рабочие, интеллигенция.
Всюду царили черный террор и реакция, погромы и казни.
Была создана военно-террористическая диктатура немецких
юнкеров и кровожадных империалистов.
Государственный бандитизм распространялся «тотально»
и проникал всюду: в школу, в быт, в науку, в семью и ар¬
мию. Гитлеровцы все свои средства и силы, руководствуясь
философским учением Фйхте, Гартмана, Ницше, строго орга¬
низованно направляли на службу воспитания подростков, мо-
7 Заказ 1816
193
лодежи, армии и населения в духе шовинизма и солдафон¬
ства.
Фашистское военное командование и генштаб в своей «Па¬
мятке солдату» поучали: «Немецкий солдат никогда не дума¬
ет, он повинуется». Тем самым они восстанавливали жесто¬
кий, тупой режим и муштру Фридриха II. Руководители
третьего рейха развращали немецкую молодежь и народ,
одурманивали их идеями «мирового господства» «высшей не¬
мецкой арийской расы», «нового порядка» в Европе. Они
создали армию из черносотенных громил, уголовных элемен¬
тов. «Солдатские идеи... — писал Горький, — в наши дни под¬
линно пропагандируются в форме фашизма»23.
Воспитанные в духе воинствующего милитаризма нацист¬
ские кадры творили чудовищные преступления сначала в сво¬
ей стране, а затем во всей Европе.
§ 2. Преступления против мира.
Агрессия. Аннексия
1 сентября 1939 года фашистская Германия вероломно
напала на Польшу и навязала человечеству вторую мировую
войну — самую кровопролитную и самую жестокую в истории
войн. Она не знала себе равной в истории по масштабам
операций, охвату в свою орбиту государств и народов, по ко¬
личеству жертв, разрушений и грабежей, а также по методам
и средствам ведения войны, по масштабам чудовищных зло¬
деяний и зверств, организованного истребления миллионов
мирных граждан СССР и других стран, военнопленных, ране¬
ных и больных воинов, партизан. Но самая чудовищная и кро¬
вопролитнейшая из войн была агрессивная война третьего
рейха против СССР 1941 —1945 гг. Захватив и разграбив ог¬
ромные просторы европейских стран, оккупировав почти всю
Европу и укрепив тем самым свою военную мощь, нацистская
Германия 22 июня 1941 года без объявления войны вторглась
в пределы Советского Союза, то есть совершила акт прямой
вооруженной агрессии.
Вооруженное нападение на СССР совершилось по прямо¬
му приказу Гитлера, в соответствии с заранее разработанным
и утвержденным планом «Барбаросса». Агрессивный немец¬
кий империализм бросил на нашу страну 170 первоклассно
оснащенных современной боевой техникой, вооруженных до
23 Горький против фашизма. «Советский писатель», 1942, с. 24.
194
зубов лучших дивизий с целью завоевания цветущих совет¬
ских земель, уничтожения Советского Союза, превращения
200-миллионного свободолюбивого советского народа в рабов
немецких баронов и князей и создания богатейшей и обшир¬
ной колонии немецких империалистов на Востоке. При этом
нацистская Германия 22 июня 1941 г., приступив к осуществ¬
лению этой своей бредовой цели, намеревалась завоевать Со¬
ветский Союз в результате «молниеносной войны» (ВШгкпед)
в две-три недели. Немецкие империалисты, бросив на Совет¬
ский Союз свою разбойничью армию, вели преступную войну
против народов СССР самыми звериными, самыми варвар¬
скими методами и средствами, нарушая систематически обще¬
признанные нормы международного права. Немецкие фаши¬
сты планировали в войне против Советского Союза физически
истребить треть советского гражданского населения, предать
огню его города и села, передовую национальную культуру,
исходя из того, что на востоке никакая культура «не мо¬
жет иметь значения» и что здесь все должно быть уничто¬
жено.
Немецко-фашистские войска, нагло вторгавшиеся в пре¬
делы европейских стран, были воспитаны нацистами в строго
шовинистическо-милитаристском духе и имели конкретную
программу мировой экспансии. Вождь немецкого фашизма
Гитлер в своей работе «Моя борьба» писал: «Человечество по¬
гибнет при существовании вечного мира. Кровь — это форми¬
рующий историю импульс». И только фашизм «вознесет» Гер¬
манию над всем человечеством.
«В Европе, — говорил Гитлер, — может существовать
только одна великая держава и этой державой должна стать
Германия, как самая арийская страна. Все остальные на¬
ции — ублюдки и поэтому они не могут претендовать на гос¬
подство над различными народами континентальной Евро¬
пы» 24.
Но какими средствами и методами нацистские войска
должны были вести войну для осуществления этой цели? Вот
какую установку войскам дал рейхсканцлер Гитлер: «Надо
любыми средствами, — говорил он, — добиваться того, чтобы
мир был завоеван немцами. Если мы хотим создать нашу
великую империю, мы должны, прежде всего, вытеснить и
истребить славянские народы — русских, поляков, чехов, сло¬
ваков, болгар, украинцев, белорусов. Нет никаких причин не
24 Цит. по ж.: «Большевик», 1941, № 16, с. 10.
7*
195
сделать этого»25. И эти варварские установки Гитлера с пе¬
дантичной аккуратностью выполняли фашистские войска в
ходе нацистской агрессии.
Не отставал от фюрера и Геринг. Он говорил: «Убивайте
каждого, кто против нас, убивайте, убивайте, не вы несете от¬
ветственность за это, а я, поэтому убивайте!»
А как же быть с таким понятием, как совесть человека,
несовместимая с варварством и зверствами немецко-фашист¬
ских войск? Гитлер и здесь выступил со своими человеконена¬
вистническими установками: «Я освобождаю человека от
унижающей химеры, которая называется совестью. Совесть,
как и образование, калечит человека. У меня то преимущест¬
во, что меня не удерживают никакие соображения теоретиче¬
ского или морального порядка»26. Таков был уровень «фило¬
софских рассуждений» нацистского фюрера.
Разумеется, малограмотный ефрейтор Гитлер, поставлен¬
ный немецкими плутократами во главе государства и армии,
вряд ли мог уважать образование, ибо его не имел, или со¬
весть, которой также не имел.
С первого же дня злодейского нападения на СССР был
приведен в действие весь механизм государственного и воен¬
ного бандитизма, начиная с генштабов и кончая СС-овскими
дивизиями и одичалыми, потерявшими человеческий облик,
вымуштрованными по-разбойничьи солдатами.
Ведя жестокую, кровопролитную агрессивную войну тер¬
рористическими методами, нацисты глумились над элемен¬
тарными нормами общепризнанного международного права,
совершали чудовищные злодеяния. И поскольку оккупация
территорий СССР и стран Европы имела непосредственную
цель — их аннексию, то нацисты заботились об освоении и
присоединении к рейху этих территорий. Аннексия фашист¬
ского рейха, осуществлявшаяся в широком масштабе и всюду
по заранее разработанным планам, привела к тому, что почти
вся Европа была захвачена рейхом и были оккупированы его
войсками. Франция, Польша, Чехословакия, Югославия и
другие страны Европы.
Вслед за гитлеровской армией двигался на захваченные
территории СССР, как и стран Европы, «военно-хозяйствен¬
ный» аппарат немецких завоевателей — империалистов и юн¬
керов для «освоения» восточного жизненного пространства».
25 Цит. по ж.: «Большевик», 1941, № 16, с. 10.
26 Цит. по кн.: О Великой Отечественной войне Советского Союза. М.,
1943, с. 26.
193
Тщательно подготовленный, бандитский аппарат фашистски*
захватчиков представлял собой как бы отдельный род ору--
жия германской армии с собственным «хозяйственным команд
дованием», «экономическими штабами», со своей «разведкой»*
«с инспекциями», «воинскими частями», «отрядами по сбору
средств производства», «отрядами по сбору сырья», «военны¬
ми агрономами», «сельскохозяйственными офицерами» и
т. д.27.
Такова была организованная государственная система ан-
нексий и захватов чужих территорий, грабежа имущества чу¬
жих народов и стран, осуществленная третьим рейхом в про¬
цессе его кровавой агрессии.
На Нюрнбергском процессе обвинителями союзных дер¬
жав фактами и документами полностью разоблачена и дока¬
зана агрессия гитлеровской Германии во время второй миро¬
вой войны.
Перед началом войны Англия и Франция, пытаясь «пред¬
отвратить» катастрофу немецкой агрессии, делали территори¬
альные уступки Германии (как, например, мюнхенское со¬
глашение), чтобы «купить» мир и безопасность народов у
Германии и, главным образом, направить Германию против
СССР. Но эти уступки не удовлетворяли аппетита нацистского
агрессора, а наоборот разжигали его. Ему нужны были не от¬
дельные территориальные уступки, а завоевание и покорение
всего мира.
Касаясь этого вопроса, главный обвинитель от Франции
де Ментон на утреннем заседании Трибунала 17 января 1946 го¬
да говорил: «Странным кажется довод, с помощью которого
доказывается, что Германия согласилась бы не начинать войны*
если бы все державы склонились перед ее волей... Обществен¬
ное мнение Франции и Великобритании, обманутое заявлени¬
ями Гитлера, поверило тому, что замыслы нацистов направле¬
ны только на обеспечение судьбы немецких меньшинств. Оно»
надеялось, что существует предел германским притязаниям*
не зная о тайных планах Германии, существование которых,
теперь доказано. Франция и Великобритания позволили ей
вооружаться... в секретных документах имеются подтвержде¬
ния того, что еще в мае 1939 года Гитлер принял решение на¬
пасть на Польшу, что он был бы «глубоко разочарован», ес¬
ли бы Польша пошла бы на уступки, и что он был сторонни-
27 Из ноты Советского правительства от 27 апреля 1942 г. («Извес¬
тия», 1942, 28 апреля).
197
ком тотальной войны. В действительности война была предоп¬
ределена приходом национал-социалистов к власти, а к этому
неизбежно вело проведение в жизнь их доктрины»28.
На Нюрнбергском процессе обвинитель от Англии Шоу-
жросс представил Трибуналу доказательства многочисленных
нарушений нацистской Германией международных и регио¬
нальных «договоров, обязательств и обещаний, предшество¬
вавших многочисленным агрессивным войнам, в которых ви¬
новна Германия»;
Теперь, когда Нюрнбергский процесс раскрыл чудовищный
международный заговор третьего рейха против мира и неоп¬
ровержимо доказал все факты нацистской агрессии во время
2-й мировой войны, не подлежит никакому сомнению, что
ничто не могло приостановить немецкую агрессию, кроне как
уничтожение самого гитлеризма и нацизма с их доктриной —
расовой «теорией», уничтожение третьего рейха.
Содержанием этой нацистской чудовищной доктрины бы¬
ла агрессивная война, которая должна была привести наци¬
стов к мировому господству. «Доктрина национал-социализ¬
ма, — справедливо замечал де Ментон, — которая возвела
бесчеловечность в принцип, поистине создала учение о разру¬
шении современного общества. Эта доктрина неизбежно вела
Германию к агрессивной войне и к систематическому исполь¬
зованию преступных методов ее ведения»29.
Все факты нацистской агрессии в странах Европы: в Авст¬
рии, Чехословакии, Польше, Югославии, Греции, Бельгии и
Люксембурге (с грубым нарушением второй раз нейтралите¬
та последних двух), Голландии, Норвегии, во Франции, в
СССР и других и даты их совершения документально уста¬
новлены на Нюрнбергском процессе Международного военно¬
го трибунала. Акты агрессии, предусмотренные во втором
разделе обвинительного заключения как «преступления про¬
тив мира», инкриминировались главным немецким военным
преступникам.
Таким образом, документально доказана агрессия фашист¬
ской Германии во второй мировой войне. Гитлеровская Гер¬
мания, осуществлявшая эту агрессию, является агрессором,
несущим всю ответственность за подготовку и осуществление
военной агрессии.
Общий план нацистской агрессии по своему замыслу, мас-
28 «Правда», 1946, 18 января.
29 Там же.
198
штабам, преднамеренности и глубокой продуманности вылил¬
ся в коварный фашистский заговор третьего рейха против ми¬
ра и человечества, в целях установления господства нацистов
над всем миром.
Последствием же нацистской агрессии во второй мировой
войне являлось непосредственное посягательство на мир №
безопасность жизни народов СССР и других стран — преступ¬
ления против мира, захват территорий СССР и других стран
Европы, их военная оккупация с целью включения в состав
Германской колониальной империи, то есть совершение актов
аннексий. Далее, последствием этой агрессии были грубые
нарушения международных обязательств и договоров, заклю¬
ченных в защиту мира; грубые нарушения общепринятых,
принципов и норм международного права; методическое №
преднамеренное нарушение немецко-фашистской армией за¬
конов и обычаев войны, преступные методы и средства ее ве¬
дения.
Предприняв и совершив свою вооруженную агрессию в Ев¬
ропе, фашистская Германия грубо нарушила многосторонний
пакт Бриана — Келлога от 27 августа 1928 года, под которым
стоит и подпись Германии. Статья I пакта установила, что
государства-участники «осуждают обращение к войне для
урегулирования международных споров и отказываются от
таковой в своих взаимных отношениях»30. В пакте также за¬
писано, что все споры должны решаться «только мирными
средствами»31.
Фашистская Германия, совершив акт агрессии против
СССР и стран Европы, бесцеремонно нарушила и свои дву¬
сторонние договоры с этими странами. В частности, она грубо-
нарушила советско-германский договор о ненападении и гра¬
нице от 23 августа 1939 г. В договоре записано, что «обе до¬
говаривающиеся стороны — СССР и Германия обязуются
воздерживаться от всякого насилия, от всякого агрессивного
действия и всякого нападения в отношении друг друга как от¬
дельно, так и совместно с другими державами»32.
Далее, в договоре указывалось, что все споры, возникаю¬
щие между ними, «обе стороны будут разрешать... исключи¬
тельно мирным путем»33. Несмотря на такую четкую форму-
30 Международное право в избранных документах, т. 3, М., 1957, с. 4,
31 Там же.
32 История дипломатии, т. 3, М., 1945, с. 689.
33 Там же, с. 690.
199
лу ненападения, фашистская Германия вероломно напала на
Советский Союз и навязала ему и всему человечеству небы¬
вало кровопролитную жестокую войну.
§ 3. Вероломное нападение
как метод агрессивных войн третьего рейха
Вероломство красной нитью проходит через всю внешнюю
политику немецкого милитаристического государства, начиная
с империи Фридриха II и кончая третьим рейхом. Оно явля¬
лось одной из основных черт немецкого разбойничьего импе¬
риализма, особенно в период фашистской Германии.
Немецкие милитаристы, государственные деятели и их
апологеты веками культивировали идеи вероломства, создали
«учение» о вероломстве и практически старательно осуществ¬
ляли его в международных отношециях, в агрессивных вой¬
нах. Установки о вероломной войне давал и германский гене¬
ральный штаб.
Еще Фридрих II, вероломство которого не знало предела,
считал, что существуют превентивные (предупредительные)
войны, которые правители имеют полное право предприни¬
мать потому, что существует совершенно твердое правило, что
лучше самому предупредить, чем дать другому возможность
предупредить себя34. Тот же Фридрих II в своих «Главных
принципах о войне» цинично говорил: «На войне пользуются
и львиной и лисьей шкурой. Хитрость часто преуспевает там,
где не имеет успеха сила, поэтому безусловно необходимо
пользоваться и той и другой. Иногда хитрости можно проти¬
вопоставить силу; с другой стороны сила не редко уступает
хитрости»35.
И можно согласиться, что успехи немецких агрессоров в
их прошлых войнах были достигнуты ими, как это показывает
история войн, не столько благодаря вооружению и силе,
сколько благодаря внезапному нападению на другое государ¬
ство, своей вероломной внешней политике, обману, лицеме¬
рию, интригам и натравливанию государств друг против
друга, нарушениям принятых на себя международных обяза¬
тельств.
Вероломство в немецкой дипломатии особенно процвета¬
ло в эпоху Фридриха II и процветало еще с большей силой в
третьем рейхе.
.1
84 РмеймсЬ <1 е г Огоззе. АпВтасЫауе!, Оеикегз, Вй. VIII. з. 159.
86 Р г I е с! г 1 с Ь <1 е г Огоззе. Оеп. рпгшр уоп Кпеде. Аг1. XI.
200
Вероломное нападение, то есть нападение на противника
без предварительного объявления начала военных действий,
является разбоем.
Государство, указывал еще в прошлом столетии даже
Гефтер, внезапно нападающее на противника, теряет уваже¬
ние и доверие в международном общении среди коллектива
государств, хотя и приобретает при этом ряд преимуществ по
отношению к стороне, подвергшейся внезапному нападению.
«Правда, государственная практика не йсегда держалась
этой линии и уже неоднократно указывалось, впрочем беэ
всякого успеха, на незаконность присвоения себе таких пре¬
имуществ при внезапном начале военных действий, без пред¬
шествующего объявления войны. По существу это — раз-
бой» 36.
Германский генеральный штаб с присущим ему лицеме¬
рием, допуская в войне широкое применение таких приемов,
средств и методов, как хитрость, обман, подкупы, эксплуата¬
ция преступлений, убийство, поджоги, грабежи на неприя¬
тельской территории и даже использование форм, знамен не¬
приятельских войск, что допускал также Блюнчли и что часто
практиковалось гитлеровцами против Красной Армии, — де¬
лает оговорку: «Тем не менее некоторые роды хитрости при
всех обстоятельствах одинаково не совместимы с честной
борьбой, в особенности те, которые принимают форму веро¬
ломства, обмана и нарушения слова»37. Но эти рыцарские
чувства генштаба нужны были для отвода глаз. На деле же
немецкое командование, особенно гитлеровское, давало своим
войскам прямые установки, инструкции и приказы о примене¬
нии вероломных методов и средств в войне, о вероломном на¬
падении на мирные народы Европы, всегда оправдывая акты,
своего вероломства.
Накануне первой мировой войны, говоря о ее неизбежно¬
сти, начальник генштаба немецкой армии генерал Мольтке
открыто высказался за вероломное нападение, считая такой
способ выгодным и оправдывающим всегда войну в случае
победы.
В беседе с французским послом в Берлине Камбоном
6 мая 1913 года Мольтке заявил: генеральный штаб призна¬
вал необходимым действовать решительно. Следует оставить-
36 Н е Н I е г А. Баз Еигора^зсЬе УоШеггесЫ; бег Седепе^аг!. ВегПп,
1881, 5. 249—250.
37'КпедзЬгаисЬ 1Ш Ьапбкпеде. ВегПп, 1902, 5. 52. т
201
бе* внимания общие места об ответственности нападающего.
Когда война оказывается необходимой, нужно начинать ее,
пользуясь всеми выгодами, успех один лишь все оправдывает.
Далее Мольтке утверждал: «Германия не должна оставлять
России времени для мобилизации. Нужно опередить против¬
ника и начать войну без промедления, дабы жестоко устра¬
нить всякое сопротивление»38.
Самое коварное и самое циничное вероломство, как во
внутренних, так и в международных делах, было присуще
фашистской Германии, являлось одним из основных качеств
нацизма. Вероломство было испытанным методом фашист¬
ской агрессии. Гитлеровские главари рейха особенно изощ¬
ренно пользовались этой «священной» традицией прусских
милитаристов, прусских кровавых завоевателей из династии
Г огенцоллернов.
Гитлеровская клика в этом отношении в Германии имела
своих непосредственных испытанных предшественников не
только в лице Фридриха II, Бисмарка, Мольтке и Вильгель¬
ма II, но и философа Ницше и других теоретиков милитариз¬
ма, оправдавших вероломные приемы Пруссии в междуна¬
родных отношениях, давших последующим немецким поколе¬
ниям подходящее идеологическое оружие.
На Нюрнбергском процессе было раскрыто и документа¬
льно установлено вероломство третьего рейха, широко приме¬
нявшееся как в дипломатической подготовке агрессивной
войны нацистов, так и в процессе ее осуществления. Оно фа¬
шистским рейхом было возведено в государственный принцип.
Было узаконено ведение агрессивной войны против стран Евро¬
пы и СССР без предварительного объявления о начале воен¬
ных действий с целью получения «важного» преимущества,
заключающегося в опережении противника, достигаемого в
результате внезапного, то есть вероломного, нападения на про¬
тивника. На утреннем заседании 9 января 1946 г. Междуна¬
родного военного трибунала в Нюрнберге английский обвини¬
тель Робертс представил трибуналу документ под названием
«руководство», изданный после того, как Кейтель в 1938 г. стал
начальником ОКБ (верховное командование вооруженных
сил), а Йодль — начальником оперативного штаба. В этом
«руководстве» рекомендовались вероломные методы ведения
войны с применением недозволенных средств. Обвинитель при¬
вел следующую выдержку из приложения к этому руковод-
38 В1оп4е1 С. Ьа Рос1ппе рапдегтат51е. Рапз, 1915, р. 118.
202
ству, которое называлось «Что такое война будущего»: «Час¬
то требуется начинать военные действия прежде, чем будет
закончена мобилизация, или прежде, чем армия будет нахо¬
диться в полной готовности. Объявление войны не является
более необходимостью, как первый шаг для начала войны.
Обычные правила войны, касающиеся нейтральных народов,
могут учитываться только с той точки зрения, насколько про¬
ведение этих правил создаст большие преимущества или, на¬
оборот, вред для воюющих народов»39.
Вероломному вооруженному нападению на страны Европы,
на СССР предшествовала вероломная дипломатия фашист¬
ского рейха.
В 1935 году Гитлер заявил: «Имперское правительство..,
заявляет, что выполнит все обязательства, вытекающие из до¬
бровольно подписанного договора, даже в том случае, если
этот договор был заключен до его прихода к власти». В то же
время он односторонним актом опрокинул все действующие
договоры относительно ограничения вооруженных сил Герма¬
нии, ввел всеобщую воинскую повинность и развязал руки для
создания бронированной армии, все в стране подчинив всемер¬
ной «подготовке к войне.
На заседании рейхстага 7 марта 1936. года Гитлер уверял:
«В Европе у нас нет никаких территориальных притязаний».
25 августа 1939 г. Гитлер английскому послу в Берлине Ген-
дерсону об СССР заявил: «В противоположность последней
войне (война 1914—1918 гг. — Н. М.) Германии не придется
в дальнейшем воевать на два фронта. Соглашение с Россией
является безоговорочным и означает перемену во внешней по¬
литике империи, которая будет длиться долгое время. Россия
и Германия никогда снова не возьмутся за оружие друг против
друга»40. Так же говорил Гитлер в своей речи в рейхстаге
1 сентября 1939 г.: «Россия и Германия боролись друг против
друга во время мировой войны. Это не должно случиться и не
случится во второй раз»41.
Одновременно в генштабе Кейтелем и Йодлем разрабаты¬
вался, а затем утверждался Гитлером план вероломного напа¬
дения на СССР (план «Барбаросса»), а в канцеляриях и шта¬
бах Геринга по указанию «фюрера» уже разрабатывались ди¬
рективы и инструкции по разграблению СССР и истреблению
39 «Правда», 1946, 10 января.
40 Цит. по ж. «Большевик», 1941, № 16, с. 17.
41 Там же, с. 17—18.
20$
его народов в результате внезапного нападения и молниенос¬
ной войны (см. «Зеленая папка» Геринга).
Гитлеровская Германия 23 августа 1939 г. заключила с Со¬
ветским Союзом пакт о ненападении сроком на 10 лет и 28 сен¬
тября 1939 г. договор о дружбе и границе, но через полтора
года цинично нарушила этот пакт и договор, без объявления
войны 22 июня 1941 г. в 4 часа утра напала на СССР.
Так вероломно поступил третий рейх и с Австрией, Чехо¬
словакией, Польшей, Югославией, Данией, Бельгией, Голлан¬
дией, подписывал с ними пакты о дружбе и ненападении, а
впоследствии внезапно нападал на них, поодиночке оккупиро¬
вал и грабил территории этих средних и малых держав Ев¬
ропы.
11 июля 1936 г. нацистская Германия подписала соглаше¬
ние с правительством Австрии, в котором говорилось: «Гер¬
манское правительство признает полный суверенитет Авст¬
рии». Оно заверяло, что «не будет оказывать ни непосредст¬
венного, ни косвенного влияния на внутриполитическое поло¬
жение Австрии». После этого, 16 февраля 1938 г., состоялся
обмен мнениями между Гитлером и канцлером Австрии Шуш-
нигом, которые опубликовали коммюнике о германо-австрий¬
ских отношениях, в котором говорилось: «Стороны после об¬
мена мнениями 12 февраля 1938 г. приняли решение о немед¬
ленном проведении мероприятий, являющихся порукой тому,
что будут установлены такие тесные и дружественные отноше¬
ния между обоими государствами, которые соответствуют ис¬
тории и общим интересам немецкого народа». А И марта
1938 г., то есть через 27 дней после этой «торжественной дек¬
ларации» о дружбе, Австрия подверглась вероломному напа¬
дению со стороны нацистской Германии и была разбойничьи
оккупирована ею по «аншлюсу». м
Так же вероломно и подло поступила нацистская Германия
и с Чехословакией. В письме к Чемберлену от 27 сентября
1938 г. Гитлер заявил: «Я... отвергаю мысль о каком-либо на¬
падении на Чехословацкую территорию. В изложенных мною
условиях я даже тотов дать формальную гарантию в отноше¬
нии оставшейся территории Чехословакии. Не может быть
поэтому ни малейшего вопроса о каком-либо ущербе независи¬
мости Чехословакии».
Но 1 октября 1938 года нацистские разбойники вторглись
в Чехословакию и оккупировали Судетскую область, а через
пять с половиной месяцев, 14 марта 1939 г. гитлеровцы захва¬
тили всю Чехию, подчинив ее своему господству.
204
Советское правительство еще тогда, 18 марта 1939 г., своей
нотой охарактеризовало этот наглый акт нацистской Герма¬
нии как агрессивный, насильственный, произвольный, нару¬
шающий нормы международного права и право народов на
самоопределение.
Также вероломно поступили нацисты и с Польшей. Гитлер
20 февраля 1938 г. на заседании рейхстага заявил о дружбе
и дружественных отношениях с Польшей, а 1 сентября 1939 г.
Польша подверглась нападению, была захвачена и оккупиро¬
вана немецко-фашистскими войсками.
31 мая 1939 г. нацистская Германия подписала договор о
ненападении с Данией. Статья I указанного договора гласила:
«Германская империя и королевство Дания обязуются ни в
каком случае не прибегать к войне или к другим насильствен¬
ным действиям друг против друга». А 9 апреля 1940 г. гитле¬
ровские войска напали на Данию и Норвегию и захватили их
территории.
Так вероломно и цинично поступили гитлеровцы и с Бель¬
гией и Голландией, заверяя правительства этих стран в приз¬
нании Германией неприкосновенности и нейтралитета послед¬
них. 13 октября 1937 г. министр иностранных дел третьего
рейха передал бельгийскому посланнику заявление, где ука¬
зывалось:
«Германское правительство заявляет, что неприкосновен¬
ность и целостность Бельгии необходима с точки зрения общих
интересов западных держав. Оно подтверждает свое решение
не нарушать неприкосновенность и целостность ее ни при ка¬
ких обстоятельствах и всегда уважать бельгийские границы».
А 10 мая 1940 г. немецкие захватчики вероломно напали на
Бельгию, Голландию и Люксембург и оккупировали их тер¬
ритории.
Такая участь постигла и Югославию и Грецию. 1 июня
1939 года в своем обращении к Югославии Гитлер заявил:
«Прочно обоснованное, проникнутое доверием отношение Гер¬
мании и Югославии отныне, когда мы стали, в силу историче¬
ских событий, соседями с установленными навсегда общими
границами, не только обеспечит длительный мир между обои¬
ми народами и странами, но к тому же представит собой эле¬
мент успокоения для нашего, охваченного нервным воз¬
буждением континента». 6 апреля 1941 г. фашистская Гер¬
мания также вероломно, без всякого повода напала на Юго¬
славию и Грецию и оккупировала их после кровопролитных
боев.
206
Такова система вероломства, как метода агрессивных
войн, присущая нацистскому государству.
Применение разбойничьих, коварных и вероломных мето¬
дов и приемов в международных отношениях составляло ос¬
новное содержание нацистской дипломатии. Гитлер в разгово¬
ре с Германом Раушнингом, одним из своих приближенных,
затем его покинувшим, заявил: «Я готов подписать все, что
они хотят. Я сделаю все уступки, чтобы иметь свободные руки
для продолжения своей политики. Я гарантирую все границы,
я заключу все пакты о ненападении и дружбе, которые от ме¬
ня потребуют. Было бы с моей стороны ребячеством не поль¬
зоваться этими средствами на том основании, что я когда-ни¬
будь должен буду нарушить все обязательства, в том числе и
наиболее торжественные из них».
Гитлеровцы долго готовили нападение на СССР. Гитлер
давно мечтал о завоевании «жизненного пространства» на
Востоке. «Мы национал-социалисты,— писал он в своей бредо¬
вой книге «Моя борьба»,— совершенно сознательно ставим
крест на всей немецкой иностранной политике довоенного вре¬
мени. Мы определенно хотим вернуться к тому пункту, на ко¬
тором прервалось наше старое развитие 600 лет назад. Мы
определенно указываем пальцем в сторону территорий, распо¬
ложенных на Востоке. Мы переходим к политике завоеваний
новых земель в Европе.
Когда мы говорим о завоевании новых земель, мы, конечно,
можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те
окраинные государства, которые ей подчинены». Далее он в
этой книге писал: «Если бы желать новых территорий в Евро¬
пе, то в общем и целом это могло бы быть достигнуто только
за счет России: препоясавши чресла, новая империя должна
была бы двинуться вперед по пути прежних рыцарских орде¬
нов». Значит, возврат к средневековому тевтонскому варвар¬
ству. Таково хищническое лицо нацистской Германии, таков
фашистский призыв «фюрера».
В беседе с Отто Штрассером еще в 1930 г. Гитлер заявил:
«Движение на Восток продолжается несмотря ни на что... Рос¬
сия должна быть вычеркнута из списка европейских держав».
Геринг еще 1 июня 1934 г. в своей газете «Националь Цей-
тунг» писал: «Круг должен быть однажды замкнут над Рос¬
сией». «Зеленая папка» Геринга («директивы по руководству
экономикой во вновь оккупированных восточных областях» —
так озаглавлена эта «папка») была разработана, издана и ра¬
зослана всем германским войскам еще до вероломного напа-
206
дения гитлеровской Германии на СССР. Эти «директивы»
разработаны штабом рейхсмаршала Геринга — особоуполно¬
моченного «фюрера», военно-хозяйственного директора фаши¬
стской Германии и всех ею оккупированных стран и террито¬
рий, и разосланы штабам гитлеровских армий, корпусов и
дивизий в июне 1941 г. за несколько недель до вторжения в
Советский Союз. Это сугубо секретный документ германского
командования. На титульном его листе имеется пометка: «На¬
стоящие директивы до икс-дня следует рассматривать как
•секретный документ командования (документ государствен¬
ной важности), а после икс-дня как предназначенный только
для «служебного использования». Термином «икс-день» был
обозначен заранее назначенный день нападения на Советский
Союз. На обложке написано: «Берлин, июня 1941 г.».
Таким образом «Зеленая папка» Геринга, в которой содер¬
жатся подробные инструкции, указания и планы, захвата и
ограбления цветущих советских земель и истребления свобод¬
ных советских народов, принята германским правительством
■и командованием армии и разослана высшему офицерству
армии для руководства еще в то время, когда действовал
■советско-германский пакт о ненападении и когда гитлеровцы
торжественно вопили об отсутствии у Германии каких бы то
ни было агрессивных намерений в отношении Советского
Союза. !
«Получить для Германии,— говорится в «папке»,— как
можно больше продовольствия и нефти — такова главная эко¬
номическая цель кампании».
Значит, открытое признание грабежа, призыв к ограбле¬
нию: разграбление советского хлеба и советской нефти —
«главная экономическая цель» нацистского империалистиче¬
ского нашествия на СССР. Она была предназначена «для
ориентации военного руководства и военно-экономических
инстанций в области экономических задач в подлежащих за¬
нятию восточных областях».
Вот каков был масштаб цинизма и неслыханного веролом¬
ства нацистской Германии.
Вероломное, разбойничье нападение нацистской Германии
на миролюбивый Советский Союз разоблачило перед лицом
всего мира нацистов как кровавых агрессоров. Разоблачение
агрессии нацистской Германии, вероломно напавшей на
СССР, перед всем цивилизованным миром являлось громад¬
ным политическим и международным выигрышем для страны
Советов. Фашистская Германия в глазах всех народов мира
907
стала разоблаченной международной преступницей, агрессо¬
ром второй мировой войны.
Вероломство фашистской Германии усугубилось еще и тем,
что она совершила вооруженную агрессию без всякого фор¬
мального повода. Как отмечалось в заявлении Советского
правительства 22 июня 1941 года, «Германское правительство
ни разу не могло предъявить ни одной претензии к СССР по
выполнению договора»42. Договор о ненападении Советским
Союзом выполнялся со всей точностью.
Внезапное нападение или вероломная агрессия — самый
худший вид войны, ибо оно приводит к наиболее тяжким по¬
следствиям — огромным жертвам и разрушениям. Поэтому
даже в старом, буржуазном международном праве, господ¬
ствовавшем до Октябрьской революции, вероломное нападение
было запрещено, хотя сама война в нем еще не была запре¬
щена.
Так, 3-я Гаагская конвенция от 18 октября 1907 г., приня¬
тая на второй конференции мира, созванная по инициативе
России и США, обязывала все государства начинать военные
действия не иначе, как с их обязательного и предварительно¬
го объявления. Статья I Конвенции установила: «Договари¬
вающиеся Державы признают, что военные действия между
ними не должны начинаться без предварительного и не дву¬
смысленного предупреждения, которое будет иметь или форму
мотивированного объявления войны, или форму ультиматума
с условным объявлением войны»43.
Под ультиматумом здесь имелось в виду «дипломатическое
заявление одним государством другому в последний раз свое¬
го требования, неисполнение которого в определенный срок
влечет за собой открытие военных действий»44. И под этой
Гаагской конвенцией, запрещающей вероломное (внезапное)
нападение, стоит первая подпись — Германии. Но она и в пер¬
вой и во второй мировых войнах грубо нарушила эту конвен¬
цию.
В обвинительном заключении (а также в приговоре) Меж¬
дународного военного трибунала был установлен этот крова¬
вый акт фашистской Германии: «22 июня 1941 г. гитлеровские
заговорщики, вероломно нарушив пакт о ненападении между
Германией и СССР, без объявления войны, напали на совет¬
скую территорию, начав, тем самым, агрессивную войну про-
42 «Известия», 1941, 23 июня.
43 Вторая конференция мира 1907 г., СПб, 1908, с. 103.
44 Числов П. И. Современное право войны. М., 1910, с. 8.
208
тив СССР»45. Далее указывается, что в плане войны нацист¬
ской Германии против СССР (план «Барбаросса») были
предусмотрены захват и аннексия советских территорий, в част¬
ности, захват и включение в состав «великой» «третьей импе¬
рии» советской Украины, Белоруссии, России до Урала, совет¬
ского Кавказа и других. Что же касается советского Востока и
Дальнего Востока, то эти территории, согласно Берлинскому
договору держав оси, должны были быть захвачены и аннек¬
сированы империалистической Японией46. Как было установ¬
лено на Нюрнбергском процессе, Япония как военный союзник
фашистской Германии вступила во вторую мировую войну по
настоянию Гитлера, с целью захвата именно указанных совет¬
ских территорий и территории Тихого океана. По примеру
Гитлера, она тоже вероломно напала 3 декабря 1941 г. на
Пирл-Харбор, разбила мирно стоящий там американский
военный флот и начала агрессивную войну против США и Ан¬
глии.
За вооруженную агрессию против СССР и других союзных
с ним стран нацистская Германия и ее военные преступники
должны были нести особо суровую, но справедливую между¬
народно-правовую ответственность.
ГЛАВА IX
Военные преступления
§ 1. Преступления против советских
военнопленных
Г"ерманская военная книга «Обычаи сухопутной вой-
* ны» в параграфе о военном плене в начале перечис¬
ляет основные положения Гаагской и Женевской конвенций,
определяющие права и обязанности военнопленных и отноше¬
ние неприятельского государства к ним, и формально признает
все гуманные правила режима военнопленных. В ней одновре-
45 Из обвинительного заключения Международного военного трибуна¬
ла.— «Правда», 1945, 19 октября.
48 Там же.
209
менно осуждается «старое учение» международного права, по
которому все лица воюющей стороны (как военные, так и мир¬
ные граждане), попавшие в руки неприятельского государст¬
ва, считались военнопленными и с ними обращались жестоко
и бесчеловечно. «По старому учению международного права,—
пишет германский генштаб,— все лица, принадлежащие к вра¬
жескому государству как воюющие, так и невоюющие, попа¬
вшие в руки противника, находятся на положении военноплен¬
ных. Государство могло поступать с ними по своему усмотре¬
нию, дурно обходиться с ними, убивать их, подвергать заточе¬
нию или продавать в рабство» 1.
Далее военная книга (названная «руководством») указы¬
вает, что этому старому взгляду международного права о
военнопленных был положен конец после Тридцатилетней
войны, и начало новым взглядам на военнопленных, на гуман¬
ные к ним отношения положил Фридрих Великий с Франкли¬
ном, подписавшие договор о военнопленных между Пруссией
и Северной Америкой в 1875 г., «ибо они внесли в знаменитый
дружественный договор, заключенный в 1875 г. между Прусси¬
ей и Северной Америкой, совершенно новые постановления, ка¬
сающиеся военнопленных»2.
Значит достижения международного права в области зако¬
нов и обычаев войны, в частности, признание гуманных правил
режима военнопленных, германский генеральный штаб припи¬
сывает хваленому прусскому королю Фридриху «Великому»,
тому Фридриху, который, хотя и подписал означенный договор
о военнопленных, но оставил в наследство на долгое время
вышколенное им прусское поколение «мясников» и «костоло¬
мов», ведших все время агрессивные войны против мирных
европейских и азиатских народов самыми жестокими метода¬
ми и средствами.
Далее военная книга генштаба указывает, «что лишь госу¬
дарства, а не частные лица, находятся на положении врагов
во время войны и что противник обезоруженный и взятый в
плен не есть больше объект нападения, правила военного пле¬
нения совершенно изменились, и положение пленника стало
то же, что раненого или больного»3.
Германский генеральный штаб в этом «руководстве», как
ни удивительно, ссылаясь на общепризнанные нормы между¬
народного права, признает гуманные правила к военноплен-
1 КпедзЬгаисЬ 1Ш Ьапс1кпеде, ВегНп, 1902, 8. 11<
2 1Ыс1., 8. 11—12.
» 1Ыс1., 8. 12. Г" :
210
ным и режим военнопленных: «Настоящая позиция междуна-
родного права и права войны в вопросе о военнопленных.
базируется на основном положении, что они являются пленни¬
ками не частных лиц, командиров, солдат или войсковых ча¬
стей, а пленниками государства. Но государство рассматрива¬
ет их, как лиц, исполнивших лишь свой долг и подчиняющихся
приказаниям своего начальства, и, следовательно, их пленение
рассматривается не как наказание, а лишь как мера преду¬
преждения.
Из этого следует, что целью военного пленения является
просто стремление воспрепятствовать пленникам принимать
дальнейшее участие в войне, и что государство фактически
может сделать все, что ему кажется необходимым для задер¬
жания пленных, но ничего более этого... военное пленение,,
другими словами, является теперь уже не актом великодушия
со стороны победителя, а правом беззащитного»4.
Далее указывается, что в соответствии с Женевской кон¬
венцией 1864 г. «в случае поражения или болезни военноплен¬
ные имеют право на врачебную помощь и уход, а также на
духовное утешение. С ними следует обращаться, как с собст¬
венными солдатами— ни лучше, ни хуже»5.
Так, почти дословно, приводит германский генштаб в своем
руководстве известные постановления Женевской конвенции
1864 г. и Гаагской конвенции 1899 года о режиме военноплен¬
ных. Но все это приводится вначале и для того, чтобы «казать¬
ся» гуманным и человечным по отношению к военнопленным.
Ниже германское «руководство» становится на путь отказа от
этих своих же начал о правах военнопленных и, основываясь
на учении реакционного немецкого международника Людера,
допускает даже убийство и казнь военнопленных, когда это¬
го требуют интересы безопасности государства и военная не¬
обходимость или военные соображения (Кпе^зга150п), допу¬
скает привлечения военнопленных к работам различного ха¬
рактера, их наказания и др.
Прежде всего генштаб в своем «руководстве» существен¬
ным образом «дополняет» и «развивает» действующие законы
и обычаи войны тем, что предписывает своим войскам при¬
знать подлежащими пленению, кроме вооруженных войск, так¬
же гражданских лиц, духовенство, журналистов, дипломатов
и их курьеров, «а также другие лица, свобода которых может
4 1Ы<1.
6 1Ы<3., 8. 15.
211
представлять опасность для армии другого государства». Кро¬
ме того, подлежит пленению «население провинции или окру¬
га, если оно подымается на защиту своей страны»6.
Руководствуясь этой установкой генштаба немецкой армии,
гитлеровцы в оккупированных районах СССР и странах Ев¬
ропы принудительно угоняли в Германию в «плен» мирных
граждан, как тех, которые выступали против поджога своего
дома и убийства своего ребенка и тех, которые молча перено¬
сили все ужасы нацистского террора и «нового порядка».
Далее генштаб, двулично выступая в «защиту» гуманных
правил войны, негодует против практики содержания в тюрь¬
мах в ужасных условиях военнопленных союзных сил во вре¬
мя Северо-Американской междоусобной войны, одновремен¬
но предписывает для охраны и соблюдения порядка применять
к военнопленным жестокие меры пыток: «...заключение, кан¬
далы и ненужные ограничения свободы могут применяться в
том случае, если существуют особые причины, оправдывающие
эти меры. Концентрационные лагери, где помещаются плен¬
ные, должны содержаться в здоровых условиях, чисто и при¬
лично насколько возможно; это не должны быть тюрьмы или
места ссылки»7. Но немецкие войска всегда находили «оправ¬
дывающие эти жестокие меры» (заключение, кандалы и т. д.)
к военнопленным. И мы видели выше, как немецкие войска
выполняли это указание своего генштаба в отношении воен¬
нопленных в первой мировой войне 1914^-1918 гг., как они
травили обреченных голодных русских военнопленных соба¬
ками, морили голодом, содержали в ужасных условиях, под¬
вергали жестоким пыткам — подвешивание к столбу, избие¬
ние, пристреливание и т. д. Но во сто крат хуже и больше де¬
лали это гитлеровцы во второй мировой войне.
Немецкая военная книга через страницу уже прямо пред¬
писывает смертную казнь военнопленным, только казнь и
ничего другого. Дается указание войскам казнить военноплен¬
ного за каждый пустяк. Например, «в случае неповиновения,
попыток к бегству и т. д. может последовать смертный приго¬
вор». Кроме того, они могут быть казнены в случае настоя¬
тельной необходимости: «в случае настоятельной необходи¬
мости, когда не существует других мер предосторожности, а
существование пленника становится опасным для собственно¬
го существования»8.;
6 1Ы<1., 5. 13.
7 1Ы<1.
8 1Ы<1, 5. 15—16.
212
Генштаб эту последнюю свою установку казни военноплен¬
ного в случае «настоятельной необходимости» основывает на
следующем высказывании Людера: «Относительно приемле¬
мости репрессии следует заметить, что против них возражали
многие профессора международного права с точки зрения гу¬
манности. Возведение данного положения в принцип и прило¬
жение его к каждому случаю свидетельствует об ошибочном
представлении о значении, серьезности и праве войны. Не сле¬
дует упускать из виду, что здесь военная необходимость и
сохранность государства должны стоять на первом месте, а
отнюдь не соображения о безусловном избавлении пленных
от беспокойства»9.
Наконец, генштаб в «руководстве» дает прямое указание
стрелять и убивать пленных при попытке к бегству во время
их перевозок, скрепляя свое указание о жестокостях к плен¬
ным примерами франко-прусской войны 1870—1871 гг. «Если
мы вспомним, что в 1870—71 гг. было привезено из Франции
в Германию не менее 11 160 офицеров и 333 885 человек из
нижних чинов и многие тысячи часто охранялись сравнительно
малым отрядом, надо, согласиться, что при таком положении
вещей лишь наиболее ревностная энергия и суровое примене¬
ние всех наличных средств могут выручить и потому, хотя и
военным чувствам противно употребление оружия против
беззащитных, однако в этих случаях не остается другого вы¬
хода. Пленный, пытающийся освободиться путем побега, под¬
вергает себя гибели и не может сетовать на жестокость, к ко¬
торой прибегает охрана для предупреждения такого рода
попыток» 10.
Свое указание об убийстве пленных генштаб считает лишь
«кажущимися жестокими мерами». Тем не менее, руковод¬
ствуясь этакой прямой установкой своего генштаба, немецкие
отряды, охраняющие военнопленных, расстреливали послед¬
них как в первой, так и во второй мировой войне.
Права и неприкосновенность личности и самой жизни во¬
еннопленных, подпавших под власть неприятеля, гарантирова¬
ны и предусмотрены соответствующими статьями Приложения
к IV Гаагской конвенции «О законах и обычаях сухопутной
войны 1907 г.», женевских конвенций 1929 года. Этим вопро¬
сам посвящена, в частности, II глава Приложения, озаглавлен¬
ная «О военнопленных». Державы мира, участвовавшие на
* Ьййег. Баз ЬагкИтедзгесЫ. НатЬигд, 1888, 5. 73.
10 КпедзЬгаисЬ, 1Ш ЬапЗкпеде, 5. 18.
213
Второй конференции мира в Гааге в 1907 г., пожалуй, лучше*
всего разработали именно этот важный вопрос — режим воен¬
нопленных. В семнадцати статьях этой главы подробно сфор¬
мулированы права и обязанности военнопленных, как рядо¬
вого, так и офицерского состава, а также обязанности неприя¬
тельского государства, во власти которого они находятся. При¬
ведем основные из них.
Так, статья 4-я Положения к IV Гаагской конвенции гла¬
сит: «Военнопленные находятся во власти неприятельского-
правительства, а не отдельных лиц или отрядов, взявших их ь
плен.
С ними надлежит обращаться человеколюбиво.
Все, что принадлежит им лично, за исключением оружия*
лошадей и военных бумаг, остается их собственностью».
В статье 6-й говорится: «Государство может привлекать
военнопленных к работам, сообразно с их чином и способно¬
стями, за исключением офицеров. Работы эти не должны быть
слишком обременительными и не должны иметь никакого от¬
ношения к военным действиям».
Статья 7-я устанавливает: «Содержание военнопленных,
возлагается на правительство, во власти которого они нахо¬
дятся.
Если между воюющими не заключено особое соглашение*
то военнопленные пользуются такой же пищей, помещением
и одеждой, как войска правительства, взявшего их в плен».
В статье 8-й говорится о том, что военнопленные, нарушив¬
шие порядок и режим, установленные для них (побег, непови¬
новение и др.), «подлежат дисциплинарным взысканиям».
А германский генштаб, как видели выше, за это предписывает
не дисциплинарное взыскание, а расстрел.
Статья 19-я гласит: «Духовные завещания военнопленных
принимаются на хранение и составляются на тех же основа¬
ниях, как и завещания военнослужащих местной армии.
Те же правила соблюдаются относительно свидетельств о
смерти, равно как и относительно погребения военнопленных*
причем принимаются во внимание их чин и звание» п.
Все эти нормы международного права, определяющие пра¬
вовой режим военнопленных, самым циничным образом на¬
рушались немецко-фашистеким правительством и его войска¬
ми. Причем все эти нарушения прав военнопленных носили
характер не эксцессов отдельных недисциплинированных
11 Вторая конференция мира 1907 г., е. 103 и др.
214
частей германской армии. Наоборот, они носили характер
организованности, систематичности и планомерности, с целью
физического истребления советских военнопленных с приме¬
нением изощренных, зверских методов истязания, пыток, сож¬
жения в кострах, погребения заживо.
Нацистское правительство, его военное командование
и армия не только не обращались с советскими военноплен¬
ными гуманно, как этого требует статья 4-я Гаагской конвен¬
ции, но к ним проявляли самое жестокое отношение, замучи¬
вая и истребляя их. Они не только не оставляли собственности
советских военнопленных — «все, что принадлежит им лично»,
но и организованно, согласно гитлеровским инструкциям и
приказам, грабили всех красноармейцев и командиров Кра¬
сной Армии, попавших к ним в плен, разували и раздевали до¬
гола советских военнопленных на морозе, обрекая их на вер¬
ную гибель от мороза, а их обмундирование, согласно прика¬
зам, использовали «для нужд германской армии».
Нацисты не только привлекали советских военнопленных к
тяжелым, мучительным работам, но согласно приказам коман¬
дования их использовали исключительно на очистке минных
полей и других опасных для здоровья и жизни военных рабо¬
тах. При этом, несмотря на запрет 6-й статьи Гаагского «при¬
ложения», гитлеровцы повсеместно применяли на самых тя¬
желых каторжных работах, имеющих зачастую прямое отно¬
шение к военным действиям, и советских пленных офицеров.
Они не только не обеспечивали советских военнопленных
снабжением, питанием, одеждой и помещением «наравне со
своими войсками» (ст. 7 Приложения), но и с целью отравле¬
ния и массового истребления советских военнопленных корми¬
ли их, согласно приказам, падалью, трупами лошадей, с этой
целью собранных в отдельные особо отведенные места. Фаши¬
сты не только не накладывали дисциплинарных взысканий на
нарушивших порядок военнопленных, но за малейшее ослу¬
шание, согласно директивам «фюрера», расстреливали их на
■месте. '
Уж не приходится говорить о каком-либо соблюдении гит¬
леровцами ст. 19-й Приложения, ибо они издевались и глуми¬
лись над телами и трупами погибших в плену советских воен¬
нопленных. Гитлеровские варвары не только не соблюдали
общечеловеческих элементарных правил погребения, но и пре¬
давали огню и истерзанию трупы советских пленных красно¬
армейцев и командиров, так что и следа не осталось от этих
трупов, а если и остался след, то он был весьма недостаточен
И 5
для опознания трупов. Никаких могил, а противотанковые
рвы, овраги и траншеи, в которых беспорядочно, друг на друге
в несколько рядов были закопаны заживо или после сожжения
на кострах обгорелые трупы советских военнопленных и ра¬
ненных красноармейцев, попавших в плен к немецко-фашист¬
ским войскам.,
В подтверждение сказанного обратимся к фактам и доку¬
ментам.
Главнокомандующий германской армией Адольф Гитлер
в своем секретном приказе от 2 июля 1941 г. за № 1332—41
об «обращении с вражеским гражданским населением и рус¬
скими военнопленными в завоеванных областях» предписал,,
что «всякая человечность по отношению к военнопленным
строго преследуется». Значит, если даже немецкий солдат
захотел бы по-человечески относиться к советским военноплен¬
ным, то за это его пристрелили бы на месте, ибо так прика¬
зал «фюрер». Во втором параграфе этого приказа «Надзор за
военнопленными») говорилось: «Честь и достоинство герман¬
ской армии требуют от каждого солдата понимания разницы
между ним и русским, понимания той пропасти, которая от¬
деляет его от русских. Солдат не должен забывать ожесточе¬
ния русских в бою. Всякое снисхождение, человечность по от¬
ношению к военнопленным строго преследуются, германский
солдат всегда должен давать пленному чувствовать свое пре¬
восходство.
Всякое нарушение со стороны пленного таит опасность к
требует применения оружия. По пленным открывать огонь беа
предупреждения.
Главнокомандующий надеется, что этот приказ повсемест¬
но откроет глаза на стоящие перед нами задачи».
Вот так обер-бандит и международный разбойник Гитлер-
приказал своим войскам истреблять советских военнопленных,,
за всякое нарушение к пленным применять оружие, «по плен¬
ным открывать огонь без предупреждения», то есть расстрели¬
вать на месте. Так нагло нарушил Гитлер и призывал свои
войска к нарушению ст„ 8-й Приложения к IV Гаагской кон¬
венции 1907 г., предусматривающей за нарушения правил со-
стороны военнопленного только дисциплинарное взыскание.
Во исполнение этого преступного и кровавого приказа вер¬
ховного главнокомандования нацистской Германии военачаль¬
ники немецко-фашистских войск издавали приказы .о прямом
и массовом истреблении советских военнопленных.
Так, приказ по 60-й мотопехотной дивизии за № 166/41
216
предписывал войскам: «Русские солдаты и младшие коман¬
диры очень храбры в бою, даже отдельная маленькая часть
всегда принимает атаку. В связи с этим нельзя допускать че¬
ловеческого отношения к пленным. Уничтожение противника
огнем или холодным оружием должно продолжаться вплоть
до его полного обезвреживания... фанатизм и презрение к
смерти делают русских противниками, уничтожение которых
обязательно».
Инструкция германского командования по вопросу об об¬
ращении с советскими военнопленными за № 1/3058 предпи¬
сывала немецко-фашистским войскам следующее: «Против
малейших признаков непослушания действовать энергично и
прямо, оружием пользоваться беспощадно. Употребление па¬
лок, тростей, хлыстов не должно иметь места. Мягкотелость,
даже перед послушным и трудолюбивым пленным доказывает
лишь слабость и не должна иметь места. На работе постоянно
сохранять дистанцию к пленным, позволяющую немедленно
применить оружие».
С целью массового уничтожения советских военнопленных,
гитлеровцы использовали их на очистке минных полей и дру¬
гих опасных для жизни военных работах. Исполняя преступ¬
ные приказы командования, фашистские войска советских во¬
еннопленных большими группами водили по минным полям,
для очистки от мин, на которых ежедневно подрывались сотни
советских военнопленных.
Так, в первых числах декабря 1941 г. частями Красной
Армии на южном фронте был захвачен приказ по 203-му не¬
мецкому пехотному полку от 2 ноября 1941 г. за № 109, в ко¬
тором, со ссылкой на приказ верховного главнокомандующего
немецкой армии давалось прямое указание использовать со¬
ветских военнопленных на военных работах, властности по
поиску мин и очистке минных полей, в том числе и германских.
«Верховный главнокомандующий армии, — говорилось в
этом приказе,— генерал-фельдмаршал Рунштедт приказал,
чтобы вне боевых действий, в целях сохранения германской
крови, поиски мин и очистки минных полей производились
русскими военнопленными. Это относится также, и к герман¬
ским минам». Но это не единичный приказ. Такие приказы из¬
давались по всей германской армии.
В приказе по 76-й немецкой пехотной дивизии от 11 октяб¬
ря 1941 г. за № 665/41 секр., захваченном наступающими ча¬
стями Красной Армии на том же южном фронте, в пункте 6-м
указывалось: «Необходимо применять для работ, связанных с
217
опасностью для жизни, пленных и отдельных лиц из местного
населения». |
В приказе по 464-му пехотному полку 253-й немецкой пе¬
хотной дивизии от 20 октября 1941 г. в разделе «Особые за¬
мечания» было предписано широко использовать советских
военнопленных на минных полях.
Гитлеровское командование систематически издавало при¬
казы, подстрекало и направляло свои мародерские войска на
полное лишение советских военнопленных одеждой, особенно
теплой, обувью и пищей.
Так, в приказе штаба 88-го полка 34-й немецкой пехотной
дивизии, озаглавленном «Положение с обмундированием», ука¬
зывалось: «Не задумываясь, снимать с русских военнопленных
обувь».
Гитлеровское командование еще до вероломного нападения
на СССР запланировало и предусмотрело это преступное ме¬
роприятие, давая об этом указания своим войскам: так, в под¬
робном циркуляре на 8 страницах за № 121/4 от 6 июня
1941 года «О принципах снабжения в восточном пространстве»,
найденном в делах 234-го пехотного полка 56-й немецкой ди¬
визии, предписывалось войскам: «На снабжение одеждой не
рассчитывать. Поэтому особенно важно снимать с военноплен¬
ных годную обувь и немедленно использовать всю пригодную
одежду, белье, носки и т. д.».
В приказе штаба того же 88-го полка за № 202 давалось
указание войскам о лишении пищи и отравлении советских
военнопленных недоброкачественной, совершенно непригодной
для человеческого питания пищей: «Конские трупы, — говори¬
лось в этом фашистском приказе, — будут служить пищей для
русских военнопленных. Подобные пункты (свалки конских
трупов) отмечаются указателями. Они имеются вдоль шоссе в
Мало-Ярославце и в деревнях Романово и Белоусово».
Немецко-фашистские войска с точностью выполняли все
эти директивы, инструкции и приказы гитлеровского командо¬
вания, беспощадно издевались и зверски истребляли совет¬
ских военнопленных.
В свое время весь цивилизованный мир с ужасом узнал из
сообщения Чрезвычайной государственной комиссии СССР,
опубликованного в газете «Правда» 19 сентября 1944 г., о по¬
трясающих картинах немецко-фашистских злодеяний и зверств
в городе Минске.
В 5 километрах от города, у железной дороги Минск — Мо-
лодечно, вблизи деревни Глинище Следственная комиссия об-
218
наружила 197 могил расстрелянных немцами советских людей.
Трупы в могилах свалены в беспорядке, без верхней одежды,
голые или в нижнем белье. Здесь были похоронены советские
военнопленные, содержавшиеся в лагере «Шталаг № 352», ис¬
требленные охраной лагеря во главе с немецким комендантом
капитаном Липом.
Судебно-медицинской экспертизой установлено наличие на
некоторых трупах повреждений черепа и головного мозга, на¬
несенных тупым твердым предметом со значительной силой.
Ъ двух случаях обнаружено размятие грудной клетки с обшир¬
ными прижизненными повреждениями позвонков и множест¬
венными переломами ребер. На кладбище вблизи деревни Гли¬
нище похоронено около 80 тысяч советских военнопленных 12.
Чрезвычайной государственной комиссией было также ус¬
тановлено, что немецко-фашистские захватчики в городе Орле
сознательно обрекали на голодную смерть советских военно¬
пленных. Показаниями освобожденных военнопленных, в част¬
ности Толубеева, Равкина, Кабалдина, Жильцова и других,
установлено, что в орловском лагере гитлеровцы истребляли со¬
ветских граждан. Питание военнопленных не обеспечивало да¬
же голодного существования. Пленным в день давали по 200
граммов хлеба с примесью древесных опилок и по литру супа
из гнилой сои и прелой муки.
Начальник лагеря майор Гофман избивал военнопленных
и заставлял истощенных от голода выполнять тяжелые физи¬
ческие работы в каменных карьерах и по разгрузке снарядов.
У военнопленных были отобраны сапоги и ботинки и выданы
деревянные колодки. В зимнее время колодки делались сколь¬
зкими и при ходьбе, в особенности при подъеме на второй или
третий этажи, пленные падали на лестницах и получали
увечья.
Врач X. И. Цветков, находившийся в лагере военноплен¬
ных, дал следующее показание: «За время своего пребывания
в Ореховском лагере отношение к военнопленным со стороны
немецкого командования могу охарактеризовать как созна¬
тельное истребление живой силы в лице военнопленных. Пи¬
тание, содержащее максимум 700 калорий, при тяжелой непо¬
сильной работе приводило к полному истощению организма
(кахексии) и вело к смерти, при явлении голодных отеков и не-
12 Совещание Чрезвычайной государственной комиссии по установле¬
нию « расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их со¬
общников в оккупированных районах СССР. — «Правда», 1944, 19 сен¬
тября.
219
обратимых кишечных расстройств. Немецкие врачи лагеря Ку¬
пер и Бекель, несмотря на наши категорические протесты и
борьбу с этим массовым убийством советских людей, утверж¬
дали, что питание вполне удовлетворительно. В диагнозах за¬
прещалось отмечать: «голодный отек». В лагере была массо¬
вая смертность. Из общего числа умерщвленных 3000 человек
погибли в результате голодания и осложнений на почве недо¬
едания. Военнопленные жили в ужасных, не поддающихся опи¬
санию, условиях: полное отсутствие топлива, воды, огромная
вшивость, невероятная скученность в камерах тюрьмы — в по¬
мещении площадью 15—20 квадратных метров размещалось
50—80 человек. Военнопленные умирали по 5—6 человек в
камере и живые спали на мертвых.
Непокорных военнопленных и активистов из гражданского
населения, независимо от пола и возраста, помощник началь¬
ника лагеря капитан Матери помещал в первый корпус. За¬
ключенные называли его «блоком смерти». Здесь их морили
голодом и расстреливали группами по 5—6 человек, по распи¬
санию — по вторникам и пятницам» 13.
В Орле только на одном кладбище около городской тюрь¬
мы гитлеровцами было похоронено, после зверских убийств,
не менее 5000 военнопленных и мирных граждан. Но таких мо¬
гил в Орле и Орловской области было обнаружено десятки.
Немецко-фашистские палачи планомерно и систематически
истязали и истребляли советских военнопленных в Смоленске.
Чрезвычайная государственная комиссия установила, что в
Смоленске и его окрестностях гитлеровцы замучили и зверски
расстреляли свыше 135 тысяч мирных советских граждан и
военнопленных.
Осенью 1941 г., говорится в сообщении ЧГК, оккупанты
пригнали из Вязьмы в Смоленск партию военнопленных. Мно¬
гие из них от побоев и истощения не в состоянии были держать¬
ся на ногах. При попытке населения дать кому-нибудь из плен¬
ных кусок хлеба немецкие солдаты отгоняли советских людей,
били их палками, прикладами и расстреливали. На Большой
советской улице, Рославльском и Киевском шоссе фашистские
мерзавцы открыли беспорядочную стрельбу в колонну военно¬
пленных. Пленные пытались бежать, но солдаты настигали их
и пристреливали. Так было расстреляно около 5000 советских
13 Из сообщения Чрезвычайной государственной комиссии о злодеяни¬
ях немецко-фашистских захватчиков в г. Орле и Орловской области. — В
кн.: Документы обвиняют, вып. I. М., 1943, с. 231, 234.
220
граждан. Трупы расстрелянных несколько дней валялись нз
улицах.
Немецкие военные власти истязали военнопленных. В лаге-
ре военнопленных № 126 советские люди подвергались истя¬
заниям, больных посылали на тяжелые работы, не оказывали
медицинской помощи. Пленные в лагере подвергались истязав
ниям, посылались на непосильную работу, расстреливались. От
истощения на почве голода, от эпидемии тифа и дизентерии,,
замерзания, изнурительных работ и кровавого террора еже¬
дневно погибали 150—200 человек. Немецко-фашистские за¬
хватчики истребили в лагере свыше 60 тысяч мирных граждан
и военнопленных.
Рядовой Рудольф Радтке, бывший борец одного из цирков-
Германии, специально изготовил себе плетку из алюминие¬
вой проволоки, которой избивал содержащихся в лагере во¬
еннопленных. По воскресным дням он приходил в лагерь пья¬
ным, набрасывался на первого попавшего пленного, мучил его-
и убивал.
В свое время в печати сообщалось, как гитлеровские пала¬
чи инсценировали «обследование» своей же кровавой расправы
над польскими офицерами в Катынском лесу (в районе Смо¬
ленска), чтобы мошеннически выдать эти злодеяния за «пре¬
ступление большевиков». Эти гнусные измышления матерых
фальсификаторов еще характернее выступали позже, в свете-
новых чудовищных преступлений, совершенных ими в Смо¬
ленске 14.
В нотах Народного комиссариата иностранных дел СССР"
приводилось много фактов зверской расправы гитлеровцев с
советскими военнопленными.''
В деревне Поповка Тульской области немцы, загнав в сарай
140 пленных красноармейцев, подожгли их. В огне погибло-
95 человек. В шести километрах от станции Погостье Ленин¬
градской области немцы, отступая под натиском частей Крас¬
ной Армии, расстреляли разрывными пулями, после страшных
побоев и зверских пыток, свыше 150 советских военнопленных.-
У большинства трупов отрезаны уши, выколоты глаза, обруб¬
лены пальцы, у некоторых отрублена одна или обе руки, вы¬
рваны языки. Этими зверскими приемами немецкие войска
отличались, как видели выше, и в первой мировой войне против-
воинов русской армии. На спинах трех красноармейцев выре¬
заны звезды. Незадолго до освобождения гор. Кондрово Смо-
14 Там же, с. 234.
221
ленской области частями Красной Армии в декабре 1941 г.
немцы расстреляли за городом свыше 200 красноармейцев, ко¬
торых они вели через город раздетыми и разутыми, туг же
расстреливая как обессиленных, не могущих продолжать идти
дальше красноармейцев, так и тех мирных жителей, которые
выносили и на ходу бросали пленным куски хлеба.
В районе деревень Большая и Малая Влоя десятки плен¬
ных, построенных в сомкнутые ряды, гитлеровцы в течение че¬
тырех суток гоняли по заминированному п