СОБАКОВОДСТВО
ИСПЫТАНИЯ ГОНЧИХ
В РЕСПУБЛИКЕ КОМИ
м. ВОЛКОВ, охотовед, эксперт-кинолог всесоюзной категории
( Увлекательна, добычлива и перспек-тивна охота с гончими в таежных и Г:^с©тундровых угодьях республики Ко-Она ведется здесь в течение не* юльких десятилетий и завоевывает сим-5тии все большего числа любителей — ненов Коми республиканского общест-> охотников и рыболовов, которое объ-диняет в пяти городских и четырнадца-। районных обществах около 85 тыс. че-Звек. X
В далекие довоенные годы лишь неногие охотники города Сыктывкара, Ьигородных поселков и южных районов Вспублики, граничащих с Кировской об-ктью, имели русских гончих, На прово-имых в те годы выводках гончие отсут-гвовали, испытания для них не прово-нлись, учета поголовья не существова-з. Охотничьи организации основное вни-ание уделяли лайке,
В 1947 г. вследствие эпизоотии числен->сть зайцев-беляков сократилась во ного раз, охота с гончими перестала ить добычливой, интерес к гончим упал, зличество их резко уменьшилось.
оставшимся незначительным пого-звьем племенной и полевой работы, ж и прежде, не проводили.
С постепенным восстановлением чис-5нности зайцев восстанавливался и ин-ipec к гончим. С конца пятидесятых го-ов в республику начали завозить породах взрослых гончих и молодняк из Моев ы, Ленинграда, Свердловска, Калиона, Архангельска и больше всего из ирова. На изредка организуемых вы-эдках в Сыктывкаре появились гончие. sk, на выводке в июне 1960 г. их было 4, в июле 1962 г.— 13, в июне 1965 г.— I. В том же 1965 г., в июле, на первой сводке в Воркуте было показано 14 гон--IX, а несколько раньше, в апреле, на сводке в Ухте — 11 гончих. Однако все це учет гончих не был налажен.
Так, по отчету Управления охотничье-зомыслового хозяйстве при Совете Минстрое Коми АССР в 1965 г., «по пред-□ложениям, количество охотничьих со-ак составляет около 7 тыс., в том числе )нчих 60—70». В последующие годы в гчетах Коми охотуправления, представ-яемых Главохоте РСФСР, в разделе: Состояние охотничьего собаководства и ероприятия по его развитию» приводнись разноречивые цифры о численности знчих на территории республики, мак-нмально до 600 голов, в 1973—1978 гг, т 250 до 500 голов, в среднем 360—370. о сообщению старшего охотоведа Ко-и охотуправления, эксперта-кинолога категории И. С. Королева, эти «данные алеко не полные, так как не везде в еспублике хорошо налажен учет». Укор
этот направлен в адрес Коми республиканского ООиР, все еще не уделяющего должного внимания учету и регистрации охотничьих собак.
До 1967 г. в Сыктывкаре выставок охотничьих собак не проводили, и имеющих дипломы за испытания лаек, гончих и других охотничьих собак было очень мало. Наконец в июле 1967 г. состоялась выставка охотничьих собак. Автором статьи была проведена экспертиза гончих, всего 35 единиц, в том числе 19 русских, 11 русских пегих и 5 эстонских. При бонитировке классность получили три русских и две русских пегих гончих, из них три были привезены из других республик и ранее получили дипломы в г, Архангельске и Кирове.
С 1967 по 1978 г, на выставках и выводках автором в республике Коми проведена была экспертиза 304 гончих трех пород. Сравнивая результаты очередной выставки в Сыктывкаре, состоявшейся в июне 1978 г, (экспертизу прошли 39 гончих, в том числе 21 русская, 17 русских пегих и 1 эстонская), с результатами выставки 1967 г., видно, что количество гончих, выставленных в 1978 г., мало отличается от выставленных в 1967 г., но резко улучшились экстерьер и охотничьи качества собак. Достаточно упомянуть, что при бонитировке классность получили 19 гончих, то есть половина, а если учитывать лишь гончих средней и старшей возрастных групп, то количество классных гончих составит 68,2%. Все эти 19 гончих были награждены дипломами на полевых испытаниях, проведенных Сыктывкарским и Эжвинским обществами охотников и рыболовов. Приведенные факты говорят о том, что активисты секции любителей гончих в содружестве с экспертами-кинологами хорошо поработали за последнее десятилетие.
Следует поблагодарить биологов-охотоведов, экспертов-кинологов I категории К. И, Крюкова и М. В. Юркина, биолога-охотоведа, эксперта II категории С, А. Копылова, экспертов-кинологов I категории М, Андр, Сергеева и покойного Ф. Н. Ильчукова, экспертов II категории Ю. Н. Ганова, А. М. Налетова и В. А. Доценко, активистов-гончатников А. И. Крыжевского, В. И, Гилутя, И. М, Головина, И. И. Налимова, В. С, Рогова, В. Е. Мелькова, покойного Н. А. Палатина, Н. Ф. Костылева и других, положивших немало сил для проведения полевой работы с гончими в сложных, трудных условиях Севера.
Активное участие с сентября 1966 г. по май 1979 г. принимал в этой работе с гончими и автор настоящей статьи, возглавлявший экспертные комиссии на
шести испытаниях гончих в Сыктывкаре и Ухте, отсудивший 41 рабочую единицу гончих, в том числе 36 одиночек, 3 смычка и 2 пары.
Первые в республике Коми испытания гончих состоялись 27, 30 сентября и 3 октября 1961 г. недалеко от Сыктывкара в районе села Озел и поселков Седкыркэч и Верхняя Максаковка. Судейскую комиссию возглавлял эксперт I категории Ф. Н, Ильчуков. Были испытаны рабочие
качества шести русских гончих, причем работа одного выжлеца была расценена! но баллов не хватило для получения диплома. Работа двух других выжлецоа и трех выжловок оставлена без расценки. В заключение отчета т. Ильчуков отметил, что «...В г. Сыктывкаре среди взрослых гончих для охоты на зайцев пока нет собак с приличными полевыми качествами. Вырастут ли удовлетворительно работающие собаки из имеющихся щенков
гончих, пока сказать крайне трудно».
Вторые испытания гончих состоялись только спустя пять лет, 17, 19 и 20 сентября 1966 г., в 20—25 километрах от Сыктывкара, в Корткеросском и Сыктыв-динском районах. Возглавлял комиссию
по испытаниям автор настоящей статьи.
Третьи в республике Коми испытания гончих состоялись 8 и 9 октября 1966 г.
в лесотундровых охотугодьях севернее Полярного круга, в окрестностях железнодорожной станции Перна-Шор (Воркутинский район). Возглавлял комиссию по испытаниям эксперт I категории М, Андр. Сергеев. Эти испытания были проведены по белой тропе, испытаны рабочие качества пяти одиночек. Дипломы III степени по зайцу-беляку присуждены русским гончим — выжлецу и выжловке и русскому пегому выжлецу. Две русские гончие выжловки оставлены без расценки, как не побудившие зверя. В отче-
те на испытаниях отмечено, что охотники портят своих гончих, увлекаясь отстрелом из-под них белых куропаток. Рекомендовано проводить испытания весной или в июне.
В крупнейшем городском ООиР, Ухтинском, впервые испытания гончих проведены 31 мая — 1 июня 1968 г., в 14 километрах от города, на юго-запад по шоссе, ведущему к поселку Ярага. Возглавлял экспертную комиссию этих испытаний автор.
В Интинском городском ООиР испытания гончих впервые проведены 26— 27 сентября 1970 г. (эксперт I категории М. Андр. Сергеев). Испытаны рабочие ка-
погода в дни испытаний была благоприятной.
Кроме перечисленных выше испытаний, в республике Коми было проведено еще несколько испытаний гончих. На одних дипломы не присуждены или награждены единичные гончие, на других получили дипломы от четверти до двух третей гончих. С большинством отчетов по этим испытаниям автору представилась возможность ознакомиться и на несколько из них составлены рецензии. Отчеты говорят о том, что в процессе испытаний эксперты допускали отдельные нарушения действующих «Правил испытаний охотничьих качеств гончих собак». Кроме
чества шести единиц, в том числе двух
того, в ряде отчетов недостаточно ©ка-
одиночек, смычка и трех пар. Награждены дипломами III степени русская пегая гончая и пара русских гончих.
Кроме упомянутых выше сыктывкар-
рактеризованы условия, в которых выявлялись охотничьи качества гончих, дано неполное описание работ единиц, допущены несоответствия описаний с балло-
3.
ских испытаний 1966 г. и ухтинских 1968 г., автором проведена экспертиза на сыктывкарских испытаниях 27—28 мая 1968 г. и 10—12 августа 1971 г., на ухтинских испытаниях 2—3 июля 1 972 г. и 26—27, 29—30 мая 1979 г. В шести испытаниях, которые мне пришлось судить, участвовала 41 гончая: 26 русских гончих, 22 одиночки, 2 смычка; .13 русских пегих гончих, 12 одиночек и 1 смычек и 2 эстонских гончих. Дипломы присуждены лишь 10 гончим (все одиночки), из них двум — дипломы II степени и восьми — 111 степени, то есть дипломы получили 24,4% собак: 19,2% русских гончих, 30,8% русских пегих и 50% эстонских. Расценена работа еще двух единиц, но они не получили дипломов. Оставлены без расценки за короткие работы, при которых зверь не был перевиден,— девять единиц, не побудили зверя — восемнадцать, снята судьями за отсутствие полаза — одна гончая и снята ведущим еще одна.
Необходимо отметить, что 33,3% испытанных русских гончих и 23,1 % русских пегих гончих — неизвестного происхождения. Низкий процент гончих, получивших дипломы, и высокий процент собак неизвестного происхождения, бесспорно, свидетельствуют о плохой подготовке к испытаниям и недостатках племенной работы. При всех упомянутых испытаниях в угодьях было вполне достаточное количество зайцев-беляков,
вой расценкой, выведены необоснованные баллы по отдельным графам расценочной таблицы. Последнее неизбежно повлекло занижение, а чаще — завышение оценки охотничьих качеств гончих. Эти и другие ошибки экспертов, видимо, объясняются их малоопытностью. Имели место и нарушения действующих «Правил испытаний и состязаний охотничьих собак». Например, экспертные комиссии по испытаниям гончих возглавляли не имеющие на то права эксперты по испытаниям лаек.
Думается, не совсем правильно поступает руководство Коми республиканского ООиР, отказываясь от приглашения на испытания гончих многоопытных экспертов-наставников, специалистов по гончим из кинологических центров.
1.	Русская гончая Плакун Ю. Н. Ганова, 1968 г.
ФОТО Ю. ГАНОВА
2.	Карай и Кара, смычок русских гончих, 2,5-месячных однопометников, будущих полевых и выставочных победителей. Владелец — активист ухтинской секции кровного собаководства А. Г. Муругов.
ФОТО А. ЖИДКОВА
3.	Активисты сыктывкарской секции любителей гончих Ю. Н. Ганов и И. И. Налимов со своими русскими гончими Плакуном и Разбоем в угодьях Озель-с ко-Таш с ко го охотничьего хозяйства в день открытия охоты на зайцев.
ФОТО Ю. ГАНОВА