ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКІЙ СЛОВАРЬ.
ІИІНІВИ »
том
Шуйское—Электровозбудимость.
азшч?ли. {ф’ А* Брокгаузъ (Лейпцигъ).
мэдаіми. | й А ЁФР0НЪ (С.-Петербургъ).
С.-ПЕТЕРБУРГЪ.
Типографія Акц. Общ. Брокгаузъ-Ефронъ, Прачешный пер., № 6.
1904.
„ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКІЙ СЛОВАРЬ^
начатый проф. И. Е. Андреевскимъ,
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДЪ РЕДАКЦІЕЮ
2С. 2ЕС.
и заслуженнаго профессора
Ѳ. Ѳ.
При участіи редакторовъ отдѣловъ:
С. А. Венгерова . . . .
Проф. А. И. Воейкова. ,
Проф. Н. И. Карѣева • .
Проф. Д. И. Менделѣева .
Э. Л. Радлова .........
Проф. Н. Ѳ. Соловьева. .
А. И. Сомова............
Проф. В. Т. Шевякова . .
Академика И. И. Янжула .
отдѣлъ исторіи литературы.
„ географіи.
„ исторіи.
„ химико-техническій и фабрично-
заводскій.
„ философіи.
,, музыки.
„ изящныхъ искусствъ.
„ біологическихъ наукъ.
политической экономіи и фи-
нансовъ.
Наиболѣе значительныя по объему оригин. статьи 79-го полутома
„Энциклопедическаго Словаря*.
Шуйско-Ивановскій фабричный раіонъ—П. Н.
Шуманъ (композиторъ)—проф. Н. С.
Шуя гор. и уѣздъ—П. Н.
Шэнъ-цзинская (пров. Маньчжуріи)—Л. И. Бо-
родовскій.
Шэнъ-си (китайск. пров.)—Л. И. Бородовскій.
Щавелевая кислота—Н. Тутуринъ. Д.
Щаповъ (историкъ)—Г. Лучинскій.
Щедрованіе—А. И. Яцимирскій.
Щербатовъ (историкъ)—Г. Лучинскій.
Щетинкочелюстные (съ табл.) — проф. В. Ше-
вяковъ.
Щеточное производство—В. Л.
Щитовидная железа — проф. В. Шимкевичъ,
проф. И. Тархановъ и д-ръ В. О—ій.
Ъзда верховая (съ 2 табл.)—А. Носовичъ.
Эвакуаціи больныхъ и раненыхъ—д-ръ А. Ф.
Эволюція филос.—Э. Радловъ.
»	историческая—проф. Н. Карѣевъ.
»	литературы—А. Г—дъ.
Эгинская пластика (съ табл.)—А. С—въ.
Эгоизмъ—И. Лапшинъ.
Эдда (исландск. эпосъ)—Н. Грушке.
Эдиктъ Нантскій—П. К-ій.
Эдикты римскихъ магистратовъ—В. Нечаевъ.
Эдилы—М. Р.
Эдуарды (англ, короли)—П. К-ій.
Эзопъ—проф. Ѳ. 3.
Эйкъ (живописцы, съ табл.)—А. С—въ.
Эйлеръ (знам. математикъ)—проф. Д. Бобылевъ.
Эйнгардтъ (среднев. истор.)—проф. Ив. Гр.
Экгартъ (нѣм. мистикъ-богословъ)—Н. Грушке.
Экзаменъ—Г. Зоргенфрей.
Экзема—д-ръ В. О—ій.
Экипажное дѣло (съ рис. въ текстѣ и 3 табл.)
— В. Л.
Экологическая географія растеній—В. Дубянскій.
Экономическая политика—I. М. Гольдштейнъ.
Экономическій матеріализмъ — проф. Н. Ка-
рѣевъ.
Экономическія постройки (съ рпс. въ текстѣ)—
П. Страховъ.
Экспериментальная психологія — проф. В. Се-
ребрениковъ.
Экспериментальная эмбріологія (съ рис. въ тек-
стѣ)—проф. В. Шимкевичъ.
Экспортъ—В. Покровскій.
Экспропріація—В. Нечаевъ.
Экстерьеръ (съ рис. въ текстѣ и табл.)—С. Па-
ращукъ.
Эламъ (древн. государство, съ табл.) — прив.-
доц. Б. Тураевъ.
Элеатская философская школа—Э. Р.
Электризація тѣлъ—проф. И. Боргманъ.
Электрическая вентиляція (съ рис. въ текстѣ)—
Н. С.
Электрическая канализація (съ рис. въ текстѣ)—
проф. П. Войнаровскій.
Электрическая машина (съ рис. въ текстѣ)—И. Л.
Электрическіе аккумуляторы (съ рис. въ текстѣ)
— проф. П. Войнаровскій.
Электрическіе измѣрительные аппараты (съ рис.
въ текстѣ)—проф. П. Войнаровскій.
Электрическіе часы (съ рис. въ текстѣ) — А.
Андреевскій.
Электрическій звонокъ (съ рис. въ текстѣ)—И.
Лебедевъ.
Электрическій счетчикъ (съ рис. въ текстѣ)—
И. Лебедевъ.
Электрическій токъ (съ рис. въ текстѣ)—К. Б.
Электрическія желѣзныя дороги (съ рис. въ
текстѣ)—проф. П. Войнаровскій.
Электрическія колебанія (съ рис. въ текстѣ)—
К. Баумгартъ.
Электрическія станціи (съ VI табл.) Н. Савельевъ.
Электрическое освѣщеніе (съ рис. въ текстѣ)—
А. Гершунъ.
Электричество—проф. И. Боргманъ.
»	термо—Б. Розпнгъ.
»	атмосферное—В. Шипчинскій.
Въ Энциклопедическомъ Словарѣ употребляются, кромѣ мѣръ русскихъ, также и метри-
ческія, французскія, которыя теперь приняты въ большей части европейскихъ государствъ.
Для перевода русскихъ мѣръ въ метрическія и обратно—метрическихъ въ русскія—къ «Энцикло-
педическому Словарю» приложены таблицы въ Ѵ-мъ томѣ, послѣ страницы 468, въ прибавленіи.
Для перевода русскихъ мѣръ въ англійскія и обратно — англійскихъ въ русскія —
см. томъ XX, ст. Мѣры, стр. 326 и 327.
ѲЕДОРЪ ѲОМИНЪ ПЕТРУШЕВСКІЙ
І 17-го февраля 1904 г.
Большимъ горемъ для редакціи Энциклопедическаго
Словаря и для всѣхъ къ ней близкихъ была кончина
Ѳедора Ѳомича Петрушевскаго. Съ лѣта 1891 г. онъ
состоялъ однимъ изъ двухъ главныхъ редакторовъ Сло-
варя, завѣдуя, кромѣ всего касающагося точныхъ и
естественныхъ наукъ, чистыхъ и прикладныхъ, еще отдѣ-
лом7> изящныхъ искусствъ. Между нимъ и его товарищами
и сотрудниками никогда не возникало пререканій и не-
удовольствій. Будучи самъ человѣкомъ труда, онъ умѣлъ
цѣнить и уважать чужой трудъ; заботясь о внутреннемъ
единствѣ работы, онъ бережно относился къ самостоя-
тельности каждаго изъ ея участниковъ. Тяжело поду-
мать, что ему не дано было увидѣть столь близкое
окончаніе дѣла, составлявшаго въ послѣдніе годы глав-
ный интересъ его жизни.
Стараясь по возможности усовершенствовать и по-
ставить на подобающую высоту Энциклопедическій Сло-
варь, Ѳедоръ Ѳомичъ, благодаря своему научному авто-
ритету и рѣдкимъ свойствамъ души, привлекалъ въ со-
трудники выдающихся русскихъ ученыхъ, давшихъ Сло-
варю рядъ крупныхъ статей-монографій. Другая его
заслуга заключалась въ стремленіи не только ознакомить
русское общество съ достояніемъ западно-европейской
культуры, но и дать возможно полныя свѣдѣнія отно-
сительно всего, что касается родной страны — русской
мысли, русской жизни, русскихъ дѣятелей. Это на-
правленіе красной нитью проходитъ чрезъ всѣ 73 полу-
тома, которые въ продолженіе 13 лѣтъ редактировалъ
Ѳедоръ Ѳомичъ.
— 2 —
Профессорская дѣятельность • Ѳедора Ѳомича въ
-с.-петербургскомъ университетѣ продолжалась почти че-
тыре десятилѣтія. Ѳедоръ Ѳомичъ началъ чтеніе лекцій
въ качествѣ помощника профессора и академика Э. X.
Ленца въ 1862 г. и прекратилъ преподаваніе только въ
1901 г. Ему пришлось излагать почти всѣ отдѣлы фи-
зики. Громадная заслуга Ѳедора Ѳомича, какъ профес-
сора, заключается въ самомъ радикальномъ измѣненіи
преподаванія физики въ университетѣ. Онъ первый въ
Россіи открылъ двери физическаго кабинета для студен-
товъ. Онъ раньше другихъ русскихъ профессоровъ фи-
зики созналъ, что изученіе природы немыслимо безъ
наблюденія и опытовъ, а потому, не боясь, что малосвѣ-
.дущіе экспериментаторы могутъ попортить приборы, онъ
далъ возможность студентамъ пользоваться этими при-
борами для непосредственнаго ознакомленія съ физиче-
скими явленіями. Онъ измѣнилъ и самый характеръ
лекцій по физикѣ, введя въ нихъ демонстрированіе опы-
товъ. Благодаря Ѳедору Ѳомичу, въ с.-петербургскомъ
университетѣ уже въ 1865 г. были устроены практиче-
скія занятія. Не смотря на крайнюю тѣсноту и почти
полную непригодность отведеннаго для нихъ помѣще-
•нія, занятія студентовъ пошли съ самаго начала очень
живо и возросъ интересъ къ самой наукѣ физики. Въ
•1874 г., опять благодаря стараніямъ Ѳедора Ѳомича,
физическій кабинетъ былъ переведенъ въ другое помѣ-
щеніе, въ нижній этажъ зданія Же-де-Помъ. Здѣсь уже
можно было вести и спеціальныя изслѣдованія. РІ въ
этомъ помѣщеніи было сдѣлано немало работъ, послу-
жившихъ для магистерскихъ и докторскихъ диссертацій
по физикѣ.
Ѳедоръ Ѳомичъ всегда держался мнѣнія, что дис-
сертаціи на высшія ученыя степени, магистра и доктора,
должны составляться въ Россіи на основаніи изслѣдо-
ваній, задуманныхъ и произведенныхъ самостоятельно,
а не изготовляться въ заграничныхъ лабораторіяхъ, по
указаніямъ и при постоянной помощи завѣдующихъ
этими лабораторіями. И Ѳедоръ Ѳомичъ давалъ возмож-
ность молодымъ физикамъ проявлять свою индивидуаль-
ность. Онъ не отказывалъ въ своихъ совѣтахъ, когда
-за этимъ обращались къ нему, но онъ не навязывалъ
своихъ идей и предоставлялъ каждому свободу въ его
3
работахъ, не жалѣя при этомъ средствъ для устройства
нужныхъ приборовъ или какихъ-либо приспособленій.
Не мало потрудился Ѳедоръ Ѳомичъ для дальнѣйшаго
улучшенія состоянія физической лабораторіи с.-петер-
бургскаго университета. Ему много обязанъ с.-петербург-
скій университетъ въ томъ, что онъ обладаетъ въ на-
стоящее время прекраснымъ, вполнѣ удобнымъ для про-
изводства разнообразныхъ изслѣдованій, физическимъ ин-
ститутомъ.
Живо откликался Ѳедоръ Ѳомичъ вообще на все,
что касалось дорогого ему университета. Какъ членъ
университетской корпораціи, онъ былъ однимъ изъ наи-
болѣе стойкихъ, убѣжденныхъ сторонниковъ автономіи
университета. Начало профессорской дѣятельности Ѳе-
дора Ѳомича почти совпало съ введеніемъ университет-
скаго устава 1863 г., и Ѳедоръ Ѳомичъ остался вѣренъ
этому уставу до послѣднихъ дней своей жизни. Всѣ
невзгоды, падавшія на университетъ, глубоко огорчали
Ѳедора Ѳомича. Онъ никогда не скрывалъ своихъ убѣж-
деній, опредѣленно выражая свои мнѣнія и въ факуль-
тетскихъ, и въ совѣтскихъ засѣданіяхъ. И къ его голосу
прислушивались. Сказанное имъ по какому-либо вопросу
университетской жизни всегда принималось во вниманіе,
такъ какъ всѣмъ было извѣстно, что мнѣнія Ѳедора
Ѳомича вполнѣ свободны отъ посторонняго вліянія.
Кромѣ своей любимой науки, Ѳедоръ Ѳомичъ не
мало времени посвящалъ и искусству. Самъ весьма не-
дурной пейзажистъ, Ѳедоръ Ѳомичъ интересовался тех-
никою живописи и особенно свойствомъ красокъ, упо-
требляемыхъ современными художниками. Онъ сильно
огорчался отъ весьма часто наблюдавшейся порчи кар-
тинъ вслѣдствіе измѣненія красокъ и, желая по возмож-
ности предотвратить это, предпринялъ большую работу
по изслѣдованію физическихъ свойствъ различныхъ маслъ
и красокъ. Работа эта, къ сожалѣнію, не была доведена
имъ до конца, но нѣкоторые полученные имъ резуль-
таты, вѣроятно, принесутъ существенную пользу и да-
дутъ возможность улучшить производство красокъ для
художниковъ. Въ послѣдніе годы Ѳедоръ Ѳомичъ рабо-
талъ надъ капитальнымъ трудомъ, который онъ хотѣлъ
издать подъ заглавіемъ: «Чувство природы въ литера-
— 4
турѣ и живописи», но который, къ сожалѣнію, остался
незаконченною рукописью.
Память о Ѳедорѣ Ѳомичѣ Петрушевскомъ на'всегда
останется въ средѣ русскихъ физиковъ и по созданному
имъ физическому обществу. Ему принадлежитъ идея
устройства этого общества.. Онъ же былъ неизмѣннымъ
предсѣдателемъ послѣдняго съ самаго возникновенія
общества вплоть до 1901 г, когда послѣ измѣненія
устава сложилъ съ себя званіе предсѣдателя, но тѣмъ
не менѣе остался во главѣ его, будучи избранъ почет-
нымъ предсѣдателемъ. И въ физическомъ обществѣ,
какъ и въ факультетѣ и совѣтѣ университета, Ѳедоръ
Ѳомичъ заслужилъ глубокое уваженіе своею коррект-
ностью, правдивостью и всегдашнею искренностью.
Біографическій очеркъ покойнаго, вмѣстѣ съ переч-
немъ его трудовъ, помѣщенъ въ XXIII т., стр. 479.
ш.
Шуйское — с. Вологодской губ., Тотем-
скаго у., при впаденіи рч. Шуи въ Сухону.
Жит. ок. 1000, 2 црк., училище, базары, 2 яр-
марки, пристань, съ которой въ 1901 г. отпра-
влено 121 судно съ грузомъ въ 1164 тыс. пд.,
разгружено 35 судовъ въ 64 тыс. пд. и 200 пло-
товъ. Лѣтомъ судовщики закупаютъ здѣсь
съѣстные и др. припасы для дальнѣйшаго пла-
ванія по безлюдной Сухонѣ. Въ Книгѣ Боль-
шого Чертежа упоминается о Ш., какъ о го-
родѣ: «а на Сухонѣ, отъ Вологды 90 верстъ,
градъ Шуйской»; мѣстное населеніе и въ на-
стоящее время называетъ Ш. «городкомъ».
Шуйско - Ивановскій <і»абрич-
ный раіонь—обнимаетъ собою Шуйскій
у. (см. Шуя), Владимірской губ., и сопре-
дѣльныя съ нимъ мѣстности Ковровскаго
и Вязниковскаго уу. той же губерніи и Не-
рехтскаго и Юрьевецкаго уу. Костромской
губ. Въ этомъ раіонѣ сильно развито произ-
водство хлопчатобумажныхъ и отчасти льня-
ныхъ тканей. Центромъ текстильной промыш-
ленности служитъ г. Иваново - Вознесенскъ
(XII, 756), получившій прозваніе «Русскаго
Манчестера». Кромѣ г. Иванова-Вознесенска,
гдѣ производится хлопчатобумажныхъ това-
ровъ на сумму приблизительно до 40 милл.
руб., крупныя хлопчатобумажныя прядильныя,
ткацкія, красильныя или ситцепечатныя фаб-
рики имѣются въ г. Шуѣ (съ производствомъ
па 12—15 милл. р.) и селахъ: Тейковѣ на21/2
милл. р. и Кохмѣ (наі милл. р.). Шуйскаго
у., Писцовѣ (на 1 милл. р.), Середѣ-Уппнѣ
(на 6 милл. р.) и сосѣдней съ нимъ дер. Ки-
селевой и дер. Дуляппной (на 600 тыс. р.),
Нерехтскаго у., с. Родникахъ (на 4 милл. р.)'
ІОрьевецкаго * у., с-цѣ Горкахъ (на 272 милл.
р.), с. Лежневѣ (на 400 тыс. р.), Ковровскаго
у. и с. Южѣ, Вязниковскаго у., а также въ нѣ-
которыхъ другихъ, менѣе значительныхъ фаб-
ричныхъ пунктахъ. Кромѣ фабрикъ по вы-
дѣлкѣ разныхъ тканей изъ хлопка и отчасти
изъ льна имѣются въ описываемомъ раіонѣ и
нѣкоторыя другія крупныя промышленныя
предпріятія, напр. заводы для выдѣлкп раз-
личныхъ химическихъ продуктовъ и механи-
ческія заведенія. Часть мѣстныхъ крестьянъ
занята различными кустарными и отхожими
промыслами. Развитіе промышленности въ
описываемомъ раіонѣ началось очень давно.
Центрами ея первоначально были гор. Шуя,
село Кохма, село Иваново и лежавшій ря-
домъ съ нимъ носадъ Вознесенскій (нынѣ
гор. Иваново - Вознесенскъ). Въ одномъ до-
Эициклопѳд. Сло-варь, т. ХЬ.
кументѣ 1629 г. говорится, что въ гор. Шуѣ
«у которыхъ людей мыльные поварніги со-
лодовенные мщанпки, съ того они госуда-
ревы всякія пошлины платятъ». Уже въ то
время въ г. Шуѣ былъ большой гостиный
дворъ, «да на посадѣ 45 лавокъ и шалашей
35». Изъ одной квитанціи 1654 г. видно, что
въ гостиномъ дворѣ была лавка англійско-ар-
хангельской торговой компаніи, присылавшей
свои товары изъ Архангельска. Имѣются так-
же указанія, что въ г. Шуѣ находилась та-
можня и соляной дворъ. Въ 1709 г. въ г. Шуѣ
изъ 174 тягловыхъ дворовъ до 60 занима-
лись промыслами. По свѣдѣніямъ земской
пзбы въ 1718 г. въ г. Шуѣ были слѣд. заво-
ды: кожевенныхъ 6, сырейныхъ 14, скор-
няжныхъ 7, сыромятный 1, мыльныхъ 14, пря-
ничныхъ 2, свѣчно-восковой 1, свѣчно-саль-
ный 1, мѣдно-котельныхъ 2. Мыловаренная
промышленность была такъ значительна, что
для закупки «мыльнаго товару во всякое вре-
мя.... пріѣзжали въ Шую покупатели изъ раз-
ныхъ городовъ». Въ гербѣ г. Шуи, данномъ
императрицей Екатериной II, помѣщенъ ку-
сокъ мыла, «какъ знакъ древней промышлен-
ности города». Въ настоящее время мылова-
ренія въ Шуѣ не существуетъ. Въ 1755 г.
въ Шуѣ была открыта купцомъ Игумновымъ
первая полотняная фабрика; вскорѣ сталп
открываться и другія подобныя фабрики. Бы-
строе развитіе полотняной промышленности
вызвало другой промыселъ — набивной, кото-
рый возникъ въ г. Шуѣ въ концѣ XVIII ст.
Набивная промышленность начала быстро раз-
виваться съ 1812 г., когда, вслѣдствіе наше-
ствія французовъ, московскія фабрики выну-
ждены были прекратить временно свою дѣ-
ятельность. Десятилѣтіе съ 1812 по 1822 гг.
считается для всего Ш.-Ивановбкаго раіона
«золотымъ» временемъ: тогда здѣсь набой-
щики быстро и безъ труда наживали круп-
ныя состоянія» Въ періодъ 1822—35 гг.; вслѣд-
ствіе сильно увеличившагося числа набой-
щиковъ (въ одномъ Ивановѣ ихъ насчитыва-
лось около 7000 чел.), заработная ихъ плата
значительно понпзплась, хотя самое ситцена-
бивное производство все еще оставалось руч-
нымъ. Въ 1835 г. въ описываемомъ раіонѣ
появились первыя цилиндропечатныя маши-
ны, которыя произвели въ сравнительно ко-
роткое время существенный переворотъ въ
ситценабивномъ производствѣ. Въ 1846 г. въ
г. Шуѣ была устроена Ѳедоромъ Поповымъ
первая въ раіонѣ механическая ткацкая и
1
2
Шуйско-Ибановскій фабричный раюнъ
бумагопрядильная мануфактура, п съ того вре-
мени машинное производство стало посте-
пенно вытѣснять ручное. Въ 1850 г. въ гор.
Шуѣ числилось: ткацкихъ,. миткалевыхъ и
прочихъ бумажныхъ издѣлій фабрикъ 17 съ
5122 рабоч., бумагопрядильныхъ 1 (374 раб.),
бѣлильныхъ для бумажныхъ издѣлій 2 (127 р.),
ситцевыхъ набивныхъ 8 (2382 раб.), коже-
венныхъ заводовъ 3 (15 раб.), заводовъ хи-
мическихъ 5 (23 раб.), кирпичныхъ 2 (11 р.),
свѣчныхъ 1 (3 раб.), плотниковъ 630, камень-
щиковъ и печниковъ 165, разныхъ прочихъ
ремесленниковъ 142, чернорабочихъ 790. Въ
настоящее время (1903 г.) въ г. Шуѣ чи-
слится фабрикъ: бумагопрядильная 1 (794 тыс.
руб.) .*), бумаготкацкихъ . и миткалевоткац-
кихъ 6 (1267 тыс. руб.), бумагаткацкая и
бумагопрядильная вмѣстѣ 1 (241 тыс. р.),
бумаготкацкая и ситценабивная 1 (756 т. р.),
ситцепечатныхъ 2 (283 т. р.), платочнонабив-
ныхъ 3 (150 тыс. р.), механическій заводъ 1
(115 'Тыс. р.), овчинно-шубныхъ заведеній 8
(49 тые. руб.). Общая сумма земской оцѣнки
зданій и машинъ всѣхъ промышленныхъ и
торговыхъ заведеній г. Шуи опредѣлена въ
4154 тыс.’ руб. Въ другомъ крупномъ фабрич-
номъ центрѣ описываемаго раіона — т.. Ива-
ново-Вознесенскѣ—ткацкая промышленность
еще болѣе ранняго происхожденія, чѣмъ въ
г. Шуѣ. Въ'концѣ ХѴП столѣтія пвановцы
уже развозили холсты по ярмаркамъ иног-
да даже въ очень дальніе города. Въ пер-
вой половинѣ XVIII столѣтія ивановцы на-
чили красить свои холсты и набивать ихъ
масляными красками. Благодаря этому, сбытъ
ивановскихъ холстовъ еще болѣе распростра-
нился и ивановскія набойки стали прони-
кать даже въ Астрахань. Постепенно ива-
новцы усовершенствовались въ выдѣлкѣ на-
боекъ. Уже въ началѣ XVIII ст. въ Ивановѣ
цѣлое семейство Кашинцевыхъ занималось
спеціально ’ вырѣзываніемъ на деревянныхъ
доскахъ узоровъ или «манеровъ» для набойки.
Одинъ изъ Кашинцевыхъ, въ бытность свою
на фабрикахъ въ г. Шлиссельбургѣ и Мо-
сквѣ, выучился вставлять въ деревянныя до-
ски соотвѣтствующимъ образомъ кусочки ла-
туни, чѣмъ значительно улучшилъ видъ ри-
сунковъ и упростилъ изготовленіе «мано-
ровъ». Развитіе выдѣлки холстовъ п набоекъ
въ Шуйскомъ у. подало Петру Вел. мысль
Еить здѣсь большую полотняную фабрику.
пашенный для этого изъ Голландіи «ма-
стеръ полотняныхъ дѣлъ» Тамесъ устро-
илъ, въ 1720 году полотняную фабрику "въ
с. Кохмѣ, на что было затрачено свыше
50000 р., изъ коихъ 5000 р. были полу-
чены въ ссуду изъ казны, 4500 р. внесены
самимъ Тамесомъ, а остальныя деньги да-
ны прочими участниками — русскими куп-
цами; для снабженія фабрики рабочими ру-
ками къ ней были «приписаны» всѣ крестья-
,не с. Кохмы. въ числѣ 641 двора. Устрой-
ствомъ этой фабрики былъ данъ сильный
толчокъ развитію полотняной промышленно-
сти въ Ш. уѣздѣ и особенно въ с. Ивановѣ.
•) Цифры вь скобкахъ обозначаютъ земскую оцѣн-
ку (въ тыс. р^б.) всѣхъ фабрикъ или заводовъ данной
группы).
Вскорѣ начала распространяться и выдѣлка
миткалей изъ бухарской пряжи; послѣднюю
доставали черезъ Астрахань. Въ концѣ XVIII
ст. ивановскій крестьянинъ Соковъ, работав-
шій на шлиссельбургской ситцепечатной фа-
брикѣ, узналъ тамъ секретъ составленія кра-
сокъ для ситцевъ и устроилъ въ с. Ивановѣ
первую набивную фабрику для миткалей,
тканье которыхъ къ тому времени уже до-
вольно сильно распространилось въ с. Ива-
новѣ и его раіонѣ. Съ 1812 г. для Шуи и
для с. Иванова начинается процвѣтаніе ситце-
набивной и хлопчатобумажной промышленно-
сти. Ситценабивное дѣло постепенно перехо-
дило изъ кустарныхъ избъ въ болѣе или ме-
нѣе крупныя фабричныя предпріятія, ткаче-
ство же продолжало носить кустарный харак-
теръ^ но кустари-ткачи стали попадать , все
въ большую и большую экономическую за-
висимость отъ крупныхъ предпринимате-
лей — фабрикантовъ и торговцевъ пряжей.
Въ концѣ 40-хъ гг. XIX стол., въ Шуйскомъ
уѣздѣ было только 1200 ткачей на фабри-
кахъ, а въ деревняхъ работало на-фабрикан-
товъ до 20000 ткачей. Уже въ то время на
фабрикахъ было много механическихъ стан-
ковъ. Начиная съ 60-хъ и особенно съ 70-хъ
годовъ XIX в. механическое ткачество бу-
мажныхъ матерій начинаетъ сильно разви-
ваться и вытѣснять кустарное ткачество; въ
настоящее время послѣднее въ Ш. у. почти
прекратило свое существованіе. Ивановскіе
фабриканты вышли всѣ изъ мѣстныхъ кре-
стьянъ, бывшихъ крѣпостныхъ гр. Шереме-
тева. Разбогатѣвшіе,люди стремились выйти
изъ крѣпостной зависимости, но владѣлецъ
соглашался на это лишь въ исключительныхъ
случаяхъ и ко времени реформы 19, февр.
1861 Г; въ с. Ивановѣ выкупилось всего 50 се-
мей; средняя выкупная цѣна была очень вы-
сокая — до 20000 руб. на семью. Не согла-
шаясь, въ болыпцнствѣ случаевъ, на выкупъ,
владѣлецъ разрѣшалъ своимъ разбогатѣвшимъ
крестьянамъ пріобрѣтать для себя не только
земли, но и крѣпостныхъ крестьянъ; въ 40-хъ
гг. XIX в.. у нѣкоторыхъ изъ нихъ имѣлось
по 600 душъ крѣпостныхъ. Подобныя сдѣлки
совершались на имя помѣщика, но фактиче-
ски землею и людьми владѣли богачи-кре-
стьянс, платившіе своему помѣщику круп-
ный оброкъ. Въ настоящее время (1903 г.)
въ г. Иваново-Вознесенскѣ фабрикъ бумаго-
прядидьныхъ 1 (861 тыс р.), бумаготкацкихъ
8 (2450 тыс. руб.), бумагопрядильная и ткац-
кая вмѣстѣ 1 (699 тыс. р.), ткацкая и отбѣль-
ная 1 (487 тыс. р.), бумаготкацкихъ и ситцена-
бивныхъ вмѣстѣ 3 (1313 тыс. руб.), ситцена-
бивныхъ 15 (4033 т. р.), платочнонабивная 1
(617 тыс. р.), прядильная, ткацкая и красиль-
ная вмѣстѣ 1 (223 т. р.), механическихъ зав.
5 (246 т. р.), химическихъ 2 (172 т. р.),. про-
чихъ промышленныхъ и торговыхъ завед. 41
(379 тыс. р.). Общая сумма земской оцѣнки
всѣхъ заведеній равна 11556 тыс. руб. Кромѣ
того имѣется въ Ш. уѣздѣ (главнымъ образомъ
въ сс. Кохмѣ и Тейковѣ): бумагопрядильная
фабр. 1 (817 т. р.), бумаготкацкихъ 3 (534 т. р.),
бумагопрядильная и ткацкая вмѣстѣ 1 (1176
т. р.), бумаготкацкая и ситценабивная 1 (159
Шуйско-Ивановскій фабричный раіонъ—Щулаввры
3
тыс. р.), ситценабивныхъ'! (1957 т. р.); льно-
прядильная 1 (112 т. р.), полотняная и ситце-
набивная вмѣстѣ 1 (156 тыс. руб.), платочно-’
набивная 1 (25 т. р.), механическихъ заведе-
ній 5 (101 т. р.), овчинношубныхъ 23 (18 т. р.),
• раздаточныхъ конторъ для тканья 17 (27 т. р.).
Общая сумма земской оцѣнки всѣхъ заведе-
ній равна 5461 тыс. руб., а оцѣнка всѣхъ за-
веденій, какъ находящихся въ Ш. у., такъ и
въ обоихъ городахъ этого уѣзда, т. е. Шуѣ и
Иваново-Вознесенскѣ,. опредѣлена земствомъ
въ 21171 тыс. р. Большинство фабрикъ при-
надлежитъ крупнымъ акціонернымъ компа-
. ніямъ; послѣднихъ насчитывается въ Ш. у.
17 и въ ближайшихъ мѣстностяхъ сосѣднихъ
уѣздовъ—6. По балансамъ на 31 дек. 1901 г.
общая сумма основного капитала всѣхъ этихъ
компаній достигала 33000 тыс. руб., капиталы
запасные и погашенія — 22001 тыс. руб. Чи-
стая прибыль всѣхъ предпріятій равнялась
3784 тыс. руб., что составляетъ 11% на скла-
дочный капиталъ; въ дѣйствительности доход-
ность еще выше, такъ какъ во многихъ пред-
пріятіяхъ, числящихся только номинально'
акціонерными, выдаются фактическимъ вла-
дѣльцамъ этихъ предпріятій, числящимся ди-
ректорами правленій, значительныя суммы въ
видѣ крупнаго жалованья и суточныхъ при
командировкахъ. Квартирныя условія для на-
селенія^ занятаго работою на фабрикахъ, въ
общемъ очень неблагопріятны. Изъ собран-
ныхъ въ 1899 г. земскими статистиками свѣ-
дѣній о 992 квартирахъ въ пригородахъ го-
рода Иваново-Вознесенска, гдѣ преимуще-
4 ственно ютится фабричное населеніе, вид-
но, что въ этихъ квартирахъ, сдаваемыхъ
въ наемъ отдѣльными каморками или даже
углами, живетъ 8551 человѣкъ (4487 мжч.,
4364 жнщ.), въ томъ числѣ 1976 брачныхъ
паръ, 1701 ребенокъ (824 мальч., 877 дѣв.) и
2898 одиночекъ (1387 мжч., 1511 жнщ.). Кромѣ
того зарегистрировано 397 мелкихъ квартиръ,
гдѣ живутъ или только домохозяева, или толь-
ко квартиронаниматели, безъ постороннихъ.
Въ этихъ квартирахъ живетъ 1599 чел. (764
мжч., 835 жнщ.). Такимъ образомъ на 1 квар-
тиру приходится въ среднемъ по 7,3 чел.
Въ 27% квартиръ объемъ жилого помѣ-
щенія не превышаетъ 3 куб. саж. (на каж-
даго жителя по 0,49 куб. саж.), 17% имѣютъ
не болѣе 4 куб. саж. (на 1 чел. 0,53 куб. саж.),
21% — по 5 куб. саж. (по 0,62 куб. саж. на
челов.), 13%—по 6 куб. саж. (0,52 куб. саж.),
7%—по 7 куб. саж. (0,89 куб. саж.), 6%—по
8 куб. саж. (1,15 куб. саж.), 3% — по 9 куб.
саж. (0,96 куб. *саж.), 2% — по 10 куб. саж.
(1,12 куб. саж.), 5%—по 11 и болѣе куб. саж.
(здѣсь приходится на человѣка по 1,33 куб.
саж.). Въ отдѣльныхъ случаяхъ цифры сред-
няго кубическаго содержанія помѣщенія на
1 чел. значительно понижаются противъ ука-
занныхъ среднихъ величинъ. При такой ску-
ченности населенія наблюдается большая дѣт-
ская смертность и довольно значительная за-
болѣваемость рабочаго населенія на фабри-
кахъ. Тѣмъ не.мецѣе, не смотря на многія
отрицательныя стороны жизни и работы на
фабрикахъ, отходъ мѣстнаго населенія изъ
деревни на фабрику постепенно усиливается.
Хотя населеніе, ушедшее изъ деревни на
фабрику, и не порываетъ связи своей съ де-
ревней, но связь эта постепенно дѣлается все
слабѣе и слабѣе, такъ какъ фабриканты въ
большинствѣ случаенъ неохотно берутъ снова
на фабрики тѣхъ рабочихъ, которые уходятъ
съ фабрики въ деревню на лѣтнія полевыя
работы. Сбытъ мануфактурныхъ товаровъ, вы-
работываѳмыхъ на фабрикахъ описываемаго
раіона, повсемѣстный, особенно чрезъ Ниже-
городскую ярмарку въ Сибирь, на Кавказъ,
Среднюю Азію, а въ послѣднее время въ
Персію и отчасти въ Маньчжурію. Въ г. Ива-
ново-Вознесенскѣ открыто отдѣл. государски,
банка; болѣе крупныя кредитныя операціи
производятся фабрикантами въ гор. Москвѣ,
гдѣ помѣщаются правленія многихъ крупныхъ
акціонерныхъ предпріятій Ш.-Ивановскаго
раіона. Ср. Я. П. Гарелинъ, <Гор. Иванбво-
Вознесѳнскъ» (Шуя, 1885, 2 вып.); М. Ту-
ганъ-Барановскій, «Русская фабрика въ прош-
ломъ и настоящемъ» (т. I, СПб., 1900); «Ука-
затель дѣйствующихъ въ Имперіи акц. пред-
пріятій», составѣ, подъ редакціей В. А/ Дмит-
ріева-Мамонова (СПб., 1903). Остальную ли-
тературу см. Шуя, Костромская губ. и Не-
рехта.	П. Н.
Шіукамнода — с. Кіевской губ., Уман-
скаго у., въ 6 вер. отъ ст: Христиновки жел.
дор., при р. Киблигъ и прудахъ. 3137 жите-
лей, католич. часовня, народное учил., 2 во-
дяныхъ и 10 вѣтрян. мельницъ. Близъ села
4 кургана (неизслѣд.).
Шуклины — русскій дворянскій родъ,
восходящій къ началу XVII в. и записанный
въ VI ч. род. кн. Смоленской губ. Гербъ вне-
сенъ въ VII ч. Общаго Гербовника.
Шукманъ (Фридрихъ, баронъ 8сЬиск-
тапп, 1755—1834)—прусскій государственный
дѣятель, родомъ изъ Мекленбурга. Служилъ
въ Пруссіи, потомъ въ Баваріи. Во время
войны 1807 г. былъ арестованъ французами
по обвиненію (недоказанному) въ шпіонствѣ
и содержался нѣкоторое время подъ арестомъ
въ Майнцѣ. Въ' 1810 г. вновь, по предложе-
нію Гарденберга, поступилъ на службу въ
прусское1 'министерство внутр. дѣлъ, гдѣ за-
нялъ освободившійся вслѣдствіе перехода
Вильг. Гумбольдта на дипломатическую дѣя-
тельность постъ начальника отдѣленія про-
свѣщенія и культовъ, а также торговли п
промышленности. Въ 1814 г. онъ былъ назна-
ченъ министромъ внутр. дѣлъ. Въ 1817 г. ком-
петенція его министерства была нѣсколько
съужена вслѣдствіе образованія особаго ми-
нистерства просвѣщенія и культовъ; зато въ
1819ч г. было уничтожено министерство поли-
ціи и полиція подчинена ему; въ 1830 г. она
была вновь изъята изъ его вѣдѣнія и органи-
зована въ самостоятельное министерство. Ср.
ѵоп Ьййигііг, «8сЬ.» (Лпц., 1835); I. ѵ. 8сЬиск-
шапп, «КасЬгісЫеп ііЬег (ііе Еатіііе 8оЪ.
1582—1888» (Б., 1888).	В. В—еъ.
Шулавсры (Шулаверы большіе)—сел.
Борчалинскаго у., Тифлисской губ., въ 90 в.
къ Ю отъ Тифлиса, близъ р. Шулавы, впа-
дающей въ р. Храмъ. Жит. 3297 (армяне и
адербейджанскіе татары). Административный
центръ Борчалинскаго у.
1*
4
Шуланъ—Шульгинъ
Шуланъ (Іоііаіш-Ьисіхѵщ Сііоиіапі, 1791
—1861)—нѣмецкій врачъ л библіографъ. Съ
1823 г. профессоръ медико-хирург. академіи
въ Дрезденѣ и директоръ поликлиники. Напе-
чаталъ: і«Нап(1Ьиск <1ег ВйсЬегкшкіе Гйг (ііе
йііеге Мейісіп еіс.» (Лпц., 1828); «Иіе апа-
ІощізсЬе АЪЪіИипй йез XV ип(1 XVI ЯаЪг-
Іішніегіз» (ІЪ., 1843); «ѲезсЬісЫе ип(1 ВіЬ-
Ііо^гаріііѳ йег апаіош. АЪЬіІйип^» (ІЬ., 1852)
п др.
Шулан ь (Людвигъ - Теодоръ Скоиіапі,
1827—1900)—нѣм. архитекторъ и живописецъ,
по происхожденію французъ, сынъ предыду-
щаго (см.), учился сперва въ дрезденскомъ
политехи, инст. и тамошней акд. худ., а по-
томъ у Земпера; въ 1850—51 гг. сдѣлалъ по-
ѣздку въ Италію и Сицилію и, отправившись
въ 1858 г. въ Римъ, жилъ тамъ до 1861 г. п
предпринималъ оттуда экскурсіи^ для изученія
архитектурныхъ памятниковъ, во Флоренцію,
Венецію и др. города Италіи. По возвраще-
ніи, своемъ въ Дрезденъ, построилъ тамъ ка-
толическую церковь въ новой части города,
капеллу діакониссъ и нѣсколько домовъ и
виллъ; кромѣ того, онъ писалъ масляными
красками и акварелью архитектурные виды,
замѣчательные по рисунку, удачному выбору
точки зрѣнія и по выдержанности воздушной
перспективы. Главныя произведенія его ки-
сти-4-стѣнныя картины въ вестибюлѣ дрез-
денскаго придворнаго театра, въ оружейной
залѣ4 тамошняго королевскаго дворца (8 древ-
нихъ замковъ, принадлежавшихъ предкамъ
царствующей саксонской фамиліи) и станко-
выя картины «Альбрехбургъ въ Мейссенѣ»,
«Островъ среди Тибра, въ Римѣ», «Сантъ-
Анастазія, въ Веронѣ» и «Замокъ св. Ангела,
въ Римѣ» (наход. въ дрезденской галл.). Въ
роскошномъ изданіи мюнхенской фирмы Брук-
мана «Венеціи» помѣщено много рисунковъ
этого художника.
Шулснбургь фонъ-деръ—графскій родъ,
принадлежащій къ числу древнихъ фамилій
Германіи и ведущій свое происхожденіе отъ
Вернера - фонъ - деръ - ЛГ., рыцаря-крестоносца,
убитаго въ 1119 г. Потомство Вернера раздѣ-
лилось на нѣсколько вѣтвей, въ числѣ кото-
рыхъ были графскія п баронскія фамиліи.
Курфюршескій саксонскій камергеръ баронъ
Генрихъ-Морицъ фонъ-деръ- Ш. (1739—1808)
въ 1786 г. возведенъ былъ въ графское до-
стоинство Римской имперіи. Сынъ его Люд-
вигъ вступилъ въ русскую службу и умеръ въ
чинѣ ген.-маіора. РодъШ. Высочайше утвер-
жденъ въ графскомъ достоинствѣ въ 1854 г.
Записанъ въ V часть род. кн. Черниговской
губ.	В. Р-въ.
Шуленбургъ (Маттіасъ-Іоганнъ, графъ
фонъ-деръ 8сйп1епЬиг§, 1661—1747)—фельд-
маршалъ. Служилъ послѣдовательно въ ар-
міяхъ брауншвейгской, савойской и саксонско-
польской. Во время великой Сѣверной войны
въ битвѣ подъ Клпссовой онъ командовалъ
центромъ; съ большимъ искусствомъ совер-
шилъ отступленіе въ Саксонію, отличившись
особенно въ бою при Пуницѣ, но былъ раз-
битъ при Фрауштадтѣ. Послѣ Альтранштедт-
скаго мира онъ поступилъ волонтеромъ въ
нидерландскія войска; въ 1709 г. получилъ
команду надъ пѣхотой принца Евгенія во
Фландріи,, во главѣ которой сражался въ
битвѣ при.Мальплаке. Исключенный изъ са-
ксонской службы двоицъ врагомъ Флеммин-
гомъ и не получивъ опредѣленнаго, твердаго
положенія въ имперской арміи, онъ при по-
средствѣ принца Евгенія поступилъ на вене-
ціанскую службу (1715). Главнымъ его дѣломъ
была -здѣсь геройская защита о-ва Корфу про-
тивъ турокъ (1716). Въ 1717 г. онъ завоевалъ
нѣсколько укрѣпленныхъ пунктовъ на Балкан-
скомъ полуо-вѣ. См. его «ЬеЬеп ппй Вепк-
лѵіігНі&кеііеп аиз Огі^іпаісіиеііеп ЬеагЬеіІеЬ
(Лпц., 1834).
, Шулепциковы — русскій дворянскій
родъ, восходящій къ началу XVII в. и запи-
санный въ VI ч. род. кн. Костромской губ.
Гербъ внесенъ въ VII ч. Общаго Гербовника.
Шулеръ (Мельхіоръ ЗсЬпІег, | 1859) —
швейцарскій историкъ. Нппечат.: «Ниійгеісіі
Хѵпп^іі, (хезсЫсМе зеіпег ВіИип^ хиш Ке-
Гогшаіог йез Ѵаіегіапйез» (1818, 2 изд. 1819);
«ѴегіЬеійійипб Йег КеГогшаііоп» (1820); «Пг-
кшкШсЬе Г)агз1е11цпё йез ^езатшіеп 8сЬц1-
уѵезепз іт Капіоп Ааг^аи» (1834); «ѲезсЬісЫе
йез Капіопз (тіагиз» (1836).
ЦІултеіісь или Шулъцъ (ЗсЬиШіеізз,
ЗсЬиІхе, старинное ЗсііиІйЬеізз, латин. 8си1-
(іагіиз, Зсиііеіиз)—такъ назыв. въ Германіи
выборный староста сельскихъ общинъ. Назва-
ніе происходитъ отъ того, что на Ш. лежало
наблюденіе за раскладкой податей (8сЬи1й-
Ііеізз—лицо, указывающее сколько кто дол-
женъ платить). Прежде различали ЗіайізсЬпІ-
Йіеізз и ПогГзсІіиШіеізз; первые замѣнены
бургомистрами. Названіе Шулъцъ носитъ ста-
роста въ нѣмецкихъ колоніяхъ на югѣ Россіи.
ПІульбмнское— самосадочное солоное
оз. Томской губ., Барнаульскаго уѣзда, при-
надлежитъ къ системѣ Боровыхъ соленыхъ оз.
Оно имѣетъ 10 вер. въ окружности. Извѣстно
съ 1821 г., но, имѣя горькую соль, не разра-
батывалось.
Шульгппка — слоб. Харьковской губ.г
Старобѣльскаго у., при р. Айдарѣ, въ 16 в.
къ Ю отъ уѣздн. г. на почтов. трактѣ въ Таган-
рогъ. Заселена малороссами въ 1719 г. Жит.
5000; церквей 2; ярмарки.
Шульгинъ (Виталій Яковлевичъ)—исто-
рикъ. Род. въ Калугѣ въ 1822 г. Дѣтство Ш.
провелъ въ Нѣжинѣ, гдѣ, вслѣдствіе неосто-
рожности, получилъ искривленіе позвоночнаго
столба. Въ 1833 г. Ш. поступилъ въ кіевскую
гимназію, гдѣ сталъ издавать рукописный
журналъ историко-литературнаго содержанія.
Въ 1838 г. Ш. поступилъ въ университетъ св.
Владиміра на философскій (теперь историко-
филолог.) факультетъ. Товарищи называли его
«студентомъ-отшельникомъ», благодаря стра-
сти его къ занятіямъ. По окончаніи курса онъ
преподавалъ исторію въ кіевской гимназіи и
кіевскомъ институтѣ благородныхъ дѣвицъ,
гдѣ былъ инспекторомъ. Въ 1849 г. получилъ
мѣсто адъюнкта по каѳедрѣ всеобщей исторіи
въ Кіевѣ, и представилъ диссертацію: «О со-
стояніи женщинъ въ Россіи до Петра Вели-
каго» (Кіевъ, 1850). % Въ теченіе 13 лѣтъ Ш.
читалъ лекціи по разнымъ отдѣламъ древней,
средней и новой исторіи, въ кіевскомъ уни-
Шульгинъ.
&
всрситетѣ (1849—1862), занимаясь съ особен-
ной любовью новою исторіей и оставаясь и. д.
экстраординарн. профессора. И въ институтѣ,
и въ университетѣ III. пользовался огромной
популярностью, такъ какъ обладалъ блестя-
щимъ талантомъ лектора-художнйка и прово-
дилъ либерально-гуманные взгляды. «Аудито-
рія сливалась съ лекторомъ, переживала вмѣ-
стѣ съ нимъ изображаемую историческую эпо-
ху» (слова проф. Романовпча-Словатпнскаго).
Потерявъ мать, отца, брата, жену, страдая
мигренями, ПІ. въ 1863 г. оставилъ универ-
ситетъ, но читалъ съ большимъ успѣхомъ рядъ
публичныхъ лекцій по новѣйшей исторіп.
У ниверситетскій совѣтъ рѣшилъ поднести Ш.
докторскій дипломъ, дававшій возможность
Ш. снова'занять профессорскую каѳедру, но
историко-филологическій факультетъ опроте-
стовалъ постановленіе совѣта п Ш. вернулъ
поднесенный ему дипломъ въ министерство.
По смерти Кудрявцева московскій универ-
ситетъ два раза приглашалъ Ш., но онъ не
хотѣлъ разставаться съ Кіевомъ. Въ концѣ
своей профессуры Ш. положилъ начало исто-
рической семинаріи въ кіевскомъ универспт.
Въ іюнѣ 1864 г. Ш. сталъ во главѣ «Кіевля-
нина» и написалъ монографію: «Юго-Запад-
ный край въ послѣднее 25-лѣтіе» (1838—63).
Въ своей газетѣ Ш. вначалѣ много отдалъ
силъ выясненію крестьянскаго вопроса, по-
лемизируя съ «Вѣстью». Городовое положеніе
1870 г. вызвало съ его стороны рядъ статей
по вопросамъ городского хозяйства. Онъ пи-
салъ также о необходимости соединенія Кі-
ева съ СПб. и Одесой желѣзной дорогой. Былъ
гласнымъ думы, членомъ совѣта городского
взаимнаго кредита, участникомъ мѣстныхъ
благотворительныхъ обществъ. Кромѣ диссер-
таціи, ІП. напечаталъ: «Историческое обозрѣ-
ніе учебныхъ заведеній въ Юго-Зап. Россіи съ
конца XVIII в. до открытія университета въ
Кіевѣ», «Исторію университета Св. Влади-
міра за первое 25-лѣтіе его существованія»
(«Рус. Слово», 1860) и три учебника всеобщей
исторіи: «Курсъ исторіи древняго міра» (1856,
изд. 6-е, 1865), среднихъ вѣков^» (1858, 8-е изд.
1881) и новыхъ временъ (1862, 7-е изд. 1898).
Учебники эти имѣли для своего времени боль-
шое значеніе: ничего подобнаго въ русской
педагогич. литературѣ до тѣхъ поръ не было.
«Какъ можно менѣе голыхъ чиселъ и безлич-
ныхъ именъ и какъ можно болѣе живыхъ лю-
дей»— въ этомъ III. видѣлъ основу псторич.
преподаванія. Въ его учебникахъ преимущество
дано культурной исторіи предъ внѣшними собы-
тіями. Въ текстъ внесены мѣста изъ разныхъ
историческихъ сочиненій, какъ русскихъ, такъ
и иностранныхъ; книги снабжены библіографич.
указателями. Написаны книги языкомъ рѣз-
кимъ, неспокойнымъ, но колоритно, не безъ
погони за эффектной фразой. Ихъ можно счи-
тать родоначальниками современныхъ лучшихъ
учебниковъ исторіи. См. Ірадовскій, біограф.
очеркъ (въ «Древн. и Новой Россіи», 1859,
кн. II, стр. 413—429); Лпниченко, некрологъ
(сКіев. Унив. Изв.», 1879, № 2); Авсѣенко,
«Воспоминанія о кіевскомъ университетѣ»
(«Истор. Вѣст.», 1881, т. IV, стр. 716—719).
Рецензія па диссертацію Ш. написана Ка-
велинымъ (соч., Ті- ІП, 229—247). Отзывъ* объ
его учебникахъ—въ «Жури. М. Й. Пр.» (1868,
мартъ). .	’	.11. К—ій.
Шульгинъ (Иванъ Петровичъ^ 1795—
1869)—историкъ, уроженецъ Костромской губ.,
воспитаникъ спб. педагогическаго института.
Читалъ исторію въ университетѣ, царскосель-
скомъ (Александровскомъ) лицеѣ и училищѣ
правовѣдѣнія, а также вел. князьямъ Кон-
стантину, Николаю и Михаилу Николаевичамъ.
Съ 1843 г., по выходѣ изъ университета, много
работалъ по военному вѣдомству и былъ од-
нимъ изъ главныхъ сотрудниковъ Ростовцева;
составилъ «Планъ преподаванія всеобщей и
Жской исторіи» и приступилъ къ печатанію
атеріаловъ», которыхъ вышло четыре тома:
первый* изъ нихъ заключалъ «Общія понятія
объ псторіи, исторію древнюю азіатскихъ и
африканскихъ государствъ и исторію грече-
скую до начала персидскихъ’ войнъ» (1843);
второй (1858)—«Исторію грековъ и римлянъ»;
третій—исторію всеобщую до начала XVIII в.
(сост. при участіп Макина) и четвертый—
русскую исторію до воцаренія Михаила Ѳео-
доровича (прп участіп Шакѣева). Другіе его
труды: «Руководство ко всеобщей географіи»
(1-е изд., 1822; 2-е изд., 1842, 3-е, 1857—60);
«Изображеніе характера и содержаніе новой
исторіи» (СПб., 1832, 2 изд. 1845); «О разви-
тіи монархической власти въ государствахъ
Европы въ средніе вѣка» (СПб., 1836); «О
началѣ п постепенномъ возрастаніи спб. уни-
верситета» (СПб., 1838); разсказы объ А. Ѳ.
Орловѣ и Ѳ. Булгаринѣ («Памятники новой
русской псторіи» Кашпирева, т. I). В. Р—въ.
Шул ьги нь (Михаилъ Александровичъ)—
анатомъ и гистологъ, род. въ 1851 г., воспи-
тывался во 2-й спб. и тверской гимназіяхъ;
послѣднюю окончилъ въ 1871 г. Затѣмъ слу-
шалъ лекціи по физико-математическому фа-
культету казанскаго и спб. университетовъ и
состоялъ учителемъ естественной исторіи въ
новгородскомъ реальномъ училищѣ и въ нов-
городской учительской семинаріи. Уѣхавъ въ
' 1877 г. за границу, Ш. посвятилъ себя изу-
ченію преимущественно зоологіи и сравни-
тельной анатоміи; возвратился въ Россію въ
1887 г. и, выдержавъ въ 1888 г. магистерскій
экзаменъ сталъ въ качествѣ приватъ-доцента
читать въ новороссійскомъ унив. сравнитель-
ную анатомію и гистологію. Изъ ученыхъ его
сочин. извѣстны слѣдующія: «Баз МіНеІЬігп бег
Ѵб^еі» («2оо1. Ап2.», 1882); «2пг РЬузіоІо^іе
без Еіез» (іЬ., 1883); «Аг^іоре пеароіііапа»
(«ХеіізсЬ. Гііг \ѵізз. 2оо1.», 1884); «Ашогае-
сішп» («АгсЬ. б. Апаіошіе еі РЬузіоІо^іе»,
1889); «РЬіІо^епезіз без Ѵо^еійігпез» (1883);
«Развитіе центральной неявной системы поз-
воночныхъ» («Архивъ психіатріи п невропато-
логіи», 1883); «Методы изслѣдованія нервной
системы» (іЬ., 1883); «Къ исторіп развитія
кавказскаго скорпіона» («Зап. Новорос. Общ.
Естествоисп.», XI т., вып. I, вмѣстѣ съ А. 0.
Ковалевскимъ); «Строеніе цереброспинальной
системы амфибій и рептилій» (ІЬ., 1889, т. XI,
вып. 2) и др.	‘
Шульгинъ (Николай Ивановичъ, 1832—
1882) — публицистъ. По окончаніи курса въ
1-мъ московскомъ кадетскомъ корпусѣ слу-
6	Шульговка—Шульте
жилъ въ артиллеріи и былъ въ числѣ защнт- бѳнно-процвѣтало преподаваніе гуманистиче-
никовъ Севастополя. Въ 1860 г. поселился въ скихъ знаній. Въ альбертинской Саксоніи
СПб. и посвятилъ себя публицистической дѣ-' впервые была осуществлена идея «ученой
ятѳльности. Въ 1864 г. редактировалъ газету школы» (6гѳ1ѳЬгіѳп-8с1іи1е), средней между
«Якорь» (съ № 37 по № 45) вмѣстѣ съ сати-' начальной школой н университетомъ; изъ-
псевдонимомъ «Николай Ивановъ^. Совмѣст- [ ская гимназія. Образъ" жизни въ «княжескихъ,
пѵ х. хи. х^лахѵѵллілѴЛШШ.В, по^оирамо дѵур- ।	царпдл діилаилтрихихі, ѵѵх&ѵхэх&шіУ
налъ «Дѣло», въ которомъ велъ иногда поли-1 предметы курса—грамматика, риторика и діа-
стилъ нѣсколько статей по экономическимъ I Вмѣстѣ съ двумя саксонскими университѳта-
вопросамъ («Наша земская попытка», «Ста-1 ми эти школы доставляли Саксоніи, въ теченіе-
тистпчѳскія программы» и др.). Въ 1872—82 гг. ’ двухъ • столѣтій, безусловное господство въ.
------------- .Атр---------тт_ Германіи въ культурномъхотношеніи. ИзъПЕ
вышли многіе замѣчательные педагоги и фи-
лологи, и она сдѣлалась образцомъ для цѣлаго*
ряда подобныхъ же училищъ. Школьный ре-
жимъ сохранялся въ ней безъ измѣненій до*
начала XIX в. Въ 1815 г. Ш. досталась Прус-
сіи; это сильно повліяло на ея устройство. Въ
1819 г. сюда явился- I. Шульце (см.) и, вмѣ-
сто чистаго гуманизма и строжайшей концен-
траціи на древнихъ языкахъ, далъ, школѣ ту
универсальную, многопрѳдмѳтную программу,
которая существовала въ прусскихъ гимназіяхъ.
См. ВсЬтійІ и. КгаЙ, «Біе Ьапйѳззсііиіѳ РГог-
іа» (Лпц., 1843); Кігсітег, «Біе ЬапйеззсЬиІе*
РГогіа іп іЬгег §езс1ііс1і11іс1іѳп Епішскеіип^
зѳіі йет АпГап§ йез XIX ІаЬгЬ.» (1843); Согз-
зеп, «АКегіЬйтег йез Сізіегс. Кіозіегз 8.
Магіае ипй йег ЬапйеззсЬиІѳ Ріогіа» (Галле,
1868); ВбЬтѳ, «РГогіа іп 8ѳіпег КиНигде-
зсЬісЫІісЬеп Вѳйѳиіип^ УѵаЬгепй йез XII ипй
ХПІЛаЬгЬ.» (1888); ВбЬте, «Пгкипйеп йе&
Кіозіегз РГогіа» (1893); «РГбгіпег ЗіаттЪисЬ,
1543—1893», изд. М. НоНтапп (Б., 1893); Воз-
зпѳг, «Бѳг гГате йез Кіозіегз РГогіа» (Наум-
бургъ, 1893).	А. Г.
Шультгессъ (Іоганнъ ЗсііиІіЬезз, 1763—
і 1836) — швейцарскій педагогъ и богословъ, ч
никовъ Севастополя. Въ 1860 г. поселился въ скихъ знаній. Въ альбертинской Саксоніи
СПб. и посвятилъ себя публицистической дѣ-' впервые была осуществлена идея «ученой
ятѳльности. Въ 1864 г. редактировалъ газету (школы» (6гѳ1ѳЬгіѳп-8с1іи1е), средней между
рцческомъ листкомъ «Оса», 'гдѣ писалъ подъ' нея и развилась современная гуманистиче-
псевдонимомъ «Николай Ивановъ». Совмѣст- ская гимназія. Образъ жизни въ «княжескихъ,
но съ Г.- Е. Благосвѣтловымъ, издавалъ жур-1 школахъ» царилъ монастырскій; основные-
налъ «Дѣло», въ которомъ велъ иногда поли-1 предметы курса—грамматика, риторика и діа-
тичѳскуіо и общественную хронику и помѣ-1 лектина — преподавались на латинскомъ яз.
< ѵ ° 1
вопросамъ («Наша земская попытка», «(
тистпчѳскія программы» и др.). Въ 1872—82 гг.
редактировалъ «Живописное Обозрѣіне». Пи-
салъ и въ нѣкоторыхъ друг. изданіяхъ («Нѣ-
сколько словъ о народномъ образованіи», въ
«Народномъ Богатствѣ», 1863; «По поводу
мѣръ относительно раскола» въ «Руси», 1864 г.
и др.).
Шульговка (съ хут. Сорочиными и Гре-
чаными)—с. Новомосковскаго у., Екатерино-
славской губ., при зал. Орелищѣ. Дворовъ 881,
жит. 5520. Школа, 2 ярм., почт. ст., нѣсколько
торгово-промышл. заведеній.
Шульговскій (Дмитрій Николаевичъ,
+ 1882 г.) —врачъ; образованіе получилъ въ
спб. медико - хирургической академіи, гдѣ
въ 1874 г. за, диссертацію: «Матеріалы для
патологической гистологіи шанкровъ» (СПб.)
удостоенъ степени доктора медицины. Слу-
жилъ по министерству внутреннихъ дѣлъ и
былъ предсѣдателемъ общества петербург-
скихъ врачей. Кромѣ диссертаціи и ряда
статей въ медицинскихъ журналахъ, Ш. при-
надлежатъ: «Руководство къ постукиванію и
выслушиванію» (соч. Нимейра,, СПб., 1871);
«Болѣзни кожи» (соч. Нимейра, СПб., 1871,
2-е изд., 1874, вмѣстѣ съ Черепнинымъ); «Уче-
ніе о сифилисѣ» (соч. Лансѳро, СПб., 1876,
ВМѢСТѢ СЪ Б. М. ТарНОВСКИМЪ).	і лоѵѵу — циьосхіцсѵриіыхі иодсыѵі л хі ѵѵіѵылѵхл»,
Шульго«і»ъ (Юлій 8сЬп1ЬоЩ—извѣстный другъ Песталоцци, энергичный сторонникъ
піанистъ и композиторъ, род. въ Прагѣ въ предложенной имъ школьной реформы въ кан-
1825 г. Послѣ нѣсколькихъ лѣтъ пребыванія тонѣ Цюрихѣ. Главные его труды по этому
въ Парижѣ, предпринялъ концертное путе-1 вопросу: «Ѵоп (іег йгіп^ешіеп Коі^епйі^кеіг
шествіе по Германіи, Англіи, Испаніи и зіск (Іег ЬеІѵеіізсЬѳп 8сЬп1ѳп ѵоп Зіааізтсе-
Россіи, повсюду встрѣчая успѣхъ. Въ 50-хъ и ' §еп апгппеЬшеп» (1798); «Еіпі^ѳ б-еДапкеп
60-хъ годахъ нерѣдко концертировалъ въ Па-1 ііЪег баз ѴегЬйІіпізз й. ѴГіззѳпзсЬаЙз-Апзіаі-
рижѣ. Писалъ преимущественно салонныя ірп, (іег Зсішіеп шій КігсЬеп гшп 8іааіе»-
фортепіанныя произведенія: сонаты, ноктюр-
ны, вальсы, фантазіи и пр.	Н. С.
Шулыі«і»орта (Зсішіріогіа) — раньше
цистѳрціанскій монастырь, затѣмъ «королев-
ская земская школа» (ЬапбеззсЬиІѳ) типа
общеобразовательныхъ среднеучебныхъ заве-
деній, въ прусской пров. Саксоніи, на р. Заалѣ,
въ 4 км. отъ Наумбурга. Вмѣстѣ съ учениками
около 1100 жителей. Замокъ, построенный въ
1573 г. саксонскимъ курфюрстомъ Августомъ;
часовня въ романскомъ стилѣ, XII в.
Исторія. Основанное въ первой половинѣ
XII в. аббатство Пфорта (СоепоЪіиш Рогіепзѳ
пли Мопазіегіиш 8. Магіае сіе Рогіа, или М.
8. М. ай Рогіаш) пользовалось большими при-
вилегіями и пріобрѣло огромное состояніе.
Герцогъ Морицъ Саксонскій превратилъ его
въ 1543 г. въ школу, сохранивъ за послѣдней
всѣ имущества и доходы монастыря; доходы
эти и нынѣ простираются до 200000 марокъ.
Въ саксонскихъ «княжескихъ школахъ» ОСО’
(1799); «Веііга§е яиг ВеГокіегип^ Лея Кіг-
сйеп ипй Зсііиіѵгезепз іп <іег 8сЬ\ѵеіг» (8 т.г
1808—13). Большую извѣстность Ш. пріобрѣлъ,
и благодаря своимъ богословскимъ трудамъ:
«Біе Ѳѳѵгіззііеіі; (Іег8сЬгійегк1агипё, егр^оЪі
ап (іег еѵап^еіізсйеп ЕггйЫип^ ѵоп сіег АѴі-
ебегегтсескии^ <іез Ьагагиз» (Цюрихъ, 1808);
«Ехе^еіізсЬ - іЬеоІойізсЬѳ ѴогзсЬипбеп» (Цю-
рихъ, 1815—24); «Бая Рагайіез» (ІЬ., 1816);
«Ейг иікі тѵісіег йіе Векеплішззе шмі Еог-
шеіп (Іег ргоіезіапіізсЬеп КігсЬе» (Цюрихъ,
1820); «Біе еѵап^еІізсЬе ЬеЬгѳ ѵош Ы. АЪеші-
шаЫ» (Лпц., 1824); «Вѳѵізіоп дез кігсЫісЬеп
ЬеЬгЪе^гійз» (Цюрихъ, 1823—26).
-Шульте (Іоганнъ-Фридрихъ 8сЬп11е) —
выдающійся католическій канонистъ, род. въ
1827 г., проф. церковнаго права въ Прагѣ
и Боннѣ. Съ 1874 по 1879 г. состоялъ чле-
номъ германскаго рейхстага. Былъ однимъ изъ
главныхъ руководителей старокатолическаго
движенія (см, XXXI, 449); онъ предсѣдатель-
Шульте фомъ Брюль—Шульце
7
ствовалъ на старокатолическихъ конгрессахъ
въ Мюнхенѣ (1871), Кельнѣ (1872), Констанцѣ
(1873), Фрейбургѣ (1874) и Брѳславлѣ (1876)
и былъ избранъ главою комитета, на кото-
рый возложено было изысканіе мѣръ ,-къ осно-
ванію старокатолическаго епископства въ Гер-
маніи. Исторія старокатолическаго движенія
изложена Ш. въ книгѣ «Пег АІікаіЬоІігізшиз»
(1887). Главн. его труды по церковному праву:
«НацбЪисЬ без КаЙюІізсЬеп ЕЬегесЫз>(185,5);
«Паз КаіЬоІізсЬе КігсЬепгесЫ» (1856 и 1860);
«ЬѳЬгЬисЬ без КаіЬоІізсЬѳп ипб еѵапееІізсЬеп
КігсЬѳпгесЬіз» (4-е изд., 1886); <Піѳ ѲезсЫсЫе
бег Сйиеііеп ипб ЪШегаіиг без КапопізсЬеп
ЕесЬіз» (1875—80); «ПеЪег КігоЬепзігаІеп»
(1872); «Піе зигізйзсЬе Регзоп бег КаіЬоІі-
зсЬеп КігсЬе» (1869). Противъ ультрамонтан-1
ства Ш. напечаталъ: «Піе МасЬі бег гбтізсЬеп
Рйрзіе» (Прага, 1871; 3-е изд. Гиссенъ, 1896);
«фепкзсЬгіЙ иЪег баз ѴегЬ&Нпізз без Зіааіз
хи бѳп ЗЯІгеп бег рарзШсЬеп КопзШиІіоп
ѵот 18 Іиіі 1870» (Прага, 1871); «Піе пеиегп
КаіЬоІ. Огбед ипб Копёге^аііопеп» (Б., 1872);
«Бег СбІіЬаізгѵгап^ (Боннъ, 1876).	।
Шульте фонъ Брюль , (Вальтеръ
ЗсЬиІіе ѵот ВгйЬІ)—нѣмецкій писатель; род.
въ 1858 г. Изъ его критическихъ работъ вы-
даются «КеПехіопеп йЬег біе беиізсЬе Ма-
Іегеі бег &е§епіѴагЬ (1881), изъ романовъ—
«Пег МагзсЬаИзіаЪ» (1895).	;
Шультеисъ (Альбрехтъ ЗсЬиІІепз) —
знаменитый оріенталистъ (1686—1750); былъ
проф. вост. языковъ и проповѣдникомъ уни-
верситета въ Франекерѣ. Въ своихъ изслѣдо-'
ваніяхъ онъ сравнивалъ съ еврейскимъ род-
ственные ему языки, особенно арабскій, и
изобрѣлъ болѣе легкій методъ для изученія
этого языка. Главные его труды: «Огі^іпез
НѳЬгаісае» (Франекеръ, 1724, Лейд., 1733);
«ІпзШиііопез аб йшбашепіа Ііп^иае НеЬгаі-
саѳ» (Лейд., 1737), обработка арабской грам-
матики Егрепіпз (Лейд., 1730 и п.) и «Мопи-
тепіа ѵѳіизіогіа АгаЬіаѳ» (Лейд., 1740).
Шультенеъ (Генрихъ-Альбертъ 8сЬи1-
іепз) — голландскій оріенталистъ (1749—93).
Читалъ курсъ восточныхъ языковъ въ Амстер-
дамѣ и Лейденѣ. Главные его труды: «АпіЬо- (
Іодіа зепіепііагит агаЬісагит» (съ лат. перев.,
Лейденъ, 1772); «Пе ГіпіЬиз Ііііегагит огіеп-
іаііит ргоіегепбіз» (Амстердамъ, 1774); «Пе
іп^епіо АгаЬит» (1778); «Рагз ѵегзіопіз агаЪі-
сае ИЬгі СоІаіІаЬ ѵга ПітпаЬ» (Лейденъ, 1786);
«Меібапіі ргоѵегЪіогшп агаЬісогшп рагз» (на
араб. и лат. яз., подъ ред. Шредера, Лейденъ,
1795).
Шультеіі’ь-а^ь—баронскій родъ. Высо-
чайшимъ указомъ 1859 г. президентъ выборг-
скаго гофъ-герихта Отто-Рейнгольдъ-афъ-Ш.
возведенъ въ баронское достоинство великаго
княжества Финляндскаго, и тогда же родъ его
внесенъ въ матрикулъ рыцарскаго финлянд-
скаго дома.
. Шультесъ (1озерЬ-Аи§изі) — австрій-
скій ботаникъ (1773—1831), былъ профессо-
ромъ естественной исторіи и ботаники въ
Вѣнѣ. Изъ сочиненій извѣстны: «ОезіеггеісЬз
Йога» (2 изд., 2 части); «Кѳізеп бигсіі ОЬег-
ОезіеггеісЬ» (1809, 2 части); «Вауегпз Еіога»
(1811); «С. Ьіппаеі зузіета ѵеёеіаЬіІіит» (16-е
изданіе совмѣстно съ I. Ремеромъ, 1817—30^
10 томовъ); «бтипбгізи еіпег ѲезсЬісЫе ипб
Ьііегаіиг бег Воіапік» (1817) п др. С. Р.
Шультесъ (Карлъ ЗсЬиКез)—нѣмецкій
писатель, род. въ. 1822 г.; написалъ много
драмъ, разсказовъ, романовъ.
Шультсъ (Адольфъ ЗсЬиІіз, 1820—58)—
нѣмецкій поэтъ-лирикъ. Произведенія его из-
даны въ сборникахъ: «СгебісЫѳ» (1843); «Ьѳі-
егказіепііебег» (1849), «Ьіебег аиз ’Шзсопзіп»
(1848), «М&Г2§е8йп§е> (1848), «2и Наизе»
(1851), «Наиз и. *Ѵѵеи> (1851), «Магііп Іль
ѣііег» (1853), «Ьибѵгія СареЬ (1855), «&е-
бісЫе» (1857), «Пѳг Нагйіѳг ат Нѳгб» (1858).
Шульханъ-Аружъ — см. Еврейская
литература (XI, 474).
( Шульце (Августъ-Сигизмундъ ЗсЬиІіге)—
нѣмецкій юристъ (род.. въ 1833 г.), профес-
соръ страссбургскаго университета. Написалъ:
«Піе Ѵѳгіеііип^ яшп ГаІзсЬеп Еібѳ. аіз зѳІЬзі-
зіапбіёез ѴегЬгесЬеп» (Б., 1870); «Піе зо§.
№еЪепіп1;ѳгѵепііоп іт Сіѵііргогезз» (Б., 1880);
«Паз бѳиізсЬе КопкигзгесЬі іп зѳіпеп іигізі.
Сггипбіа^еп» (Берл., 1880); «РгіѵаігесЫ; ипб
Ргогезз іп іЬгег ѴѴесЬзеІЬегіеЬип^» (т. I, Тю-
бингенъ и Фрейбургъ, 1883); «Ѵоп беп ргогез-
зиаІізсЬеп 2еііЪе8ііттип&еп» (Страссб., 1887);
«Сіѵіірг огеззгѳсЫзіаПе оЬпе епізсЬеібип^ѳп
2шп акабетізсЬеп СгеЬгаисЬ» (Іена, 1891) и др.
Шульце (Бернгардъ ЗсЬиІІге)—гинекр-
логъ, род. въ 1827 г., братъ Макса Ш., въ
1854 г. ассистентъ акушерской клиники въ
Берлинѣ, въ 1858 г. профессоръ акушерства
и гинекологіи въ іенскомъ унив. п директоръ
родовспомогательнаго института. Главнѣйшіе
печатные труды Ш.: «ЬеЬгЬисЬ бег НѳЬаш-
тѳпкипзі» (11-е изд., 1895); «ѴГапбіаГеІп бег
ЗсЬ^ап^егзсЬаЙз- ипб СгеЬигізкипбе» (2-ѳ изд.,
Іена, 1888—92); «Пег ЗсЬеіпіоб Кеи^еВотег»
(1870); «РаІЬоІо^іѳ ипб ТЬегаріѳ бег Ьа^е-
ѵегапбегипееп бег 6-еЬйгтиНег» (Б., 1881)
и др.
Шульце (Викторъ ЗсЬиІіге) — нѣмецкій
археологъ (род. въ 1851 г.), проф. въ Грейфс-
вальдѣ. Главные его труды: «АгсЬаеоІодізсЬе
Зіибіеп йЬег аІісЬгізШсЬе Мопишепіе» (В.,
1880); «Піе КаіакотЬеп, біе аКсЬгізШспеп
6-гаЬзШІеп, іЬге бгезсЬіспіе ипб ІЬге Мопи-
тепіе» (Лпц., 1882); «Б.* еѵап^еІізсЬе Кіг-
сЬеп^еЪаибѳ» (1886); «6-езсЬісЫе без Ппіег-
$ап&8 без &гіесЬізсЬ- гбтізсЬеп Неібепішпз»
(Іена, 1887—91); «Піе аИсЬгізШсЬе Вііб-
\ѵѳгке ипб біе шззепзсЬаЙИсЬе ГогзсЬи炙
(1889); «АгсЬаеоІо^іѳ бег аІісЬгізШсЬѳп
Кипзі» (Мюнхенъ, 1895).
Шульце (Германъ ЗсЬиІге)—нѣм. юристъ
(1824—1888), проф. въ Бреславлѣ и Гейдель-
бергѣ. Его труды: «ПаііопаІбкопошізсЬе Віі-
бег аиз Еп§1апбз ѴоІкзІеЬеп» (1853); «Еіпіеі-
Шп§ іп баз беиЬзсЬе ЗіааізгесЫ» (1865); «ЬеЬг-
ЬисЬ без беиізсЬеп ЗіааізгесЫ;» (1881—86).
Шульце (Готлобъ-Эрнстъ, 1761—1833)—
профессоръ философіи въ Геттингенѣ; имѣетъ
значеніе въ исторіи философіи благодаря со-
чиненію «Аепезібешиз обег йЬег біе Еип-
башепіе бег ѵоп РгоГеззог КѳіпЬоІб §е!іе-
Гегіеп ЕІетепіагрЬіІозорЫе, пеЬзі еіпег Ѵег-
іЬеібібип§ без Зсеріісізтиз ее^еп біе Аптаз-
зип^еп бег Ѵегпипі’ікгііік» (1792). Въ этомъ
8
Шульце
внушая съ своей сторопы ненависть и по-
дозрѣніе вѣрнымъ слугамъ этой системы
въ Пруссіи. Чувствуя потребность «вырабо-
тать себѣ міровоззрѣніе, соотвѣтствующее со-
временному состоянію науки», и считая, для
достиженія этой цѣли, необходимымъ широ-
кое знакомство съ новѣйшими философскими
системами, онъ ревностно посѣщалъ вечернія
лекціи Гегеля, отъ котораго воспринялъ глу-
бокую вѣру во всемогущество государства. Въ
своей школьной политикѣ онъ вдохновлялся
обѣими великими духовными силами своего
времени: нео-гуманизмоМъ и спекулятивной
философіей. Отлично угадывавшій «таланты >
и удачно выбиравшій помощниковъ, строгій
> самому себѣ, Ш. былъ очень требовате-
сочиненіп, благодаря коему авторъ подучилъ
названіе «Энезидемусъ Шульце», содержится
критика не только философіи Рейнгольда, но
и нѣкоторыхъ основныхъ положеній «Кри-
тики чистаго разума» Канта. Ш. обращаетъ
главное вниманіе на законъ причинности и
вмѣстѣ съ Юмомъ отрицаетъ объективное его
значеніе. Если разсматривать сознаніе какъ
источникъ представленій или, наоборотъ, ви-
дѣть въ предметахъ причину возникновенія
въ сознаніи представленій, то въ обоихъ слу-
чаяхъ понятію причинности придается объек-
тивное значеніе; чтобы быть послѣдователь-
нымъ, Кантъ долженъ былъ отрицать суще-
ствованіе предметовъ. На почвѣ критической
философіи переходъ отъ мышленія къ бытію къ* самому себѣ, Ш. былъ очень требовате-
невозможенъ. Вполнѣ неудовлетворителенъ и‘ленъ и по отношенію къ подчиненнымъ. Чрез-
взглядъ Канта па познаніе, какъ состоящее! мѣрная вѣра его въ спасительность цирку-
пзъ даннаго опытомъ содержанія и апріор- ляровъ, экзаменовъ и контроля внесла въ
ной формы. Сочиненіе Ш. сохраняетъ свое. прусское школьное дѣло слишкомъ много бю-
значеніе и до настоящаго времени, какъ кри-1 рократической регламентаціи и формализма,
тика Кантовой философіи. Самъ Ш. вовсе По указаніямъ Ш. былп составлены программы
не имѣлъ въ виду болѣе глубокаго обоснова-, прусскихъ гимназій, въ существенныхъ сво-
пія скепсиса: это видно изъ его позднѣйшихъ ихъ чертахъ сохранившіяся и до настоящаго
сочиненій, въ которыхъ онъ приближается къ времени. Въ отличіе отъ чисто гуманпсти-
точкѣ зрѣнія Якоби.	Э. Р. | ческихъ саксонскихъ «княжескихъ школъ»
Шульце ^оЬаппез Зсііпіге, 1786—1869) (см. Шульпфорта), прусскія гимназіи, по мыс-
—одинъ изъ виднѣйшихъ германскихъ педа-' ли Ш., должны были давать ученикамъ «все-
гоговъ и-школьныхъ администраторовъ пер- стороннее образованіе». Это сдѣлало ихъ
вой половины XIX в., родомъ изъ Меклен- многопредметнымп, такъ какъ-къ гуманнымъ
- бурга. Въ Галле онъ вмѣстѣ съ Беккомъ и наукамъ пришлось, въ интересахъ всесто-
Беккеромъ участвовалъ въ филологической ронностп образованія, присоединить реальныя
семинаріи Ф. А. Вольфа. Лекціи Шлейерма-1 науки (см. Школьный утраквизмъ). Политика
хера вызывали въ немъ восторгъ. Съ 1807 г.1 Ш., которую онъ отстаивалъ и печатно, привела
онъ преподавалъ въ веймарской гимназіи къ горячей полемикѣ съ Тиршемъ, защпщав-
греческій языкъ. По словамъ учениковъ, жп- шимъ чистый гуманизмъ (см. ХХХПІ, 243).
вость Ш. въ классѣ доходила до конвуль- Для лучшей подготовки учителей гимназій Ш.
сивности; способность воспламеняться не по-. ввелъ такъ наз. «пробный годъ». Въ 1840 г.
кидала его и въ старости. Въ преподаваніе ' Альтенштейнъ умеръ; враги Ш. не разъ пыта-
греческаго языка, столь идеализированнаго лись вытѣснить и его изъ министерства, по
нѣмецкими нео-гуманистами, онъ влагалъ не-, онъ еще 18 лѣтъ продолжалъ оставаться въ
поддѣльный Энтузіазмъ. Въ 1812 г. Ш. полу-1 должности, не пользуясь, впрочемъ, прежнимъ
чплъ мѣсто директора въ Ганау. а съ пере- вліяніемъ. Университеты обязаны ему весьма
ходомъ этого города къ Гессену вступилъ на многимъ. Какъ ни подозрительно относился
прусскую службу, окружнымъ инспекторомъ король къ ученымъ, какъ ни скупился міі-
(8сЬи1гаі) въ Кобленцѣ. Въ 1818 г. былъ нистръ финансовъ, Ш. всетакп умѣлъ до-
перемѣщенъ въ Берлинъ, въ центральное I ставлять прусскимъ университетамъ необходи-
управленіе прусскаго министерства народнаго | мыя средства, вслѣдствіе чего въ 40-ыхъ го-
просвѣщенія. Незадолго передъ тѣмъ (1817) дахъ они заняли почетнѣйшее мѣстб среди
департаментъ исповѣданій и народнаго про-
свѣщенія, по мысли Гумбольдта, былъ выдѣ-
ленъ изъ министерства внутреннихъ дѣлъ и
образовалъ самостоятельное министерство, во
главѣ котораго былъ поставленъ Альтен-
штейнъ; правой рукой его по управленію
учебнымъ дѣломъ сдѣлался Ш. Это было время
самой мрачной реакціи. Послѣ такъ назыв.
Карлсбадскихъ постановленій университеты
находились подъ надзоромъ полиціи и даже ги-
мназіи внушали недовѣріе. Много нужно бщо
такта и осмотрительности со стороны Аль-
тенштейна, чтобы охранить университеты, ги-
мназіи и преподавательскія корпораціи отъ
крайностей реакціи, особенно въ виду непо-
ниманія королемъ Фридрихомъ Вильгель-
момъ III насущнѣйшихъ потребностей обра-
зованія. Ш. былъ гораздо болѣе передовымъ
человѣкомъ, чѣмъ его начальникъ; къ си-
стемѣ Меттернпха онъ относился враждебно,
высшихъ учебныхъ заведеній Германіи. Лучшій
очеркъ дѣятельности ІП. далъ "УѴаггепігарр,
(«Лой. 8с1іи1ге ппсі даз ргеиззізсйе ПпіеггісМз-
^ѵезеп іп зеіпег 2еіі», 1889). См. некрологъ
ПІ. въ «2еіІзсіігіГі Гйг йаз СушпазіаМѴе-
зеп» (1869, стр. 245 и сл.); Ег. Раиізев,
«Сгезсііісіііе дез ^еІеИгіеп ИпіеггісШ» (II,
1897): ТЬ. Хіе^іег, «Оезсііісіііе дег Рада^о-
§ік» (Ваишеізіег, «НапдЬисІі», I, 1, 1895).
А. Г— бъ.
Шульце или Шулъцъ (Іоганнъ-Абрагамъ-
Петеръ ЗсЬиІг)—композиторъ и музыкальный
теоретикъ (1747—1800). Былъ придворнымъ
капельмейстеромъ въ Копенгагенѣ и много
способствовалъ улучшенію музыкальнаго ис-
кусства въ Даніи. Писалъ пѣсни, въ свое
время очень популярныя, гимны п оперы.
Изъ музыкально-теоретическихъ сочиненій ПЬ
болѣе извѣстны: «ЕпілѵпгГ еіпег пеиеп ипд
Іеісііі ѵегзіапдіісііеп МизікіаЪиІаіиг» и «6е-
Шульце
9
ѵеп ипб <1іе ЕріХЬе1іа1§еЬі1бе бег Казеп-
зсЫѳітІіаиЬ («МопаізЬег. К. Ак. АѴізз. Вег-
Ііп», 1856);’ «Веіігй^е гиг №аіиг§езсЬісЬіе беп
Ьапбріапагіеп» («АЬЬ. паіигГ. Сез. Наііе»,
1857); «2иг Кеппіпіз (іег ѳіесігізсЬеп Ог§апе
цины, въ 1850 г. назначенъ прозекторомъ при
анатомическомъ институтѣ въ Грейфсвальдѣ,
гдѣ ІП. и читалъ лекціп медицины въ каче-
ствѣ приватъ-доцента, а въ то же время из-
слѣдовалъ морскую фауну и преимущественно
рѣсничныхъ червей, за монографію которыхъ
удостоенъ степени доктора философіи «Ьопо-
гіз сапза» ростокскаго университета. Въ 1853 г.
Ш., получивъ отъ берлинскаго медицин-
скаго факультета стипендію Блюменбаха, от-
правился въ Италію для изученія многока-
мерныхъ корненожекъ, въ 1854 г. приглашенъ
въ Галле въ качествѣ экстраорд. проф. ана-
томіи, въ 1859 г. занялъ каѳедру анатоміи въ
Боннѣ, гдѣ устроилъ образцовый анатомиче-
скій институтъ. Заслуги Ш. въ анатоміи и
преимущественно въ гистологіи органовъ
чувствъ, такъ же значительны, какъ и въ
зоологіи. Уже первая крупная работа Ш., въ
которой онъ изслѣдовалъ гистологическое
строеніе рѣсничныхъ червей и впервые до-
казалъ присутствіе хлорофила въ организмѣ
этихъ животныхъ, обратила на него вниманіе
ученаго міра, результатомъ чего явилось его
чествованіе ростокскимъ университетомъ и
присужденіе преміи. Пребываніе Ш. въ Ита-
ліи имѣло результатомъ извѣстный трудъ объ
организаціи КЬігороба роІуіЬаІашіа п о кор-
неножкахъ вообще; въ этомъ трудѣ Ш. опи-
салъ своеобразныя движенія саркодиковыхъ
и впервые показалъ, что оболочка не есть
необходимая составная часть клѣтки; изслѣ-
дованія эти легли въ основу реформы теоріи
клѣтокъ, благодаря которой ПІ. пріобрѣлъ
всеобщую извѣстность ученаго міра. Вмѣстѣ
съ Брюке, Ш. принадлежитъ заслуга точнаго
выясненія природы животной клѣтки (преи-
мущественно мышечныхъ клѣтокъ), понятія о
межклѣточномъ веществѣ, какъ продуктѣ вы-
дѣленія первоначально соприкасающихся эм-
бріональныхъ^клѣтокъ, и развитія мышечной
и волокнистой соединительной ткани. Кромѣ
этого Ш. удалось выяснить способъ окончанія
многихъ нервовъ въ органахъ чувствъ позво-
ночныхъ животныхъ, и найти общія черты
этихъ окончаній въ различныхъ органахъ
чувствъ. Изъ многочисленныхъ важныхъ ра-
ботъ Ш. назовемъ только слѣдующія: «Бе
агіегіагшп поііопе, зігисіига, сопзіііиііопе
сЬстіса еі ѵііа» (дисс., 1849); «Веііга^е 2иг
КаіигвезсЬісЫе Пег ТигЬеІІагіеп» (1-я часть,
Грейфсвальдъ, 1851); «ПеЬег біе Епілѵіск-
1ищ>- ѵоп ОрЪіоІеріз здиатаіа» («МйПег’з
АгсЬ.», 1852); «ПеЬег беп Ог^атзтиз сіег
РоІуІЬаІатіеп пеЬзі Ветѳгкип^еп йЬег біе
ВЬігоробеп іт АП^етеіпеп» (Лпц., 1854);
«ПеЬег біе Епйѵіскеіип# ѵоп Агепісоіа різса-
іогит еіс.» («АЬЬ. паіигГ. Сгез. Наііе», 1855);
«Біе ЕпІ\ѵіске1ип88§езсЬісЬіе ѵоп Реіготугоп
ріапегі» («КТаІиигк. ѴегЬ. Нагіет», 1856);
«ПеЬег біе Епбі§ип"з\ѵеізе бег ОегисЬзпсг-
бапкеп йЬег беп ЕіпЙизз бег Мизік аиі біе
Віібип# еіпе$ Ѵоікез».	.Я С.
ЦІудьцс (Мах ЗсЬиІіге) — выдающійся
нѣмецкій зоологъ, анатомъ и гистологъ (1825
— 1874), съ 1845 — 1849 гг. изучалъ меди-	ѵібаиС
цину и въ особенности анатомію и сравни- бег ГізсЬе» (2 отд., тамъ же, 1858); «Біе
тельнѵю анатомію, а также химію въ Грейфс-: Нуаіопешеп. Еіп Веі1га§ гиг Наіиг^езсЬісЫе
вальдѣ и Берлинѣ, въ 1849 г. докторъ меди- бег 8роп§іеп» (1860); «ПеЬег Мпзкеікогрег-
“ --------------------------------------- сЬеп ппб баз, 'ѵаз шап еіпе 2ѳ11е гп пеппеп
ЬаЬе» («АгсЬ. ѵ. КеісЬегі ѳіс.», 1860); «Пп-
ІегзисЬип^еп йЬег беп Ваи бег ИазепзсЫеіш-
Ьаиі, пашепШсЬ біе ЗІгисіиг ппб Епбі§ип§з-
дѵеізе бег ПегисЬзпегѵеп Ьеі беш МепзсЬеп
ппб беп АѴігЬеІІЬіегеп» («АЬЬ. паіигГ. б-езі
Наііе», 1861); «Баз Ргоіоріазта бег ВЫ20-
робеп ипб бег Рйапгепгеііеп» (Лпц., 1863) и
др. Въ 1865 г. Ш. основалъ журналъ «АгсЬіѵ
Гиг тікгозкорізсЬе АпаХотіе», редакторомъ
котораго онъ былъ до своей смерти; этотъ
журналъ вскорѣ сталъ однимъ изъ лучшихъ и
наиболѣе распространенныхъ. Н. Н. А.
Шулыде (Егапг-ЕіІЬагб ЗсЬнІге)—выда-
ющійся нѣм. зоологъ, род. въ 1840 г., изучалъ
медицину и естественныя науки въ Ростокѣ
(1859—61), выдержалъ экзаменъ на степень
врача, затѣмъ перешелъ въ Боннъ, гдѣ подъ
руководствомъ Макса Ш. занимался гистоло-,
гіей животныхъ, но вскорѣ снова вернулся.
въ Ростокъ; продолжалъ изучать медицину,
въ особенности же анатомію, ’ гистологію и
эмбріологію; въ 1863 г. докторъ медицины за
диссертацію «ПеЬег беп Геіпегеп Ваи бег
Кіпбе без кіеіпеп Сгеііігпз», послѣ чего сталъ
читать анатомическія лекціи въ качествѣ
приватъ-доцента ростокскаго университета;
одновременно Ш. читалъ лекціи анатоміп
за заболѣвшаго Бергманна п временно завѣ-
дывалъ институтами анатоміп и сравнитель-
ной и микроскопической анатоміи, за что на-
значенъ экстраордин. проф. Въ 1871 г. на-
значенъ ордин. проф. зоологіи и сравнитель-
ной анатоміи при ростокскомъ- университетѣ
и вскорѣ послѣ этого по порученію прусскаго
правительства участвовалъ въ качествѣ зоо-
лога въ экспедиціи для изслѣдованія Герман-
скаго моря. Въ 1873 г. приглашенъ занять ка-
ѳедру зоологіи и сравнительной анатоміи въ
Грацѣ, въ 1881 г. перешелъ въ Берлинъ про-
фессоромъ зоологіи н вскорѣ избранъ членомъ
прусской академіи наукъ. Какъ въ Грацѣ, такъ
и въ Берлинѣ Ш. основалъ зоологическій
институтъ, а кромѣ этого принялъ участіе въ
учрежденіи зоологической станціи въ Тріестѣ.
Ученая дѣятельность ІП. весьма плодотворная
п касается анатоміи п гистологіи какъ безпо-
звоночныхъ, такъ п позвоночныхъ животныхъ;
среди многочисленныхъ его ученыхъ трудовъ
особенно .выдаются изслѣдованія надъ орга-
нами чувствъ у низшихъ позвоночныхъ и фо-
нографическія обработки отдѣльныхъ родовъ
п отрядовъ губокъ, тѣмъ болѣе, что почтп ни
одинъ изъ зоологовъ до того времени не ка-
сался этого класса животнаго царства. Съ
1897 г. ІП. по порученію германскаго зооло-
гическаго общества и прусской академіи на-
укъ взялъ на себя главную редакцію грандіоз-
наго труда «Баз ,ТіеггеісЬ, еіпе Хизаштеп-
зіеііипд ипб КеппгеісЬпип^ бег, гегепіеп
ТіегГогтеп», въ которомъ предполагается
10
ШуЛЬЦЕгт—ШуЛЬЦЕгіЭВЕРНИЦЪ
дать описаніе всѣхъ • дынѣ живущихъ жи-
вотныхъ съ полной ихъ классификаціей. Изъ
большого числа ученыхъ трудовъ Ш. при-
ведемъ лишь слѣдующіе: «ПеЬег (ііѳ 8іп-
пезог^апе (іег ЗеііепИпіе Ъеі ГізсЬеп шкі
АшрЬіЬіеп» (<АгсЬ. 1 шікг. Апаі.», 1870);
«ПеЬег беи Вап шкі (ііѳ ЕпШіскІипя ѵоп
СогйуІорЬога Іасизігіз» (Лпц., 1871); «КЬіго-
ройѳпзіийіеп» (6 ч., «АгсЬ. шікг. Апаі.»,
1874—77); «ПпіегзисЬип§ѳп йЬег <іеп Вап
шпі <Ие Епітскіип^ (іег 8роп§іеп» имн. др.
Я. Я. А.
Шульце (Фрицъ ЗсЬиІіге) — писатель
(род. въ 1846 г.). Былъ профессоромъ фило-
софіи въ іенскомъ унив. и въ дрезденскомъ
политехникумѣ. Принадлежитъ къ числу но-
вокантіанцевъ. Труды Ш.: «Біѳ Тіегзѳеіе»
(Лпц.,’1868); «Бег ЕеіізсЬізтиз» (тамъ же,
1871); «СгезсЬісЬіе (іег РЬіІозорЬіѳ (іег Ве-
паіззапсе» (т. I: «Сгеот^іоз (тешізіоз РІеіЬоп»,
Іена, 1874); «Капі шкі Багѵгіп» (іЬ., 1874);
«Пеоѳг (іаз ѴегЬаКшзз (іег ^гіесЬізсЬеп
ЯаіцгрЪіІозорЫе гпг шойетпеп Ыаіигигіззеп-
зсЬаГі» (въ «Козтоз’ѣ», Лпц., 1877—78); «РЬі-
ІозорЬіѳ (іег ЯаіигтззепзсЬай» (Лпц., 1882);
«Біе 6ггипй§е(1апкеп без Маіегіаіізтиз»
(1881); «ЗіаттЬашп (іег РЬіІозорЬіе» (Іена,
1890); «ѴегёІеісЬепйе 8ее1опкшкіе> (Лпц.,
1892); «Бег Хѳіі^еізі іп БеиізсЫаікі» (1893).
Шульце (Эрнстъ ЗсЬиІге) — нѣмецкій
поэтъ (1789—1817). Еще студентомъ выпу-
стилъ въ свѣтъ недурное стихотвореніе «Рзу-
сЬе», написанное подъ вліяніемъ Виланда.
Читалъ' въ Геттингенѣ лекціи по литера-
турѣ и древнимъ языкамъ. Въ 1814 г. при-
нималъ участіе въ войнѣ противъ Наполеона
въ качествѣ добровольца ганноверской ар-
міи. Его романтическая поэма «Сйсіііа»
(Лпц., 1818, 3-е изд., 1849); задуманная авто-
ромъ подъ впечатлѣніемъ смерти его возлюб-
ленной Цециліи, страдаетъ серіозными недо-
статками въ построеніи фабулы и обрисовкѣ
характеровъ, но содержитъ немало отдѣль-
ныхъ блестящихъ образовъ и написана лег-
кимъ, музыкальнымъ стихомъ. Вовремя про-
должительной предсмертной болѣзни Ш. со-
здалъ свое лучшее произведеніе: «Біе Ьегап-
Ьегіе Возе», романтическую повѣсть въ трехъ
пѣсняхъ, написанную октавами (Лпц., 1818;
14-ѳ изд. 1887). Въ числѣ его «ѴегшізсЬіе Сге-
(іісЬіе» (Лпц., 1820; 3-е изд. 1852) есть нѣ-
сколько стихотвореній, принадлежащихъ къ
числу образцовыхъ произведеній нѣмецкой
лирики. Собраніе сочиненій Ш. вышло въ
свѣтъ подъ редакціей Бутервѳка' (Лпц., 1818—
20; 3-е изд., съ біографіей поэта, составлен-
ной Маргграфомъ, Лпц., 1855)..
Шульцс-Гэверницъ (ЗсЬиІге-Стйѵег-
пііг): 1) Фридрихъ-Гбттлобъ— нѣмецкій эконо-
мистъ и сельскій хозяинъ (1795—1860)* соб-
ственно Шульце пзъ Гэверница (въ Саксо-
ніи). Былъ профессоромъ сельскаго хозяй-
ства и финансоваго права въ Іенѣ; въ 1825 г.
основалъ ' тамъ же сельскохозяйственный ин-
ститутъ, способствовавшій развитію сельско-
хозяйственныхъ знаній въ Германіи. Задачи
института онъ изложилъ въ книгѣ «Біе Іапй-
хѵігізсЬаГіІісЬе ЬеЬгапзіаІі хи Лепа> (Іена,
1826). Въ своихъ лекціяхъ по сельскому хо-
зяйству онъ не ограничивался естественно-
исторической и технической стороной дѣла,
а строилъ ихъ на широкомъ политико-эконо-
мическомъ фундаментѣ, что для того времени
было новостью. Свои взгляды на задачи на-
уки сельскаго хозяйства онъ изложилъ въ
книгѣ: «ПеЬег ѴГезепшкі Зішііііиі (іег ѴГігі-
зсЬаГіз- ипб Кашѳга1\ѵІ88еп8СІіаЙѳп> (Іена,
1826). Въ 1832 г* перешелъ въ Грѳйфсвальдъ.
При его содѣйствіи и участіи было основано
сельско-хозяйственное училище въ Эльденѣ
(близъ Грейфсвальда). Въ 1839 г. онъ вер-
нулся въ Іену. Главные его труды: «ПеЬег
Раріег^еІсЬ (Лпц., 1824); «Біе ІашіигігізсЬаЙ-
ІісЬе ЬеЬгапзіаІі іп Іепа» (1826 и позднѣе);
«Хаііопаібкопошіе осіег ѴоІкзчѵігізсЬаГізІеЬ-
ге» (Лпц., 1856). Какъ политикоэкономъ Ш.-
Гэверницъ былъ послѣдователемъ Рикардо,
но не безусловнымъ: онъ признавалъ прямую
зависимость земельной • ренты отъ цѣнъ на
сельскохозяйственные продукты, находилъ, что
продажная цѣна земли вліяетъ на размѣръ
ренты (а не наоборотъ), и былъ сторонникомъ
бумажныхъ денегъ. Его значеніе, какъ тео-
ретика сельскаго хозяйства, выше, чѣмъ его за-
слуги въ политической экономіи; еще выше
его значеніе какъ педагога, подготовившаго
нѣсколько поколѣній широко образованныхъ
сельскихъ хозяевъ. Въ 1867 г. ѳму поставленъ
памятникъ въ Іенѣ. См. ВігпЬашп, «Ег. 6г.
8сЬ. аія ВеГогшаіог (іег ЬапйѵигізсЬаГізІеЬге»
(Франкфуртъ на Майнѣ, 1860); Етшіп^Ьаиз
нп(1 А. (хгаГ 2П Ьірре V/еіззепГеМ, «ЬеЬгЬисЬ
(іег аИ^етеіпѳп ЬашітогізсЬаГі пасЬ Е. Сг.
ЗсЬиІгез 8узіет» (Лейпц., 1863); Негтапп
ЗсЬпІге (таѵегпііг, «Ег. боііі. 8сЬ. &., еіп Ье-
ЬепзЬіМ» (Іена, 1867; 2 изд., Гейдельб., 1888).
2) Германнъ фонъ Ш.-Гэверницъ, сынъ преды-
дущаго, германскій юристъ (1824—88); былъ
профессоромъ въ Іенѣ, Бреславлѣ и Гейдель-
бергѣ. Въ 1888 г. возведенъ въ дворянское до-
стоинство. Съ 1869 г. былъ членомъ прусской
палаты господъ. Изъ его многочисленныхъ
работъ, посвященныхъ по преимуществу го-
сударственному праву, болѣе важны: «Баз
Веспі <іег Егзі^еЬигі іп (іец (іеиізсЬеп Еііг-
зіепЬаизегп» (Лейпцигъ, 1851); «8узіѳш без
ІеиізсЬеп ЗіааізгесЬіз» (Лпц., 1865; 2 изд.
подъ заглавіемъ: «Еіп1еііип§ іп (іаз (іеиізсЬѳ
ЗіааізгесЬі», 1867); «ИеиепЬиг§; еіпе дѳзсЬісЬі-
ІісЬ- зіааізгесЬіІісЬѳ 8кІ22ѳ> (Берл., 1856;
3 изд. 1857); «Біе ЕгіейѳпзЬѳзііпппші^еп іп
іЬгет ѴегЬ&Ііпізз гпг Кеи^езіаііипд БеиізсЬ-
Іапйз» (Б., 1867); <Біе Кгізіз без (ІеиізсЬеп
ЗіааізгесЬіз іт Ь 1866» (Б., 1867); «Баз
ргеиззізсЬѳ ЗіааізгесЬі» (Берл., 1870 — 77;
2 изд. 1888—90); сокращенное изложеніе того
же предмета въ Магдиагйзеп’з «НапйЪисЬ
(іез бГГепіІісЬеп ВесЬіз» (Фрейб., 1884); «Баз
ЕгЬ- шкі ЕашіІіепгесЬі (іег (іеиізсЬеп Бупа-
зііеп (іез Міііеіаііегз» (Галле, 1871); «Аиз (іег
Ргахіз (іез (іеиізсЬеп 8іааіз-шкі РгіѵаігесЬіз»
(Лпц., 1876); «ЬеЬгЬисЬ (іез (ІеиізсЬеп 8іааіз-
гесЬіз» (Лпц., 1881—86); біографія его отца
(см. выше); «ВоЬ. ѵ. МоЬІ» (Гейдельб., 1886);
«ИаііопаІбкопопіізсЬѳ Віісіег аиз Еп^іашіз
ѴоІкзІеЬеп» (Іена, 1853). 3) Гергардъ фонъ III.
Гэверницъ, сынъ предыдущаго, германскій по-
литико-экономъ. Род. въ 1864 г. 'По окончаніи
Шульце-Г&верницъ—Шульце-Деличъ
И
Шульце - Дслмч'ь (Германъ 8сЬиІ2Ѳг
ВѳШгзсЬ, собственно Шульце изъ Дѳличаг
въ прусской Саксоніи, или Ш. отъ'Деличаг
т. ѳ. депутатъ Делича, какъ его обозначали
въ національномъ собраніи 1848 г. въ отли-
чіе отъ другихъ Шульце) — нѣмецкій 'эконо-
мистъ и политическій дѣятель (1808—83). За-
нималъ разныя судебныя должности. Въ сво-
бодное время много ѣздилъ и ходилъ йо Гер-
маніи; плодомъ этихъ поѣздокъ явился Сбор-
никъ стихотвореній—«^ѴапбегЬисЬ» (Лѳйпц.г
1838; 2 изд., Глогау, 1859). Революцію 1848 г.
Ш. привѣтствовалъ нѣсколькими пламен-
ными стихотвореніями. Въ маѣ 1848 г. онъ.
былъ выбранъ въ прусское національное со-
браніе, гдѣ занялъ мѣсто въ рядахъ лѣваго-,
центра. Особенное вниманіе обратилъ онъ На
себя рѣчью 12 окт. 1848 г., въ которой про-
тестовалъ противъ включенія въ королевскій
титулъ словъ «Божіею милостью». Онъ былъ,
предсѣдателемъ коммиссіи, избранной собра-
ніемъ для изслѣдованія причинъ бѣдности ра-
бочаго и ремесленнаго класса. Въ ноябрѣ
стоялъ за отказъ отъ платежа налоговъ. Въ
1849 г. былъ выбранъ во вторую палату прус-
скаго ландтага, вскорѣ распущенную. Такъ
какъ слѣдующіе выборы происходили на ос-
новѣ новаго избирательнаго закона (трех-
классная система), то вся либеральная партія-
воздержалась отъ участія въ нихъ; Ш.-Дѳличъ
былъ противникомъ этого рѣшенія, но под-
чинился ему и до его отмѣны (послѣ насту-
пленія «новой эры») не выступалъ на выбо-
рахъ. Въ 1850 г. онъ въ числѣ 42 депутатовъ
прусскаго національнаго собранія былъ при-
влеченъ къ суду (присяжныхъ), формальна—не
за рѣчь въ національномъ собраніи объ от-
казѣ отъ платежа податей, ибо тому препят-
ствовала депутатская неприкосновенность, а
за послѣдовавшую затѣмъ весьма слабую аги-
тацію въ пользу этой мѣры, какъ за призывъ
къ бунту. Защитительная рѣчь Ш. на судѣ
была одной изъ причинъ оправданія всѣхъ
подсудимыхъ. Отказавшись отъ судебной служ-
бы, Ш. вернулся въ Деличъ и рѣшился по-
святить себя преимущественно дѣлу кредит-
ныхъ товариществъ, съ которымъ всего болѣе
связано его имя п къ которому онъ приступилъ
впервые въ 1849 г., когда онъ основалъ въ
Деличѣ первую кассу для ссудъ на случай
болѣзни и смерти. Симпатіи Ш.-Делича всего
болѣе принадлежали ремесленникамъ и мел-
кой буржуазіи вообще, но своею пропагандою
онъ стремился увлечь также рабочіе классы,
болѣе обезпеченные слои которыхъ дѣйстви-
тельно шли за нимъ. Ш.-Деличъ исходилъ изъ
мысли, что рабочіе и ремесленники могутъ
помочь себѣ только сами, путемъ разумной
экономіи, бережливости и взаимопомощи; са-
мые небогатые люди могутъ дѣлать взносы
въ кассы, благодаря соединенію которыхъ Мо-
гутъ составиться крупные капиталы^ и эти
капиталы могутъ явиться могущественною си-
лою въ рукахъ тѣхъ группъ населенія, кото-
рыя сплотятся въ союзы и товарищества по
его плану. Онъ былъ безусловный противникъ
всякой денежной или иной подобной помощи
рабочимъ и ремесленникамъ со стороны го-
сударства и желалъ только, чтобы государ-
университетскаго курса нѣкоторое время слу-
жилъ въ Эльзасъ-Лотарингіи; много путеше-
ствовалъ съ научными цѣлями; по-долгу жи-
валъ въ Англіи и Россіи и является однимъ
изъ лучшихъ въ Зап. Европѣ знатоковъ Рос-
сіи, особенно ея экономическаго положенія.
Съ 1893 г. состоитъ проф. политической эко-
номіи въ Фрейбургѣ. Изъ весьма многочислен-
ныхъ его работъ наиболѣе важная, какъ изло-
женіе самыхъ задушевныхъ его убѣжденій—
«2шп 802іа1еп Егіѳйеп. Еіпе ВагзіѳПип^ (іег
зосіаіроіііізсііеп ЕтеЬпп^ (іез еп^ИзсЬеп Ѵоі-
кез іш XIX1.» (Лпц., 1890). Эта книга пред-
ставляетъ- блестящую исторію соціальныхъстре-
мленій въ Англіи, при чемъ особенно подробно
и съ особенной любовью авторъ останавли-
вается на Карлейлѣ. Основаняидѳя книги:
Англія находится на вѣрномъ пути къ «со-
ціальному миру»; хотя борьба классовъ въ
ней и существуетъ, но она отличается мень-
шею остротою, чѣмъ на континентѣ Европы;
капиталистъ и рабочій, разъединенные проти-
воположностью нѣкоторыхъ—правда, суще-
ственныхъ — интересовъ, все же объединены
здѣсь общностью другихъ своихъ интере-
совъ и стремленій, дѣлающею ихъ гражданами
общаго отечества, такъ что англичане не фор-
мально только, не въ силу господства одного
какого-либо класса, а по существу и въ дѣй-
ствительности представляютъ уже единую на-
цію, чего мы не видимъ ни во Франціи, ни
въ Германіи. Переработку одной части этой
книги представляетъ книга: «Тііотаз Сагіуіез
ЛѴеІѴ- шкі ЬеЪепзапзсЬапші^» (Дрезденъ, 1893).
Слѣдующая большая работа Ш.-Гэверница, по-
явившаяся въ подлинникѣ въ Лейпцигѣ въ
1892 г., въ англ, переводѣ въ Манчестерѣ въ
1895 г., посвящена псторіи и современному
положенію Ланкаширской хлопчатобумажной
промышленности (по-русски вышла подъ загл.:
«Крупное производство. Его значеніе для эко-
номическаго и соціальнаго прогресса. Этюдъ
изъ области хлопчатобумажной промышлен-
ности», ’ подъ ред. и съ предисловіемъ П.
Струве, СПб., 1897). Двѣ другія работы Ш.-
Гэверница посвящены Россіи и имѣются въ
русск. пер.: «Крупное производство въ Рос-
сіи (моск. - Владимірская хлопчатобумажная
промышленность)» (пер. Авилова, М.,1899) и
«Очерки общественнаго хозяйства и экономи-
ческой политики Россіи», съ предисловіемъ
Струве (СПб., 1901). Стремясь приводить въ
связь различныя общественныя теченія и на-
строенія съ матеріальными условіями произ-
водства, будучи, другими словами, послѣдова-
телемъ» теоріи экономическаго матеріализма,
хотя не -въ его марксистскомъ видѣ, а въ его
буржуазно-либеральной формулировкѣ, Ш.-Гэ-
верницъ въ этой послѣдней книйц давая кар-
тину современнаго экономическаго состоянія
Россіи, въ то же время характеризуетъ въ
ней различныя общественныя теченія въ рус-
скомъ обществѣ. Особенно интересна его по-
пытка изобразить славянофильство, какъ идео-
логію нарождающейся промышленности. Оцѣн-
ку этой попытки п отчасти характеристику
трудовъ Ш.-Гэверница см. въ предисловіяхъ
Авилова и Струве къ названнымъ книгамъ.
В. В—зовъ.
12
Шульце-Дкличъ—Шульцъ
ство создало условія, при которыхъ реме-
сленники и рабочіе могутъ сами бороться за
свои интересы. О его товариществахъ см.
Райффѳйзѳнъ (XXVI, 216). Въ 1859 г. со-
стоялся въ .Веймарѣ первый съѣздъ предста-
вителей основанныхъ имъ или по его си-
стемѣ товариществъ; здѣсь было основано цен-
тральное управленіе товариществами п во
главѣ его, въ качествѣ «защитника» (Атѵаіі),
поставленъ и оставался до самой смерти Шх
Деличъ. Съ тѣхъ поръ онъ издавалъ «^Іігез-
ЬегісЫбѳг Ѵогзсішзз- шіб Кгебііѵегеіпе». До
съѣзда Ш. выпустилъ брошюру: «Біе агЪеі-
тѳпбѳп Кіаззен ипб баз Аззосіаііопзѵѵезеп іп
БеиізсЫапб аіз Рго§гатш ги еіпѳт Коп^гезз»
(Лпц., 1858; 2 изд., 1863). Успѣхъ его товари-
ществъ былъ настолько великъ, что незадолго
до его смерти ихъ было въ Германіи 906, съ
460тыс. членовъ, съ собственнымъ основнымъ
капиталомъ въ 118 мплл. марокъ, съ оборотами
въ 1447 милл. мар. Донынѣ экономическое зна-
ченіе этихъ товариществъ для среднихъ со-
словій все растетъ, хотя рабочіе постепенно
отпали отъ нихъ. Въ 1859 г. III. былъ однимъ
изъ основателей политическаго «Ыаііопаіѵе-
геіп», имѣвшаго цѣлью борьбу «за объедине-
ніе и свободное развитіе общаго нѣмецкаго
отечества». Въ 1861 г. онъ былъ выбранъ въ
прусскій ландтагъ (и тогда же переселился
въ Потсдамъ); въ 1867 г. выбранъ въ учреди-
тельный, потомъ въ сѣверо-германскій, • въ
1871 г. въ германскій рейхстагъ; членомъ
ландтага онъ оставался до 1872 г., членомъ
рейхстага — до смерти. Въ 1861 г. онъ былъ
однимъ изъ основателей, затѣмъ—однимъ изъ
энергичныхъ и талантливыхъ вождей прогрес-
систской партіи; въ эпоху конфликта (1862—
66) былъ непримиримымъ врагомъ Бисмарка
и правительства, а послѣ побѣдъ 1866 г. бо-
ролся въ ландтагѣ противъ индемнитета, въ
рейхстагѣ—противъ сѣверно-германской кон-
ституціи 1867 г., какъ недостаточно гаранти-
руюшей народныя права. Въ 1863 г. ему былъ
поднесенъ національный подарокъ въ 50000 та-
леровъ, который онъ употребилъ частью на
покупку для себя небольшого дома въ Пот-
сдамѣ, а большею частью на усиленіе фонда
своихъ товариществъ. Политическая агитація
Лассаля и его планъ производительныхъ ассо-
ціацій съ государственной помощью вызвали
отпоръ со стороны Ш. какъ въ литературѣ,
такъ и на народныхъ собраніяхъ п на собра-
ніяхъ представителей его кредитныхъ това-
риществъ. Изъ многочисленныхъ его рѣчей,
появившихся также въ формѣ брошюръ пли
книгъ, особенное значеніе имѣетъ: «Карііеі
ги еіпеш бѳиізсйеп АгЪеіІегкаіесЬізтиз» (Б.,
1863). Въ этой книгѣ, прямо направленной
противъ Лассаля, Ш. выступаетъ сторонни-
комъ школы Сэя и Бастіа, сторонникомъ уче-
нія о гармоніи интересовъ труда и капитала.
На конгрессѣ кредитныхъ товариществъ въ
1863 г. во Франкфуртѣ на Майнѣ, на которомъ
присутствовали, какъ делегаты, Евгеній Рих-
теръ п Авг. Бебель, ученіе Лассаля громад-
нымъ большинствомъ голосовъ было признано
ошибочнымъ, ш Ш.-Деличу выражено полное
довѣріе. Въ 1864 г. появилась въ свѣтъ кни-
га Лассаля: «Негг Вазііаі-Бсііиііхе ѵои Бе-
1ІІ28СЙ» (вошла въ 3-іі т. Ьаззаіез «Дебеп ипб
Зсіігіііеп», Б., 1893), въ которой подвергнута
суровой критикѣ вся дѣятѳльносНші.-Делича.
Книга произвела сильное впечІЯиѣніѳ на ра-
бочіе круги, по не пошатнула по«женія Ш.-
Делича въ рядахъ его сторонниковъ. Послѣ
смерти Лассаля Ш. опубликовалъ свое возра*
жѳніе па его книгу: «Біе АЪзсЬаНип^ бея
ёезсІіаШісѣеп Кізікоз бигсЬ Неггп Ьаззаіе»
(Берл., .1866), вызвавшее остроумный отвѣтъ
Швейцера: «Бег іоіе Зсйиіге §е&еп беп 1е-
Ьепбеп Ьаззаіе». Въ 1891 г. въ Дѳличѣ от-
крытъ памятникъ Ш.-Деличу (на торжествѣ
открытія присутствовалъ п представитель со-
ціалъ-демократической партіи); въ 1899 г. ему
поставленъ памятникъ въ Берлинѣ. Изъ мно‘-
гочисленныхъ брошюръ Ш.-Делича, кромѣ на-
званныхъ выше, выдаются еще: «Аяяосіаііопя-
Ъисіі Гиг бсиізсЬе Напбѵѵегкег ииб АгЬеііег»
(Лпц., 1853); «Ѵогзсііизз- ипб Кгебііѵегеіпе
аіз ѴоІкзЬапкеп» (Лпц., 1855; 6-е изд., пере-
работанное послѣдователемъ Ш.-Дѳлпча, Крю-
геромъ, Бреславль, 1897); «Сіігопік бег 8іабІ
Беііігзсіі Ъіз 2нш АпГап^е без XVIII ІаЬгЬ.»
(Деличъ, 1852); «Агѣеіі ипб Віібип^» (Бр.,
1861); «Біе зосіаіе Гга^е» (Б., 1869); «Ап-
\ѵеізип§ Гиг ѴогзсЬизз- ипб Кгебііѵегеіпе»
(Б., 1870); «Біе ЕпЬѵіскеІип^ бег Ѳепоззеп-
зсЬаііЗАѵезепз» (Бр., 1870); «Біе бгепоззеп-
зсЬаГіеп іп еіпгеіпеп СгехѵѳтЬзгѵѵеі&еп» (Лпц.,
1873). Подробный перечень всего написаннаго
Ш.-Деличемъ см. въ статьѣ о немъ Шмидта
въ 6-мъ т. «Напб^ѵбгіегѣисіі бег Зіааізшззеп-
зсііаііеп» (2-е изд., Іена, 1901); тамъ же пере-
чень сочиненій и статей о ЛІ.-Делпчѣ. См. А.
Вегпзіеіп, «8сЬ. Б. ЬеЬеп ипб АѴігкеп» (2-е
изд., Бр., 1879); Ь. Рагізіиз, «Зсііиіге Б, ипб
АНѵіп 8бгёе1» (Бр., 1899; Зергель — другъ п
помощникъ Ш.-Делича); Е. КісЫег, «8с1і. Б.,
еіп ЬеЪепзЪіІб» (Бр., 1899). В. В—въ.
Шульцъ—см. Шултейсъ.
Шульцъ (Альбертъ) — нѣм. писатель—
см. Санъ-Марте.
Шульцъ (Альбертъ 8сЬиІ2-Ьирііг) — нѣ-
мецкій агрономъ. Изучалъ сельское хозяйство
въ гогенгеймской академіи и. іенскомъ уни-
верситетѣ. Въ 1855 г. Ш. пріобрѣлъ въ Альт-
маркѣ имѣніе Лупицъ, не дававшее почти
никакого дохода, ’ и довелъ его до высокой
производительности введеніемъ плодосмѣн-
наго хозяйства, минеральнаго удобренія (мер-
гель, фосфаты и калійныя удобренія). Его
опыты подвинули впередъ ученіе о минераль-
ныхъ удобреніяхъ. Ш. напечаталъ: «БіеКаІі-
бііп&ип^ аиГ ІеісЫеп Вобеп» (4-е изд., Б.,
1890); «Біе Каік - Каіі - РЬозрйаІбііп^ип^»
(Дрезд., 1892); «Х^ѵізсЬепГгисІііЬаи аиГ ІеісЬ-
іеш Вобеп» (Б., 1895). Ш. съ 1882 по 1893 г.
состоялъ членомъ прусской палаты депута-
товъ, а къ 1887—89 г. и съ 1893 г. членомъ
рейхстага.
Шульцъ (Альвинъ 8сйи1І2) — исто-
рикъ искусства и культуры (род. въ 1838 г.),
проф. въ Бреславлѣ, затѣмъ въ Прагѣ. Важ-
нѣйшія изъ его сочиненій: «8сЫезіепз Кипзі-
ІеЬеп іш XIII Ьіз XVIII ІаЬгІіипбегі» (Бре-
славль, 1870—72); «ЗсЫезіепз Кипзібепкшаіе»
(іЪ., 1875); «Біе Ье^епбе ѵош ЬеЪеп бег
Зип^Ггаи Магіа ипб іЬге Багзіеііип^ іп бег
Шульцъ
13
ЬіШепбѳп Кипзі без МіНеІаііегз» (Лпц., 1878);
«Баз ЬбйзсЬе ЬеЬеп яиг 2еіі бег Міппезіп-
^ег» (Лпц., 1879—80; 2 изд., 1889—90); «Сег-
Ііагй НеіпгісЪ ѵоп Атзіегіат, ВіМЬаиег іп
Вгезіаи» (Бреславль, 1880); «ПпіегзисЬипееп
яиг СгезсЬісЫе бег зІѳзізсЬеп Маіег 1500 —
1800» (іЬ., 1882); «Кипзі ипб Кип8і§езсЬісЫе»
(Лпц. и Прага, 1884; то же сочиненіе, съ до-
полненіями, подъ загл.: «ЕіпГйЬгип^ іп баз
Зіибішп бег пеиѳгп Кипз^ѳзсЬісЬіѳ» (Прага,
1887); «АШапзІеЪеп еіпег беиізсЬеп Ггаи ги
АпГап^ без ХѴШ баЬгІшпбегіз» (Лпц., 1890);
«БеиізсЬѳз ЬеЬеп іш XIV ипсі XV ЯаЬгЬип-
бегі» (Лпц., 1892); «АПдѳтеіпѳ СгезсЬісЫѳ
бег Ъіібепбеп Кііпзіе» (Берлинъ, 1894 — 96,
4 тома).
Шульцъ (Георгій Ѳеодоровичъ)—фило-
логъ. Род. въ 1853 г.; окончилъ курсъ на исто-
рико-филологическомъ факультетѣ харьков-
скаго унив.; въ 1881 г. получилъ степень ма-
гистра греческой словесности, въ 1891 г.—
степень доктора классической филологіи; Со-
стоитъ профессоромъ по каѳедрѣ классической
филологіи въ харьковскомъ унив. Главные
труды ІП.: «О значеніи косвенныхъ падежей
въ греческомъ языкѣ. I. Введеніе. Винитель-
ный падежъ» (Харьковъ, 1880, магистерская
диссертація); «Къ вопросу объ основной идеѣ
трагедіи Софокла Царь Эдипъ» (ІЬ., 1887);
«Критическія замѣтки къ тексту трагедіи Со-
фокла Царь Эдипъ» (іЬ., 1891, докторская дис-
сертація); «’АріатотёХоо? ’Абт|ѵаішѵ лоХггЕІа»
(4 глава, «Филологическое Обозрѣніе», 1892);
«Ритмическое значеніе дохмія» («Сборникъ
статей въ честь Ѳ. Е. Корша», М., 1896);
«Адвокатура въ древнихъ Аѳинахъ и одинъ
изъ ея представителей» (рѣчь, «Записки Харьк.
Универс.», 1897); «Непринужденныя бесѣды
двухъ пріятелей по педагогическимъ вопро-
самъ» («Мирный Трудъ», 1902).
Шульцъ (Георгъ-Юлій 8сЬи1І2, также
8сЬои1іг сіе Тогша)—писатель, пзв. подъ псев-
донимомъ Бг. Вегігаш (1808—1875). Учился
въ дерптскомъ унив.; былъ прозекторомъ
въ медико-хирургической академіи. Выдви-
нулся своими «ВаШзсЬе Зкіггеп» (1852, нѣск.
изд.); собиралъ произведенія эстонскаго на-
роднаго творчества, перевелъ на нѣмецкій
языкъ «Горе отъ ума» («ѴегзіапбзсЬаВ Ьеі-
беп», 1853) и написалъ: «Бег ЭігаЪізтиз обег:
біе Веізе іш Еіі\ѵа§еп» (1851); «Біе бгеі Наіз-
Ьапбег» (1853); «бепзеіі бег 8сЬагеп» (1854);
«Реіегз-Ьіебѳг» (1857); «МагіЬа МаггіЬіІІ»
(1857); «МебігіпізсЬе БогГ^езсЬісЫеп» (1860);
«Бограіз Сггбззеп и. Туреп» (1868); «Біе РЬі-
ІозорЬіе (іез §иіеп Топз» (1869); «Віібег аиз
бет 8й(іеп» (1869; «РеіѵазЬ РагпеЬ, біе 8оп-
иепзбЬпѳ» (1872); «8а§еп ѵот Ьабо^азее»
(1872); «Иеие ЬаШзсЬе Зкіггеп» (1873) н др.
Его «ѲезаттеИе 8сЬгіГіеп» вышли въ 1868
-1874 гг.
Шульцъ (Германъ ЗсЬиІіг)—протестант-
скій богословъ (род. въ 1836 г.); читалъ бого-
словіе въ Базелѣ, Страсбургѣ, Гейдельбергѣ,
Геттингенѣ. Главные труды Ш.: «Біе Ѵогаиз-
зеІ2ип§ещЛіег сЬгізШсЬеп ЬеЬге ѵоп (іег Бп-
зіегЫісЬкей» (Геттинг., 1861); «2и беп кігсЬ-
ІісЬеп Гга^еп (іег Ѳе§епѵѵагІ» (Франкфуртъ.
1869); «АШезіашепШсЬе ТЬео1о§іе» (Геттин-
генъ, 1869—70; 5-е изд. въ 1 т., 1896); «Біе
ЬеЬге ѵоп бег (хоНЪехі СЬгізіі» (Гота, 1881);
«Ргебідіеп» <ІЬ., 1882); «2иг ЬеЬге ѵот Ьеі-
Іідеп АЬепбтаЫ» (Гота, 1886); «бтгипбгізз (іег
еѵап^еІізсЬеп Бо^таіік» (Геттингенъ, 1890;
2-е изд., 1892); «бтгипбгізз (іег еѵащ;ѳ1ізеЬеп
ЕіЫк» (іЬ., 1891); «бтипбгіз бег сЬгізііісЬеп
Ароіо^еіік» (ІЬ., 1894).
Шулыдъ (Доминикъ 8ги1с, 1797—1860)—
польскій историкъ. Окончивъ курсъ въ Вилен-
скомъ университетѣ, былъ преподавателемъ
польскаго языка, между прочимъ въ Варшавѣ.
Главные его труды: «бгатаіука ріегѵгіазіко-
\ѵа ідгука Іасіёзкіедо» (Вильна, 1821); «О*
гпасгепіи Ргиз баѵѵпусЬ» (Варшава, 1846);
«О Татоѵѵіе Магоѵгіескіт» (ІЬ., 1843); «О
Ротогги 2аобггапзкіёт» (іЬ., 1850*); «О ёгббіе
ѵгіебгу іе^осгейпёз» (ІЬ., 1851); «2усіе Міко-
Ъца Корегпіка» (іЬ., 1855); «Різта гогтаііе*
(іЬ., 1854); «Віапоѵѵізко Ьізіогуі роізкіёз» (ІЬ.,
1862, изданіе посмертное).
Шульцъ (бап 8сЬиіі2, ум. въ 1710 Ям-
польскій историкъ. Былъ учителемъ гимназіи
въ Торнѣ, затѣмъ въ Данцигѣ. Главные его
труды: «Ттасіаінз Ьізіогісо-роіііісиз <іе Роіо-
піа пипфіаш ІгіЪиіагіа» (Данцигъ. 1694); «Бе
расе Оііѵепзі» (іЬ., 1690); «Бе зепаіи ге^пі
Роіопіае».
Шульцъ (Іоганнъ ЗсЬиііг, 1739—1805)—
нѣм. математикъ и философъ. Съ 1775 г. со-
стоялъ приватъ-доцентомъ по математикѣ въ
кенигсбергскомъ унив., а въ 1786 г. онъ былъ
назначенъ ординарнымъ профессоромъ мате-
матики въ томъ же университетѣ. Особенную
извѣстность Ш. пріобрѣлъ, какъ первый энер-
гичный послѣдователь и защитникъ Кантов-
ской философіи. Его трудъ: «Егіаиіегпп^еп
йЬег (іез Неггп РгоГеззог Капі КгПік бег
геіпеп ѴегпипГі» (1784) много способствовалъ
перемѣнѣ взглядовъ въ пользу страшнаго въ
началѣ критицизма. Изъ математическихъ тру-
довъ Ш. выдаются: «ТЬѳогіе (іег Рагаііеіеп»
(1784); «ТЬеогіе (іез ПпепбіісЬеп» (1788);
«АпГап^з^гипбе бег геіпеп МесЬапік» (1804).
Шульцъ (Іоганнъ-Карлъ 8сЬи1І2,1801—
73)—нѣм. живописецъ архитектурныхъ видовъ
и граверъ, ученикъ А. Брейзига въ данциг-
скомъ художественномъ учил., Гуммеля въ
Берлинѣ и Дом. Квальо въ Мюнхенѣ, съ 1824
до 1828 г. жилъ въ Италіи, съ 1832 г. былъ
директоромъ упомянутаго училища, съ 1836 г.
членомъ берлинской акд. худ. и съ 1861 г.
нечетнымъ вольнымъ Общникомъ спб. акаде-
міи. Писалъ съ большимъ техническимъ ма-
стерствомъ п съ вѣрностью дѣйствительности
виды внѣшности и внутренности зданій. Из-
вѣстнѣйшія изъ его картинъ: «Миланскій со-
боръ» (наход. въ берл. націон. галл.), «Ке-
нигсбергскій соборъ» (въ кенигсбергск. галл.\
«Внутренность готическаго собора» и «Тріум-
фальныя ворота Траяна въ Анконѣ» (послѣд-
нія двѣ картины находились на академиче-
ской выставкѣ въ СПб. въ 1861 г.). Цзъ его
гравюръ заслуживаютъ вниманія серія аква-
фортныхъ видовъ Данцига (54 листа, 1859) и
альбомъ также офортовъ, подъ загл.: «ТиНі
ГгиНі» (12 лист., 1869).
Шульцъ (Казимиръ 8ги1с) — польскій
писатель, уроженецъ Познани. Былъ прпвле-
14
Шульцъ—Шуманъ
ченъ къ суду въ Берлинѣ за участіе въ воз-
станіи 1863 г., но успѣлъ эмигрировать въ
Парижъ. Отдѣльно издалъ: «О §16шіусЬ \ѵу-
оѣгазепіасЬ і игосгузіойсіасЬ ЬаЪѵосЬчѵаІсгусЬ
пазгеео іийи» (Познань, 1857) н «Ве огі^іпе
•ѳі зѳиіЬиз ѵеіегит ІПугіогит» (ІЬ., 1856). Въ
«Нйсдіік. Точѵ. ргг. паик. рогп.» (т. III) онъ
помѣстилъ статью о языческихъ могилахъ въ
Польшѣ.
Шульцъ (Карлъ-Густавъ ЗсЬпіг, 11856)—
прусскій полковникъ, военный историкъ. На-
печаталъ: «СгезсЬісЫе (іег Кгіе§е іп Епгора
зѳіі йет ІаЬгѳ 1792» (15 .т., Б., 1827—53) и
«Вегііпег Мйггіаёе, ѵот тііііагізсЬеп 8іапсІ-
рипкіе аиз дѳзсЬіібегі» (ІЬ:, 1850, анонимно).
Шульцъ (Карлъ-Фридрихъ ЗсЬиіг, 1796
—1866) — нѣм. живописецъ, ученикъ берлин-
ской акд. худ., довершившій свое образова-
ніе въ поѣздкахъ на Рейнъ, въ Голландію,
Францію и Англію. По возвращеніи своемъ
въ 1822 г. въ Берлинъ изъ послѣдней изъ
этихъ, поѣздокъ, былъ нѣкоторое время пре-
подавателемъ въ. берлинской акд. худ., въ
1840 г. получилъ отъ нея''званіе профессора,
въ 1841 г. изучалъ* въ Мюнхенѣ живопись на
стеклѣ и, отправившись въ 1847 г. въ СПб.,
прожилъ въ немъ нѣкоторое время, занимаясь
писаніемъ сценъ русской солдатской жизни,
большое количество которыхъ находится те-
перь въ императорскихъ дворцахъ. Наиболѣе
удачныя его картины: «Браконьеръ» (1831,
наход. въ берл. націон. галл.), «Буря у Кале»
(1831, тамъ же), «Нѣмецкое море у Куксга-
фѳна» (1831, тамъ же), «Продавецъ мышело-
вокъ» (въ веймарск. музеѣ) и «Торговецъ ди7
чиною» (въ кенигсбергскомъ музеѣ).
Шульцъ (Юрій-Петръ/ ЗсЬиііг, ум. въ
1753 г.) —польскій историкъ. Былъ препода-
вателемъ гимназіи въ Торнѣ. Его главные
труды: «Нізіогіа іпіеггѳдпі поѵіззітіеі соті-
Іюгит іп Ргиззіа роіопіса 1733» (Данц., 1738);
«Соттепіагіиз Де сапсеііагііз ге^тРоІотае»
(іЬ., 1742); «Соттепіагіиз бе тагезсЬаІсіз»
(іЬ., 1743); «Соттепіагіиз <іе зиссатегагіо»
{Торнъ, 1747).
Шульцъ-Фонъ - А иіерадеиъ -г- дво-
рянскій и баронскій родъ, ведущій свое про-
исхожденіе отъ Симона Ш., полковника ар-
тиллеріи, возведеннаго въ дворянство швед-
скимъ королемъ Густавомъ-Адольфомъ въ
1630 г. и пожалованнаго замкомъ Ашера-
денъ. .Сынъ его Мартинъ, въ 1674 г. возве-
денный въ баронское достоинство королев-
ства Шведскаго, былъ главнымъ командиромъ
шведскихъ войскъ въ нѣсколькихъ провин-
ціяхъ; ум. въ званіи губернатора ингерман-
ландскаго и кексгольмскаго. Карлъ-Фридрихъ
Ш.-фонъ-Ашераденъ былъ лифляндскимъ ланд-
ратомъ; внукъ его Вильгельмъ Васильевичъ
(I 1792) служилъ при Екатеринѣ II генералъ-
поручикомъ. Родъ Высочайше утвержденъ въ
баронскомъ достоинствѣ и внесенъ въ матри-
кулъ эстляндскаго дворянства. В. Р— въ.
Шульцъ фонъ Стразницкій (Лео-
польдъ-Іосифіъ 8сЬи1г ѵоп Зігагпіску, 1743—
1814)—австрійскій законовѣдъ. Былъ профес-
соромъ политическихъ наукъ въ Клагенфуртѣ,
Сльмюцѣ и Брюннѣ. Напечаталъ: «ПеЬег (ііѳ
Ѵегтіпбегип^ бег Ееіегіаде» (Клагенфурть,
1772); «ЬеЬгзаІго иші Ега^еп аиз бег Еіп-
1еі1ип§ іп біе ЗіааізчѵіззепзсІіаГі ип(і (іег
заттіИсЬеп Роіігеі» (Ольмюцъ, 1774); «ТаЪеІ-
ІагізсЬег ЕпіѵтгГ йЬег біе Пгипбгаіге Роіі-
геі-, Напбіип^з- иші ГіпапгіѵіззепзсЬаГі» (ІЬ.,
1776—1777) п др.
Шульцы — нѣсколько дворянскихъ ро-
довъ, изъ которыхъ только одинъ, ведущій
начало отъ Эдуарда Антоновича фонъ-111.,
имѣетъ Высочайше утвержденный гербъ, вне-
сенный въ XIII ч. Общаго Гербовника.
Шу.мнненій (Йитаѵзку) —литературный
псевдонимъ чешскаго писателя Іосифа Франты
(бозеі* Егапіа Ѵгапіеѵіс, 1796 —1857). Былъ
одно время монахомъ, затѣмъ преподавате-
лемъ чешскаго языка. Его труды: «Зазіагаіё
Гогту аагука сезкёЬо» (1829); «Жѵѳбепі ке
сіепі Ьег аЪесебу • а к ргаѵорізи Ъег рзапЬ
(Прага, 1845); «ЬеиІзсЬ-ЬбЬтізсЬез пбгіег-
ЪисЬ» (1843—46); «ТазсЬетѵбгіегЬисЬ бег ЬбЬ-
тізсЬеп шкі (іеиізсЬеп 8ргасЬе> (1855—59);
«ѴГбгіегЬисЬ бег зІаѵізсЬеп ЗргасЬе іп беп
зесЬз Наирі(ііа1екіеп>(1857); «81оѵапка, зЫгка
пёгобпісЬ роѵёзіі» (Прага, 1833); «Оісе пав
зіоѵапзку ѵе сіугесЬ пёгесісЬ» (іЬ., 1840);
«Кигг^ёгаззіѳ Огаттаіік (іег ЪбЬтізсЬеп
8ргасЬе» (іЬіб., 1838); «ВбЬтізсЬ - беиізсЬ е
8ргасЬйЪип§еп> (1840) и др.
Шумаковы—два русскихъ дворянскихъ
рода, восходящихъ къ первой половинѣ XVII в.
и записанныхъ въ VI ч. род. кн. Курской губ.;
гербъ одного изъ нихъ внесенъ въ VI ч. Об-
щаго Гербовника. Есть еще нѣсколько дво-
рянскихъ родовъ ІП. болѣе поздняго проис-
хожденія.
Шуманъ (Густавъ ЗсЬшпапп)—нѣмецкій
писатель (1851 — 1897), учитель въ Лейп-
цигѣ; извѣстенъ своими юмористическими
очерками, написанными на саксонскомъ на-
рѣчіи, въ которыхъ, подъ именемъ Блимхена,
дается жйвое изображеніе саксонскаго пар-
тикуляриста; таковы: «ВИешсЬеп іп Рагіз»,
«ВііетсЬеп іп Ьопбоп, ВаугеиІІі, іп Ііаііеп,
іп Тігоі, Ъеі Візтагк еіс.», «Етта Вііет-
сйеп». Снабженныя забавными иллюстрація-
ми, книжки эти имѣли огромное распростра-
неніе въ Германіи.
Шуман’ь(Іоганнъ-Христіанъ8сЬишапп)—
педагогъ (род. въ 1836 г.). Былъ ректоромъ
семинарій. Напеч.: «СгезсЬісЫе (іез Ѵоікз-
зсЬиЬѵезепз іп бег Аіітагк» (Галле, 1871);
«ЬеЬгЬисЬ бег РОДодік» (1874; 10-е изд.,
вмѣстѣ съ Фойгтомъ, 1896); «ЬеііГабеп (іег
Раба^о^ік» (6-е и 7-е изд., 1894—96); «Сге-
зсЬісЫе (іег Раба^о^ік іш Птгізз» (1881);
«ЬеЬгЬисЬ (іег (ІеиізсЬеп (хезсЬісЫе тіі Аиз-
ѵгаЫ аиз беп (іиеІІепзсЬгіГІеп» (вмѣстѣ съ
Гейнце, 1878—79); «Кіеіпѳге ЗсЬгіПеп йЬег
раба^о^ізсЬе ипб киІІигЬізІогізсЬе Ега&еп»
(1878—79); «СгезсЬісЫе (іез ПпіеггісЫз іп
ЪіЫізсЬѳг (хезсЬісЫе» (въ «СгезсЬісЫе (іег
МеіЬобік» К. КеЬг’а) и др.
Шуманъ (Карлъ ЗсЬитапп) — нѣмец-
кій ботаникъ, род. въ 1851 г., профессоръ
и хранитель берлинскаго ботаническаго- му-
зея, а также приватъ -доцентъ берлинскаго
унив., извѣстенъ своими изслѣдованіями по
морфологіи и систематикѣ растеній, особенно
по кактусамъ («(тезатІЪезсЬгеіЬип§ бег Сас-
Шуманъ
15
вой руки, вслѣдствіе чего онъ обратился къ
композиціи. Занятія у теоретика Дорна до
1832 г., изученіе сочиненій Баха, обширное
знакомство съ музыкальной литературой, чему
немало способствовали многочисленные кон-
церты въ Лейпцигѣ, быстро развили музыкаль-
но воспріимчивую натуру Ш. и уже въ 1833 г.
онъ выступилъ съ ор. 7, ітрготріп ор. 5 и'др.,
которыя впослѣдствіи стали въ рядъ его зна-
менитыхъ сочиненій. Въ 1834 г. онъ пред-
принялъ изданіе газеты: «№епе ХеіѣвспгіГі
Гиг Мпзік>, возстававшей противъ рутины и
музыкальнаго застоя, съ энергіей и убѣжде-
ніемъ пропагандироваршей все талантливое.
На столбцахъ этой газеты Мендельсонъ; Бер-
ліозъ, Шопенъ, Листъ, Гиллеръ, Гаде, Брамсъ
нашли достойную оцѣнку своихъ дарованій.
Журнальная дѣятельность Ш. продолжалась
до 1844 г. Въ 1854 г. статьи его о музыкѣ и
музыкантахъ вышли отдѣльнымъ изданіемъ
(«Незапппѳііе ЗсЬгШеп ііѣег Мпзік ипб Ми-
зікег», нов. изд., Лпц., 1875). Въ 1834—35 гг.
Ш. закончилъ свои безсмертныя произведе-
нія для фортепіано — симфоническіе этюды
ор. 13 и карнавалъ ор. 9. Позднѣе имъ были-
написаны: сонаты $-шо11 п і-то11, геніальнѣй-—
тая фантазія Ссбпг. ор. 17, «ВаѵіббЬйпбІег-
тапге» ор. 6, .«Кіпаег8сепеп» ор. 15, «Крей- /
слрріана», «ГазсЬпщзсІіѵгапк» ор. 26 и пр.
Наплывъ творческой силы въ 1836—39 гг.
былъ у Ш. такъ великъ, что, по его собствен- ,
нымъ словамъ, онъ «могъ бы сочинять все даль-
ше, дальше безъ конца». Особаго распростра-
ненія сочиненія Ш. въ то время не имѣли;
имъ сочувствовали только такіе знатоки, какъ
Мошелесъ, Листъ и отчасти Мендельсонъ.
Страстно желая жениться на дочери Вііка,
Кларѣ, Ш. сталъ заботиться объ увеличеніи
своихъ * матеріальныхъ средствъ. Съ этой
цѣлью онъ намѣревался перевести свою газету
въ Вѣну, разсчитывая на большій кругъ чи-
тателей. Поѣздка въ Вѣну не увѣнчалась успѣ-
хомъ, но, благодаря ей, Ш. познакомился съ
неизданными сочиненіями покойнаго Шубер-
та, содѣйствовалъ изданію многихъ изъ нихъ
и ознакомилъ публику съ симфоніей Шуберта
с-бпг, которая, послѣ перваго ея исполненія
въ Лейпцигѣ, подъ управленіемъ Мендельсона,
вскорѣ обошла весь музыкальный міръ. Съ
женитьбой Ш. на Кларѣ Викъ, въ 1840 г., со-
впадаетъ поворотъ его дѣятельности въ сто-
рону вокальной музыки. Болѣе ста пѣсенъ,
изъ которыхъ очень многія составляютъ перлы
творчества Ш., были написаны въ теченіе
одного года, въ томъ числѣ знаменитый циклъ
пѣсенъ сБісЫегІіеЪе». Въ 1841 г. .ІЙ. напи-
салъ свою первую симфонію и началъ вторую
і-шоіі (впослѣдствіи вышедшую подъ назва-
ніемъ четвертой). Въ томъ же году написаны
имъ симфоніэтта (увертюра, скерцо и финалъ)
п фантазія для фортепіано съ оркестромъ,
впослѣдствіи составившая первую часть зна-
менитаго фортепіаннаго концертѣ ачпоіі. Въ
1842 г. Ш. обратился къ камерной музыкѣ:
въ одинъ мѣсяцъ онъ написалъ три квартета,
посвященные Мендельсону, затѣмъ-квинтетъ
для фортепіано и струнныхъ, посвященный
Кларѣ, квартетъ для фортепіано* и струнныхъ
и тріо. Въ 1843 т. III. перешелъ къ новому
Іееп 8. Моподгаркіа Сасіеагпш», 1899; «ВИі-
Ьепсіе Сасіѳен 8. Ісопо^гарЬіа СасЬеагит»,
съ 1900 г.), редактируетъ Лизі, «Воіапізскег
ЯаЪгезЪегісЬЬ и «МцпаІ88сЬгіП Гиг Какіѳеп-
кшніе».	И. Г-
Шуманъ (Клара, урожд. Викъ) — жена
Роберта ІВ., знаменитая піанистка (1819—
1896). Съ 5-лѣтняго возраста стала обучаться
игрѣ на фортепіано подъ руководствомъ сво-
его отца, Фридриха Вика, считавшагося въ
Лейпцигѣ однимъ изъ лучшихъ преподавате-
лей фортепіанной игры. Девяти лѣтъ Клара
уже выступала публично въ концертахъ. Ар-
тистическое турнэ ея по Германіи, а затѣмъ
концерты въ Парижѣ имѣли громадный успѣхъ.
Очень молодою она познакомилась съ Робер-
томъ Ш., страстно ее полюбившимъ, но, вслѣд-
ствіе препятствій со стороны отца Клары,
бракъ состоялся лишь въ 1840 г. Въ 1844 г.
Клара вмѣстѣ съ мужемъ. посѣтила Петер-
бургъ и Москву, гдѣ ея концерты возбудили
живѣйшій интересъ. Еще разъ Клара Ш. кон-
цертировала въ Петербургѣ въ 60-хъ годахъ.
Ея игра отличалась рѣдкими музыкальностью
и прочувствованностью. Какъ исполнитель-
ница,, Клара много содѣйствовала ознакомле-
нію публики съ сочиненіями своего мужа и
была одною изъ первыхъ, которые пропаган-
дировали сочиненія Шопена въ Германіи.
Послѣ смерти мужа она давала урокп фор-
тепіанной игры и была профессоромъ этого
предмета въ консерваторіи въ Франкфуртѣ
на Майнѣ до самой своей смерти. Клара
Ш. писала романсы и фортепіанныя сочи-
ненія.	Н. С.
Шуманъ (Робертъ-Александръ 8сЬи-
шалп)—знаменитый германскій композиторъ,
род. 8 іюня (27 мая) 1810 г., въ саксонскомъ
городѣ Цвикау, ум. 29 (17) іюля 1856 г. Ком-
позиторскій даръ проявился въ Ш. очень
рано. Его импровизаціи, его дирижированіе
маленькимъ оркестромъ товарищей по гимна-
зіи, когда ему было 12 лѣтъ, указывали на
то, что въ немъ таится истинное музыкальное
дарованіе. Хотя онъ, по желанію матери, и
поступилъ въ лейпцигскій унив., но занятія
юридическими науками не особенно удачно
подвигались впередъ, такъ какъ Лейпцигъ—
этотъ музыкальный центръ Германіи—давалъ
много пищи его музыкальной натурѣ. Къ
этому времени, т. е. къ 1828—29 г., относится
изученіе имъ игры на фортепіано у Фрид-
риха Вика. Ш. перешелъ въ гейдельберг-
скій университетъ въ надеждѣ, что въ этомъ
городѣ, далеко не столь богатомъ музыкой,
юнъ найдетъ больше времени для универ-
ситетскихъ занятій; но и тутъ его стремле-
ніе къ музыкѣ не ослабѣло. Знакомство съ
профессоромъ гейдельбергскаго университета
Тпбо, большимъ знатокомъ музыки, совѣты-
вавшимъ ІП. обратить вниманіе на свой та-
лантъ, а также письмо Вика къ матери Ш.,
убѣждавшаго ее согласиться на перемѣну
карьеры сына, вызвали рѣшительный пово-
ротъ въ дѣятельности Ш.: въ 1830 г., пере-
селившись въ Лейпцигъ, онъ окончательно
посвятилъ себя музыкѣ. Сначала онъ занялся
игрою на фортепіано, но упорная работа надъ
развитіемъ пальцевъ привела къ анеміи пра-
16	Шуи
для него роду сочиненія: онъ написалъ обшир-
ную кантату «Рай и Пери», на слова Томаса
Мура., принятую какъ въ Лейпцигѣ, такъ п
Дрезденѣ съ энтузіазмомъ. Въ томъ же году
Ш. началъ сочиненіе музыки къ «Фаусту»
Гете, но нервная болѣзнь отъ усидчиваго труда
помѣшала дальнѣйшей работѣ. Журнальная
дѣятельность тоже была имъ оставлена. Пу-
тешествіе въ Россію, куда Ш. сопровождалъ
свою жену, имѣло благодѣтельное вліяніе на
его здоровье. Хотя у Віельгорскаго была ис-
полнена первая симфонія Ш., но особаго зна-
ченія, въ смыслѣ успѣха композицій ІИ., его
поѣздка по Россіи не имѣла. Въ 1845 г. ІП.
принялся за контрапунктическія сочиненія,
написавъ шесть фугъ ор. 60 на темы 5, а, с,
7^, четыре фуги ор. 72, каноны; затѣмъ онъ
докончилъ фортопіанный концертъ а-тоіі и
сочинилъ вторую симфонію с-биг. Въ 1847—
48 г. онъ написалъ оперу «Геновефа», въ
1850 г. данную въ первый разъ въ Лейпцпгѣ
безъ выдающагося успѣха, хотя знатоки, какъ
напр. Шпоръ, отнеслись къ ней съ большимъ
уваженіемъ. Окончивъ оперу, Ш. съ увле-
ченіемъ принялся за сочиненіе музыки къ
«Манфреду» Байрона, окончилъ музыку къ
«Фаусту» Гете, написалъ циклъ «ВіИег аиз
Озіеп» въ четыре руки. Музыка къ «Фа-
усту» была исполнена одновременно въ Лейп-
цигѣ, Дрезденѣ и Веймарѣ въ 1849 г., въ со-
тую годовщину дня рожденія Гете. Съ 1850 г.
начинается капельмейстерская дѣятельность
Ш. въ Дюссельдорфѣ, которая съ каждымъ
мѣсяцемъ становилась тягостнѣе для Ш., хотя
Дюссельдорфъ и представлялъ прекрасную
арену для успѣшной пропаганды его сочине-
ній. Ко времени пребыванія Ш. въ этомъ го-
родѣ относятся: третья симфонія ез - (іпг (на-
писанная въ одинъ мѣсяцъ), увертюры «Мес-
синская невѣста», «Германъ п Доротея» п
«Юлій Цезарь», легенда «Странствованіе Ро-
зы» (1851), месса, реквіемъ (1852), концертъ
для віолончели съ оркестромъ, тріо §-шо11 для
фортепіано, скрипки и віолончели, двѣ сонаты
для фортепіано и скрипки, торжественная
увертюра къ «Фаусту», фантазія для скрипки
и оркестра и пр. (1853). Къ 1852 г. пмя Ш.
настолько уже стало популярнымъ, что въ
Лейпцигѣ цѣлая недѣля была посвящена испол-
ненію его произведеній, но эта <.шуманов-
ская недѣля» имѣла лишь успѣхъ средній.
Зато въ слѣдующемъ году успѣхъ концертовъ
изъ сочиненій Ш. въ Голландіи превзошелъ
всѣ ожиданія. Ш. всегда отличался сдержан-
ностью, молчаливостью, преобладаніемъ мрач-
наго настроенія. Иногда его преслѣдовали
галлюцинаціи, во время которыхъ ему
какъ бы являлись Шубертъ и Мендельсонъ,
диктовавшіе ему тему. Въ 1852 г. появились
первые признаки душевной его болѣзни, скоро
достигшей полнаго развитія. Помѣщенный въ
1854 г. въ санаторію близъ Бонна, Ш. скон-
чался черезъ два года. Въ 1880 г., на сумму,
полученную съ трехъ концертовъ, былъ по-
ставленъ памятникъ Ш. на его могилѣ въ
Боннѣ. — Композиторская дѣятельность Ш.
продолжалась 24 года (1830—53). Первыя 10
лѣтъ были посвящены преимущественно фор-
тепіаннымъ произведеніямъ, въ которыхъ ПІ.
А Н Ъ
сказалъ новое слово. Удивительное сліяніе
самобытности съ красотой, безъ всякой при-
мѣси дѣланности, широкій полетъ, фантазіи
романтика-идеалиста—все это придаетъ фор-
тепіанной литературѣ Ш. особенное значеніе.
Даже въ технической сторонѣ фортепіанныхъ-
произведеній Ш., даже въ пассажахъ, видны
изобрѣтательность и самостоятельность. Какъ
богатый и своеобразный гармонистъ, какъ ме-
лодистъ, полный необычайной прелести, вы-
разительности и широты, Ш. стоитъ на боль-
шой художественной высотѣ. Въ его сочине-
ніяхъ чувствуется національная струя. Къ на-
иболѣе геніальнымъ произведеніямъ Ш., от-
личающимся богатымъ музыкальнымъ содер-
жаніемъ и новизной фактуры, принадлежать
въ особенности фантазія с - биг, карна-
валъ и симфоническіе этюды, а также фор-
тепіанный концертъ а-пюіі съ оркестромъ.
Отъ фортепіанной литературы Ш. перешелъ
къ вокальной. На его романсахъ и пѣсняхъ
лежитъ печать глубокой выразительности. Въ
этой области Ш. выдвигалъ не только музы-
кальную сторону, но и поэтическую, сливаясь
вполнѣ съ текстомъ, обращая вниманіе на
' малѣйшіе его детали. Онъ, такъ сказать, не
перекладывалъ стихотворенія на музыку, но
' воспроизводилъ ихъ въ звукахъ. Аккомпани-
менту Ш. придавалъ особое значеніе и ста-
вилъ его въ органическую связь съ вокаль-
нымъ текстомъ: это — скорѣе фортепіанная
партія. Для своихъ .романсовъ и пѣсней ІП.
пользовался стихами Кернера, Рюккѳрта, Гете,
Эйхендорфа, Гейбеля, Байрона, всегда выка-
зывая тонкій вкусъ въ выборѣ текста. Наиболѣе
близокъ къ лирическому дару Ш. былъ Гейне,
стихотворенія котораго въ особенности вдох-
новляли Ш. Въ области симфоніи, за которую
Ш. взялся послѣ романсовъ, онъ не сталъ мі-
ровымъ композиторомъ; тѣмъ не менѣе его
симфоніи заняли очень видное мѣсто въ му-
зыкальной литературѣ, не смотря на далек)
не виртуозную, хотя мѣстами и своеобразную
инструментовку, не смотря на формы, не
являющіяся, въ большинствѣ случаевъ, новымъ
словомъ въ искусствѣ. Сила симфоній Ш. за-
ключается въ богатствѣ и свѣжести музыки,
полной чудныхъ картинъ и образовъ. Среди
четырехъ симфоній, первое мѣсто занимаетъ
третья е§-(іиг, такъ называемая рейнская.
Обаятельна симфонія Ь-йиг, которую самъ ІШ
хотѣлъ назвать весеннею симфоніей. Четвер-
тая симфонія, помимо своихъ высоко музы-
кальныхъ качествъ, выдѣляется оригиналь-
ностью формы, связанной съ тематизмомъ.
Изъ увертюръ крупнѣйшія—къ «Манфреду»
и «Геновефѣ». Въ камерной музыкѣ и въ
концертной Ш. далъ замѣчательные образцы,
способные вызывать восторгъ и достойные
глубокаго изученія по совершенству фактуры.
Творчество его съ особенной силой сказалось
въ квартетѣ и квинтетѣ для фортепіано и
струнныхъ. Оперная форма не далась Ш.
вполнѣ: его опера «Геновефа» рѣдко появля-
ется на сценѣ. Кантата, не требующая сцени-
ческихъ условныхъ пріемовъ, болѣе подхо-
дила къ натурѣ ІИ.: его «Рай и Псрп >—одно
пзъ капитальнѣйшихъ вокальныхъ его произ-
веденій. Столь же замѣчательна и музыка къ
Шуманъ—Шумахеръ
17
«Манфреду» Байрона и «Фаусту» Гете. Въ
духовной-музыкѣ Ш. (мотетъ, месса, реквіемъ)
скорѣе чувствуется обаятельный лирикъ, чѣмъ
истинно духовный композиторъ. Дѣятельность
Ш. охватываетъ почти всѣ области музыкаль-
наго искусства. Если вспомнить, сколько ду:
ховной силы вложилъ Ш. въ свои произве-
денія, сколько онъ перечувствовалъ, переду-
малъ, испыталъ волненій, создавая чудные
музыкальные образы, то станетъ понятнымъ
ранній конецъ его творчества. Ш. умеръ 46
лѣтъ, въ томъ возрастѣ, когда многіе другіе
художники только входятъ въ болѣе широкую
область дѣятельности. См. ДѴазіѳІеѵзкі, «Ко-
Ьегі ЗсЬптапп» (Боннъ, 1880); А. Кѳізгтапп,
«ВоЪегі ЗсЬптапп, зеіп ЬеЪѳп ипб зёіпе
\Ѵегке» (Б., 1879); Р. 8ріМа, «Еіп ЬеЪепзЪіІб
КоЬегі ЗсЬитапп’з» (Лпц., 1882); П. Трифо-
новъ, «Робертъ Шуманъ» (СПб., 1885); Ам-
брозъ, «Жизнь п произведенія Роберта Шу-
мана» (русскій перев. въ, жури. «Искусство»,
СПб., 1860); А. Волховская, «Робертъ и Клара
Шуманъ» (СПб., 1899).	Н. С.
Шуманъ (Фридрихъ - Августъ 8сЬи-
тапп, 1773—1826)—нѣмецкій писатель. Его
произведенія: «Піе ЬапбГатіІіе гп ТЬаІЬеіт»
(1793); «ВіМегзсепеп п. МбпсЬзтйгсЬеп»
(1793); «Сгетйібѳ пасЬ Огі^іпаііеп йііегег п.
пепегѳг 2еіІ» (1794); «Раріеге а. б. АгсЬіѵе
бег Ѵогяеіі» (1795); «ЛакоЪ шкі біе зсіібпѳ
КаЬеІ» (1795); «Ва8 Сіііск бег ЕЬе» (1795);
«Піе спап^еапіе Маррѳ» (1796); «Витте
ЗігѳісЬе, обег: бег Котап теіпез ЬеЪепз»
(1796); «АргіИа^е Геііх Пп^епаппіз» (1797);
«Заіото бег АѴѳізе ипб зеіп №агг МагкоІрЬ»
(1797); «Піе ПпйЪегѵппбІісЬѳп» (1798).
Шумаровскіе — угасшій русскій кня-
жескій родъ, вѣтвь князей Ярославскихъ.
Родоначальниками его были два сына князя
Ивана Михайловича, внуки князя Михаила
Давыдовича Моложскаго — Андрей и Глѣбъ
Ивановичи, по владѣнію волостью Шумарова
прозванные Шумаровскими. Изъ сыновей Глѣба
Ивановича Михаилъ, по прозванію Шаминъ,
былъ родоначальникомъ князей Шаминыхъ, а
Иванъ, прозваніемъ Голыга— вѣтви Голыъи-
пыхъ. Обѣ вѣтви угасли еще въ XVI в.
Шумахеръ (Андрей ЗсЬишасйег, 1803—
1868)—нѣм. писатель. За участіе въ движеніи
1848 г. былъ посаженъ на 10 лѣтъ въ крѣпость,
но въ 1851 г. помилованъ. Отдѣльно вышли его
романы и новеллы: «Бег ѳѵ7і§е Йот» (1834);
«ЕгіппегипёзЪіаНег» (1839); «ЬеЪепзЪіІбег
аиз ОезіеггеісЬ» (1843); «Бутаііііе» (1850);
«Еіп ‘ѴѴіепег КаиПіегг» (1851); «Пег Ргіпг
ѵ. 1іОІЪгіп§еп» (1856); «АѴоІГ^ап^ Зсінпеігеі»
(1867).
Шумахеръ (Генрихъ-Христіанъ, 1780—
1850) — астрономъ. Родомъ изъ Голыптинін,
изучалъ астрономію и математику въ Копен-
гагенѣ и Геттингенѣ (у Гаусса), съ 1810 г.
занялъ каѳедру астрономіи въ копенгагенск.
унив., въ 1813 г. былъ назначенъ директоромъ
обсерваторіи въ Маннгеймѣ, въ 1815 г. вер-
нулся въ копенгагенскій унив., но жилъ боль-
шею частью въ Альтонѣ, гдѣ устроилъ обсер-
ваторію на средства датскаго правительства.
Въ 1817 г. на него возложено было руковод-
ство градуснымъ измѣреніемъ въ Даніи. Въ
Энциклоиед. Словарь, т. ХЬ.
1820 г., по порученію копенгагенскаго науч-
наго общества, предпринялъ измѣреніе Голь-
штиніи и составленіе ея карты. Въ 1824 г.
Ш. опредѣлилъ точную долготу Альтонаской
обсерваторіи отъ Гринича; въ 1830 г. Ш. опре-
дѣлилъ въ замкѣ Гюльденштѳйнъ на о-вѣ
Фіоніи длину простого секунднаго маятника,
§>инятаго въ основаніе датской системы мѣръ.
апечаталъ: «АзігопотізсЬе АЪЬапбІип^еп»
(Альтона, 1823—25); «АзІгопошізсЬе ІаЬгѣй-
сЬег» (Тюбинг., 1836—44). Въ 1822 г. осно-
валъ еще теперь существующій журн. «Азіго-
потізсЬе ХасйгісЫеп». Переписку Ш. съ
Гауссомъ издалъ Петерсъ (Альтона, 1860—65).
Шумахеръ (Кристіанъ-Фридрихъ 8сЬи-
тасЬег, 1757—1830) — датскій естествоиспы-
татель, 16-ти лѣтъ онъ былъ военнымъ хи-
рургомъ, въ 1777 г. отправился въ Копенга-
генъ, гдѣ изучалъ медицину и естественныя
науки п вскорѣ назначенъ прозекторомъ при
университетѣ. Въ 1784 г. предпринялъ путе-
шествіе на берега Средиземнаго моря, и вско-
рѣ послѣ этого назначенъ хирургомъ при Го-
родской больницѣ. Въ 1786 г. командированъ
въ Парижъ для изученія химіи и ботаники,.а
затѣмъ отправился въ Лондонъ, гдѣ посѣщалъ
больницы. Въ 1789 г. занялъ каѳедру химіи
въ Копенгагенѣ, въ 1795 г. назначенъ про-
фессоромъ при академіи; съ 1813 г. жилъ въ
отставкѣ,' а въ 1819 г. принялъ должность
профессора анатоміи и директора антрополо-
гическаго музея въ Копенгагенѣ. Ученые
труды Ш. касаются медицины, ботаники и
зоологіи. Онъ напечаталъ между прочимъ:
«Епшпѳгаііо ріапіагшп іп рагііЪпз Заеіапбіге
зері. еі огіепі.» (Коп., 1801—03, 2 т.); «Беп
КлоЪепЬаѵпзке Еіога еіс.» (тамъ же, 1804);
«Еззаі б’ип поиѵеаи зузіёшѳ без ЬаЪіШіопз
без ѵегз Тѳзіасёз» (тамъ же, 1817); «Ош АЪѳпз
Ніегпе еіс.» (сравн. анатомія головного мозга
обезьянъ, тамъ же,' 1826); «Вѳзкгіѵеізѳ аГ
(тиіѳпізкѳ Ріапіѳгѳ ѳіс.» (вмѣстѣ съ Тоннин-
гомъ, Коп., 1827). Изъ многочисленныхъ ра-
ботъ Ш. по медицинѣ заслуживаетъ особое
вниманіе учебникъ остеологіи (Копенг., 1807).
И. И. А.
Шумахеръ (Педеръ ЗсЬитасЬег, графъ
фонъ Гриффенфельдтъ)—датскій государствен-
ный дѣятель (1635—1699). Принималъ дѣя-
тельное участіе въ борьбѣ за обращеніе Да-
ніи въ неограниченную монархію. Состоя въ
должности канцлера, руководилъ датской по-
литикой въ первые годы царствованія Хри-
стіана V; затѣмъ впалъ въ немилость, частію
вслѣдствіе справедливыхъ обвиненій въ под-
купности, частью вслѣдствіе интригъ его вра-
говъ. Въ 1676 г. онъ былъ привлеченъ къ суду
по обвиненію въ государственной измѣнѣ;
смертный приговоръ, вынесенный судомъ, былъ
замѣненъ пожизненнымъ заключеніемъ. Въ
послѣдніе годы своей жизни Ш. былъ выпу-
щенъ на свободу. См. Лбг^епзеп, «Ребег 8.»
(Копенгагенъ, 1893—94).
Шумахеръ (Іоаннъ-Даніилъ или Иванъ
Даниловичъ, Д690—1761) — нѣмецко-русскій
ученый, родомъ изъ Кольмара въ Эльза-
сѣ; образованіе получилъ въ страсбургскомъ
университетѣ. Въ 1714 г., по приглашенію
Лефорта, пріѣхалъ въ Петербургъ и былъ опре-
2
18
Шумахеръ—Шумла
дѣленъ секретаремъ медицинской канцеля-' укъ, служило большимъ тормазомъ лравиль-
ріи и библіотекаремъ Петербургской библіо- ному развитію ея дѣятельности. Подъ ближай-
теки, впослѣдствіи вошедшей въ составъ би-1 шимъ надзоромъ и стараніями его были на-
'бліотеки академіи наукъ. Въ 1721 г. онъ былъ ‘ печатаны: «Палаты с.-петербургской академіи
отправленъ Петромъ Великимъ во Францію, наукъ, библіотека п кунсткамера (1741); Ми-
Голландію и Англію, съ порученіемъ «ста- зѳшп ішрегіаіѳ рѳігороіііапшп» (1741—45).
раться о приглашеніи въ Россію разныхъ учѳ-1 При немъ же въ 1742—47 гг. былъ напеча-
ныхъ» (въ томъ числѣ философа Вольфа), - танъ академіею наукъ первый подробный
представить парижской академіи составленную каталогъ книгъ, хранящихся въ ея библіо-
Мессѳршмидтомъ карту Каспійскаго моря, со-1 тѳкѣ, подробно описанный Соболевскимъ въ
вершѳнно измѣнившую бывшія до того свѣ-1 «Литературѣ русской библіографіи», Гѳннади
дѣнія объ этомъ морѣ, пріобрѣсти новыя (СПб., 1858). Письма Ш. къ Кирилову, Блю-
книги для библіотеки, развѣдать о регрегіпит ментросту и др. напечатаны въ «Матеріалахъ
шоЪііѳ и проч. По возвращеніи изъ этой для составленія атласа академіею наукъ въ
поѣздки, много способствовавшей нашимъ 1745 г.», изд. Свенскѳ въ 1866 г. Ср. П.
сношеніямъ съ заграничными учеными, Ш. Пекарскій, «Наука и литература при Петрѣ
представилъ собраніе пріобрѣтенныхъ имъ Великомъ» (СПб., 1862—63); его же, «Исто-
книгъ (517 названій) п обширный отчетъ, рія Академіи Наукъ» (т. I, СПб., 1870).
ЛЮбОПЫТНЫЙ И ВЪ ТОМЪ ОТНОШеНІИ, ЧТО	тп _
знакомитъ со взглядами Петра на науки
и просвѣщеніе. Покровителемъ Ш. былъ
Блюментростъ, президентъ только что осно-
ванной академіи наукъ; онъ назначилъ Ш.
секретаремъ академіи, поручилъ его вѣдѣнію
библіотеку и кунстъ-камеру, а въ 1728 г. пре-
доставилъ въ полное его распоряженіе всю
академію, не имѣвшую въ то время ни типо-
графіи, ни другихъ учрежденій по части ху-
дожествъ и рѳмеслъ. Ихъ устройствомъ осо-
бенно усердно п занялся Ш. Вскорѣ онъ воз-
будилъ неудовольствіе академиковъ, но, поль-
зуясь расположеніемъ Блюментроста, продол-
жалъ дѣйствовать самовластно п даже пред-
ставлялъ членовъ академіи въ невыгодномъ
свѣтѣ, вслѣдствіе чего нѣкоторые изъ нихъ
(Германъ, Бильфингеръ, Бернулли) поспѣшили
выѣхать изъ Петербурга. Начиная съ 1732 г.
преслѣдованію Ш. подвергся и Миллеръ, вы-
нужденный отправиться въ путешествіе въ
Сибирь. Преемникъ Блюментроста, баронъ
Корфъ (съ 1734), не смотря на заявленіе ака-
демика Дѳлиля «о вредѣ господства канце-
ляріи надъ академіею», не только оставилъ
Ш. «главенствовать», нб сдѣлалъ его совѣтни-
комъ п поручилъ ему храненіе всѣхъ денеж-
ныхъ суммъ академіи. Впослѣдствіи (1755) тотъ
же баронъ Корфъ называлъ Ш. «неученымъ
сочленомъ п канцелярскимъ деспотомъ». Въ
1742 г., въ виду жалобъ на «самовластіе» Ш.
и растрату имъ казенныхъ денегъ, была обра-
зована слѣдственная коммиссія. Изворотли-
вый Ш., поддерживаемый нѣкоторыми при-
дворными, былъ признанъ виновнымъ только
въ растратѣ казеннаго спирта (за что долженъ
былъ уплатить 109 р.), возвращенъ «къ дѣламъ
въ академію по прежнему» и пожалованъ «за
неправильно претерпѣнное» чиномъ статскаго
совѣтника. Съ назначеніемъ президентомъ ака-
деміи наукъ К. Г. Разумовскаго (1746) Ш.
успѣлъ близко сойтись съ секретаремъ по-
слѣдняго и вмѣстѣ съ тѣмъ академическимъ
секретаремъ Тепловымъ, п по прежнему «гла-1 князя Долгорукова двинутъ (
венствовалъ» въ академіи, иногда только ус- вслѣдствіе неудачи, постигшей другой нашъ
тупая Ломоносову, которому въ 1757 г., вмѣ- отрядъ подъ Варной, ’ отступилъ къ Дунаю,
стѣ съ Таубертомъ, было поручено «присутство- Въ 1774 г., въ іюлѣ, къ Ш. направленъ былъ
вать» въ академической канцеляріи, взамѣнъ лѣвый франгъ русской арміи, подъ началь-
«одряхлѣвшаго» Ш., вскорѣ и отставленнаго ствомъ графа Каменскаго. Не считая своихъ
отъ службы. Управленіе Ш., особенно для силъ достаточными для атаки непріятельскихъ
первыхъ годовъ существованія академіи на- укрѣпленій, онъ рѣшился выманить турецкую
В. Р—въ.
Шумигорскій (Евгеній Севастьяно-
вичъ, род. въ 1857. г.)—историкъ. Окончилъ
курсъ въ харьковскомъ унив. по историко-фи-
лологическому факультету. Былъ преподава-
телемъ русскаго языка и словесности, исторіи
и географіи сначала въ воронежскихъ, за-
тѣмъ въ спб. среднеучебныхъ заведеніяхъ.
Въ настоящее время состоитъ чиновникомъ
особыхъ порученій въ вѣдомствѣ учрежденій
Императрицы Маріи. Историческія изученія
Ш. сосредоточены, главнымъ образомъ, на
эпохѣ императора Павла. Кромѣ мелкихъ ста-
тей, появлявшихся въ историческихъ журна-
лахъ, ему принадлежатъ слѣдующія отдѣльныя
изданія: «Очерки изъ русской исторіи. I. Им-
ператрица-публицистъ» (СПб., 1887); «Имп.
Марія Ѳеодоровна. Ея біографія» (т. 1-й,
СПб., 1892); «Екат. Ив. Нелидова» (1758—
1839). Очеркъ изъ исторіи имп. Павла» (2-е
изд., СПб., 1902). Всѣ эти труды основаны на
тщательномъ изученіи обильнаго архивнаго
матеріала и сообщаютъ много новыхъ свѣдѣ-
ній объ эпохѣ. Изслѣдованія о Маріи Ѳеодо-
ровнѣ и Нелидовой служатъ какъ бы этюдами
къ обширной исторіи Павла I. Первый на-
бросокъ ея, довольно значительныхъ размѣ-
ровъ, появился въ «Русск. Біограф. Словарѣ»
(и отд., СПб., 1899): «Павелъ I (1754 —
1801)». Подъ редакціей п съ примѣчаніями
Ш. вышли «Записки гр. Варв. Н. Голови-
ной» (СПб., 1900).
Шумка — русскій народный танецъ, из-
вѣстный въ Подоліи, Волыни, Украйнѣ и Чер-
вонной Руси; исполняется въ 2/4, въ темпѣ
нѣсколько быстрѣе козачка, отъ котораго от-
личается п характеромъ движеній, прибли-
жающихся къ коломыйкѣ (см.).
Шумла—укрѣпленный городъ въ Балка-
нахъ, на дорогѣ изъ Силистріи въ Константи-
нополь. Въ наши войны съ турками Ш. не-
однократно видѣла подъ своими стѣнами рус-
скія войска. Въ сентябрѣ 1773 г. корпусъ
!	-.г	> былъ къ но
Піумлянскій—Шуйскій
19
Кромѣ диссертаціи Ш. принадлежатъ: <Міуе-
піе ой по§Ьо ізіішюЦиЬга о роргаѵгіепіі паіро
ІѳиіуѳззсЬѳз (Ща Цийѳ] паикі» (СПб., 1787);
«Утѣшительныя разсужденія противъ немощ-
ной и болѣзненной жизни» (соч. Галлерта, М.,
1773, 2-ѳ изд. 1786) и «О здравіи ученыхъ
людей» (соч. Тиссота, СПб., 1787). Ср. Чисто-
вичъ, «Исторія первыхъ медицинскихъ школъ
въ Россіи» (СПб., 1883).
Шумляііекій (Павелъ Михайловичъ,
1750—1821)—хирургъ, братъ предыдущаго, въ
службу вступилъ ученикомъ въ спб. генераль-
ный госпиталь, откуда выпущенъ лѣкаремъ и
служилъ въ различныхъ полкахъ. Въ 1784 г.
отправился въ Страсбургъ, гдѣ въ 1789 г. за
диссертацію «Бе ргохіша іорісае іпі’іатаііо-
пі8 сапза» удостоенъ степени доктора меди-
цины. Въ 1793 г. назначенъ профессоромъ
анатоміи п хирургіи кронштадтской хирур-
гической школы; въ . 1795 г. переведенъ про-
фессоромъ фармакологіи п хирургіи въ мо-
сковскую хирургическую школу; при осно-
ваніи московской медико-хирургической ака-
деміи назначенъ ординарнымъ профессоромъ
хирургіи (1800), завѣдующимъ московскимъ
заводомъ хирургическихъ инструментовъ и
операторомъ (1801) московскаго госпиталя.
! При основаніи харьковскаго унив. переведенъ
туда ординарнымъ профессоромъ хирургіи.
Кромѣ диссертаціи ПІ. принадлежатъ слѣд.
труды: «Объясненіе испытаннаго дѣйствія воды
на тѣло огнемъ охваченное и стужею пора-
женное (СПб., 1792); «Мысли о способахъ про-
тивъ пожаровъ» (Харьковъ, 1805); «Испытаніе
минеральныхъ водъ Полтавской губ. Констан-
тиновскаго уѣзда въ дачахъ Ковалевской» (іЬ.,
1806); «Объ испытаніи минеральныхъ водъ въ
дачѣ Кочубея, въ сѳл. «Дубовыя Гряды» (ІЬ.,
1806, 2-е изд. 1808); «О физическихъ спосо-
бахъ жизни» (рѣчь, іЬ., 1806); «Краткое на-
ставленіе какъ предохранить себя отъ при-
липчивыхъ болѣзней простыми общедоступ-
ными средствами» (вмѣстѣ съ Книгинымъ,
іЬ., 1814); «Примѣчанія съ дополненіями къ
наукѣ о вывихахъ костей» (М., 1821) и др. Ср.
Чистовичъ, «Исторія первыхъ медицинскихъ
школъ въ Россіи» (СПб., 1883).
Шумскіе—русскій дворянскій родъ, вос-
ходящій къ половинѣ ХѴІГ в. и записанный
въ VI ч. род. кн. Тульской губ.
Шумскій (Сергѣй Васильевичъ)—талант-
ливѣйшій артистъ московской сцены. Род. въ
семьѣ московскаго мѣщанина Чеснокова въ
1821 г. и ребенкомъ поступилъ въ театраль-
ное училище, гдѣ обратилъ на себя вниманіе
осмысленной игрой въ роли актера Шумскаго
(водев. Хмельницкаго: «Первый дебютъ *ак-
! трисы Троепольской»). Директоръ Кокошкинъ
оставилъ за нимъ эту фамилію. Выпущенный
' изъ училища въ 1848 г., Ш. игралъ незначи-
тельныя роли, совершенствуясь подъ руко-
водствомъ Щепкина. Недолго пробывъ въ
Одессѣ, гдѣ ему были поручены болѣе видныя
роли, онъ вернулся въ Москву и быстро вы-
двинулся впередъ, занявъ, послѣ исполненія
въ «Женитьбѣ» и «Ревизорѣ» ролей Кочка-
рева и Хлестакова, одно изъ первыхъ мѣстъ
въ труппѣ. Съ каждымъ годомъ онъ все больше
имѣлъ успѣхъ въ роляхъ фатовъ, повѣсъ, ко-
2*
армію въ открытое поле, ставъ на ея сообще-
ніяхъ съ Константинополемъ. Этимъ маневромъ
турецкая армія была отрѣзана отъ своей базы,
что и послужило однимъ изъ существеннѣй-
шихъ, побужденій къ заключенію Кучукъ-Кай
нарджійскаго мира. Въ началѣ іюня 1810 г.
главнокомандующій графъ Каменскій 2-й два
дня сряду пытался овладѣть Ш. посредствомъ
штурма, но, убѣдившись въ невозможности
взять силою укрѣпленныя позиціи, отступилъ,
потерявъ до 800 человѣкъ, п рѣшилъ овла-
дѣть крѣпостью посредствомъ блокады. Бло-
када тоже осталась безъ результата, такъ
какъ турки были обильно снабжены продо-
вольствіемъ. Тогда графъ Каменскій 2-й об-
ратился противъ Рущука, а подъ Ш. оставилъ
отрядъ въ 28 тыс., поручивъ его начальству
своего брата. Въ іюлѣ войска турецкой шум-
линской арміи усилены были до 60 тыс., и
визирь рѣшилъ атаковать оставленныя подъ
Ш. русскія войска, отбросить ихъ къ Сили-
стріи и ударить въ тылъ графа Каменскаго
2-го. Назначивъ для этого половину своей
арміи, онъ 23 іюля атаковалъ русскихъ, но
послѣ упорнаго боя былъ разбитъ, обращенъ
въ бѣгство и, запершись въ Ш., уже не пред-
принималъ наступательныхъ дѣйствій. Въ кам-
панію 1828 г., противъ Ш., занятой 50-тыс.
арміей Гуссѳина-паши, направлены были рус-
скіе 3-й и 7-й корпуса, которые простояли
подъ крѣпостью около 2 мѣсяцевъ (съ начала
іюля до конца августа) и имѣли нѣсколько
кровопролитныхъ столкновеній съ непріяте-
лемъ, но рѣшительныхъ результатовъ не до-
стигли. Въ сентябрѣ направленъ былъ къ Ш.
еще 6-й корпусъ; но когда 29 сентября сда-
лась Варна и конечною цѣлью кампаніи было
поставлено овладѣніе Силистріѳй. то главной
арміи велѣно было отойти отъ Ш. Въ 1829 г.,
вслѣдъ за пораженіемъ турокъ при Кулѳвчѣ,
главнокомандующій, генералъ Дибичъ дви-
нулъ къ Ш. 6-й и 7-й корпуса. Когда русская
армія двинулась за Балканы, для наблюденія
за Ш. оставленъ былъ отрядъ генералъ-лей-
тенанта Красовскаго, который имѣлъ нѣсколь-
ко удачныхъ дѣлъ съ войсками шумлинскаго
гарнизона. Военныя дѣйствія подъ Ш. пре-
кратились по полученіи извѣстія о заключе-
ніи Адріанопольскаго мира.
Шумлянскій (Александръ Михайло-
вичъ, 1748—1795) — акушеръ. По окончаніи
курса въ кіевской академіи, поступилъ пере-
водчикомъ въ московскій государственный
архивъ, а оттуда поступилъ въ спб. адмирал-
тейскій госпиталь волонтеромъ. Окончивъ здѣсь
курсъ, Ш. былъ посланъ (1777) въ Страсбургъ
для изученія акушерства, гдѣ въ 1783 г. за
диссертацію «Пе зігисіига гѳпит» (2-е изд.,
М., 1788) удостоенъ степени доктора меди-
цины и хирургіи. Въ 1784 г. получилъ право
практики въ Россіи и назначенъ профессо-
ромъ въ спб. медико-хирургическій институтъ
(Калинкинскій). Въ 1785—86 гг. посланъ съ
М. М. Тереховскимъ за границу, для осмотра
высшихъ врачебныхъ школъ. По возвращеніи
Ш. былъ опредѣленъ профессоромъ по ка-
ѳедрѣ патологіи и терапіи въ московскомъ
врачебномъ училищѣ, а въ 1793 г. переведенъ
тѣмъ же въ московскую акушерскую школу.
20
Шумскій—Шуну-дагъ
мическихъ старичковъ, водевильныхъ персо-1 велико, такъ какъ съ измѣненіемъ клапановъ,
нажей съ переодѣваніями, н создавалъ настоя-1 съ пораженіемъ пхъ, измѣняется п характеръ
щіе типы въ пьесахъ Тургенева, въ «Свадьбѣ ( Ш. сердца. Такимъ образомъ по этимъ по-
Крѳчинскаго», въ «Карьерѣ» Королева, въ ' слѣднимъ судятъ о состояніи клапановъ, о раз-
«Йріемышѣ» кн. Кугушѳва, въ драмахъ и ко-1 личныхъ порокахъ сердца. ' Я. Т.
мѳдіяхъ А. А. Потѣхина, въ пьесахъ Мольера. । Шумячм—мст. Могилевской губ;, Кли-
Въ срединѣ 50-хъ годовъ, гастролируя въ Пе-1 мовичскаго уѣзда, при р. Шумячкѣ. Жит.
тербургѣ, онъ занималъ амплуа Сосницкаго, 14167, церквей 2, нѣсколько ѳвреікк. молитв.
Мартынова, Самойлова и, кромѣ Мартынова, | школъ, учцлище, библіотека, врачъ, почт.-тел.
не уступалъ никому пальму первенства. По отд., кожевенные п пенько-трепальный заводы,
словамъ авторитетнаго театрала, «нельзя себѣ Мѣстечкомъ считается съ ХѴШ ст.
представить ничего уморительнѣе и оригиналъ-1 Шумги—мѣстность въ Олонецкой губ.,
нѣе созданнаго Ш. типа стараго пройдохи, го-; см. Шунгскій погостъ.
няющагося за приданнымъ», въ комедіи «Не-' Шунгскій—погостъ Олонецкой губ., По-
вѣстѣ сорокъ лѣтъ, приданаго сто тысячъ», вѣнецкаго у., въ 75 в. къ Ю отъ уѣздн. г., въ
Самыми оригинальными «созданіями» Ш. были ; сѣв. части Заонежскаго полуо-ва, на о-вѣ оз.
роли въ пьесахъ Островскаго: Добротворскаго ; Путкозера (XXV, 815). Главное селеніе въ
(«Бѣдная невѣста»), Оброшенова («Шутники»), группѣ деревень, носящихъ общее названіе
Несчастливцева («Лѣсъ»), роль Чацкаго въ ' Шунъи и одно изъ древнѣйшихъ новгородскихъ
«Горѣ отъ ума», Скалена въ мольеровской ко- поселеній въ С__1.
медіи. Игра Ш. была ровная, тонкая, умная,1 здѣсь существовалъ монастырь.
съ блестящей .отдѣлкой художественныхъ де- 1 .	х	____________
талей; во всѣхъ роляхъ выливалась его худо-, губ., Минусинскаго у. въ Абаканскоинород-
жѳственная натура. Ум. 7 февр. 1878 г. !	” г	ѵ '
И. Быковъ.
Шумскій (Тошазг Згшпзкі, 1778—1840)
—польскій писатель. Сынъ польскаго офицера, ѵллшп.	оо	а лсригш.
павшаго въ 1794 г. подъ Варшавой, Ш. пере- Глубина 3/4 арш. Его разсолъ буро-краснова-
несъ въ своей жизни много превратностей:	*
былъ слугою, актеромъ, солдатомъ^ учителемъ.
труды: «Кгбікі гуз Ъізѣогуі Иіегаіпгу роізкіез
і ра 3,07, сѣрнокислаго натра 49,48, сѣрноки-1
слаго магнія 43,55, сѣрнокислаго кальція 2,70,
окиси аллюминія 0,19, нерастворимаго остат-
ка 1,01. Поваренная соль озера вполнѣ годна
въ пищу, а также для приготовленія соды,
хлора, нашатыря, для выдѣлки кожъ и въ
другихъ производствахъ. Черепъ состоитъ изъ
значительнаго количества горькой и глаубе-
ровой соли, могущихъ найти себѣ техниче-
ское примѣненіе, а вода озера и черная,
жидкая прибрежная грязь могутъ также слу-
жить для лѣченія больныхъ.
і Шунозеро — оз. Олонецкой губ., Повѣ-
нецкаго у. къ СЗ отъ уѣзднаго города. Пло-
щадь 27,6 кв. в. Изъ него беретъ начало
р. Сума(ХХХП, 55), впадающая въ Онежскую
губу Бѣлаго моря.
Шунтъ—названіе отвѣтвленія гальвани-
ческаго тока (см. Электротехника).
Шуну-дагъ — гора на Кавказѣ, подъ
42°5' с. іп. и 47°17' в. д., высота 9733 фт.
Возвышается Ш.-дагъ на границѣ Кайтаго-
Табасаранскаго и Казикумухскаго округовъ
риио лаціъсыѵ по 1 хыі/лкі л ѵдаѵ ИЗЪ ДрвВНЪЙШИХЪ НОВГОРОДСКИХЪ
въ мольеровской ко- поселеній въ Обонежьѣ. Въ XVI и XVII стоя.
тЛттт..в<т	I	путттплптолт»о пгг илполггт,пгі	Д Д
Шунетъ—горькосоленое оз. Енисейской
, і ческой управѣ, въ 10" в. отъ цѣлебнаго озера
। Шира, расположено въ глубокой котловинѣ,
' ограниченной со всѣхъ сторонъ возвышенно-
стями. Озеро имѣетъ въ окружности 2 версты,
таго цвѣта^ горькосоленаго вкуса; издаетъ за-
ѵшав ол)хѵіѵ, аіысршиіэ, ъѵадахѵшл, у мііхслслцо, ЛИХЪ СѢрНИСТаГО ВОДОрОДа. ПЛОТНОСТЬ раЗСОЛа
хозяиномъ книжнаго магазина. Главные его настолько значительна, что при купаньѣ въ
" ѵ ’’ ѵ..................... ы л ] водѣ, тѣло не погружается, а удерживается
осі пазбатаіеззгусй (іо ІегайііеззгусЬ сгазбѵг» : на поверхности воды. По берегамъ озера
(Б., 1807); «Вокіайпа папка даука і зіуіп роі-1 растутъ солянки. Зимою озеро не замерзаетъ,
зкіѳ^о» (іЬ., 1809); «МуШ о^оіпѳ о роіерзге-1 Дно пзера кромѣ прибрежной полосы покры-
піп Ьапііп, гоіпісідѵа рггешузіп і ебпкасуі то толстымъ черепомъ. Образцы соли и че-
пагобоуѵез кзі^зѣлѵіе ‘ѴѴагзгатекіет» (ІЪ.,; репа были химически изслѣдованы. Въ обѳз-
1811); «ПоЬга габа 6.1а таіек та^бет па]- воженной соли на сто частей оказалось хло-
дѵагпіеззгусЬ рппкібтс йзусхпе^о дѵусЬо^апіа ристаго натра почти 98, сѣрнокислаго магнія
(ігіѳсі» (Вреславль, 1819); грамматики поль- 0,86, кальція 0,16, хлор. магнія, 0,18, нера-
ская, русская и французская; «Хазабу гусіа створимаго остатка 0,79. На сто* частей че-
82С2§з1ііѵе§о, згіасііеіпе^о зрозоЪп шуйіепіа» репа со дна озера оказалось хлористаго нат-
(ІЬ., 1808).	і	---- “
. Шуменъ—мст. Волынской губ., Креме-
нецкаго уѣзда, въ 35 в. къ В отъ уѣздн. гор.,
при р. Виліи. Очень древнее поселеніе; упо-
минается подъ 1152 г., когда Ш. былъ воз-
вращенъ Владиміромъ Галицкимъ Изясдаву,
кн.. кіевскому. Здѣсь обнаружены стоянка ка-
меннаго вѣка и 2 городища. 1348 жителей,
церкви правосл. п католич., синагога, пи-
воваренный зав., 3 ярмарки. Въ 1897 г. у
церкви, среди городища, найденъ кладъ (гол-
ландскіе червонцы).
Шумы глотательные —появляются і
у большинства людей спустя 6—7 секундъ
подлѣ начала глотанія; это протяжный шумъ,
обязанный проталкиванію жидкости или пи-
щевого комка черезъ расширенный входъ въ
желудокъ. Его выслушиваютъ лучше всего
приложивъ ухо къ мѣсту тѣла спереди на гра-
ницѣ грудной и брюшной полости подъ вер-
хушкой грудной кости. Ш. глотательные обя-
заны слѣд. тренію введенной пищи о края
входнаго отверстія желудка. И. Т. . . х	ѵ ______ ________
Шумы сердца или піоны сердца—обу- Дагестанской обл. Изъ нея вытекаютъ доволь-
словливаются захлопываніемъ сердечныхъ и но большія ррч. Уллу-чай и Буганъ-чай. Вер-
артеріальныхъ клапановъ. Подробности см. шина Ш.-дага служитъ тригонометрическимъ
Сердце. Значеніе этихъ тоновъ въ медицинѣ пунктомъ.
Шуиь—Піуригь’
21
Шуиь (2317—2208 гг. до Р. Хр.) — по-
слѣдній изъ 5 императоровъ легендарнаго пе-
ріода исторіи Китая. Въ молодости испыталъ
много нѳсірравѳдливостѳй отъ мачехи, но
съумѣлъ пріобрѣсти расположеніе императора
Яо, который и назначилъ его своимъ преем-
никомъ въ 2258 г. Отличался большою му-
дростью.
Шунь-чжи—названіе годовъ правленія
<1644—1661) перваго императора маньчжур-
ской династіи Дай-цинъ въ Китаѣ. Онъ всту-
пилъ на престолъ 6 лѣтъ, въ виду чего отъ
его имени правилъ его дядя Айна-ванъ.
Шу пати-небольшія сумчатыя млекопи-
тающія, относимыя къ особому подроду (РЬІ-
Іашіег) двуутробокъ (см.) въ тѣсномъ смыслѣ
слова (ИісІеІрЬуз) п отличающіяся недоразви-
тіемъ у самокъ сумки, которая состоитъ изъ
двухъ боковыхъ складокъ кожи. ПійѳІрЬуз
[РЬіІашіег] рігі1ап(іѳг—ракоѣдная двуутробка,
самый крупный представитель подрода и въ
то же время одинъ изъ крупнѣйшихъ пред-
ставителей рода. Общая длина тѣла 56 стм.,
изъ которыхъ 32 стм. приходится на хвостъ.
Мѣхъ сверху желтовато- илп рыжевато-сѣ-
раго цвѣта, снизу желтаго; морда блѣдно-сѣ-
рая съ бурой полоской вдоль темени и тем-
ными пятнами вокругъ глазъ; хвостъ голый.
Водится въ жаркомъ поясѣ Америки, преиму-
щественно въ Бразиліи. Живетъ на деревьяхъ
по близости болотъ, въ которыхъ охотится за
ракообразными, составляющими ея любимую
пищу. Питается также амфибіями, насѣко-
мыми и плодами. По землѣ ходитъ плохо и
медленно.	Д. И—-о.
Шуиннскіс — старинный русскій дво-
рянскій родъ, записанный въ VI ч. род. кн.
Смоленской, Курской и Ярославской губ. Гербъ
внесенъ въ IV ч. Общаго Гербовника.
Шуппіусъ (Іоганнъ-Бальтазаръ 8сЬпр-
ріиз или ЗсЬирре)—нѣмецкій писатель (1610—
1661); былъ профессоромъ исторіи п крас-
норѣчія въ Марбургѣ, затѣмъ придворнымъ
проповѣдникомъ ландграфа Гессенъ - Рейн-
фельскаго. Одинъ изъ лучшихъ нѣмецкихъ
прозаиковъ XVII в., прекрасный проповѣдникъ
и остроумный сатирикъ, Ш. много сдѣлалъ
для очищенія нѣмецкаго языка и для улуч-
шенія способовъ обученія ему въ школѣ.
Этому вопросу посвящены его сочиненія: «Йѳг
ЯепЦсЬѳ ЬеЪгтеізіег» п «АтЬаззайеиг 2ір-
рѣизіиз аиз (іет Ратазз ѵге§еп ЗсііиИѵезѳпз».
•Онъ написалъ еще «Пег Егеипй іп (Іег Коі,
Каі ѳіпѳз Ѵаіегз ап зеіпеп 8оіт Ьеі (іѳззеп
Еіпігіі іп йіе АѴѳІЬ (1657, Галле, 1878); «8о-
Іото ойег КѳёѳпіепзріееѳЬ (1657); «Ѵоп (іег
Кипзі геісЬ ии ѴГегбѳп»; «Согіппа, <ііе еЬгЪагѳ
Ниге» (1660); «ЬеЬггеісЬе 8сЬгійеп» (Ганау,
1663; Гамбургъ, 1719). Ср. Ѵіаі, «ВаІіЬ. 8сішр-
ріиз» (1857); Оеіге, «В. 8сЪирре» (1862); Ві-
зсЬоіГ,«<ГоЬ. ВаКЬ. 8сЬирріиз» (1889); 8Жгпѳг,
«Веіігйёе 2иг ‘ѴѴйгбіёип^ ѵоп I. В. 8сЬиррѳ’з
ІеЬггѳісЬѳп ЗсЬгШеп» (Лпц., 1891).
Шуппъ (Аутаг тагдиіз (іѳ СЬоиррез,
1612—73)— франц. полководецъ. Участвовалъ
во всѣхъ походахъ конца царствованія Людо-
вика ХІП. Во время фронды Ш. былъ сторон-
никомъ принца Конде. Оставилъ мемуары
«(изданы въ 1753 г. и переизданы въ 1861 г.).
Шуппъ (Ріѳггѳ (іѳ Сіюпррез; 1531 —
1603)—франц. политич. дѣятель. Въ 1560-хъ
годахъ присоединился къ партіи гугенотовъ.
Въ 1568 г. Конде п Колиньи поручили Ш.
охрану замка Мирбо, который онъ, однако;
принужденъ былъ сдать католикамъ^ Вернув-
шись въ Парижъ вмѣстѣ съ Колиньи, онъ бѣ-
жалъ оттуда въ Варѳоломеевскую ночь п спасся
въ Пуату.
Шурагельская—равнина Эриванской
губ., въ юго-зап. части Алѳксандропольскаго
уѣзда. Окаймлена горными хребтами, отъ рав-
нины, распространяющейся въ Карской обл.
отдѣлена узкою долиною р. Западнаго Арпа-
чая. Высота Ш. равнины нигдѣ не ниже
4500 фт., расположенный на ней г. Алѳксан-
дрополь лежитъ на высотѣ 4819 фт. Климатъ
сухой и суровый, но здоровый; почва плодо-
родна, исключая южной части, гдѣ много ка-
менистыхъ мѣстъ. Равнина хорошо заселена
и культивирована.
Шуралинекія самосадочныя озера—
Астраханской губ. и у., лежатъ на правомъ
берегу р. Волги. Ихъ три, но разрабатывается
только одно Большое ІП., пмъющеѳ площадь
въ 30686 кв. саж., лежащее отъ ближайшаго
къ нему с. Михайловскаго въ 7 вер, а отъ
мѣста нагрузки соли бугра—Боктиръ въ 35 в.
Анализъ соли, произведенный въ 1857 г.:
хлористаго натра 96,49%, сѣрнокислаго нат-
ра 0,10, сѣрнокислой извести 0,83, хлори-
стаго магнія 0,22, и нерастворимыхъ веществъ
О,16°/о. Добыто изъ озера соли въ 1871 г. —
71836 пд., въ 1872 г.—285145 пд., въ 1873 г.
—15131 пд., и въ 1874 г.—62402 пд.
Шу ранъ—с. Казанской губ., Лаишѳвскаго
у., на лѣв. берегу р. Камы; жителей до 1000.
Около Ш., на берегу Камы, сохранились
остатки древняго городища; предполагаютъ,
что здѣсь былъ древній булгарскій городъ
Кошанъ. При раскопкахъ встрѣчалось много
интересныхъ археологическихъ находокъ. Въ
ХѴШ в. одинъ изъ владѣльцевъ Ш., капи-
танъ А. П. Нормацкій, съ сильной шайкой,
набранной изъ его дворни и разныхъ бѣглыхъ
людей, одно время разбойничалъ на р. Камѣ.
Это послужило Марлинскому канвой для его
романа «Латникъ», гдѣ описанъ и Ш.
Шура-озень—среднихъ размѣровъ гор-
ная рч. Дагестанской обл. Она вытекаетъ изъ
горъ, расположенныхъ по правой сторонѣ-р.
Сулака п впадаетъ въ Каспійское море. На
правомъ берегу ея расположенъ главный го-
родъ Дагестанской обл.—Темиръ-ханъ-Шура.
Шурдинскіе источники (мед.) —
въ Тифлисской губ., Ахалцыхскаго уѣзда, въ
3 верстахъ отъ селеній Бого и Шурдо, въ 18
верстахъ отъ Ахалцыха, въ тѣсномъ ущельѣ
горной рѣчки Хомуръ. Тѳмп. воды 16—19°. Въ
1000 воды содержится: углекислой извести
0,425, углекислой магнезіи 0,452, углекислаго
желѣза 0,0017, углекислаго натра 0,222, крем-
незема 0,11, сумма плотныхъ частей 1,3131,
углекислоты полусвязанной и связанной 0,5376.
Воды имѣютъ мѣстное значеніе. А.
Шурнгъ (Генрихъ-Рудольфъ 8сЬпгі§) —
саксонскій политич. дѣятель (1835—1901), Съ
1890 г. былъ министромъ юстиціи. Въ полити-
ческой реакціи, продолжавшейся въ Саксоніи
22
Шуйская вода—Шурцъ
весь конецъ XIX в., ІП. игралъ видную ролъ.
Избирательный законъ 1896 г. (см. Саксонія)
былъ, между прочимъ, его дѣломъ.
Шурскал вода—сѣрнистая, въ Самар-
кандской области Туркестанскаго генералъ-
губернаторства, Катта-Курганскаго уѣзда, въ
16 верстахъ отъ уѣзднаго города, въ мѣстечкѣ
Шуръ. Приспособленій для лѣченія нѣтъ. Вода,
служащая для лѣченія, собирается въ колодцы
и ямы, нарочно вырываемыя для каждаго
больного. Больные остаются въ такихъ ямахъ
около 2 часовъ, двумя такими ваннами лѣче-
ніе окончивается, а затѣмъ принимаются пе-
сочныя ванны. Туземцы считаютъ лучшимъ
временемъ для лъчѳнія май п іюнь. Жилыя
помѣщенія въ 2 верстахъ отъ колодцевъ. А.
Шурцъ (Генрихъ ЗсЬпгг, 1863—1903)—
извѣстный нѣмецкій этнографъ. Читалъ лек-
ціи по географіи въ лейпцигскомъ унив., по-
томъ состоялъ ассистентомъ бременскаго му-
зея Гиг Каіліг-, Ѵбікег- ипб Напйѳізкипбе,
находясь во главѣ этнографическаго отдѣла.
Въ своихъ научныхъ работахъ Ш. проявилъ,
вмѣстѣ съ обширной эрудиціей, философскую
широту взглядовъ и способность къ оригиналь-
ному научному творчеству. Многія его работы
затемнены мистико-мѳтафизическимп взгля-
дами, усвоенными имъ подъ вліяніемъ учи-
теля его, Фр. Ратцеля. Наиболѣе извѣстны
его «Пг^ѳзсЬісІіІе бег Киііпг» (1900; пѳрѳв.
въ журн. «Образованіе»); «Аііегкіаззѳп ипб
Маппегѣшкіе» (1902; объ этой работѣ см.
статью Н. Михайловскаго, «Новый взглядъ на
происхожденіе общества», «Рус. Богатство»,
ѵП, 1903). Другіе труды его: «КаЬѳсйізтиз
бег ѴШкегкшміе» (1893, есть русскій пѳрѳв.);
«Сггипйгізз еінег ЕпШейип§8§Ѳ8сЬісЬІв йѳз
<тѳ1(1Ѳ8» (1898); «1)аз айікапіесйе Сгѳ^егѣѳ»
(1900); «Иаз Аи^епоташепі; ипб ѵѳгѵгакііе
РгоЪІѳте» (1895, въ «АЪЬапбІип^еп» саксон-
ской акд. наукъ); «Біе РЬіІозорЬіѳ бег ТгасЫ»
(1893). Въ «Исторіи человѣчества» Гѳльмольта
ему принадлежатъ отдѣлы: «Западная Азія въ
эпоху Ислама», «Африка» и «Средняя Азія»
(есть рус. ііѳр.).	Л. ПІ.
Шурцъ (Карлъ 8сЬигг) — германскій п
американскій политическій дѣятель и публи-
цистъ (род. въ 1829 г.), по происхожденію
пруссакъ. Когда началась революція 1848 г.,
ІП., бывшій въ то время студентомъ въ Боннѣ,
сталъ однимъ изъ дѣятельныхъ членовъ мѣст-
наго «демократическаго клуба», къ правле-
нію котораго принадлежалъ его другъ и про-
фессоръ боннскаго унив. Готфридъ Кинкель.
Этотъ клубъ послалъ Ш. своимъ представи-
телемъ на демократическій конгрессъ, засѣ-
давшій въ концѣ 1848 г. въ Кельнѣ. Въ 1849 г.
Ш. принялъ участіе въ экспедиціи республи-
канцевъ на г. Зигбургъ (въ Рейнской провин-
ціи); послѣ ея пораженія онъ вступилъ въ рес-
публиканскую армію въ Баденѣ. Въ іюлѣ
1849 г. при капитуляціи г. Раштадта въ плѣнъ
къ пруссакамъ попалъ и Ш., но успѣлъ бѣ-
жать по водопроводной трубѣ и былъ заочно
приговоренъ къ смертной казни. Черезъ нѣ-
сколько мѣсяцевъ онъ съ фальшивымъ пас-
портомъ вернулся въ Пруссію, видѣлся въ
Боннѣ съ женой Кинкеля, приговореннаго
къ пожизненному заключенію въ крѣпости.
Затѣмъ въ Кельнѣ и Берлинѣ вступилъ въ
сношенія съ -уцѣлѣвшими друзьями и товари-
щами, и въ ноябрѣ 1850 г., при помощи зна-
комаго тюремнаго сторожа, устроилъ порази-
тельный по смѣлости побѣгъ Кинкеля изъ
Шпандауской крѣпости. Бѣглецы, перебираясь
изъ города въ городъ, прячась у друзей, въ
началѣ декабря прибыли въ Англію. Органи-
зація этого побѣга создала Ш. значительную
популярность въ Германіи. Поселившись и
натурализовавшись въ Сѣв.-Амер. Соед. Шта-
тахъ, онъ сдѣлался адвокатомъ и принималъ
участіе въ различныхъ республиканскихъ газе-
тахъ, какъ на англійскомъ, такъ и. на нѣмец-
комъ языкахъ. Съ 1856 г. онъ сталъ играть дѣя-
тельную роль въ американской политической
жизни. Во время борьбы между Линкольномъ
и Дугласомъ изъ-за поста сенатора отъ штата
Иллинойсъ (1858), Ш. выступилъ энергичнымъ
сторонникомъ перваго. Въ своихъ рѣчахъ и
статьяхъ онъ твердо и упорно подчеркивалъ
вопросъ о рабствѣ, настаивая на радикаль-
номъ его рѣшеніи, отъ котораго тогда еще
уклонялось большинство республиканской пар-
тіи. Во время президентской кампаніи 1860 г.
Ш. разъѣзжалъ по всей странѣ, агитируя за
избраніе Линкольна. Послѣ вступленія Лин-
кольна на постъ президента Ш. былъ назна-
ченъ американскимъ посланникомъ въ Испа-
нію. Какъ только правительственныя войска
Соѳд. Штатовъ понесли рядъ пораженій, Ш.
вернулся въ Америку и поступилъ въ армію,
оставляя ее лишь на короткое время, чтобы
принимать участіе въ политической агитаціи.
Въ 1862 г. онъ нѣсколько разъ настаивалъ
въ публичныхъ рѣчахъ на скорѣйшемъ рѣше-
ніи вопроса о рабствѣ и способствовалъ изда-
нію акта объ освобожденіи негровъ. Осенью
1864 г. Ш. агитировалъ за переизбраніе Лин-
кольна. По окончаніи войны Ш., командовав-
шій дивизіей, вышелъ въ отставку и вновь
занялся адвокатурой и публицистикой. Въ
1868 г. онъ агитировалъ за избраніе Гранта.
‘Тогда же штатъ Миссури избралъ его сена-
торомъ. Ш. былъ первымъ нѣмцемъ, достиг-
шимъ въ Соед. Штатахъ такого поста. Въ
сенатѣ Ш. занялъ мѣсто въ рядахъ респу-
бликанской партіи, но, недовольный продаж-
ностью, водворившеюся въ американскомъ
правительствѣ со вступленіемъ Гранта на пре-
зидентскій постъ, организовалъ особую группу
республиканской партіи — рѳепубликанцевъ-
реформистовъ—находившуюся почти въ посто-
янной оппозиціи президенту. При президентѣ.
Гейссѣ Ш. былъ министромъ внутреннихъ
дѣлъ (1877—81). Въ то время стоялъ на оче-
реди вопросъ объ организаціи быта индѣй-
цевъ: ихъ необходимо было обратить въ осѣд-
лыхъ земледѣльцевъ, скотоводовъ или реме-
сленниковъ, а для этого сдѣлать ихъ грамот-
ными. Ш. въ значительной степени разрѣ-
шилъ эту задачу; онъ добился опредѣленія
правъ индѣйцевъ на извѣстные земельные
участки въ различныхъ штатахъ и содѣйство-
валъ основанію школъ для индѣйцевъ. Въ
1884 г. Ш. былъ однимъ изъ основателей
«лиги реформы гражданской службы», которая
боролась противъ системы дѣлежа добычи
послѣ каждаго новаго президентскаго избра-
Шуръ—Шутовъ
23
нія; эта лига агитировала за избраніе демо-
крата Клѳвеленда на президентскій постъ, и
республиканскія убѣжденія Ш. не помѣшали
ему принять участіе въ этой агитаціи. Въ
1888 г. Ш. посѣтилъ Германію. Путешествіе
его было своего рода тріумфальнымъ ше-
ствіемъ; его повсемѣстно чествовали, какъ
героя 1848 г.; даже Бисмаркъ принялъ Ш.,
за 40 лѣтъ передъ тѣмъ приговореннаго къ
смерти за государственную измѣну. Въ концѣ
ХТх в., когда въ Америкѣ возникло п уси-
лилось . имперіалистское теченіе, Ш. высту-
пилъ дѣятельнымъ его противникомъ; особен-
но горячо ратовалъ онъ противъ присоедине-
нія Филиппинскихъ о-вовъ къ Америкѣ безъ
согласія ихъ населенія. Въ 1899 г. въ Герма-
ніи и въ Америкѣ была отпразднована семи-
десятилѣтняя годовщина рожденія Ш. Въ
1900 г., во время президентской кампаніи, Ш.
былъ энергичнымъ противникомъ избранія
Макъ Кинлея въ кандидаты республиканской
партіи, но когда это избраніе состоялось и,
слѣдовательно, предстоялъ выборъ лишь между
Макъ Кинлеемъ и Брайаномъ, то Ш. сталъ
на сторону перваго. Въ 1867 г. Ш. основалъ
въ С.-Луисѣ нѣмецкую газету «'ѴѴеэШсЬѳ
РозЬ, сотрудникомъ которой состоитъ по-
нынѣ. Онъ же основалъ въ 1866 г. въ Детроа
(Мичиганъ) газету «Пѳігоіі РозЬ; въ 1883 г.
редактировалъ въ Нью-Іоркѣ «Еѵепіп^ РозЬ,
въ 1885 г., въ Бостонѣ—«Возіоп РозЬ. Собра-
ніе. своихъ рѣчей («БрѳесЬез оГ Сагі 8ск.>)
онъ напечаталъ въ Филадельфіи въ 1865 г.;
изъ послѣдующихъ его рѣчей имѣетъ особен-
ное значеніе рѣчь «НопезІ шопѳу апй ІаЪоиг»
(Нью-Іоркъ, 1879, въ защиту золотого моно-
металлизма). Написалъ еще «ЬіГѳ оГ Непгу
Сіау» (Бостонъ, 1887) и «АЪгайат Ьіпсоіп»
(Лондонъ, 1892).	В. В—въ..
Шуръ (Вильгельмъ 8сЬпг) — астрономъ,
род. въ 1848 г., съ 1873 г. былъ астрономомъ
Страсбургской обсерваторіи, въ 1886 г. про-
фессоръ геттингенскаго университета п ди-
ректоръ тамошней обсерваторіи. Напеч.:«ВаЬп-
Ьезіітшип^ бег Борреізіѳте 70 р ОрЬіисЬі»
(Альтона, 1867, и Киль, 1894); «Везііттип^
бег Маззе Дез Ріапеіеп, Іирііег апз Неііо-
теіѳгЬеоЬасЫпп^еп бег АЬзійпйе зеінег 8а-
іеііііеп» (Галле, 1882); «Біе Оегіег бег Ьеііегп
8іетѳ йег Ргазѳре» (1895) и др.
ПІуетеръ (у Плиніи Состра)—городъ въ
персидской провинціи Хузистанъ, на р. Ка-
рунъ, когда то цвѣтущій городъ, о чемъ сви-
дѣтельствуютъ великолѣпный водопроводъ изъ
временъ Сассанидовъ и 27 мечетей. Теперь
городъ въ упадкѣ. Жителей ок. 18 тыс.
НІуетеръ (Іоганнъ ЗсЬизіег, род. въ
1777 г.)—врачъ, въ 1811 г.—профессоръ хи-
міи и ботаники пештскаго унив., въ 1817 г.
супплентъ по каѳедрѣ судебной медицины,
съ 1821 г. читалъ фармакологію. Напечаталъ:
«Теппіпоіо^іа Ъоіашса» (Буда, 1808) п др.
Подъ его руководствомъ появились первыя
медицинскія диссертаціи на мадьярскомъ яз.
Шустеръ (Михаилъ ЗсЬизіег, 1775—
1834) —юристъ, проф. пражскаго унив. Глав-
ные его труды: «Сотшепіаг йЬег йаз а11&.
ѣііг§. ѲезеЬЬисЬ» (Прага, 1818) п «ПѳЪег
(іаз ВапгесМ, ѴегЬіеіип^згесМ, беп НеЪгапсЬ
ипсі Міі^еЪгаисЬ бег БіпзіЬагкеііеп, Егзѳ
ігшів илб Ѵѳг.) активу пасЬ бет гбт. ипб
бзіегг. ВѳсЫе» (1818).
Шуетованіе (шустовка) канала —сгла-
живаніе канала въ ружьяхъ передъ нарѣзкой
его, а послѣ нарѣзки—дна наръзовъ. для Ш.
употребляются шпаллеры, — деревянныя ру-
кояти, въ которыя укрѣпляются пилки раз-
личной ширины, по ширинѣ канала или дна
нарѣзовъ. Стволъ держится неподвижно, а
шпаллѳръ водится по оси канала.
Шустовы — русскій дворянскій родъ,
восходящій къ началу XVII в. и записанный
въ VI ч. род. кн. Курской губ.
Шустовъ (Николай Семеновичъ, 1838—
69)—историческій живописецъ и портретистъ,
сынъ спб. купца, получилъ образованіе въ
императорской акад. художествъ. Въ 1856—
1857 гг. Ш. былъ награжденъ двумя малы-
ми и двумя большими серебряными меда-
лями за успѣхи въ рисованіи и живописи съ
натуры, и въ 1858 г., за написанную по про-
граммѣ картину: «Великій князь Іоаннъ III
разрываетъ ханскую грамоту», получилъ ма-
лую золотую медаль. Въ 1863 г., вмѣстѣ съ
12-ью своими товарищами, отказался отъ ис-
полненія заданной академіею программы на
большую золотую медаль и, оставивъ акаде-
мію съ званіемъ класснаго художника, уча-
ствовалъ въ учрежденіи с.-петерб. артели
художниковъ. Въ 1865 г., академія, за пред-
ставленный ей портретъ генералъ-губернато-
ра Восточной Сибири М. С. Корсакова, при-
судила Ш. званіе академика. Вообще это
былъ художникъ съ большимъ талантомъ, вы-
казывавшій въ, своихъ работахъ знаніе ри-
сунка, чувство красокъ и рѣдкую способность
сообщать композиціямъ драматизмъ и пре-
красно характеризировать изображаемыя лица;
но невоздержанность отъ крѣпкихъ напит-
ковъ помѣшала ему вполнѣ развиться и преж-
девременно свела его въ могилу. Изъ его
произведеній, кромѣ вышеупомянутыхъ можно
указать на картины: «Призваніе боярина Ми-
хаила Ѳеодоровича Романова на царство» и
«Іоаннъ Грозный у гроба убитато имъ сына»
(наход. въ Третьяковой, галл., въ Москвѣ).
Шутовъ (Антоній, въ мірѣ Андрей Ила-
ріоновъ, 1800—1881)—раскольническій архі-
епископъ. Род. въ селѣ Анастасьинѣ, Коломен-
скаго у., въ православной крестьянской семьѣ.
Обратясь въ ѳедосѣевство, былъ казначеемъ
на Преображенскомъ кладбищѣ. Вслѣдствіе
строгихъ мѣръ правительства Ш. задумалъ
уйти въ Пруссію и тамъ завести безпоповщин-
скую обитель. Къ этому онъ склонялъ и на-
стоятеля кладбища, Семена Кузьмина, но
безуспѣшно. Тогда Ш. ушелъ изъ Москвы,
не сказавшись настоятелю, при чемъ восполь-
зовался процентами съ находившихся въ клад-
бищенскомъ сундукѣ процентныхъ бумагъ, но
скоро возвратилъ деньги по почтѣ, а затѣмъ
возвратился и самъ. Въ 1850 г. Ш. вторично
уѣхалъ съ Преображенскаго кладбища, снаб-
женный деньгами, книгами и иконами, въ без-
поповщинскую обитель, устроенную въ Прус-
сіи. Въ Черниговскихъ слободахъ, въ Злын-
скомъ безпоповщинскомъ монастырѣ, Ш. при-
нялъ монашество съ именемъ Антонія, Въ
2 4	Шутовъ—ІИухардтъ
прусской обители настоятель приняла Антонія
недружелюбно, и онъ удалился въ Австрію.
Въ Бѣлой Криницѣ Ш. былъ перемазанъ въ
поповщину и затѣмъ, въ 1853 г., тамъ же
возведенъ въ архіепископа Владимірскаго.
Инокъ Павелъ Бѣлокриницкій расчитывалъ
на то, что за Антоніемъ перейдутъ въ по-
повщину многіе ѳедосѣевцы; архіепископство
дали Антонію въ тѣхъ видахъ, чтобы под-
чинить ему Софронія. Ни то, ни другое до-
стигнуто не было; вышло лишь усиленіе без-
порядковъ. Софроній встрѣтилъ Антонія какъ
своего личнаго врага, составилъ планъ особой
іерархіи, съ патріархомъ во главѣ, п планъ
этотъ осуществилъ; Антоній написалъ посла-
ніе съ изложеніемъ законопреступныхъ дѣ-
яній Софронія и такпмъ образомъ поповщин-
скій міръ сдѣлался свидѣтелемъ борьбы двухъ
противниковъ въ архіерейскихъ шапкахъ (см.
Бѣлокриницкая іерархія, V, 224). Ш. надѣлъ
архіерейскій омофоръ лишь по честолюбію,
п до конца жизни не оставлялъ своихъ без-
поповскихъ убѣжденій: онъ строго воспре-
тилъ попамъ приносить на литургіи просфо-
ру за царя, требовалъ признанія Аввакума,
Лазаря, Никиты н др. святыми страстотерп-
цами, заставлялъ перекрещивать младенцевъ,
крещенныхъ по какому-нибудь случаю пра-
вославными священниками. Эти распоряженія
производили немалое смущеніе между полов-
цами. Еще болѣе неурядицъ произвели вла-
столюбивыя притязанія Антонія. Въ первое
время своего архіепископства, Антоній от-
крывалъ одну за другою епархіи: саратов-
скую (1855), пермскую (1856), казанскую
(1856), кавказскую (1857), коломенскую (1858),
балтовскую (1859). Между попами ставлен-
ники Антонія считались не единицами, а
десятками: особый попъ поставлялся . даже
туда, гдѣ было не болѣе 30 душъ австрій-
скаго согласія. Къ концу жизни Антонія
поставленныхъ пмъ поповъ насчитывалось
болѣе 200. Чѣмъ больше ихъ было, тѣмъ бо-
лѣе крѣпкимъ Антоній считалъ свое положе-
ніе. Въ началѣ 1860 г. онъ сталъ именоваться
архіепископомъ московскимъ и всея Россіи.
Это стремленіе Ш.къ преобладанію вызвало
сильныя неудовольствія въ средѣ раскольниче-
ской іерархіи; безпорядки осложнились на-
столько, что для устраненія ихъ потребовался
пріѣздъ въ Москву намѣстника митрополіи—
Онуфрія (1861). Онуфрій болѣе года упра-
влялъ іерархическими дѣлами въ Россіи, но
не могъ возстановить репутаціи раскольни-
ческихъ архіереевъ въ глазахъ поповщин-
скаго общества. Ш. почти 20 лѣтъ считался
главою окружнической партіи, хотя совсѣмъ
не раздѣлялъ выраженныхъ въ «Окружномъ
посланіи» мнѣній (объ «Окружномъ посланіи»
см. Бѣлокриницкая іерархія, V, 225 — 226):
онъ всегда готовъ былъ отказаться отъ «По-
сланія» п дѣлалъ многократныя попытки прі-
обрѣсти этой цѣною миръ съ противоокруж-
никами. Это было причиной продолжительной
борьбы его съ Пафнутіемъ казанскимъ, пред-
ставителемъ партіи окружниковъ, который въ
длинныхъ запискахъ подробно исчислялъ за-
блужденія и проступки Антонія. Ш. старался
оправдываться, но Пафнутій и на его оправ-
данія писалъ возобличѳнія. О жизни Антонія
Ш. до возведенія его въ раскольническіе ар-
хіереи см. «Воспоминанія» архим. Павла (на-
печатаны сначала въ «Братскмъ Словѣ» за
1883 г., № 1; вошли въ 3\й томъ его «Пол-
наго Собранія Сочиненій», стр. 457 —478).
Архим. Павелъ находился въ близкихъ от-
ношеніяхъ къ Антонію въ тѣ послѣднія 5 лѣтъ,
которыя предшествовали поставленію послѣд-
няго въ архіереи. Есть и другое сказаніе объ
Антоніи за все время его жизни, отъ рожде-
нія до самой смерти, сочиненное Онисимомъ
Швецовымъ, бывшимъ въ теченіе послѣднихъ
15 лѣтъ жизни Антонія его ближайшимъ со-
вѣтникомъ (напечатано, съ примѣчаніями
проф. Н. Субботина, въ «Братскомъ Словѣ»
за 1883 г., №№ 1, 3—6). Сказаніе это напи-
сано въ прославленіе Антонія, но нѣкоторыя
фактическія данныя, не внушающія сомнѣнія,
могутъ быть заимствуемы и 'изъ него (см.
«Братское Слово», 1898, т. ІІ^стр. 73 — 74,
примѣ,ч.). «Письма» Антонія Ш. напечатаны
въ Ш вып. «Переписки раскольническихъ дѣ-
ятелей» (М., 1899).
Шутовъ (Гавріилъ Софроновичъ, род.
въ 1743 г.) — стихотворецъ XVIII в., воспи-
танникъ вятской духовной семинаріи и препо-
даватель піитики, затѣмъ протоіерей въ г.
Слободскомъ. Составилъ вмѣстѣ съ Ушако-
вымъ «Учебникъ піитики» и написалъ значи-
тельное число стихотвореній, изъ которыхъ
напечатаны въ книгѣ «Вятскіе стихотворцы,
XVIII вѣка»: «Старикъ и смерть»,. «Котъ въ
пивѣ», «Воронъ и Лисица», «Гратуляція»
и «Ода», поднесенная преосвящ. Варѳцломею
при посѣщеніи имъ школъ. Ш. былъ недур-
нымъ версификаторомъ, мѣстами проявляв-
шимъ поэтическое дарованіе. В. Р—въ.
Шутъ — художественный журналъ кари-
катуръ, издается въ С.-Петербургѣ съ 1879 г.
еженедѣльно. Первый издатель-редакторъ—
Д. А. Есиповъ. Съ 24 № издатель В. Я.
Эренпрейсъ, редакторъ Д. А. Есиповъ. Съ
33 № 1885 г. издатель-редакторъ В. Я. Эрен-
прейсъ. Съ 2 № 1890 г. издатель Р. Р. Го-
лике, за редактора Ф. П. Эйлеръ; съ 5 №
1891 г. за редактора издатель.
ШуФла—мѣдно-латунный совокъ съ длин-
ной рукояткой, которымъ, до изобрѣтенія за-
рядныхъ картузовъ (мѣшковъ) досылался по-
рохъ въ камеру длинныхъ орудій.
Шуфъ (Александръ Карловичъ, 11884)—
историкъ. По окончаніи курса на юридиче-
скомъ факультетѣ московскаго унив. (1859)
состоялъ учителемъ исторіи 2-ой московской
гимназіи, затѣмъ присяжнымъ повѣреннымъ
округа моск. судебной палаты. Его труды:
«О преподаваніи исторіи въ гимназіи» («При-
ложеніе къ циркуляру по моск. учебн. округу»,
1868, № 9) и «Разсказы и біографическіе
очерки изъ русской исторіи» (учебникъ рус-
ской исторіи, М., 1868, 2-е изд. съ измѣне-
ніями, М., 1870, 3-е, 1873, 4-е, 1874, 5 изд..
1877, 6-е, 1883 и 7-е, 1887).
Шухардтъ (Бернгардъ ЗсЬпсЬагсК, род.
въ„1823 г.)—нѣм. врачъ. Его труды: «Ппіегзп-
сЬпп&еп ііЪег (ііе Аптепскт^ (іез Ма^пезіа-
ЬуДгаіз аіз Сге^ептіНеІ §е§еп агзепі^е Зйпге
иікі (^иескзіІЬегсЫогісі» (Геттпнг., 1852); «Напй-
Шухардтъ—Шуша
25
ЬисЬ йег аіібешеіпеп ипй зрѳсіеііѳп Аггпѳі- джанскихъ татаръ; остальные русскіе и евреи.
тШѳІіѳіігѳ шкі КѳсѳрМгкшізІ;» (Брауншвейгъ,: Реальное и маріинскоѳ училища. Ш. распо-
1858). Вмѣстѣ съ Т. Гузѳманомъ, Зѳйделѳмъ - ложѳна на крутой горѣ; улицы довольно щи-
и Шауенштейномъ онъ издалъ: «Біе ѴѳгеіГ-' роки и вымощены камнемъ; вообще городъ
іипёеп іп §ѳгісііІ8йг2І»1ісЬѳп Ве2іеЬші§» (Тю- отличается нѣкоторымъ благоустройствомъ,
бингенъ, 1882). Въ 1864—67 гг. онъ издавалъ Ш.—самый крупный на Кавказѣ центръ ков-
бингенъ, 1882). Въ 1864—67 гг. онъ издавалъ
журналъ: «ХеіізсЬг. Г. ргакі. Нѳіікшкіѳ шій
Мѳсіісіпаітезеп» (Ганноверъ), а въ 1869 —
71 гг., вмѣстѣ съ Пфейферомъ, журналъ:
«2еіізсЬг. Г. Ерісіепйоіо^іе шкі бПепіІ. Бе-
. 8ипаЬѳіі8рйе§ѳ» (Дармштадтъ).
ШужарДОдь (Гуго ЗсЬиЬагаі) — нѣмѳц-
кій'филологъ (род. въ 1842 г.), проф. въ Гал-
ле, потомъ въ Грацѣ. Главнѣйшіе труды Ш.:
«Бег Ѵокаіізшпз Дез Ѵиібйгіаіѳпіз» (Лѳйпц.,
1866 — 68); «Кііогпеі шій Теггіпе» (1874);
«ПеЪег Йазйеиз аКгшпйпізсЬе Техіе» (1880);
«ЗІа^о-БеиізсЬѳз шкі Зіато-ІіаІіепізсЬез»
(Грацъ, 1885); «ПеЪег йіѳ Ьаиі^ебѳіге» (1885);
«КошапізсЬѳз иші КеІіізсЪез» (1886); «ЛѴеІі-
зргасЬе шкі ‘ѴѴеІізргасЬеп» (1894).
Шуховъ (Владиміръ Григорьевичъ) —
инженеръ-механикъ. Род. въ 1854 г. Окончилъ
курсъ въ Императорскомъ московскомъ тех-
ническомъ училищѣ (1876). Ш. изобрѣлъ осо-
бый типъ форсунокъ и свою систему водо-
трубныхъ паровыхъ котловъ. Ему же принад-
лежитъ составленіе формулъ разсчета желѣз-
ныхъ клепанныхъ резервуаровъ. Напечаталъ:
«Трубопроводы и примѣненіе ихъ къ нефтя-
ной промышленности» (1895); «Насосы пря-
мого дѣйствія—теоретическія и практическія
данныя для разсчета ихъ» (1897); «Стропила.
Изысканіе раціональныхъ типовъ прямолиней-
ныхъ стропильныхъ фермъ п теорія арочныхъ
фермъ» (1897).	ж ,, ж
Шухъ (Эрнестъ ЗсЬпсЬ) — нѣмецкій му-1 25 іюля персіяне окружили Ш., скудно снаб-
зыкантъ (род. въ 1847 г.), капельмейстеръ I женную продовольствіемъ и водою. На тре-
дрѳзденскаго королевскаго театра. Въ осо-Илт,отті'л А	пк™™ влйлѵо
бѳнности пріобрѣлъ извѣстность дирижиро-
ваніемъ вагнеровскими операми. Въ 1899 г.
дирижировалъ въ концертахъ Император-
скаго русскаго музыкальнаго общества въ
Петербургѣ. Считается однимъ изъ ревност-
ныхъ пропагандистовъ русской музыки въ
Германіи.	Н. С.
Шу-цзинъ—одна изъ китайскихъ клас-
сическихъ книгъ, входящая въ составъ пяти-
книжія. Она содержитъ документы для древ-
нѣйшей^ исторіи Китая (съ 2357 по 627 г.
до Р. Хр.); редакція ея приписывается Кон-
фуцію, который привелъ въ порядокъ до-
шедшіе до него документы. Книга эта пере-
полнена разсужденіями на тему объ идеаль-
ной системѣ управленія государствомъ, и по-
тому весьма цѣнится китайцами. Положитель-
ныхъ данныхъ очень мало; есть, однако, ука-
заніе на всемірный потопъ, происшедшій,
будто бы, при императорѣ Яо (въ 2293 г.).
Шуша — уѣздный гор. Елизаветпольской
губ.г на высотѣ 1368 м. надъ ур. м. на пред-
горьяхъ Карабахскаго хребта, въ 105 в. къ
Ю отъ ст. Евлахъ, Закавказской жел. дороги.
Климатъ Ш. сравнительно суровый; средняя
темп. года 8,8° Ц., средняя темп. января —
2,9,. апрѣля 7,4 іюля 18,9, ноября 4,7. Ми-
нимумъ—19,4°. Количество осадковъ 639 мм.
Жит.,,25656 (13282 мжч. и 12374 жнщ.), въ
томъ числѣ 56,5% армянъ и 43,2% адербей-
роваго производства, пропзвѳдѳшя коѳго
сбываются далеко за предѣлы губ. и дости-
гаютъ Москвы и Петербурга. Производство
ковровъ кустарное; имъ занимаются армяне
и въ особенности татары (женщины). Нѣ-
сколько шелкомотальныхъ фабрикъ. Оживлен-
ная торговля (коврами и шелками), сосредо-
точенная почти исключительно въ рукахъ мѣст-
ныхъ армянъ. Ш. основана въ 1752 г. Па-
нахъ-Али-бекомъ и получила свое названіе
отъ селенія Шушикентъ, расположеннаго не-
вдалекѣ и существующаго до сего времени.
До 1823 г. составляла столицу ханства Кара-
бахскаго.
Въ іюлѣ 1826 г. въ Карабахѣ находился
42-й егерскій полкъ, большая часть котораго
была сосредоточена въ штабъ-квартирѣ Чи-
нахчахъ, подъ начальствомъ полк. Реута, а
3 роты съ 2 орудіями, подъ командой подполк.
Назимы, прикрывали татарскія кочевья въ
гористой части провинціи. Получивъ, около
20 іюля, извѣстіе, что персидская армія (до
60 тыс.), подъ предводительствомъ Аббаса-
мирзы, переходитъ р. Араксъ, Реутъ сжегъ
полковыя тяжести и двинулся къ Ш. (въ то
время укрѣпленной), чтобы тамъ выждать по-
мощи; туда же велѣлъ онъ идти п Назимѣ.
Реутъ счастливо добрался до Ш., но Назима,
настигнутый персіянами, былъ убитъ, часть .
его отряда истреблена, другая взята въ плѣнъ.
бованіѳ Аббаса-мирзы, чтобы русскія войска
оставили крѣпость и очистили Карабахъ, Реутъ
отвѣчалъ отказомъ. Нѣсколько непріятельскихъ
приступовъ было отбито; однако, положеніе
малочисленнаго гарнизона дѣлалось все болѣе
и болѣе тяжелымъ. Его выручило пораженіе,
нанесенное персидскому авангарду при Шам-
хорѣ (см.). Получивъ извѣстіе объ этомъ,
Аббасъ-мпрза 5 сент. снялъ осаду Ш. и по-
спѣшилъ къ Елизаветполю.
Шушинскій уѣздъ расположенъ въ юго-вост.
части Елизаветпольской губ. и граничитъ на
СВ съ Бакинской губ. Имѣя видъ четыре-
угольника, нѣсколько вытянутаго съ ЮЗ на
СВ, занимаетъ 4316 кв. в.- или 4911 км. (по
Стрѣльбицкому). Жителей 140740 (76519 мжч.
и 64221 жшц.). Въ отношеніи рельефа и при-
роды Ш. у. можетъ быть раздѣленъ на 3 ча-
сти: горную, предгорную и степную. Горная
полоса занимаетъ юго-зап. часть у.; находя-
щіяся здѣсь возвышенности относятся къ край-
нимъ юго-вост. отрогамъ Малаго Кавказа, а
именно къ Карабахскимъ горамъ и поднима-
ются на границѣ уѣзда съ Зангѳзурскимъ до
8 тыс. и даже до 8988 фт. надъ ур. моря.
Вершины горъ, находясь выше предѣла лѣ-
совъ, покрыты горными пастбищами; ниже
находятся лѣса и заросли. Климатъ этой ча-
сти уѣзда отличается суровостью и обиліемъ
влаги; садовъ здѣсь нѣтъ вовсе и населеніе,
гдѣ по высотѣ возможно, занимается хлѣбо-
26	Шушл-
пашествомъ (яровая и озимая пшеница, яч-
мень) и скотоводствомъ. Отличительной чер-
той мѣстнаго климата являются частыя градо-
битія, причиняющія большой вредъ посѣвамъ.
Понижаясь по направленію къ СВ, горы обра-
зуютъ множество контрфорсовъ, раздѣленныхъ
ущельями, долинами п * котловинами, соста-
вляющими вторую предгорную часть у. Кли-
матъ этой части у. умѣренный и на ряду съ
хлѣбопашествомъ населеніе занимается здѣсь
садоводствомъ и виноградарствомъ. Послѣдніе
отроги горъ окаймляются полосой садовъ и
полей, орошаемыхъ стекающими съ возвы-
шенностей ручьями и рѣчками. Дальше начи-
нается третья, наиболѣе обширная часть у.—
низменная или степная. Она населена лишь
кое-гдѣ, по берегамъ рѣчекъ или въ мѣстахъ
нахожденія подпочвенной влаги; многія мѣст-
ности, за отсутствіемъ воды, совершенно не-
обитаемы осѣдлымъ населеніемъ п предста-
вляютъ выжженную солнцемъ степь. Климатъ
степной части у. отличается сухостью, сильными
жарами лѣтомъ и сравнительной мягкостью
зимою, когда выпадающіе дожди нѣсколько
оживляютъ степь. Безъ искусственнаго оро-
шенія культура здѣсь невозможна; при доста-
точномъ орошеніи плодородная почва даетъ
хорошіе урожаи озим. и яров. пшеницы, проса,
полбы, риса, хлопчатника и т. п. Въ садахъ
произрастаютъ въ этой полосѣ, помимо вино-
града, персики, гранаты, каштаны, шелко-
вица и проч. Оросительныя средства Ш. у—
нѣсколько небольшихъ рѣчекъ, которыя, по-
лучая начало въ наиболѣе высокой части у.,
текутъ на СВ и выйдя на низменность, здѣсь
разбираются на орошеніе полей или теряются
въ степи, не доходя до р. Куры. Таковы: Ха-
чинъ-чай, протекающій на границѣ съ Дже-
ванширскимъ у., Каргаръ-чай иХонашенъ-чай.
Въ сѣв.-вост. углу Ш. у. на границѣ съ Ба-
кинской губ., на небольшомъ протяженіи про-
текаетъ р. Кура. Населеніе Ш. у. состоитъ
изъ армянъ (58,2%), адербейджанскихъ татаръ
(41,5%) и русскихъ (0,3%). Около 58% при-
надлежатъ къ армяно-грегор. испов., 38,4% къ
мусульм. шіитамъ и 3% къ мусульм. сунни-
тамъ; остальные—православные. Главнѣйшіе
источники народнаго благосостоянія: въ гор-
номъ районѣ—земледѣліе, въ предгорномъ и
низменномъ — садоводство, шелководство и
хлѣбопашество, а въ кочевыхъ селеніяхъ и
скотоводство. Хлопка собирается около 20 т.
пд.; подъ виноградниками 4494 дес. (1901),
давшихъ 106860 пд. винограда, изъ коего при-
готовлено вина 69510 вед. и выкурено спирта
63385 градусовъ. Шелководство имѣетъ важ-
ное значеніе; коконовъ собирается въ годъ
около 10000 пд. Существенную роль въ про-
довольствіи мѣстнаго населенія играетъ также
огородничество, въ особенности разведеніе
дынь, огурцовъ, арбузовъ и т. п. Подъ лѣсомъ
въ Ш. у. 63000 дес. Скотоводство имѣетъ су-
щественное значеніе у кочевого татарскаго
населенія. Въ 1900 г. насчитывалось рогат.
скота 38888 гол., буйволовъ 10918, овецъ про-
стыхъ 133648, козъ 3052, лошадей 8016, ословъ
4052, муловъ 1052, верблюдовъ 340, свиней
4052. Продукты скотоводства, въ особенности
шерсть, служатъ предметомъ кустарной обра-
—Шуя
ботки; изготовляются пряжа, ткани, мѣшки,
ковры и т. п. Мѣстами населеніе занимается
также извозомъ, отхожими промыслами, заго-
товкой лѣса, въ городахъ—ремеслами. Фаб-
рично-заводская промышленность развита
крайне слабо. Нынѣшній Ш. у. входилъ въ
составъ Карабахскаго ханства, присоединен-
наго въ 1813 г. въ Россіи подъ именемъ
Карабахской провинціи; въ 1823 г. здѣсь было
введено русское управленіе, а въ 1840 г. про-
винція преобразована въ Ш. у., который въ.
1868 г. вошелъ въ составъ Елизаветпольской
губ.	М.
Шушаннка (Сусанна) — св. мученица
грузинской церкви. Дочь грузинскаго царя,
Ш. жестоко пострадала за вѣру въ Іисуса
Христа отъ нечестиваго своего мужа—вѣро-
отступника Васвѳна, владѣтельнаго князя рай-
скаго или карабахскаго, вассальнаго князя
грузинскаго царя—и послѣ шестилѣтняго пре-
быванія г въ крѣпости скончалась въ 466 г.,
Мощи ея перенесены въ Тифлисъ 28 августа
586 г. и положены въ придѣлѣ Метехской цер-
кви, что нынѣ въ замкѣ Метехскомъ, съ юж-
ной стороны алтаря. Память Ш. 28 августа.
См. Мих. Сабининъ, «Полное жизнеописаніе
святыхъ грузинской церкви» (ч.І, СПб., 1871).
Шушва-р. Ковенской губ., пров. прит.
Повяжи (прит. Нѣмана); беретъ начало изъ
болотъ, бл. мст. Шавлянъ, Шавельскаго у.;
течетъ на Ю по уу. Шавѳльскому и Россіен-
скому. Дл. 120 в., шир. 8—15 с., глуб. мѣ-
стами до 2 с., теченіе тихое. Прит. Бержа.
Шуиіеринъ (Яковъ Емельяновичъ, ум.
въ Москвѣ въ 1813 г.) — одинъ изъ замѣча-
тельныхъ актеровъ конца ХѴПІ в. Поступилъ
въ началѣ 1770-хъ гг. въ труппу Мѳдокса,
игравшую тогда въ Москвѣ; вскорѣ онъ былъ
переведенъ въ Петербургъ, гдѣ не безъ успѣха
конкурировалъ съ знаменитымъ тогда арти-
стомъ Яковлевымъ. Игра Ш. никогда не под-
чинялась исключительно вдохновенію: она
была всегда обдумана и разсчитана до мело-
чей. См. «Воспоминанія» С. Т. Аксакова.
Шушерпны-русскій дворянскій родъ,
восходящій къ половинѣ XVII в. и записан-
ный въ VI ч. род. кн. Псковской губ.
Шушлябшіы — русскій дворянскій
родъ, восходящій къ началу ХѴП в. и запи-
санный въ VI ч. родословн. кн. Орловской
губ.
Шуя— р. Костромской губу лѣв. прит.
Немды, впадающей въ Волгу; Ш. беретъ на-
чало въ Галичскомъ у., на границѣ Чухлом-
скаго, орошаетъ уу. Галицкій, Кологривскій
и Макарьевскій; течетъ въ южн. направленіи,
дл. 100 вер. Сплавъ лѣса.
Шуя— р. Олонецкой губ., прит. Онежскаго
оз., вытекаетъ по общепринятому мнѣнію изъ
оз. Шуезѳра, или Суоярви Выборгской губ.,
но за истокъ ея правильнѣе считать оз. Са-
лоноярви, которое протокомъ въ 2 вер. изли-
вается въ оз. Суоярви. По выходѣ изъ оз.
Суоярви Ш. течетъ въ предѣлахъ Петроза-
водскаго у., протекая оз. Содеръ-оз., Вагатъ-
оз. (Сагозеро) и наконецъ Логмозеро предъ
впаденіемъ въ Петрозаводскую губу Онеж-
скаго оз. Длина 150 в., шир. отъ 50 до 100 саж.,
глуб. 1—4 саж. По причинѣ многихъ пороговъ
Шуя
27
Ш. судоходна только на 6 в., считая отъ впа-
денія въ Логмозеро, но сплавна на всемъ
протяженіи. Берега Ш. въ верхнемъ и сред-
немъ теченіи слабо заселены, но въ ниж-
немъ близъ устья расположены многочислен-
ныя деревни. Населеніе верстъ на 20 отъ
устья русское, а выше сплошь корѳльское.
Шуя—уѣздный гор. Владимірской губ., на
лѣв. берегу р. Тезы, при вѣтви Новки-Не-
рехта Московско-Ярославско-Архангельской
жѳл. дор. Въ 1901г-, по свѣд. полиціи, въ
Ш. числилось 22927 жит. (12482 мжч., 10445
жнщ.). Въ 1718 г. въ Ш. было 174 дома съ
421 жит. муж. пола, 50 заводовъ, 19 ремеслен-
ныхъ заведеній; 45 дворовъ вели торговлю
разными товарами. Въ 1800 г. въ Ш. числи-
лось 1510 жит., въ 1849 г. 5498, въ 1870 т.
10444, въ 1881 г. 18722; по переписи 1897 г.
19583, въ томъ числѣ: дворянъ 260, лицъ дух.
званія и ихъ семей 294, почет. гражданъ 314,
купеч. сословія 319, мѣщанъ 6424, крестьянъ
11256. 97,2% населенія постоянно живетъ въ
городѣ. 46,9% насѳл. грамотны. Ш., по внѣш-
нему благоустройству является лучшимъ уѣздн.
городомъ Владимірской губ. Изъ 80 улицъ при-
близительно половина замощена; 9 каменныхъ
церквей, единовѣрческій м-рь, много хоро-
шихъ зданій, город. театръ, мужская п жен-
кая гимназіи, мужское духовное училище,'
городское четырехклассное и 5 начальныхъ
учил., земская публичная библіотека, бога-
дѣльня, зем. больница, 2 аптеки, домъ при-
зрѣнія для престарѣлыхъ мѣщанъ, убѣжище
для малолѣтнихъ, нѣсколько благотворитель-
ныхъ обществъ, правительственная телефон-
ная сѣть. Городу принадлежитъ 1066 дес.
земли, нѣсколько домовъ, 200 лавокъ, вод.
мельница. Въ 1901 г. въ Ш. прибыло по р.
Тезѣ снизу 555 суд. съ 891 тыс. пд. груза (въ
томъ числѣ нефти 242 тыс. пд., дровъ 462
тыс. пд., лѣсн. строит. матѳр. 187 тыс. пд.),
отправлено же внизъ 13 суд. съ грузомъ въ
248 тыс. пд. Съ проведеніемъ чрезъ Ш. жел.
дороги значеніе р. Тезы сильно упало, но
раньше эта рѣка играла большую роль въ
развитіи промышленнаго значенія Ш. Въ
1901 г. въ Ш. по желѣзнымъ дорогамъ при-
было грузовъ 5318 тыс. пд., отправлено изъ ІП.
1266 тыс. пд. Изъ ремеслъ въ гор. Ш. наибо-
лѣе развиты шитье полушубковъ и кузнечный
промыселъ. Шитье полушубковъ распростра-
нено также во многихъ селеніяхъ Шуйскаго у.,
при чемъ полушубки работаются на шуйскихъ
купцовъ, которыми доставляются преимуще-
ственно на Нижегородскую ярмарку и оттуда
сбываются въ отдаленныя даже мѣстности
Имперіи. Во время войны 1877 г. въ гор. Ш.
сосредоточилосъ до 1200 швецовъ и изготов-
лялось для нуждъ арміи еженедѣльно по 15000
полушубковъ. Свѣдѣнія о фабричной промыш-
ленности города Ш. приведены въ статьѣ
«Шуйско-Ивановскій фабричный районъ» и
въ описаніи Шуйскаго у. Въ 1902 г. въ до-
ходъ города поступило 106984 р., болѣе всего
съ недвижимыхъ имуществъ частныхъ лицъ
(33366 р.) и съ городскихъ имуществъ (30281
р.); израсходовано 121621 р., изъ нихъ на со-
держаніе общественнаго управленія 12453 р.
и на народное образованіе 23976 р.
Исторія. Впервые Ш. упоминается въ 1539 г.,
въ числѣ городовъ, потерпѣвшихъ отъ набѣга
казанскаго царя Сафы-Гирея. Предполагаютъ,
что Ш. получила свое названіе отъ вотчин-
ныхъ своихъ князей Шуйскихъ. По другимъ
предположеніямъ, повидимому менѣе основа-
тельнымъ, Ш. получила названіе отъ нахож-
денія своего по лѣвую (по старинному «шую»)
сторону р. Тезы. Встарину Ш. называлась
Борисоглѣбскою слободою, какъ видно изъ
грамоты Іоанна Грознаго, данной въ 1574 г.
дворянамъ Лазаревымъ. Іоаннъ Грозный въ
1548 г. отдалъ Ш. «въ кормленіе» боярину
Игн. Вас. Голохвастову; въ 1566 г. присоеди-
нилъ Ш. съ волостями къ опричнымъ горо-
дамъ, т. е. сдѣлалъ своею личною собствен-
ностью; въ 1576 г. пожаловалъ Шуѣ «земли
подъ новые дворы и животинѣ на выпускъ, изъ
помѣстныхъ земель около города Ш. и по-
саду на всѣ четыре стороны по десяти де-
сятинъ длинныхъ, со всѣми угодьями... и мель-
ница... на рѣкѣ на Тезѣ». Въ 1609 г. Ш.
была разорена поляками; въ 1619 г. вновь
сильно пострадала гіри набѣгѣ литовцевъ, ка-
заковъ и др. Въ 1654 г. Шую посѣтила моровая
язва, отъ которой люди вымерли «безъ остат-
ка» въ 90 дворахъ (изъ 211). Въ 1708 г. Ш.
приписана къ Московской губ., въ 1778 г.
сдѣлана уѣздн. городомъ Владимірскаго на-
мѣстничества, въ 1796 г.—Владимірской губ.
Въ 1760—1766 г. Ш. была обнесена съ трехъ
сторонъ валомъ и рвомъ, а съ четвертой
окружена р. Тезой. Остатки вала замѣтны и
теперь.
Шуйскій уѣздъ расположенъ въ сѣв. частй
Владимірской губ.; на С онъ примыкаетъ къ
Костромской губ., на СЗ граничитъ съ Ро-
стовскимъ уѣздомъ Ярославской губ. Площадь
уѣзда, по Стрѣльбицкому, 2565,2 кв. вер. илп ч
267191 дес. Въ Ш у. 2 города (уѣздн. г. Шуя
и безъуѣздн. Иваново-Вознесенскъ, значитель-
но превосходящій по населенію губ. гор. Вла-
диміръ: см. Иваново-Вознесенскъ, XII, 75Щл——
331 сел. общество, 896 земѳльн. крѳст. об-
щинъ. Ш. у. расположенъ нѣсколько южнѣе
водораздѣльной линіи, отдѣляющей бассейнъ
притоковъ р. Волги отъ притоковъ р. Клязьмы.
Поэтому положеніе Ш. у. сравнительно воз-
вышенное, наклонное къ Ю, при чемъ сѣв.-
зап. часть у. немного выше вост. Болѣе воз-
вышенные пункты расположены на перевалѣ
между рр. Уводью и Тезою (при дер. Жары-
420 фт. н. ур. м.) и на перевалѣ между рр.
Уводью и Ухтомой (до 434 фт.). Въ общемъ
поверхность у. имѣетъ характеръ высокой
равнины, прорѣзанной нѣсколькими рѣками,
текущими въ большинствѣ случаевъ отъ С къ
Ю или ЮВ, при чемъ водораздѣлы по напра-
вленію къ рѣкамъ нѣсколько сглажены. Вся
площадь Ш. уѣзда покрыта послѣтретичными
образованіями, при чемъ преобладающимъ по-
кровомъ является валунная красноватобурая
глина; встрѣчаются валунныя глины и другихъ
оттѣнковъ; безвалунная глина или глина почти
лишенная валуновъ занимаетъ лишь неболь-
шіе участки. Имѣется основаніе предполагать
существованіе нижневалунныхъ песковъ подъ
всей площадью уѣзда. Коренныя породы Ш.
уѣзда представлены ярусомъ пестрыхъ мерге-
у я
ныя фабричныя села — Тейково (5578 жит.:
см. XXXII, 766) и Кохма (4017 жит.), про-
мышленно-торцовыя—Горицы (698 жителей),
Васильевское (1104 жит.: см. ѵ, 606) и Дуни-
лово (1378 жит.; см. XI, 239). Къ 1902 г.
числилось въ селеніяхъ 245 каменныхъ и
41772 деревянныхъ строеній, оцѣненныхъ въ
5772 тыс.руб. 6 земскихъ медицинскихъ участ-
ковъ, 1 больница (въ г. Шуѣ), 2 лѣчебницы и
2 пріемныхъ покоя съ 146 койками, 6 амбу-
латорій, 10 врачей (въ томъ числѣ 1 сани-
тарный), 14 фельдшеровъ, 12 акушерокъ. Въ
1901 г. воспользовалось медицинской помощью
88050 чел., акушерками принято 4865 дѣ-
тей. Въ 1902 г. въ Ш. уѣздѣ числилось на-
чальныхъ школъ: 1 частная, 3 министерскихъ,
51 земскихъ, 29 церковно-приходскихъ, всего
84 школы съ 128 учащими. 63 школы помѣ-
щаются въ собственныхъ домахъ. Одна школа
приходится на 30,5 кв. вер., на 969 жит., на
87 дѣтей школьнаго возраста (отъ 8 до 11 лѣтъ).
Для осуществленія всеобщаго обученія надо
открыть 48 новыхъ школъ, 22 школы пере-
нести въ другія, болѣе центральныя селенія,
26 школъ расширить п учительскій персоналъ
увеличить 79 лицами. Нормальный окладъ
жалованья народнымъ учителямъ установленъ
земствомъ въ 300 руб., съ прибавками черезъ
каждыя 5 лѣтъ по 50 руб. до высшаго оклада
600 руб. въ годъ. Въ среднемъ содержаніе
1 училища обходится земству въ 1449 руб. въ
годъ, а одного учащагося—въ 15 руб. 81 коп.
Въ 1870 г. было всего 16 земскихъ школъ.
Въ 1899 г. изъ мужского населенія грамот-
ныхъ ' было 34%, среди женскаго — только
11%. Землевладѣніе и сельское хозяйство. Къ
1899 г. въ Ш. уѣздѣ числилось удобной земли
252997,4 дес., неудобной 8998,7 дес., всей
261996,1 дес., въ томъ числѣ надѣльной кре-
стьянской 129522,6 дес., частной собствен-
ности 114229,8 дес., казенной 8978,3 дес.,
г. Шуп 1066,1 дес., г. Иваново-Вознесенска
3668,1 дес., прочихъ учрежденій 4531,2 дес.
Усадебной земли 2,9%, пашни 27,8%, перелога
3,7%, покоса 10,6%, выгона 2,2%, лѣса 50,9%,
кустарника 1,9%. Въ теченіе столѣтія пло-
щади подъ лѣсомъ, усадьбами и сѣнокосомъ
увеличились, площадь же пашни ц выгон-
ныхъ земель сократилась на 11,1%. У кре-
стьянъ 4,2% удобной надѣльной земли за-
няты усадьбой, 47,8% пашней, 5,7% пере-
логомъ, 13,4% покосомъ, 1,9% выгономъ,
25,2% лѣсомъ п 1,8% кустарникомъ. Част-
нымъ собственникамъ п казнѣ принадлежитъ
преимущественно лѣсъ; изъ городскихъ зе-
мель значительная часть занята поселеніями
и выгономъ. Изъ 114229,8 дес. частной соб-
ственности принадлежатъ дворянамъ 17,7%,
чиновникамъ 0,5%, заводчикамъ и фабри-
кантамъ 29,8%, купцамъ 9,1%, мѣщанамъ
8,9%, крестьянамъ 31,2% и прочимъ лицамъ,
товариществамъ и учрежденіямъ 2,8%. Изъ
15544 дворовъ крестьянскаго населенія 18%
земли не имѣютъ. Крестьяне владѣютъ
надѣльною землею на общинномъ началѣ.
8% домохозяевъ выкупили свои надѣлы;
28% всѣхъ наличныхъ крестьянскихъ дво-
ровъ имѣютъ купчую землю. Послѣдней на-
считывается 32541 дес. (изъ нихъ 68% занято
28	ІП
лей и юрскими отложеніями. Выходы породъ
пестроццѣтной группы въ Ш. уѣздѣ, очень
рѣдки, а юрскія отложенія обнаружены въ
буровой скважинѣ около с. Кохмы; на при-
сутствіе юрскихъ отложеній указываютъ также
находимыя иногда въ рѣкахъ остатки беллем-
нитовъ («чертовыхъ пальцевъ*) п выносы
ручьями синей глины. Замѣтимъ еще, что по
поверхности Ш. уѣзда кое-гдѣ разбросаны
небольшими пятнами вѳрхнѳвалунные пески.
Кромѣ горшечной и кирпичной глинъ другихъ
полезныхъ ископаемыхъ въ Ш. уѣздѣ не на-
ходится. Хотя кое-гдѣ, преимущественно на
В и ЮВ отъ гор. Шуи, п встрѣчаются торфя-
ныя болота, но торфъ не разрабатывается.
Почвы Ш. уѣзда принадлежатъ исключительно
къ дерново-подзолистому типу и характери-
зуются присутствіемъ, обыкновенно въ пере-
ходномъ горизонтѣ, такъ называемаго подзола.
Почвы эти не богаты питательными веще-
ствами, грубы по структурѣ, нуждаются въ
удобреніи и хорошей обработкѣ. Почти %
уѣзда покрыта легкими подзолистыми суглин-
ками, % подзолистыми же суглино-супесями
и % подзолистыми супесями, отчасти глини-
стыми песками и кое-гдѣ (на небольшомъ
пространствѣ) почвами болотнаго происхожде-
нія. Всѣ перечисленныя почвы разбросаны
пятнами, въ перемежку однѣ съ другими. Въ
общемъ въ вост. части у. почвы лучше, чѣмъ
въ западной. Болотныя почвы встрѣчаются
преимущественно въ сѣв.-зап. части уѣзда.
Большихъ рѣкъ въ Ш. уѣздѣ нѣтъ. Значи-
тельнѣе другихъ рр. Теза (XXXII, 763) и
У водь (ХХхІѴ, 421). Первая прорѣзываетъ
Ш. уѣздъ посрединѣ отъ С къ Ю, а вторая—
вост. половину уѣзда, по тому же направле-
нію, при чемъ р. Теза, достигнувъ южн. гра-
ницы уѣзда, поворачиваетъ на В и служитъ
естественною границею между нимъ и Ков-
ровскимъ у. Р. Теза шлюзована и по ней
ходятъ, при помощи конной тяги, небольшія
барки «тезянки*. Уводь не судоходна. Изъ
притоковъ Уводи болѣе значительна р. Ухтома
съ Санѳбой. Большинство рѣкъ текутъ обык-
новенно въ неширокихъ долинахъ и почти
исключительно въ толщѣ валунныхъ отложе-
ній и углубляютъ свои русла на 15—20 саж.
ниже поверхности переваловъ. Озеръ мало;
они всѣ небольшія и разбросаны въ сѣв.-зап.
углу уѣзда, среди болотъ (Ростовское оз., Клю-
ка и др.). Болотъ много, преимущественно
въ сѣв.-зап. части у., но они не обширны, за
исключеніемъ Девятскаго (2—6 в. шир. и до
15 в. дл.). Лѣсами занято 50,9% всей площади
уѣзда, кромѣ того, подъ кустарникомъ числит-
ся 1,9%. Преобладаютъ смѣшанные хвойные
и лиственные лѣса. Изъ древесныхъ породъ
болѣе распространены: ель, береза, сосна, оси-
на. Населеніе исключительно великорусское.
По переписи 1897 г. жит. въ уѣздѣ 84692
(37790 мжч., 46902 жнщ.) п въ городахъ —
Шуѣ 19583 и Ивановѣ-Вознесенскѣ 54208.
По плотности населенія Ш. уѣздъ занимаетъ
второе послѣ Владимірскаго у. мѣсто въ гу-
берніи: на 1 кв. вер. приходится по 61,8
жит., а въ среднемъ по губерніи — по 35,4
жит. на кв. вер. Крестьянскихъ дворовъ въ
1899 г. было 19396, съ 88571 жит. Болѣе круп-
Шуя
лѣсомъ). Кромѣ того 6970 дворовъ (55%) арен-
дуютъ землю. 937 дворовъ сдаютъ свою на-,
дѣльную землю цѣликомъ въ аренду, 1786 дво^
ровъ сдаютъ только часть. Аренда почти
исключительно денежная; за десятину пла-
тятъ подъ рожь отъ 2 до 4 руб., подъ яро-
вое—отъ 1 до 4 руб.; при долгосрочной арендѣ
цѣны дешевле. Изъ домохозяевъ, имѣющихъ
свою запашку, 44% обработываютъ землю
силами своей семьи,' 54% принимаютъ по-
стороннихъ, 2% обработываютъ исключитель-
но наймомъ. Пустуетъ крестьянской надѣль-
ной пашни въ озимомъ полѣ 12%, въ яро-
вомъ— 10% площади. 14% надѣльныхъ на-
личныхъ домохозяевъ совсѣмъ не имѣютъ
посѣва. Наблюдается постепенное, съ нѣкото-
рыми колебаніями, сокращеніе посѣвной пло-
щади: въ 1881 г. было засѣяно разными хлѣ-
бами 50882 дес., въ 1893 г. — 47412, Въ
1896 г. —44874, въ 1899 г.—43340 дес. Со-
кращеніе площади запашки у крестьян-
скаго населенія объясняется увеличивающим-
ся уходомъ населенія на мѣстныя фабрики и
дальніе промыслы. Въ озимомъ клину сѣютъ
исключительно рожь; въ яровомъ у кре-
стьянъ 64,5% площади занято овсомъ, 4,7—
гречей, 18,2 — ячменемъ, 7,2 — картофелемъ,
2,2—яровой пшеницей, 1,9—льномъ, 1,3—го-
рохомъ. Съ 1 дес. собирается хлѣба пуд. (въ
среднемъ за 18 лѣтъ): ржи 55,6 (на частно-
владѣльческихъ) и 46,2 (на крестьянскихъ
надѣльныхъ), овса—50,7 п 44,6, гречи—38,7
и 34,0, ячменя—29,0 и 26,6, гороха—38,7 и
34,0, льняного сѣмени — 19 и 22, картофе-
ля—37 четвертей (на крестьянскихъ земляхъ).
Хорошихъ сѣнокосовъ мало; средній сборъ
сѣна по всему уѣзду не превышаетъ 90 пд.
съ дес. Въ самое послѣднее время, благода-
ря заботамъ земства, у крестьянъ начало рас-
пространяться травосѣяніе, и многія общины
уже перешли къ многопольному сѣвообороту.
Точно также благодаря земству среди кре-
стьянъ быстро распространяются улучшенныя
сѣмена, вѣялки и особенно плуги; въ 1903 г.
плуги употреблялись уже въ 17% всѣхъ кре-
стьянскихъ домохозяйствъ. Огородничество и
садоводство не развиты; только въ немно-
гихъ селеніяхъ, около крупныхъ фабричныхъ
центровъ, на огородничество обращено нѣ-
сколько бдлыпее вниманіе. Рогатый скотъ до-
вольно мелкій, неудовлетворительный по убой-
ному качеству и молочному достоинству. Ло-
шади нѣсколько выше по качеству и лучше
содержатся, чѣмъ рогатый скотъ. Мелкій
скотъ разводится въ небольшомъ количествѣ.
По земской переписи 1899 г. у крестьянъ
ІП. у. зарегистровано: лошадей 10654, коровъ
и быковъ 14797, жеребятъ 1292, телятъ 7582,
овецъ 7458, козъ 15, свиней 38. Численность
скота у частныхъ владѣльцевъ ничтожна —
всего до 500 гол. разнаго скота. Среди кре-
стьянъ безлошадныхъ дворовъ 30%, не имѣ-
ютъ коровъ—15%, никакого скота — 12%. 2
земскихъ ветеринарныхъ врача и 7 фельдше-
ровъ. Страхованіе скота прививается очень
туго; въ 1901 г. застраховано было всего 63 гол.
Частновладѣльческое полевое хозяйство раз-
вито совсѣмъ слабо; пашня обыкновенно сда-
ется крестьянамъ въ аренду за очень деше-
2$
вую плату; въ большинствѣ экономій стара-
ются запустить пашню подъ лѣсъ, такъ какъ
при бѣдности почвъ п сравнительной доро-
говизнѣ рабочихъ рукъ полевое хозяйство для-
частныхъ владѣльцевъ является убыточнымъ.
Въ среднемъ за 6 лѣтъ (1895—1900) годовой
чистый сборъ продовольственныхъ хлѣбовъ
(безъ овса, картофеля и масличныхъ), за вы-
четомъ сѣмянъ, равнялся для всего уѣзда
809272 пд., т. е. 9 пд. на 1 душу сельска-
го населенія. Недостающій для продоволь-
ствія хлѣбъ поступаетъ изъ другихъ губерній,
преимущественно по желѣзнымъ дорогамъ.
Промышленность. Внѣзѳмледѣльческими про-
мыслами занимаются 90,4% всѣхъ мжч. и
44,9% всѣхъ жнщ. въ рабочемъ возрастѣ. Изъ
наличныхъ надѣльныхъ работниковъ 43,3%
занимаются исключительно промыслами, 8,7°/®*
— только отчасти, 48,0% — промыслами, не
отрывающими отъ земледѣлія. 51,3% работ-
никовъ, занимающихся внѣземлѳдѣльчѳскими
промыслами, занимаются только мѣстными
промыслами (въ своемъ селеніи или по бли-
зости отъ него), 10,2%—то мѣстными, то от-
хожими, 38,5%—только отхожими. Соотвѣт-
ствующія цифры для работницъ: 49,3%, 7,2%
и 43,5%. Въ среднемъ мужчина, занимаю-
щійся отхожимъ промысломъ, проводитъ въ
отлучкѣ изъ своего Селенія почти 9 мѣсяцевъ
въ году, а женщина — по 10 мѣс. Уходятъ,
главнымъ образомъ, въ гг. Иваново-Возне-
сенскъ и Шую и села Кохму и Тѳйково, на
мѣстныя фабрики. Уходитъ также довольно
много овчинниковъ и шубниковъ, преимуще-
ственно въ низовыя по р. Волгѣ губерніи.
Изъ мѣстныхъ кустарныхъ промысловъ наи-
болѣе развиты: выдѣлка овчинъ и заячьихъ,
шкурокъ, домашнее ткачество, выдѣлка де-
ревянныхъ гребней для прядильныхъ хлопчато-
бумажныхъ фабрикъ, шитье сапоговъ, выдѣлка
валяной обуви, телѣгъ и волосяныхъ ситъ. Ба-
зарные пункты — гг. Шуя п Иваново-Возне-
сенскъ п села Кохма, Тейково, Дунилово ш
Васильевское. Оба города и первыя два села
являются также и очень крупными фабрич-
ными пунктами по выдѣлкѣ различныхъ хлоп-
чатобумажныхъ тканей. Средства сообщенія.
Кромѣ судоходной р. Тезы, съ единственною-
пристанью въ г. Шуѣ (см.* выше), Ш. у. про-
рѣзанъ на протяженіи 120 вер. двумя вѣт-
вями Московско-Яросл.-Арханг. жел. дороги—
Новки-Кинешма и Александрово-Ивацовскою.
Грунтовыя дороги въ общемъ довольно хоро-
ши; изъ нихъ болѣе проѣздныя содержатся'
земствомъ. Въ предѣлахъ Шуйскаго у. 5-
жел.-дор. станцій: Тейково, Шуя, Кохма,
Иваново-Вознесенскъ и Ермолино (послѣдняя
на границѣ Костромской губ.). Въ 1901 г. со
всѣхъ этихъ станцій отправлено грузовъ 5944
тыс. пд. (изъ Ив.-Возн.—3621 тыс. пд.), при-
было—27368 тыс. пд. (изъ Ив.-Возн.—18608
тыс. пд.). Изъ прибывшихъ грузовъ было:
хлѣбныхъ 2808 тыс. пд., нефтяныхъ—7843 тыс.
пд., хлопка—около 1 милл. пд., ост. состав-
ляли дрова, лѣсн. мат. н др. грузы. Произве-
денія мѣстныхъ фабрикъ составляютъ по вѣсу
до 45% всѣхъ отправленныхъ по жел. дор.
грузовъ. Пчт.-тлгфн. учрежденій въ гор. и сѳл.
П1. у. 7. Уѣздныхъ земскихъ расходовъ на 1903 г..
30
Шхеры—Шэнъ-цзинская провинція
назначено 310109 руб., въ томъ числѣ на на-
родное образованіе 125755 руб., на медицин-
скую часть 86171 руб., на содержаніе зем-
скаго управленія 19000 руб. Всѣхъ земскихъ
сборовъ (губернскаго и уѣзднаго) съ недвижи-
мыхъ имуществъ 422450 руб.; изъ нихъ 14%
падаютъ на земли и лѣса, 75% на помѣщенія
заводскихъ, фабричныхъ и торговопромыш-
ленныхъ заведеній и 11% на недвижимыя
имущества въ гг. Шуѣ и Иваново-Вознесен-
скѣ. Для раскладки государственнаго налога
на городскія недвижимости на 1903 г. цѣн-
ность .недвижимыхъ имуществъ опредѣлена
для г. Иваново-Вознесенска въ 12349 тыс.
руб., для г. Шуи въ 5100 тыс. руб. (губ. гор.
Владиміръ занимаетъ въ этой расцѣнкѣ третье
мѣсто — 2175 тыс. руб.), а сумма государ-
ственнаго налога опредѣлена для г. Ива-
ново-Вознесенска въ 47732 р., для г. Шуи въ
19715 р. (для г. Владиміра—въ 8408 р.). Пла-
тежей по обязательному земскому страхова-
нію взимается въ годъ приблизительно до 60
тыс. руб. Ср. «Сборн. стат. и справ. свѣд. по
Владимірск. губ.», вып. I (18985 и И (1900),
Вл., изд. влад. губ. зем. упр.; «Обзоры Влад.
губ. въ сѳл.-хоз. отношеніи» за 1896 и послѣ-
дующіе годы; рукописныя таблицы оцѣн.-экон.
отд. влад. губ. зем. упр. по изслѣдованію Ш. у.;
«Географія Влад. губ.», И. С. Смирнова (Вл.,
1896); «Культура озимой ржи во Влад. губ.»,
А. П. Чернаго (Вл., 1903); «Вѣсти. Влад. губ.
земства» за 1901—1903 гг.; «Влад. календарь
и справочн. книжка на 1902ч г.»; «Памяти,
книжка Влад. губ.», изд. 1895 г.; «Сборникъ
стат. и справочн. свѣд. по народному образов.
въ Влад. губ.», вып. VI: «Нормальная школь-
ная сѣть» (Вл., 1902); «Описаніе г. Шуи п
его окрестностей съ приложеніемъ старинныхъ
актовъ», сост. Вл. Борисовъ (Москва, 1851);
«Плуги п другія улучшенныя сѳл.-хоз. орудія
въ Влад. деревнѣ», Алексѣя Смирнова (Вл.,
1903); «Къ вопросу объ успѣхахъ техники
земледѣлія въ крестьянскихъ хозяйствахъ Влад.
губ.», В. Никольскаго (Вл., 1903); «Очеркъ
мѣропріятій земствъ Влад. губ. по содѣйствію
мѣстному сельск. хозяйству», А. К. Гвоздец-
каго (Вл., 1903); «Садоводство и огородниче-
ство Влад. губ.», Алексѣя Смирнова (Вл.,
1903); «Къ вопросу о положеніи земледѣлія
во Влад. губ.», Л. Я. Александрова (Вл., 1903).
Ост. литерат. см. Владимірская губ. и Ива-
ново-Вознесенскъ. Много библіографическихъ
указаній по Ш. у. приведено въ «Влад. земск.
сборн.» за 1884 г., № 7 (іюль), въ статьѣ: «Во-
лодимірщина, роспись печатнаго и изданнаго
о Влад. епархіи и губ.», Н. С. Стромилова, а
также въ «Вѣсти. Влад. губ. земства» за 1902
г., № 2 (статья Алексѣя Смирнова: «Опытъ
библіограф. указат. лит. о кустари, промышл.
Влад. губ.») и въ «Труд. Влад. ученой архивн.
коммиссіи», 1899—1902. кн. 1—4. 77. Н.
Шхеры (по-нѣм. ЗсЬеегѳп, по-шведски
8кйг, по-норвежски и датски Зкаѳг, ЗЩаег)—
совокупность острововъ и скалъ, какъ выдаю-
щихся надъ водою, такъ и подводныхъ («слѣ-
пыя шхеры»—Ьііпае ЗЩаег), образующихъ бо-
лѣе или менѣе широкій поясъ вдоль нѣкото-
рыхъ высокихъ скалистыхъ береговъ. Назва-
ніемъ Ш. обозначается также все простран-
ство, занятое Ш. въ тѣсномъ смыслѣ слова,
для котораго въ скандинавскихъ языкахъ имѣ-
ются особые термины (зкйг^гсі по-шведски,
зЦаѳгкаагб по-норвежски и датски). Ш. встрѣ-
чаются въ холодномъ и умѣренномъ поясѣ,
по Пѳшѳлю исключительно на широтѣ болѣе
40° въ обоихъ полушаріяхъ. Часто и особенно
сильно Ш. развиты вдоль береговъ, изрѣзан-
ныхъ фіордами (см.). Наибольшаго развитія
Ш. достигаютъ по Пешелю на тихоокеанскомъ
берегу британскихъ и бывшихъ русскихъ вла-
дѣній въ Сѣв. Америкѣ, ^западныхъ береговъ
Патагоніи, у береговъ Гренландіи и Лабра-
дора, Норвегіи и Шотландіи. У насъ ІП.
сильно развиты въ Финляндіи и довольно хо-
рошо выражены въ сѣверо-западной части
Бѣлаго моря. Изъ другихъ странъ слѣдуетъ
отмѣтить Ш. Далмаціи, Ирландіи, Сѣверной
Шотландіи, Швеціи. По происхожденію Ш.
должно считать результатомъ разрушенія ма-
терика. Скалистые берега, окаймленные Ш.,
часто образуютъ хорошія гавани, но плаваніе
затрудняется, а иногда становится и опас-
нымъ благодаря множеству надводныхъ и осо-
бенно подводныхъ скалъ. Съ другой стороны,
широкій поясъ Ш., защищая прибрежныя
воды отъ открытаго моря, дѣлаетъ возмож-
нымъ мореплаваніе для небольшихъ судовъ
и рыбной промыселъ даже въ теченіе наибо-
лѣе суровой части года. Характернымъ при-
мѣромъ можетъ служить Норвегія съ громад-
нымъ зимнимъ рыбнымъ промысломъ, проис-
ходящимъ главнымъ образомъ внутри Ш.
(іношзкагз).	Н. Кн.
ИІжуна (шкуна) — парусное судно, съ 2
или 3 мачтами, имѣющими косые паруса.
Рангоутъ Ш. отличается сравнительною вы-
сотою нижнихъ мачтъ, къ которымъ прикрѣп-
ляются короткія стеньги. Уклонъ мачтъ на
Ш. нѣсколько бдлыпій, чѣмъ у судовъ съ пря-
мою парусностью. По числу мачтъ и типу па-
русовъ Ш. различается слѣдующимъ образомъ:
1) Ш. обыкновенная имѣетъ 2 пли 3 мачты;
на фокъ-мачтѣ ставятся 1—2 прямыхъ па-
руса (марсель и брамсель); на остальныхъ
мачтахъ одни косые паруса. 2) Ш. бермуд-
ская или гафель Ш. (иногда называется гое-
леттой или гулѳтой) имѣетъ исключительно
косые паруса на всѣхъ (2 или 3) мачтахъ.
Ш.-бригъ (бригантина) имѣетъ фокъ-мачту
оснащенную, какъ у брига, т. е. съ короткою
нижнѳю мачтою и полною прямою парус-
ностью; гротъ-мачта имѣетъ косую парусность,
какъ у Ш. Шхуна-баркъ (баркентина) имѣетъ
фокъ-мачту такую же, какъ у Ш.-брига, и 2
заднихъ мачты съ шхунской парусностью. Въ
Россіи терминъ «Ш.» очень распространенъ
на Каспійскомъ морѣ, гдѣ такъ называютъ
и морскіе грузовые пароходы («паровая Ш.»),
замѣнившіе прежнія парусныя ПІ. въ пере-
возкѣ грузовъ. См. Паруса, Парусность, а
также и «Русскій Торговый Флотъ», издавае-
мый ежегодно главнымъ управленіемъ торго-
ваго мореплаванія и портовъ. Р. Л—нъ.
Шьяраяіа— маньчжурскій фазанъ; см.
Фазаны ушастые.
Шэкеры-см. Шекеры.
Ш;энъ-цзмнская, Шэнъ-изинъ или Мук-
денъекая провинція Китая—одна изъ трехъ
ІІІЭВЪ-ЦЗИНСКАЯ ПРОВИНЦІЯ
31
провинцій Маньчжуріи, самая южная и наи- > границѣ съ Кореей и Гириньской провинціей,
болѣе населенная. Расположена между 44° и, Въ западномъ же своемъ протяженіи почти
39° с. ш. п 119° и 128°40' в. д. отъ Грини- параллельно верхнему теченію р. Ялу-цзяна
ча. Границы провинціи составляютъ: на Ю— | Чанъ-бо-шаньскій хребетъ достигаетъ 5000—
уступленная Россіи Квантуйская обл., Великая; 6000 фт. съ перевалами выше 3000 (Лао-Ѣ-
китайская стѣна и водное пространство за-.линь п Чэнъ-гоу-цзы). Далѣе-на 3 хребетъ
ливовъ Корейскаго и Ляодунскаго, на ЮВ— развѣтвляется на нѣсколько самостоятѳль-
тѳченіѳ р. Ялу-цзина, по которой проходитъ ныхъ горныхъ цѣпей (ІПа-хэ-линъ, Гу-шань,
государственная граница Китая съ Кореей,! Лао-линъ, Бэй-линъ и Лунъ-ганъ), изъ кото-
на С и СВ—Гириньская провинція Маньчжу-• рыхъ наиболѣе выдающіеся хребты И-мынь-
ріи, на 3—Монголія и земли монголовъ, при-1 шань, Ша-му-шань, Да-линъ служатъ водораз-
писанныя къ пров. Чжи-ли. Площадь провин-: дѣломъ бассейновъ залива Ляо-дунъ и Корей-
ціи—около 130000 кв. вер. (исключая Кван-1 скаго и, продолжаясь на ЮЗ. наполняютъ полу-
тунскую обл.). Почти вся провинція располо- островъ Ляо-дунъ. Послѣдній водораздѣльнымъ
жена на южной покатости обширнаго Чанбо-1 хребтомъ Сюнъ-ё-шань и сѣвѳрн. его продол-
шаньскаго нагорья, служащаго водораздѣломъ1 женіемъ хребтомъ Фэнь-шуй дѣлится на двѣ
рѣкъ, текущихъ въ Желтое море съ его за- (покатости: юго-восточную и юго-западную, при
ливами, п рр. Амура, Уссури и отчасти Ти- ’ чемъ первая значительнѣе второй и по про-
хаго океана. Три четверти провинціи занято стиранію и по относительной высотѣ заполняю-
горами; только около 30000 кв. вер. низмѳн-' щихъ ее горъ. Относительная высота хребта
ныхъ и сравнительно ровныхъ мѣстъ. Послѣд- < И-мынь-шань не велика, съ перевалами около
нія расположены главнымъ образомъ вдоль 11800 фт. (Синь-минь-пу 2000 фт.). Той же вы-
широкой долины р. Ляо-хэ, къ С отъ побережья  соты достигаетъ хреб. Фэнь-шуй при высотѣ
Ляодунскаго залива. Долина эта, представляя (отдѣльныхъ вершинъ до 3400 фт., при чемъ
обсохшее продолженіе дна Ляодунскаго за-	*	*
лива, протягивается на С около 350 вер. и,
имѣя въ началѣ ширину до 180 вер., ноете-
пенно съуживаѳтся къ тому мѣсту, гдѣ р. Ляо- кихъ х ,	,, х
хэ мѣняетъ свое восточное направленіе на притоковъ Ялу-цзяна. Хребетъ Сюнь-ё-шань
южное. Эта почти плоская равнина имѣетъ 	тталті» ттлютл	™
общій слабый наклонъ къ ЮЗ и въ сѣверной
своей части состоитъ изъ чернозема или су-
глинка, лежащихъ на лессовой подпочвѣ. Не-
значительность паденія долины обусловливаетъ
присутствіе на ней множества рѣчекъ и
ручьевъ, а также болотъ, которыя въ лѣтнее,
обильное дождямп время, превращаются въ
обширныя озера, соединяющія собою текущія
въ Ляодунскій зал. рѣки. Южная часть доли-
ны, сравнительно недавно образовавшаяся отъ
постоянныхъ наносовъ рѣкъ и обмелѣнія Ляо-
дунскаго залива, во многихъ мѣстахъ предста-
вляетъ сырой солончакъ илп болото и гораздо
менѣе плодородна, чѣмъ ея средняя или сѣ-
верная часть. По обѣ стороны указанной
равнины къ 3 и В отъ нея лежатъ нагорія
Ляо-си и Ляо-дунъ. Первое, составляя часть
окраинныхъ хребтовъ юго-вост. Монголіи и
сѣв.-вост. Чжи-ли, только своими крайними
вост. отрогами принадлежитъ Маньчжуріи и
главнымъ образомъ тамъ, гдѣ оно подходитъ
почти вплотную къ зал. берегу Ляодунскаго
зал., образуя здѣсь невысокую горную страну,
отдѣльныя вершины которой едва достигаютъ
3000 фт. (гора Гуань-мяо-шань 1800 фт., гора
Тинъ-шань 2000 фт., Сяо-хунъ-ло-шань 3000
фт.). Второе нагоріе—Ляо-дунъ заполняетъ
всю вост. половину провинціи и полуо-въ Ляо-
дунъ до границъ Кореи и отчасти переходитъ
въ сосѣднюю провинцію Гиринъ. Нагоріе это
состоитъ изъ нѣсколькихъ вполнѣ опредѣлен-
ныхъ въ своемъ направленіи хребтовъ, болѣе
высокихъ на СВ, чѣмъ на Ю и ЮЗ. Сѣв.-вост.
часть этого нагорья составляетъ горная альпій-
ская страна Чанъ-бо-шань (см.), наполняющая
своими отрогами пространство между истоковъ
рр. Сунгари, Уссури, Тумень-улы и Ялу-цзяна.
Высшая точка этого нагорья гора Бай-тоу-
шань имѣетъ около 8000 фт. п лежитъ на
хребетъ этотъ отличается большей малодоступ-
ностью и дикостью и отбрасываетъ отъ себя
множество такихъ же малодоступныхъ и ди-
> отроговъ, заполняющихъ водораздѣлы
въ сѣверной своей части почти такъ же дикъ и
недоступенъ, какъ и хребетъ Фэнь-шуй, но
въ своемъ продолженіи къ Ю онъ значитель-
но понижается (до 2000—1500 фт.) п, пере-
ходя въ Квантунскую обл., является камени-
стымъ хребтомъ, отроги котораго заполняютъ
Гауньдунскій полуо-въ и оканчиваются высо-
кимъ мысомъ Лао-тѣ-шань на южной его око-
нечности. Горныя системы южной Маньчжу-
ріи чрезвычайно изрѣзаны рѣчными долинами
и узкими оврагами, въ которыхъ бушуютъ во
время лѣтнихъ дождей грозные потоки, пе-
ресыхающіе осенью, весною и зимою совер-
шенно. Тотъ же характеръ носятъ и рѣки
провинціи, которыя за исключеніемъ Ляо-хэ,
Ялу-цзяна и нижнихъ частей теченія Тай-
цзы-хэ, Хунь-хэ. Да-янъ-хэ, Сяо-линъ-хэ не-
годны для судоходства. Наиболѣе важная рѣка
провинціи Ляо-хэ, протекающая въ ней около
600 вер., беретъ начало въ сѣв. части про-
винціи Чжи-ли, гдѣ извѣстна подъ именемъ
Шара-мурэни. Рѣка орошаетъ обширную до-
лину въ значительной степени обязанную
своимъ образованіемъ наносамъ самой рѣки.
Это наиболѣе важный торговый водный путь
не только провинціи, но и всей Маньчжуріи,
при устьѣ котораго расположенъ торговый
портъ Инъ-коу или Ню-чжуанъ. Къ характе-
ристикѣ рѣки слѣдуетъ отмѣтить тотъ фактъ,
что городъ Ню-чжуанъ, находящійся нынѣ
въ 40 вер. отъ ея устья, въ 60-хъ годахъ
находился на самомъ берегу моря, которое
отъ постоянныхъ выносовъ рѣки обмелѣло на-
столько, что значеніе Ню-чжуана нынѣ пере-
шло къ Инъ-коу. Судоходна рѣка на протя-
женіи 550 вер. отъ устья до мст. Тунъ-цзя-
коу, лежащаго въ 60 вер. отъ границы съ
Монголіей. Изъ притоковъ Ляо-хэ важнѣйшіе:
судоходная въ нижнемъ теченіи р. Дунъ-ляо-
хэ, р. Цинъ-хэ съ притокомъ Тунъ-хэ, Хунь-
32
ШЭНЪ-ЦЗИНСКАЯ ПРОВИНЦІЯ
влаги въ концѣ лѣта нрп высокой темпера-
турѣ воздухѣ вредно отзывается на обитате-
ляхъ страны, вызывая различныя гастрическія
разстройства и порождая ежегодныя смерто-
носныя дизентеріи даже болѣе опасныя, чѣмъ
холера или свирѣпствующая въ послѣдніе годы
чума, завезенная англичанами въ Инъ-коу.
При такихъ благопріятныхъ Климатическихъ
условіяхъ растительный міръ провинціи какъ
и остальной Маньчжуріи отличается изуми-
тельнымъ разнообразіемъ и богатствомъ ви-
довъ. Наиболѣе важные представители флоры-
лѣса занимаютъ около 25% всей провинціи^
при чемъ главнѣйшая масса лѣсовъ находится
на С и СВ Ляодунскаго нагорья, а также
вдоль южнаго участка западной границы. Въ
центральной части провинціи лѣса сильно
истреблены и встрѣчаются только споради-
чески. Съ увеличеніемъ населенія лѣса под-
верглись сильному истребленію и вмѣсто
огромныхъ площадей бывшихъ лѣсовъ^сред-
нѳй части провинціи нынѣ встрѣчается только
кустарникъ и отдѣльныя деревья. Преобла-
дающими породами являются лиственныя:
ясень, вязъ, осина, орѣхъ, береза, дубъ и толь-
ко лѣса Чанъ-бо-шаня и его ближайшихъ отро-
говъ покрыты хвойными породами, усиленно
вырубаемыми. Жителей, по послѣднимъ свѣ-
дѣніямъ, около 6500 тысячъ, что даетъ плот-
ность около 50 чел. на кв. версту. Болѣе гу-
стое населеніе сосредоточено въ долинѣ р.
Ляо-хэ, достигая до 300 чел. на кв. версту;
побережье заливовъ Ляо-дуна и Корейскаго
также отличается большею плотностью насе-
ленія. Гораздо слабѣе населены окраины про-
винціи, въ особенности гористыя простран-
ства Ч.анъ-бо-шаня и его сѣверныхъ и во-
сточныхъ отроговъ. Въ гористыхъ частяхъ
страны населеніе распредѣлено по долинамъ
рѣкъ, большею частью въ видѣ отдѣльныхъ
хозяйствъ; въ мѣстностяхъ низменныхъ и рав-
нинныхъ, а также вдоль дорогъ, населеніе
группируется въ видѣ населенныхъ пунктовъ,
селъ и городовъ. Китайцы составляютъ 94%
населенія, маньчжуры 4%, монгольскія пле-
мена и иностранцы 1%, корейцы 1%. Ки-
тайцы-народъ пришлый, шедшій въ Ш.-цзин-
скую провинцію изъ Собственнаго Китая въ
надеждѣ обезпечить себѣ безбѣдное существо-
ваніе, а впослѣдствіи переселяемый сюда са-
мимъ правительствомъ въ видахъ колонизаціи
края. Въ настоящее время въ массѣ китай-
цевъ почти безслѣдно растворились всѣ осталь-
ныя туземныя народности страны и прежде
всего коренные ея обитатели — маньчжуры,,
которыхъ едва молено насчитать 200—300 тыс.;
бдлыпую ихъ часть составляетъ населеніе слу-
жилое или числящееся въ спискахъ восьмизна-
хэ, судоходная отъ Мукдѳня до устья и Тай-
цзы-хэ, также судоходная въ нижнемъ теченіи.
Правые притоки Ляо-хэ: Шань-тай-цзы-хэ,
Янъ-си-му-голъ и др. представляютъ весьма
перепутанную сѣть рѣчекъ п ручьевъ, иногда
самостоятельно доходящихъ по низменности
до берега моря, а иногда не доходящихъ да-
же и до Ляо-хэ, а теряющихся въ обширныхъ
болотахъ въ зависимости отъ количества вы-
падающихъ дождей. Другая крупнѣйшая рѣка
провинціи Ялу-цзянъ беретъ начало у подно-
жія высшей точки Чанъ-бо-шаня горы Бай-
тоу-шань и, пробѣжавъ на протяженіи 600 вер.,
впадаетъ въ Корейскій зал.; рѣка судоходна
отъ Мао-эръ-шаня до устья на протяженіи
380 вер., но въ устьѣ ея находится опасный
для прохода морскихъ судовъ баръ; кромѣ
того, сѣв. часть Корейскаго зал. вообще отли-
чается мелководіемъ, что въ значительной
степени парализуетъ значеніе Ялу-цзяна, какъ
судоходной артеріи края. Изъ притоковъ Ялу
наиболѣе важные и принадлежащіе Ш.-цзин-
ской провинціи: Хунь-цзянъ, Ай-хэ; оба не
судоходны. Изъ другихъ рѣкъ провинціи глав-
нѣйшія: Би-ли-хэ, Гай-чжоу-хэ, Ша-хэ, Фу-
чжоу-хэ въ лѣтнее время весьма полноводны,
но, пересыхаютъ зимою. Ш.-цзинской провин-
цій принадлежитъ также верхнее теченіе при-
тока р. Сунгари, р. Хуй-фа-цзянъ, носящій ха-
рактеръ горной и весьма быстрой рѣчки. Не
смотря на свое южное положеніе, Ш.-цзин-
ская провинція имѣетъ климатъ значительно
болѣе суровый, чѣмъ мѣстности тѣхъ же ши-
ротъ на западѣ Европы. Лѣто очень жаркое,
при чемъ наиболѣе жаркимъ мѣсяцемъ явля-
ется іюль (средняя + 25Ц.); въ это же время
выпадаетъ наибольшее количество осадковъ
(въ Цзинь-чжоу-фу за одинъ іюль 416,5) и
влажная температура воздуха, напоминая тем-
пературу теплицы, весьма неблагопріятно дѣй-
ствуетъ на человѣка. Барометрическій сред-
ній минимумъ приходится на іюль мѣсяцъ
(около 752 мм.), достигая въ крайнемъ случаѣ
до 744 мм. Начинаются дожди съ конца апрѣ-
ля или начала мая и послѣ короткаго пере-
рыва до средины іюня съ 15—20-хъ чиселъ
послѣдняго идутъ до начала августа, къ концу
котораго совершенно прекращаются. Осень
лучшее время года; она отличается мягкой и
пріятной погодой прп средней температурѣ
въ +10 Ц., высота барометра сильно увели-
чивается и въ среднемъ = 765 мм. при
максимумѣ въ 776 и минимумѣ 757. Пріятная
осенняя погода часто портится сильными
вѣтрами различныхъ направленій, являющих-
ся результатомъ господствующихъ на югѣ въ
Китайскомъ морѣ тайфуновъ. Зима, которая
наступаетъ рано, отличается суровостью и
малоснѣжностью. Морозы въ декабрѣ дости-1 менныхъ войскъ п какъ по внѣшности, такъ
гаютъ 32,5 Ц., а средняя температура зимнихъ I даже и по языку мало чѣмъ отличающееся отъ
мѣсяцевъ доходитъ до —11Ц. Въ это же врѳ-! пришлаго китайскаго населенія. Въ восточной
мя наблюдается барометрическій максимумъ і части провинціи встрѣчаются поселенія ко-
(въ среднемъ 770, наибольшій 779) и особая ! рейцевъ, общая численность которыхъ едва
безоблачность неба. Весна очень короткая, | достигаетъ 70 тыс.; на западной и сѣверо-зап.
быстро переходящая въ жаркое лѣто. Средняя ' границѣ живутъ въ незначительномъ количе-
температура апрѣля 4- 8Ц., но въ концѣ мѣ-, ствѣ монголы-халхасцы, занимающіеся ското-
сяца уже наблюдаются жары до + 24 Ц. въ водствомъ. Русскіе (желѣзнодорожные служа-
тѣни. Въ общемъ климатъ Ш.-цзпнской про- щіе, гарнизоны оставшихся войскъ и разнаго
винціи здоровый и лишь излишнее обиліе рода поставщики послѣднихъ) составляютъ
Шэнъ-цзинская провинція — Шэнь-нунъ	33
около 80 — 90-тысячъ, японцевъ болѣе 1500,
другихъ европейцевъ 600—800. Главнѣйшее
занятіе населенія—земледѣліе,- которымъ за-
нимаются 75% населенія,- почти повсюду, гдѣ
есть возможность обрабатывать землю. При
плодородности почвы и при врожденномъ
искусствѣ населенія, занятіе это не только
обезпечиваетъ существованіе жителей, но п
приноситъ большой доходъ. Воздѣлываются
чумиза, бобы, гаолянъ, рисъ, кукуруза, хлопокъ,
макъ, различныя овощи п корень жэнь-шэнь.
Особенно важное значеніе въ экономической
жизни имѣетъ воздѣлываніе бобовыхъ расте-
ній на масло и жмыхи; послѣдніе вывозятся
изъ Инъ-коу въ громадныхъ количествахъ на
китайскихъ судахъ и иностранцами. Ското-
водствомъ въ болѣ.е широкомъ размѣрѣ зани-
маются только монголы; китайцы содержатъ
скотъ для личныхъ надобностей, какъ помощь
къ занятію земледѣліемъ. Болѣе.всего у ки-
тайцевъ разводится свиней, мясо которыхъ—
ихъ излюблённая пища. Монгольскій рогатый
скотъ гонится въ провинцію изъ сосѣдней Хал-
хи; мѣстный плохъ, плохи также лошади, ослы
и мулы. Лѣсной промыселъ развитъ въ гор-
ныхъ мѣстностяхъ менѣе, чѣмъ можно бы
было ожидать въ виду богатства лѣсовъ. Про-
винція богата полезными ископаемыми, но
горный промыселъ развитъ слабо; онъ сталъ
развиваться лишь только съ проведеніемъ ли-
ніи Китайской дороги и съ появленіемъ рус-
скихъ. Особенно развита добыча золота въ
отрогахъ Чанъ-бо-шаня (у Мао-эръ-шаня п
Тунь-хуа-сяня); серебро почти не разрабаты-
вается, хотя залежи его извѣстны у Тѣ-лина и
Тунъ-хуй-сяня. Добыча каменнаго угля, раз-
личнаго качества, производится во многихъ
мѣстахъ. Въ болѣе широкихъ размѣрахъ она
примѣняется только Китайской дорогой для
своихъ собственныхъ потребностей, въ Янь-
таѣ, гдѣ ежедневно вырабатывается до 20 т.
пд. угля. Не менѣе богата провинція зале-
жами желѣзныхъ рудъ, которыя почти не раз-
рабатываются. Имѣетъ значеніе также добыча
соли изъ морской воды по побережью Ляо-
дунскаго и Корейскаго залива. Обрабатываю-
щая промышленность развита очень слабо,
сравнительно больше—винокуренное и масло-
дѣлательное производства. Производство мѣст-
наго гаоляннаго вина—ханшина—п бобоваго
масла, вмѣстѣ съ приготовленіемъ бобовыхъ
жмыховъ, распространено по всей странѣ. Въ
южной части провинціи часть населенія за-
нимается шелководствомъ п выдѣлкой пло-
хихъ шелковыхъ и низкокачественныхъ бу-
мажныхъ тканей. Гораздо больше распростра-
нены кустарные промыслы — выдѣлка кожъ,
телѣгъ, гробовъ, платья, обуви, корзинъ, бу-
маги, веревокъ, циновокъ п нѣкоторыхъ ме-
таллическихъ предметовъ. Не взирая на та-
кія неблагопріятныя условія какъ отсутствіе
сносныхъ путей между западомъ и востокомъ
провинціи, внутренняя торговля провинціи
очень развита, а внѣшняя, выразителемъ ко-
торой является оборотъ порта Инъ-коу, съ
каждымъ годомъ увеличивается, достигнувъ
съ 30 милліоновъ въ 1896 г. до 72 милліоновъ
въ 1901 г. Предметы иностраннаго ввоза —
дешевыя мануфактурныя издѣлія японскаго,
Эпциклопед. Словарь, т. ХЬ.
англійскаго, американскаго,- а въ-послѣднее
время и русскаго производства, желѣзо въ
сыромъ видѣ и. въ видѣ издѣлій, сахаръ, ке-
росинъ, сырой хлопокъ, морская капуста. За
послѣднее время сильно увеличился ввозъ
русскихъ издѣлій по желѣзной дорогѣ, что
особенно замѣтно въ сѣверной части провин-
ціи. Инкоусскіе купцы лѣтомъ 1902 г. завя-
зали непосредственныя сношенія съ русскими
фирмами. Тѣмъ не менѣе п до сихъ поръ
большое количество ввоза въ южную Мань-
чжурію принадлежитъ англичанамъ (35%) и
японцамъ 24%. Предметомъ экспорта служатъ
прежде всего бобы, жмыхи и масло, которыхъ
въ 1901 г. вывезено было почти на 11 милл.
руб. Кромѣ того вывозятся шелкъ-сырецъ и
въ коконахъ и жэнь-шэнь. Неблагопріятное
вліяніе на развитіе торговли оказыветъ при-
сутствіе въ странѣ шаекъ хунхузовъ и отсут-
ствіе удобной въ обращеніи монеты. Съ заня-
тіемъ русскими войсками провинціи послѣ
безпорядковъ 1900 г. и то, и другое въ значи-
тельной степени .было устранено и за послѣдніе
два—три-года замѣтенъ значительной подъемъ
благосостоянія населенія и особенное развитіе
торговли. Въ административной іерархіи Ш.-
цзинская провинція считается главной изъ
трехъ провинцій Маньчжуріи. Управляющій
ею генералъ-губернаторъ (цзянь-цзюнь) счи-
тается главнымъ изъ генералъ-губернаторовъ
всей Маньчжуріи и ему до извѣстной сте-
пени подчинены два другихъ. Власть цзянь-
цзюня съ оккупаціей страны русскими вой- '
сками значительно уменьшилась, главнымъ
образомъ въ отношеніи подвѣдомственныхъ
ему войскъ. При генералъ-губернаторѣ, по
примѣру Пекина, состоитъ 5 министерствъ:
‘церемоній п просвѣщенія, военное, судное,
финансовъ п общественныхъ работъ. Упра-
вляющіе этими министерствами имѣютъ права
товарищей министровъ имперіи и составляютъ
совѣтъ, обсуждающій наиважнѣйшіе вопросы
управленія. Провинція, дѣлится на 5 областей:
Чанъ-ту-фу, Фынъ-тянь-фу, Цзпнь-чжоу-фу,
Фынъ-хуанъ-чэнъ п Синъ-цзи-тинъ. Области
дѣлятся- на уѣзды (сяни) и тины. Изъ горо-
довъ главнѣйшіе: Мукдень (см.); Ляо-янъ-чжоу,
торговый п промышленный городъ на линіи
Китайской Восточной дороги и на мандарин-
ской (главной, большой) дорогѣ къ Инъ-коу;
Инъ-йоу шли Ню-чжуанъ,, важный и до сихъ
поръ единственный въ Маньчжуріи открытый
портъ для иностранцевъ, у устья р. Ляо-хэ;
Ань-дунъ-сянь, расположенный на берегу Ко-
рейскаго залива, у устья р. Ялу-цзяна, давно
уже обращаетъ на себя вниманіе иностран-
цевъ, ходатайствующихъ объ его открытіи.
Значительная часть Ш.-цзинской провинціи
(здѣсь неописанная) отошла въ составъ Кван-
тунской области.
Литература. «Описаніе Маньчжуріи» (изд.
м-ва финансовъ);! газета «Новый Край» за
1900 — 1903 гг.; Верещагинъ, «По Маньчжу-
ріи»; Бородовскій, «Карта Маньчжуріи» (изда-
ніе 3-е).	.	Л. И. Бородовскій.
Шэпь-нунъ (царств. 2737—2697 до Р.
Хр.)—одинъ изъ пяти императоровъ легендар-
наго періода исторіи Китая, преемникъ вели-
каго императора Фу-сп. Рожденіе егоприпп-
3
34
Шэнь-си
сываетря вліянію небеснаго дракона. Ш.-нунъ
первый изъ людей сдѣлалъ плугъ и научилъ
ихъ обработкѣ земли/ Онъ обнаружилъ цѣлеб-
ныя свойства растеній, установилъ устрой-
ство базаровъ для обмѣна произведеній и до-
велъ число діаграммъ, изобрѣтенныхъ Фу-си
(пагуа), до 64.
Шэнь-си или Шенси, по-китайски Шэнъ-
си-шэнъ — одна изъ 18 китайскихъ провинцій
Собственнаго Китая, расположенная между
провинціями Гань-су на 3, Шань-си на В, Хэ-
нань и Ху-бэй на ЮВ и Сы-чуань на Ю. Зани-
маетъ горную страну, орошаемую притоками
средняго теченія Желтой рѣки и верхняго те-
ченія р. Хань-цзяна—притока Янъ-цзы-цзяна.
Горнымъ отрогомъ среднеазіатскаго хребта
Куэнь-луня—Цзунь-линомъ (Цинъ-линъ) про-
винція раздѣляется на двѣ совершенно раз-
личныя въ физико-географическомъ отноше-
ніи части: сѣверную, представляющую всхолм-
ленную равнину, орошенную правыми прито-
ками р. Хуанъ-хэ—рѣками: У-динъ, Ло-шуй,
Вэй п притокомъ послѣдней р. Цзинъ; юж-
ная часть провинціи, лежащая по южную
сторону хребта Цинъ-линъ, составляетъ почти
цѣликомъ бассейнъ Хань-цзяна. 'Долина по-
слѣдняго имѣетъ отъ 10 до 40 верстъ ширины
и съ сѣверной стороны представляетъ пологое
пониженіе вышеупомянутаго хребта. Самъ
хребетъ Цинъ-линъ (по Матусовскому Цзунъ-
линъ). является весьма мощнымъ' горнымъ
массивомъ, достигающимъ во многихъ мѣстахъ
10000 футовъ, а въ отдѣльныхъ случаяхъ и
до 11 тысячъ футовъ (вершина Тай-бай-шань).
Даже перевалы черезъ этотъ хребетъ имѣютъ
высоту не менѣе 6030 фт. и на всемъ протя-
женіи хребта существуетъ всего только двѣ
болѣе или менѣе доступныя для колеснаго
движенія дороги, соединяющія сѣверную часть
провинціи съ южной. Трудность сообщенія
между обѣими частями провинціи настолько
велика, что въ древніе періоды китайской
исторіи обѣ части провинціи всегда играли
совершенно независимыя роли. Изъ рѣкъ про-
винціи наиболѣе замѣчательны Вэй-хэ и Хань-
цзянъ. Первая орошаетъ обширную площадь,
сплошь покрытую огромпымп толщами лёсса,
среди которыхъ рѣка катитъ свои желтыя
воды. Вэй-хэ широка, но мелководна и не
можетъ служить даже для мѣстнаго судоход-
ства. Р. Хань-цзянъ хотя менѣе широ'ка, но
за то болѣе многоводна и по ней возможно
движеніе мелкосидящихъ лодокъ, которыя отъ
Хань-коу на Янъ-цзы-цзянѣ иногда дрходятъ
выше города Хань-чжуна. Верховья р. Хань
близко подходятъ къ верховьямъ другого при-
тока Янъ-цзы—-р. Цзя-линъ-цзяну. Цростран-
хугво, занимаемое провинціей по Матусовскому
равняется 3540 кв. географическихъ миль,
а жителей, по указанію Царкера, въ 1894 г.
было 8400 тыс. Населеніе распредѣлено до-
вольно неравномѣрно: наиболѣе населены до-
лины р. Вэй и Хань. И та^ л другая предста-
вляютъ сплошное обработанное поле, усѣян-
ное множествомъ населенныхъ пунктовъ, по-
лями п садами- фруктовыхъ деревьевъ, чему
вполнѣ способствуетъ климатъ провинціи. По-
слѣдній можетъ быть названъ умѣреннымъ; въ
сѣв. части Шэнь-си, близъ Ордосскихъ пу-
стынь и степей, зимою онъ отличается нѣко-
торою суровостью, но въ южной части про-
винціи, подъ прикрытіемъ съ сѣвера хребта
Цинъ-линъ, даже и зимою можетъ быть на-
званъ мягкимъ. Растительность сѣверной ча-
сти страны почти вовсе не имѣетъ вѣчно-
зеленыхъ породъ растеній, тогда какъ въ
южной части она приближается уже къ ра-
стительности субтропической зоны. Мине-
ральныя богатства провинціи за послѣднее
время обратили на себя вниманіе иностран-
цевъ, пытающихся, хотя п безуспѣшно, про-
никнуть сюда. Сами жители мало пользуются
минеральными богатствами; только въ нѣко-
торыхъ мѣстахъ добываются въ весьма огра-
ниченныхъ количествахъ каменный уголь,
достаточно богатая мѣдная руда, желѣзо и
золото. Провинція Ш.—страна исключительно
земледѣльческая: здѣсь воздѣлываются хло-
покъ, пшеница, гао-лянъ (индійское просо),
овощи, просо, кукуруза п др. хлѣбныя расте-
нія. Табакъ, пшеница, макъ для опіума п хло-
покъ составляютъ, вмѣстѣ съ ревенемъ, мус-
кусомъ, медомъ, воскомъ, мѣхами и шерстью,
предметы вывозной торговли. Въ сѣверной
части провинцій жители занимаются ското-
водствомъ, разводя главнымъ образомъ лоша-
дей, которыхъ сбываютъ для правительствен-
ной кавалеріи. Китайское казначейство по-
лучаетъ съ. провинціи около 2500000 ланъ
ежегоднаго дохода. Изъ путей сообщенія осо-
бенно важны тѣ, которые соединяютъ обѣ ча-
сти провинціи съ сосѣдними областями. Глав-
ная дорога идетъ отъ устья р. Вэй на Си-ань-
фу, по долинѣ рѣки, и развѣтвляется, пере-
ходя черезъ хребетъ въ долину Хань-цзяна.
Часть этого пути, извѣстная подъ именемъ
У-тинъ-гуаня, идетъ на западъ и, не доходя
до границы провинціи переваливаетъ черезъ
хребетъ въ перевалѣ Тянь-ша (6030 фт.), къ
городу Фынъ-сянь. Это одна изъ древнѣйшихъ
дорогъ Китая, проложенная еще въ ІП в. до
Р. Хр. и разработанная при Минской дина-
стіи; она играла важную роль въ военной
исторіи страны. Вмѣстѣ съ Гань-су провин-
ція составляетъ вице-королевство Шэнь-гань.
Состоитъ изъ 7 областей и 5 округовъ. Глав-
ный городъ — Си-ань-фу, пріобрѣвшій за по-
слѣднее время извѣстность какъ мѣстопребы-
ваніе укрывшейся сюда въ 1900 г. отъ евро-
пейцевъ императорской семьи. Онъ служилъ
столицей наиболѣе знаменитыхъ династій Ки-
тая—Цзинь, Суй, Хань, Цинь, Чжоу и Суй;
расположенъ въ долинѣ р. Вэй и занимаетъ
болѣе 40 кв.-верстъ; стѣна города—болѣе
20 в. въ периметрѣ. Жит. свыше одного мил-
ліона (много магометанъ-китайцевъ). Складъ
транзитныхъ товаровъ, отправляемыхъ въ
Гань-су и Монголію изъ восточнаго Китая, а
также товаровъ изъ Или, Тибета и Кашгаріи,
идущихъ на востокъ. Изъ другихъ городовъ
болѣе замѣчательны: Тунъ-гуань-тинъ, у соеди-
ненія Вэй-хэ съ Хуанъ-хэ, въ узкомъ горномъ
ущельѣ проходѣ; укрѣпленъ и во всѣ времена
.китайской исторіи пользовался значеніемъ
крѣпости и важнаго стратегическаго пункта.
Хань-чжунъ на р. Хань-цзянѣ, разрушенный
во время возстанія дунганъ, но нынѣ возста-
новленный ч имѣющій свыше 150 тыс. жителей:
ПІЭРЪ—Шэфтсбіори
35
Си-сянъ, извѣстный выдѣлкой особаго клея;
Синъ-ань-фу — важный торговый пунктъ по
обмѣну съ Монголіей, извѣстный богатѣйши-
ми каменноугольными копями; Юй-линь—на-
блюдательный пунктъ надъ кочевниками на
сѣверной границѣ провинціи; Цзы-янъ-сянь,
извѣстный чайнымъ производствомъ (самый
сѣверный пунктъ чайныхъ плантацій Китая).
Л. И. Бородоѳскій.
Шэръ—индусское названіе королевскаго
тигра, см. Тигръ.
Шэфтсбіори (графъ Апіопу АзЫеу Со-
орег, Еагі о! ЗЬаГіезЬпгу, 1621 —1683) —
извѣстный англійскій политическій дѣятель.
Высшее образованіе получилъ въ оксфорд-
скомъ университетѣ. Въ 1640 г. вступилъ въ
нижнюю палату. Во время гражданской войны
былъ сначала сторонникомъ Карла I, но въ
1644 г. перешелъ на сторону парламента. Во
время протектората Кромвелля Ш. принадле-
жалъ къ парламентской оппозиціи. Вмѣстѣ съ
Монкомъ способствовалъ реставраціи Стюар-
товъ. Послѣ воцаренія Карла II засѣдалъ въ
судѣ по дѣлу о казни короля Карла І-го. Въ
1661 г. возведенъ въ званіе пэра и назначенъ
канцлеромъ казначейства, а въ 1672 г.—лор-
домъ канцлеромъ. Съ 1669 г. Ш. былъ однимъ
изъ самыхъ вліятельныхъ членовъ такъ назыв.
м-ва Кабалы (см. СаЬаІ, XIII, 775), которое
должно было возстановить въ Англіи абсолю-
тизмъ. Когда политика короля стала склоняться
къ союзу съ Франціей, Ш., въ виду вызваннаго
этимъ общаго негодованія, перемѣнилъ фронтъ
и настаивалъ на удаленіи герцога Іоркскаго
(будущаго короля Іакова II) изъ состава тай-
наго совѣта. Это привело, въ 1673 г., къ уволь-
ненію Ш., сдѣлавшагося вслѣдъ затѣмъ вож-
демъ самой ожесточенной парламентской оппо-
зиціи. Отсрочку парламента на 15 мѣсяцевъ
(въ 1675 г.) онъ объявилъ незаконной, за что
былъ заключенъ въ Тоуеръ. Освобожденный
въ 1678 г., онъ воспользовался мнимымъ за-
говоромъ папистовъ, чтобы пробудить йена-'
висть народа къ католикамъ, п возсталъ про-
тивъ права герцога Іоркскаго быть преемни-
комъ Карла II на англійскомъ престолѣ. Въ
1679 г. онъ недолго былъ президентомъ тай-
наго совѣта, послѣ чего, добившись возвра-
щенія герцога Монмаутскаго въ Англію, под-
держивалъ его права п интересы. Привле-
ченный къ суду по обвиненію въ государ-
ственной измѣнѣ, онъ былъ оправданъ (1681).
Вслѣдъ затѣмъ онъ примкнулъ къ заговору,
извѣстному подъ названіемъ Куе-Ьопзе-рІоі.
Заговоръ этотъ былъ открытъ, и Ш. при-
шлось бѣжать въ Амстердамъ, гдѣ онъ вскорѣ
и умеръ. Его воспоминанія, письма п рѣчи
издалъ СЬгізѣіе, «Мешоігз, Іеііегз апі зрее-
сЬез» (Лондонъ, 1860), а еще раньше—-маг-
іуп (іЬ., 1837). Ср. СЬгізѣіе, «ЬіГе оГ ѢЬе Гігзѣ
Еагі о! ЗЬайезЬпгу» (Л., 1871—1878); Тгаіі,
«ЗЬайезЬигу» (іЬ., 1886).
ШэФтсбюри (Антони-Ашли Куперъ,
графъ ЗЬайезЬигу) — извѣстный англійскій
моралистъ, внукъ предыдущаго. Онъ родился
въ 1671 г. и получилъ воспитаніе совсѣмъ по
рецепту Локка. Уже ребенкомъ онъ превос-
ходно зналъ древніе языки, юношей ознако-
мился очень близко со всѣми классиками и
въ античной литературѣ научился отыски-
вать' живую мысль и находить откликъ соб-
ственнымъ настроеніямъ. Побывавъ въ винче-
стерской школѣ, онъ въ 1686 г. предпринялъ
продолжительное путешествіе по Франціи и
Италіи, всюду изучая современныя отношенія
и углубляясь въ античныя преданія. Въ 1695 г.
онъ вступилъ въ палату общинъ, пробылъ де-
путатомъ три года, затѣмъ вновь поѣхалъ пу-
тешествовать на континентъ. Въ Голландіи
онъ сошелся съ Бейлемъ, но ихъ близость
продолжалась недолго; умеръ отецъ Ш., послѣ
котораго Онъ наслѣдовалъ^ титулъ и мѣсто въ
палатѣ лордовъ. Отъ государственныхъ долж-
ностей1 Ш. систематически отказывался, по-
свящая свои досуги цѣликомъ литературѣ. Въ
1711 г. для укрѣпленія здоровья онъ отпра-
вился въ Неаполь, гдѣ и умеръ въ ,1713 г.—
Ш. пользовался огромной популярностью у
современниковъ и потомства въ теченіе всего
XVIII в. Его цѣнили п изучали п позже;
Кантѣ, Фихте, Шлейермахеръ не разъ про-
должали и развивали его построенія, дѣятели
нѣмецкаго Зіпгш- ипб. Бгап§ вдохновлялись
его идеями. .Своей популярностію Ш. обязанъ
столько же глубинѣ и оригинальности своихъ
идей, сколько классически изящному и увле-
кательному языку. Какъ онъ умѣлъ понимать
древность, показываютъ изданныя послѣ его
смерти, написанныя въ 1706 —1710 годахъ
его письма («Ьеііегз УѵгіНеп Ьу а поЫешап
іо а уошц? шап аі ІЬѳ Ѵпіѵегзііу»), которыя
можно сопоставить только съ однимъ произ-
веденіемъ того же рода—знаменитымъ пись-
момъ Нибура къ фйлологу. Древности ІП. обя-
занъ не только высокоразвитымъ чувствомъ
прекраснаго, разлитымъ по всѣмъ его произ-
веденіямъ, но и очень важными, возведенными
имъ въ теорію отправными точками зрѣнія.
Первые наброски его философіи даны въ его
юношескомъ произведеніи: сЕндиігу сопсегпіп^
ѵігіие ап(1 шегіЬ (1699), которое Ое’зѢ.ВДбМаГ
іП.Ъ противъ его желанія было издано То-
ландомъ. Затѣмъ Ш. началъ выпускать одну за
другой цѣлый рядъ брошюръ, развивавшихъ
основную мысль первой. Всѣ онѣ были со-
браны въ 1711 г. въ книгѣ: «Сйаасіегізіісз оГ
шеп, шаппегз, оріпіопз, іітез», куда вошло, съ
дополненіями, все наиболѣе важное изъ на-
писаннаго Ш. до тѣхъ поръ. Основная идея
морали ІП. — мысль о самостоятельности
нравственнаго начала; онъ протестуетъ оди-
наково какъ противъ построенія морали на
физіологической основѣ, такъ и противъ деду-
цированія ея изъ религіознаго откровенія.
ІП. не дошелъ до настоящаго обоснованія
самостоятельности нравственнаго начала, ко-
торое суждено было дать XIX вѣку; онъ обо-
сновываетъ его’эстетически; въ этомъ вторая
основная мысль его построеній, въ которой
не трудно распознать отголоски античной фи-
лософіи. По мнѣнію Ш. добрымъ и цѣннымъ
можетъ быть лишь то, что въ то же время
служитъ причиною и предметомъ высшаго
разумнаго наслажденія; отсюда — трактованія
добродѣтели, какъ состоянія наивысшаго бла-
женства. Благодаря этому пункту ученіе Ш.
развивается въ чисто эвдемонистическую док-
трину, отъ которой эвдемонизмъ позднѣйшаго
Г	3*
36
ІІІЮБЛЕРЪ—ПІЮЛЕ
пррсвѣщенія отличается только большей трез-
венностью. Добродѣтель, какъ предметъ выс-
шая наслажденія, имѣетъ несомнѣнное род-
ство съ прекраснымъ, иб.о все, что доставля-
етъ наслажденіе, носитъ на себѣ характеръ
прекраснаго. Такъ какъ все прекрасное
основано на гармоніи, а. гармонія является
соединеніемъ разнообразнаго, то добродѣтель
нужно искать только въ примиреніи тѣхъ
противоположностей, которыя заложены въ
природной сущности волевой жизнп человѣка,
истинная добродѣтель есть примиреніе эгои-
стическихъ и общественныхъ наклонностей
человѣка. Этимъ положеніемъ опредѣляется
идеалъ нравственнаго типа — гармонически
развитая личность, что оцять таки приводитъ
насъ къ одной изъ походныхъ точекъ нрав-
ственной философіи эпохи просвѣщенія. — О
Ш. см. хорошую монографію Гижицкаго (Лпц.,
1875), книги Зріскег’а (Фрейб., 1872) и Гоѵг-
Іег’а «ЗЬаПезЪигу апб НиісЬезоп» (Л., 1882).
Изъ общйхъ курсовъ исторіи философіи его
ученіе лучше всего изложено Виндельбандомъ
въ «Исторіи новой философіи». Л. Дж.
П1э«і>тсбю|>и (Антони - Ашли - Куперъ,
гр. ЗЬайезЪигу) — англійскій политическій
дѣятель и филантропъ (1801—85). Окончилъ
курсъ въ оксфордскомъ унив. Вступивъ въ
палату общинъ въ 1826 г., онъ поддерживалъ
Ливерпуля, потомъ Каннинга. При Веллинг-
тонѣ сталъ членомъ Воагб оГ Сопігоі. Вы-
бранный вновь въ 1831 г., онъ въ 1834 Г;
предпочелъ отказаться отъ должности во вто-
ромъ министерствѣ сэра Р. Пиля, чѣмъ отъ
предложеннаго пмъ проекта закона, ограничи-
вавшаго рабочій день 10 часами. Оказавшись
въ разногласіи со своими избирателями по во-
просу о свободѣ торговли, которую Ш. под-
держивалъ, онъ сложилъ съ себя званіе члена
палаты общинъ (1846), но вернулся въ пар-
ламентъ въ слѣдующемъ году, когда съ по-
мощью религіозныхъ обществъ былъ избранъ
въ другомъ округѣ. Въ іюнѣ 1851 г., по смер-
ти отца, Ш. унаслѣдовалъ его титулы и пэр-
ство. Въ' общественной жизни онъ всегда об-
наруживалъ полную независимость, принимая
отъ своей партіи только то, что считалъ спра-
ведливымъ п разумнымъ. Просвѣщенный фи-
лантропъ, Ш. былъ среди англійскихъ ари-
стократовъ наиболѣе преданъ нуждамъ и ин-
тересамъ народа. Строгій протестантъ, онъ
имѣлъ большое вліяніе какъ членъ илц пре-
зидентъ многихъ религіозныхъ обществъ (би-
блейское общество, протестантскій союзъ, мис-
сіонерское общество), годовой доходъ кото-
рыхъ исчисляется милліонами. Народное обра-
зованіе обязано Ш. школами для бѣдныхъ
(Ка§ёеб зсѣооіз); по его почину введены и
многія реформы санитарной полиціи. ІН. по-
мѣстилъ въ «^иагіегіу Веѵіечо нѣсколько
дѣльныхъ статей по общественнымъ и про-
мышленнымъ вопросамъ.
Шюблерь (Густавъ ЗсййЫег)—нѣмецкій
естествоиспытатель (1787 —1834), съ 1806 г.
изучалъ въ Тюбингенѣ медицину и есте-
ственныя науки, съ 1811 года практиковалъ
въ Штуттгартѣ, въ 1817 г. назначенъ про-
фессоромъ естествознанія и ботаники въ Тю-
бингенѣ. Главнѣйшая заслуга ІП., какъ уче-
наго, состоитъ въ изученіи флоры Вюртем-
берга. Онъ напечаталъ между прочимъ: «8узѣе-
шаіізсЬез Ѵегяеісітізз бег ѵгіІбѵгасЬзепбѳп
рЬапего§атепРЙап2Ѳп ит ТйЬіп^ѳп» (Тюбин-
генъ, 1822)* «А11§етѳіпѳ. Епсукіорйбіе бег
Ьапб-ипб ЙаизѵѵігіЬзсЬаЙ бег ВѳиізсЬеп»
(ІЪ., 1831); «ВеоЪасЫліп§еп йЪег заЬгІісЬ
жебегкеЬгѳпбе ЕгзсЪеіпип^еп іт ТЬіег- и.
Рйапгепгеісіі» (П)., 1831); «Веііга§е гиг Каіиг-
ёезсііісЫе ОЪегзсЬѵгаЪепз» (іЬ., 1832). Ш.
вмѣстѣ съ Мартенсомъ предпринялъ крупный
трудъ «Гіога ѵоп ѴГйгйешЬег^», первая часть
котораго («РЬапего^атеп») появилась передъ
смертью Ш.	Н. Н. А.
іііюкхііігь (Левинъ 8сЬйскіп§)—нѣмец-
кій романистъ (1814 — 1883). Принадлежалъ
къ редакціи аугсбургской «АП^етеіпе 2ѳ-
іи炙 (1843) 4 и «Кбіпізсііѳ 2еііи炙 (1845).
Написалъ безчисленное множество романовъ;
изъ нихъ выдаются: «Еіп 8сЫозз аш Меег>
(Лнйпц., 1843); $Піе ВійегЬіігбіёеп» (Лпц.,
1846); «Еіп 8оЬп без Ѵоікз» (Лпп., 1849); «Оег
Ваиегпйігзі» (Лпц., 1851); «Піе Кбпі^іп бег
№асЫ» (Лпц., 1852) «Еіп 8іааі8§еЬеітпіз8>
(Лпц., 1854); «Оег Йѳіб бег 2икипГЬ (Прага,
1856; 2 изд. 1859); «Аиз беп. Та§еп бег §гоз-
зеп Каізегіп» (Вѣна, 1858); «Оіе СгезсЪ^оге-
пеп ипб ійг ВісЫег» (Ганноверъ, 1861); «Егаи-
еп ипб Ваізеі» (Лпц., 1865); «Ѵѳг8сй1ип§е-
пе ѴГе§е» (Ганноверъ, 1867); «8сЫозз Оог-
пе§§е» (Лпц., 1868); «Ьіе ‘ Маіегіп аиз бѳш
Ьоиѵге» (Ганноверъ, 1869); «ЬиІЬег іп Вош>
(Ганноверъ, 1870; 2 изд. 1872); «Оіе Неііі-
&еп ипб біе Війег» (Ганноверъ, 1872); «Оіе
НегЪег^е бег ОегесЫідкеіЬ (Лпц., 1879). Всѣ
романы ЦТ. написаны въ реалистическомъ
духѣ и проникнуты патріотическимъ настро-
еніемъ, которое сказывается въ преклоненіи
передъ историческимъ прошлымъ нѣмецкаго
народа. Ш. написалъ еще множество повѣ-
стей и книгу «Аппеііе ѵоп Огозіе» (Ганно-
веръ, 1862), гдѣ обрисованъ образъ подруги
автора, имѣвшей большое вліяніе на его ду-
ховное развитіе. Послѣ смерти Ш. вышли въ
свѣтъ его «ЬеЬепзеггіппегип^еп» (Бреславль,
1886) и переписка его съ Аннеттой фонъ
Дростѳ-Гюльсгоффъ (Лпц., 1893).
Шюкингъ (Луиза 8сЬйскіп§, урожд.
фонъ-Галль)—жена предыдущаго, нѣмецкая пи-
сательница (1815 — 1855). Пріобрѣла извѣст-
ность сборникомъ разсказовъ «Егаиеппоѵѳі-
Іеп» (анонимно, Дармштадтъ, 1845) и рома-
нами «Пе§еп беп 8ігош». (Бр., 1851) и «Пег
пеие Кгеиггійег» (Б., 1853), вышедшими подъ
Псевдонимомъ фонъ-Галль. Комедія ея «Еіп
зсЫесЫез Сгеѵтіззеп» (Б.,,1842) имѣла успѣхъ.
Послѣ смерти Ш., ея мужъ выпустилъ въ
свѣтъ сборникъ ея разсказовъ подъ заглаві-
емъ «ЕгаиепІеЪеп» (Лпц., 1856).
Шюлс (Неіпгісіі 8сЬй1е)—нѣмецкій пси-
хіатръ, род. въ 1840 г., почти всю свою вра-
чебную дѣятельность провелъ, въ баденскомъ
заведеніи для умалишенныхъ Илленау. Въ на-
стоящее время состоитъ директоромъ .этого*
заведенія. Кромѣ многочисленныхъ журналь-
ныхъ статей написалъ руководство душевныхъ
болѣзней (1878), переведенное на русскій
языкъ, весьма распространенное въ 80-хъ го-
дахъ.	Л. Р.
•Шютцв	37
вѣрной адепткой его ученія. Напечатала:
«ЕиЬІегіа зіѵѳ шѳііогіз рагііз ѳіесііо» (Аль-
тона, 1673, продолженіе въ Амстердамѣ,
1683; новое изданіе Дессау, Д782), гдѣ она
разсказываетъ свою жизнь и излагаетъ свое
міровоззрѣніе. Ея «Оризсиіа» изданы въ Лейп-
цигѣ въ 1794 г.’ Ея біографіи написали ЗсЬо-
іѳі (1853) и ТзсЬаскегі (1876).
Шюттъ (8сЬйй, у славянъ «Житный
островъ»—хлЬп^ озігоѵ)—два острова на Ду-
наѣ, между г. Пресбургомъ и Коморномъ.
Большой III. (мадьярск. Сзаііб-Кбг — произ-
носится чаллбкёзъ, т. е. обманчивый, назван-
ный такъ, въ виду частыхъ измѣненій въ
устройствѣ русла рѣки въ этомъ мѣстѣ) имѣетъ
около 90 км. длины п 15 — 30 км. ширины;
состоитъ преимущественно изъ плодородной
почвы, производящей хлѣбныя растенія, ово-
щи и садовые фрукты. Жители занимаются
хлѣбопашествомъ и садоводствомъ, а также
скотоводствомъ и рыбною ловлей. О-въ Боль-
шой Ш. принадлежитъ своею большею частью
къ Пресбургскому комитату, отчасти къ ко-
митатамъ Коморнскому, Раабскому и Визель-
бургскому. Болѣе 200 населенныхъ пунктовъ,
съ мадьярскимъ населеніемъ. На крайнемъ
юго-восточномъ концѣ лежитъ Коморнъ. Къ
Пресбургскому комитату принадлежатъ гор.
Зоммерейнъ или ПІоморъЯ, извѣстный побѣдой
ген. Рейшаха надъ венгерскими инсурген-
тами въ іюнѣ 1849 г., и мст. Бишофсдорфъ, гдѣ
въ 1709 г. австрійцы разбили войска Ракоци.-
Малый Ш. (мадьярск. Згі^еі-Кбг—произно-
сится Сигётъ-Кёзъ), лежащій противъ сере-
дины Большого Ш., значительно уже Боль-
шого Ш. п въ длину имѣетъ всего 45 км.
Принадлежитъ къ комитатамъ Визельбургско-
му и Раабскому.
Шюттъ или Шиттъ (Эдуардъ)—компо-
зиторъ и піанистъ (род. въ 1856 г./ученикъ
профессоровъ спб. консерваторій: Штейна—
по фортепіано, Іогансена —по теоріи. Посе-
лясь въ Вѣнѣ, усовершенствовался въ форте-
піанной игрѣ у Лешетицкаго. Изъ его много-
численныхъ сочиненій для фортепіано выда- 1
ются Сагпаѵаі-шщпоп, «Зсёпез би Ьаі», Ргё-
Іибѳз, Зиііе роиг ріапо еЬ ѵіоіоп, форте-
піанный концертъ, тріо для фортепіано и
струнныхъ.	Н. С.
Швотце (Теодоръ-Рейнгольдъ ЗсЬіііге)—
криминалистъ (род. въ 1827 г.), профессоръ
въ Копенгагенѣ, Килѣ п Грацѣ. Главнѣйшіе
труды его: «Заштіип^ бег баз зсЫезтсі^зсЬе
ЗігаГгесЫ Ьеігейепбеп Сгезеіге ипб Ѵегогб-
пип^еп» (Копенгагенъ, 1856); «Піе поіугеп-
бі§е Теііпаіппе аш ѴегЬгесІіеп» (Лпц., 1869);
«ЬеіігЪисЬ б. беиізсйеп ЗігаІгесМз» (2-е изд.,
1874 и 1877); «Баз 8і>ааізЪйг§ег1ісЬе Апкіа-
§егесйі іп ЗігаГзасйеп» (1876).
Швотце (Христіанъ-Генрихъ ЗсЬйіге) —
нѣмецкій богословъ (1760—1820). Напечаталъ:
«Піе ѴегзисЬип§. Еіп Етрогип^зуегзисЬ з’й-
бізсЬег Ргіезіег» (1793); «Кгііік бег Нуро-
ІЬезе еіпег іппегп ѴегзисЬипд іт Ѵегзіапбз-
ѵегтб^еп Іези» (1796); «Кгііік бегѴегпипЙ-
§гйпбе угібег біе ЗсЬгескеп без Тобез» (1795);
«ЬеЪепзЪеігасЫип§ Ъеі бет Пебапкеп ап беп
ПеЬегігіН іп біе Еѵуі^кеіі» (1797); «Кгііік
б. туійоіодізсііеп ВегиЬі^ипёз^гііпбе» (1799).
•	ШЮРЕ—
Шюрс (Эдуардъ 8сЬигё, род. въ 1843 г.)
— французскій писатель, родомъ’ изъ Страс-
бурга. Написалъ нѣсколько романовъ («І?ап-
§е еі Іа 8рЬіп§е», «Ье- боиЫе»), стихотвор-
ный сборникъ «Ьа ѵіе шузіідие», рядъ со-
чиненій, относящихся къ музыкѣ и ея пред-
ставителямъ: «Ье бгашетизісаі. КісЬагб ЛѴа§-
пег, зоп сѳиѵге еі зоп ібёе», «Нізіоіге би
бгаше шизісаі», «Зоиѵепігз зиг ВісЬагб ДѴа§-
пег». Оригинальный характеръ носитъ его
сочиненіе, затрогивающее исторію религій
— «Ъез дгапбз іпіііёз» (Кришна, Гермесъ,
Орфей, Пиѳагоръ и др.). Эльзасскимъ, бре-
тонскимъ и друг. легендамъ посвящена его
книга «Ьез §гапбез Іё^епбез бе Ггапсе»). Его
раннее сочиненіе: Шізіоіге би Ьіеб» (1858)
познакомило французскихъ читателей съ цѣ-
лымъ рядомъ образчиковъ новой нѣмецкой по-
эзіи. Пьесы Ш., подъ общимъ заглав.: «ТЬё-
Мгебе Гаше» («Ьез епіапіз бе ЬисіГег», «Ьа
зоѳиг Сгагбіеппѳ» и др.), вышли въ свѣтъ въ
1900—2 гг. Эти пьесы, въ общемъ мало сце-
ничныя, но проникнутыя философскимъ ду-
хомъ и очень своеобразныя по формѣ, должны,
по мысли Ш., быть образцами новаго репер-
туара, «театра будущаго», который, какъ онъ
доказываетъ въ своемъ предисловіи, будетъ
распадаться на три отдѣла: театръ чисто на-
родный, общедоступный; театръ боевой, тен-
денціозный, гражданскій; театръ мечты или
души, носящій идеальную, общечеловѣческую
и философскую окраску. Пьесы Ш. въ сочув-
ственныхъ критическихъ отзывахъ сравнива-
лись съ драмами Мэтерлинка и Аннунціо. Ср.
статью А. Огѵіеіо въ итальянскомъ журналѣ
«Маггоссо» за 1901 г.	10. В.
Шюреръ (Эмиль ЗсЪіігег) — нѣмецкій
историкъ церкви (род. въ 1844 г.) профес-
соръ въ Лейпцигѣ, Гиссенѣ, Килѣ, теперь въ
Геттингенѣ. Главнѣйшіе его труды: «ПезсЬісІі-
іѳ без зіібізсЬеп Ѵоікез іш 2еііаИег СЬгізіі»
(2-е изд., 1886—90, 3-е изд. 1898); «Піе Сге-
шеіпбеѵегГаззип^ бег ЗибепітКоіп» (1879);
«Піе аііезіеп СЬгізіеп^етеіпбеп іт гбті-
зсЬеп КеісЪ» (1894). Съ 1876 г. издаетъ вмѣ-
стѣ съ Гарнакомъ «ТЬеоІо^ізсЬе ЬіНегаіиг-
2ѳііи炙 (Лпц.).
Шюрманъ (Августъ ЗсЬйгшапп)-кни-
гопродавецъ п писатель, род. въ 1828 г. Съ
1877 г. завѣдуетъ книжной торговлей сирот-
скаго дома и Канштейнскимъ библейскимъ
учрежденіемъ (см. XIV, 354) въ Галле. Напи-
салъ: «Пзапсеп без ПеиізсЬеп ВисЪЬапбеІз»
(Лейпцигъ, 1867; 2 пзд., Галле, 1881); «Піе
Епіѵгіск1ип§ без Пеиізсйеп ВисЬЬапбеІз гиш
8іапбе бег Сге^ептсагі» (Галле, 1880); «Піе
КесЫзѵегЪаііпіззе бег Аиіогеп ипб Ѵегіе^ег»'
(Галле, 1889) и др. Труды Ш. цѣнны для вы-
ясненія юридическихъ нормъ, регулирующихъ
книжное дѣло. Онъ издавалъ «Ма^агіп Гііг беп
ПеиізсЬеп ВисЬЬапбеІ» (Лпц., 1874—76).
Шюрманъ (Анна-Марія ЗсЬйгшапп) —
писательница-мистикъ (1607—1678); говорила
и писала на семи языкахъ, имѣла познанія
даже въ древне-еврейскомъ и арамейскомъ
языкахъ; заявила себя также музыкантшей-
виртуозкой и художницей въ области живо-
писи п гравированія. Въ 1666 г/ она позна-
комилась съ Лабади (XVII, 172) и сдѣлалась
38
ШютцкавЕРГВРъ—Шютцъ7
Шютценбергеръ (Павелъ 8сЬйІ2еп-
Ъегдег, род. въ 1827 г.)—химикъ. Уроженецъ
г. Страсбурга, Ш. изучалъ въ мѣстномъ уни-
верситетѣ медицину, былъ профессоромъ въ
«высшемъ училищѣ» въ Мюльгаузенѣ, съ
1876 г. профессоромъ Соііё^е (іѳ Егапсе въ
Парижѣ. Имъ написаны: «СЬігіпѳ арріідиёѳ а
Іа рЬузіоІо^іе апішаіе еі аи біа^позііс шё-
бісаі» (П., 1864); «Тгаііё без таііёгез соіо-
гапіез» (іЪ., 1866); «Ьѳз іегтепіаііопз» (Пар.,
1875; 5 изд., 1896); «Тгаііё бе сЫтіе §ёпё-
гаіе» (1879—1894).
Шютцъ (Вильгельмъ V. ЗсЬіііг)—нѣмец-
кій писатель (1776—1847), одинъ изъ второ-
степенныхъ романтиковъ. Его произвеѳднія:
«Ьасгішаз» (1803); «Пег СггаГ ипб біе (тгййп
ѵ. СгІѳісЬеп» (1807); «ИіоЬе» (1807); «Вошапіі-
зсЬе ѴГаібег» (1808); «Пег Нагіеп бег ЬіеЬе»
(1811); «ПгаГѵоп 8сЬѵгаг2епЬе㧻 (1819); «Кагі
бег КйЬпе» (1821); «ПгатаіізсЬе пйібег»
(1821).
Шютцъ (Генрихъ ЗсЬйіг) — германскій
композиторъ (1585—1672); былъ капельмей-
стеромъ въ дрезденской капеллѣ. Поклонникъ
итальянской музыки въ лучшихъ ея образ-
цахъ, ІП. много содѣйствовалъ распростране-
нію ея въ Германіи, выписывая въ свою ка-
пеллу итальянскихъ музыкантовъ п посылая
нѣмцевъ въ Италію изучать музыку у итальян-
скихъ учителей. Желая перенести оперный
жанръ въ Германію, Ш. написалъ музыку къ
«Дафне», на либретто Ринуччини, переведен-
ное на нѣмецкій языкъ Опицемъ. Опера эта
была дана въ Дрезденѣ въ 1627 г. Изъ другихъ
сочиненій Ш. наиболѣе замѣчательны: «Свя-
щенныя симфоніи», «Воскресеніе Христово»,
«Семь словъ Спасителя» и музыка на Страсти
Господни по тексту четырехъ евангелистовъ.
Введя оперную, драматическую форму въ
обработку библейскихъ сюжетовъ, а также
хоры съ драматическимъ характеромъ, Ш.
много содѣйствовалъ развитію ораторій и въ
этомъ смыслѣ является провозвѣстникомъ
Баха и Генделя.	Н. С,
Шютцъ (Германъ ЗсЬіііг) — нѣмецкій
филологъ и педагогъ (1822—1892). Былъ пре-
подавателемъ и директоромъ въ нѣсколькихъ
прусскихъ гимназіяхъ. Въ одной изъ своихъ
рѣчей Ш. высказалъ, что если бы ему вто-
рично пришлось выбирать себѣ призваніе, то
онъ' не сталъ бы ни кѣмъ инымъ, какъ учи-
телемъ. Онъ былъ и трудолюбивымъ писате-
лемъ для школы; нѣтъ почти ни одного изъ
древнихъ авторовъ, читаемыхъ въ высшихъ
классахъ гимназій, котораго бы Ш. не издалъ
самъ или не рецензировалъ изданія другихъ.
Изъ 102 разныхъ работъ Ш. особенно вы-
даются его комментарій къ Горацію (1874 —
1883) и «ЗорЬосІеізсЬе 8іибіеп» (1890). См.
«ВіоягарЬізспѳз ІаЬгЬисЬ Іііг Аііегіишзкипбе»
(XVI, 1893).	А. М-нъ.
Шютцъ (Фридрихъ ЗсЬіііг) — нѣмецкій
писатель, род., въ 1845 г. Большой успѣхъ
имѣла въ 1869 г. его комедія «Се§ѳпзеііі§»,
еще большій—историческая драма «КаЬаІе».
Дѣятельный журналистъ н одинъ изъ редак-
торовъ «НѳиѳЕгеіѳРгеззе», Ш. написалъ еще
рядъ пьесъ: « ГйизсЬипд аиГТаизсЬип^» (1869);
«ЗузіешаіізсЬ» (1871); «ѴГіІЬеІт бег ЕгоЬе-
гег» (1871); «Хи аіі» (1870); «Ѵоп бег Ве-
боиіе» (1872); «Аііе МабсЬеп» (1887); «ЗорЬіѳ
БогоіЬеа» (1890); «ѴГіепег ТЬеаіег-Еіпбгііске»
(1895).
Ш ю т ц ъ (Фридрихъ - Вильгельмъ ѵоп
ЗсЬіііг) — нѣмецкій писатель (1757—1830).
Написалъ рядъ романовъ п драматическихъ
произведеній, собранныхъ въ «Неие ЗсЬаи-
зріеіе» (1804).
ІЦ—двадцать шестая буква русской азбуки,
обозначающая обыкновенно сочетаніе двухъ
согласныхъ: мягкаго (палатальнаго) спиранта
ш’ и сложнаго тоже мягкаго согласнаго ч. Та-
кое произношеніе щ = шч отмѣчаютъ уже
Тредьяковскій (въ «Разговорѣ объ орѳографіи»,
1748) п Ломоносовъ (въ «Россійской грамма-
тикѣ», 1755). Имъ слѣдуетъ и Шлецеръ, въ
своей неоконченной «ЕнззізсЬе ЗргасЫеЬге»
(1764). Произношеніе это встрѣчается очень
часто п теперь' въ рѣчи образованнаго обще-
ства, рѣже въ народныхъ говорахъ. Въ по-
слѣднихъ на мѣстѣ литературнаго ш =
наблюдается чаще «двойное» шш, точнѣе—дол-
гій спирантъ твердый или мягкій (непала-
тальный или палатальный). Твердый долгій
спирантъшш встрѣчается преимущественно въ
сѣверо-восточныхъ «окающихъ» говорахъ (Ка-
занская, Вятская, Нижегородская губ.), на-
примѣръ въ ташшй (=тащи), какъ обыкно-
венно изображаютъ это слово средствами об-
щеупотребительной русской графики. Мягкое
долгое ш’ш’ (напр. рбш'ш'а =. роща) наблю-
дается въ московскихъ (не вездѣ), калуж-
скихъ, нѣкоторыхъ рязанскихъ п др. «акаю-
щихъ», или южновеликорусскихъ говорахъ.
Въ общепринятомъ правописаніи, въ нѣкото-
рыхъ словахъ сочетаніе шѴ изображается по-
средствомъ буквъ сч: счетъ, счастье, исчезъ=
иМот, ш'ч’ас'т'зе, иш'ч'ес и т. д. По своему
происхожденію сочетаніе согласныхъ шѴ,
обозначаемое посредствомъ щ, различно. Въ
однихъ случаяхъ оно возникло путемъ пала-
тализаціи сочетанія ск передъ небными глас-
ными (ищетъ, трещитъ) пли передъ і (ищу,
трещу, суффиксъ -ище въ городище, топорище
и др.), въ другихъ—изъ стз (рощу, свищу,
роща), въ третьихъ перенесено изъ церковно-
славянскаго въ многочисленныхъ заимствова-
ніяхъ, въ родѣ пища (изъ иу|| народи, пича),
трепещу, клевещу (тоже изъ т]), нощь, пещь;
мощь, мощи (изъ кт и гт, ср. народныя ночь,
печь, мочь) и т. д., наконецъ въ четвертыхъ
изъ сочетанія сч, зч путемъ уподобленія с, з
слѣдующему ч и перехода ихъ въ ш (ср. вы-
шеприведенные примѣры счетъ, счастье, ис-
чезъ). Какъ знакъ, буква щ восходитъ къ ки-
риллическому ф7 представляющему собой, какъ
это указалъ еще Тредьяковскій (въ цити-
рованномъ выше трудѣ), лигатуру изъ буквъ
Ш и ту совмѣщенныхъ друтъ съ другомъ го-
ризонтальными чертами. Въ древнѣйшихъ
памятникахъ старославянской (древнеболгар-
ской) письменности эти лигатуры еще не упо-
треблялись, и сочетаніе шт писалось раздѣльно.
Употребленіе лигатуры ф привело къ уста-
новившемуся у насъ въ произношеніи цер-
ковнославянскаго щ = ш'ч\ Видя лигатуру ф
въ многочисленныхъ словахъ, въ родѣ Нф^,
пепелйфс И т. д., гдѣ ф отвѣчаетъ русскому
шѴ (щ), русскіе грамотѣи стали читать это
ф какъ шѴ п въ словахъ въ родѣ пища,
нощь, трепещу и т. д., въ которыхъ по-русски
имѣется пли должно бы пмѣться ч, и которыя
по древнеболгарски звучали пишта, ношть
и т. д. Напротивъ, отсутствіе лигатуры для
сочетанія ЖД (составить такую лигатуру изъ
этихъ двухъ буквъ не легко) сохранило и у
насъ правильное чтеніе дрѳвнеболгарскихъ
словъ, заимствованныхъ при посредствѣ цер-
ковнославянской письменности (въ родѣ жаж-
да, надежда, 1 л. ед. ч. жажду, стражду и
т. д.). Глаголическій знакъ для щ, ц.-слав. ф5
близокъ къ послѣднему, что указываетъ на
ихъ общее происхожденіе. Цифровое значе-
ніе щ = 800 имѣется только въ глаголической
письменности, кириллическое же ф цифро-
ваго значенія не имѣетъ. С. Б—чъ.
ПДавслевая кислота — этандикис-
лота (Охаізйнге, асібе охаіідне), получена
впервые въ 1773 г. Совари изъ кисличной
соли (кислая щавелевокаліева соль); Берг-
манъ получилъ ее окисленіемъ сахара азотной
кислотой и описалъ подъ именемъ сахарной
кислоты; Шееле въ 1776 г. установилъ иден-
тичность обѣихъ кислотъ. Приготовленіе Щ.
кислоты изъ сахара было первымъ случаемъ
полученія органическаго соединенія внѣ ор-
ганизма. Въ свободномъ состояніи Щ. кислота
вообще въ природѣ встрѣчается рѣдко, до
сихъ поръ найдена только въ грцбѣ Воіеѣиз
зиШігеиз; въ видѣ солей находится въ расте-
ніяхъ и продуктахъ животнаго царства. Въ
видѣ кислаго щавелекислаго калія въ сокѣ
видовъ охаііз—-кислицъ. Чаще всего Щ. кис-
лота встрѣчается въ растеніяхъ въ видѣ кри-
сталлическихъ отложеній кальціевой соли
внутри клѣтокъ. Кальціева соль Щ. кислоты
составляетъ часть мочи и выдѣленій нѣкото-
рыхъ железъ. Аммонійная соль Щ. кислоты,
какъ продуктъ разложенія мочевой кислоты,
находится въ гуано. Щ. кислота кромѣ того
40
Щавелевая кислота
образуетъ нѣкоторые минералы, какъ вевел-
литъ и тиршитъ (щавелекислая известь), ко-
торые найдены въ видѣ накипи на исланд-
скомъ шпатѣ и мраморѣ, и гумбольдптъ (ща-
велѳкислая закись желѣза), найденный въ нѣ-
которыхъ буроугольныхъ мѣсторожденіяхъ. Щ.
кислота имѣетъ составъ, эмпирически выра-
жаемый С2Н204, она даетъ два ряда солей,
эѳировъ и проч., т. е. двуосновна и заключа-
етъ двѣ гидроксильныхъ или карбоксильныхъ
г^ппы. Строеніе ея можетъ быть выражено
I . Кристаллизуется съ 2 частицами воды
СООН
С0Н0О.2Н0О, что соотвѣтствуетъ полному гид-
ё(ОН)і
пату I (Штаубъ п Ватсонъ Смитъ). Стро-
С(0Н)8 '
еніѳ ея подтверждается реакціями полученія,
изъ которыхъ теоретически интересны: 1) об-
разованіе Щ. кислоты прп дѣйствіи С02 на
расплавленный натръ при 360° (Дрексель),
пои чемъ образуется натріева соль Щ. кис-
СО2	СООКа
лоты I 4- 2На =|	.	2)	Щ.	кислота по-
6О2 СООНа
лучается при нагрѣваніи до 400° муравьино-
каліевой или натріевой соли 2НС02№а=2Н+
4-С0ДаС0Да. 3) Ціанъ СЫСК,“ какъ нит-
рилъ Щ. кислоты, при дѣйствіи омыляющихъ
веществъ даетъ амидъ Щ. кислоты (оксамидъ)
КЩСОСОКЩ, а послѣдній легко Щ. кислоту:
4) При осторожномъ окисленіи муравьиной
кислоты получается Щ. кислота. 5) Йерхлор-
этанъ С2С16 при продолжительномъ нагрѣва-
ніи съ ѣдкимъ кали переходитъ въ Щ. кис-
лоту. 6) Окисленіемъ сложныхъ органическихъ
соединеній, для каковой цѣли употребляютъ
или обработку азотной кислотой или сплавле-
ніе съ ѣдкими щелочами. Послѣдніе 2 метода
служатъ для фабричнаго производства Щ.
кислоты. Щ. кислота кристаллизуется изъ
воды въ безцвѣтныхъ одноклиномѣрныхъ силь-
но двупреломляющихъ призмахъ съ двумя мо-
лекулами воды (С2Н2042Н20), которыя теря-
етъ при 100° или при стояніи надъ сѣрной
кислотой. Плавится при 101,5°. Безводная кис-
лота при 100° возгоняется, выше 150° разла-
гается на воду, углекислоту, окись углерода
и муравьиную кислоту, при быстромъ и силь-
номъ нагрѣваніи на воду, окись углерода и
углекислоту. Безводная кислота плавится въ
капилярныхъ трубкахъ при 189°. Щ. кислота
растворима въ водѣ, спиртѣ п эѳирѣ. 100 ча-
стей. воды растворяютъ при 20° 8,8 частей
безводной кислоты, 100 частей безводнаго
спирта при 15°-23,73 частей, 100 частей эѳира
1,27 частей. При- нагрѣваніи съ крѣпкой сѣр-
ной кислотой Щ. кислота распадается на воду,
углекислоту и окись углерода. Легко отдаю-
щими свой кислородъ окислителями Щ. кис-
лота окисляется нацѣло до С02:С2Н204 + 0 =
= 2СО2 + Н20; такъ дѣйствуетъ нагрѣваніе
съ азотной кислотой, хлорноватистой, іодной,
хромовой, хлорными соединеніями золота и
платины (выдѣляются металлы); на холоду
легко марганцовой кислотой въ кисломъ рас-
творѣ (реакція примѣняется въ объемномъ
анализѣ). Щ. кислота, какъ двуосновная, да-
етъ съ одноатомными металлами два ряда со-
лей С202<дд и	въ зависимости
отъ того, сколько атомовъ водорода замѣща-
ются металломъ. Кромѣ этихъ двухъ рядовъ
нормальныхъ солей она даетъ легко мало-
прочныя надкислыя соли—соединеніе кислой
соли Щ. кислоты съ частицей кислоты, напр.
С204НКаС204Н2. Двуатомные металлы даютъ
среднія соли, кислыя соли ихъ мало посто-
янны и легко распадаются съ выдѣленіемъ
щ. кислоты. Составъ тѣхъ и другихъ выра-
жается: С202 < о > Са — средняя кальціева
соль.	Ва—кислая баріѳва соль.
сА<он
Гораздо постояннѣе кислыхъ солей легкойб-
разующіяся двойныя соли съ одноатомными
о п
ь2ѵ2 \ А
металлами, напр.	Съ окисла-
СА<0К
ми М208 Щ. кислота образуетъ рядъ двойныхъ
солей ’К6Ге2(С204)б6 Н20, КеСЕ/сД^бН20,
К2Сг2(С204)4ЮЩ0 и т. д. Онѣ представляютъ
соли соотвѣтствующихъ комплексныхъ кислотъ
(см. Комплексныя кислоты). Большинство со-
лей Щ. кислоты кристаллизуется съ водой,
которая болѣе или менѣе легко выдѣляется.
Въ водѣ легко растворимы только соли ще-
лочныхъ металловъ, большинство солей со-
всѣмъ нерастворимо, въ спиртѣ растворима
только литіева соль. При нагрѣваніи соли Щ.
кислоты разлагаются или на углекислую соль
и окись углерода, или на окись металла, угле-
кислоту и окись углерода, или на металлъ и
углекислоту, въ зависимости отъ постоянства
углекислыхъ солей металловъ при условіяхъ
реакціи
СА <	= к2со, + сю
СА < о > = м^о + с°2 + со
сА<оАІ = 2Ае + 2со2.
Техническое значеніе пзъ солей имѣютъ:
кислая щавелевокислая соль калія съ при-
мѣсью надкислой соли, употребляющаяся для
удаленія чернильныхъ и ржавчинныхъ пятенъ;
дѣйствіе, основано на образованіи двойной
раствооимой соли окиси желѣза п калія;
К2Ее(С204)2Н20 двойная соль калія и закиси
желѣза употребляется въ фотографіи, какъ
проявитель, приготовляется смѣшеніемъ рас-
творовъ желѣзнаго купороса п средней щаве-
левокаліевой соли; двойныя соли сурьмы ка-
лія и натрія употребляются, какъ протравы,
въ красильномъ дѣлѣ. Самая характерная
соль Щ. кислоты есть кальціева С204Са, не-
растворимая въ водѣ и уксусной кислотѣ, но
растворимая въ соляной и азотной, въ видѣ
этой соли опредѣляются прп анализѣ кальцій
п Щ. кислота. Щ. кислота даетъ многочислен-
ныя производныя. Ангидридъ Щ. кислоты не-
извѣстенъ. Хлорангидридъ С1С0С0С1 обыкно-
веннымъ путемъ, т. е. дѣйствіемъ пятихлори-
стаго фосфора на кислоту, не получается,
Щавелевая кислота
41
Щ. кислота даетъ при этомъ воду, упле-
кислоту, окись углерода п хлорокись фосфора.
Хлорангидридъ получается дѣйствіемъ пяти-
хлористаго фосфора на средній эѳиръ этило-
ваго спирта. Щ. кислота, какъ двуосновная,
даетъ два ряда сложныхъ эѳировъ со спир-
тами, изъ эеировъ имѣютъ значеніе диметил-
щавелевый СН80С0С00СН8 кристаллическій,
съ точкой плавленія +54, употребляется для
очистки метиловаго спирта. Соотвѣтствующій
эѳиръ этиловаго спирта представляетъ жид-
кость. Нитрилъ Щ. кислоты есть ціанъ СИСИ
(см. это соединеніе). Амидовъ два—оба из-
вѣстны. Оксамидъ НН2С0С0НН2 получается
при омыленіи ціана п отщепленіемъ воды
отъ амміачной соли Щ. кислоты при нагрѣ-
ваніи въ видѣ бѣлаго, въ водѣ, спиртѣ п
эѳпрѣ труднорастворпмаго порошка. Оксами-
новая кислота ПН2СОСООН при нагрѣваніи
кислой щавелѳвоамміачной соли, растворима
въ спиртѣ и эѳирѣ (подробнѣе см. Оксамидъ.
Оксаминовая кислота). Имидъ Щ. кислоты
СО
0д>>ХН—оксальпмидъ получается нагрѣва-
ніемъ оксаминовой кислоты съ пятихлори-
стымъ фосфоромъ или съ хлорокисью фос-
фора, представляетъ кристаллически хорошо
образованныя блестящія призмы, трудно рас-
творимыя въ холодной водѣ, съ нейтральной
реакціей, легко растворимъ въ слабомъ ам-
міакѣ, прп Кипяченіи съ водой даетъ окса-
мидъ и Щ. кислоту, съ крѣпкимъ растворомъ
амміака даетъ оксамидъ.
Заводское производство Щ. кислоты осно-
вано на окисленіи различныхъ органическихъ
веществъ п отбросовъ азотной кислотой или
ѣдкими щелочами. При фабрикаціи посред-
ствомъ азотной кислоты исходнымъ матеріа-
ломъ служатъ дешевые сорта сахара: глюко-
за, полученная изъ крахмала, или отбросы съ
сахарныхъ заводовъ; послѣдніе выгоднѣе упо-
треблять, такъ какъ стоимость равнаго коли-
чества сахара въ отбросахъ сахарнаго произ-
водства будетъ меньше, чѣмъ того же коли-
чества глюкозы, особенно, если употреблять
патоку съ песочныхъ заводовъ, которая, кро-
мѣ того, заключаетъ большое количество ка-
лійныхъ солей, вполнѣ утилизируемыхъ при
обработкѣ. Ходъ работы слѣдующій: въ гли-
няныхъ или деревянныхъ,‘Выложенныхъ свин-
цомъ, сосудахъ, помѣщенныхъ въ большую
водяную баню изъ кирпича или камня на це-
ментѣ, съ паровымъ нагрѣвателемъ, обраба-
тываютъ патоку азотной кислотой уд. в. отъ
1,2 до 1,27 при нагрѣваніи до 50° Ц. На 125
частей продажной патоки или на 100 частей
сахару берутъ 443 части азотной кислоты. Прп
надлежащей температурѣ п крѣпости кислоты
реакція идетъ спокойно съ выдѣленіемъ оки-
си азота, которая по трубамъ проводится въ
сѣрныя камеры, если есть онѣ на заводѣ, или,
смѣшиваясь на пути съ воздухомъ и паромъ,
въ различнаго устройства конденсаціонные
приборы. Прибавленіе небольшихъ количествъ
сѣрной кислоты къ азотной способствуетъ ре-
акціи. По окончаніи выдѣленія газовъ жид-
кость спускается въ кристаллизаціонные ящи-
ки. Выкристаллизовавшаяся кислота промы-
вается холодной водой, сушится и поступаетъ
въ продажу. 100 частей сахара даютъ около'
115 ч. кристаллической кислоты. Этотъ спо-
собъ, не смотря на всю его простоту и лег-
кость веденія самаго процесса, рѣдко при-
мѣняется, такъ какъ очень дорогъ вслѣдствіе
употребленія окислителемъ дорогой азотной
кислоты, переходящей при реакціи въ низшій
окислы азота, регенерація которыхъ очень
затруднительна п дорога; самой лучшей ути-
лизаціей выдѣляющихся окисловъ являлось
бы примѣненіе ихъ для камернаго процесса,
но этому сильно мѣшаетъ, во-первыхъ, нерав-
номѣрность выдѣленія газовъ, обильное въ
началѣ реакціи и незначительное въ концѣ
ея, что для камернаго процесса вредно, во-
вторыхъ, сравнительно небольшая трата окис-
ловъ азота при современномъ камерномъ про-
цессѣ, благодаря ихъ постоянному улавливанію
въ башняхъ. Сплавленіемъ съ ѣдкими щелочами
полученіе Щ. кислоты хотя и болѣе трудно, но
за то значительно дешевле, такъ какъ исход-
нымъ матеріаломъ служатъ отбросы, почти
не имѣющіе цѣны, главнымъ образомъ опил-
ки, а ѣдкія щелочи нацѣло регенерируются,
конечно, кромѣ неизбѣжныхъ при всякомъ
производствѣ потерь. Прежде чѣмъ перейти
къ описанію заводскаго процесса въ томъ
видѣ, какъ онъ ведется на фабрикахъ, необ-
ходимо подробнѣе разсмотрѣть дѣйствіе ѣд-
каго калія и натрія на растительную клѣтчаку
различнаго происхожденія и при разныхъ
условіяхъ. Образованіе Щ. кислоты при спла-
вленіи органическихъ веществъ со щелочами
было замѣчено въ 1829 г. Гей-Люссакомъ,
технически способъ впервые былъ разрабо-
танъ ПОССОЦОМЪ (Р08802) И ОНЪ ЖѲ ВВвЛЪ
его въ заводскую практику. Поссоцъ прп
своихъ опытахъ замѣтилъ: 1) что ѣдкіе налп
и натръ относятся неодинаково къ реакціи,
именно, что при сплавленіи съ ѣдкимъ нат-
ромъ получается гораздо меньше кислоты,
чѣмъ если сплавлять съ ѣдкимъ кали, при
чемъ въ первомъ случаѣ окисленіе органиче-
скихъ соединеній идетъ до С02. 2) Что смѣсь
обѣихъ щелочей въ извѣстной пропорціи ока-
зываетъ наиболѣе благопріятное вліяніе на
ходъ реакціи съ образованіемъ наибольшаго
количества Щ. кислоты. Такъ, если обозна-
чить черезъ 100 количество Щ. кислоты,
образующейся при дѣйствіи чистаго ѣдкаго
кали на крахмалъ, то при разлиныхъ отно-
шеніяхъ между основаніями получимъ:
ЫаНО + КНО		получается С2Н20<
—	100	100
25	75	110
33	67	112,5
50	50	100 *
67	33	90
75	25	80
100	—	незначптел. колич.
3) Поссоцъ замѣтилъ, что органическія веще-
ства растительнаго происхожденія даютъ
большіе выходы Щ. кислоты, чѣмъ живот-
наго. Послѣдующими опытами Торна было
установлено: наиболѣе благопріятная темпе-
ратура реакціи 240° Ц., соотношеніе между
количествомъ -опилокъ п ѣдкими щело-
чами, именно 1:2, составъ ѣдкой щелочи
42	Щавелевая кислота—Щавелевая кислота въ растеніяхъ
(40КН0 -н бОИаНО); кромѣ того выяснено,
что, прибавка къ плавящейся массѣ окисли-
телей, въродѣ перекиси марганца, улучшаетъ
выходы Щ. кислоты, что древесныя опилки,
какъ лиственныхъ, такъ и хвойныхъ породъ,
даютъ почти одинаковыя количества Щ. кис-
лоты,- хотя лиственныя вообще бдлыпія, и
что процессъ слѣдуетъ вести, по возможности
распредѣляя массу, назначенную для обра-
ботки, тонкимъ слоемъ, чтобы усилить окис-
леніе и предохранить самонагрѣваніѳ массы,
послѣдствіемъ чего является значительное
ухудшеніе выходовъ Щ. кислоты, какъ ясно
видно изъ слѣдующей таблицы:
НПО	ЫаНО	При работѣ въ толст. слоѣ въ тонкомъ.	
20	80	30,04	74,76
30	70	38,89	76,77
40	60	43,70	80,57
60	40	42,64 61,32	80,08
80	20		81,24
100	—	65,51	81,23
Основываясь на опытахъ Поссоца и Торна
въ настоящее время готовятъ Щ. кислоту
слѣдующимъ образомъ: обливаютъ воздушно-
сухія опилки кипящимъ ѣдкимъ щелокомъ
уд. вѣса 1,3 до 1,4, употребляя на 1 часть
опилокъ 2 части щелочей (40КНО+60НаНО),
нагрѣваютъ смѣсь въ желѣзныхъ, плоскихъ',
около 2 м. діаметромъ, чашахъ, прп постоян-
номъ механическомъ помѣшиваніи до 240°Ц.,‘
наблюдая, чтобы толщина слоя не превосхо-
дила 1,5—2 стм. По мѣрѣ нагрѣванія сначала
испаряется вода, масса становится тѳмнобу-
рОй, появляется своеобразный запахъ, при
180° окраска массы начинаетъ переходить въ
желтовато-зеленый цвѣтъ п опилки мало по
малу теряютъ свою древесную структуру, ко-
торая къ концу реакціи совсѣмъ исчезаетъ.
Горячій сплавъ выщелачиваютъ кипящей во-
дой, концентрируютъ полученный растворъ
до 38° В., охлаждаютъ, при чемъ кристалли-
зуется почти вся Щ. кислота въ видѣ щаве-
лево-натріевой соли; кристаллы отдѣляютъ
центрофугой отъ маточнаго разсола, который
содержитъ въ себѣ мало Щ. кислоты, угле-
кислыя, ѣдкія щелочи и органическія веще-
ства. Кристаллы щавелевонатріевой соли пе-
рерабатываются на Щ. кислоту, а изъ маточ-
ныхъ солей регенерируются заключающіяся
въ нихъ щелочи, для чего щелочи Перево-
дятъ прибавленіемъ извести въ ѣдкія; полу-
ченный растворъ, содержащій гуминовыя ве-
щества, упаривается до-суха и сухой оста-
токъ обжигается при доступѣ воздуха, при
чемъ получаются углекислые кали и натръ,
которые идутъ снова въ дѣло для при-
готовленія ѣдкихъ щелочеД. Кристаллы ща-
велевонатріевой соли растворяются въ горя-
чей водѣ, къ раствору при постоянномъ по-
мѣшиваніи и подогрѣваніи прибавляютъ из-
вестковаго молока до полнаго осажденія Щ.
кислоты. Полученный при этой операціи
ѣдкій натръ идетъ снова въ работу, а щаве-
лево-известковая соль подвергается дальнѣй-
шей обработкѣ. Для выдѣленія Щ. кислоты
щавелевоизвестковую соль, при слабомъ на-
грѣваніи паромъ, обрабатываютъ при постоян-
номъ помѣшиваніи слабой сѣрной кислотой
15—20° В. (1 ч. соли, 2 ч. Н28О4 при 66° Ц.’),
при чемъ выдѣляется гипсъ, а Щ. кислота
остается въ растворѣ. Осадокъ гипса отдѣ-
ляютъ на центрофугѣ или еще лучше на
фильтрпрессѣ и промываютъ. Растворъ со-
держитъ кромѣ Щ. кислоты сѣрйую кислоту
п гипсъ, для выдѣленія котораго растворъ
осторожно паромъ концентрируютъ до 15°В.
лѣтомъ, до 10°В. зимой и охлаждаютъ, гипсъ
послѣ 3—4 часового стоянія выкристаллизо-
вывается. Слитый съ кристалловъ типса рас-
творъ упариваютъ до 30° В. и кристаллизуютъ
изъ него Щ. кислоту. Кристаллы Щ. кислоты
для очищенія подвергаются повторной кри-
сталлизаціи; маточный разсолъ, содержащій
Н2804, употребляется снова при обработкѣ
щавелевокальціевой соли. Полученная послѣ
перекристаллизаціи Щ. кислота для техники
достаточно чиста п содержитъ около про-
цента сѣрной кислоты п солей калія и натрія.
Интересное видоизмѣненіе этого распростра-
неннаго способа патентпровано Капитеномъ
и Гертлингомъ, именно: смѣсь изъ 20 частей
опилокъ, 1,5 частей тяжелыхъ углеводородовъ
(машиннаго или вазелиноваго масла) съ
40 частями ѣдкаго натра въ растворѣ уд.
вѣса 1,35 В. плавятъ при 200° Ц., при чемъ
реакція идетъ спокойно, съ выдѣленіемъ воды
и углеводородовъ; по прекращеніи выдѣленія
послѣднихъ, масса принимаетъ желтый цвѣтъ
и оказывается содержащей отъ 42—43% Щ.
кислоты пли, другими словами, изъ 100 ч. дре-
весной массы получается до 143 ч. Щ. кис-
лоты. Прп этомъ способѣ почти не образуется
гуминовыхъ веществъ и осаждающаяся при
дальнѣйшей работѣ щавелевоизвестковая соль
выпадаетъ совсѣмъ бѣлой. Кромѣ того Щ.,
кислоту по Ниттлю (НіШ) добываютъ нагрѣ-
ваніемъ съ ѣдкимъ натромъ отбросныхъ ще-
локовъ при сульфитномъ процессѣ добычи
клѣтчатки. По Лившицу и Берштейну полу-
чающіяся при обработкѣ дерева на целлулозу,
смѣсью сѣрной и азотной кислотъ (32%
Н2804,18—20% ИНОд п 50% Н20), отбросныя
кислоты заключаютъ много Щ. кислоты, ко-
торую можно нацѣло получить кристаллиза-
ціей, при чемъ пзъ 100 ч. дерева получаютъ
отъ 38—40% целлулозы п около 30% Щ.
кислоты. Щ. кислоѣа въ техникѣ имѣетъ до-
вольно значительное примѣненіе: она упо-
требляется при крашеніи бумажныхъ, шер-
стяныхъ и шелковыхъ тканей, какъ протрава;
при приготовленіи чернилъ (для растворенія
берлинской лазури), розоловой и муравьиной
кислотъ, декстрина, при бѣленіи и очищеніи
стеарина.	Н. Тутуринъ. Д.
ПДаиеленая кислота въ расте-
ніяхъ.—Щ. кислота въ видѣ своихъ соеди-
неній (каліевой п главнымъ образомъ каль-
ціевой соли) является однимъ изъ самыхъ
распространенныхъ продуктовъ обмѣна ве-
ществъ въ растительномъ царствѣ. Но до
сихъ поръ и условія образованія Щ. кислоты
назначеніе ея для организма остаются мало
выясненными. Цѣлый рядъ гипотезъ относи-
тельно значенія Щ. кислоты отчасти смѣнилъ
другъ друга, отчасти существуетъ совмѣстно
и до сихъ поръ. Одно время пользовалась
Щавелевая кислота—Щавелевокальціевая соль
43
ставляетъ густую безцвѣтную, почти безъ за-
паха маслообразную жидкость, которая имѣ-
етъ темп. кип. 131° Ц. при 23 мм. давленія;
нагрѣтая подъ обыкновеннымъ давленіемъ
до той же температуры-—разлагается. Кипяче-
ніемъ съ алкогольнымъ ѣдкимъ калп разла-
гается на алкоголь, щавелевую и уксусную
кислоты, съ слабой сѣрной кислотой на алко-
голь, углекислоту и пировиноградную кислоту;
амальгамой натрія возстанавливается въ яб-
лочную кислоту (получается ея эѳиръ).
2Г. Тутуринъ. Д.
Щавелево-кальціевая соль въ
растеніи—является тѣмъ соединеніемъ, въ
видѣ котораго чаще всего встрѣчается щавеле-
вая кислота (см.) въ растительныхъ организ-
махъ. И. П. Бородинъ, изучавшій распростра-
неніе Щ. соли въ листьяхъ различныхъ расте-
1
(44,'5°/о) растеній ‘московской флоры. Нера-
створимая въ водѣ п обыкновенномъ клѣточ-
номъ сокѣ Щ. соль встрѣчается въ клѣткахъ въ
видѣ кристаллическихъ образованій самой раз-
нообразной формы. По мѣсту отложенія Щ,
соли въ клѣткѣ надо различать три случая:
отложеніе снаружи на оболочкѣ, отложеніе
въ толщѣ самой оболочки п, наконецъ, отло-
женіе внутри клѣтки. Въ этомъ послѣднемъ
случаѣ ІЦ. соль опять таки отлагается дво-
яко: либо въ самой плазмѣ (въ большинствѣ
случаевъ), либо въ вакуоляхъ клѣточнаго сока,
куда попадаетъ, повидимому, изъ плазмы
(Пфефферъ). И въ этомъ послѣднемъ случаѣ ча-
сто удается констатировать, что отложенія Щ,
соли одѣты все-таки тонкимъ слоемъ плазмы,
находящимся въ соединеніи съ постѣннымъ
значительнымъ распространеніемъ гипотеза
Гольцнера (1867) и Сакса (1882), которые
полагали, что Щ. кислота служитъ для осво-
божденія цѣнныхъ для растенія сѣрной и
фосфорной кислоты изъ ихъ кальціевыхъ со-
единеній. Шлейденъ, Шумахеръ и др. смо-
трѣли па Щ. кислоту, какъ на ядовитый по-
бочный продуктъ обмѣна веществъ, и видѣли
значеніе солей кальція для растенія въ томъ,
что, переводя Щ. кислоту въ нерастворимую
щавелево-кальціевую соль (см.), онѣ тѣмъ
самымъ являются и раціональнымъ противо-
ядіемъ противъ нея. Шталь (1888) приписы-
валъ Щ. кислотѣ значеніе средства защиты
противъ враговъ; <іе Ѵгіез указывалъ на роль
Щ. кислоты для тургора и проч. Въ настоя-
щее время преобладаетъ взглядъ на Щ. кис-
лоту, опирающійся на способы образованія ея	.	ж
внѣ организма. Согласно этому воззрѣнію, ній, нашелъ ее приблизительно у половины
ПТ. кислота можетъ быть продуктомъ расще-	пяафыгі» мла«лплі?л«
пленія или окисленія всякихъ органическихъ
веществъ въ растеніи. При этомъ Щ. кислота
можетъ являться либо конечнымъ продуктомъ
процесса, выпадая напр. въ видѣ щавелево-
кальціевой соли, либо промежуточнымъ про-
дуктомъ на пути полнаго сгоранія органиче-
скихъ веществъ до углекислоты и воды. Вто-
рой случай пока еще мало доступенъ экспе-
риментальному изслѣдованію, и въ работахъ,
посвященныхъ условіямъ образованія Щ. кисл.,
изучается главнымъ образомъ Щ. кислота, на-
копляющаяся въ растеніи въ качествѣ конеч-
наго продукта. Вемеръ (1891), изучавшій обра-
зованіе Щ. кислоты у плѣсневого грибка
Азрег^іИнз пі^ег, показалъ, что количество
образующейся Щ. кислоты зависите въ дан- (	...
номъ случаѣ отъ свойствъ питательнаго суб- ‘ кожистымъ слоемъ протоплазмы. Эта тонкая
страта; въ щелочномъ субстратѣ образуется і плазматическая оболочка высачиваетъ иной
значительное количество Щ. кислоты, тогда1 разъ вокругъ отложеній Щ. соли слой клѣт-
какъ въ отсутствіи щелочей Щ. кислота не I чатки, закупоривая такимъ образомъ ихъ со
образуется. Бенеке (1903) подтвердилъ и для I всѣхъ сторонъ и изолируя отъ нихъ всю
высшихъ растеній эту зависимость образо-1 остальную клѣтку (Розановъ). Получающіяся
ванія Щ. кислоты отъ состава питательной ' при этомъ образованія, такъ называемыя «Ро-
среды. Установлена, далѣе, зависимость об-1 зановскія друзы» являются наиболѣе яркимъ
разованія Щ. кисл. отъ дѣйствія свѣта (Н. А.! доказательствомъ того, что Щ. соль предста-
Монтеверде, 1889). В. Арциховскій. вляетъ изъ себя далѣе не утилизируемый от-
Щавелевая кислота (медиц.) — см.
Оксалурія.
ІЦавелевоуксусная кислота —
бутанонкислота, С02Н.С0СН2С02Н, получена
Неффомъ изъ этиловаго эѳира оксифумаровой
бросъ растительнаго организма, п отбросъ,
повидимому, ядовитый; по крайней мѣрѣ клѣт-
ки, не изолировавшія себя отъ заключающейся
въ нихъ Щ. соли, по большей части носятъ
на себѣ явственные слѣды вредности такого
кислоты—С02НС(0Н)СНС02Н, которая тауто- сосѣдства, тогда какъ клѣтки съ «Розанов-
мерна Щ. кислотѣ и представляетъ ея эноль-1 скими друзами» выглядятъ вполнѣ нормаль-
ную форму. Для полученія Щ. кислоты эѳиръ ’ ными п здоровыми. Клѣтки съ отложеніями
омыляется при кипяченіи алкогольнымъ рас- ’ Щ. соли въ большинствѣ случаевъ рѣзко вы-
творомъ ѣдкаго кали, образовавшаяся калій- дѣляются своимъ внѣшнимъ видомъ изъ сре-
ная соль разлагается слабой сѣрной кислотой, ды сосѣднихъ клѣтокъ, принадлежатъ такимъ
свободная кислота очищается кристаллизаціей образомъ къ числу «идіобластовъ»; не осо-
изъ эѳира. Щ. кислота плавится при 172° бенно рѣдки впрочемъ противоположные слу-
при разложеніи, растворяется въ эѳирѣ, водѣ ' чаи-такъ назыв. «диффузнаго отложенія» (прй-
и спиртѣ. По химическимъ функціямъ Щ. і близительно 10% всѣхъ случаевъ отложенія Щ.
кислота является кетонокислотой п обнаружи-! соли). Что касается формы отложеній Щ. соли,
ваетъ всѣ ихъ свойства (подробнѣе см. Кетоно-1 то и здѣсь мы встрѣчаемся съ большимъ разно-
кислоты, XV, стр. 27). Болѣе самой Щ. кисло-1 образіемъ. Различіе обусловливается прежде
ты извѣстенъ ея полный эѳиръ съ этиловымъ' всего тѣмъ, съ какимь количествомъ кри-
спиртомъ (С2Н5)С02С0СН2С02(С2НД открытый , сталлизаціонной воды выкристаллизовывается
гораздо раньше Вислиценусомъ. Получается. Щ. соль. При шести частицахъ воды полу-
при дѣйствіи алкоголята натрія на смѣсь ук-' чаются кристаллы квадратной системы,—при
суснаго и щавелево-кислаго • эѳировъ, пред- двухъ частицахъ — одноклиномѣрной. Далѣе,
44
Щавель—Щавница
въ клѣткахъ могутъ встрѣчаться либо болѣе
или менѣе крупные одиночные кристаллы,
либо, ихъ сростки—такъ называемыя друзы;
рѣже встрѣчаются шаровидныя скопленія
игольчатыхъ кристалловъ—сфериты и много-
численныя, очень мелкія зернышки безъ яв-
ственной кристаллической формы — крипто-
крпсталлическое отложеніе; наконецъ, особую
оригинальную форму отложеній Щ. предста-
вляютъ изъ себя такъ называемыя рафиды;
это длинные игольчатые кристаллы однокли-
номѣрной системы, лежащіе въ клѣткахъ по
одиночкѣ или, чаще, пучками на манеръ иго-
локъ въ игольникѣ. Различные способы отло-
женія Щ. СОли являются часто хорошимъ си-
стематическимъ признакомъ, характернымъ
для отдѣльныхъ видовъ, родовъ и даже болѣе
крупныхъ группъ. Разъ отложенная Ш. соль
въ большинствѣ случаевъ уже навсегда устра-
няется отъ участія въ обмѣнѣ веществъ ра-
стительнаго организма. Противоположные
случаи послѣдующаго растворенія Щ. соли
(Ргапк, Богапег, Аё, КоЫ и друг.) сравни-
тельно очень немногочисленны.
Щавель (Вшпех Е.)—родовое названіе
растеній изъ сем. гречишныхъ (Роіу^онасеае).
Извѣстно до 100 видовъ рода, это—большею
частью многолѣтнія травы (изрѣдка однолѣт-
нія травы, полукустарники или кустарники).
Листья либо прикорневые, либо стеблевые,
поперемѣнные, нерѣдко съ сердцевиднымъ
или стрѣловиднымъ основаніемъ; очень рѣдко
листья перистонадрѣзанные. При основаніи
листа находится сухо пленчатый разрываю-
щійся и позже совершенно уничтожающійся
раструбъ. Цвѣтки собраны пучками, иногда
на длинныхъ ножкахъ, снабженными болѣе
или менѣе крупными кроющими листьями.
Цвѣтки обоейолые, или однополые, двудом-
ные или многобрачные. Околоцвѣтникъ ча-
шечковидный, болѣе или менѣе глубоко 6
(рѣдко 4) раздѣльный; три внутреннія доли
околоцвѣтника смыкаются надъ плодомъ и
часто снабжены срединнымъ мозолистымъ
утолщеніемъ. Тычинокъ 6, прикрѣпленныхъ
къ околоцвѣтнику; нити очень короткія. Пе-
стикъ одинъ, съ трехгранною односѣменною
завязью, съ тремя очень короткими тонкими
столбиками, снабженными кистистыми или
многораздѣльными рыльцами. Плодъ—сѣмян-
ка; сѣмя съ бѣлкомъ; зародышъ боковой, изо-
гнутый, изрѣдка почти прямой, съ линейны-
ми или продолговатыми сѣменодолями. Виды
Щ. растутъ преимущественно въ сѣвер-
номъ умѣренномъ климатѣ, и только нѣсколько
видовъ встрѣчаются подъ тропиками и въ
южномъ полушаріи. Родъ этотъ дѣлится на
два подрода (секціи): 1) ЬараШіт (цвѣтки
обоеполые) и 2) Асеіозеііа (цвѣтки однопо-
лые). Большинство видовъ принадлежитъ къ
первому подроду. Виды различаются преиму-
щественно характерными особенностями вну-
треннихъ долей околоцвѣтника, смыкающихся
надъ плодомъ и имѣющихъ біологическое
значеніе, а именно для разсѣиванія и распро-
страненія; такъ, у однихъ видовъ онѣ помо-
гаютъ распространенію при помощи вѣтра, у
другихъ при помощи воды, животныхъ или
при совмѣстномъ содѣйствіи всѣхъ этихъ аген-
товъ. У видовъ перваго отдѣла (прй вѣтро-
вомъ распространеніи) внутреннія доли въ
видѣ крупныхъ пленчатыхъ крыльевъ; у ви-
довъ, распространяющихся водою, внутреннія
доли снабжены губчатыми мозолистыми взду-
тіями, служащими плавательными органами;
у видовъ, распространяющихся при посред-
ствѣ животныхъ, доли снабжены иглами, крюч-
ками и т. п. Въ Россіи встрѣчается около
20 видовъ Щ.; изъ нихъ наиболѣе обыкно-
венны слѣдующіе: а) изъ перваго подрода
(съ обоеполыми цвѣтками): В. сгірнз (курча-
вый Щ., листья курчавые, нижніе при осно-
ваніи тупые), В. сопГегінз (конскій Щ., нижніе
листья сердцевидные), В. йотезйснз (домаш-
ній Щ., внутреннія доли околоцв. безъ утол-
щенія, листья при основаніи округлые) и др.;
б) изъ второго подрода встрѣчаются В. Асе-
Іоза (кислый Щ., листья стрѣловидные, съ
ушками, отогнутыми внизъ) и В. Асеіозѳііа
(щавелекъ, листья копьевидные, съ ушками,
отходящими подъ прямымъ угломъ или нѣ-
сколько вверхъ). Нѣкоторые виды Щ. раз-
водятся какъ овощъ, таковы: В. Асеіозаи
В. Раііенііа (англійскій шпинатъ); дико ра-
стущіе виды Щ. (за исключеніемъ В. Асе-
іоза и Асеіозеііа) извѣстны въ обыденной
жизни подъ именемъ конскаго Щ. Нѣкото-
рые виды употребляются въ народной меди-
цинѣ, напр. В. Асеіозеііа, аднаііепз отъ по-
носа, В. (іотезИсиз отъ сыпи, В. Нуіігоіара-
Шип отъ лихорадки и т. п.	С. Р.
Щ. (Вшпех асеіоза Е., селъско-хозяйств.).—
При воздѣлываніи въ огородахъ пользуются
главнымъ образомъ культурными сортами Щ.,
выведенными многолѣтней практикой, какъ-
то: ліонскимъ крупнолистнымъ, бельвильскимъ,
широколистнымъ и пр. Просѣвъ Щ. надо дѣ-
лать ранней весной или прямо въ грунтъ, или
въ холодный парникъ, откуда разсада пере-
носится затѣмъ на глубоко обработанныя и
хорошо удобренныя гряды. Сѣменные всходы
прорѣживаютъ, а разсада высаживается на
3—4 (по Шредеру на 6) вершк. Уходъ со-
стоитъ въ поливкѣ, полкѣ, рыхленіи почвы и
притѣненіи корней перегнойной землей; Под-
сыпка землп около корней производится также
и для предохраненія основанія растенія отъ
морозовъ. Эта подсыпка практикуется еже-
годно, такъ какъ корни Щ. приподнимаются
надъ землей все выше и выше. На второй
годъ послѣ посѣва часть листьевъ можетъ быть
срѣзана для употребленія; стебли обыкновенно
удаляются; цвѣтеніе и плодоношеніе ослаб-
ляютъ роетъ листьевъ; въ общемъ насажде-
ніемъ пользуются въ теченіе 3—4 лѣтъ, послѣ
чего закладываютъ новыя гряды. Щ.—ранняя
овощь, требуется главнымъ образомъ до по-
ступленія въ продажу шпината и другихъ- свѣ-
жихъ огородныхъ растеній.
Щавипскій (Бхсхатпзкі, 1577—1673)—
извѣстный своимъ краснорѣчіемъ воевода
брестскій. Былъ маршалкомъ сейма въ 1616 г.;
въ 1622 г. сталъ воеводою брестско-куявскимъ.
Кромѣ произнесенныхъ на сеймахъ рѣчей Щ.
напечаталъ: «Ргхешоига на ро^гхеЬіе Апйг-
ге^а ВоЪоІі» (Вильна, 1629).
Щавница (Бгсгатаіса)—деревня въ ав-
стрійской пров. Галиціи, въ долинѣ между
Щамья—Щаповъ
45
Бескидами. Важнѣйшіе изъ находящихся здѣсь! немъ, по мнѣнію Щ., сохранился, такъ сказать,
минерадьныхъ источниковъ— Іозефины, Сте- окаменѣлый отколовъ древней Россіи, вырази-
фана, Валеріи, Магдалины, Шимона, Анели лась русская народность XVII ві, въ ея отрѣ-
и Ванды — содержатъ, главнымъ образомъ, шенности отъ иноземныхъ элементовъ рефор-
угольную магнезію, соду, известь, желѣзо, мы Петра Великаго и XVIII стол., проявилась
хлоръ, незначительное количество брома и--------------------------*-------------------
іода, немалое количество угольной кислоты.
шенности отъ иноземныхъдлементовъ рефор-
преимущественно своеобразная историческая
жизнь массы народа, жизнь религіозная и граж-
данская, жизнь умственная и нравственная».
___________.х.________ _х _ , , Іозднѣѳ Щ. еще дальше развилъ свои мысли
пература дня и ночи представляетъ значи- въ статьѣ «Земство и расколъ» («Отѳчѳств.
Щ. лежитъ на высотѣ 483 метр., надъ поверх- да
ностью моря; окрестности ея—гористы; тем- Ш
тельную разницу; вѣтры*—рѣзкіе; дожди—. Записки» 1862 г,). Точка зрѣнія Щ. была под-
частыѳ. Тѣмъ не менѣе Щ. является однимъ хвачена Аристовымъ, его ученикомъ, въ
изъ наиболѣе популярныхъ польскихъ курор- «Устройствѣ раскольничьихъ общинъ» («Библ.
товъ. Ее посѣщаютъ преимущественно стра- для Чтенія», 1863, 7),В. Формаковскимъ—въ
дающіе болѣзнями печени, пищепроводовъ, статьѣ «О противогосударств. элементѣ въ
золотухой и т. д.	расколѣ» («Отечеств. Записки» 1330 г.), Ахх-
ірехугольный деревянный і дреевымъ—въ его изслѣдованіи «Расколъ и его
іи, обыкновенно, изъ пяти ! значеніе въ русской жизни» (1870) и др. Важ-
ность работы Щ. признаетъ і
I ный историкъ, какъ Бестуя
. элементѣ въ
Списки» 1866 г.), Ан-,
Щамья — четырехугольный деревянный і дреевымъ—въ его изслѣдованіи «Расколъ и его
ящикъ, сколоченный, обыкновенно, изъ пяти ! значеніе въ русской жизни» (1870) и др. Важ-
вѣнцовъ,укрѣпленный на одномъ подтесанномъ ноетъ работы Щ. признаетъ и такой осторож-
снизу столбѣ. Щ. открывается снизу, поеред-1 ный историкъ, какъ Бестужевъ-Рюминъ. Въ
етвомъ выдвижной доски. Ставится на мѣстахъ I академіи Щ. читалъ исторію русской церкви,
охотничьихъ промысловъ и служитъ для склада останавливаясь главнымъ образомъ на анализѣ
съѣстныхъ припасовъ.	I взаимодѣйствія византійскихъ началъ съ ела-
Щанеикі«і(82С2ерап82С2ашескі,1655—1 вяно-русекимъ языческимъ міровоззрѣніемъ,
1736) — польскій іезуитъ; преподавалъ фило-1 давшаго новый епецифичееки-руеекій строй
Софію въ школахъ своего ордена, былъ въ религіозныхъ представленій. Дальнѣйшую раз-
Римѣ прокураторомъ своей провинціи. Напи- работку этихъ лекцій дали его «Историческіе
салъ, кромѣ .множества проповѣдей п панеги-, очерки народнаго міросозерцанія и суевѣрія
риковъ: «Ега§тепІа рЬііозорЬіае ппіѵегзае» , (православнаго и старообрядческаго)», въ «Ж.
(ч. I, Калишъ, 1694; ч. II, Люблинъ, 1716); М. Нар. Пр.» (1863 г.). Подъ вліяніемъ сво-
«РгоГеззіо сігса рпегогшп іп ѵігіиіе, заріепііа его учителя Елисѣева, а такжё В. И. Григо-
еі роіісіа іпзіііиііопет еіс.» (Калишъ, 1715);1 ровича и С. В. Ешевскаго и собственной ве-
«Згсгега рга^ба рггесіуѵ оЫибпеши Гаізгож, уставной работы, Щ. вырабатываетъ свой
іо зезі ргозіа 2 різша .^і0е§о обротсіесіг взглядъ на ходъ русской исторіи и на методы
каіоііека па іуукг^іпе, озоЫіше кагоіа Бгеі- ея изслѣдованія. Связь міровоззрѣнія Щ. со
пікагіа 2 іе§ог різша гаггпіу буззусіепскіе» ' славянофильствомъ внѣ всякаго сомнѣнія; онъ,
(Познань, 1719) и др.	какъ и славянофилы, изучалъ не столько то,
Щаповъ (Аѳанасій Прокопьевичъ)—из-' какъ поступало и что дѣлало правительство
вѣстный русскій историкъ. Род. въ 1830 г., по челобитнымъ, а то, о чемъ просили въ че-
въ селеніи Ангѣ, Верхоленскаго уѣзда, въ ’ лобитныхъ, какія нужды и требованія выска-
210 вер. отъ Иркутска, отъ мѣстнаго дьячка зывались въ нихъ. Его теорію удобнѣе всего
и бурятки. Отецъ отдалъ его въ Иркутскъ въ можно назвать земской или общино-колониза-
духовное училище, порядки котораго опи- ціонной. «По старинному народному прин-
саны Загоскинымъ («Магистръ», ром. М. В.! ципу...—земля составляла основу всего народ-
Загоскина, въ «Сборникѣ газ. Сибирь» 1876 г.) наго бытового строя». Отсюда названіе обла-
и Шашковымъ, въ его «Автобіографіи» («Во- стей «землями» и людей «земскими». Вольный
сточное Обозр.» 1884 г., № 30). Бъ 1852 гк^щюцессъ устройства народомъ земскаго міра
Щ. окончилъ курсъ семинаріи и въ числѣ луч-'	“
шихъ учениковъ былъ отправленъ на казен- 1
ный счетъ въ казанскую дух. акд. " /
очень усердно работалъ и тогда уже выдѣлялся
изъ среды товарищей. Большое значеніе для
его послѣдующей ученой дѣятельности имѣло
знакомство его съ богатой библіотекой руко-
писей Соловецкаго монастыря, которая во
время крымской войны была перевезена въ -
' совершался въ такой естественной послѣдова-
въ на казён-' ѣейіьности: «рядомъ, наЪдной землѣ •« водѣ,
Здѣсь Щ.' въ колонизаціонно-географической и общинно-
бытовой связи, сами собой,' безъ всякихъ ука-
зовъ, устроялись.... два первичныхъ мгра—го-
родской и сельскій, городъ и село.... Въ лѣсу
посажался починокъ п разростался- въ село».
Къ нему приселялись «починки», «деревни на
полѣ», «приселья» и т. д., которыя образовы-
Казань. Щ. участвовалъ въ составленіи описи вали уѣздъ .или волость; отсюда «село съ уѣз-
этихъ рукописей и сдѣлалъ для себя множѳ- домъ». Каждое поселеніе составляло особый
ство выписокъ оттуда. На Послѣднемъ курсѣ міръ, равно какъ и уѣздъ, почему въ актахъ
онъ весь отдался своей студенческой маги- и говорится безъ различія: со всею волостью
стерской диссертаціи, вышедшей въ 1858 г.' или со всѣмъ міромъ. Изъ' первичныхъ селъ
въ Казани подъ загл.: «Русскій расколъ ста-1 или починковъ «на почвѣ вольнонароднаго,
рообрядства». Всецѣло отрѣшиться отъ обще- [.земскаго строенія, путемъ торга и промысла»
принятой до тѣхъ поръ точки зрѣнія Щ. не , выросли посады и образовались посадскіе міры,
могъ; тѣмъ не менѣе книга его была совер- І почему и городскія общины назыв. мірами.
шенно новымъ явленіемъ и обратила на себя Волостные или уѣздные міры естественно-
всеобщее вниманіе. Щ. разсматриваетъ рас- историческимъ путемъ по рѣчнымъ системамъ
колъ не только какъ религіозное, но и какъ' и волокамъ смыкались въ областныя общины.
историческо-бытовое и соціальное явленіе: въ Въ жизни областей были двѣ «послѣдова-
46
Щаповъ
тельно-преемственныя формы»: особно-област-
ная и соединенно - областная. Характерная
особенность первой: вольное устройство 'пу-
темъ колонизаціи на особой рѣчной системѣ
или отдѣльномъ волокѣ; стремленіе мѣстныхъ
. общинъ къ «особности»; дѣленіе населенія
на исторпко-эткографическ. группы по обла-
стями; мѣстное «земско-совѣтіе»; федеративг
ное взаимодѣйствіе и междоусобная борьба
областныхъ единицъ. Слѣдовательно, исторіи
русской земли нѣтъ; есть только исторія от-
дѣльныхъ областей и ихъ отношеній мёжду
собой. Соединенно-областная форма возникла
послѣ смутнаго времени, послѣ розни обла-
стныхъ общинъ п рѣшенія ихъ, на сво-
ихъ областныхъ земскихъ соборахъ, быть въ
единеніи, любви и совѣтѣ; такъ появилась
земско-областная федерація. Такимъ же пу-
темъ смыканія снизу вверхъ возникло и упра-
вленіе на почвѣ колонизаціоннаго устрое-
нія п географическаго соотношенія. Сель-
скій міръ управлялся сельскимъ мірскимъ
сходомъ, волостной—волостнымъ и т. д. Зем-
скій соборъ всѣхъ людей русской земли былъ
выраженіемъ соединенно-областной, органи-
заціи русской земли. Въ построеніи Щ.
очень видную роль играетъ колонизація, ко-
торая стоитъ въ зависимости отъ распредѣ-
ленія экономическихъ цѣнностей и въ свою
очередь опредѣляетъ ихъ («Историко-геогра-
фическое распредѣленіе русскаго народа», въ
«Русскомъ Словѣ» 1864 и 1865 гг.). Въ 1860 г.-
Щ. былъ приглашенъ проф. русской, исторіи
въ университетъ, гдѣ имѣлъ выдающійся
успѣхъ (см. сборникъ «Первый шагъ», Казань,
1876). Въ 1861 г., послѣ обнародованія мани-
феста объ освобожденіи крестьянъ, Щ., за
присутствіе на панихидѣ по крестьянамъ с.
Бездна, не желавшимъ признать манифеста,
былъ арестованъ. Министръ внутр. дѣлъ Ва-
луевъ взялъ Щ. на поруки п назначилъ его
чиновникомъ министерства по раскольн. дѣ-
ламъ, но Щ., выбитый изъ колеи, не могъ уже
съ прежнимъ научнымъ спокойствіемъ про-
должать своихъ работъ. Съ одной стороны онъ
поддался тогдашнему увлеченію естественны-
ми науками и пытался примѣнить «естествен-
но-научный» методъ къ своимъ изслѣдованіямъ;
съ другой стороны онъ не могъ, при своей
горячей натурѣ, отнестись индифферентно къ
тогдашнему общественному движенію. Въ
зомъ по мѣстнымъ вопросамъ. - Послѣдніе его
труды вызывали строМе отзывы критики и не
могутъ, дѣйствительно, идти въ сравненіе съ
прежними работами. Въ 1874 г. скончалась
его жена Ольга Ивановна, которая всю себя
посвятила -своему мужу, а въ 1876 г. послѣ-
довалъ за нею й самъ Щ. Отъ своей «зем-
ской» теоріи Щ. сталъ отказываться съ 1863—
64 гг. «До 1863 г. земство и земское само-
развитіе было моей ійёе йхе. Я защищалъ
иниціативу и самодѣятельность силъ народа
въ дѣлѣ его соціальнаго саморазвитія.... Со
времени 1864 д, я сталъ думать пначе». Даль-
нѣйшая—илщ вѣрнѣе, дальнѣйшія теоріи Щ.
страдаютъ запутанностью и отсутствіемъ юри-
дической опредѣленности (см. XXVIII, 444).
Если Щ.—говоритъ Н. Н. І$озьминъ въ «Кни-
говѣдѣніи»,—былъ однимъ изъ вождей извѣст-
ной исторической школы, то онъ же явился
въ своихъ сочиненіяхъ (о Сибири) если не
вождемъ, то вдохновителемъ, знаменемъ цѣлаго
ряда областныхъ дѣятелей родного края, вид-
ные представители которыхъ группировались
около «Сибири» и «Восточнаго 1 Обозрѣнія».
Щ. признавалъ сибиряковъ «болѣе корыстны-
ми и буржуазными, чѣмъ великорусскій на-
родъ»; но его идеи, его сочиненія сдѣлали свое
дѣло—вся «молодая Сибирь» многимъ обязана
Щ. Онъ намѣчалъ вопросы, которые потомъ
разрабатывались въ сибирскихъ газетахъ.
Сибирскіе дѣятели могутъ примѣнять къ нему
стихъ Данте: Ти биса, іи зі^поге, іе теезіго.
Литература, Труды Щ. разбросаны въ
разныхъ періодическихъ изданіяхъ п только
немногіе изданы отдѣльно. Главныя его ра-
боты: 1857 г.«—0 причинахъ происхожденія и
распространенія раскола, извѣстнаго подъ име-
немъ старообрядства, во второй половинѣ
XVII и въ первой половинѣ XVIII ст.» («Пра-
восл. Собесѣдн.»); 1858 г.—«Русскій расколъ
старообрядства, .разсматриваемый въ связи съ
внутреннимъ состояніемъ русской церкви п
гражданств. въ XVII п первой полов. XVIII
в.»);1860_г.^«Русскаяц ерковь въ сѣв. поморьѣ
въ XV—ХѵІІ вв.» («Правосл. Собесѣдникъ»);
1861 г. «Смѣсь христ. съ язычеств. и ересями
въ древне-русск. народныхъ сказаніяхъ о
мірѣ» («Правосл. Собесѣдн.»); «Великорусскія
области и смутное время» («Отечеств. За-
писки», №№ 10 и 11); «Земство и расколъ»
(«Отеч. .Записки», № 12); 18§2іЛг» «Состояніе
русск. духовенства въ ХѴПІ стол.» («Правосл.
Собесѣдн.»); «Земство» («Вѣкъ», №№ 7 и 8);
«Земскіе соборы въ XVII ст. Соборъ 1642 г.»
(«Вѣкъ», № 11); «Городскіе мірскіе сходы»
«Вѣкъ», № 12); «Сельскій міръ и мірскіе схо-
ды» («Вѣкъ», №<№ 13 и 14); «Земскій соборъ
1648—49 г. п собраніе депутатовъ 1767 г.»
(«Отеч. Записки», № 11); «Сельская община»
(«Вѣкъ», №№ 1—6); «Земство и расколъ
(XVII стол.)» (вып. I, СПб., 1862); «Земство
и Расколъ. Бѣгуны» («Время», №№ 10 и 11);
Д2Й&&—«Историческіе очерки народнаго мі-
росозерцанія и суевѣрія» («Ж. М. Н. Пр.»);
1864 г.—«Этнограф. орган. русск. народ.»
(«Бпбл. для Чтенія», № 1); «Историко-геогра-
__________ _____,_________"	________ _ фическоѳ распредѣленіе русскаго народона-
1864 г. онъ былъ сосланъ въ Иркутскъ, гдѣ , селенія» («Русское Слово», №№ 8—10);
продолжалъ много работать, главнымъ обра-11865 г. «Истор.-геогр. распредѣленіе русскаго
”_____________________________________> народонаселенія» («Русское Слово», №№ 6,
‘ 7, 8, 9); «Ист.-этнограф. организ. русскаго
народонас.» («Русское Слово», №№ 1, 2, 3)^
«Общій взглядъ на исторію интеллектуальнаго
развитія въ Россіи» («Дѣло», 1866, № 2 и 3;
1868, №№ 8 и 9); «Соціально-педагогическія
условія умственнаго развитія^ русскаго наро-
да» (СПб., 1869—1870);» «Естественно-психо-
логическія условія умственнаго и соціальнаго
развитія русскаго народа» («Отеч. Записки»,
1870, №№ 3, 4 и 12); «Вліяніе общественнаго
міросозерцанія на соціальное положеніе жнщ.
въ Россіи» («Дѣло», 1871, №№ 7 и 8); «Истор.-
географическія и этнографическія замѣтки о
сибирскомъ населеніи» («Изв. Вост.-Сибир-
скаго Отд. Рус. Геогр. Общ.», 1872, № 3);
Щебальскш—Щеврицы
47
«Историко-географическія замѣтки о Сибирй»
(іЬіА., 1873, № 2); «Сибирское общество до
Сперанскаго» (іЪісЬ, 1873, т. 4 и 5); «Сельская
осѣдло-инородческая п русско-крестьянская
община въ Кубинско-ленскомъ краю» (ГЬісЬ,
1875, №№ 3, 5—6); «Соціальныя потребности
Сибири наканунѣ реформъ» («Сибирь», 1876,
№№ 3 и 4) и много друг. Литература о Щ.
бѣдна серьезнымц изслѣдованіями4. См. «Отѳч.
Записки» (1876, № 5); «Вѣстникъ Европы»
(1876, Л» 5); «Древняя и Новая Россія»
(1876, № 9); «Дѣло» (1876, № 4); «Недѣля»
(1876, №№ 3—5, 6—7); «Новое Время» (1876,
біографич. очеркъ Шашкова, №№ 196, 198,
212,227,245, 252); «Сибирскій Сборникъ», 1885
г. «Щаповъ» (изъ воспом. В. Вагина); Ари-
стовъ, «Аё. П. Щаповъ» (СПб., 1883); Н. Н.
Козьминъ, «А. П. Щаповъ, его жизнь п дѣя-
тельность» (Иркутскъ, 1902); въ настоящемъ
словарѣ ХХѴ1І, 444. Г, Лучинскій.
Щебальскііі (Петръ Карловичъ, 1810—
1886) — историкъ и публицистъ, изъ дворянъ
Псковской губерніи. Окончилъ курсъ въ ар-
тиллерійскомъ училищѣ; служилъ въ гвардей-
ской артиллеріи; за участіе въ дуэли былъ
разжалованъ въ канониры (1842); за военные
подвиги на Кавказѣ (1842—48) возстановленъ
въ прежнемъ чинѣ и возвращенъ въ гвардію;
завѣдывалъ дивизіонной школой гвардейской
артиллеріи; былъ полиціймейстеромъ въ Мо-
сквѣ, затѣмъ назначенъ чиновникомъ особыхъ
порученій при главн. управленіи цензуры; на-
конецъ, состоялъ начальникомъ Сувалкской и
Варшавской учебныхъ дирекцій. Главные его
труды: «Правленіе царевны Софіи» (М., 1856;
перев. на франц. яз.к «Чтенія изъ русской
исторіи съ конца ХѴП в.» (6 выпусковъ, СПб.,
Москва п Варшава, нѣск. изд.. 1861—62);
«Начало Руси» (СПб., 1863, послѣднія изданія
подъ заглавіемъ «Русская исторія для грамот-
наго народа и начальныхъ училищъ», Вар
шава, 1876—78); «Дѣло о курляндскомъ гер-
цогѣ Эрнестѣ-Іоаннѣ Биронѣ» (М., 1862);
«Разсказы о Западной Руси» (2 изд., М., 1366);
«Русская политика и русская партія въ Поль-
шѣ до Екатерины П» (М.,‘ 1864); «Начало и
характеръ Пугачевщины» (М., 1865); «Поли-
тическая система Петра ІП» (М., 1870). Съ
1883 по] 1886 г. Щ. состоялъ редакторомъ
«Варшавскаго Дневника». См. «Журн. Мі
(1886, кн. 5); «Рус. Архивъ» (1886, кн. 5). Ідовъ у лѣсного
Щебеяухн—гора въ южн. Алтаѣ, Том-'но сильно изоп.^-,......г______„________
ской губ., Зміевскаго у., въ Болыпе-Листвяж-' Нолевой конекъ распространенъ, главнымъ об-
щихъ обыкновенныхъ жаворонковъ, къ кото-
рымъ раньше онѣ. относились и отъ кото-
рыхъ легко отличимы по плюснѣ, покрытой
отдѣльными щитками только спереди. Отъ тря-
согузокъ безъ труда отличаются, какъ своею
пестрою «жаворонковою» окраскою, одинако-
вою у обоихъ половъ и почти не измѣняю-
щеюся по временамъ года, такъ и формою,
длиною хвоста п когтя на заднемъ пальцѣ.
Этотъ коготь очень удлиненъ, обыкновенно
шпорообразный, какъ у настоящихъ жаворон-
ковъ, хвостъ же Щ. средней длины и слегка
клинообразно вырѣзанъ. Къ Щ. относятъ свы-
ше 30 видовъ/ распространенныхъ во всѣхъ
областяхъ. Всѣ виды, живущіе въ холодныхъ
и умѣренныхъ странахъ—перелетныя птицы.
Большую часть времени Щ. держатся на зе-
млѣ, отыскивая насѣкомыхъ, которыя соста-
вляютъ ихъ исключительную пищу. Летающихъ
насѣкомыхъ почти не трогаютъ. Самцы, по-
добно жаворонкамъ, во время пѣнія—подни-
маются въ воздухъ и парятъ. При вспугива-
ніи съ земли Щ. садятся на деревья и кус-
ты. У большинства гнѣзда бываютъ два или
три раза въ годъ. Гнѣздо вьется всегда на
землѣ, часто возлѣ кустовъ, изъ сухихъ тра-
винокъ и выстилается волосомъ и шерстью.
Полная кладка состоитъ обыкновенно изъ 5
пестрыхъ яицъ, сѣроватаго, красноватаго или
зеленоватаго цвѣта съ блѣдно-сѣрыми пят-
нышками. Представителями Щ. могутъ слу-
жить два широко распространенныхъ въ Ев-
ропѣ вида: полевой конекъ (А. сатрѳзігіз) и
лѣсной конекъ или лѣсной жаворонокъ (А. аг-
Ъогепз). Лѣсной конекъ встрѣчается съ ран-
ней весны до поздней осени въ лѣсахъ и ро-
щахъ по всей Европѣ, отъ 69° сѣв. шир. до
крайняго юга. На югѣ. какъ у насъ въ Кры-
му или на Кавказѣ, онъ держится въ горахъ,
гдѣ есть лѣсъ. Къ востоку онъ распростра-
ненъ до Енисея. За Енисеемъ его замѣняетъ
близкая азіатская форма, конекъ пятнистый
) съ болѣе зеленою окраскою.
[муетъ лѣсной конекъ, главнымъ образомъ,
въ Африкѣ. Общая окраска верхней сторо-
ны тѣла темно-песочнаго цвѣта, съ зеленова-
тымъ оттѣнкомъ и съ черными продолгова-
тыми пятнами. Крайнія рулевыя перья на '
половину бѣлыя. Нижняя сторона тѣла охрп-
х ------- ---------- —	~/ин.' стая, съ черными пятнами на груди. Въ от-
Нар.^ Просв.» (1886, май); «Историч. Вѣсти.» ’ личіе отъ всѣхъ другихъ европейскихъ ви-
т»__ *	} конька задній коготь доволь-
изогнутъ и короче задняго пальца.
); (А. тасиіаіпз)
і; Зимуетъ дѣсно
--,--- і'Лииѵ, ІШ,
Щебеяухн—гора въ южн. Алтаѣ,
номъ хр., въ 15 вер. къ В отъ сел. Фыкалки.
Щ. стоитъ.одиноко, выс. 5830 фт. Обнажается
отъ снѣга на 1—2 мѣсяца.
Щебень —битый измельченный камень
для мощенія улицъ и шоссе.
Щеберпвіца или черная крачка — см.
Крачка.
Щебржеіяянь—зашт. гор. Люблинской
губ., Замостскаго у., при р. Вѣпржѣ, въ 22 в.
отъ уѣздн. г. Жит. 5667; почта и телеграфъ.
Городскіе доходы составляютъ 3 т. р. въ годъ.
Щеврицы или коньки (АпіЪиз) — родъ
пѣвчихъ птицъ изъ сем. трясогузковыхф (Мо-
Ьасііііаае, см.), по внѣшнему виду, окраскѣ I ли оиѵ/іліл/» \л-. оріимісиис» о.
и, отчасти, образу жизни весьма напоминаю-1 коричнево-сѣраго цвѣта съ слабо замѣтными
разомъ, .въ южныхъ степныхъ мѣстностяхъ
Европы и Россіи. Общій фонъ окраски тотъ
же, что у лѣсного конька, но безъ зелена-
го оттѣнка; темныя пятна на спинѣ едва за-
мѣтны, а на груди почти отсутствуютъ. Зад-
ній коготь демного длиннѣе задняго пальца.
Кромѣ указанныхъ въ Европѣ и Россіи жи-
вутъ еще слѣдующіе 6 видовъ Щ.: конекъ лу-
говой (А. ргаіепзіз), называемый въ. Петер-
бургской губ. болотнымъ жаворонкомъ, живу-
щій по болотистымъ лугамъ почти повсемѣст-
но и имѣющій сходную, но болѣе темную,
чѣмъ лѣсной коцекъ, окраску; горный конекъ
і или водяная Щ. (А. зріпоІеНа 8. адпаііспз),
48	Щеглеквъ-
пятнами и съ красноватою не пятнистою
грудью, гнѣздящійся въ горахъ, возлѣ воды,
на границѣ Снѣговой области; степной конекъ
или шпорцевая Щ. (А, гісЬагді), залетающій
въ Европу изъ Центральной Азіи, отличаю-
щійся очень длиннымъ заднимъ когтемъ и
болѣе длинною плюсною, уѣмъ у другихъ упо-
мянутыхъ видовъ; береговой конекъ или Щ.
(А. оЪзсигиз), живущій по морскимъ бере-
гамъ въ сѣверо-западной Европѣ и отличаю-
щійся болѣе темною- окраскою верхней сто-
роны > тѣла и буроватыми пятнами на концѣ
' крайнихъ рулевыхъ перьевъ; краснозобый или
красногрудый конекъ (А. сегѵіппз), распростра-
ненный по всему сѣверу Стараго Свѣта, глав-
нымъ образомъ, въ полосѣ тундръ, по окраскѣ
весьма напоминающій лугового конька, но
отличающійся отъ него тѣмъ, что широкія
надглазныя полоски, стороны головы и шеи,
а также зобъ и шея снизу—окрашены въ
одинъ и тотъ же ржавый цвѣтъ: наконецъ
сибирскій конекъ (А. §изіаѵі), гнѣздящійся въ
сибирской тундрѣ и имѣющій окраску, сход-
ную • съ луговымъ конькомъ, но болѣе пе-
струю. ,	Ю. Вагнеръ.
Щ еглеевъ (Сергѣй Сергѣевичъ, ум.
въ 1859 г.)—ботаникъ. Окончилъ курсъ въ мо-
сковскомъ унив. по физико-математическому
факультету. Въ 1854 г. удостоенъ въ москов-
скомъ унив. степени магистра ботаники и въ
' 1855 г. назначенъ преподавателемъ въ харь-
ковскомъ унив. Въ 1858 г. Щ. представилъ
харьковскому унив. диссертацію «Обозрѣніе
семействъ Ерасгідеае» для полученія степени
доктора естественныхъ наукъ; извлеченіе же
изъ нея «Везсгірііо Ерасгідеагиш поѵагит»
напечатано уже послѣ его смертп въ «Виі.
сіе Іа Зосіёіе Ішр. дез Иаіиг. бе Моздиои»
(1859, № 1). Кромѣ того, Щ. напечаталъ:
«Коіісѳ зиг Іа Заиззигеа Кагеііпіі поЪ.»
(«Виііеііп бе Іа Зосіёіё Ішрегіаіе дез Каіи-
> гаіізіез де Моздиои», 1848, т. XXI); «Пез-
сгірііоп де диёідиез ріапіез ди Саисазе пои-
> ѵеііез ои реи соппиез» (ік, 1851, № 4); «Ко-
іісе зиг диеідиез поиѵеііез ріапіез ди Саи-
сазе» (ІЪ., 1853, № 2); «Епишегаііо ріапіа-
гиш, іп гебіопіЬиз АИаісіз еі іп дезегііз
Здоп^огі® а С1. Кагеііп. аппіз 1842, 1843 еі
1844- соИесіагиш» (маг. дисс.і, ІЪ., 1854, № 1).
ІЦсгленовъ—см. Щеглы.
Щегловнтовъ (Иванъ Григорьевичъ)—
криминалистъ. Род. въ 1861 г.; образованіе
получилъ въ училищѣ правовѣдѣнія. Былъ
прокуроромъ спб. окружнаго суда, затѣмъ
вице-дпректоромъ перваго дпт. мин. юстиціи;
теперь состоитъ оберъ-прокуроромъ уголовн.
кассаціоннаго дпт. прав. сената. Принималъ
участіе въ составленіи проекта дисциплинар-
наго устава для служащихъ гражданскаго вѣ-
домства^ а также въ трудахъ коммиссіи по
пересмотру законоположеній по судебной ча-
сти, для которой имъ составлена объяснитель-
ная записка къ проекту новой редакціи устава
уголовнаго судопроизводства, содержащая по-
дробное историческое обозрѣніе научнаго ма-
теріала и законодательствъ русскаго и зап.-
европейскихъ. Съ 1903 г. Щ. читаетъ въ учил.
правовѣдѣнія лекціи по теоріи и практикѣ
угол. судопроизводства. Состоитъ предсѣдате-
- Щегловъ
лемъ угол. отдѣленія спб. юридическаго общ.,
въ дѣятельности котораго ІЦ. принималъ близ-
кое участіе. Напечаталъ рядъ статей по раз-
нымъ вопросамъ уголовнаго права и процесса:
о сопротивленіи и неповиновеніи властямъ,
какъ особомъ преступленіи («Юрид. Вѣсти.»,
1886, № 2—3), о постановкѣ вопросовъ1 на
судѣ присяжныхъ (тамъ же, 1888, № 5), объ
ограниченіи виндикаціи плодовъ преступленія
(«Журн. Гр. и Уг. Пр.», 1890, № 2), о судеб-
ной экспертизѣ документовъ (тамъ же, 1891,
№ 6), о гражданской предсудимости по угол.
дѣламъ (тамъ же, 1892, № 3), о репрессіи
суда присяжныхъ въ Россіи (тамъ же, 1893,
№ 7), о новыхъ теченіяхъ въ дѣятельностп
русскаго суда присяжныхъ («Журналъ Мин.
Юст.»,-1900, № 12), о судѣ присяжныхъ при
дѣйствіи новаго уголовнаго уложенія («Пра-
во», 1902), объ основаніяхъ и предѣлахъ от-
вѣтственности врача предъ уголовнымъ зако-
номъ (тамъ же, 1903), о новомъ уголовномъ
уложеніи («Ж. Мин. Юст.», 1903, № 5) и др.
Щегловіітовы—два старинныхъ рус-
скихъ дворянскихъ рода, именовавшихся въ
XVII в. ПІекловитовыми или ІПакловитовыми
и въ 1716 г., по повелѣнію Петра I переиме-
нованныхъ въ Щ. Одинъ родъ Щ. ведетъ на-
чало отъ Василія Ѳедоровича Шакловитаіо,
жалованнаго за службу имѣніемъ «Щурье» въ
1677 г., и записанъ въ VI ч. род. кн. Орлов-
ской п Черниговской губ. Другой родъ Щ.
происходитъ отъ Григорія Прокофьевича Не-
жданова Щ., жалованнаго «за военную службу
и храбрыя дѣйствія» помѣстнымъ окладомъ въ
1682 г.,' и записанъ въ VI ч. род. кн. Курской
и Орловской губ. Есть еще нѣсколько родовъ
Щ. болѣе поздняго происхожденія. В. Г—въ.
Ш^лшьскіія-Бофродичный мужской об-
щежительный м-рь—при гор. Тулѣ, осно-
ванъ въ 1868 г. въ память избавленія импе-
ратора Александра II отъ угрожавшей ему
4 апрѣля 1866 г. опасности. При м-рѣ Але-
ксандровское учил. для бѣдныхъ дѣтей граж-
данъ гор. Тулы.
Щегловъ (Владиміръ Георгіевичъ) —
юристъ, род. цъ 1854 г. въ Тамбовской губ.,
сынъ священника; образованіе получилъ въ
казанск. унив. Въ 1884 г. защитилъ магистер-
скую диссертацію: «Характеристика совре-
меннаго соціально - политическаго строя глав-
нѣйшихъ зап.-европейскихъ государствъ». Со-
стоитъ профессоромъ Демидовскаго юрид.
лицея. За обширный трудъ: «Государственный
совѣтъ въ Россіи» (I т., Ярославль, 1892; II т.‘,
•1895) получилъ степень доктора госуд. права.
Кромѣ диссертацій Щ. напечаталъ: «Право п
нравственность въ * ихъ взаимныхъ желаніяхъ»
(Ярославль, 1888, актовая рѣчь); «Графъ Л.
Н. Толстой п Ф. Ницше» (1897); «Положеніе
иправа женщины въ семьѣ и обществѣ въ
древности, средніе вѣка и новое время»; «Го-
сударственный совѣтъ въ Россіи въ первый
вѣкъ его образованія и дѣятельности» (1903);
«Высшее учебное заведеніе въ гор. Ярослав-
лѣ имени Демидова въ первый вѣкъ его об-
разованія и дѣятельности» (6-го іюня 1803—
1903 г.). Принимаетъ участіе въ «Юридиче-
ской Библіографіи», издаваемой при Демидов-
скомъ юрид. лицеѣ, и въ «Общедоступной Би-
Щегловъ—Щеглы
49
бліотекѣ Правовѣдѣнія» (изд. въ Москвѣ об-
ществомъ распространенія полезныхъ книгъ).
Щегловъ (Гаврило)—переводчикъ. На-
печаталъ: «Духъ или мысли святаго Іоанна
Златоустаго» (съ лат., М., 1781); «Щитъ терпѣ-
нія на разныя въ жизни сей приключающіяся
нещастія» (вмѣстѣ съ Вас. Бѣляевымъ, М.,
1787); «Исаака Пермана о началѣ графскаго
въ свѣтѣ достоинства» (М., 1782).
Щеглов ъ (Дмитрій Ѳедоровичъ, у 1902)
—педагогъ и писателъ. Окончилъ курсъ въ
спб. главномъ, педагогическомъ институтѣ. Со-
состоялъ директоромъ гимназій въ Новочер-
касскѣ и въ Одессѣ. Извѣстна его тенден-
ціозная, но интересная по матеріалу «Исто-
рія соціальныхъ системъ» (СПб., 1889). Ему
же принадлежитъ рядъ статей, главнымъ обра-
зомъ историческаго содержанія, въ «Библіо-
текѣ для Чтенія» (Писемскаго), въ изданіяхъ
Каткова и мн. др. Состоя членомъ Имп. ар-
хеологическаго общ., Щ. неоднократно произ-
водилъ раскопки въ Донской области п др.
мѣстностяхъ Россіи.
Щегловъ (Иванъ) — псевдонимъ белле-
триста Ивана Леонтьевича Леонтьева (см.
(XVII, 561).
Щегловъ (Иванъ Басильевичъ, 1855—
1884)—историкъ. Былъ учителемъ въ Ени-
сейскѣ, Красноярскѣ, Иркутскѣ и Троицко-
савскѣ. Занимался спеціально исторіей Си-
бири; напечаталъ очень важное пособіе: «Хро-
нологическій перечень важнѣйшихъ данныхъ
изъ исторіи Сибири 1032 — 1882 г.» (Ир-
кутскъ, 1883) и рядъ рецензій. Ср. «Сибир-
ская Газета» (1884, № 75); «Восточное Обо-
зрѣніе» (1884, № 24).
Щегловъ (Николай) — провинціальный
писатель. Напечаталъ: «Дешевый подарокъ
суевѣрамъ, состоящій изъ разсужденія о до-
мовомъ и укора на предразсудки» (Влади-
міръ, 1799).
Щегловъ (Николай Николаевичъ* род.
въ'1849 г.) — духовный писатель, воспитан-
никъ кіевской духовной академіи, препода-
ватель въ кіевской духовной семинаріи.
Труды Щ.: «Ай паііопез» Тертулліана» (Кіевъ,
1876), «Апологетикъ» Тертулліана» (ІЬ., 1888)
и «Сѣверо-западные африканскіе христіан-
скіе писатели и ихъ значеніе въ исторіи хри-
стіанской церкви» (іЬ., 1889).
Щегловъ (Николай Прокофьевичъ, 1793
—1831) — физикъ; обучался во Владимірской
семинаріи, потомъ (съ 1810 г.) въ педагоги-
ческомъ институтѣ, откуда вышелъ въ 1814 г.
со степенью магистра физики. Въ 1817 г.
назначенъ адъюнктомъ - профессора физики
при томъ же институтѣ; въ 1822 г. назначенъ
профессоромъ физики въ спб. университетѣ
и корреспондентомъ Имп. акд. наукъ. Главнѣй-
шіе труды Щ.: «Основанія частной физики»
(СПб., 1823) и «Основанія общей физики»
(СПб., 1824), изданные потомъ въ перерабо-
танномъ видѣ подъ заглавіемъ «Руководство
къ физикѣ» (СПб., 1829—1830), и долго слу-
жившіе у насъ руководствомъ для изученія
физики. Щ. былъ издателемъ журналовъ:
«Указателя открытій по физикѣ, химіи, есте-
ственной исторіи и технологіи» (см. XXXIV,
стр. 626), въ которомъ печаталъ почти исклю-
Энцнклопед. Словарь, т. ХЬ.
чителЬно свои переводы, и промышленной
газеты «Сѣвернаго Муравья» (см. ХХХП,
стр. 254). Кромѣ того напеч.: «Минералогія
по системѣ Гаю» (1824); «О драгоцѣнныхъ
камняхъ и способахъ распознаванія оныхъ»
(1824); «Хозяйственная ботаника» (1826); «На-
ставленіе о рафинированіи сахару» (1829),
и др. Ср. В. В. Григорьевъ, «Имп. спб. уни-
верситетъ въ теченіе первыхъ 50-ти лѣтъ
его существованія» (СПб., 1870).
Щегловъ (Николай Тихоновичъ, 1800—
1870) — авторъ учебниковъ по ариѳметикѣ,
физикѣ и др.; воспитывался въ тульской се- ,
минаріи, потомъ въ педагогическомъ институтѣ
и спб. университетѣ; въ 1823 г. назначенъ
преподавателемъ физики, начертательной гео-
метріи п химіи при спб. университетѣ, а въ
1829 г. утвержденъ адъюнктомъ. Съ 1836 г.
былъ профессоромъ въ Александровскомъ ли-
цеѣ. Щ. напечаталъ: «Ариѳметику» (СПб.,
1832—1866, 12 изданій); «Начальныя основа-
нія физики» (СПб., 1834; 2-е изд., 1838—39;
3-е изд., 1845; продолженіе 2 части «Метео-
рологія», 1846); «Начальныя основанія алге-
бры» (СПб., 1853—57); «Химія» (СПб., 1841);
«Таблицы Бригговыхъ логариѳмовъ» (1856).
Щеглы (Сагйпеііз)—мелкія пѣвчія птицы
изъ сем. вьюрковыхъ (Егіи^іНій®). Многіе
орнитологи не отдѣляютъ Щ. отъ обширнаго
рода вьюрковъ (Егіп§і11а), другіе выдѣляютъ
ихъ въ самостоятельный родъ (Сагйиеііз). Отъ
типичныхъ вьюрковъ Щ. отличаются болѣе
высокимъ въ своей средней части клювомъ,
гдѣ высота его вдвое превосходитъ ширину.
Далѣе, для Щ. характеренъ ярко-красный
цвѣтъ на лицевыхъ частяхъ головы и вообще
очень пестрая окраска. Довольно длинный,
тонкій клювъ, надклювье котораго лишь на
вершинѣ слабо изогнуто, немного вогнутые
внутрь края клюва, мало изогнутые острые
когти и острыя крылья, а также нѣк. др. при-
знаки—являются характерными не только для
Щ., но и для большинства другихъ вьюрковъ.
Щ. селятся въ свѣтлыхъ лиственныхъ лѣсахъ,
въ садахъ, паркахъ, часто возлѣ жилья чело-
вѣка. Главную пищу ихъ составляютъ сѣмена
деревьевъ, въ особенности березы и ольхи, а
также сѣмена сложноцвѣтныхъ, главнымъ об-
разомъ, чертополоха п репейника. Осенью
часто можно видѣть стоики Щ. на желтѣю-
щихъ стебляхъ чертополоха, выклевывающихъ
сѣмена изъ его головокъ. Собственно на землю,
въ противоположность зябликамъ, Щ. спуска-
ются рѣдко и не надолго. Птенцы выкармли-
ваются насѣкомыми и ихъ личинками. Искусно
Гсвитое изъ моха, лишаевъ, сухихъ травинокъ
1 и перьевъ—гнѣздо помѣщается довольно вы-
соко на вѣтвяхъ деревьевъ. Выстилкою слу-
житъ пукъ изъ головокъ сложноцвѣтныхъ и
волосъ; полная кладка—изъ 4—5 голубоватыхъ
яицъ, съ темными пятнышками и штрихами.
Щ. гнѣздятся одинъ илп два раза въ годъ. Во
второй половинѣ лѣта Щ. держатся вывод-
ками, а къ осени собираются въ большія, ко-
чующія въ продолженіе всей зимы, стаи.
Представителемъ Щ. можетъ служить обык-
новенный щегленокъ (С. еіе^апз) — одна изъ
самыхъ красивыхъ нашихъ мелкихъ птицъ.
Самецъ и самка окрашены одинаково. Лобъ
4
6 0	Щеголевъ—Щедринская
л горло ярко-краснаго цвѣта. Темя п задняя
часть головы—черныя. Бока головы н нижняя
часть тѣла—бѣлые; верхняя сторона тѣла ры-
жевато-бурая, съ бѣлымъ надхвостьемъ. Крылья
черныя, съ ярко-желтою поперечною полосою
и съ бѣлыми кончиками маховыхъ перьевъ.
Хвостъ черный, съ бѣлыми пятнышками на
верхушкахъ рулевыхъ перьевъ. Щегленокъ
распространенъ по всей Европѣ (кромѣ край-
няго сѣвера), въ сѣв.-зап. Африкѣ и въ боль-
шей части Азіи. Въ Сибири онъ доходитъ до
Енисея. Сибирскіе Щ., отличающіеся болѣе
крупными размѣрами и бдлыпимъ развитіемъ
желтаго цвѣта, составляютъ особую разновид-
ность (С. еіе^апз та^ог). Кромѣ того, въ тѣхъ
же мѣстахъ Сибири живетъ средне-азіатскій
видъ Щ., залетающій и въ юго-вост. Россію,
сѣдоголовый Щ. (С. сапісерз), отличающійся
пепельнымъ цвѣтомъ темени и спины. Этотъ
видъ легко смѣшивается съ европейскимъ п
даетъ гибридовъ.	Ю. Вагнеръ.
Щеголевъ (Никифоръ Ивановичъ (1825
—1884) — духовный писатель, сынъ причет-
ника. Образованіе получилъ въ кіевской ду-
ховной академіи, въ которой преподавалъ
патрологію и библейскую исторію. Труды Щ.:
«Судьбы церкви Божіей на землѣ» («Труды
Кіевской ‘ Дух. Академіи», 1860, кн. I, II и
ІП); «Юліанъ и его отступничество отъ хри-
стіанства» (ІЪ., 1861, № 6); «Жизнь блажен-
наго Іеронима Стридонскаго» (іЬ., 1863, №№
1—3); «.Исторія явленія Ахтырской чудотвор-
ной иконы Божіей Матери» («Воскресное
Чтеніе», 1862, кн. 1); «Призваніе Авраама и
церковно-историческое значеніе этого собы-
тія» (Кіевъ, 1874).
Щеголевъ .(Николай Гавриловичъ, 1771
—1820) — врачъ-писатель; воспитывался въ
московской университетской гимназіи (1781—
•1791) и на медицинскомъ факультетѣ моск.
унив. (1796), по окончаніи котораго былъ на-
значенъ адъюнктомъ въ томъ же универси-
тетѣ и преподавалъ врачебнбе веществосло-
віе и рецептуру. Первое читалъ онъ сначала
по Линнею, а потомъ по собственному руко-
водству; вторую по Пихлеру. Въ 1803 г. удо-
стоенъ степени доктора медицины. Въ 1804 г.
былъ депутатомъ отъ университета и визита-
торомъ въ Тульской и Калужской губерніяхъ
для открытія въ нихъ гимназій, обозрѣнія
училищъ и, сверхъ того, поручены ему стати-
стическія наблюденія. Въ 1814 г. былъ утверж-
денъ экстраординарнымъ профессоромъ фар-
макологіи. Напечаталъ: «Ие ѵііа еі пзп ѵе-
§еіаЪі1іиш» (диссертація, М., 1803); «Перііу-
іпг^іа іаіго-есопошіса» (рѣчь, Москва, 1 поля
1816). Сверхъ того Щ. напеч. нѣсколько патріо-
тическихъ стихотвореній: «Поздравительная
пѣснь Е. И. В. Александру Первому, во все-
радостный день свящ. мѵропомазанія и коро-
нованія» (М., 1801); «Въ недѣлю св. Пасхи,
привѣтствіе побѣдоносному Россійскому во-
инству» (М., 1813); «Утѣшительная пѣснь со-
гражданамъ Москвы, въ день тезоименитства
дмп. Александра» (Москва, 1813); «Побѣдная
пѣснь, по полученіи извѣстія о взятіи гор.
Парижа союзными войсками» (М., 1814); «Миръ
и спокойствіе Европы со славою Россіи»(въ
3 пѣсняхъ, М., 1814). Ш. печаталъ также и
мелкія сочиненія въ .прозѣ. Ср. «Біографи-
ческій словарь профессоровъ и преподава-
телей моск. унив.» (Ж, 1855, т. II).
Щеголснокъ (Василій Петровичъ) —
олонецкій крестьянинъ, одинъ изъ выдающих-
ся сказителей былинъ (род. въ 1806 г., умеръ
въ 1880-хъ гг.). Кромѣ земледѣлія занимался
сапожнымъ мастерствомъ. По словамъ Гиль-
фердинга, познакомившагося съ Щ. въ 1871 г.,
сказитель пріобрѣлъ склонность къ пѣнію
старинокъ еще въ малолѣтствѣ, подъ влія-
ніемъ своего дѣда и въ особенности дяди
Тимоѳея, который, будучи безногимъ и неспо-
собнымъ къ крестьянскому хозяйству, сорокъ
лѣтъ сидѣлъ въ углу въ домѣ его отца, за-
нимаясь сапожной работой. Перенявъ ре-
месло дяди, Щ. отъ него же научился боль-
шей части былинъ своего репертуара. Щ.
обладалъ феноменальной памятью; записан-
ные отъ него варьянты признаются лучши-
ми. Самъ онъ не зналъ грамотѣ, но любилъ
ходить по монастырямъ п слушать боже-
ственныя книги, чтд отразилось, быть можетъ,
и въ тонѣ его старинокъ. Интересный цпазі-
историческій разсказъ Щ. о князѣ Юрикѣ-
Новоселѣ записанъ Барсовымъ («Голосъ»,
1879, № 130). Нѣсколько былинъ воспроиз-
ведено со словъ Щ. Рыбниковымъ, 0. Мил-
леромъ, Гильфердингомъ («Онежскія были-
ны», т. П, 615—636 и «Сборникъ отд. рус.
яз. и слов. Акд. Наукъ», т. ЬХ, 287—363) и
Е. Барсовымъ. Былинамъ о Садко и До-
брынѣ, Ильѣ Муромцѣ, Чурилѣ», Хотенѣ
Блудовичѣ, Дунаѣ Ивановичѣ, пѣснямъ о
царѣ Иванѣ Грозномъ и о птицахъ, записан-
нымъ со словъ Щ., наши фольклористы отда-
ютъ предпочтеніе предъ варіантами осталь-
ныхъ сказителей. Гильфердингъ дѣлаетъ та-
кую характеристику пѣнія Щ.: «Поетъ онъ
былины не громкимъ, но довольно пріят-
нымъ, хотя уже старческимъ, голосомъ, со-
единяя, впрочемъ, часто въ одну былину раз-
нородные предметы и не придерживаясь
опредѣленнаго размѣра». Осенью 1871 г. Щ.
побывалъ въ СІІб. Во II томѣ «Онежскихъ
былинъ» помѣщенъ портретъ Ш., снятый во
время пребыванія его въ столицѣ.
Щеголъ—см. Щеглы.
Щеголь (Тоіаппз Гизсиз)—одинъ изъ ви-
довъ Куликовыхъ птицъ изъ рода улптовъ
(Тоіаппз, см.),' гнѣздящійся преимущественно
на сѣверѣ Стараго Свѣта по озерамъ п по
берегу моря. Зимуетъ въ средиземно-морскомъ
бассейнѣ п въ Южной Азіи. По образу жиз-
ни вполнѣ походитъ на другихъ улитовъ.
Лѣтнее опереніе значительно темнѣе зимня-
го. Верхняя сторона тѣла темно-сѣраго цвѣ-
та съ небольшими свѣтлыми пятнами; над-
хвостье—бѣлое. Нижняя сторона тѣла—лѣтомъ
темно-пепельная, зимою—бѣлая. ч Основаніе
чернаго клюва снизу красное. Ю. В.
иДедринскаи — станица Терской обл.,
Кизлярскаго отд., на лѣв. берегу р. Терека,
въ 79 вер. отъ гор. Кизляра и въ 17 вер. отъ
станціи жел. дор. Одно изъ древнѣйшихъ по-
селеній Кавказскаго края. По мѣстнымъ пре-
даніямъ, основаніе ея относится къ 1567—
і 1569 гг. Позднѣе здѣсь нашли убѣжйще го-
I нимые съ Дона раскольники. Основавшись
Щедринъ .
51
здѣсь ок. 1688 г., они, въ союзѣ съ горскими
племенами, подъ покровительствомъ шамхала
Тарковскаго, чувствовали себя въ полной (
безопасности п даже сами дѣлали набѣги на
Донъ, раззоряя вѣрныя Московскому госу-
дарству казачьи поселенія. Въ первые годы
XVIII стол., послѣ Булавпнскаго бунта, пол-
ковникъ Булавина, извѣстный Игнатій Не-
красовъ, нашелъ здѣсь- пріютъ и построилъ
укрѣпленія. Одно изъ поселеній близъ Щ.
станицы донынѣ носитъ названіе Некрасов-
ской крѣпости. Современное коренное насе-
леніе станицы — гребенскіе казаки-старооб-
рядцы, потомки первоначально поселившихся
здѣсь бѣглецовъ съ Дона, частью смѣшавші-
еся съ горскпми племенами. Жителей ок.
3000. Хлѣбопашество, садоводство и винодѣ-
ліе. Церковь, училище вѣдом. мин. нар. просв.,
церк.-прих. школа, почт. станція, 4 виноку-
ренныхъ зав., 15 торг.-пром. завед. Л. М.
Щедринъ — псевдонимъ Михаила Ев-
графовича Салтыкова—см. XXVIII, 150.
Щедринъ — фамилія нѣсколькихъ ху-
дожниковъ. 1) Семенъ Ѳедоровичъ Щ. (1745—
1804), живописецъ - пейзажистъ, сынъ сол-
дата л.-гв. Преображенскаго полка, былъ при- занскаго собора въ С.-Петербургѣ. 3) Сим-
пять въ воспитанники императорской ака-1 вестръ Ѳедосѣевичъ Щ. (1791—1830), сынъ
1 >7СГ\	пѵ.пптгтт пгг -ПГТ ттлЕ ТТГХЛ ПГТ ’ГІГГП ПТІЛ	Ч П /\ГГ ТГ Л ГХТТ'Т Т1 Л Кп П ЧТЛ ТТ ЛГГѴТ ТГЛЛГПХГ—
деміи художествъ въ 1760 г., окончилъ въ ней
курсъ въ 1767 г. съ Малою золотою медалью.
]
до немъ рѣкою», былъ оставленъ і
міи пенсіонеромъ п вскорѣ затѣмъ отправленъ
на казенный счетъ за границу для своего
усовершенствованія. По возвращеніи своемъ
въ С.-Петербургъ занялъ въ академіи долж-
ность преподавателя пейзажной живописи и
опредѣленъ.живописцемъ при кабинетѣ пмп.
Екатерины II. Признанъ академикомъ въ
1779 г. и совѣтникомъ академіи въ 1785 г.
Въ 1787 г. получилъ должность инспектора
художественныхъ классовъ академіи, а въ
1798, г. назначенъ ея адъюнктъ-ректоромъ. Въ
1799 г. его управленію былъ ввѣренъ учреж-
денный тогда прп академіи особый гравиро-
вальный пейзажный классъ. Въ царствованіе
имп. Павла I Щ. пользовался благорасполо-
женіемъ этого государя и, вслѣдствіе того,
большимъ вліяніемъ въ академіи. Сверхъ нѣ-
сколькихъ итальянскихъ пейзажей, написалъ
много видовъ царскосельскаго, павловскаго
и гатчинскаго дворцовыхъ парковъ какъ мас-
ляными красками, такъ и гуашью; изобразилъ
также маневры, бывшіе въ Ораніенбаумѣ при
Александрѣ I. Изъ его картпнъ, вообще от-
зывающихся въ сильной степени вліяніемъ
Казановы, можно указать на цѣлый рядъ ви-
довъ загородныхъ дворцовыхъ садовъ въ
Александровскомъ царскосельскомъ дворцѣ,
на «Пейзажъ со стадомъ и пастухомъ» въ
музеѣ академіи художествъ и на «Пейзажъ
съ жпвотнымп». въ московской Третьяковской
галлереѣ. 2) Ѳеодосій Ѳедоровичъ Щ. (около _____________ _____ _х..	___
1751г-1825), братъ предыдущаго, скульпторъ,' дожника особеннаго вниманія заслуживаютъ:
двѣнадцати лѣтъ отъ роду былъ принятъ въ і «Видъ Амальфп» (на императорской дачѣ
воспитанники академіи въ 1764 г., при про-1 Александрія, близъ Петергофа), «Впдъ Ко-
хожденіп ея курса былъ награжденъ за свои лизея въ Римѣ», «Впдъ въ Тиволи, близъ
успѣхи въ композиціи и лѣпкѣ медалямп. Рима» (въ спб. музеѣ имп. Александра III,
Пріобрѣтя въ 1772 г. большую золотую ме- гдѣ находятся еще шесть картпнъ и этюдовъ
даль за вылѣпленный по заданной программѣ Щ.), «Терраса на берегу Неаполитанскаго за-
полученною за «Видъ поля съ протекающею въ 1800 г., былъ въ ней ученикомъ сперва
до немъ рѣкою», былъ оставленъ при акаде- своего дяди, Семена Ѳедоровича Щ., а __
міи пенсіонеромъ п вскорѣ затѣмъ отправленъ томъ, послѣ его смерти, М. М. Иванова.
барельефъ «Изкславъ Мстпславичъ, котораго
собственные его воины намѣреваются убить»,
былъ отправленъ за границу въ качествѣ пен-
сіонера академіи. Проведя около года рвъ
Римѣ, вылѣпилъ тамъ статую «Аполлона, вы-
нимающаго стрѣлу пзъ (колчана», а затѣмъ
переѣхалъ въ Парижъ, гдѣ работалъ подъ ру-
ководствомъ Аллегрена и занимался произ- .
водствомъ «академической фигуры» и статуи-
фавна Марія. По возвращеніи своемъ въ С.-Пе-
тербургъ, Щ. получилъ въ 1794 г. званіе ака-»
демика и въ слѣдующемъ году за превосход-
ную мраморную статую Венеры былъ возве-
денъ въ званіе профессора и сталъ засѣдать
въ академическомъ совѣтѣ. Въ послѣднія пять
лѣтъ своей жизни онъ состоялъ адъюнктъ-
ректоромъ скульптуры. Изъ его работъ, сверхъ
вышеупомянутой статуи Венеры, пріобрѣтен-
ной въ.1797 г. имп. Павломъ I за 7000 руб.
и находящейся донынѣ въ гатчинскомъ дворцѣ,
можно указать на нѣсколько статуй изъ числа
украшающихъ собою Самсоновскую террасу
въ петергофскомъ саду и исполненныя вмѣстѣ
съ другими русскими художниками скульптур-
ныя украшенія биржи, адмиралтейства и Ка-
предыдущаго, живописецъ-пейзажистъ, посту-
пивъ въ воспитанники академіи художествъ
а по-
лѵші>, іхѵіѵ.11) сіѵ ишсрш, хтх. алл. лашлымпсі, ВЪ
1808 г. получилъ за свои успѣхи въ рисова-
ніи съ натуры малую серебр. медаль и въ
1809 г. за живопись мал. зол. медаль. Окон-
чилъ академическій курсъ въ 1812 г. съ зва-
ніемъ художника XIV* кл. п съ большою зол.
медалью, полученною за картину, написанную
по программѣ «Приморскій городъ или селе-
ніе вдали, а на первомъ планѣ стадо рога-
таго скота» («Видъ. на Петербургъ съ Петров-
скаго острова», наход. въ музеѣ академіи).
Пріобрѣтя вмѣстѣ съ послѣднею наградою
право на поѣздку въ чужіе края на счетъ
казны, по политическимъ обстоятельствамъ
не былъ отправленъ туда до 1818 г. Съ этого
года вся его дѣятельность протекла въ Ита-
ліи. Живя поперемѣнно въ Римѣ и Неаполѣ
п въ ихъ окрестностяхъ, онъ страстно полю-
билъ тамошнюю природу и трудился очень
много, все болѣе п болѣе обращаясь отъ об-
щей тогдашнимъ русскимъ пейзажистамъ ма-
нерности къ прямой, вѣрной п прочувствован-
ной передачѣ дѣйствительности п изучая въ
.особенности эффекты моря п воздуха при
солнечномъ п лунномъ освѣщеніи. Своими
картинами, полными поэтическаго настроенія,
съ отлично нарисованными фигурами, онъ
пріобрѣлъ большую извѣстность не только у
своихъ соотечественниковъ, но и у иностран-
цевъ. Умеръ п похороненъ въ Сорренто.
Изъ многочисленныхъ произведеній этого ху-
тглмгттптга лллппппагл тіпттят п иі ст □стлтгѵдгіітэатлт'ке
52
ДЦедритскіи—Щедрованіе
лива» и «Видъ на мостъ и на Замокъ св. Ангела
изъ Трастевере, въ Римѣ» (въ моск. публичн.
музеѣ, въ которомъ имѣются три другія про-
изведенія Щ.) и «Лунная ночь въ Неаполѣ»,
«Малая гавань въ Сорренто», «Большая га-
вань въ Сорренто» и «Водопадъ въ Тиволи»
(въ московской Третьяковской галлереѣ, вла-
дѣющей всего 13-ю картинами Щ.). 4) Апол-
лонъ Ѳедосѣевичъ Щ., братъ предыдущаго, ар-
хитекторъ, воспитывался въ академіи худо-
жествъ съ 1809 г., во время прохожденія въ
ней курса былъ награжденъ отъ нея тремя се-
ребр. медалями и выпущенъ изъ нея въ 1818 г.
съ званіемъ художника XIV кл. и малою зо-
лотою медалью, полученною за составленный
но программѣ «Проектъ ярмарки съ принадле-
жащими къ ней постройками». Вскорѣ послѣ
того, поступилъ на службу при академіи помощ-
никомъ архитектора ея зданій, а чрезъ нѣ-
сколько лѣтъ занялъ въ ней должность пре-
подавателя теоріи строительнаго искусства.
Исполнялъ эту должность до самой своей смер-
ти, послѣдовавшей въ 1848 г., будучи за усер-
діе, выказанное въ занятіяхъ съ учениками
и за основательное знакомство съ препода-
ваемымъ предметомъ награжденъ титуломъ
профессора въ 1833 г. и званіемъ академика
въ 1837 г.
Щедритскій (Алексѣй Ивановичѣ)—
писатель, одинъ изъ числа молодыхъ людей,
которые воспитывались въ с.-петерб: учи-
тельской семинаріи, основанной Екатериной
П-й. Былъ учителемъ и штатнымъ смотри-
телемъ переяславскаго училища. Изъ сочи-
неній его напечатаны рѣчь по случаю пере-
несенія ботика Петра Великаго въ новое
зданіе въ 1807 г. и нѣкоторыя стихотворенія.
Сынъ его Измаилъ (род. 1792, годъ смерти
неизвѣстенъ) окончилъ курсъ въ московскомъ
унив., въ которомъ состоялъ впослѣдствіи
профессоромъ россійской исторіи и географіи
и статистики. Его труды: «О вліяніи поэзіи
на нравы и образованность народовъ въ древ-
нія и новѣйшія времена» («Вѣстникъ Евро-
пы», 1829); «Разсужденіе о томъ, какъ должно
разсматривать живописную картину» (іЬ.,
1829); «Рѣчь о вліяніи высшихъ учебныхъ
заведеній на усовершенствованіе наукъ и
искусствъ, на распространеніе просвѣщенія,
сообразно съ видами п благими намѣреніями
правительства» (ІЬ., 1828); «Вступительное
чтеніе о сущности, предѣлахъ и пользѣ ста-
тистики» (іЬ., 1828); «Слово въ похвалу до-
бродѣтелей императрицы Маріи Ѳеодоровны»
(іЬ., 1832). Стихотворенія его печатались въ
«Сынѣ Отечества» и др. журналахъ.
Щедрованіе — малорусскій и бѣлорус-
скій сельскій обычай аграрнаго характера,
пріуроченный къ кануну Новаго года и со-
стоящій въ томъ, что мальчики или парни-
подростки ходятъ по домамъ, поютъ «щедров-
ни» (щедрівки) и желаютъ хозяевамъ хоро-
шаго урожая въ наступающемъ году. Сходное,
въ рсновныхъ чертахъ, съ сербскимъ, болгар-
скимъ и греческимъ колядованіемъ и румын-
скими «плуговыми» пѣснями (Ріи^ибогпі), юж-
но- и западно-русское Щ. отличается отъ нихъ
главнымъ образомъ тѣмъ, что съ этимъ назва-
ніемъ совершенно неизвѣстно внѣ предѣловъ
Россіи. Это затрудняетъ рѣшеніе вопроса о
происхожденіи обычая Щ., имѣющаго несо-
мнѣнную связь съ языческими новогодними
праздникамщизвѣстнымп всему греко-роман-
скому міру. Нѣчто схожее съ Щ. можно разу-
мѣть, повидимому, подъ тѣми «нощными пле-
щеваніями, безчинными говорами, бѣсовски-
ми пѣснями и плясаніямп», и вообще «еллин-
скимъ бѣснованіемъ», о которомъ упоминается
въ 41 и 92 главахъ «Стоглава» и въ болѣе
раннихъ анонимныхъ поученіяхъ, направлен-
ныхъ противъ остатковъ язычества на Руси.
Къ 1628 г. относится первый правительствен-
ный указъ патріарха Филарета, запрещавшій
подъ страхомъ духовнаго наказанія «кликать
коляды, и овсень, и плуги» (И. Сахаровъ,
«Сказанія русскаго народа. Народный днев-
никъ», СПб., 1885, стр. 228—231, 236—237).
Такія запрещенія повторялись въ XVII и
ХѴШ вв. нѣсколько разъ, вслѣдствіе чего
въ болѣе позднее время перечисленные обы-
чаи были перенесены съ первыхъ трехъ
дней Рождества на 31-е декабря—канунъ дня
св. Василія, совпавшій съ началомъ западно-
европейскаго Новаго года. Очень трудно опре-
дѣлить, что именно въ перечисленныхъ индек-
сахъ стараго времени относится къ Щ., чтд—
къ колядованію, двумъ сходнымъ обычаямъ,
имѣвшимъ почти одинаковое происхожде-
ніе. Изслѣдователи обращаютъ вниманіе еще
на то, что южно-русскій писатель Іоаннъ
Вышенскій говоритъ о существованіи въ Ма-
лороссіи въ концѣ XVI вѣка коляды и со-
всѣмъ нелпоминаетъ о Щ. Въ ближайшей
связи съ названіемъ обычая Щ. стоитъ на-
званіе вечера , дня св. Маланіи (31 декабря),
извѣстнаго подъ именемъ «щедраго». Относя-
щіяся къ нему занятія и повѣрья носятъ нѣ-
которыя символическія черты и отличаются
строго-хозяйственнымъ характеромъ: въ этотъ
день крестьяне пріучаютъ къ ѣздѣ и работѣ
молодыхъ лошадей и- быковъ, окропляютъ ихъ
святой водой; ловятъ воробьевъ, сжигаютъ ихъ
на огнѣ и собираютъ пепелъ, который броса-
ютъ весной въ запаханную землю вмѣстѣ съ
зернами, чтобы «воробьи не нападали на по-
сѣвы конопли, проса и т. п.»; остатки соломы
отъ обрядовыхъ костровъ даютъ свиньямъ,
чтобы тѣ «хорошо плодились», пли обвязыва-
ютъ ею стволы фруктовыхъ деревьевъ, при-
говаривая при этомъ: «щедраго вечера тоби:
чи будешь намъ родити, чп ни?»; мимически
и символически пашутъ землю, сѣютъ и т. д.
Вечеромъ приготовляется трапеза, главнымъ
образомъ масса пироговъ и кнышей. По
окончаніи приготовленій къ «щедрому» ве-
черу хозяинъ садится за столъ, а дѣтей уда-
ляютъ на время изъ комнаты. Затѣмъ дѣти
входятъ въ хату и спрашиваютъ: - «а гдѣ же
нашъ отецъ?» ^Хозяинъ прячется за кучу пи-
роговъ и въ свою очередь спрашиваетъ ихъ:
«развѣ вы меня не видите?» Дѣти даютъ от-
рицательный отвѣтъ, на что отецъ говоритъ:
«Дай Богъ, чтобы вы никогда меня не ви-
дѣли»—инымп словами, чтобы въ ихъ домѣ
всегда было такое же богатство съѣстного,
какъ въ «щедрый» вечеръ. Мальчики «щѳд-
руютъ», т. е. поютъ щедровки подъ окнами
и получаютъ за это деньги пли что-нибудь
Щедроваяіе
53
со стола хозяевъ. У бѣлоруссовъ «щодрыми
вечерами» называются всѣ вечера отъ Рож-
дества до Крещенія. Женщины не прядутъ
въ эти дни, ссылаясь на распространенные
среди нихъ разсказы о какомъ-то страш-
номъ старикѣ, наказавшемъ «лакомую кобету»
(«прихотливую женщину»), прявшую въ «щед-
рые вечера» (П. В. Шейнъ, «Бѣлорусскій
сборникъ», т. III, СПб., 1903, стр. 113—115).
Изъ хозяйственныхъ работъ въ это время
разрѣшается только починка земледѣльче-
скихъ орудій, бѣлья или платья, уборка ком-
натъ и стряпня. Подобные обычаи и повѣрья
существуютъ у бессарабскихъ румынъ. Щѳд-
ровки имѣютъ опредѣленный стихотворный
размѣръ. Принимая во вниманіе невольные
въ данномъ случаѣ переходы изъ одной поэ-
тической формы въ другую и заимствованія
содержанія изъ колядокъ, не всегда можно
точно установить уклоненія отъ нормы типич-
наго размѣра щедровокъ. Тѣмъ не менѣе,
нормой ихъ является формула 4x4, т. е.
нѣсколько меньщѳ колядокъ (5 х 5), при чемъ
нерѣдко четырехсложная стопа замѣняется
пяти- и шестистопной. Припѣвомъ ихъ слу-
жатъ слова: «Щедрый вечеръ», «Святый ве-
черъ», «Щедрый вечеръ, добрый вечеръ —
добрымъ людямъ на весь вечеръ» и т. п., по-
вторяемыя иногда безъ всякаго отношенія къ
тексту самихъ щедровокъ. Содержаніе по-
слѣднихъ очень разнообразно; выдѣленіе ос-
новныхъ мотивовъ изъ массы позднихъ на-
слоеній не всегда возможно, потому что съ.
теченіемъ времени къ религіозно-миѳическимъ
сюжетамъ стали присоединяться самые обыч-
ные духовные стихи, связавшіе Щ. съ цик-
ломъ христіанскихъ легендъ. Въ этомъ отно-
шеніи щѳдровки у карпатскихъ горцевъ Га-
лиціи сохранились лучше, чѣмъ у малорус-
совъ Украйны. Теоріи о происхожденіи и на-
значеніи Щ. не даютъ въ сущности ничего
новаго; здѣсь можно прослѣдить тотъ же про-
цессъ, которымъ отмѣчено научное изученіе
колядокъ (см. XV, 809). Вслѣдъ за миѳо-
логической теоріей (Снѳгирѳвъ, Аѳанасьевъ,
0. Миллеръ), къ изученію внутренняго со-
става Щ. стали прилагаться пріемы сравни-
тельнаго метода, благодаря чему были дока-
заны заимствованія не только -въ цѣломъ,
но п въ подробностяхъ (А. Веселовскій, А.
Потѳбня, Н. Сумцовъ). Сравнивая ихъ съ сла-
вянскими и, главнымъ образомъ, румынскими
колядками, ученые попытались выдѣлить рус-
скія историческія и бытовыя черты изъ об-
ширнаго греко-романскаго элемента, который,
по всей вѣроятности, легъ въ основу нынѣш-
нихъ малорусскихъ и бѣлорусскихъ щедро-
вокъ. При этомъ не обошлось безъ нѣкото-
рыхъ увлеченій: ученые видѣли въ бродя-
чихъ сюжетахъ живыя воспоминанія народа
о древне-русскихъ князьяхъ, представляющія
только случайные сколки «нѣкогда блестящей
поэзіи дружинной эпохи». Въ I томѣ «Исто-
рическихъ пѣсенъ малорусскаго народа» Ан-
тоновича и Драгоманова былъ выдѣленъ даже
особый отдѣлъ такихъ обрядовыхъ пѣсепъ, въ
которыхъ, будто-бы, сохранился необыкновенно
древній историческій элементъ. По словамъ
издателей, «въ колядкахъ и щедровкахъ, не
носящихъ слѣдовъ христіанства, слѣдуетъ ис-
кать остатковъ древнѣйшаго русскаго славо-
словія богамъ», а въ остальныхъ—«древнѣй-
шихъ славословій героямъ и князьямъ». Этотъ
взглядъ нѣсколько умѣряетъ проф. Н. И.
Петровъ, помѣстившій обширный разборъ ма-
лорусскихъ пѣсенъ въ «Трудахъ Кіевской Ду-
ховной Академіи» (1875, кн. X). Здѣсь было
впѳрвые подвергнуто сомнѣнію пріуроченіе
издателями нѣкоторыхъ обрядовыхъ пѣсенъ
къ такимъ историческимъ лицамъ, какъ
Иванъ Берладникъ или Романъ Волынскій.
Костомаровъ понималъ значеніе этихъ пѣ-
сенъ нѣсколько шире (см. Коляда, XV, 810).
Отъ миѳической теоріи не былъ свободенъ, по-
видимому, и А. Потебня, который производивъ
названіе «Усень» («Овсень», «Авсень») отъ
санскритск. «усра», «ушасъ»—утренняя заря,
утро, «заря, какъ божество», п сближалъ его
съ литовскимъ апзгга или латинскимъ аигога.
По мнѣнію Потебнп, цѣнность такого толко-
ванія заключается въ томъ, что разъясняетъ
нѣсколько непонятный зачинъ большинства
Щ.: «Ой рано, рано солнце сходило» и т. п.,
обычный въ обращеніяхъ къ хозяину-госпо-
дарю, который при приходѣ щедровщиковъ
спитъ п не знаетъ о дарованныхъ ему «радо-
стяхъ въ хозяйствѣ». Какъ оказалось изъ по-
слѣдующихъ изслѣдованій, «заря» румынскихъ
и славянскихъ щедровокъ имѣетъ отношеніе
скорѣе къ началу весны, къ «утру» солнеч-
наго года, чѣмъ къ началу дня. А. Веселов-
скій связалъ происхожденіе колядованія й
Щ. съ римскими новолѣтнимл праздниками
«общей радости», завершавшими цѣлый празд-
ничный циклъ въ честь Діониса, Сатурналій,
Опалій и Календъ (см. Коляда, XV, 810—11).
П. Шейнъ какъ-будто не дѣлаетъ различія
между первыми и вторыми; онъ говоритъ,
что «колядки, которыя поются на Новый
годъ, называются щедрецовыми, щедрецами
и щѳдровками («Сборникъ II Отдѣленія Ака-
деміи Наукъ», т. ХЫ, стр. 56). Въ созна-
ніи современныхъ исполнителей и слуша-
телей, цѣль щедровокъ и колядокъ состоитъ
въ томъ, чтобы «домъ развеселить и дѣтей
разбудить». Свое пѣніе они сравниваютъ то
съ «ластовкой», то съ «соловьемъ» илп «зо-
зулей» (кукушкой); они будятъ «господаря»,
его семью и челядь, сообщая имъ о «радости
на дворѣ» или «Божьей милости». Послѣд-
няя трактикуѳтся здѣсь съ точки зрѣнія исклю-
чительно экономической: коровы потелились,
кобылы пожерѳбились, пчелы пороились п т. д.
Весеннее происхожденіе Щ. видно, между
прочимъ, изъ того, что перечисляемыя въ
нихъ реальныя «радосги» хозяина могутъ
быть пріурочены скорѣе къ началу весны, чѣмъ
къ зимѣ, когда происходитъ пѣніе щедро-
вокъ. Наиболѣе типичными изъ нихъ оказы-
ваются тѣ, которыя имѣютъ бытовой харак-
теръ. Запъвало говоритъ, что онъ ходплъ по
новымъ городамъ и долго искалъ королев-
скаго дворца на трехъ столбахъ, пока не на-
шелъ его во дворѣ прославляемаго хозяина.
Затѣмъ слѣдуютъ пожеланія «пану господа-
рю» жить «въ домочку съ женой и дѣтками,
какъ въ раечку», самому господарю—сіять
яснымъ мѣсяцемъ, дѣткамъ—частыми звѣздоч-
54
Щедрое—Щекотаніе
каміі. Требованія о вознагражденіи пѣвцамъ
отличаются юморомъ: «дайте кнышъ—бо пущу
въ хату мышь, дайте ковбасу—бо хату раз-
несу, дайте колача—бо впущу въ хату рогача,
дайте ппрогъ—бо не помплуѳ Богъ, дайте
сало—бо заберу сани, дайте копійку—бо по-
беру дпвку» и т. д. Наряду съ шутлпвымп
сюжетами, въ щедровкахъ находимъ рели-
гіозные мотивы съ замѣтными апокрифиче-
скими чертами; въ большей части щедровокъ
фигурируетъ Панна Марія (Богоматерь); это
указываетъ, быть можетъ, на западное, отча-
сти пбльское происхожденіе такихъ мотивовъ.
Тексты щедровокъ разбросаны въ многочис-
ленныхъ изданіяхъ, посвященныхъ малорус-
скому и бѣлорусскому народному творчеству,
См. II. Чубинскій, «Труды этногр.-статистнче-
ской экспедиціи въ Западно-русскій край» (т.
III, СПб., 1872, стр. 439—461); «Народныя пѣ-
сни Галицкой п Угорской Руси», собр. Я. Го-
ловацкимъ (т. II, М., 1878, стр. 143—176; раз-
боръ А. Потебнп въ «XXI отчетѣ о присужде-
ніи Уваровскихъ премій»); П. Шейнъ, «Мате-
ріалы для изученія быта и языка русскаго на-
селенія Сѣверо-западнаго края» (т. I, ч. I, стр.
56—98); Кольбергъ, «Роспііѳ»; И. Носовпчъ,
«Бѣлорусскія пѣсни > (СПб., 1873); Г. де'-Вол-
ланъ, «Угро-русскія народныя пѣсни» (СПб.,
1885); В. Милорадовичъ, «Рождественскіе
святкп въ сѣверной части Лубенскаго уѣзда»
(«Полт. Губ. Вѣд.», 1893, № 42—44), и въ
другихъ фольклорныхъ матеріалахъ; А. Весе-
ловскій, «Розысканія въ области духовнаго
стиха», VI—X («Сборникъ II Отд. Академіи
Наукъ», т. XXXII); А. Потебня, «Объясненія
малорусскихъ и сродныхъ народныхъ пѣсенъ.
II. Колядки п щѳдровкп» («Русскій Фплол.
Вѣстникъ», Варш., 1887);. Н. Сумцовъ, «Науч-
ное изученіе колядокъ и щедровокъ» («Кіев-
ская Старина», 1886, кн. II, 237—266); Пы-
пинъ, «Исторія. русской этнографіи» (т. III,
СПб., 1891); П. Владимировъ, «Введеніе въ
исторію русской словесности» (К., 1896); Н.
Коробка, «Къ изученію малорусскихъ коля-
докъ» («Извѣстія Отд. русс. яз. и слов. Ака-
деміи Наукъ», 1902, кн. III, 235—276). О ру-
мынскихъ колядкахъ, имѣющихъ много общаго
съ малорусскими щедровками, см. М. Оа-
зіег, «Ьііегаіига рориіага тощала» (Буха-
рестъ, 1883); «Соішйе, сйпіесѳ рориіаге еі
сЗліесе йѳ зіеа іпейііе» («Кеѵізіа репіги
І8І0ТІС, агсЬеоІо^іе зі Діоіоёіе», годъ I, т. П,
годъ II, т. I, Бухарестъ, 1884) и др.
А. И. Яцимирскій.
Щедрое (Богдановка)—мст. Тирасполь-
скаго уѣзда, Херсонской губ., при прудахъ,
на частновлад. землѣ; жит. 470.
Щешповь (Аѳанасій)—писатель и пе-
реводчикъ; напечаталъ: «Картина Россіи» (М.,
1807); «Словарь географическій Россійскаго
государства» (вмѣстѣ съ Львомъ Максимови-
чемъ, М., 1807—1809, 7 частей); «Новая Па-
мела» (съ франц., М., 1788).
Щеки — тѣснина на р. Верхней Ангарѣ,
Забайкальской обл., Баргузинскаго окр. Долина
р. въ тѣснинѣ съуживается до одной версты
въ ширину. На всемъ 60 в. протяженіи Щ.
р. имѣетъ спокойное теченіе, мѣстами лишь
попадаются подводные камни блпзъ береговъ.
Въ тѣснинѣ этой въ Ангару вливаются р. Чу-
ро и стокъ оз. Тинукова.
Щеки—три громадныхъ утеса на р. Ленѣ
Иркутской губ, Киренскаго уѣзда, располо-
жены въ 286 в. ниже г. Кпренска, между дд.
Частой и Дубровной, изъ нихъ два на правой
и одинъ на лѣв. сторонѣ р. другъ противъ
друга. Между этими утесами русло Лены сжа-
то, берега ея скалисты и обрывисты, теченіе
довольно быстрое и р. дѣлаетъ крутой пово-
ротъ, почему п опасна для судоходства, такъ
какъ при неосторожности легко попасть на бе-
реговые утесы и подводные камни.
Щеки (§епае)—часть лицевой поверхно-
сти человѣка п млекопитающихъ, лежащая
между глазницей, корнемъ носа, ртомъ, ниж-
ней челюстью п вискомъ. Съ меньшею опре-
дѣленностью этотъ терминъ можетъ быть упо-
требляемъ по отношенію къ другимъ позвоноч-
нымъ. Точно также онъ употребляется для
обозначенія боковой поверхности головы на:
сѣкомыхъ.
Щекины — старинный русскій дворян-
скій родъ, восходящій къ началу XVII в. п
записанный въ VI ч. род. кн. Курской губ.
Гербъ внесенъ въ VII ч. Общаго Гербовника.
Есть еще нѣсколько дворянскихъ родовъ Щ.
болѣе поздняго происхожденія. Б. Р—въ.
Щсковіща — урочище на прав. берегу
р. Днѣпра, блпзъ Кіева, у Выдубецкаго м-ря.
Здѣсь, по преданію, Щекъ основалъ городъ
въ то самое время, когда братьями его были
основаны другіе города: Кіемъ, повыше —
Кіевъ, а хХоревомъ—еще выше, гдѣ въ на-
стоящее время стоитъ сел. Вышгородъ.
Щекотаніе—есть актъ, путемъ котораго
вызывается всѣмъ знакомое ощущеніе ще-
котки. Для вызова послѣдняго прибѣгаютъ къ
тактильному раздраженію кожи или просто
рукой, въ особенности участковъ кожи подъ
мышкамп, на подошвѣ, на ладонной поверх-
ности рукъ пли бородкой пера — наружной
ушной раковпны, наружнаго слухового про-
хода, кожп лица въ окружности глазъ, крыль-
евъ носа п т. д. Вызываемое этпмъ ощуще-
ніе щекотки обыкновенно. сопровождается
общимъ возбужденіемъ, сопровождаемымъ по-
рывистымъ смѣхомъ п массой невольныхъ,
нестройныхъ отраженныхъ движеній. Лицо
при этомъ обыкновенно краснѣетъ, пульсъ и
дыханіе учащаются и человѣкъ послѣ продол-
жительнаго Щ. можетъ впасть въ изнеможе-
ніе. Очевидно, что Щ. вызываетъ сильную
реакцію въ организмѣ какъ со стороны пси-
хической, такъ и въ сферѣ разнообразныхъ
рефлекторныхъ явленій. Неудивителенъ, по-
этому, цитируемый въ извѣстной работѣ М. М.
Манасепной фактъ излѣченія Вардропомъ
одного параличнаго больного методическимъ
Щ. М. М. Манасеина на основаніи этого ин-
тереснаго случая подробно изучила на людяхъ
физіологическое дѣйствіе Щ. и пришла къ
слѣдующимъ интереснымъ выводамъ. Ш. вы-
зываетъ рефлекторнымъ путемъ сжатіе пери-
ферическихъ сосудовъ кожп путёмъ возбуж-
денія сосудодвигательныхъ центровъ; согласно
съ этимъ объемъ конечностей, т. е. рукъ п
ногъ, при Щ. рѣзко падаетъ, какъ на это ука-
зываетъ изслѣдованіе пхъ при помощи пле-
Щекотуны-
тизмографа. Вслѣдствіе такого сжатія кож-
ныхъ периферическихъ сосудовъ конечностей
температура ихъ падаетъ на нѣсколько деся-
тыхъ градуса Ц. и результатомъ того же сжа-
тія кровеносныхъ сосудовъ является поблѣд-
нѣніе кожи и повышеніе кровяного давленія
въ лучевой артеріи человѣка на 10—30 мм.
ртутнаго столба, что констатируется легко
сфигмоманометромъ Баша. Какъ разъ про-
тивоположныя явленія наблюдаются въ сосу-
дистой системѣ головы п мозга, гдѣ сосуды,
какъ это имѣетъ мѣсто обыкновенно, нахо-
дятся въ состояніи противоположномъ тому,
какое наблюдается на периферіи остального
тіла. Согласно съ этимъ, мы и видимъ нали-
тіе лицевыхъ сосудовъ, обусловливающее по-
краснѣніе лица, приподнятіе родничковъ на
черепѣ младенцевъ съ незаросшими еще род-
ничками и вздутіе мозга, наблюдаемое у
взрослыхъ людей, съ дефектами черепной
крышки. Вообще, по мнѣнію М. М. Манасеи-
ной, основанному на ея экспериментальномъ
изслѣдованіи, Щ. представляетъ прекрасную
гимнастику для кровеносныхъ сосудовъ, сти-
мулирующую кровообращеніе, оживляющую
его и, вѣроятно, на этомъ покоится цѣлебное'
дѣйствіе Щ., въ особенности въ случаяхъ па-
раличей съ ослабленной сосудодвигательной
иннерваціей. Къ тому же результату должно
вести и наблюдаемое при Щ. учащеніе серд-
цебіеній и дыханія, ведущее также къ уси-
ленію общаго обмѣна веществъ въ тѣлѣ. Эти
данныя были подтверждены изслѣдованіями
Истоманова и др. и, благодаря имъ, Щ. мо-
жетъ представляться актомъ, который въ нѣ-
которыхъ случаяхъ можно примѣнять въ ка-
чествѣ лѣчебнаго средства. Щекотливость
людей бываетъ, какъ извѣстно, весьма раз-
лична и чѣмъ она выше, тѣмъ сильнѣе ко-
нечно описанные выше эффекты, вызываемые
щекотаніемъ. Вообще щекотка не можетъ
быть отнесена къ ряду пріятныхъ ощущеній,
въ особенности въ сильныхъ ея степеняхъ, а
самое Щ. не можетъ считаться за актъ по-
лезный и безопасный во всѣхъ случаяхъ, п
это понятно. Въ особенности у стариковъ съ
перерожденными сосудами, въ состояніи ар-
теріосклероза, когда сосуды отличаются лег-
кой разрываемостью, сильное повышеніе кро-
вяного давленія, обусловленное Щ. можетъ
повести къ разрыву мозговыхъ сосудовъ, т. е.
къ апоплексіямъ. Эта опасность для другихъ
возрастовъ конечно гораздо меньше, но за то
Щ. можетъ быть невыгодно для нихъ въ томъ
отношеніи, что можетъ осложняться половымъ
чувствомъ: щекотка пробуждаетъ нерѣдко по-
ловое чувство и вслѣдствіе этого Щ. явля-
ется пріемомъ весьма нежелательнымъ въ
дѣтскомъ п юношескомъ возрастѣ.
И. Тархановъ.
Щскотуны—новая секта въ безпопов-
щинѣ. Появилась въ Хвалынскомъ у., Сара-
товской губ., въ глухомъ мордовскомъ селѣ
Старой Лебежайкѣ. Здѣсь проживалъ кре-
стьянинъ К. Оринъ, называемый по мѣстно-
му «богомолъ-канунникъ». Начитавшись свя-
щенныхъ книгъ и своеобразно изъяснивъ про-
читанное, онъ усвоилъ оригинальныя воззрѣ-
нія и началъ жить съ женой «духовно». Услы-
* Щелезубы	• 55
хавъ однажды, что неподалеку, въ с. Самоду-
ровкѣ, есть праведный человѣкъ, именуемый
«горокопателемъ», онъ вступилъ съ нимъ въ
сношенія и усвоилъ отъ него сектантскіе
взгляды, которые и сталъ пропагандировать.
Обрядовыя особенности секты сводятся къ
тому, что послѣдователи ея, дѣвицы и замуж-
нія, холостые и женатые, собираются по ве-
черамъ на «брачный пиръ», и во время тра-
пезы шекочутъ другъ друга. Затѣмъ одинъ или
двое садятся за столъ и ожидаютъ «полунощ-
наго жениха». Огонь въ избѣ тушится, и участ-
ники пира расходятся по домамъ только пе-
редъ утромъ послѣ совершенія обрядовъ, не
имѣющихъ ничего общаго съ религіей. Вновь
вступающіе въ секту подвергаются усиленному
щекотанію, которое не всѣ выносятъ: случа-
лись плачевные исходы. См. «Миссіонерское
Обозрѣніе», 1899, февраль (стр. 257—58).
Щекоцины—пос. Кѣлецкой губ., Вло-
щовскаго у., при р. Пилицѣ, въ 33 вер. отъ
жел.-дор. ст. Андреева. Жит. 5832. Почта и
телеграфъ; довольно значительная торговля.
26 мая (6 іюня) 1794 г. близъ Щ. происхо-
дило упорное сраженіе междуполяками (около
26 тыс.), подъ начальствомъ Костюшки и
русско-прусскпми войсками (до 2373 тыс.),
подъ начальствомъ короля Фридриха-Виль-
гельма II. Бой шелъ съ перемѣннымъ успѣ-
хомъ; но когда пруссаки обошли лѣвый флангъ
противника и къ союзникамъ подошли ихъ
резервы, то поляки, не выдержавъ общаго
натиска, отступили. Преслѣдованія со стороны
союзниковъ не было, вслѣдствіе чрезвычай-
наго утомленія ихъ войскъ. У поляковъ вы-
было изъ строя до 3 тыс.; пруссаки потеряли
500 чел., русскіе—еще меньше.
Щекутьевы — старинный русскій дво-
рянскій родъ, восходящій къ половинѣ XVII в.
и записанный въ VI ч. род. кн. Рязанской губ.
ІЦележаберныя (ЕІазшоЪгапсЬіі) —
отрядъ рыбъ, въ которомъ соединяютъ попѳ-
речноротыхъ (см., Ріа^іозіоті) п сростно-
головыхъ (НоІосерЬаІа, см. Химеровыя) п
слѣд. являются синонимомъ сѳлахій (см., 8е-
ІасЬіі). Самое названіе обусловливается при-
сутствіемъ наружныхъ жаберныхъ щелей (см.).
В. м. ш.
ІЦележаберпыя (Пегоѣгешаіа) —
группа хвостатыхъ (см.) амфибій, характери-
зующаяся присутствіемъ оперкуларнаго отвер-
стія (см. также Скрытожаберникъ).
Щелезубы — (8о1епо(іоп) — своеобраз-
ный родъ насѣкомоядныхъ, родственный
мадагаскарскимъ щетинистымъ (см.) ежамъ
(Сепіеіійае). Имѣетъ хоботовидный носъ п
удлиненную голову, глаза маленькіе, округлую
ушную раковину, хвостъ длинный, лапы пяти-
палыя и переднія съ очень сильными загну-
тыми когтями. Тѣло покрыто щетиной, ноги
волосами, а спина и чешуйчатый хвостъ почти
о . х 2.1.4. 3
голые. Зубная формула	а всего 40
зубовъ. Живетъ на Антильскихъ островахъ.
8. спЪаппз — кубанскій Щ., или альмикви.
Длиной 60 стм., не считая хвоста (30 стм.),
Сверху чернаго цвѣта, а снизу грязно-желта-
го. Днемъ прячется, охотится ночью, разры-
вая добычу когтями.	В. М. Ш.
56	Щелейная
Щ елейная—гора Архангельской губ.,'
Кемскаго уѣзда, близъ Воицкаго золотого руд-1
ника, давно оставленнаго. Она высится надъ I
обширнымъ торфянымъ болотомъ, скалистая,
потому трудно доступна. Гора состоитъ изъ
кварцевитаго тальковаго сланца, раздѣляюща-'
гося на плиточки, толщиною до 1 дюйма п'
представляющагося скорѣе слоистымъ квар-1
цемъ, въ которомъ попадается немало гнѣздъ
бураго желѣзнаго окисла. Часть горы, распо-
ложенная къ сѣверу, представляетъ собою на-
стоящій талькъ, который имѣетъ бѣлый цвѣтъ,
крупнозернистъ, имѣетъ паденіе подъ угломъ
85—90° на В, простираясь съ С на Ю.'
Щслеродки (Зсйіиозіошісіае) — семей-
ство прямокишечныхъ турбѳлларій (см.), ха-
рактеризующееся ртомъ въ видѣ продольной
впереди глазъ лежащей щели. Глотка можетъ
.выставляться;въ видѣ присоскообразнаго ор-
гана (см. Рѣсничные черви). Б. М. Ш.
Щели жаберныя — отверстія, со-
общающія полость кишечника съ наружной
средой (непосредственно или черезъ особыя
полости) и служащія вслѣдствіе присутствія
на ихъ краяхъ сосудовъ для окисленія крови.
Жаберныя щели могутъ вести не прямо въ
кишечникъ, а въ жаберные мѣшки, а эти
послѣдніе уже открываются въ кишечнпкъ п
тогда отличаютъ наружныя и внутреннія ПІ.
Таковое явленіе, представляющее болѣе пер-
вичныя отношенія, наблюдается у кишечно-
жаберныхъ (см.), у круглоротыхъ рыбъ и сс-
лахій. Въ другомъ случаѣ вслѣдствіе редукціи
мѣшковъ жаберныя щели низводятся на про-
стыя отверстія, раздѣленныя другъ отъ друга
сравнительно узкими простѣнками (жаберными
дужками), какъ это имѣетъ мѣсто у оболочни-
ковъ, безчерепныхъ, а также, хотя въ другой
формѣ, ганоидовъ п костистыхъ рыбъ. У
кишечно - жаберныхъ Щ. многочисленны и
открываются на спинной сторонѣ двумя ря-
дами непосредственно наружу. У цефало-
диска (см.) одна пара Щ. У оболочниковъ
(см.) число Щ. тоже различно: у хвостатыхъ
(Сореіаіае) одна пара и она открывается непо-
средственно наружу. У прочихъ оболочниковъ
Щ. открываются въ особую, окружающую
жаберный отдѣлъ кишечника или примы-
кающую къ нему полость (перибронхіальную,
или клоакальную) и она уже открывается на-
ружу. У асцидіи Щ. весьма многочисленны
и подѣлены перекладинками на болѣе мел-
кія отверстія, такъ что передняя часть ки-
шечника вся является продырявленной мас-
сой отверстій. У ВоИоІшп жаберная по-
лость сообщается съ клоакальной двумя
немногочисленными рядами Щ., а у сальпъ
эти два ряда замѣняются двумя громадными
отверстіями, такъ что перегородка между жа-
берной и клоакальной полостью низводится
на степень узкой срединной перекладины,
играющей роль жабры. У безчерепныхъ,(см.).
въ .зародышевомъ состояніи Щ. открываются
непосредственно наружу, но у взрослаго лан-
цетника въ перибронхіальную полость и до-
стигаютъ до 180 паръ. Каждая щель подѣлена
перекладинами. Наконецъ у позвоночныхъ
жаберныя щели въ различномъ числѣ. Наи-
большее число имѣютъ Мухіпісіае изъ кругло-
-Щелкаловы
ротыхъ, а именно у различныхъ видовъ
Всіеііозіота число это достигаетъ 10, 12 и
даже 14 паръ. Есть основаніе думать, что
14 паръ является исходнымъ числомъ для
низшихъ позвоночныхъ. Затѣмъ у Мухіпе и
Реігошугоп 7 жаберныхъ щелей, но у Мухіпе
наружныя щели соединяются въ одну съ каж-
дой стороны, а у Реіготугоп внутреннія от-
крываются не прямо въ кишечникъ, а въ ка-
налъ, лежащій подъ нимъ и открывающійся
въ кишечникъ Переднимъ концомъ п пред-
ставляющій собой переднюю часть личиноч-
наго кишечника. У селахій число наружныхъ
и внутреннихъ Щ. одинаково, и обыкновенно
6 паръ, но передняя изъ нихъ открывается осо-
бо, не служитъ для дыханія и получаетъ назва-
ніе брызгальца (зрігаспіпт), такъ что собствен-
но жаберныхъ Щ. 5 паръ, и вмѣстѣ съ брыз-
гальцѳмъ онѣ называются висцеральными Щ.
Однако, у акулъ НеріапсЬпз и СЫашійозеІасііѳ
число это возрастаетъ до 6, а у Нехапсѣпз до
7, а съ брызгальцемъ послѣдняя цифра соста-
витъ 8. У круглоротыхъ впереди первой жа-
берной Щ. тоже находятъ рудиментъ еіце
одной (8-ой) пары въ видѣ двухъ мерцающихъ
желобковъ, такъ что для слѣдующей филоге-
нетической стадіи позвоночныхъ надо принять
типичнымъ число 8 паръ. У нѣкоторыхъ га-
ноидовъ еще сохраняется брызгальце, но у
костистыхъ рыбъ оно совершенно исчезаетъ
и вообще число жаберныхъ Щ. у рыбъ обык-
новенно 5 паръ, а иногда и менѣе. У ам-
і фибій замѣчается 5 паръ жаберныхъ мѣш-
ковъ, но первая пара (брызгальцевая) не про-
рывается и число жаберныхъ Щ. у взрослыхъ
хвостатыхъ (см.) вообще уменьшается (отъ 4
до 2), а у безхвостыхъ онѣ исчезаютъ вовсе.
У безхвостыхъ амфибій и Атпіоіа—жабер-
ныя щели являются провизорными (5 паръ у
амфибій п рептилій, 4—у птицъ и млекопи-
тающихъ), а брызгальцевая пара предста-
влена среднимъ ухомъ. Уже у СЫатійозеІасЬе
имѣется впереди первой пары жаберныхъ Щ.
(позади брызгалецъ) складка, которая прикры-
ваетъ жаберную щель и на брюшной сторонѣ
сростается со складкой другой стороны, об-
разуя характерный для этой акулы воротникъ.
Эта складка есть первый зачатокъ жаберной
крышки (орегспіиш), прикрывающей жабер-
ныя щели у прочихъ рыбъ и нѣкоторыхъ
амфибій. Обыкновенно вода входитъ въ ротъ,
а выходитъ черезъ жаберныя щели, но у ми-
ногъ, когда онѣ присосавшись, вода входитъ
и выходитъ черезъ жаберныя Щ. На жабер-
ныхъ дужкахъ или на внутренней поверхно-
сти жаберныхъ мѣшковъ у позвоночныхъ си-
дятъ жаберные лепестки, являющіеся мѣ-
стомъ окисленія крови (см. Жабры, Позво-
ночныя, Рыбы).	3. ЛГ. 22/.
Щёл ины—старинный русскій дворянскій
родъ, восходящій къ началу XVII в. и запи-
санный въ VI ч. род. кн. Тульской губ. Гербъ
внесенъ въ VII ч. Общаго Гербовника.
| Щслкаловы (Андрей Яковлевичъ, ум.
ок. 1598 г., и Василій Яковлевичъ, ум. въ
1611 г.)—два вліятельныхъ думныхъ дьяка,
въ царствованіе Іонна IV Грознаго и Бориса
Годунова. Впервые имя Андрея Щ. появ-
ляется въ 1550 г., когда онъ былъ записанъ
Щелканы-
въ «тысячную книгу» и состоялъ «въ разря-
дахъ въ числѣ поддатней у рындъ»; въ 1560 г.
онъ былъ приставомъ при литовскихъ по-
слахъ, а черезъ три года и дьякомъ; въ
1566 г. участвовалъ на земскомъ соборѣ и
подписалъ его опредѣленіе. Впослѣдствіи
стоялъ во главѣ Разрядной избы п Посоль-
скаго приказа. Въ 1581 г. онъ велъ всѣ пере-
говоры съ іезуитомъ Антономъ Поссевиномъ,
а въ 1583 г.—съ англійскимъ посломъ Еремѣ-
емъ Баусомъ, который въ письмѣ отъ 12 ав-
густа 1584 г., между прочимъ, пишетъ: «объя-
вляю, что, когда я выѣхалъ изъ Москвы, Ники-
та Романовъ и Андрей Щ. считали себя ца-
рями и потому такъ п назывались многими
людьми». Иностранцы, особенно англичане, не
любили Щ., равно какъ п его брата Василія
Яковлевича (см. ниже), и давали о нихъ весь-
ма нелестные отзывы, главнымъ образомъ
изъ-за того, что Щ. стремились къ уничтоже-
нію торговыхъ привилегій иностранныхъ куп-
цовъ. Борисъ Годуновъ высоко цѣнилъ Щ.
за его умъ, лрвкость дипломатическую, но
позже подвергнулъ его опалѣ за «самоволь-
ство»: Андрей Яковлевичъ и его братъ Васи-
лій «искажали росписи родословныхъ людей и
вліяли намѣстническій распорядокъ, составляя
списки административныхъ назначеній». Вооб-
ще они достигли такого вліянія, какого не
имѣли дьяки никогда. Умеръ Щ. принявъ
иночество, съ именемъ Ѳеодосія. Василій
Яковлевичъ въ 1566 г. участвовалъ на зем-
скомъ соборѣ; въ слѣдующемъ году ѣздилъ съ
послами Іоанна IV къ Сигизмунду для заклю-
ченія мирнаго договора; потомъ управлялъ
Посольскимъ приказомъ, Нижегородскою чет-
вертью, Казанскимъ дворцомъ, Стрѣлецкимъ
приказомъ п Разрядной избой; наконецъ, былъ
печатникомъ, одновременно управляя и По-
сольскимъ приказомъ. Въ 1601 г. онъ под-
вергся опалѣ «за самовольство» и избавился
отъ нея только при появленіи въ Москвѣ
Лжедимитрія I, который пожаловалъ его въ
окольничіе. Василій Яковлевичъ уступалъ
брату въ «дипломатической ловкости» и умѣ.
Ср. Н. П. Лихачевъ, «Разрядные дьяки» (Ка-
зань, 1888), и его же, «Библіотека и архивъ
московскихъ государей въ XVI вѣкѣ» (СПб.,
1894 г.).	‘	В. Р—въ.
Щелкапы—старинный русскій дворян-
скій родъ, восходящій къ половинѣ XVII в.
п записанный въ VI ч. род. кн. Смоленской
губ. Есть еще нѣсколько дворянскихъ родовъ
Щ. болѣе поздняго происхожденія.
Щелкающіе звуки (нѣм. ЗсЬпаІгІан-
іѳ, англ, сііскз) — особая категорія звуковъ
согласныхъ, образуемыхъ губами или языкомъ,
безъ участія экспиративнаго воздушнаго тока,
выходящаго изъ легкихъ, при помощи лишь
того количества воздуха, которое заключено
въ полости рта и зѣва. При ихъ образованіи
языкъ или губы принимаютъ положеніе, необ-
ходимое для того или другого смычнаго со-
гласнаго; затѣмъ воздухъ всасывается съ сп-
лою между образующими затворъ органами.
Эти послѣдніе вслѣдствіе атмосфернаго да-
вленія плотно и сильно прижимаются другъ
къ другу, при чемъ разрывъ ихъ даетъ до-
вольно рѣзкій чмокающій звукъ. Эту артпку-
-Щелкуны	57
ляцію можно разсматривать (что и дѣлается
въ фонетикѣ), какъ одинъ изъ видовъ инспи-
раціи. Какъ образчикъ губного Щ. звука
можно привести звукъ обыкновеннаго по-
цѣлуя, или того чмоканья губами, которое
употребляется для приманиванія животныхъ,
понуканья лошадей и т. д. Щ. переднеязыч-
ный глухой звукъ, образуемый на альвеолахъ
кончикомъ языка (артикуляція корональная),
имѣется и въ русскомъ языкѣ, частью въ видѣ
междометія легкой досады, частью въ дѣт-
скомъ языкѣ и у взрослыхъ, разговариваю-
щихъ съ маленькими дѣтьми, не владѣющими
еще рѣчью, въ особомъ междометіи, выра-
жающемъ удовольствіе, восхищеніе п т. п.
и изображаемомъ въ видѣ нца (сначала слѣ-
дуетъ и альвеолярное, обыкновенно русской
звуковой системѣ чуждое, а затѣмъ уже Щ.
звукъ, передаваемый на письмѣ буквой и). Нѣ-
что подобное этому Щ. звуку имѣется въ англ,
междометіи нетерпѣнія, изображаемомъ обык-
новенно въ видѣ Ші. Какъ обыкновенные со-
ставные элементы словъ, Щ. звуки встрѣчаются
особенно часто въ языкахъ нѣкоторыхъ афри-
канскихъ народовъ (готтентотовъ, бушменовъ).
Звукъ нашего поцѣлуя, напр., входитъ въ со-
ставъ извѣстныхъ бушменскихъ словъ, какъ
другіе болѣе обычные звуки рѣчп. Наблю-
даются заднеязычный Щ. звукъ, нѣсколько
видовъ переднеязычныхъ (церебральный, па-
латальный, дентальный), губные и боковой
(типа л). См. ТесЬшег, «Рііопѳіік» (Лпц., 1880,
§ 26, стр. 63, гдѣ указана и прочая литера-
тура); НаЬп, «2иг Кппбѳ бег НоііепіоНеп»
(1870).	С. Б—чъ.
Щелковъ (Иванъ Петровичъ) — физіо-
логъ, род. въ 1833 г. Среднее образованіе по-
лучилъ во 2-й харьковской гимназіи. По окон-
чаніи курса поступилъ на медицинскій фа-
культетъ харьковскаго университета. Въ 1857 г.
получилъ степень доктора медицины, а въ
слѣдующемъ году былъ отправленъ за границу
на 3 года, и занимался главнымъ образомъ
въ Вѣнѣ и Берлинѣ. По возвращеніи изъ-за
границы Щ. былъ назначенъ сперва адъюнк-
томъ, а затѣмъ профессоромъ по каѳедрѣ фи-
зіологіи въ харьковскомъ университетѣ. На-
писалъ нѣсколько работъ по химической фи-
зіологіи.	В. М. 111.
Щелкуны (Еіаіегібае) — семейство жу-
ковъ. Общая форма тѣла Щ. удлиненная, болѣе
или менѣе приплюснутая. Усики 11—12-члени-
ковые, пильчатые, зубчатые или гребенчатые.
, Переднегрудь большая съ заостренными зад-
ними углами. Ноги короткія, слабыя, съ 5-чле-
никовымп лапками. Тазики (сохае) переднихъ
и среднихъ ногъ шарообразные. Заднія крылья
хорошо развиты. Вслѣдствіе короткости и сла-
бости ногъ Щ. не могутъ перевернуться, упавъ
на спину, какъ другіе жуки и обладаютъ для
этой цѣли х особымъ устройствомъ передне-
груди. Желая перевернуться на брюшную сто-
рону, жукъ сгибаетъ переднегрудь на спинную
сторону такимъ образомъ, что тѣло жука опи-
рается на переднегрудь и заднюю половину
надкрыльевъ. При этомъ особый шиповидный
отростокъ на брюшной сторонѣ переднегруди,
въ покойномъ состояніи вдающійся въ соот-
вѣтствующее углубленіе среднегруди, выхо-
58
Щелкуны—Щелочи
дитъ изъ этого углубленія п концами своими
упирается въ его передній край. Затѣмъ жукъ
быстро сгибаетъ переднегрудь на брюшную
сторону, отчего конецъ шиповиднаго отростка
соскальзываетъ обратно въ глубину этого вдав-
ленія, ударяя при этомъ противъ упругаго
основанія элитръ, которое получаетъ такимъ
образомъ сильный ударъ о плоскость опоры
жука, а тѣло жука подбрасывается вслѣдствіе
упругости вверхъ, при чемъ слышенъ щелчокъ;
падая, жукъ въ воздухѣ переворачивается. Щ.
встрѣчаются на деревьяхъ, кустахъ, травѣ;
сегментахъ брюшка, находящіеся около стигмъ.
О строеніи свѣтящихся органовъ см.
Свѣтящіяся животныя и Свѣченіе животныхъ.
Наиболѣе извѣстный видъ Р. посіііпсиз (ку-
куйо туземцевъ) бураго цвѣта съ желтовато-
сѣрыми волосками, длиной 3—4 стм. Встрѣ-
чается на о-вѣ Кубѣ. Личинки живутъ въ серд-
цевинѣ сахарнаго тростника. Въ Австраліи
свѣтящимися Щ. являются виды рода Рію-
ІорЬогпз. Щ. Ьасоп шигіппз обгрызаетъ
иногда молодые побѣги розъ, дубковъ и др.,
а личинки его вредятъ корнямъ огородныхъ
,Щелкуны: 1) СогутЪііея ресНпісопіів^ 2) Еіаіег бапдтпеиз; 3) СогутЫіев зі^паіпв нает. вел.
многіе виды хорошо летаютъ. Какъ жуки,
такъ и личинки преимущественно раститель-
ноядны. Иногда жуки объѣдаютъ молодые по-
бѣги растеній. О личинкахъ Щ., извѣстныхъ
подъ названіемъ проволочныхъ червей, см.
Къ семейству Щ. относится множество видовъ
(около 2500), живущихъ во всѣхъ частяхъ
свѣта. Родъ А§гіоіез характеризуется усика-
ми, равными по длинѣ головѣ и переднегруди,
грудной щитъ выпуклый; лапки сжатыя съ бо-
ковъ. А§г. зе&еііз (з. ііпеаіиз) темнобураго цвѣта
съ красноватыми усиками и ногами; надкрылья
желтовато-бурыя съ продольными полосками;
длина 8 мм. Встрѣчается часто въ большей
части Европы. О вредѣ его личинки см.
Проволочные черви. У родаРугорйогпз усики
пильчатые пли нитевидные, глаза большіе;
грудной щитъ широкій съ желтыми возвыше-
ніями по бокамъ. Многочисленные виды это-
го рода живутъ въ тропической части Аме-
рики, преимущественно въ Мексикѣ и на
Антильскихъ островахъ и обладаютъ способ-
ностью свѣтиться. Свѣтящіеся органы помѣ-
щаются по бокамъ переднегруди и на брюш-
ной сторонѣ перваго сегмента брюшка (не-
парный органъ, въ спокойномъ состояніи
втянутый въ заднегрудь и видимый тогда,
когда насѣкомое приподнимаетъ брюшко). У
нѣкоторыхъ видовъ наблюдалось свѣченіе
яицъ (вынутыхъ изъ яичника) и всѣхъ личи-
ночныхъ стадій. У нѣкоторыхъ личинокъ
описаны свѣтящіеся органы на 8 первыхъ
растеній. См. прилагаемый рис. и фиг. 6 на
таблицѣ къ статьѣ Свѣтящіяся животныя.
Ср. Сашіёге, «Мопо^гаріііѳ без Еіаіёгібез».
(Льежъ, 1857—81); его же, «Саіаіо^пе тёіЬо-
(іідие без Еіаіёгісіез соппиз еп 1890» (Льежъ,
1891); Виѣоіз, «СопігіЪиііопз & Гёіибе бе Іа
ргобисііоп бе Іа Іитіёге раг Іез ёігез ѵіѵапіз.
Еез Еіаіёгісіез Іптіпеих» («Виіі. 8ос. 2оо1.
Егапсе», т. 11, 1886); Неіпетапп, «2иг Апа-
іотіе и. РЬузіоІо^іе б. ЬеисЬіог^апѳ техіса-
пізсЬег Сисиіо’з» (въ «АгсЬіѵ Г. тікгозк.
Апаіот.», 27 т., 1886).	ІИ. Р.-Л.
Щелокъ—водяной настой древесной зо-
лы, содержащій въ растворѣ, какъ главную
составную часть, поташъ или углекаліевую
соль К2С03, а отчасти также ѣдкое кали КОН,
образующееся вслѣдствіе воздѣйствія нахо-
дящейся въ золѣ извести на К2СО3 и др. со-
ли (см. Поташъ). Щ. (нѣм. Ьап§е). затѣмъ
называютъ нерѣдко растворы ѣдкихъ щело-
чей КН0,ПаН0 не только водные, но и спир-
товые, а также очень часто употребляемые
въ домашнемъ быту вмѣсто зольнаго Щ. вод-
ные растворы соды Па2С03 (содовый Щ.);
далѣе на химическихъ заводахъ Щ. зачастую
называютъ вообще разнообразные соляные
растворы, особенно получаемые при экстрак-
ціи не вполнѣ растворимыхъ въ водѣ ве-
ществъ или остающіеся послѣ кристаллизаціи
солей (маточные Щ.).	Л. П. Р.
Щелочи (хим.)—Въ настоящее время го-
ворятъ почти исключительно объ ѣдкихъ ще~
Щелочная реакція—Щенятевы
59
. надлежать ея верховья; течетъ съ ЮЗ на СВ.'
’ Длина 140—150 в.; несудоходна, но сплавна
] п доступна небольшимъ лодкамъ. Протекаетъ
по лѣсистой, болотистой, ненаселенной мѣст-
1 ности.
| ІЦеминкп (Сіапзіііа)—наземные легоч-
| ныѳ моллюски сем. улитковыхъ (Нѳіісійаѳ).
। Характеризуется раковиной верѳтеновидно-
1 вытянутой, съ многочисленными оборотами п
загибомъ на лѣвую сторону, и присутствіемъ
особой известковой крышечки (сіаизіііит).
Крышечка эта прикрѣпляется къ раковинѣ
эластическимъ тяжемъ, позволяющимъ отодви-
гаться крышечкѣ, когда моллюскъ высовьр
| вается изъ раковины. Крышечка при этомъ
ложится въ особое углубленіе раковины. Когда
! моллюскъ прячется въ раковину, она захло-
пывается. Всего извѣстно до 400 видовъ. С.
ѵѳпігіеоза—Щ. пузатая.	В. М. Щ.
Щенёвскііі (Туіиз 8гс2епіо\ѵзкі, род.
въ 1808 г.) — польскій писатель, извѣстный
также подъ псевдонимомъ Изяслава Блепон-
скаго (Ігазіаѵг Віеропзкі), уроженецъ Подоль-
ской губерніи. Еіапѳчаталъ: «Рггуёоіоѵгапіа
йо папкі (ігіѳз’бтѵ роѵгзяесІшусЬ і йізіогуі>
(Вильна, 1842); «Ві^оз ЬпКаізкі, Ъгбпгзіуѵа
оЬусгазоѵ^е» (1844—1846).
Щеня (Даніилъ, князь) извѣстный во-
евода вел. князя московскаго Ивана Василь-
евича III. Въ 1489 г. Щ. съ 64 тысячнымъ
। войскомъ ходилъ на вятчанъ, грабившихъ сѣ-
верныя земли. Хлыновъ, послѣ трехдневнаго
размышленія, сдался; вятчанъ развели по мц-
сковскпмъ городамъ, а лучшихъ людей взяли
въ Москву. Большое участіе принималъ Щ. въ
литовской войнѣ н въ предшествовавшихъ ей
порубежныхъ спорахъ п стычкахъ изъ-за пе-
‘ рехода пограничныхъ князей въ Москву. Въ
1493 г..Щ. вмѣстѣ съ княземъ Вас. Иванов.
Патрикѣевымъ взялъ Вязьму и князей вязем-
скихъ привелъ въ Москву. Въ 1499 г. Щ.,
' подъ начальствомъ главнаго воеводы кн. Да-
ніила Холмскаго, разбилъ у р. Ведроши ли-
товскаго гетмана кн. Константина Острож-
скаго и взялъ его въ плѣнъ. Въ 1501 г., близъ
Изборска, Щ. былъ разбитъ союзникомъ ли-
товскаго князя Александра, магистромъ Ли-
| вонскаго ордена Плѳттенбергомъ. Послѣ па-
1 дѳнія Ивана Юрьевича Патрикѣева и зятя
его Ряполовскаго, щ. занялъ мѣбто второго
I воеводы московскаго. Въ 1508 г. Щ. вмѣстѣ
I съ Шемячпчемъ неудачно осаждалъ Оршу.
Въ 1514 г. Смоленскъ былъ взятъ войскомъ
подъ начальствомъ Щ., сдѣлавшагося, послѣ
опалы Д. Холмскаго (въ 1508 г.), первымъ вое-
водой. Въ послѣдній разъ упоминается имя
Щ. въ «Актахъ Зап. Руси» подъ 1515 г.
Щепятсны— угасшій княжескій родъ,
происходящій въ седьмомъ колѣнѣ отъ Геди-
мина. Родоначальникъ его — знаменитый во-
евода и боярпнъ Даніилъ Васильевичъ, по про-
званію Щеня (см.). Сынъ его Михаилъ, пер-
вый князь Щенятеѳъ (| 1534 г.), боярцнъ и вое-
вода, участникъ въ войнѣ съ поляками въ
1513—14 г., защитникъ Москвы отъ крымцевъ
въ 1521 и 1529 гг. Сынъ Михаила Петръ,
воевода и бояринъ, во время смутъ, произ-
веденныхъ въ Москвѣ Шуйскимъ 3 января
1542 г., за дружбу съ княземъ Бѣльскимъ
лочахъ (см.), но прежде подъ Щ. разумѣли во-
обще вещества, растворы коихъ имѣютъ» ще-
лочную реакцію и вкусъ. Къ числу Щ. отно-
сили тогда и карбонаты щелочныхъ метал-
ловъ (см. Калій). Сода и поташъ, напримѣръ,
имѣютъ явно щелочную реакцію по той, вѣ-
роятно, причинѣ, что находятся въ раство-
рахъ въ состояніи —до нѣкоторой степени
по крайней мѣрѣ — гидролитическаго раз-
ложенія Иа2С03 + Н20 = ПаНС03+Па0Н и
потому относятся къ лакмусу п другимъ ин-
дикаторамъ (см.) какъ ѣдкія Щ. Таковы же
въ этомъ отношеніи среднія соли щелочныхъ
металловъ съ нѣкоторыми другими кислотами,
напримѣръ, съ ортофосфорной.
С. Ко лотовъ. А.
Щелочная реакція (хпм.). — Рас-
творы щелочей (въ широкомъ смыслѣ, см.
Щелочи) окрашиваются лакмусомъ (см.) въ
синій пвѣтъ, между тѣмъ какъ растворы кис-
лотъ пріобрѣтаютъ по его прибавленіи крас-
ную окраску. Эквивалентныя смѣси раство-
ровъ ѣдкихъ щелочей (см. Ѣдкія щелочи) и
кислотъ, т. е. растворы среднихъ солей, окра-
шиваются лакмусомъ въ фіолетовый цвѣтъ,
который свойственъ и лакмусовой настойкѣ
на чистой водѣ. Эти цвѣтовыя отношенія ха-
рактеризуютъ просто п строго химическую
функцію типическихъ представителей трехъ
важнѣйшихъ классовъ веществъ — щелочей,
кислотъ и солей, п извѣстны подъ именемъ
щелочной, кислой и средней реакцій. Полоски
бумаги, окрашенной щелочнымъ, кислымъ или
среднимъ растворомъ лакмуса, являются наи-
чаще примѣняемыми реактивными бумажками,
позволяя при погруженіи въ неизвѣстный рас-
творъ легко узнать его реакцію, а смоченныя
водой, онѣ примѣняются для разслѣдованія
сухихъ веществъ, если они растворимы. Кромѣ
лакмуса извѣстны и другіе индикаторы (см.)
для распознаванія тѣхъ же функцій, позво-
ляющіе отличать іі опредѣлять количественно
среднія соли со Щ., по отношенію къ лак-
мусу, реакціей.	С. Колотовъ. А.
Щелочные и щелочно - земельные ме-
таллы (хим.), или металлы щелочей и
щелочныхъ земель. Нерастворимые въ водѣ
окислы металловъ, а также и нѣкоторыхъ не-
металловъ, прежде называли землями за ихъ
порошковый видъ. Среди этихъ земель легко
отличить такія, которыя хотя и мало раство-
римы, но образуютъ болѣе пли менѣе проч-
ные гидраты, обладающіе явной щелочной
реакціей. Металлы, дающіе щелочныя земли,
принадлежатъ къ болѣе основной подгруппѣ
II группы періодической системы, т. е. это
М&, Са, 8г, Ва и, можетъ быть, На (радій).
Металлы, окиси коихъ хорошо растворимы !
въ водѣ и даютъ прочные гидраты, которые
называются ѣдкими щелочами по преимуще-
ству, принадлежатъ къ болѣе основной под-
группѣ 1 группы періодической системы, т. е.
это Ьі, На, К, КЬ и Сз. С. Колотовъ. А. |
ПДслочныя минеральныя воды
—см. Бальнеологія.	।
Щслья—р. Архангельской губ., Пинеж-
скаго и Мезенскаго уѣздовъ, лѣв. прпт. р.
Мезени. Щ. вытекаетъ изъ лѣсистыхъ болотъ
въ вост. части Пинежскаго у., которому прп-
60	Щепанскш—Щепкипа-Куперникъ
былъ схваченъ и, отправленъ въ заточеніе въ
Ярославль. Два года спустя онъ былъ воево-
дою въ Одоевскомъ и Бѣлевскомъ уѣздахъ.
Во время казанскаго похода 1552 г. онъ «велъ
правую руку войска», одержалъ рядъ побѣдъ
и былъ однимъ изъ главныхъ дѣятелей во
время взятія города. Впослѣдствіи онъ отли-
чился въ походѣ противъ шведовъ и литов-
цевъ. Въ 1568 г. устрашенный жестокостями
Іоанна Грознаго, скрылся въ монастырѣ, оста-
вивъ жену и дѣтей, но его вскорѣ нашли п,
по словамѣ Курбскаго, предали лютой казни:
«жгли на сковородѣ и вбивали иглы за ногти».
Съ казнью Петра Михайловича пресѣкся родъ
Щ.; по крайней мѣрѣ послѣ 1568 г.х о дѣтяхъ
его нигдѣ не встрѣчается упоминаній.
В. -Р—въ.
Щепанскін (Іап ІпіЦап Згсгерапзкі)—
польскій писатель, преподаватель польскаго
языка во Львовѣ. Его труды:' «РоІіЬутпіа сгуіі
рі§кпо$сі роегуі апіогбиг іе^осгезпусй» (Львовъ,
1827—28); «Ѵѵіесгогу ГатіЩпе сгуіі рошезсі
папсиадсѳ і (ігату тогаіпе уу даукасЬ роі-
зкіт, піетіескіт, Ггапспзкіт і хѵіозкіт»
(II изд., іЬ., 1841); «Епсусіоребуіа сііа таіуск
«ігіесі» (іЬ., 1862); «ёѵуіаі хѵ оЬгагкасЬ, ш^га-
піѳ (11а сігіесі 2 300 гусіпаті» (ІЬ., 1842);
«(тгатаіука з§гука роізкіедо (11а згкбі уууг-
згусЬ геаІпусЬ» (ІЬ., 1857) и много другихъ
учебниковъ.
Щепинъ (Константинъ Ивановичъ, 1728
—1770)—врачъ и ботаникъ; воспитывался въ
кіевской академіи; уѣхалъ въ Константино-
поль и выучился тамъ англійскому и ново-
греческому языкамъ; по возвращеніи въ Рос-
сію опредѣлился въ академію наукъ перевод-
чикомъ, которая послала его въ 1756 г. за
границу для изученія естественныхъ наукъ.
Въ 1758 г. въ Лейденѣ получилъ степень док-
тора за диссертацію «СЬебіазша сЬешісо ше-
(іісшп іпап§ига1ѳ (іе асібо ѵе^еіаЪіІісшп ап-
пехіз еі аппоіаііопіЬпз Ьоіапісіз». Въ томъ
же году имъ издано дополненіе къ своей дис-
сертаціи подъ загл. «Ботаническія замѣчанія
о нѣкоторыхъ растеніяхъ». Побывавши въ
Лондонѣ, Парижѣ, Амстердамѣ, Копенгагенѣ
и Стокгольмѣ для осмотра врачебныхъ заве-
ній, Щ. въ Упсалѣ познакомился съ Линеемъ.
Въ 1759 г. Щ. утвержденъ въ степени док-
тора медицины и оставленъ при медицинской
канцеляріи и при спб. генеральномъ госпи-
талѣ. Въ 1760 г. былъ дивизіоннымъ докто-
ромъ въ семилѣтнюю прусскую войну. По
возвращеніи съ войны назначенъ профессо-
ромъ анатоміи, физіологіи, хирургіи, фарма-
кологіи п ботаники въ московскомъ врачеб-
номъ училищѣ. Щ. составилъ учебныя про-
граммы и читалъ почти всю медицину. Съ
1764 г. былъ профессоромъ спб. генеральнаго
госпиталя. Его библіотека и травникъ доста-
лись московскому университету. Написалъ на
латинскомъ языкѣ о русскомъ квасѣ (Лейденъ,
1761). Ср. Чистовичъ; «Исторія первыхъ ме-
дицинскихъ школъ въ Россіи» (СПб, 1883);
А. Никитинъ, «Краткій обзоръ состоянія ме-
дицины въ Россіи въ царствованіе Екате-
рины II» (СПб., 1855).
ІЦепины-Оболспскіс—угасшій кня
жескій русскій родъ, происходящій отъ Рю-
рика и имѣющій своимъ родоначальникомъ
Дмитрія Семеновича, по прозѣанію Щепа^
слугу Іоанна ПІ. Старшій сынъ его Иванъ
Золотой имѣлъ сына Андрея и внука Ивана
Андреевича Хорхору Щ. - Золотыхъ- Оболен-
скихъ. Второй сынъ, Семенъ, оставилъ двухъ сы-
новей, Василія и Петра, извѣстныхъ воеводъ
Іоанна IV Грознаго и прозванныхъ Серебря-
ными. Василій Семеновичъ впервые упоми-
нается въ 1541 г. прп отраженіи крымцевъ;
затѣмъ онъ былъ однимъ изъ главныхъ вое-
водъ во время взятія Казани въ 1552 г.,
одержалъ рядъ побѣдъ въ 1558—1560 гг. въ
борьбѣ съ Ливоніей и умеръ около 1570 г.,
не избѣгнувъ опалы Іоанна IV Грознаго. Петръ
Семеновичъ въ 1551 г. участвовалъ въ построе-
ніи гор. Свіяжска, въ 1558—60 г. въ войнѣ
съ Ливоніей, позже нѣсколько лѣтъ под-
рядъ успѣшно дѣйствовалъ противъ литовцевъ
и въ 1569 г. заставилъ турокъ отступить отъ
Астрахани. Не смотря на это, царь Іоаннъ
Васильевичъ, вызвавъ его въ Москву, при-
казалъ отрубить ему голову.	В. Р—въ.
Щсппііы-Ростовскіе—русскій кня-
жескій родъ, происходящій отъ Рюрика и
имѣющій родоначальникомъ князя Алексан-
дра Ѳедоровича, по прозванію Щепа. Князь
Иванъ Дмитріевичъ пользовался значеніемъ
при Грозномъ и воеводствовалъ при Ѳедорѣ
Іоанновичѣ въ Заволочьѣ и Опочкѣ. Нынѣ
существующій родъ Щ.-Ростовскихъ ведетъ
свое начало отъ Ивана Петровича Большаго,
внукъ котораго, Юрій Алексѣевичъ, въ 1622 г.
былъ пожалованъ царемъ Михаиломъ Ѳедо-
ровичемъ вотчиною. Внукъ ІОрія Иванъ Бо-
рисовичъ былъ стольникомъ царя Алексѣя Ми-
хайловича и оставилъ трехъ сыновей: Ѳедора,
Алексѣя и Василія, изъ которыхъ продолжа-
телями рода были два послѣдніе. Прапра-
внукъ Алексѣя Ивановича, Дмитрій Алексан-
дровичъ—декабристъ, умершій въ Сибири. —
Родъ Щ.-Ростовскихъ записанъ въ V ч. род.
кн. Ярославской губ.	В. Р—въ.
Щепкина (Екатерина Николаевна) —
писательница. Род. въ 1854 г. Посѣщала въ
Москвѣ высшіе женскіе курсы проф. Герье:
была учительницей исторіи въ Саратовѣ и
Москвѣ. Въ 1880—82 гг. занималась исторіей
подъ руководствомъ проф. Бестужева-Рюмина.
Въ 1895—96 и 1898—99 гг. преподавала рус.
исторію XVIII и XIX вв. на спб. высшихъ
женскихъ курсахъ. Съ 1890 г. преподаетъ
исторію въ классахъ и курсахъ для рабочихъ
Имп. русск. техническаго общества. Ея глав-
ные труды: «Старинные помѣщики на службѣ
и дома» (1890); «Разсказы изъ русской исто-
ріи» для воскресныхъ школъ (1894); «Краткій
очеркъ русской исторіи съ древнихъ временъ
до 1881 г.» (1903); «Популярная литература въ
полов. XVIII в.» («Журн. М-ва Нар. Просв.»,
1886, апр.); «Армія роялистовъ въ Россіи»
(іЬіб., 1887, янв.). Вела отдѣлъ русской исто-
ріи въ «Маломъ Энциклопед. Словарѣ» Брок-
гауза - Ефрона и помѣстила нѣсколько статей
въ «Большой Энциклопедіи» (подъ ред. С. Н.
Южакова). См. «Памятную книжку» спб. выс-
шихъ женскихъ курсовъ, изд. 1903 г.
ЩспкипаКуперііикъ (Татьяна
Львовна) — современная писательница, пра-
Щвпкицъ
61
внучка знаменитаго артиста и дочь извѣст-
наго кіевскаго адвоката. Род. въ Москвѣ
12 января 1874 г.; кончила курсъ въ кіевской
гимназіи. Писать начала очень рано: 12 лѣтъ
написала стихи въ честь М. С. Щепкина, а
въ 1892 г. на сценѣ московскаго Малаго
театра шла ея пьеса «Лѣтняя картинка».
Она сотрудничала въ «Артистѣ», «Русскихъ
Вѣдомостяхъ», «Русской Мысли», «Сѣверномъ
Курьерѣ», «Новомъ Времени» п др. Она пи-
шетъ легко, занимательно и много въ раз-
ныхъ литературныхъ родахъ. Темы ея раз-
сказовъ и повѣстей взяты, по большей ча-
сти, изъ жизни «незамѣтныхѣ людей», «ни-
чтожныхъ міра сего», «труждающихся и об-
ремененныхъ» (подъ этими заглавіями вы-
шли три книжки ея разсказовъ). Ея цѣль —
смягчить сердце сильныхъ и сытыхъ. Сочув-
ствіе ея къ обездоленнымъ не чуждо, однако,
сентиментальности. Кромѣ вышеназванныхъ,
Щ.-Куперннкъ выпустила еще слѣдующія кни-
ги въ прозѣ: «Странички жизни», «Около ку-
лисъ», «Письма изъ далека», «Счастье» (по-
вѣсть), «Разсказы для дѣтей», а также двѣ
книги стиховъ («Мои стихи» п «Изъ женскихъ
писемъ»). Въ 1903 г. академія наукъ прису-
дила ей за стихотворенія почетный отзывъ,
при чемъ рецензентъ отмѣтилъ въ ея сти-
хахъ отсутствіе «трудно опредѣлимаго сло-
вами, но весьма опредѣленно ощутимаго свой-
ства творчества, которое въ просторѣчіи зо-
вется поэтичностью». Хорошо извѣстны ея
стихотворные, виртуозные переводы пьесъ
Ростана («Принцесса Греза», «Сирано-де-Бер-
жеракъ», «Орленокъ», «Романтики»); она пе-
ревела въ стихахъ даже то, что въ подлин-
никѣ написано^ прозой («Монна Джіованна»
ІТАСАСр.іппіѵа;. Ациц.’А^исроилп м ѵсоши ишшли	и	длдіодо, ѵшлп
пьесы, по большей части одноактныя и въ математика (см. ниже). Род. зъ 1832 г. Об-
веніи» и др.); всѣ онѣ іплп на император-! историко-филологическому факультету. Извѣ-
г.іспй АптгЬ	ТІГ 1 стенъ какъ выдающійся дѣятель московскаго
, въ ко-
30 лѣтъ,
тута».
Щепкинъ (Митрофанъ Павловичъ) —
Метерлинка). Щ.-Куперникъ и сама пишетъ публицистъ и общественный дѣятель, сынъ
стихахъ («Месть Амура», «Вѣчность въ мгно-; разованіѳ получилъ въ'московскомъ унив., по
денствія и колебанія земной оси» (Москва).
Послѣ смерти издано соч. его: «Объ источ-
никахъ и формахъ русскаго баснословія»
(М., 1859—1861). Въ книгѣ много матеріа-
ловъ, но обработаннаго совершенно ненаучно.
Ср. Й. Ф. Павловъ, «Біографическій очеркъ
Щ. съ отзывами о его работахъ» (1 вып.
«Баснословія», М., 1859} й А. А. Котлярев-
скій, «Соч.» (т. I).
Щенкииъ (Евгеній Николаевичъ)—ис-
торикъ, внукъ артиста Мих. Сем. «Щепкина,
род. въ 1860 г.; образованіе получилъ на исто-
рико - филологическомъ факультетѣ москов-
скаго унив. Въ качествѣ приватъ-доцента мо-
сковскаго унив. былъ командированъ за гра-
ницу, гдѣ работалъ въ архивахъ Копенгагена
и Вѣны. Въ 1897 г. назначенъ профессоромъ1
нѣжинскаго института кн. Бѳзбородки. Съ
1898 г. состоитъ профессоромъ по каѳедрѣ
всеобщей исторіи въ новороссійскомъ унив.,
читая съ осени 1903 г. лекціи и на женскихъ
педагогическихъ курсахъ. Въ 1902 г. прини-
малъ участіе въ Высочайше учрежденной ком-
миссіи по преобразованію' высшихъ учебныхъ
заведеній вѣдомства мпн. народи, просв. Глав-
ные труды ІЦ/ магистерская диссертація
«Русско-австрійскій союзъ во время Семилѣт-
ней войны» (СПб., 1902); «ѵѴег чѵаг Рзѳп-
(іойешеігіпз I» («АгсЬіѵ Гиг 81аѵ. РЬіІ.», т.
XX XXII); «Древнескандинавскій обрядъ
погребенія съ кораблемъ» («Жури. Мин. Нар.
Просв.», ’ 1894); рядъ статей въ «Книгѣ для
чтенія по средневѣковой псторіи» проф. Ви-
ноградова и. въ настоящемъ «Энциклопѳдич.
Словарѣ». См. «25-лѣтіе Нѣжинскаго инсти-
ской сценѣ.'	Щ. (	___,___о____________
Щепкинъ (Вячеславъ Николаевичъ) — | городского общественнаго управленія,
славистъ, сынъ Николая Михайловича Щ.,! торомъ принималъ участіе въ теченіе__________7
род. въ 1863 г. Образованіе получилъ въ мо- всегда являясь горячимъ защитникомъ инте-
сковскомъ унив. на историко - филологиче- ресовъ самоуправленія и знатокомъ городского
скомъ факультетѣ. Въ 1899 г. за диссертацію:, хозяйства. Послѣднему посвящена большая
«Разсужденіе о языкѣ Саввиной книги» (СПб., часть его печатныхъ трудовъ. Выйдя изъ соста-
изд. 2 отд. Имп. акд. наукъ) получилъ сте- ва московской думы передъ введеніемъ новаго
пень магистра славянской словесности. Щ.' городового положенія 1892 г., онъ въ настоя-
принадлежитъ еще рядъ работъ по славян-, щеѳ время въ качествѣ губернскаго гласнаго
скому языкознанію и литературѣ, по палео- (принимаетъ дѣятельное участіе въ московскомъ
графіи, русскимъ древностямъ и иконописи,' земствѣ. Въ 1859 г. былъ назначенъ помощ-
помѣщѳнныхъ въ «Трудахъ» общества исто-. никомъ редактора «Московскихъ Вѣдомо-
ріи и древностей, московскаго археологи-1 стей», а послѣ ухода изъ редакціи В. Кор-
ческаго общ., русскаго отд. Имп. акд. наукъ ша — редакторомъ, до перехода газеты къ
и «АгсЬіѵ Гііг віаѵізсііе РЬіІоІо^іе». Въ 1903 г. і Каткову. Съ 1866 г. по 1871 г. былъ профес-
Щ. издалъ, по порученію Имп. Россійскаго • соромъ политической экономіи въ Петровской
земледѣльческой академіи. Въ , 1870 г. имъ
была основана газета «Русская Лѣтопись»
(см. XXVII, 306). Съ 1895 г. по его иниціа-
тивѣ и подъ его редакціей выходила издавав-
шаяся Солдатенковымъ «Библіотека Эконо-
мистовъ (11 вып.). Первыя статьи Щ. по во-
просамъ статистики и политической экономіи
появились въ «Русскомъ Вѣстникѣ» (1856),
«Атенеѣ» и «Московскихъ Вѣдомостяхъ». Впо-
слѣдствіи онъ печаталъ свои статьи въ «Пе-
тербургскихъ Вѣдомостяхъ», «Русской Лѣто-
псторическаго музея, коего состоитъ храни-
телемъ, II вып. «Описанія памятниковъ му-
зея» (Житіе св. Нифонта лицевое XVI в.,
иконографическій анализъ и описаніе мині-
атюръ и альбомъ снимковъ).
Щепкинъ (Дмитрій Михайловичъ, 1817
—57)—филологъ, старшій сынъ артиста Ми-
хаила Семеновича Щепкина. Окончилъ курсъ
на математическомъ отдѣленіи московскаго
унив. Въ 1842 г. получилъ'степень магистра
за диссертацію «Теорія предваренія равно-
62
Щепкинъ
писи», «Земствѣ», «Руси» п др. йзд. Въ 70-хъ
гг. писалъ подъ псевдонимомъ Эмъ-Пэ. Боль-
шая часть его статей по городскому хозяй-
ству появилась въ «Русскихъ Вѣдом.», въ ко-
торыхъ онъ принимаетъ участіе и въ насто-
ящее время. Капитальный его трудъ—«Обще-
ственное хозяйство города Москвы» (4 тома
М., 1888, 1890, 18*93, 1901; еще не оконч.).
Другія его соч.: «Сословное хозяйство моск.
купечества» (М., 1872); «О городскихъ нало-
гахъ въ Москвѣ» (М., .1878); «Опыты изученія
обществ. хозяйства и управленія' городомъ»
(2 т., М., 1882, 1884); «Наши акціонерные
порядки» (М., 1887); «На каждый мѣсяцъ»—
объясненія праздниковъ и краткія свѣдѣнія
изъ жизни святыхъ (М., 1883 — 84) и много
переводовъ. Щ. состоялъ два года редакто-
ромъ «Извѣстій по городскому управленію».
Сынъ его, Димитрій, писатель, родился въ
1871 г.; образованіе получилъ на юридиче-
скомъ факультетѣ московскаго университета.
Напечаталъ: «Московскій унив. въ половинѣ
20-хъ годовъ» («Вѣстникъ Европы», 1903^
№ 7); «А. П. Заблоцкій-Десятовскій» («Рус-
скія Вѣдомости», 1901, 24 дек.); «Универси-
тетская реформа сто лѣтъ тому назадъ» (ІЬ.,
1903) и рядъ статей по исторіи московскаго
университета въ журналѣ «Русскій Архивъ»
(1899—1902).
Щепкинъ (Михаилъ Семеновичъ)—зна-
менитый артистъ, сынъ двороваго человѣка
графа Волкенштейна,, управлявшаго всѣми
имѣніями своего помѣщика. Родился 6 ноября
1788 г. въ с. Красномъ, Курской губ., Обоян-
скаго у. Ему было семь лѣтъ, когда на до-
машнемъ театрѣ своего барина онъ увидѣлъ
впервые оперу «Новое семейство», и такъ
поразился зрѣлищемъ, что съ этого времени
сталъ бредить. Сценой. Отданный въ народ-
ное училище въ г. Суджѣ, онъ какъ-то сы-
гралъ роль слуги Розмарина въ комедіи Су-
марокова «Вздорщица», и это окончательно
поразило воображеніе впечатлительнаго и
способнаго ребенка. Продолжая затѣмъ ученье
въ Бѣлгородѣ п живя у мѣстнаго священника,
обучавшаго, его Закону Божію и латинскому
языку, онъ 13 лѣтъ отъ роду поступилъ въ
3 кл. губернскаго училища въ Курскѣ и скоро
переведенъ былъ въ 4-й (послѣдній) классъ.
Превосходно занимаясь, онъ много читалъ,
руководимый И. Ѳ. Богдановичемъ, авторомъ
«Душеньки», который встрѣчалъ его въ домѣ
гр. Волкенштейна. Страсть къ театру поддер-
живалась въ Щ. братьями Барсовыми, антре-
пренерами курскаго частнаго театра, гдѣ онъ
пріобрѣлъ нѣкоторыя познанія въ сцениче-
скомъ искусствѣ и былъ допущенъ въ 1803 г.
къ исполненію роли въ пьесѣ Княжнина: «Не-
счастье отъ кареты». Опредѣленный, по волѣ
помѣщика, помощникомъ землемѣра, меже-
вавшаго земли гр. Волкенштейна, Щ. 16 лѣтъ
блестяще выдержалъ выпускной экзаменъ и,
по приказанію помѣщика, произнесъ привѣт-
ствейную рѣчь попечителю харьковскаго унив.,
пріѣзжавшему открывать гимназію, преобра-
зованную изъ курскаго губернскаго учил. За
превосходное исполненіе порученія помѣщикъ
«позволилъ Щ. заниматься, чѣмъ хочетъ»*
Щ. тотчасъ поступилъ къ Барсовымъ и въ
1805 г. сыгралъ роль почтаря Андрея въ дра-
мѣ «Зоя», не безъ успѣха. Лѣтъ около двад-
цати велъ онъ кочевую жизнь, пока, нако-
нецъ, не былъ принятъ въ 1823 г. на казен-
ную сцену, въ московскую труппу, на амплуа
первыхъ компковъ. Передъ этпмъ онъ игралъ
съ громаднымъ успѣхомъ въ Полтавѣ, гдѣ, прп
содѣйствіи князя Рѣпнина и при его денеж-
ной помощи, выкупился изъ крѣпостной за-
висимости. Онъ уже поражалъ своею игрою,
совершенно случайно подслушавъ у себя тотъ
правдивый тонъ, который сталъ основою игры
великаго артиста. Ѳ. О. Кокошкинъ, дирек-
торъ московскаго театра, ввелъ Щ. въ кругъ
писателей и профессоровъ университета, ко-
торые, по собственнымъ словамъ артиста,
«научили его мыслить и глубоко понимать
русское искусство». Въ 1825 г. Щ. дебюти-
ровалъ въ СПб., гдѣ также изумлялъ своею
игрою и сдѣлался общпмъ^любимцемъ, пере-
знакомясь со всѣми литературными корифея-
ми. Пушкинъ относился къ нему съ глубо-
кимъ уваженіемъ п убѣдилъ его вести «За-
писки». Самымъ блестящимъ періодомъ сце-
нической дѣятельности Щ. былъ промежутокъ
времени съ 1825 по 1855-т-., когда, по выра-
женію Погодина, онъ являлся «достойнымъ
помощникомъ, дополнителемъ и истолковате-
лемъ великихъ мастеровъ сцены, отъ Шек-
спира и Мольера до нашихъ отечественныхъ
писателей—Фонвизина, Капниста, Грибоѣдо-
ва, Гоголя, Шаховского, Загоскина и Остров-
скаго». У Щ. былъ высокій, неподражаемый
комическій талантъ, въ соединеніи съ юмо-
ромъ п поразительной веселостью, ему одному
свойственными. Игра его, чуждая малѣйшей
фальши, заключавшая въ себѣ бездну чув-
ства, искренности и правды, магически дѣй-
ствовала на зрителей. Эту игру Бѣлинскій
признавалъ творческою, геніальною: . «Щ. —
художникъ; для него изучить роль не значитъ
одинъ разъ приготовиться для нея, а потомъ
повторять себя въ ней: для него каждое но-
вое представленіе есть новое изученіе». Щ.
былъ крайне самобытенъ и своеобразенъ въ
передачѣ самыхъ трудныхъ характеровъ, при-
давая имъ колоритъ блестящій, яркій, пора-
жая естественностью и непринужденностью
игры. Его геніальному исполненію равно былп
доступны п иноземные характеры й типы, и
чисто-русскіе, со всѣмп оттѣнками національ-
ности, со всѣми чертами страны или вѣка, въ
которыхъ эти характеры и типы существуютъ.
Многіе мольеровскіе типы Щ. передавалъ
такъ, что сами французы нерѣдко моглп бы
намъ позавидовать; никто не игралъ стариковъ
Мольера лучше Щ. Съ неподражаемымъ та-
лантомъ возсоздавалъ онъ малорусскіе типы
и часто знакомилъ публику съ Украйной и
ея нравами нагляднѣе, чѣмъ исторія и поэзія.
Евреи, начиная отъ Шекспировскаго Шейлока
и кончая нашими корчмарями въ Бѣлоруссіи,
ни на одной сценѣ не. передавались съ такой
вѣрностью, какъ въ исполненіи Щ. Видѣвшіе
знаменитаго Тальму на парижской сценѣ, а
Щ. въ Москвѣ, исполнявшими одну и ту же
роль въ пьесѣ Казпміра Делавиня: «Урокъ
старикамъ»,—не знали, кому изъ этихъ арти-
стовъ отдать преимущество. Исполненіе, ро-
Щепкинъ
лей Фамусова и Гоголевскаго Сквозника-
Дмухановскаго было истиннымъ торжествомъ
таланта Щ. Послѣдней роли, по свидѣтель-
ству многихъ очевидцевъ, великій артистъ
придавалъ, такъ сказать, родовыя черты про-
винціала; смотря на него въ этой роли,
можно было подумать, что не артистъ испол-
нялъ роль, написанную Гоголемъ, а творецъ
«Ревизора» написалъ своего городничаго съ
исполнителя. Не смотря на свои могучій та-
лантъ, Щ. работалъ надъ развитіемъ его съ
необычайной энергіей, не довѣряя своему
вдохновенію, и нерѣдко пересоздавалъ роль,
отыскивая въ типѣ и характерѣ черты, не-
замѣченныя имъ ранѣе. Служба нѣсколько
тяготила его, въ особенности когда онъ упо-
доблялся поденщику п долженъ былъ нести
на своихъ плечахъ крайне плохой репер-
туаръ. Его возмущало и отношеніе публики
къ такому репертуару. «Мнѣ бы легче было—
писалъ Щ. сыну—если-бъ меня иногда оши-
кали, даже это порадовало бы меня за бу-
дущій русскій театръ; я видѣлъ бы, что пу-
блика умнѣетъ, * что ей одной фамиліи недо-
статочно, а нужно дѣло». Такъ честно смо-
трѣлъ онъ на искусство, которое не любилъ,
а обожалъ. «Жить для Щ. — говоритъ С. Т.
Аксаковъ—значило играть на театрѣ; играть—
значило жить». Театръ былъ для него утѣше-
ніемъ въ горѣ и даже цѣлебнымъ средствомъ.
Многіе были свидѣтелями, какъ артистъ вы-
ходилъ на сцену совершенно больной и схо-
дилъ съ нея здоровымъ. Какъ удивительный,
почти идеальный образецъ, Щ. имѣлъ самое
благотворное вліяніе на московскую труппу;
благодаря ему она достигла совершенства въ
свои блестящіе дни. Помимо своей игры, Щ.
услаждалъ москвичей мастерскимъ чтеніемъ
Гоголевскихъ произведеній на литературныхъ
вечерахъ, которые устраивалъ съ 1843 г. Че-
ловѣкъ съ гибкимъ умомъ, пылкимъ вообра-
женіемъ, необыкновенно добрый, привѣтли-
вый, отличный собесѣдникъ, коротко знавшій
Россію, по его собственному выраженію, отъ
дворца до лакейской, онъ интересовалъ весь
цвѣтъ интеллигенціи того времени; его друж-
бой дорожили Пушкинъ, Гоголь, Бѣлинскій,
Грановскій, Кудрявцевъ. Въ 1855 г. было съ
большимъ торжествомъ отпраздновано 50-лѣ-
тіѳ его служенія русской сценѣ. Въ 1863 г.,
по совѣту врачей, онъ уѣхалъ на южный бе-
регъ Крыма п скончался, 11 августа, въ Ялтѣ.
' «Записки и письма Щ.» изд. въ Москвѣ въ
. 1864 гѵ	<	* 11. Быковъ.
Щепкинъ (Николай Михайловичъ, 1820
—86) — издатель п общественный дѣятель,
сынъ М. С. Щепкина. Окончилъ курсъ на
естествен. отдѣленіи московскаго унив.; про-
служивъ нѣсколько лѣтъ въ драгунскомъ полку,
въ 1847 г. уѣхалъ въ Берлинъ, гдѣ' слушалъ
университетскія лекціи по химіи и сельскому
хозяйству. Состоялъ гласнымъ московской ду-
мы -и московскаго губернскаго земскаго собра-
нія, почетнымъ мировымъ судьею п директо-
ромъ московскаго городского кредитнаго об-
щества. Издалъ (большею частью вмѣстѣ съ
Солдатенковымъ) стихотворенія Кольцова,
Огарева и Полежаева, «Драматическія сочи-
ненія Шекспира», въ церев. Кетчера,1 «На-
родныя русскія легенды», А. Аѳанасьева,
его же «Народныя русскія сказки», сочиненія
Бѣлинскаго п мн. др. Издавалъ также «Би-
бліографическія Записки» (см. ІП, 709). Ср.
Д. Д. Языковъ, «Обзоръ жизни и трудовъ по-
койныхъ русск. писателей» (СПб., 1890); «Рус-
скія Вѣдом.» (1886, № 18)).
Щснкшгь (Николай Павловичъ) — об-
щественный и госуд. дѣятель, сынъ матема-
тика (см. ниже). Род. въ 1825 г. Окончилъ
курсъ въ московскомъ университетѣ. Служа
во время подготовительныхъ работъ по осво-
божденію крестьянъ въ государственной кан-
целяріи, онъ принималъ участіе въ трудахъ
редакціонныхъ коммиссій, завѣдуя изданіемъ
«Свѣдѣній о помѣщичьихъ, имѣніяхъ». Уча-
ствовалъ также въ коммиссіи по отмѣнѣ от-
куповъ п введенію акцизной системы. По об-
народованіи положенія 19 февраля былъ ми-
ровымъ посредникомъ въ Лихвинскомъ уѣздѣ
Калужской губ.; принадлежалъ къ той группѣ
дѣятелей, которые окружали извѣстнаго гу-
бернатора Арцимовича. Предстояла упорная,
трудная работа, вслѣдствіе враждебнаго. от-
ношенія къ реформамъ калужскаго дворян-
ства. Горячо отстаивая интересы крестьянъ,
Щ. вызвалъ большія неудовольствія п вскорѣ
послѣ отъѣзда Арцимовича изъ Калуги сло-
жилъ съ себя званіе посредника. Прп введе-
ніи тюремной реформы въ 1879 г. Щ. былъ
назначенъ главнымъ тюремнымъ инспекто- ,
ромъ, а въ 1880 г. командированъ съ сенато-
ромъ Ковалевскимъ для ревизіи Уфимской
п Оренбургской губ. Послѣ ревизіи, открыв-
шей расхищеніе башкирскихъ земель, былъ
назначенъ губернаторомъ въ У фу, а въ 1884 г.
—правительственнымъ коммиссаромъ кавказ-
скихъ минеральныхъ водъ, переходившихъ
тогда въ казну. Съ 1894 г. состоитъ предсѣда-
телемъ петербургскаго тюремнаго комитета.
Щепкинъ (Павелъ Степановичъ, 1793—
1836)—математикъ. Окончилъ курсъ по фи-
зико-математическому отдѣленію московскаго
университета въ 1811 г. Въ 1815 г. защитилъ
магистерскую диссертацію; съ 1817 г. препо-
давалъ въ университетѣ всѣ части чистой ма-
тематики сначала адъюнктомъ, а въ 1826 г.
получилъ каѳедру ординарнаго профессора.
Щ. вмѣстѣ съ проф. Перевощиковымъ при-
надлежитъ заслуга научной постановки въ
московскомъ унив. преподаванія математики.
Кромѣ профессорства Щ. занималъ должно-
сти инспектора казенныхъ студентовъ и ди-
ректора медицинскаго института (1830—33),
декана отдѣленія, члена училищнаго коми-
тета и др. Съ 1835 г. былъ цензоромъ. Въ
1811 г. былъ однимъ изъ основателей пер-
ваго въ Россіи математическаго общества.
Изъ трудовъ Щ. извѣстны: «Разсужденія объ
открытіяхъ, сдѣланныхъ въ астрономіи со вре-
мени изобрѣтенія телескоповъ» (М., 1815) п
переводъ курса математики Франкера, сдѣ-
ланный вмѣстѣ съ'проф. Перевощиковымъ
(М., 1819). Ср. «Біографическій словарь про-
фессоровъ и преподавателей московск. унив.»
(М., 1855), «Телескопъ» (1836, № 11); «Рус-
скій Архивъ» (1899, № 6; 1900, № 4).
Щепкинъ (Сергѣй Павловичъ, 1824—
1898)—писатель по сельскому хозяйству, сынъ
64
предыдущаго; цо окончаніи курса въ москов- <
скомъ университетѣ (1845), поступилъ наслуж- на
бу въ министерство государственныхъ иму- Химическ.
щѳствъ, гдѣ принималъ дѣятельное' участіе въ ніи и (
выработкѣ многихъ мѣропріятій къ поднятію
въ Россіи земледѣлія и сельской промыш-
ленности. Занималъ должность вице-директо-
ра д-та сельскаго хозяйства. Съ 1859 по 1865 г.
былъ редакторомъ «Земледѣльческой Газеты»
и «Сельскаго Листка». Въ 1860-хъ гг. по его
иниціативѣ и при ближайшемъ его участіи
издавалась министерствомъ «Сельская Библі-
отека», состоявшая изъ серіи небольшихъ кни-
жекъ для народа по сельскому хозяйству.
Принималъ дѣятельное участіе въ трудахъ
обществъ вольнаго [экономическаго и геогра-
фическаго; Изъ трудовъ Щ. извѣстны: «Вспо-
могательная книжка для сельскихъ хозяевъ»
(СПб., 1867); «Овцеводство въ Россіи» (іЬ.,
1869, изд. министерства); «Мериносноё ов-
цеводство въ* Новороссійскомъ краѣ» («Сель-
ское Хозяйство и Лѣсоводство», 1867); «Про-
стое овцеводство въ южной половинѣ Россіи»
(іЬ., 1868); «Табачная промышленность въ Рос-
сіи» (ІЬ., 1870) и др. Ср. «Новости» (1895, 30
іюля); «Московск. Вѣдом.» (1898, 30 августа);
«Петерб. Вѣдом.» (26 авг. 1898 г.).
Щепотьевы-старинный русскій дво-
рянскій родъ, восходящій къ началу XVI в. и
считающій своимѣ родоначальникомъ Истому
Ѳедоровича внуки котораго Козъма и Се-
менъ Никитичи^ «за московское осадноо си-
дѣнье» были пожалованы вотчиною. РодъЩ.
записанъ въ VI ч. род. кн. Рязанской и Туль-
ской губ. Есть еще нѣсколько дворянскихъ
родовъ Щ. болѣе поздняго происхожденія.
Щспочкинъ (Василій)—авторъ книги:
«Новый, простой и дешевый способъ бѣленья
пеньки и пеньковой пряжи» (СПб., 1815).
Щербаковское озеро — Казанскаго
у., въ 10 вер. къ С отъ гор. Казани, близъ
дер. Щербаковой и недалеко отъ р. Казанки.
Щ. озера очень невелико и замѣчательно не-
обыкновенною прозрачностью своей воды. Въ
' сѣв.-вост. части озера находится такъ назы-
ваемая пучина, т. е. глубокое, воронкообраз-
ное углубленіе или провалъ дна, гдѣ глубина
достигаетъ 15—20 саж. Со дна пучины бьетъ
водоворотъ. Видъ дна съ лодки представляетъ,
по словамъ очевидцевъ, весьма красивое зрѣ-
лище. Береговая грязь и грязь, доставаемая
со дна озера, имѣютъ мѣстами сѣрнистый за-
пахъ и нѣжную консистенцію, какъ у пома-
ды. Ср. «Спутникъ по Казани» подъ ред.
проф. Н. П. Загоскина (Казань, 1895).
Щербаковъ (Алексѣй Ивановичъ)—те-
рапевтъ, род. въ 1858 г., среднее образованіе
ПОЛуЧИЛЪ ВЪ МОСКОВСКОЙ 2-Й ГИМНаЗІИ; ВЪ ѵ	лѵсъасыіл, хо • оу д ДР* 1 *-Ѵ
1879 г. окончилъ курсъ на математическомъ I ея вопросами земской и городской медицины
факультетѣ московскаго унив. по естѳствен- -----------х---- " — —х-----------
ному отдѣленію в состоялъ лаборантомъ при
лабораторіи органической химіи того же уни-
верситета. Въ 1883 г. окончилъ курсъ на ме-
дицинскомъ факультетѣ московскаго унив.,
гдѣ съ 1884 по 1887 г. состоялъ ординато-
ромъ пропедевтической клиники. Въ 1895 г.
назначенъ профессоромъ варшавскаго унив.
по каѳедрѣ госпитальной терапевтической
клиники. Щ. опубликованы слѣдующіе труды:
Щепотьевы—Щербаковы
«О дѣйствіи нормальнаго хлористаго бутирида
на нормальный цинкпроцилъ» («Журн. Рус.
лическ. Общ.», 1881, т. XIII); «О получе-
[ свойствахъ цинкпропила» (іЬ.); «Сак-
скія грязи въ Крыму» («Медицинское Обо-
зрѣніе», 1884); «Объ употребленіи антифеб-
рина и нефти при лѣченіи чахотки» («Труды
II съѣзда русскихъ врачей въ память Н. И.
Пирогова», 1887); «О круглой язвѣ желудка»
(«Труды Московск. Физико-Мѳдиц. Общ.» и
«Дневникъ III съѣзда русск. врачей въ па-
мять Н. И. Пирогова», 1889); «Къ вопросу
о происхожденіи свободной соляной кислоты
въ желудочномъ сокѣ» («Труды Физико-Ме-
диц. Общ. въ Москвѣ», 1889); «Нарушеніе
секреціи желудка, какъ причина болѣзней
этого органа» («Дневникъ IV съѣзда рус. вра-
чей въ память Н. И. Пирогова», 1891); «Объ
условіяхъ развитія круглой язвы желудка»
(Шспз ѵешгісиіі сЬгопісиш ѵоіипбит; крити-
ческое и экспериментальное изслѣдованіе,
М., 1891); «О задачахъ клиническаго препо-
даванія медицинской науки» («Варшавскія
Унив. Извѣстія», 1898); «Ьѳз зШіопз бе
Вопез шіпёгаіез бе Іа Киззіѳ б’Епгоре» («XII
Соп^гѳз іпіегпаііопаі бе Мёбесіпе Мозсоп»,
1897); «Грязелѣчебныя мѣстности Европей-
ской Россіи» («Библіотека Врача», 1898); «По
поводу нѣкоторыхъ методовъ изслѣдованія
обмѣна и крови» («Записки Русск. Бальнео-
логическаго Общества въ Пятигорскѣ», 1900);
«Замѣтки о Лысогорскихъ горькосоленыхъ
озерахъ» (іЬ., 1902).
Щербаковъ (Арсеній Яковлевичъ, 1839
—1900)—врачъ и общественный дѣятель; окон-
чилъ курсъ на медицинскомъ факультетѣ ка-
занскаго университета (1861), гдѣ въ 1865 г.
за диссертацію: «Продукты пищеваренія въ
крови» (Казань) удостоенъ степени доктора
медицины. Въ слѣдующемъ году былъ на-
значенъ приватъ-доцентомъ казанскаго уни-
верситета, а въ 1871 г.—профессоромъ физіо-
логической химіи тамъ же. Съ 1880 до нача-
ла 1890 г. деканъ медицинскаго факультета.
Въ 1900 г. былъ предсѣдателемъ государств.
медицинской испытательной коммиссіи при
харьковскомъ унив. Кромѣ того, состоялъ пре-
подавателемъ медицинской химіи въ казан-
скомъ ветеринарномъ институтѣ. Щ. напеча-
талъ рядъ статей' по своей спеціальности,
помѣщенныхъ въ «Другѣ Здравія», «Военно-
Медицинск. Журналѣ», «Медицинскомъ Вѣст-
никѣ», «Архивѣ Судебной Медицины» и др.,
а также издалъ отдѣльно: «Руководство къ
физіологіи и патолого-химическому анализу
для врачей и студентовъ» (пер. съ нѣм. Гоппе-
Зейлеръ, СПб., 1876); «О чумѣ» («Сборн. статей
о чумѣ», Казань, 1878) и др. Щ. интересовал-
...	“	... і
и санитаріи, совмѣстно съ др. профѳссорами-
медиками занимался разработкой плана орга-
низаціи врачебныхъ участковъ въ Казани и
принималъ участіе въ качествѣ гласнаго въ
городскихъ дѣлахъ.
Щербаковы- старинный русскій дво-
рянскій родъ, восходящій къ началу XVII в.
и записанный въ VI ч. род. кн. Смоленской
губ. Есть еще нѣсколько дворянскихъ родовъ
Щ. болѣе поздняго происхожденія.
Щербакъ—Щербатовъ	6 5
Щербакъ (Александръ Викторовичъ,
1848—1884) — врачъ-писатель; по окончаніи
курса въ мѳдико - хирургической академіи
принималъ участіе въ отрядѣ «Краснаго Кре-
ста» въ сербско-турецкой войнѣ. Щ. коррес-
пондировалъ изъ Черногоріи въ «Голосъ».
Въ одной изъ стычекъ Щ. былъ контуженъ.
Черногорскія впечатлѣнія изложены имъ въ
книжкѣ «Черногорія и ея война съ турками
въ 1877—78 гг.» (СПб., 1878 и 1879, 2 вып.).
Принималъ участіе въ русско-турецкой войнѣ
во главѣ врачебно-санитарнаго пункта и въ
ахалъ-текинской экспедиціи. Экспедиція опи-
сана имъ въ корреспонденціяхъ, напечатан-
ныхъ въ 1880—81 гг. въ газ. «Порядокъ», и
издана отдѣльно подъ заглавіемъ: «Ахалъ-Тѳ-
кинская экспедиція ген. Скобелева въ 1880—
1881 гг». (СПб., 1884, дополнѳн.). Послѣ
войны былъ старшимъ врачемъ въ с.-петер-
бургской Александровской больницѣ для чер-
норабочихъ, затѣмъ судовымъ врачемъ Доб-
ровольнаго флота и сопровождалъ неодно-
кратно партіи ссыльныхъ на Сахалинъ и въ
другія мѣстности Сибири. Путевыя впечатлѣ-
нія свои печаталъ въ «Новомъ Времени».
Щербакъ (Александръ Ефимовичъ) —
невропатологъ, род. въ 1863 г. Медицинское
образованіе получилъ въ кіевскомъ универ-
ситетѣ и въ спб. военно-медицинской акаде-
міи, которую окончилъ въ 1887 г. По окон-
чаніи академіи Щ. оставленъ былъ «врачемъ
для усовершенствованія». Въ 1890 г. защи-
тилъ диссертацію на степень доктора меди-
цины и командированъ за границу. Въ 1893 г.
избранъ былъ профессоромъ варшавскаго унив.
Его труды: «Къ вопросу о патогенезѣ склеро-
дерміи» («Сборникъ работъ изъ клиники проф.
А. Г. Полотебнова», СПб., 1886—87); «Къ во-
просу объ измѣненіяхъ обмѣна фосфорной ки-
слоты и азота подъ вліяніемъ умственной ра-
боты» («Вѣсти. Псих.», ч. VII); «О содержаніи
фосфорной кислоты въ крови у собакъ во
время морфійнаго сна» (ІЬ.); «Матеріалы къ
ученію о зависимости фосфорнаго обмѣна отъ
усиленной пли ослабленной дѣятельности го-
ловного мозга» (СПб., 1890 диссерт.); «Сопігі-
Ьиііоп а ГёОкіѳ (іѳ ГіпЛпепсѳ (іе Гасііѵііё сёгё-
Ьгаіе 8пг ГёсЬап^ѳ (ГасИѳ рІюзрЬогіоие еі
й’агоіе» («АгсЬ. (іе шёйёс. ѳхрегіт.», 1893); «Къ
вопросу о локализаціи вкусовыхъ центровъ въ
мозговой корѣ» («Вѣсти. Псих.», 1891 и «Сепі-
гаіѣ. Г. РЬузіоІ.», 1891); «Къ дифференціальной
діагностикѣ множественнаго неврита» («Нев-
рол. Вѣсти.», 1896); «ПеЬег (ііе КІеіпЬігпЬіпіег-
8ігап§Ъа1т, ІЬге рЬузіоІ. шкі райюі. Вейеп-
іппё» («№ С.», 1900); «Клиническія лекціи по
нервнымъ и душевнымъ болѣзнямъ» (Варшава,
1901); «О способахъ изслѣдованія такъ наз.
костной чувствительности» («Труды Рус. Мед.
Общ. за 1902 г.» и «№епго1. СеШг.», 1903); «Но-
выя данныя по физіологіи глубокихъ рефлек-
совъ» («Обозр. Псих.», 1902; «Неиг. Сепіг.»,
1903 и «Вёѵ. Непгоі.», 1903); «Эксперимен-
тальныя изслѣдованія относительно физіоло-
гическаго дѣйствія механическихъ вибрацій»
(«Обозр. Псих.», 1903) и др.
Щерба и и —с. Елизаветградскаго уѣзда,
Херсонской губ., на рч. Гнилой Еланецъ.
Жцт. 3100. Земская и церк.-приход. школы,
Эпцикдопек. Словарь, т. ХЬ.
мѳтѳорологич. станц., земск. почт. ст., 3 ярм.,
до 20 торг.-промышл. заведеній.
Щербань (Николай Васильевичъ, ум. въ
1894 г.)—публицистъ. Въ 1870-хъ годахъ былъ
корреспондентомъ газеты «Голосъ», въ которой
печатались его «Письма изъ Парижа»* въ
1880-хъ гг. переѣхалъ въ Черногорію, гдѣ со-
стоялъ прп черногорскомъ князѣ Николаѣ.
Изъ Черногоріи Щ. написалъ рядъ коррес-
понденцій въ «Московскія- Вѣдомости». Со-ч
стоялъ также сотрудникомъ «Русскаго Вѣст-
ника». Одно время редактировалъ оффиціоз-
ную газету русскаго мин-ва иностранн. дѣлъ
«Ыогй», издававшуюся въ Брюсселѣ.
Щербатовъ (князь Михаилъ Михайло-
вичъ) — историкъ. Родился въ очень ’ зажи-
точной семьѣ въ 1733 г. Первоначальное
образованіе получилъ дома. Съ 1750 г. слу-
жилъ въ лейбъ-гвардіи Семеновскомъ полку,
но сейчасъ же послѣ манифеста 18 февраля
1762 г. вышелъ въ отставку. Рано понявъ не-
дочеты своѳго образованія, онъ старался по-
полнить ихъ самостоятельнымъ чтеніемъ. На
гражданской службѣ, куда онъ скоро посту-
пилъ, Щ. имѣлъ полную возможность хорошо
ознакомиться съ тогдашнимъ положеніемъ
Россіи. Въ 1767 г. онъ, въ качествѣ депутата
отъ ярославльскаго дворянства, участвовалъ
въ коммиссіи для составленія новаго уложе-
ній,гдѣ, въ духѣ даннаго ему избирателями
наказа, очень рьяно отстаивалъ интересы дво-
рянства и всѣми силами боролся съ либе-
рально -настроеннымъ меньшинствомъ^Нѣ-
сколько раньше Щ. сталъ заниматься русской
исторіей, подъ вліяніемъ Миллера, о чемъ
онъ самъ говоритъ въ предисловіи къ I т.
«Истоіи россійской». Въ 1767 г. Щ. вѣро-
яйо“ТІБппг^ѳйетавленъ Екатеринѣ II, и она
открыла ему доступъ въ патріаршую и типо-
графическую библіотеки, гдѣ были собраны
списки лѣтописей, присланные по указу Пе-
тра I изъ разныхъ монастырей. На основаніи
12 списковъ, взятыхъ оттуда, и 7 собствен-
ныхъ Щ., не имѣя никакой предварительной
подготовки, взялся за составленіе исторіи. Не
смотря на то, что въ 1768 г. онъ былъ назна-
ченъ въ коммиссію о комерціи и что ему было .
поручено императрицей разобрать бумаги Пе-
тра I, его работа шла очень быстро: къ 1769 г.
онъ дописалъ 2 первые тома, до 1237 г.- Тогда
же начинается усиленная издательская дѣя-
тельность Щ. Онъ печатаетъ: .въ 1769 г.,4 по
списку патріаршей библіотеки', «Царственную
книгу»} въ 1770 г., по повелѣнію Екатерины II
—«Исторію свейской войны», собственноручно
исправленную Петромъ Вел.; въ 1771 г. —
«Лѣтопись о многихъ мятежахъ»} въ 1772 г.
— «Царственный лѣтописецъ». Собственная^
еро исторія нѣсколько замедлилась вслѣдствіе
необходимости къ лѣтописнымъ источникамъ
присоединить и архивные, до него никѣмъ,
кромѣ Миллера, не тронутые. Въ 1770 г. онъ
получилъ разрѣшеніе пользоваться докумен-
тами московскаго архива иностранной кол-
легіи, гдѣ хранились духовныя и договорныя
грамоты князей съ половины XIII в. и па-
мятники дипломатическихъ сношеній съ по-
слѣдней четверти XV в. Энергично приняв-
шись за разработку этихъ данныхъ, Щ. въ
5
66
Щербатовъ
нимаетъ возможность провѣрки. Какъ и осталь-
ные наши историки XVIII в., Щ. еще не
различаетъ вполнѣ источника отъ его ученой
обработки, и потому предпочитаетъ, напр.,
Синопсисъ — лѣтописи. Не по силамъ еще
Щ. и выборъ данныхъ; послушно слѣдуя за
источниками, онъ загромождаетъ свой трудъ
мелочами. Много добра русской исторіи Щ.
принесъ обработкою и изданіемъ актовъ.
Благодаря его исторіи и «Впвліоѳикѣ» Но-
викова, наука овладѣла первостепенной важ-
ности источниками, какъ: духовными, до-
говорными грамотамп князей, памятниками
дипломатическихъ сношеній и статейными спи-
сками посольствъ; произошла, такъ сказать,
эмансипація исторіи отъ лѣтописей и указана
была возможность изученія болѣе поздняго
періода исторіи^тдѣ показанія лѣтописи оску-
дѣваютъ или совсѣмъ прекращаются. Нако-
нецъ, Миллеръ и Щ. издали, а частью приго-
товили къ изданію много архивнаго матері-
ала, особе^> временъ Петра Великаго. По-
лученный изъ лѣтописей и актовъ матеріалъ
Щ. связываетъ^.прагматически, но его праг-
матизмъ особаго рода —раціоналистическій
или раціоналистически-индивидуалистическій:
творцомъ исторіи является личность. Ходъ
событій объясняется воздѣйствіемъ героя на
волю массы или отдѣльнаго._лицаг. при чемъ
герой руководствуется своекорыстными по-
бужденіями своей- натуры,. одинаковыми для
всѣхъ людей въ разныя эпохи, а масса под-
чиняется ему по глупости или по суевѣрію
и т. п. Такъ, напримѣръ, Щ. не пытается і
отбросить лѣтописный разсказъ о сватовствѣ
византійскаго императора (уже женатаго) на
70-лѣтней Ольгѣ, но даетъ ему свое объясне-
ніе: императоръ хотѣлъ житься на Ольгѣ
,съ цѣлью заключить союзъ Іъ Россіей. Поко-
реніе Руси монголами онъ объясняетъ чрез-
мѣрною набожностью .русскихъ, убившею преж-
ній воинственной духъ. Согласно со своимъ
раціонализмомъ Щ. не признаетъ въ исторіи
в^рможнос^ чудеснаго и относится холодно
Йсъ религіи. По взгляду на характеръ начала
русской исторіи и на общій ходъ ея Щ. сто-
итъ ближе всего къ Шлецеру. Цѣль составле-
нія своей исторіи онъ видитъ въ лучшемъ зна-
комстѣ съ современною ему Россіей, т. е.
смотритъ на исторію съ практической точки
зрѣнія, хотя въ другомъ мѣстѣ, основываясь
на Юмѣ, доходитъ до современнаго взгляда на
исторію, какъ науку, стремящуюся открыть
законы, управляющіе жизнью человѣчества.
У современниковъ исторія Щ. не пользова-
лась успѣхомъ: ее считали неинтересной и не-
вѣрной, а самого Щ.—лишеннымъ историче-
скаго дарованія (имп. Екатерина II): но это,
какъ видно изъ сказаннаго, не вѣрно, и Ка-
рамзинъ нашелъ для себя, у Щ. довольно обиль-
ную пищу.
I ІЦ., какъ публицистъ, интересенъ, глав-
нымъ образомъ, какъ убѣжденный защитникъ
дворянства. Его политическіе и соціальные
взгляды не далеко ушли отъ той эпохи. Изъ
его многочисленныхъ статей— «Разговоръ о
безсмертіи души», «Разсмотрѣніе о жизни че-
ловѣческой»,^ выгодахъ недостатка» и др.—
; особый интересъ представляетъ его утопіи —
1772 г. окончилъ ІП-й, а въ 1774 г,—и IV т.
своей работы. Не ограничиваясь одними
историческими трудами, онъ въ 1776—77 г.
составляетъ замѣчательную работу по стати-
стикѣ, понимая ёѲ' въ широкомъ смыслѣ
школы Ахенвалля, т. е. въ смыслѣ государ-
ствовѣдѣнія. Его «Статистика въ разсужденіи
Россіи» обнимала 12 рубрикъ: 1) простран-
ство, 2) границы, 3) плодородіе (экономиче-
ское описаніе), 4) многонародіе (ст. населе-
, нія), 5) вѣру, 6) правленіе, 7) силу, 8) доходы,
9) торговлю, 10) мануфактуру, 11) народный
характеръ, и 12) расположеніе къ Россіи со-
сѣдей. Въ 1778 г. онъ сдѣлался президентомъ
камеръткбллѳгіи и былъ назначенъ присут-
ствовать въ экспедиціи винокуренныхъ заво-
довъ; въ 1779 г. былъ назначенъ сенаторомъ.
/До самой своей смерти Щ. продолжалъ
/ интересоваться политическими, философски-
ми и экономическими вопросами, излагая
свои взгляды въ рядѣ статей. Исторія его
тоже подвигалась очень быстро. Послѣдніе
томы, XIV и XV (до сверженія Вас. Шуй-
скаго) были изданы годъ спустя послѣ его
смерти (Щ. ум. въ 1790 г.). Въ настоящее
время сочиненія кн. Щ. большею частью уже
изданы и личность его, какъ историка и пу-
блициста, можетъ быть вполнѣ выяснена.
Щ., какъ историкъ. Щ. еще при жизни при-
ходилось защищать свой трудъ отъ общихъ на-
падокъ, особенно противъ Болтина. Въ 1789 г.
онъ напечаталъ «Письмо къ одному пріятелю,
въ .оправданіе на нѣкоторыя скрытыя и яв-
ныя охуленія, учиненныя его исторіи отъ г.
ген.-маіора Болтина», что вызвало отвѣтъ
Болтина и отповѣдь въ свою очередь Щ., на-
печатанную у^послѣ его смерти, въ 1792 г.
Болтинъ указывалъ на рядъ ошибокъ Щ.: 1)
въ чтеніи лѣтописи, въ родѣ превращенія^
«стяга» въ «стогъ», «идйГпо нейъ» въ «идти'
на помощь» и т. д., и 2) на полное незнаком-
ство Щ. съ исторической этнографіей и гео-
графіей. Дѣйствительно, исторія Щ. очень
страдаетъ въ этомъ отношеніи. Щ. не съумѣлъ
оріентироваться въ древней этнограЛи/' а^
ограничился падеска&мъ изЙкс^ій по «доан-
цузскимъ источникамъ, да и то «толь смуцдо
и безпорядочно, по его собственнфу заявле-
нію, что изъ сего никакого слѣдствія исторіи
сочинпть невозможно». Но дѣлоЬъ томъ, что
этотъ вопросъ былъ наиболѣе Темнымъ, и
только Шлецеру (см.) удалось внести туда
нѣкоторый свѣтъ. Во всякомъ случаѣ, Щ. за-
частую является болѣе свѣдущимъ и осторож-
нымъ, чѣмъ Болтинъ. Въ обработкѣ лѣтопи-
си Щербатовъ, не смотря на всю массу
промаховъ, въ которыхъ его упрекали, сдѣ-
лалъ шагъ впередъ сравнительно съ Татище-
вымъ въ двухъ отношеніяхъ. Во-первыхъ, Щ.
ввелъ въ ученое пользованіе новые и очень
важные списки, какъ синодальный списокъ
Новгородской лѣтописи (XIII и XIV вв.), Вос-
кресенскій сводъ и др. Во-вторыхъ, онъ пер-
вый правильно обращался съ лѣтописями, не
сливая показанія разныхъ списковъ въ свод-
ный текстъ и различая свой текстъ отъ тек-
ста источниковъ, на которые онъ дѣлалъ точ-
ныя ссылки, хотя, какъ замѣчаетъ Бестужевъ-
Рюминъ, его способъ цитировать по №№ от-
Щербатовы—Щерба чевы
67
^Путешествіе въ землю Офирскую г. С,, из-
вецкаго дворянина» (не кончено). Идеальное
Офирскоѳ государство управляется госуда-
ремъ, власть котораго ограничена высшимъ
дворянствомъ. Остальные классы, даже рядо-
вое дворянство, доступа къ высшей власти не
имѣютъ. Необходимости для каждаго гражда-
нина принимать участіе въ правленіи, необ-
ходимости рбезпеченія личной свободы Щ.
не знаетъ. Первымъ сословіемъ является дво-
рянство, вступленіе въ которое запрещено.
Оно одно обладаетъ правомъ владѣть на-
селенными землями; рекомендуется даже
(въ статьѣ по ѣоводу голода въ 1787 году)
всю землю отдать дворянамъ. Но и дворянъ
Щ. стѣсняетъ цѣлой массой мелочныхъ пра-
вилъ. Признавая значеніе образованія, Щ.
требуетъ умноженія числа школъ, но не даетъ
образованнымъ людямъ правъ дворянина.
Областное управленіе, на'которое особенно
нападалъ Щ., онъ строитъ, однако, въ преж-
немъ духѣ, стѣсняя его еще больше увеличе-
ніемъ канцелярщины и формализма. Военную
службу онъ рекомендуетъ организовать по типу
военныхъ поселеній, что, позднѣе было сдѣ-
лано въ Россіи и потерпѣло полное фіаско.
Разсудочность вѣка наложила сильную печать
на Щ. Особенно характерны взгляды его на
религію офирцевъ: религія, какъ и образо-
ваніе, должна быть строго^утилитарной, слу-
житъ охраценпопорядка, тишины и спокой-
ствія, почему священнослужителями являются
чины полиціи. Другими словами, Щербатовъ
не признаетъ христіанской религіи любви,
хотя это не мѣшаетъ ем*у въ статьѣ по-
врежденіи.^ нравовъ въ Россіи» нападать на
раціоналистическую философію и на Екате-
рину П, какъ на представительницу ея въ
Россіи. До чего самъ Щ. пронпкся, однако,
раціонализмомъ^ видно изъ его мнѣнія, что
можно въ очень короткій срокъг пересоздать
государство и что установить на цѣлыя* тыся-
челѣтія незыблемый порядокъ, въ которомъ
нужны будутъ только нѣкоторыя поправки.
Литература. Изданіе сочиненій князя
М. М. Щербатова еще не кончено (вы-
шли тт. I, Й, 1 ч. ПІ т.). См; Иконниковъ,
«Отвѣтъ генералъ-маіора Болтина на письмо
кн. Щербатова» (СПб., 1789) и «Крит. при-
мѣчанія на Исторію Щ.» (СПб., 1793—94);
С. М. Соловьевъ, «Архивъ» (т. II, пол. 2);
«Современное состояніе русск. исторіи, какъ
науки» («Моск. Обозр.», 1859,1); Иконниковъ,
«Опытъ русской исторіографіи»; Бестужевъ-
Рюминъ, «Русская, исторія» (т. I, СПб., 1872);
Милюковъ, «Главныя теченія русской исто-
рической мысли» (Москва, 1898); Мякотинъ,
«Дворянскій публицистъ Екатерининской эпо-
хи» («Русское Богатство», 1898; перепечатано
въ сборникѣ статей «Изъ исторіи русскаго
общества»); И. Д. Ч^таинъГ'«Русскій соці-
альный романъ XVIII в.». Г. 'Лучинскій. Л
Щербатовы—русскій княжескій родъ,
происходящій отъ Рюрика, отрасль князей Чер-
ниговскихъ, считающая своимъ родоначальни-
комъ правнука князя Константина Юрьевича
Оболенскаго, Василія Андреевича Щербатаго,
жившаго въ XV в. У внука его Василія Ва-
сильевича было шесть сыновей, которые, всѣ
оставили потомковъ, служившихъ воеводами,
окольничими, стряпчими, стольниками, бояра-
ми. Изъ нихъ болѣе извѣстны: Меркурій Але-
ксандровичъ (прозывавшійся, какъ и-нѣкот. дру-
гіе изъ Щ. почти до конца XVII в., Щерба-
той), извѣстный воевода,участвовавшій почти
во всѣхъ походахъ въ теченіѳ( 1580—1594 гг.
и затѣмъ бывшій тобольскимъ воеводой
(1596—97); въ послѣдній разъ упоминается
подъ 1600 г., какъ воевода большого полка
на южной окраинѣ государства. Лука Осипо-
вичъ—воевода конца XVI и начала XVII в.;
Константинъ Осиповичъ (і 1696 г.), бояринъ и
воевода, извѣстный побѣдами надъ поляками
и надъ сообщниками Стеньки Разина, кото-
рыхъ разбилъ на голову при с. Мурашкинѣ; былъ
судьею ямского приказа и енисейскимъ вое-
водою (1683—84). Иванъ Андреевичъ (1696—
1761), бывшій посланникомъ при Петрѣ П въ
Испаніи, при Аннѣ Іоанновнѣ—въ Констан-
тинополѣ и Лондонѣ, затѣмъ состоявшій вице-
президентомъ коммерцъ-коллегіи, президен-
томъ юстицъ-коллегіи и сенаторомъ. Михаилъ
Юрьевичъ (1686—1738)—генералъ-маіоръ и ар-
хангелогородскій губернаторъ, началъ свою
службу при Петрѣ, участвовалъ въ цѣломъ^ядѣ
сраженій въ Великую сѣверную войну и въ
шести изъ нихъ былъ раненъ. Михаилъ Ми-
хаиловичъ (1737—1790)—извѣстный историкъ
(см. выше). Алексѣй Григорьевичъ (1777—^
1848)—генералъ-отъ-инфантеріи. Участвовалъ
въ войнахМЬъ Франціей и Турціей; въ 1813г.
одержалъ ^блестящую побѣду надъ француз-
ской дивизіей ген. Пюто на р. Бобрѣ, подъ
Лѳвенбергомъ, взявъ въ плѣнъ 3000 чел., съ
16 орудіями. Въ Щ31 г., командуя частью гвар-
дейскаго корпуса, былъ въ сраженіи при Остро-
ленкѣ и при варшавск. штурмѣ. Московскимъ
гѳн.-губернаторомъ состоялъ съ 1844 г. Кн. Але-
ксандръ Алексѣевичъ (1829—1902)—обществен-
ный дѣятель, былъ въ 1860-хъ гг. московск.
городскимъ головой. Кн. Александръ Григорье-
вичъ-— общественный дѣятель, съ 1890 г. пре-
зидентъ моск. общ. сельскаго хозяйства. Кн.
Григорій Александровичъ (| въ 1881 г.) былъ въ
концѣ 1850-хъ гг. попечителемъ спб. учебнаго
окр., оставившимъ по себѣ добрую память.
Родъ князей Щ. записанъ въ V ч. род. кн.
губ. Харьковской, Московской и Саратовской;
гербъ внесенъ въ I ч. Общаго Гербовника.
Щсрбачевъ (Григорій Дмитріевичъ,
1823—1900) — писатель. Начавъ службу въ
гвардейской койной артиллеріи, Щ. коман-
довалъ въ Севастополѣ, во ъремя осады, ра-
кетной батареей. Позже былъ директоромъ
орловской военной гимназіи, затѣмъ долго со-
стоялъ мещовскимъ уѣзднымъ предводителемъ
дворянства. Напечаталъ: «Краткій очеркъ тео-
ріи и практики сельскаго хозяйства» (М.,
1886); «Бесѣды о воспитаніи и преподаваніи»
(М.); «Двѣнадцать лѣтъ молодости. Воспоми-
нанія изъ временъ царствованія пмп. Нико-
лая I» (М., 1892); «Любовь и сила воли»
(біографическій очеркъ, М., 1892); «Очерки
моей дѣятельности въ ' царствованіе Але-
ксандра П» (М., 1891) и др.
Щербачевы—старинный русскій дво-
рянскій родъ, происходящій отъ выходца изъ
Золотой орды Салты, во св. крещеніи Ѳедора,
5*

68
Щербина
потомки котораго съ начала XVII в. были
жалованы за службу помѣстьями. Родъ запи-
санъ въ VI ч. род. кн. губ. Владимірской, Ка-
лужской, Курской, Костромской, Орловской п
Тамбовской. Гербъ одной изъ вѣтвей этого
рода внесенъ во II ч. Общаго Гербовника.
Есть еще нѣсколько родовъ Щ. болѣе позд-
няго происхожденія.
Щербина (Николай Ѳедоровичъ, 1821—
1869)—талантливый поэтъ. Род. въ дворянской
семьѣ близъ Таганрога; учился въ таганрог-
ской гимназіи, затѣмъ поступилъ въ харьков-
скій' университетъ, но не кончилъ курса по
тяжелымъ семейнымъ обстоятельствамъ. Вы-
державъ экзаменъ на учителя, занимался пре-
подаваніемъ по деревнямъ и въ Харьковѣ. Въ
Одессѣ издалъ первый свой сборникъ: «Гре-
ческія стихотворенія», встрѣченный очень со-
чувственно критикой. Съ 1850 г. жилъ въ
Москвѣ; былъ помощникомъ редактора «Моск.
Губ; Вѣдомостей», писалъ стихи въ «Москви-
тянинѣ» и петербургскихъ журналахъ. Въ СПб.,
куда переѣхалъ въг 1854 г., былъ назначенъ
чиновникомъ особыхъ порученій при товарищѣ
министра нар. просв., кзязѣ П. А. Вяземскомъ.
Положеніе его, до тѣхъ поръ бѣдственное, те-
перь упрочилось. Онъ издалъ «Пчелу», сбор-
никъ для народнаго чтенія, который былъ
одобренъ министерствомъ и поправилъ дѣла
составителя. Въ это же время онъ издалъ пол-
ное собраніе своихъ стихотвореній, въ двухъ
томахъ (1857), и «Сборникъ лучшихъ произве-
деній русской поэзіи». Послѣдніе годы жизни
Щ. служилъ по министерству внутреннихъ дѣлъ
при главномъ управленіи по дѣламъ печати.
Исторія поэтическаго творчества Щ. распа-
дается на два періода, при чемъ время съ
1854 по 1860 г. является какъ бы переход-
нымъ. Въ первомъ періодѣ Щ. не подвер-
гался вліяніямъ литературныхъ теченій и
въ своей поэзіи былъ предоставленъ самому
себѣ. Въ это время онъ писалъ антоло-
гическія стихотворенія, звучныя и красивыя.
Онъ никогда не былъ въ Греціи, но живо
представлялъ себѣ Грецію и ея природу.
Онъ тосковалъ въ своихъ стихахъ о Гре-
ціи, о любви къ женщинамъ, которая у него
является пластической и чувственной. Эпоха
подготовки реформъ отразилась и на поэзіи
Щ.: у него появились и гражданскіе мотивы,
и чувство бодрости. Но это продолжалось не
долго; въ концѣ жизни Щ. перешелъ на сто-
рону реакціи; остроумный й желчный, онъ
выливалъ ч^вою злобу въ эпиграммахъ, осмѣи-
вавшихъ, по большей части, передовыя идеи
и передовыхъ людей. Нѣкоторыя изъ его эпи-
граммъ, по неприличію тона, не могли быть
напечатаны даже послѣ его смерти. Во вся-
комъ случаѣ лучшими стихотвореніями Щ.
являются антологическія и о природѣ. Щ. лю-
билъ природу такъ же чувственно, какъ и
женщинъ, и, во своему міросозерцанію являлся
пантеистомъ. О немъ см. «Журн. Мпн. Нар.
Просв.» (1869, апрѣль, некр. Данилевскаго);
«Ольга Н. Щ.» («Заря», 1870, 5); Бѣльбкій,
«Поэзія и жизнь Щ.» («Починъ на 1896 г.», М.,
1896); крит. статьи Чернышевскаго («Эстетика
и поэзія»); —ина («Дилетантизмъ въ поэзіи»,
«Вѣстникъ Европы», 1874, 5); А. («Два ли-
тературныхъ періода», «Русскій Вѣстникъ»,
1874, 5); Ив. Коневскаго (въ сборникѣ «Сѣ-
верные цвѣты» на 1902 г.). «Полное Собра-
ніе Сочиненій Щ.» вышло въ СПб. въ 1873 г.
въ 1 томѣ.	Щ.
Щербина (Ѳедоръ Андреевичъ)—извѣст-
ный земскій статистикъ. Род. въ 1849 г. въ
Кубанской обл., въ семьѣ священника изъ
казаковъ. Образованіе получилъ въ Петров-
ской земледѣльческой акд. и новороссійскомъ
унив. До вступленія въ академію вмѣстѣ съ
товарищами устроилъ въ Кубанской обл. зе-
мледѣльческую артель, въ которой работалъ
какъ простой рабочій. Эта жизнь среди на-
рода, равно какъ п четырехлѣтнее вынужден-
ное пребываніе въ Вологодской губ. (1874 —
77), натолкнули Щ. на изслѣдованіе народной
жизни. Въ 1878—82 гг. онъ обслѣдовалъ Ку-
банскую обл.; въ 1884 г. принялъ на себя за-
вѣдываніе статистическими работами воро-
нежскаго губернскаго земства и сохранялъ
его 'за собою до 1903 г., когда долженъ былъ
поселиться въ своемъ имѣніи близъ Гелен-
джика, Черноморской губ. Въ теченіе нѣ-
сколькихъ лѣтъ Щ., по порученію Владикав-
казской жел. дор., производилъ экономическо-
статистическія изслѣдованія района этого пути;
результаты этихъ работъ изданы въ 1892 —
94 гг. подъ загл.: «Общій очеркъ экономиче-
скихъ и торгово-промышленныхъ условій рай-
она Владикавказской жел. дор.». Съ 1896 г.
Щ. состоитъ завѣдующимъ экспедиціею пс
изслѣдованію степныхъ областей (Акмолин-
ской, Семипалатинской и Тургайской), снаря-
женною министерствомъ земледѣлія и госу-
дарственныхъ имуществъ. Много труда Щ;
посвятилъ изслѣдованію земельной общины и
артелей (ст. его «Сольвычегодская земельная
община» въ «Отечеств. Запискахъ» за 1874 г.,
и «Земельная община въ Днѣпровскомъ у.»
въ «Русской Мысли» за 1880 г. и др.); имт>
же, однимъ изъ первыхъ по времени, даны
статистическія свѣдѣнія о штундистахъ («Ма-
лорусская штунда» въ газетѣ «Недѣля» за
1876 г.).' Работы Щ., какъ земскаго стати-
стика, характеризуются введеніемъ въ стати-
стическій учётъ, наравнѣ съ процессами про-
изводства и явленіями мѣны, обращенія, де-
нежныхъ процессовъ, вообще потребленія на-
рода; изученіе бюджетовъ крестьянъ Воро-
нежской губ. послужило прототипомъ для
всѣхъ подобныхъ , работъ другихъ русскихъ
статистиковъ. Въ послѣднее время ІЦ., по
порученію Кубанскаго казачьяго войска, за-
нятъ составленіемъ псторіи казачества. По-
мимо основныхъ работъ Щ., какъ статистика,
его труды касаются вопросовъ этнографиче-
скихъ, историческихъ, экономическихъ; нѣко-
торые изъ нихъ носятъ характеръ чисто пу-
блицистическій. Статьи Щ., начиная съ 1869 г.,
помѣщались во многихъ періодическихъ изда-’
ніяхъ, какъ столичныхъ, такъ и провинціаль-
ныхъ, болѣе всего въ «Недѣлѣ», «Рус. Вѣдо-
мостяхъ», «Отеч. Зап.», «Русской Мысли»,
«Сѣв. Вѣсти.», «Рус. Бог.», «Юрид. Вѣсти.» и
«Народи. Хозяйствѣ». Въ сборникѣ «Вліяніе
урожаевъ и хлѣбныхъ цѣнъ» (ред. проф. А.
Чупрова и А. Посникова, 1897) помѣщена
! статья Щ. о крестьянскихъ бюджетахъ въ
Щербининъ—Щетина
69
зависимости отъ урожаевъ п колебанія хлѣб-
ныхъ цѣнъ. По воронежской статистикѣ Щ.
частью составлено, частью редактировано 66
томовъ; кромѣ того, имъ выпущено отдѣль-
ными изданіями 16 книгъ, состоящихъ изъ его
работъ по воронежской статистикѣ и статей
по разнымъ вопросамъ; книга «Крестьянскіе
бюджеты» (1900) издана Имп. вольнымъ эко-
номическимъ обществомъ. Изъ изданій ми-
нистерства земледѣлія и государственныхъ
имуществъ подъ редакціей Щ. вышло пока
10 томовъ («Матеріалы по киргизскому зем-
лепользованію, собранные п разработанные
экспедиціей по изслѣдованію степныхъ обла-
стей»). За «Исторію Воронежскаго земства»
(1891) Щ. получилъ отъ Имп. акд. наукъ де-
нежную премію имп. Александра П, за ста-
тистическія работы по Воронежской губ. отъ
Имп. русск. географ. общества—большую зо-
лотую медаль, за оцѣночныя работы—премію
имени кн. Васильчичикова.	Д. Р,
Щербининъ (Михаилъ Павловичъ,
1807—1881)—писатель. По экзамену въ мо-
сковскомъ унив. получилъ аттестатъ «на слу-
жебныя права перваго разряда» (1827). На-
чалъ службу въ канцеляріи бессарабскаго и
новороссійскаго намѣстника гр. М. С. Во-
ронцова, исполняя вмѣстѣ съ тѣмъ должность
предсѣдателя статистическаго комитета и се-
кретаря сельскаго хозяйства въ Одессѣ
(1827—1845); затѣмъ въ качествѣ директора
походной канцеляріи намѣстника кавказскаго
служилъ на Кавказѣ (1845—1856); позже былъ
членомъ главнаго управленія цензуры и пред-
сѣдателемъ московскаго цензурнаго коми-
тета (1860—65), начальникомъ главнаго упра-
вленія по дѣламъ печати (1865—66) и сена-
торомъ. Кромѣ мелкихъ статей въ «Одесскомъ
Вѣстникѣ», Щ. напечаталъ: «Біографію ген.-
фѳльдмаршала князя М. С. Воронцова» (СПб.,
1858); «По поводу біографіи Е. А. Головина»
(«Рус. Архивъ», 1872, кн.З); «Изъ жизни Ви-
тебскихъ крестьянъ» (ІЪ., кн. 7—8); «Замѣтка
по поводу разсказа о дѣлѣ флигель-адъютанта
Копьева» («Рус. Старина», 1873, т. VII);
«Кйязь М. С. Воронцовъ и Н. И. Муравьевъ»
(іЪ., 1874, кн. 9); «Характеристика кн. А. В.
Суворова» (ІЪ., 1875, т. ХИІ); «Князь А. В.
Суворбвъ» (ІЪ., 1876, т. XV); «Записки по
доводу смерти А. С. Пушкина» (ІЪ., 1887,
кй. 4); «Воспоминанія» («Рус. Архивъ», 1876,
кн. 11; отд. подъ заглавіемъ «Воспомина-
нія М. П. Щ.», СПб., 1877). Ср. «Рус. Ар-
хивъ» (1876, кн. 11, стр. 285—313); «50-лѣт-
ній юбилей М. П. Щ.» (СПб., 1878); «Рус.
Вѣдом.» (1881, № 243) и «Русская Старина»
(1886, кн. 6). *
Щербинины—старинный русскій дво-
рянскій родъ, происходящій отъ Анофрія, вы-
ходца «изъ нѣмецъ», служившаго при вели-
комъ князѣ тверскомъ Всеволодѣ Александро-
вичѣ (ум. 1365) бояриномъ. Праправнукъ его,
Василій Игнатьевичъ былъ прозванъ Щерби-
ною, а потомки его стали прозываться Щер-
биниными. Внукъ и правнукъ послѣдняго, Ва-
силій Ивановичъ и Григорій Васильевичъ,
были участникамп цѣлаго ряда сраженій въ
смутное время: послѣдній былъ убитъ въ 1610 г.
во время осады Москвы поляками. Внукъ
Григорія Васильевича, Матвѣй Яковлевичъ,
былъ извѣстнымъ воеводою во второй поло-
винѣ ХѴП в. Извѣстны были своими воин-
скими подвигами, особенно въ войнѣ съ тур-
ками, и сыновья Матвѣя Яковлевича — Гри-
горій и Михаилъ, Родъ Щ. записанъ въ Ѵ1 ч.
род. кн. Московской и Псковской губ.; гербъ
внесенъ во II ч. Общаго Гербовника.
В. Р—въ,
Щербины — русскій дворянскій родъ,
восходящій къ половинѣ XVII в. и записан-
ный въ VI ч. род. кн. Харьковской губ. Есть
еще нѣсколько другихъ родовъ Щ. болѣе
поздняго происхожденія.
Щербичъ (Павелъ ЗгсгѳгЬісг, 1552 —
1609)—польскій законовѣдъ, уроженецъ Кра-
кова. Былъ секретаремъ короля Стефана Ба-
торіяі затѣмъ декретнымъ писаремъ его п
Сигизмунда ПІ. Въ 1588 г. принадлежалъ къ
коммпссіи по исправленію литовскаго статута.
Потерявъ жену, Щ. вступилъ въ духовное
званіе и былъ каноникомъ въ Варшавѣ. Его
труды:. «Зреспіпт Захопшп аІЬо ргато зазкіе
і та^еЪигзкіе рогг^сікіет аЪесасіІа 2 Іасій-
зкіедо і піетіескісЬ е^гетріаггбк гѳЬгапе»
(3-ѳ изд., Варшава, 1646); «Лиз тинісіраіѳ, іо
Зезі рга\ѵо тіе]зкіѳ тадбѳЪигзкіе пож» 2 Іа-
сіпзкіе^о і ніетіескіе^о даука 2 рі!позсі% і
жепгіе рггеіогопѳ» (Львовъ, 1581); «Рготр-
іиагіит зіаѣиіогит отпіит еі сопзіііиііотіщ
Кедпі Роіопіае сит іпсіісѳ гегит еі ѵегЬо-
гит соріозіззітшп» (2-ѳ изд., 1615); «Роііііса
рапзкіе, іо з’езі папка, з’ако рап і каМу ргге-
Іогопу гг^сіте яуё і зргажтсас зі§ та» (Кра-
ковъ, 1595).
ИЦербовичгь-Вечоръ (Ьиботіг-Ьий-
зѵік ЗгсгегЬоУѴІсг-АѴіесгбг, род. 1842)—поль-
скій писатель, уроженецъ Минской губ. Выс-
шее образованіе получилъ въ московск. унив.;
былъ учителемъ гимназіи въ различныхъ го-
родахъ Царства Польскаго. Главные его труды:
«Епгурісіѳз ніерггуіасіеі коЬіеі» (1868); «Раг-
тепісіез йіогоі г’ЕІеі» (1869); «Згіпка ко-
сЬапіа, зіисЩипі 2 Іііегаіигу ггутзкіё]» (1872);
«ХадаІпіета і кіегипкі» (1874); «Кііка кѵге-
зіуз» (1875).
Щербовы и Щерба — русскій дворян-
скій родъ, польскаго происхожденія, записан-
ный въ VI ч. род. кн. губ. Орловской, Моги-
левской п Смоленской. Вѣтвь рода Щ., по
Смоленской губ., имѣетъ гербъ, внесенный въ
ѴШ ч. Общаго Гербовника. Есть еще нѣ-
сколько дворянскихъ родовъ Щ. болѣе позд-
няго происхожденія.
Щерцевъ—пос. Петроковской губ., Ла-
скаго у., въ 42 вер. на 3 отъ г. Петрокова.
Жит. 4700. Пчт. отд.
Щетина — болѣе толстые, плотные и
твердые волосы млекопитающихъ, не отли-
чающіеся по своему гистологическому строе-
нію отъ обыкновенныхъ волосъ.
Щетина (производство и торговля).—
Волосяной покровъ свиней, именуемый Щ.,
имѣетъ серьезное значеніе не тольько во
внутренней и внѣшней торговлѣ Россіи, но
и въ международномъ товарномъ обмѣнѣ.
Еще не такъ давно въ этой области торговли
70	Щетина—
Россія занимала господствующее положеніе,
но въ послѣднее время она встрѣчаетъ серь-
езную конкурренцію со стороны Китая й Сое-
диненныхъ Штатовъ. Щ. получается съ хреб-
та и боковъ свиньи; лучшей считается полу-
чаемая съ хребта выдергиваніемъ съ корнями
съ живыхъ свиней;, она бываетъ длиннѣе полу-
чаемой стрижкой. Въ этомъ товарѣ различа-
ютъ два сорта: Щ. хребтовая и боковая, при
чемъ каждый изъ нихъ подраздѣляется еще по
длинѣ и жесткости. Хребтовая Щ. даетъ окат-
ку (высшій сортъ), высокую, долгую, обыкно-
венную и короткую; боковая Щ. также под-
раздѣляется на сушную (лучшая) и вторые сор-
та—высокую, обыкновенную и низкую (см.
также Щеточное производство). Въ Россіи Щ.
собирается гл. образомъ въ Приволжскихъ губ.,
а также въ Полтавской, Харьковской, Пензен-
ской, Рязанской, Донской, Могилевской, Перм-
ской и др. Въ послѣднее время на рынкѣ по-
явилась Щ. изъ Сибири, отличающаяся очень
высокимъ качествомъ. Замѣчено, что съ улуч-
шеніемъ пищи свиней и ухода за ними ухуд-
шается качество Щ., а въ нѣкоторыхъ слу-
чаяхъ этотъ естественный покровъ животнаго,
содержимаго въ холѣ, почти исчезаетъ. По-
этому, лучшая Щ. поставляется странами, не
проявляющими къ свиньямъ хозяйственной
заботливости. Въ этомъ отношеніи первое
мѣсто занимаютъ Россія, и особенно Сибирь,
и Венгрія; страны, культивирующія свиней
для мяса или сала, поставляютъ плохую Щ.
Китай даетъ также плохую Щ., такъ какъ
тамъ наиболѣе распространена бѣлая порода
свиней, дающая дряблую Щ. съ мягкими кон-
цами. Окатка идетъ главнымъ образомъ на
приготовленіе сапожныхъ дратвъ, вторые сор-
та требуются для производства туалетныхъ и
платяныхъ щетокъ, а третьи сорта—на гру-
быя щетки и малярныя кисти. Сырая Щ.
расцѣнивается обыкновенно по 10—-20 р. за
пудъ, а очищенная, и отсортированная—слиш-
комъ вдвое; при очисткѣ Щ. теряется (угаръ)
около 30% и она обходится около 3 р. за
пудъ. Не такъ еще давно очистка Щ. въ
большихъ размѣрахъ производилась въ Воло-
годской, Черниговской, Калужской и др. губ.,
но въ послѣднее время промыселъ этотъ зна-
чительно сократился, и Россія вывозитъ за
границу почти исключительно сырую Щ.
Какъ велико количество Щ., обращающейся
на міровомъ рынкѣ—учесть точно невозмож-
но, за полнымъ отсутствіемъ свѣдѣній о раз-
мѣрахъ свиного населенія въ Китаѣ и нѣ-
сколькихъ другихъ странахъ, поставляющихъ
щетину. Насколько регистрація домашнихъ
животныхъ поддается учету въ наиболѣе
культурныхъ странахъ, число свиней опре-
дѣляется въ 110 милліоновъ головъ, въ томъ
числѣ на Россію приходится около 11 милл.,
т. ѳ. 10%. Съ головы обыкновенно по-
лучается въ годъ около 3/4 фн. Щ., а всего,
слѣдовательно, 2 милл. пд., при чемъ на долю
Россіи приходится около 200 тыс. пд. Значи-
тельная часть этого товара вывозится за гра-
ницу, а остальное остается для мѣстнаго по-
требленія. За десятилѣтіе 1892—1901 г. въ
среднемъ изъ Россіи вывозилось въ годъ по
138 тыс. пд., на сумму отъ 572 до 6 милл.
-Щетинины
!руб.; наибольшей величины вывозъ этотъ до-
1 стигъ въ 1897 г. —157 тыс. пд., а наимень-
шей въ 1893 г.—118 тыс. пд. Идетъ Щ. глав-
нымъ образомъ въ Германію (около 90% всего
русскаго отпуска), гдѣ образовались крупные
центры торговли Щ. въ Лейпцигѣ, Кенигс-
бергѣ и Франкфуртѣ на Майнѣ. Въ томъ же
десятилѣтіи въ Германію ввозилось въ сред-
немъ по 170 тыс. пд. Щ., въ томъ числѣ изъ
Россіи 114 тыс. пд.; остальное потребное ей
количество Щ. Германія получала частью изъ
Китая, частью изъ Австро-Венгріи и Соеди-
ненныхъ Штатовъ. Однако, далеко не все
это количество Щ. остается въ Германіи для
мѣстнаго потребленія, а очень много товара
въ очищенномъ и отсортированномъ видѣ
вывозится во Францію, Великобританію и
другія страны. Вывозимая щетина цѣнится
гораздо выше привозной, вслѣдствіе чего въ
нѣкоторые годы Германія вывозитъ щетину
по стоимости больше, чѣмъ сама получила
отъ другихъ. Франція пользуется преимуще-
ственно германской щетиной, при чемъ и
здѣсь замѣчается предпочтеніе сырой Щ.,
чтобы дать работу собственнымъ щетинно-
обдѣлочнымъ фабрикамъ. Она снабжается Щ.,
кромѣ того, изъ Бельгіи, Великобританіи,
Соединенныхъ Штатовъ и др. Непосред-
ственныя сношенія Франціи съ Россіей
по торговлѣ щетиной невелики. На британ-
скомъ щетинномъ рынкѣ Россія занимаетъ
подчиненное положеніе, уступая первое и
второе мѣсто Германіи и Китаю. Послѣдній
вывозитъ ежегодно около 84 тыс. пд. Щ.,
главнымъ образомъ въ Европу. Потребленіе
Щ. повсемѣстно возрастаетъ, производство же
ея не можетъ слѣдовать за нимъ, вслѣдствіе
чего цѣна на этотъ товаръ постепенно воз-
растаетъ, что въ свою очередь вызываетъ къ
жизни различные суррогаты Щ. не только
изъ міра растительнаго, но и животнаго
(расщепленный китовый усъ) и даже мине-
ральнаго (стальная проволока). Проволочныя
щетки уже нашли себѣ примѣненіе въ нѣко-
торыхъ ремеслахъ. С. Гулишамбаровъ.
| Щетинины—русскій княжескій родъ,
происходящій отъ Рюрика, отрасль князей
Суздальскихъ; родоначальникъ его—князь Се-
' менъ Ѳедоровичъ, по прозванію Щетина, стар-
шій сынъ котораго Василій и сталъ прозы-
ваться Щетининымъ, У Василія Семеновича
было три сына, родоначальники вѣтвей рода
Щ. — Семенъ, Иванъ и Левъ. Изъ потомковъ
Семена Васильевича Григорій Владиміровичъ
(| 1592) былъ осаднымъ воеводою въ Михай-
ловѣ, Алатырѣ и въ Теркахъ. Съ его внукомъ
княземъ Михаиломъ Васильевичемъ пресѣклась
старшая вѣтвь рода Щ. Изъ потомковъ Ивана
Васильевича Василій Григорьевичъ, по прозва-
нію Борода, былъ воеводою въ Теркахъ и Ря-
зани (1601); на праправнукѣ его, Яковѣ Але-
ксѣевичѣ, прекратилась средняя линія рода
Щ. Потомство Льва Семеновича Щ. суще-
ствуетъ и понынѣ; многіе изъ него служили
стряпчими, стольниками и воеводами въ
X ѵ П в. Этотъ родъ признанъ прав. сенатомъ
въ княжескомъ достоинствѣ -въ 1849 г. и за-
писанъ въ V ч. род. кн. Рязанской губ.
В. Р—въ.
Щетинины—Щетивкочелюстные
71
вѣрнѣе, веретенообразнаго, продолговатаго
туловища (фиг. 1—22?) и заостреннаго хвоста
(фиг. 1—2/9), который окаймленъ широкимъ
перепончатымъ горизонтальнымъ плавникомъ
(А). Кромѣ хвостоваго плавника, Щ. снаб-
жены еще одной или двумя парами бо-
ковыхъ плавниковъ (фиг. 1—2 /і /2), . имѣю-
щихъ трехугольную форму съ закругленной
вершиной, изъ коихъ одна пара помѣщается
на границѣ хвостоваго и туловищнаго отдѣ-
ла, а другая пара въ средней части тѣла.
Тѣло нѣсколько сплющенр въ спинно-брюш-
номъ направленіи (фиг. 4, 6—8 и 15), при
чемъ'спинная сторона представляется болѣе
выпуклой, чѣмъ брюшная. Голова нѣсколько
расширена (фиг. 1—3) и рѣзко отграничена
отъ туловища такъ называемой шеей; она на
одну треть длины одѣта,со спинной стороны
двулопастной кожной складкой, такъ назы-
ваемымъ головнымъ капюшономъ (Кк), при-
крывающимъ расположенные на головѣ хва-
тательные крючки (Л/). Послѣдніе въ числѣ
6—10, бываютъ расположены на каждой сто-
ронѣ по бокамъ головы и имѣютъ видъ
длинныхъ и острыхъ, серповидно загнутыхъ
крючьевъ, такъ называемыхъ челюстей (к/).
служащихъ для захвата добычи и въ состоя-
Щстинины-два русскихъ дворянскихъ 1 ряхъ. Тѣло ихъ (фиг. 1—2) имѣетъ продолго-
рода, восходящихъ къ началу XVII в. и за- вато-цилиндрическую форму, до 7 стм. въ длп-
писанныхъ: первый—въ VI ч. род. кн. Рязан-1 ну, п состоитъ изъ трехъ отдѣловъ или сег-
ской и Московской губ., а второй—въ VI ч. > ментовъ: закругленной и ясно обозначенной
род. кн. Пензенской губ.; гербъ внесенъ въ головы (фиг. 1—22Г), цилиндрическаго илп,
X ч. Общаго Гербовника. Есть еще одинъ I вѣрнѣе, веретенообразнаго, продолговатаго
родъ Щ. болѣе поздняго происхожденія.	'
Щетинки (йіорішпзе) или нитевидныя
перъя—встрѣчаются у птицъ около контур-
ныхъ перьевъ (по 1, по 2 или даже по 12,
какъ, напр., у цапель) и представляютъ со-
бой перья 7см.), но съ упрощеннымъ опаха-
ломъ (см. Перо), низведеннымъ на степень
нѣсколькихъ кистевидно на концѣ Щ. сидя-
щихъ лучей (бородокъ) съ слаборазвитыми
вторичными лучами (бородочками). Иногда
имѣются лучи прп основаніи Щ. В. М. ІП.
ІЦетпнкоиогіе черви или Сіъаеіо-
ройа—классъ типа червей (см.) или Ѵегшез,
а по мнѣнію нѣкоторыхъ ученыхъ отрядъ
класса кольчатыхъ червей (см.) или Аннеіісіез
8. Апппіаіа. Щ. черви характеризуются чле-
нистымъ тѣломъ, при чемъ каждый членикъ
или сегментъ тѣла несетъ по бокамъ или на
брюшной сторонѣ по меньшей мѣрѣ по двѣ
выдвижныя щетпнки или одинъ или два
пучка выдвижныхъ щетинокъ. Послѣдніе по-
мѣщаются обыкновенно на болѣе или менѣе
выдающихся выступахъ сегмента, играющихъ
роль зачаточныхъ ножекъ или параподій. Щ.
черви—по преимуществу водяныя животныя,
встрѣчающіяся въ прѣсной и морской водѣ и м
ведущія какъ свободно подвижный, такъ и си-1 ніи покоя плотно прилегающихъ къ боковой
дячій образъ жизни; нѣкоторые Щ. черви жи- ‘ ѵ
вутъ на сушѣ, т. е. во влажной землѣ. Сооб-
разно количеству и устройству щетинокъ и
стѣнкѣ головы (фиг. 1 и 3). Кромѣ этихъ
крючьевъ, около рта и на переднемі, концѣ
головы (фиг. 1—ЗА), находятся еще нѣсколь-
связанной съ ними внутренней организаціи ко маленькихъ коническихъ шиповъ, именуе-
тѣла, Щ. червей подраздѣляютъ на два отряда мыхъ добавочными челюстями. На границѣ
или подотряда: малощетинковыхъ (см. X ѵ III, головного и туловищнаго отдѣла, на спинной
ИДИ ІІѴДѴлрЛДСѵ» Л1СІДѵіЦѵІіІНІѵѴШПІА1)	.хХ- т
стр. 488—489) или олигохетъ (О1і§осііаеіа) и
многощетинковыхъ или полихетъ (Роіусйаеіа);
см. XIX, стр. 551—554) гдѣ изложена ихъ
внутренняя организація, образъ жизни, раз- изъ плоскаго многослойнаго эпителія (ер), въ
множеніе и классификація. В. ІП. ------------------------------------ -------- --------------
МЦетіінконосные черви или &е-
ркугеі сііаеіі/ега $. аттаіа — отрядъ класса
звѣздчатыхъ червей (см.) или ПерЬугеі. Въ
настоящее время многіе ученые разсматри-
ваютъ ихъ какъ самостоятельный классъ эхіу-
ровыхъ (см.) или ЕсЬіпгібеа, такъ какъ классъ
(терЬугеі прежнихъ авторовъ, на основаніи
новѣйшихъ изслѣдованій внутренней органи-
заціи и въ особенности исторіи развитія отно-
симыхъ къ нимъ животныхъ, разбили на два
самостоятельныхъ класса 1) эхіуровыхъ, при-
мыкающихъ къ щетпнконогимъ червямъ (см.)
и причисляемыхъ такимъ образомъ къ кольча-
тымъ червямъ (см.) и 2) звѣздчатыхъ червей _______________ ___ ___________ ________________
(см.) или Перііугеі (= безщетпнковымъ звѣзд- нею—хорошо развитая мускулатура (?п), со-
чатымъ червямъ илп Сгерііугеі асЬаеіа по стоящая лишь изъ --------------------— -------------
прежней классификаціи), причисляемыхъ къ полосатыхъ мышцъ,
подтипу червеобразныхъ (см.) или Ѵегщібеа.
В. ІП.
Щсти и ко челюстные или Скаеіо-
упаіііа классъ подтипа чѳрхіч/ч/ѵг^/ииліш^о
илп Ѵегшісіеа класса червей (см.) или Ѵегшез.
Щ. свободно плавающія морскія животныя,
встрѣчающіяся, главнымъ образомъ, пелаги-
чески, т. е. на поверхности во всѣхъ мо-
сторонѣ встрѣчается обыкновенно еще рядъ
небольшихъ рѣсничекъ.
Наружные покровы (фиг. 4, 6—8) состоять
, >
, которомъ различаютъ, помимо индифферент-
ныхъ опорныхъ клѣтокъ, еще железистыя и
веретенообразныя чувствительныя клѣтки,
оканчивающіяся маленькой щетинкой и со-
общающіяся съ нервной системой. На плав-
никахъ (фиг. 7—8 /2, /‘3) эпителій становит-
ся однослойнымъ, при чемъ сами плавники
состоятъ изъ студенистаго основного веще-
ства, въ которомъ, въ видѣ лучей, залегаютъ
однородныя блестящія волокна (фиг. 1—2 /г
/і А), служащія для опоры плавниковъ и ко-
торыя въ физіологическомъ отношеніи со-
отвѣтствуютъ плавниковымъ лучамъ рыбъ.
Подъ эпидермисомъ залегаетъ тонкій слой
основной или базальной перепонки, а подъ
продольныхъ поперечно-
.». Въ туловищномъ и хво-
стовомъ отдѣлѣ мышцы располагаются че-
тырьмя (двумя брюшными и спинными) про-
дольными лентами или полосами, а въ го-
фвеобразныхъ (см.), ловномъ отдѣлѣ расщепляются на отдѣльные-
)й (см.) или Ѵегшез. тяжи, соединенные поперечными стволами .и
образующіе довольно сложную мускулатуру
головы. За мускулатурой идетъ очень тонкій
перитонеальный эпителій, мезодермичѳскаіо
72
Щетинкочелюстные
происхожденія, одѣвающій внутреннюю, т. е.
вторичную полость тѣла (фиг. 4, 6 — 8с).
Кишечникъ (фиг. 1 — 2й) устроенъ чрезвы-
чайно просто и имѣетъ видъ цилиндрической
трубки, тянущейся отъ ротоваго (о) до задне-
проходнаго отверстія (а). Ротъ помѣщается
въ головномъ отдѣлѣ на брюшной сторонѣ и
ведетъ въ эктодермальную переднюю кишку,
въ которой различаютъ глотку и пищеводъ,
продолжающуюся въ среднюю кишку эктодер-
мальнаго происхожденія или желудокъ, стѣнка
котораго состоитъ изъ свѣтлыхъ, мерцатель-
ныхъ клѣтокъ, завѣдующихъ ассимиляціей п
зернистыхъ, лишенныхъ мерцательныхъ рѣсни-
чекъ клѣтокъ, выдѣляющихъ вещество, кото-
рое играетъ извѣстную роль при пищевареніи;
средняя кишка переходитъ въ заднюю, экто-
дермальнаго происхожденія, которая откры-
вается наружу анальнымъ отверстіемъ на
брюшной сторонѣ, на границѣ туловищнаго и
хвостоваго отдѣла. Полость тѣла или цѳлома
выстлана перитонеальнымъ эпителіемъ мезо-
дермическаго происхожденія и содержитъ
жидкость, въ которой плаваютъ многочислен-
ныя шаровидныя тѣльца; она подѣлена двумя
поперечными перегородками (одна на границѣ
головы и туловища, другая на границѣ туло-
вища и хвоста) на три замкнутыхъ вполнѣ
одинъ отъ другого отдѣла, соотвѣтствующіе
тремъ сегментамъ тѣла. Кромѣ того, въ по-
лости тѣла, по всей длинѣ кишечника (фиг. 4,
6—7 тй и тѵ) имѣется еще два продольныхъ
мезентерія (брюшной и спинной), служащіе
для прикрѣпленія кишечника и раздѣляю-
щіе каждый отдѣлъ на двѣ боковыя камеры.
Нервная система (фиг. 1 — 3) состоитъ изъ
одной пары надглоточныхъ гангліевъ (д\ слив-
шихся въ одну головную гангліозную массу,
имѣющую видъ четырехугольной пластинки
и большого, продолговатой формы, брюшного
ганглія С^), соединенныхъ между собою двумя
длинными продольными коммиссурамп (п). Го-
ловной или церебральный ганглій помѣщается
на спинной сторонѣ въ головномъ отдѣлѣ; отъ
него отходятъ 2 пары нервовъ къ органамъ
чувства, т. е. къ глазамъ (ос) и обонятельнымъ
органамъ и напередъ одна пара толстыхъ
нервныхъ стволовъ, которые, углубляясь внутрь
головы, образуютъ пару ротовыхъ узелковъ въ
стѣнкѣ кишечника и двѣ пары маленькихъ
узелковъ въ боковыхъ стѣнкахъ головы. Брюш-
ной ганглій помѣщается около середины ту-
ловищнаго отдѣла (фиг. 1—2дг) и по бокамъ
отъ него отходитъ большое число мелкихъ
нервовъ, а назадъ—два толстыхъ продольныхъ
ствола, которые, вѣтвясь, постепенно распа-
даются на подкожную нервную сѣть. Нерв-
ная система, помѣщаясь въ эпидермисѣ, но-
ситъ такимъ образомъ еще примитивный ха-
рактеръ (фиг. 4п, фиг. 65г). Органы чувствъ
расположены на головѣ: различаютъ глаза и
органы обонянія и осязанія. Два глаза (фиг. Зос)
помѣщаются у основанія головы, на спинной
сторонѣ и, будучи вполнѣ заключены въ эпи-
дермисѣ, отличаются своеобразнымъ строе-
ніемъ. Каждый изъ нихъ (фиг. 5) представ-
ленъ тремяГ двояковыпуклыми линзами (?), раз-
дѣленными другъ отъ друга небольшимъ скоп-
леніемъ пигмента (рг); къ наружной поверх-
ности линзъ прилегаютъ ретинальныя клѣтки
(г), расположенныя радіально и образующія
въ совокупности шаровидную массу. Каждая
ретинальная клѣтка снабжена небольшимъ
стекловиднымъ столбикомъ, обращеннымъ къ
поверхности линзы, а на противоположномъ
концѣ, содержащемъ ядро, соединяется съ
нервнымъ волоконцемъ; послѣднія, соединяясь,
образуютъ зрительный нервъ. Такимъ обра-
зомъ глаза Щ. являются инвертированными
и произошли каждый чрезъ сліяніе трехъ
простыхъ глазковъ. За органъ обонянія счи-
таютъ помѣщающуюся позади глазъ на спин-
ной сторонѣ головного отдѣла кольцевидно
замкнутую полоску тонкихъ цилиндрическихъ
клѣтокъ, нѣкоторыя изъ которыхъ снабжены
мерцательными рѣсничками. Органы осязанія
представлены щетинками, расположенными по
бокамъ головы. Органы кровообращенія и ды-
ханія отсутствуютъ. Выдѣлительные органы
съ достовѣрностью не извѣстны; за таковые
принимали пару выводныхъ протоковъ, помѣ-
щающихся по обѣ стороны порошицы и от-
крывающихся наружу самостоятельными от-
верстіями, а также пару железокъ, лежащихъ
въ переднемъ концѣ тѣла по сторонамъ пище-
вода и открывающихся наружу маленькими
отверстіями сбоку, въ глубинѣ головного ка-
пюшона, что, однако, мало вѣроятно. Щ.
гермафродиты, т. е. мужскіе и женскіе по-
ловые органы встрѣчаются у одного и того
же недѣлимаго, но развиваются обыкновенно
въ разное время. Женскіе половые органы
(фиг. 1—2) состоятъ изъ двухъ продолговатыхъ
мѣшковидныхъ яичниковъ пли оѵагіі (оѵ),
расположенныхъ^ въ полости тѣла туловищнаго
отдѣла по бокамъ кишечника и доходящихъ
до середины тѣла; отъ нихъ отходятъ длин-
ные яйцеводы или бѵісіисіі (оѵй), направляю-
щіеся къ заднему концу тѣла, и, расширяясь
каждый на концѣ въ сѣмяпріемникъ или ге-
серіаспіиш зешіпіз, открываются наружу
сбоку тѣла въ туловищномъ отдѣлѣ на гра-
ницѣ хвостоваго. Мужскіе половые органы
представлены одной парой мѣшковидныхъ
сѣмянниковъ или ІѲ8ІІ8 ($), расположенныхъ
въ передней части полости тѣла хвостоваго
отдѣла и открывающихся въ полость тѣла.
Образующіеся въ нихъ сперматозоиды склеи-
ваются въ сперматофоры, попадаютъ въ по-
лость тѣла хвостоваго отдѣла и выводятся
наружу парными сѣмяпроводами или ѵаза
(ІеГегѳ’пііа (усі), въ которыхъ различаютъ:
мерцательную воронку, открывающуюся въ
полость тѣла, выводной протокъ и небольшое
расширеніе — сѣмянной пузырь (ѵ, $), от-
крывающійся маленькимъ отверстіемъ наружу
сбоку тѣла въ его заднемъ концѣ.
Щ. исключительно морскія животныя, встрѣ-
чаясь во всѣхъ моряхъ, по преимуществу на
поверхности, а также и въ различныхъ глу-
бинахъ, до 1300 метровъ, и попадаются не-
рѣдко въ несмѣтныхъ количествахъ. Они пе-
редвигаются благодаря сокращенію ихъ муску-
латуры, и, поперемѣнно загибая тѣло вверхъ
и внизъ, стрѣлою движутся впередъ; плавники
остаются неподвижными и служатъ имъ для
равновѣсія, а также для регулированія и из-
мѣненія направленія движенія. Иногда они
Къ ст. ЩЕТИНКОЧЕЛЮСТНЫЕ.
Объясненіе рисунковъ.
Значеніе буквъ.
а—порошица.
6 —бластопорѣ.
Ыс—бластоцель (полость бластулы),
с—целома (полость тѣла),
й—кишечникъ,
ес—эктодерма.
еп — энтодерма,
вр — эпидермисъ.
Д —1-я пара боковыхъ плавниковъ.
Д —2-я »	»	»
/з—хвостовой плавникъ,
головной ганглій.
0, —брюшной ганглій.
дс—гастроцель (полость гаструлы).
дп — половыя клѣтки.
Л—добавочныя челюсти.
К—голова,
головной капюшонъ.
&Л—челюсти.
I—линза.
т—мышцы.
тй — спйнной мезентерій.
—брюшной мезентерій.
тез — мезодерма.
п—нервъ,
о—ротъ.
ос— глазъ.
оѵ — яичникъ.
оѵЛ—яйцеводъ.
рі—пигментъ.
В—туловищный отдѣлъ,
г —ретина (сѣтчатка);
$—хвостовой отдѣлъ.
8І—продольная септа.
зѵ — поперечная септа.
Фиг. 1. За^іНа Ъѳхаріега (ГОгЬ. съ брюшной стороны.
Фиг. 2. 8ра<1е11а съ брюшной стороны, съ раскрытыми челюстями п головнымъ капюшономъ.
Фиг. 3. Головной отдѣлъ За^іНа ЬірппсШа, съ закрытыми челюстями. •
Фиг. 4. Поперечный разрѣзъ чрезъ’тѣло 8ра<1е11а серйаіоріега.
Фиг. 5. Поперечный разрѣзъ чрезъ глазъ За^іііа йехаріега.
Фиг. 6—8. Поперечный разрѣзъ чрезъ тѣло Зрайеііа; фиг. 6—на высотѣ головного ганглія;
фиг. 7—яичника (туловищный отдѣлъ) п фиг. 8—сѣмянника (хвостовой отдѣлъ).
Фиг. 9—15. Послѣдовательныя стадіи развитія; фиг. 9 — бластула; фиг. 10 —11 — гаструла;
фиг. 12—14 — продольные разрѣзы; фиг. 15 — поперечный разрѣзъ.
ЩЕТ И II КОЧЕ Л МСТИ Ы Е.
Брокгаузъ-Ефронъ, „Энцикл. Слов."
Щетивкочелюстные
73
временно прикрѣпляются къ постороннимъ
предметамъ благодаря выдѣленію кожныхъ
слизистыхъ железокъ или клѣтокъ. Они пи-
таются мелкими растеніями и животными,
составляющими микроскопическій планктонъ
морей, какъ-то: діатомовыми водорослями,
инфузоріями, рачками и т. п., подчасъ они
захватываютъ и болѣе крупную добычу, какъ
наир., мелкихъ Щ. и маленькихъ медузъ. По-
движные крючья, помѣщающіеся на головѣ по
бокамъ ротоваго отверстія, служатъ подчасъ'
для захвата добычи.
Размноженіе происходитъ только половымъ
путемъ. Яйца, оплодотворенныя внутри тѣла
и окруженныя студенистой оболочкой, откла-
дываются въ теченіе цѣлаго года. Они бываютъ
снабжены значительнымъ количествомъ желт-
ка и продѣлываютъ полную и равномѣрную
сегментацію, результатомъ которой является
бластула (фиг. 9), состоящая изъ высокихъ
цилиндрическихъ клѣтокъ и заключающая не-
большую сегментаціонную полость или бла-
стоцель (Ь/с). Гаструла образуется впячива-
ніемъ (фиг. 10), т. е. инвагпнаціоннымъ пу-
темъ, при чемъ бластопоръ (Ь) быстро съужи-
вается и въ глубинѣ гастроцеля (фиг. 10—
1І0с), среди энтодёрмальныхъ клѣтокъ (еп),
рано дифференцируются двѣ клѣтки (дп) —
такъ назыв. первичныя половыя или гени-
тальныя клѣтки, идущія впослѣдствіи на
образованіе половыхъ органовъ и продук-
товъ. Эти клѣтки, возникая въ глубинѣ га-
струлы, на концѣ, діаметрально противополож-
номъ бластопору, обозначаютъ направленіе
сагитальной плоскости. Эти двѣ генитальныя
клѣтки отдѣляются отъ энтодермы (еп), попа-
даютъ въ полость гаструлы (дс) и, дѣлясь на
двѣ, даютъ четыре клѣтки (фиг. 11 дп), распо-
лагающіяся въ одинъ поперечный рядъ, при
чемъ изъ двухъ крайнихъ со временемъ об-
разуются яичники, т. е. женскіе половые ор-
ганы (дп $), а изъ двухъ среднихъ — сѣмян-
ники, т. е. мужскіе половые органы (дп <?)•
Такое раннее обособленіе половыхъ зачат-
ковъ въ зародышевой жизни встрѣчается
весьма рѣдко у животныхъ и весьма инте-
ресно въ біологическомъ отношеніи. Во
время дѣленія 2 половыхъ клѣтокъ, энтодер-
ма (егі) справа и слѣва сагитальной плоскости
начинаетъ выпячиваться со дна гастроцеля
въ впдѣ двухъ параллельныхъ выступовъ или
складокъ (фпг. 11) и подраздѣляетъ нижшою
часть гастроцеля на три камеры или отдѣла:
внутреннюю или медіанную и двѣ боковыя.
Изъ внутренней камеры образуется средняя
кишка (#) а изъ двухъ боковыхъ вторичная
полость тѣла или целомическіе мѣшки (с).
При этомъ внутренній слой клѣтокъ двухъ
выростающихъ складокъ образуетъ дефини-
тивную энтодерму (фиг. 13 еп), тогда какъ
пхъ наружный слой клѣтокъ—спланхническую
мезодерму или кишечно-мускульный листокъ
(тез), а остальная первичная энтодерма даетъ
соматическую мезодерму илп кожно-мускуль-
ный мѣшокъ. Вскорѣ бластопоръ замыкается
или облитерируетъ (фиг. 12) и на діаме-
трально противоположномъ концѣ происхо-
дитъ впячиваніе эктодермы, которая, вростая
внутрь, соприкасается и сростается съ экто-
дермальной средней кишкою п ведетъ къ
образованію ротоваго отверстія (о) и экто-
дермальной передней кишки или глотки (фиг.
13—14). Средняя кишка (О) образуется сро-
станіемъ двухъ выросшихъ складокъ (еп) на
ихъ дистальномъ концѣ, при чемъ выростая
выталкиваетъ впередъ генитальныя клѣтки и
раздѣляетъ ихъ; послѣднія располагаются въ
полости тѣла по двѣ по обѣ стороны'обра-
зующагося кишечника такъ, что женскія по-
ловыя клѣтки располагаются выше (по отно-
шенію ко рту) мужскихъ (фиг. 13 — 14 дп $
и дп $). Такимъ образомъ, кишечникъ въ
видѣ еще замкнутаго мѣшка достигаетъ дна
полости тѣла и впослѣдствіи вторичнымъ впя-
чиваніемъ эктодермы образуетъ порошицу и
заднюю кишку, которая, сростаясь съ ниж-
нимъ концомъ средней кишки, ведетъ, по
раствореніи клѣтокъ въ мѣстѣ соприкоснове-
нія, къ образованію одного сплошного ки-
шечника, состоящаго изъ трехъ отдѣловъ раз-
личнаго происхожденія. Целомическіе мѣшки
(фиг. 13—15 с) обрастаютъ въ туловищномъ
отдѣлѣ кишечникъ (<?), сростаются по длинѣ
между собою и образуютъ двѣ складки или
мезентерія (фиг. 15)—брюшной (тѵ) и спин-
ной (Ы), служащія для прикрѣпленія кишеч-
ника (й) въ образовавшейся вторичной поло-
сти тѣла (с). Какпмъ образомъ появляются
горизонтальныя перегородки (фиг. 1—2 зі)
между сегментами тѣла — съ достовѣрностью
неизвѣстно, точно также неизвѣстно, какъ
образуются выводные протоки половыхъ ор-
гановъ. Нервная система дифференцируется
изъ эктодермы, а плавники образуются изъ
сростающихся складокъ эктодермы. Развитіе
протекаетъ довольно быстро и животное, вы-
ходя изъ яйца, напоминаетъ совершенно ма-
теринскій организмъ.
Въ настоящее время къ Щ. причисляютъ
три рода, которые прежде относили къ од-
ному, отличающихся другъ отъ друга по чи-
слу плавниковъ и добавочныхъ челюстей: 1)
8а§ійа (см.) съ двумя парами боковыхъ плав-
никовъ и добавочныхъ челюстей; 2) 8ра<1е11а
съ одной парой боковыхъ плавниковъ и дву-
мя парами добавочныхъ челюстей и 3) Кгоіі-
піа съ одной парой боковыхъ плавниковъ и
добавочныхъ челюстей. Систематическое по-
ложеніе Щ. даже и въ настоящее время остает-
ся весьма неопредѣленнымъ. Ихъ сравнива-
ли со всѣми типами животнаго царства, сбли-
жая то съ кишечнополостными (на основаніи
нѣкоторыхъ моментовъ развитія), то съ червя-
ми, а именно съ круглыми и кольчатыми чер-
вями (на основаніи устройства кишечника и
сегментаціи тѣла), то съ моллюсками (на ос-
нованіи присутствія головного капюшона), то,
наконецъ, съ членистоногими (Грасси). Меч-
никовъ соединялъ пхъ съ иглокожими, руконо-
гими и кишечножаберными въ группу АшЪпІас-
гаііа, а лопгааіп — съ кишечножаберными и
оболочниками въ группу РгоѵегіеЪгаіа. Болѣе
всего Щ. приближаются къ круглымъ и коль-
чатымъ червямъ, а также и къ КіпогЬупсЬа;
безъ сомнънія, это животныя олигомернаго
типа, которыхъ въ настоящее время относятъ
къ червеобразнымъ, среди которыхъ они, од-
нако, занимаютъ совершенно изолированное
74	'	Щетинники
положеніе. Ср. КгоЬп, «Апаіоші8СІі-рІіу8іо1о-!
ёізсйе ВеоЪасЫип§еп йЪѳг біе 8а§іііа Ъі-
рипсіаіа» (Гамбургъ, 1844); А.. Котсаіеѵзку,
«ЕпішскІип^зеезсЪісЫе бег 8а§іНа» («Мёт.
бе ГАсаб. Ітр. <1. зс. <1ѳ 8к-РёіегзЪ.», VII
сер., т. XVI, 1871); 0. ВйізсЫі, «2иг Ёпі-
\ѵіск1ип§з§езсЬісЫе (іег 8а§іНа» («2еіізсЪг.
Г. Ж88. 2оо1.», т. XXIII, 1873); 0. Негілѵі^,
«Біе СЬаеіо^паМіеп, еіпе Мопо^гаркіе» (Іена,
1880); В. Огаззі, «I Скаеіо§паікі. Гаипа и.
Еіога без (хоііез ѵоп Иеареі» (1883); Р. Сёоиг-
геі, «8иг Гог^апізаііоп бе Іа 8рабе11а Ма-
гіопі, СЬаеіозпаіЬѳ поиѵеаи би СгоІГѳ бе Маг-
зеШе» («Сошрі. гепбиез», т. 97); его же,
«Соп8Ібёгаііопз 8пг Іа Гаипе рёіа^ідие би
(тоІГе бё МагзеіПе, зиіѵіез б’ипе ёіибе апа-
іотідие еі гооіо^іоие бе Іа 8рабе11а Магіопі»
(«Аппаі. тизёе МагзеіПе», т. II, № 2); 8.
Зігобітапп, «Біе Зузіетаіік бег Скаеіовпа-
ікеп ипб біе §ео§гаркізске Ѵегкгеііип^ бег
еіпгеіпѳп Агіѳп іт погба11ап1і8скеп Осеап»
Агсіііѵ Т. Наіиг^езск.», ЬѴШ Іакг^., 1892).
____	В. Шевяковъ.
Щетинники—см. Щетинница.
ІІДетіінница. (Зеіагіа)—родовое назва-
ніе растеній изъ сем. злаковъ (бггашіпеае).
Извѣстно до 10 видовъ, дико растущихъ пре-
имущественно въ болѣе теплыхъ климатахъ п
отчасти умѣренныхъ странахъ. Это однолѣт-
нія травы, иногда довольно высокія; стебли
у нихъ прямые или приподнимающіеся; листья
шероховатые, широколинейные, съ короткимъ
язычкомъ. Колоски овальные, собранные въ
густое цилиндрическое, метельчатое соцвѣтіе.
Каждый колосокъ окруженъ зазубренными
щетинками. Цвѣтковъ въ колоскѣ 1 или 2;
колосковыхъ чешуекъ три, цвѣтковыхъ двѣ;
тычинокъ три, столбика два. Этотъ родъ стоитъ
близко къ р. Рапісиш (просо). Въ Россіи дико
растутъ три вида: 8. §1аиса (сизая Ш.) и
8. ѵігібіз (зеленая Щ.) въ южной и средней
Россіи, на поляхъ, огородахъ, сорное расте-
ніе (у 8. §1аиса цвѣтковыя чешуйки морщи-
' нистыя, у 8. ѵігібіз цвѣтковыя чешуйки глад-
кія); въ Юго-западной Россіи встрѣчается еще
8. ѵегіісШаіа (цѣпная Щ., сорное растеніе,
съ цѣпкими, острошероховатыми щетинками).
Нѣкоторые виды Эеіагіа воздѣлываются какъ
пищевыя растенія, напр. 8. ііаііса, такъ наз.
комовое просо (см.) или мохаръ (см.). С. Р.
Щетиново (Высокое)—с. Курской губ.,
Бѣлгородскаго у., въ 10 в. отъ ст. ж. д. Нау-
мовки; жит. 3 тыс., школа, богадѣльня, лавки
и мельницы.
ПДетивозубъ—см. Чешуеперыя.
Щетнноврылыя (Ткугапоріега)—см.
Пузыреногія.
ІЦетипорожка или Зіуіопусіііа—родъ
изъ семейства Ріеигоігіскіпа, отряда нижне-
рѣсничныхъ инфузорій или Нуроігіска группы
Зрігоігісііа, подкласса рѣсничныхъ инфузорій
(см. т. XXVII, стр. 487, таб. II, фиг. 8’и 11).
Микроскопически малыя животныя до 0,4 мм.
въ длину. Тѣло покрыто довольно плотной
кутикулой, а поэтому постоянно или слабо
мѳтаболично; форма тѣла продолговато-оваль-
ная съ расширеннымъ и закругленнымъ пе-
реднимъ и нѣсколько съуженнымъ заднимъ
концомъ. На брюшной сторонѣ слѣва помѣ-
—Щет КОУСЪ
щается большая перистома, доходящая до се-
редины тѣла; вдоль края перистомы помѣ-
щается рядъ мерцательныхъ пластинокъ, на-
чинающійся у передняго конца тѣла и дохо-
дящій до ротоваго отверстія, кромѣ нихъ еще
нѣсколько мерцательныхъ перепонокъ и цирръ.
На брюшной сторонѣ нѣсколько цирръ, а
именно на переднемъ концѣ 8, затѣмъ 5 брюш-
ныхъ и*5 анальныхъ цирръ, расположенныхъ
по косой линіи. На заднемъ концѣ 3 длин-
ныя чувствительныя щетинки. Вдоль наруж-
наго края тѣла одинъ рядъ крупныхъ рѣсни-
чекъ. На спинной сторонѣ нѣсколько корот-
кихъ неподвижныхъ щетинокъ. Ротовое от-
верстіе въ глубинѣ перистомы; порошица
(фиг. 8 а) на брюшной сторонѣ въ .задней во-
ловинѣ тѣла. Сократительная вакуоль (сѵ) слѣ-
ва въ серединѣ тѣла съ двумя длинными при-
водящими каналами. Ядро (1^) состоитъ изъ
двухъ овальныхъ тѣлецъ, соединенныхъ длин-
ной и тонкой перемычкой съ двумя плотно
прилегающими микронуклеусами (я). При по-
мощи рѣсничекъ Щ. быстро и искусно пла-
ваетъ среди водорослей, а при помощи цирръ
можетъ ползать и карабкаться по различныяь
предметамъ, пользуясь циррами, какъ нож-
ками. Пища состоитъ по преимуществу изъ
одноклѣтныхъ водорослей, діатомей и мел-
кихъ простѣйшихъ. Циста шаровидная съ на-
ружной морщинисто-складчатой оболочкой. Щ.
принадлежитъ къ одной изъ самыхъ обыкно-
венныхъ инфузорій и встрѣчается какъ въ
прѣсныхъ водахъ, такъ и въ моряхъ; она была
найдена во всѣхъ частяхъ свѣта. Различаютъ
4 вида, изъ коихъ самыя обыкновенныя и наи-
болѣе распространенныя 8Ьу1опускіа туіііиз
и ризіиіаіа 0. Е. Мйіі. зр. В.
Щстиноспвнныя (ТгісЬопоІібае) —
небольшое семейство костистыхъ рыбъ изъ
отряда колючеперыхъ (Асапікоріегу^іі), со-
стоящее изъ рода Тгіскопойіз, водящагося въ
моряхъ Индіи, и рода Нешегосоеіез, водя-
щагося близъ Новой Зеландіи. Длинное, почти
вальковатое тѣло этихъ рыбъ съ циклоидной
чешуею и обращенными кверху глазами снаб-
жено длиннымъ спиннымъ плавникомъ, кото-
рый заключаетъ только простые членистые
лучи и вовсе лишенъ колючей части, и под-
хвостовымъ. У Тгіскопоіиз нѣсколько пер-
выхъ лучей спинного плавника превращены
въ длинныя нити.	Н. .Кн.
Щетинохвостыя—см. Вилохвостыя.
Щеткпнъ (Василій)—писатель. Напеча-
талъ: «Отвѣтное письмо, содержащее въ себѣ
нѣчто о цѣнности товаровъ и о курсѣ» (СПб.,
1811; изд. 2-е, 1812); «Новый, легчайшій, са-
мый простой, безвредный и безубыточный
способъ бѣленія пеньки, льна, пряжи и всякихъ
изъ оныхъ дѣланныхъ издѣлій» (СПб., 1810).
Щеткоусъ (Нуіоіота) — родъ перепон-
чатокрылыхъ насѣкомыхъ изъ семейства пи-
лильщиковъ (Тепікгебіпібаѳ, см.), принадле-
жащій къ подсемейству Нуіоіошіпі. Отъ дру-
гихъ пилильщиковъ Щ. отличаются 3-чле-
никовыми усиками, при чемъ 3-й членикъ
составляетъ почти всю длину усиковъ; у сам-
цовъ усики цилиндрическіе, у самокъ слегка
утолщенные къ концу; нижняя сторона уси-
ковъ усажена короткими волосками; голени.
Щеточное производство
75
среднихъ и заднихъ ногъ имѣютъ кромѣ 2-хъ
конечныхъ шиповъ, по 1 срединному. Личинки
Щ. широкія и нѣсколько приплюснутыя, съ
длинными грудными и очень короткими брюш-
ными ногами (изъ которыхъ 2 послѣднія пары
у нѣкоторыхъ видовъ рудиментарны). Тѣло
личинокъ густо покрыто рядами бородавокъ.
Передъ окукленіемъ личинки большей частью
уходятъ въ землю и окружаютъ себя плот-
нымъ кокономъ, выстланнымъ снутри тонкой
шелковистой тканью. Личинкп нѣкоторыхъ
Щ. иногда сильно объѣдаютъ листья деревьевъ
и кустовъ, но въ практическомъ отношеніи
большого значенія не имѣютъ. Въ качествѣ
мѣръ борьбы рекомендуется стряхиваніе ли-
чинокъ. многочисленные виды Щ. живутъ въ
Европѣ, Азіи и Америкѣ. Барбарисовый Щ.
(Н. ЪегЪегісііз) блестяще - синяго цвѣта съ
синевато-бурыми крыльями; длиной 8,5—9 мм.
Живетъ въ средней и южной Европѣ’. Въ те-
ченіе года бываетъ 2 поколѣнія. Первое ле-
таетъ въ маѣ; самки откладываютъ яички
группами по 6—11 яицъ подъ кожицу нижней
стороны листьевъ барбариса; черезъ 2 недѣли
появляются личинки, живущія обыкновенно
обществами. Онѣ бѣловатыя съ свѣтло-оран-
жевыми пятнами, образующими 2 продоль-
ныхъ ряда; на всѣхъ сегментахъ тѣла, за
исключеніемъ перваго и послѣдняго находятся
3 поперечныхъ ряда черныхъ бородавокъ съ
щетинками; на боковыхъ краяхъ всѣхъ сегмен-
товъ, за исключеніемъ 2 послѣднихъ, нахо-
дятся черныя пятна. Окукленіе въ землѣ. Въ
іюлѣ и августѣ появляется 2-ѳ поколѣніе; ли-
чинки, происшедшія отъ него, зимуютъ въ
коконахъ въ землѣ, окукляясь въ апрѣлѣ.
Вредъ отъ Н. ЬегЬегібіз наблюдался въ Россіи
въ Екатеринославской и Харьковской губер-
ніяхъ—Розанный Щ. (Нуіоіоша гозае) буро-
желтаго цвѣта; головка, усики, грудь, основа-
ніе ногъ, концы голеней и кольца на члени-
кахъ лапокъ черные; крылья желтыя съ чер-
нымъ переднимъ краемъ* длина 8—10 мм.
Первое поколѣніе этого Щ. летаетъ въ маѣ;
самки откладываютъ яйца въ 2 ряда подъ
кожицу молодыхъ побѣговъ розъ (садовыхъ и
шиповника); такіе побѣги черезъ нѣкоторое
время сморщиваются и чернѣютъ. У этого
вида наблюдается иногда. лартеногенезисъ
(см.). Личинки (въ іюнѣ и іюлѣ) синевато-
зеленыя, съ желтыми пятнами на спинной
сторонѣ; бородавки расположены почти такъ
же, какъ у предыдущаго вида; по бокамъ
тѣла черная прерванная полоска и рядъ чер-
ныхъ точекъ. Личинки объѣдаютъ листья розъ
съ краевъ; окукленіе въ землѣ въ двойномъ
коконѣ: наружный слой его буро-желтаго
цвѣта, внутренній бѣлый, нѣсколько прозрач- зеленаго мыла. Черная щетина идетъ прямо
ный. 2-е поколѣніе летаетъ въ августѣ и ли-, въ дѣло, а пеструю окрашиваютъ въ черный
чинки, происшедшія отъ него, объѣдаютъ розы цвѣтъ или употребляютъ для работы, не тре-
въ сентябрѣ. Н. гозае весьма обыкновенна въ бующей красиваго вида. Для окраски, щетину
большей части Европы. Другой, болѣе рѣдкій, протравляютъ, вываривая въ растворѣ 1 ч.
близкій видъ, Н. ра§апа также объѣдаетъ розы і квасцовъ и х/8 ч. кремортартара на 2 ч. ще-
(встрѣчается довольно часто въ восточной ча-' тины. Для чернаго цвѣта на 1 ч. щетины бе-
стл Европейской Россіи). Н. риііаіа живетъ' рутъ 0,25 ч. чернильныхъ орѣшковъ, варятъ
иа березахъ, Н. саегиіеіреппіз—на ивахъ, Н. въ уксусѣ и, прибавивъ 0,і2 ч. желѣзнаго купо-
епосііз—на розахъ п др.	№. Р.-К. роса, погружаютъ въ кипящій растворъ щети-
Щеточпос производство.—Для из- ну на 1 часъ: Для краснаго цвѣта берутъ на
готовленія щетки приходится вставить въ ды- 1 ч. щетины 2 ч. краппа и 0,5 ч. раствора оло-
епосііз—на розахъ п др.
М Р.-Я.
рочки щеточной «колодки> или «спинки» пуч-
ки щетины или ея суррогаты; болѣе прочныех
сорта '«прошиваютъ», т. е. продергиваютъ сло-
женную вдвое щетину въ сквозныя дырки
петлею изъ шнура или латунной проволоки,
а менѣе прочные снабжаютъ несквозными
дырками и вклеиваютъ въ нихъ пучки растоп-
леннымъ чернымъ варомъ (V, 568). Колодки
изготовляются изъ дерева, кости, рога, целлюло-
ида и др. подходящихъ матеріаловъ какъ руч-
ными, такъ и механическими способами обра-
ботки этихъ матеріаловъ, а самое вставленіе
щетины дѣлается ручнымъ способомъ, такъ
какъ по своимъ свойствамъ этотъ матеріалъ
очень неподатливъ для механической обра-
ботки. Облегчающая работу машина, употре^-
бляемая у Кепі еі 8оЬп, въ Лондонѣ, описана
въ«8сіепііГ. Атегісап8прр1.»въ 1893 г., № 824.
Щетина накладывается въ пирамидальную во-
ронку, подъ которой вращается взадъ іі впе-
редъ кружокъ съ вырѣзкою. При каждомъ
движеніи въ вырѣзку набирается столько ще-
тины, сколько нужно для одного пучка, ра-
ботникъ беретъ ее рукою н вдергиваетъ
обыкновеннымъ пріемомъ въ колодку. Луч-
шая щетина выщипывается съ хребта
свиньи: это «хребтовая окатка», затѣмъ идетъ:
«первый», «боковая» п «очески». Щетина
стриженная цѣнится ниже дерганой, а сня-
тая со шкуръ, вымоченныхъ въ известковомъ
растворѣ, при подготовкѣ къ дубленію, стано-
вится хрупкой и называется «сухой» или «за-
каленной» и въ дѣло, по настоящему, не годится.
Русская щетина считается лучше заграничной,
получаемой отъ разныхъ усовершенствован-
ныхъ породъ; выше цѣнится сибирская, по-
томъ сарапульская, а изъ Западнаго края вы-
возится сортъ похуже. Въ Германію русская
щетина ввозится преимущественно чрезъ Ке-
нигсбергъ, сортируется въ Нюрнбергѣ, и оттуда
перепродается дальше; лучшій сортъ—«ящич-
ная», а худшіе сорта въ картузахъ. Мастеру
прежде всего приходится разобрать куплен-
ную щетину почти по волоскамъ, потому что
и послѣ торговой сортировки въ одной пачкѣ
щетинки очень разнообразны по длинѣ и тол-
щинѣ; вспомогательнымъ орудіемъ служитъ
при этомъ гребень, состоящій изъ дощечки
30 стм. длины, съ лѣваго передняго края кото-
рой вбитъ рядъ плоскихъ, заостренныхъ зубь-
евъ 12 стм. вышины, съ промежутками около
1 стм. Сибирская щетина большею частью чер-
ная и пестрая; грязно-желтыя щетинки отби-
раютъ и бѣлятъ или на солнцѣ (въ мокромъ
видѣ, подъ стекломъ) или держа дня два въ
водномъ растворѣ сѣрнистой кисл., послѣ тща-
тельнаго промыванія въ тепломъ растворѣ
76	Щеточное производство
вянной соли. Чтобы правильно намѣтить дыр-
ки въ колодкѣ, приготовляютъ шаблонъ изъ
бумаги или тонкой жести и, наложивъ его на
мѣсто, припыливаютъ углемъ изъ кисейнаго
узелка. Такъ какъ колодки рѣдко бываютъ
плоски, а несравненно чаще разнообразно вы-
пуклы на поверхности, покрываемой щетиной,
то мастеру надо много навыка, чтобы ось
каждой дырки направить нормально къ этой
поверхности, иначе щетка будетъ неравно-
мѣрной густоты. Поэтому правильно устроен-
ныя сверлильныя машины тутъ неудобны, п
дырки сверлятъ отъ руки, ложечными сверлами.
Для ускоренія работы сверло вставляется въ
патронъ маленькаго ножного токарнаго станка,
короткій шпиндель котораго расположенъ нор-
мально къ груди работника, стоящаго не сбоку,
а сзади неподвижной бабки. При такомъ по-
ложеніи ему удобно наставлять колодку про-
тивъ сверла, держа ее обѣими руками. Толь-
ко для плоскихъ и цилиндрическихъ коло-
докъ входятъ въ употребленіе сверлильныя
машины, съ рядомъ сверлъ. Колодку отдѣ-
лываютъ раньше вставленія щетины только
въ прошивныхъ щеткахъ спинку оставляютъ
неотдѣланной и заклеиваютъ послѣ. Вдоль
рядовъ дырокъ, на спинкѣ, продѣлываютъ бо-
розды для шнура или проволоки, затѣмъ, на-
мотавъ его на довольно толстое веретено,
закрѣпляютъ свободный конецъ въ спинкѣ
клинышкомъ, просовываютъ петлю въ ближай-
шую дырку, вкладываютъ въ нее приготовлен-
ный заранѣе пучекъ и втягиваютъ его за вере-
тено. Кончивъ рядъ, его обсѣкаютъ на свин-
цовой плиткѣ, по линейкѣ, и продолжаютъ
работу дальше. По окончаніи всей работы
наклеиваютъ на спинку фанерку или другой
формы сплошную деревяшку, сообразно за-
казу. Вклеиваютъ большею частью крупныя
щетки—половыя, сапожныя и т. п. Для этого
служитъ особый квадратный или круглый
-верстакъ, въ центрѣ котораго помѣщенъ не-
большой котелокъ для вара, а подъ нпмъ
печка или жаровня. Рабочіе располагаются
вокругъ котелка: взявъ пучекъ подготовлен-
ной щетины, каждый уравниваетъ его, съ од-
ного конца постукивая о верстакъ, обвязыва-
етъ ниткой (для чего обыкновенно идутъ «кон-
цы» съ полотняныхъ фабрикъ), обмакиваетъ
въ растопленный варъ и втыкаетъ. Если варъ
оказывается по охлажденіи слишкомъ хруп-
кимъ, къ нему прибавляютъ сала, а въ обрат-
номъ случаѣгарпіуса. Въ обычаѣ очень
тщательно полировать спиртовой политурой
деревянныя части туалетныхъ п нѣкоторыхъ
хозяйственныхъ щетокъ; въ дополненіе къ
сказанному въ ст. Лакировка слѣдуетъ указать,
что секретъ этого искусства, который былъ из-
вѣстенъ лѣтъ пятьдесятъ раньше всѣмъ мебель-
щикамъ, теперь почти утраченъ, такъ какъ
одно время была мода на отдѣлку «подъ воскъ»
и поэтому тогдашнее молодое поколѣніе поли-
ровкѣ не обучилось. Секретъ старыхъ масте-
ровъ заключался въ слѣдующемъ: первымъ
условіемъ успѣха служитъ тщательное сгла-
живаніе - поверхности дерева. Этого нельзя
достигнуть безъ смачиванія масломъ: сухія
волокна придавливаются и вновь расправля-
ются при смачиваніи политурой. Сглаживать
всего лучше кускомъ хорошо выбранной пемзы,
естественной или искусственной, смачивая льня-
нымъ или маковымъ масломъ, достаточно жид-
кимъ, но «высыхающимъ», т. ѳ. обработаннымъ
какъ для масляныхъ красокъ (XXI, 885).
Трутъ поперекъ и подъ конецъ вдоль волоконъ.
Затѣмъ надо удалить весь избытокъ масла, по-
сыпая нѣсколько разъ мѣломъ, трепеломъ или
тертымъ кирпичемъ, и, вытирая, оставить дня
на два, чтобы слѣды масла успѣли высохнуть.
Тогда только можно приступить къ заполненію
поръ дерева политурой. Для этого сначала
берутъ растворъ шеллака въ спиртѣ по-гуще,
смачиваютъ имъ комокъ ваты или шерсти,
обвернутый тряпочкой изъ стараго или «не-
бѣленнаго» каленкора, слегка смазываютъ ея
поверхность тѣмъ же высыхающимъ масломъ,
и начинаютъ натирать поверхность дерева,
водя вкругъ и не останавливаясь на одномъ
мѣстѣ. При очень плотномъ деревѣ, какъ паль-
мовое, блескъ станетъ появляться скоро, какъ
только политура на ватѣ станетъ подсыхать.
Но на болѣе пористомъ деревѣ эту опера-
цію надо продолжать очень долго, прибавляя
политуры, иначе поры будутъ еще не закры-
ты и поверхность не будетъ выглядѣть зер-
кальной. Чтобы ускорить дѣло, посыпаютъ на
поверхность смѣсь 1 ч. толченой пемзы и 3 ч.
талька, ^и прибавляютъ на поверхность тря-
почки немного больше масла, чтобы она не
приставала. Скоро можно будетъ убѣдиться,
что поры заполнились, что слой шеллака до-
статочно толстъ, но не имѣетъ почтп блеска и
не вполнѣ^ ровенъ. Въ такомъ видѣ работу
надо оставить на сутки, чтобы нанесенный
слой окрѣпъ. Тогда его сглаживаютъ порош-
комъ пемзы съ масломъ, натирая комкомъ
ваты или мягкою шерстяною тряпкою, и сни-
маютъ избытокъ масла, какъ указано выше.
Послѣ этого поверхность должна быть глад-
кою, но матовою. Тогда надо повторить поли-
рованіе новымъ комкомъ ваты въ тряпочкѣ,
но смоченнымъ очень скудно болѣе жидкой
политурой, но болѣе 1 ч. смолы на 4 ч. спир-
та, и очень слабо помасленнымъ. Блескъ ста-
нетъ получаться, какъ только политура нач-
нетъ подсыхать. Тогда надо подбавлять на
вату по каплямъ одного спирту, накапывая
его сверху, а не на нижнюю, работающую
поверхность, гдѣ онъ можетъ сначала сразу
смыть готовую полировку при малѣйшемъ из-
быткѣ, и дотѳрѳть до-суха. Послѣдняя отдѣл-
ка получается такимъ же пріемомъ, но однимъ
спиртомъ, безъ всякой смолы и съ возможно
малымъ количествомъ Масла. Вмѣсто поли-
ровки спиртомъ можно удалить послѣдній
налетъ масла, посыпавъ крахмальной пудрой
и вытирая мягкой тряпкой. Неудачи совре-
менныхъ мастеровъ происходятъ отъ употре-
бленія избытка масла, которое чрезъ нѣсколько
дней выступаетъ на поверхность и портитъ
блескъ, и отъ неупотребленія полировки од-
нимъ спиртомъ. Американцы ускоряютъ ра-
боту, заполняя поры дерева особымъ пріемомъ:
та же смѣсь пемзы и талька («хѵоосі йііѳг») за-
мѣшивается съ скоровысыхающимъ масля-
нымъ копаловымъ лакомъ въ густое тѣсто;
тѣсто это разбавляютъ скипидаромъ и намазы-
ваютъ кистью на выглаженное дерево. Чрезъ
Щеточные побѣги—Шигры
77
нѣсколько минутъ, когда скипидаръ испарит-
ся и нанесенный слой станетъ матовымъ, его
сильно втираютъ поперекъ волоконъ дерева
и въ кругъ кускомъ мягкаго дерева, пока из-
бытокъ не сотрется, а поры не окажутся за-
полненными. На другой день, когда масса
окрѣпнетъ, поверхность дерева принимаетъ ма-
товый блескъ, подобный отдѣлкѣ «подъ воскъ»,
но болѣе прочный, не боящійся воды. Тогда
можно натереть работу воскомъ или продол-
жать полировку, какъ указано выше: работа
пойдетъ гораздо скорѣе. Для темныхъ сортовъ
дерева къ пемзѣ и тальку прибавляютъ со-
отвѣтственной краски.
Суррогатовъ щетины очень много; лучшими
считаются волокна, доставляемыя разнаго рода
пальмами; волокна эти содержатся большею
частью въ стебляхъ^ листовъ и добываются
вымачиваніемъ и раздробленіемъ связываю-
щихъ частей. Лучшія получаются отъ пальмъ
ЬеороШіпа ріаззаѵа (изъ Пары) п Аііаіеа
ГшгіГега (Багіа; XXII, 660). Изъ Африки (Ла-
госъ) вывозятъ волокна КарЬіа ѵіпііега, а изъ
Цейлона и южной Индіи Сагуоіа игепз (подъ
именемъ киттулъ)! Эти послѣднія темно-бураго
цвѣта, и чернѣютъ вполнѣ отъ вымачиванія
въ льняномъ маслѣ. Такъ,какъ щетина пор-
тится отъ продолжительнаго дѣйствія воды, то
пальмовыя волокна даже превосходятъ ее для
щетокъ въ нѣкоторыхъ случаяхъ. Подъ име-
немъ ВиІаЪЪазз изъ Китая и Явы идетъ рас-
щепленный бамбукъ. На метелки и дешевыя
щетки для прачекъ идетъ солома нѣкоторыхъ
сортовъ сорго (XXX, 838): желтая и очень
извилистая и дрокъ (называемый у насъ въ
торговлѣ неправильно «альфа»). Раститель-
ныя волокна эти можно отличить сжигая ихъ:
они горятъ хорошо и не даютъ пригорѣлаго
запаха, свойственнаго животнымъ веществамъ.
Для плотныхъ, мягкихъ щетокъ употребляютъ
конскій волосъ изъ гривы, а для чистки плю-
шевыхъ шляпъ-—козлиный волосъ. Щетки изъ
стальной проволоки служатъ для очищенія
отливокъ отъ формовочной земли, а изъ тон-
кой латунной проволоки употребляются вмѣ-
сто крацбюрста при отдѣлкѣ бронзы и драго-
цѣнныхъ металловъ. Для сохраненія туалет-
ныхъ щетокъ, ихъ не слѣдуетъ мыть водою,
а посыпавъ мукою, тереть одну объ другую.
Послѣ немногихъ перемѣнъ муки, вся грязь
и жпръ отчистятся. Половыя щетки слѣдуетъ
вѣшать, иначе щетпны скоро приминаются.
В. Лермонтовъ.
Щеточные поб’Ьгв — побѣги на
еляхъ съ очень короткими и жесткими игла-
ми, напоминающіе по внѣшнему виду щетки
и возникающіе послѣ сильнаго объѣданія хвои
нѣкоторыми вредными насѣкомыми, напр.
монашенкой (см.).
Щечные или защечные мѣшки—обра-
зованы боковыми стѣнками ротовой полости и
представляютъ собой растяжимые резервуары
для пищевыхъ запасовъ. Встрѣчаются у нѣ-
которыхъ сумчатыхъ, многихъ грызуновъ и
большинства обезьянъ Стараго Свѣта. У нѣко-
торыхъ грызуновъ входныя отверстія мѣш-
ковъ помѣщаются не съ внутренней стороны
щекъ, а въ углахъ рта (Сеотуісіае), такъ что
лежатъ снаружи.	В. М. Ш.
Щигельскііі (Станиславъ Згсиуеіеізкі,
1616—87) — ученый бенедиктинецъ польскій,
уроженецъ Краковской области. Ему обязаны
своимъ возстановленіемъ школы бенедиктин-
скаго ордена; монастырскія библіотеки, бла-
годаря ему, обогатились дорогими книгами.
Кромѣ многочисленныхъ трудовъ религіознаго
характера.* Щ. издалъ нѣсколько важныхъ со-
чиненій, относящихся къ исторіи бенедиктин-
скаго ордена въ Польшѣ: «Аопііа Роіопо-Ве-
пейісііпа» (Краковъ, 1663); «Саіепйагішп Ве-
пебісііпшп» (іЪ., 1663); «РЬагиз Вепесіісііпа
ипіѵегзшп» (іЪ., 1669); «Зегіѳз еі поіісіа Тго-
сепзішп АЪЪаІшп Огбіпіз 8. Вепесіісѣі» (1668);
«Тіпесіа, зеи Ъізіогіа Мопазіегіі Тіпесепзіз
Огсіітз 8. Вѳпесіісіі» (іѣ., 1668) н др.
Щиглевъ (Владиміръ Романовичъ, 1840-г
1903)—поэтъ-юмористъ и драматургъ. Учился
въ 1-й с.-петербургской гимназіи и на юриди-
ческомъ факультетѣ с.-петербургскаго универ-
ситета. Рано началъ писать, подъ вліяніемъ
своего гимназическаго учителя В. И. Водо-
возова, въ «Искрѣ», «Рус. Словѣ», «Будиль-
никѣ», «Весельчакѣ» и др. (подъ псевдонимомъ
Романычъ). Позднѣе писалъ въ «Рус. Правдѣ»,
«Нивѣ» и др. Изъ драматическихъ его про-
изведеній (частью подъ псевдонимомъ Щигрояь)
больше 30 лѣтъ не сходитъ съ репертуара
веселая бытовая картинка: «Помолвка въ Га-
лерной гавани» (1873). Успѣхомъ пользуются
и его пьесы для дѣтскаго театра, собранныя
въ книжкѣ «Дюжинка» (1898). Вышли также
отдѣльнымъ изданіемъ пьесы «Сила или свои
козыри», «Сонъ Петра Ивановича» п др. За
границею, подъ псевдонимомъ Старцева, из-
дана его драма «Зарницы». Типичный «ше-
стидесятникъ», Щ. писалъ множество стихо-
твореній и др. произведеній, не расчитан-
ныхъ на появленіе въ печати. Изъ нихъ осо-
бенною популярностью въ литературныхъ
кружкахъ пользовался остроумный водевиль
«Феськина крамола», на тему о томъ, какъ ру-
копись афиши кружка любителей, ставившаго^
«Заговоръ Фіеско» Шиллера, попалась на
глаза полиціи, которая вообразила, что напала
на слѣдъ важнаго заговора, устроила въ день
спектакля засаду и т. д.	С. В.
Щиголевы-два русскихъ дворянскихъ
рода. Первый, происходящій отъ Артюшки
Акатова сына Щ., уфимскаго стрѣльца, за
многія службы противъ калмыковъ поверстан-
наго въ дѣти боярскіе, записанъ въ VI ч. род.
кн. Уфимской и Оренбурской губ. Второй
считаетъ своимъ родоначальникомъ Ждана
Иванова сына Щ., записаннаго въ курскихъ
десятняхъ въ 1630 г. и нѣсколько разъ жало-
ваннаго помѣстнымъ окладомъ. Этотъ родъ
записанъ въ VI ч. род. кн. Курской и Орен-
бургской губ.; гербъ его внесенъ въ VI ч. Об-
щаго Гербовника. Есть еще нѣсколько дво-
рянскихъ родовъ Щ. болѣе поздняго проис-
хожденія.	В. Р—въ.
Щпгры-уѣздн. гор. Курской губ., при
ррч. Щигрѣ и Лѣсной Платѣ; ст. жел. дор.
Городъ основанъ въ 1779 г.; раньше здѣсь
была однодворческая слобода Троицкая на
Щиграхъ. Жителей (1897) 3329 (1605 мжч. и
1724 жнщ.). Промышленное и торговое значе-
ніе Щ. ничтожно. Многіе жители города и
Щиповка
ключитѳльное занятіе населенія — земледѣліе:
пашнями занято у частныхъ владѣльцевъ 83°/0,
въ крест. надѣлѣ—88°/0 площади этихъ вла-
дѣній. Наиболѣе культивируемые хлѣба —
рожь, овесъ и гречиха; много сѣется также'
картофеля. Средній урожай: ржи самъ 6—7,!
овса — с. 4, гречихи—с. 5, картофеля—с. 5:
Сбытъ хлѣба за предѣлы у.; картофель идетъ
на винокуренные заводы сосѣднихъ уѣздовъ.
Скота въ 1900 г. въ Щ. у. было: лошадей-
47442, круп. рогат. ск.—35026, овецъ—123504,
свиней — 20066; крестьянамъ принадлежитъ
73% всего количества скота. Въ Щ. у. много
небольшихъ конскихъ заводовъ. Кустарные
промыслы слабо развиты; встрѣчаются заго-
товка дугъ, вязаніе чулокъ, тканье кушаковъ
(почти повсюду) и ковровъ, овчинный п шуб-
ный промыслы. До 8 тыс. человѣкъ ежегодно
уходятъ изъ Щ. у. на земледѣльческія работы
на югъ и на разнаго рода заработки въ Москву.
Фабрикъ и заводовъ въ 1900 г. было 357, съ 814
рабоч. и производствомъ на 254 т. р.; большею
частью это мелкія заведенія—маслобойни и
мельницы. 1 машиностроит. заводъ съ 30 рабоч.
Торговля отпускная (хлѣбъ) сосредоточена на
ст. ж. д. Охочевкѣ (въ 1901 г. 317 т. пд.),
Мармыжѣ (2875 т. пд.), Липовской (726 т. пд.)
и Золотухинѣ (633 т. пд.); мѣстная торговля
на тѣхъ же станціяхъ, въ г. Щиграхъ, по
сельскимъ базарамъ и ярмаркамъ; изъ послѣд-
нихъ болѣе значительная въ с. Нижн. Дан-
шинѣ (оборотъ свыше 100 т. р.). Щ. у. пе-
ресѣкается жел.-дор. путями (всего 157 в.):
на 3—Моск.-Курск. (23 в.) съ 3 $$ В—Кур-
ско-Вороцеж. (82 в.), съ вѣтвями на с. Колп-
ны, Орловской губ. (30 в.) и на Ливны (22 в.).
4 врачебн. участка, больницъ зем. 3, пріемный
покой 1, врачей 4, федьдш. 8, акуш. 4. Школъ
въ уѣздѣ 90, съ 4853 учениками (3988 ы. и
865‘ д.); земскихъ школъ 46, съ 3378 учащ.,
церковно-приходскихъ 11, съ 470 учащ., щк.
грамоты 33, съ 1005 учащ. Въ 1903 г. на на-
родное образованіе ассигновано уѣздн. зем.
37455 р. (28% всѣхъ расходовъ). Бюджетъ
уѣздн. зем. на 1900 г.: доходовъ получено
133995 р. (изъ нихъ 108050 р. сбора съ не-
движ. имущ.), расходы—133398 р.; изъ нихъ
на зем. управленіе 12885 р., на народи, обра-
зов.—31285 р., намедиц—56117р. Ср. «Стат.
свѣд. по Курск. губ.», вып. ѴШ, Щ. уѣздъ
(1885); «Курская губ. Итоги стат. изслѣдова-
нія» (Курскъ, 1887).	Д. Р.
ИЩиловъ-Покровскій или Шиловъ
мужской, нынѣ не существующій м-рь—Нов-
городской губ. и уѣзда, въ 3 вер. къ ІО ото
Новгорода, на правомъ берегу Волхова, въ
урочищѣ, называвшемся въ древности Дубнъ
или Дубенка. Основанъ въ 1310 г. Въ 1387 г.
упоминается въ числѣ 24 м-рей, сожженныхъ’
новгородцами. Въ 1615 г. разрушенъ, въ
1669 г. возобновленъ, въ 1681 г. приписанъ
къ Юрьеву м-рю, въ 1685 г. отписанъ къ
новгородскому архіерейскому дому, въ 1725 г.
совершенно разобранъ; колокольня перене-
сена въ Юрьевъ м-рь, а бревна церкви и зда-
ній унесены водою.
Щиповка (СоЪіііз іаепіа Ъ.), также
вьюнъ, сикъ, кусака, каменный сосъ, сука—рыба
изъ семейства вьюновыхъ (СоЪіішае) или, по
78	Щигры—
пригородныхъ слободъ занимаются земледѣ-
ліемъ и свиноводствомъ. Фабрикъ и заводовъ
4, съ производствомъ на 56 т. р.; изъ нихъ
болѣе значительна 1 крупорушка (9 рабоч. п
произв. на 40 т. р.). 2 ярмарки; на одной пзъ
нихъ продается много скота. Городъ похожъ
на большое село, плохо обстроенъ. 2 црк.,
3 учил., земская больница, город. общ. банкъ.
Сел.-хоз. общество. Городскіе доходы въ
1900 г. составляли 22965 р., расходы—22302 р.
Щиъровскій уѣздъ расположенъ на СВ
Курской губ.; съ С и СВ онъ граничитъ съ
Малоархангѳльскимъ и Ливенскимъ уу. Ор-
ловской губ., на В — съ Землянскимъ, Воро-
нежской губ. Плошадъ Щ. уѣзда равна 2902,6
кв. в. Поверхность у. представляетъ собою
возвышенную мѣстность, пересѣченную овра-
гами и глубокими рѣчными долинами; осо-
бенно возвышенна средняя часть уѣзда, гдѣ
проходитъ водораздѣлъ рѣчныхъ системъ Дона
и Днѣпра, здѣсь отдѣльные пункты пре-
вышаютъ 800 фт.; такъ: Николаевское (на
С уѣзда —,854 фт.), г.- Щигры (846), Ли-
повскоѳ (на В отъ г. Щигры—815 фт.) и др.
Почва преобладаетъ черноземная съ сред-
нимъ содержаніемъ гуммуса (3,8%), по ярамъ
встрѣчается суглинокъ, а по р. Тускорю, въ
вост. части у., каменистая почва; въ общемъ
почвенныя условія въ Щ. у. вполнѣ благо-
пріятны для хлѣбопашества. Лѣсами Щ. у.
бѣденъ, имп занято не болѣе 4% его площади.
Рѣки у. входятъ въ системы Дона и Днѣпра.
Къ, первой принадлежатъ: Кшень (течетъ по
границѣ съ тимскимъ у.), Тпмъ и Дейманъ,
всѣ онѣ впадаютъ въ р. Сосну за' предѣлами
уѣзда; Днѣпровскому бассейну принадлежатъ
Тускорь п Рать, орошающія вм. съ своими
притоками вост. часть у. и внѣ его предѣ-
ловъ впадающія въ р. Сеймъ. Всѣ рр. уѣзда
несудоходны и несплавны, по берегамъ ихъ
много заливныхъ луговъ. Вообще Щ. у. хо-
рошо снабженъ проточными водами й всѣ
селенія его расположены по берегамъ рр.
и ррч., которыя мѣстами загружены. Озеръ
и болотъ нѣтъ. Жителей (1897 г.) 150858, изъ
нихъ 3329 въ г. Щиграхъ и 147529 въ уѣздѣ
(71669 мжч. и 75860 жнщ.); на 1 кв.’в. прихо-
дится 52 жит. Щ. у. принадлежитъ къ числу
слабо населенныхъ уу. губерніи, въ которой
въ среднемъ' приходится 59 жит. на 1 кв. в.,
рѣже Щ. у. населены только уу. Дмитріевскій
(50) и Тимскій (47). Населеніе исключит. ве-
ликорусское и въ громадномъ большинствѣ
православное; раскольниковъ (безпоповцевъ)
не болѣе 3 т. (около 2%). Населенныхъ мѣстъ
420: 1 городъ, 230 селъ и деревень и 189 раз-
ныхъ другихъ* поселковъ (усадебъ, хуторовъ
и пр.). Наиболѣе людныя селенія: Каранда-
ково (4 т. жит.), Ясенки (3200), Нижне-Гу-
рово (3800), Красная Поляна (3300), Липов-
ское (3200), Покровское (5 тыс.). Землевла-
дѣніе. Крестьянамъ въ надѣлѣ принадлежитъ
158976 дес., частнымъ владѣльцамъ—122818,
казнѣ—39, городу—203, церкви—1223; всего
по учету земства, земли — 283259 дес. Изъ
частныхъ землевладѣльцевъ дворянамъ при-
надлежитъ 94757 дес., купцамъ и мѣщанамъ
— 10547, крестьянамъ — 15644, лицамъ проч.
сословій — 1870 дес. Главное п почти пс-
Щипцы
79
другимъ, подсемейства вьюновыхъ (СоЬііійіпа)
въ семействѣ карповыхъ. Родъ СоЪіііз отли-
чается 6 усиками, вытянутымъ, болѣе или
менѣе сжатымъ съ боковъ тѣломъ, короткими
состоящими изъ 2 частей подглазничными
шипами, которые могутъ подниматься, поло-
ясеніѳмъ спинного плавника надъ брюшными
и округленнымъ или усѣченнымъ хвостовымъ
плавникомъ. Единственный европейскій видъ
этого рода Щ. длиною приблизительно до
10 стм., рѣдко болѣе (до 13). Спина п бока
желтаго цвѣта съ различной величины тем-
Щ и п о в к а.
ными пятнами, иногда сливающимися въ про-
дольныя полосы; брюхо блѣдножелтое; плав-
ники сѣрые, спинной и хвостовой съ рядами
темныхъ пятнышекъ или поперечными поло-
сками. Водится почти во всей Европейской
Россіи, въ большей части Сибири, а также
въ Западной Европѣ, проникая даже къ югу
отъ Альповъ. Живетъ въ стоячихъ и проточ-
ныхъ водахъ, особенно въ медленно теку-
щихъ неглубокихъ водахъ съ иловатопесча-
нымъ дномъ, въ которое зарывается. Питается
различными мелкими животными.. Мечетъ
икру въ апрѣлѣ и маѣ (ст. ст.). Подобно дру-
гимъ вьюновымъ Щ. можетъ дышать черезъ
стѣнки кишечнаго канала. Очень живуча и
считается хорошей наживкой для ловли хищ-
ныхъ рыбъ. Въ пищу почти не употребляется.
Н. Кн.
Щипцы (акуш.)—представляютъ собою
инструментъ для извлеченія головки плода.
Они примѣняются въ тѣхъ случаяхъ, когда
естественныя изгоняющія силы не въ состоя-
ніи протолкнуть наружу вступившую уже въ
тазъ головку, при чемъ это промедленіе гро-
зитъ опасностью матери или плоду. Отсутствіе
подобнаго инструмента въ прежнемъ акушер-
скомъ наборѣ стоило жизни тысячамъ мла-
денцевъ п матерей; разъ головка вступила въ
тазъ, и женщина не могла сама разрѣшиться,
акушеръ вынужденъ былъ прибѣгнуть къ про-
боденію головки, хотя бы живого, плода. Бо-
язнь этой операціи заставляла женщинъ
рѣдко, и то обыкновенно поздно, обращаться
къ помощи акушера, и мать тоже гибла отъ
запущенныхъ родовъ. Изобрѣтеніе щипцовъ
относятъ къ 1723 году, когда гентскій хи-
рургъ Пальфинъ (РаИуп) представилъ париж-
ской академіи инструментъ, состоявшій изъ-
двухъ прямыхъ, не перекрещивающихся ло-
жекъ, которыя соединялись посредствомъ цѣ-
почки. Но уже до него болѣе совершенные
акушерскіе Щ. были въ обладаніи семьи
Чемберленъ (СЬатЪѳгІсп) въ Шотландіи,
члены которой пользовались пми какъ секрет-
нымъ средствомъ и сильно обогатились. По
изысканіямъ Авелинга, изобрѣтателемъ щип-
цовъ долженъ считаться Реіег СЬашЪегІеп,
родившійся въ Парижѣ въ 1560 г., пересе-
лившійся, какъ гугенотъ, въ Англію въ 1569 г.
и умершій въ Лондонѣ въ 1631 г. Въ 1670 г.
одинъ изъ Чемберленовъ пріѣзжалъ въ Па-
рнасъ, чтобы продать свой секретъ за 10000
талеровъ. Случайно въ клиникѣ находилась
въ это время ро-
женица, назначав-
шаяся для кесар-
скаго сѣченія, и
на ней предложи-
ли Чемберлену
испытать свой ин-
струментъ; проба,
разумѣется, не
удалась, и тайна
щипцовъ осталась
не обнаруженной.
Въ 1815 г. нашли
въ Вудгамѣ; въ
графствѣ Эссексъ,
въ одномъ домѣ,
принадлежавшемъ Чемберленамъ, потайное
помѣщеніе, а въ немъ письма д-ра Чем-
берлена и акушерскіе Щ. Послѣ обнаро-
дованія Пальфиномъ его изобрѣтенія, стали
прилагать старанія къ улучшенію конструк-
ціи щипцовъ, и по сію пору мы имѣемъ
болѣе 200 моделей этого инструмента. Наи-
болѣе употребительны въ настоящее время:
во Франціи Щ. Лѳвре, въ Англіи — Смѳлли
и Симпсона, въ Германіи—Негѳле и Буша,
въ Россіи Негеле и Симпсона. Современные
Щ. состоятъ изъ двухъ перекрещивающих-
ся вѣтвей, которыя своими верхними по-
ловинами, такъ наз. ложкамц обхватываютъ
головку плода съ двухъ сторонъ; нижнія по-
ловины служатъ рукояткой, за которую тя-
нутъ (производятъ тракціи). На мѣстѣ пере-
крещиванія ложки смыкаются особаго рода
замкомъ. Инструментъ имѣетъ въ длину 35—
40 стм., изъ коихъ на рукоятку приходится
15 стм.; наибольшая ширина ложекъ 5 стм.,
наибольшее разстояніе между ними (такъ наз.
головная кривизна) 8 стм.; разстояніе высшей
точки щипцовъ отъ горизонтальной подставки
(такъ наз. тазовая кривизна) равняется 7%
стм. Существуютъ еще такъ наз. Щ. съ осе-
выми тракціями (Брейса, Тарнье); они при-
мѣняются такимъ образомъ, что тянутъ не за
рукоятки, а за особые подвижные стержни,
придѣланные къ нижнему концу окошекъ
щипцовъ. Эти Щ. накладываются на вы-
соко стоящую головку; примѣненіе ихъ болѣе
практикуется во Франціи и весьма ограни-
чено въ Россіи и Германіи. Въ виду того, что
одни акушеры ставятъ показанія къ наложе-
нію щипцовъ шире, а другіе уже, частота
этой операціи въ различныхъ клиникахъ ко-
леблется въ очень широкихъ предѣлахъ, а
именно между 1 и 9%. Такія же рѣзкія ко-
лебанія можно констатировать въ статистикѣ
смертности матерей (1—10%) п дѣтей (5—
80
Щиръ—Щитники
ки для ношенія яицъ. Задніе сегменты ли-
шены ножекъ, а послѣдній снабженъ двумя
длинными вилообразно расходящимися нитя-
ми. Самцы встрѣчаются очень рѣдко и были
впервые открыты въ пятидесятыхъ годахъ
прошлаго столѣтія. Изъ яицъ выходятъ ли-
чинки ЭТаирІіиз. Щ. живутъ въ лужахъ, ка-
навкахъ и, вообще, небольшихъ бассейнахъ
стоячей воды, при высыханіи которыхъ они
всѣ умираютъ, но остающіяся послѣ нихъ
въ засохшемъ илу яйца не теряютъ при этомъ
въ продолженіе даже нѣсколькихъ лѣтъ спо-
собности къ развитію и обезпечиваютъ та-
кимъ образомъ сохраненіе вида. Непосред-
ственныя наблюденія показали даже, что яйца
развиваются лишь послѣ того, какъ они про-
лежали нѣкоторое время на воздухѣ. Распро-
страненіе Щ. совершается въ этой стадіи,
при чемъ легкія яйца увлекаются пронося-
щимся надъ высохшими водными вмѣстили-
щами вѣтромъ и поднимаются нерѣдко въ
болѣе высокіе слои, откуда они опускаются
на землю при успокоеніи воздушныхъ тече-
ній или вмѣстѣ съ атмосферическими осад-
л	ж ,	,, ками. Попадая въ канавки или другіе не-
лѣсахъ, близкая къ предыдущему М. оѵаіа Н. । большіе прѣсноводные бассейны, яйца разви-
ваются, изъ нихъ ,ВЫХОдЯТЪ ЛИЧИНКИі превра-
щающіяся затѣмъ въ Щ. Развитіе идетъ очень
быстро и только описаннымъ путемъ объяс-
няется появленіе въ канавкахъ и дождевыхъ
лужахъ Щ., иногда даже въ значительномъ
количествѣ. Щ. небольшія животныя, до 6—7
стм. въ длину; различаютъ нѣсколько видовъ,
а въ Европѣ два вида: Ариз сапсгііогшіз
8сЫН и А. ргобпсіиз Ь.	В. Ш.
Щитикъ—часть ружейнаго прицѣла, не
имѣющаго рамки, вращается на шалнирѣ и
служитъ для установки прицѣла на дистанціи
30%), при чемъ никакого параллелизма между
частотой операціи и процентомъ смертности
не удается подмѣтить. Щ. часто (до 85% всѣхъ
случаевъ) ведутъ къ поврежденіямъ мягкихъ
частей матери; въ видѣ разрывовъ промеж-
ности, влагалища, шейки; въ исключитель-
ныхъ случаяхъ встрѣчаются поврежденія кост-
наго таза. У ребенка, извлеченнаго щипцамп,
наблюдаются пораненія мягкихъ частей че-
репа и лица, рѣже вдавленія, трещины, пе-
реломы черепныхъ костей съ внутричереп-
ными кровоизліяніями; нерѣдко послѣдствіемъ
операціи бываетъ скоропреходящій параличъ
лицевого нерва. Отзывается-ли сдавленіе го-
ловки щипцами въ дальнѣйшей жизни на
умственномъ и психическомъ развитіи, еще
не доказано.	В. О—ій.
Щпръ-названіе растеній амаранта (см.),
а также Мегсигіаііз Ь. изъ сем. молочайныхъ
(называемаго также пролѣской). Родъ Мег-
сигіаііз Ъ. содержитъ 7 видовъ, изъ которыхъ
три свойственны исключительно средизем-
номорской области, одинъ—восточной Азіи;
многолѣтній М. регеппіз 1». широко распро-
страненъ въ Европѣ (также и въ Россіи), въ
еі 8і. встрѣчается на" востокѣ* центральной
Европы, въ Россіи въ Подольской,. Волын-
ской и Бессарабской губерніяхъ, а однолѣтняя
М. апппа Ь. растетъ на сорныхъ мѣстахъ въ
Западной Европѣ, въ Россіи только на запа-
дѣ и юго-западѣ. Цвѣтки двудомные, мужскіе
пучками въ прерванныхъ колосьяхъ, съ трех-
раЗдѣльнымъ околоцвѣтникомъ и 9 —12 ты-
чинками, женскіе одиночные или въ 1 — 3
цвѣтковыхъ колосьяхъ, съ тремя чашелисти-
ками и двугнѣзднымъ пестикомъ. Растенія съ
острымъ сокомъ, содержатъ
сушкѣ синѣютъ.
ПД и темпъ или Арпв—
родъ семейства Арпзібае,
подотряда жаберноногихъ
(см.) или Вгапсігісроба, от-
ряда листоногихъ (см.), или
РІіуІІоро ба, классанизшихъ
ракообразныхъ (см.), или
Сгпзіасеа ЕпіЬотозігаса
(см. рис. т. XI, стр. 700,
фиг. 3 и т. XXVI, Рако-
образныя, таб. I, фиг.* 8).
Тѣло Щ. покрыто сверху
большимъ плоскимъ щи-
томъ, происшедшимъ слія-
ніемъ щитковъ головного
отдѣла и нѣсколькихъ то- '
ракальныхъ сегментовъ;
на передней части щита
находятся два сближен-
ныхъ между собою глаза
и впереди одинъ непарный
простой глазъ. 2 щупика;
придатки желудка сильно
развиты, сердце въ перед-
ней части туловища. Щ.
имѣютъ 30—40 паръ жа-
берныхъ ножекъ, изъ ко-
ихъ передняя несетъ 3
длинныхъ жгутика, а одиннадцатая пара у I ІІДитнііки (Репіаіошібае з. Зспіаіі)—
самки превращается въ двѣ брюшныя сум-' семейство насѣкомыхъ (клоповъ), изъ отряда
индиго и при
1) Щитникъ красноногій (Рѳпіаіота гпйрез); 2) Щелевикъ зубчатый (Асап-
іііозота депіаѣпт); 3) Щитникъ разсадный (ЕигуДета оіѳгаеит; 4) Щитникъ
' остроголовый (Аеііа асптіпаіа). Наст. величина.
Щитникъ—Щитовидная железа	81
хоботныхъ (ВйупсЬоіа), принадлежащее къ
подотряду Неіегоріѳга. Голова у этихъ кло-
повъ треугольная, плоская, втянутая въ перед-
негрудь до глазъ; хоботокъ 4-членистый; уси-
ки длинные, нитевидные или булавовидные,
состоящіе обыкновенно изъ 5 члениковъ; обык-
новенно есть 2 глазка. Щитокъ доходитъ по
крайней мѣрѣ до средины брюшка. Перепон-
чатая часть переднихъ крыльевъ съ продоль-
ными жилками. Многочисленные представи-
тели этого семейства распространены главн.
образомъ въ Европѣ, гдѣ живетъ довольно
много видовъ, извѣстныхъ подъ общимъ на-
званіемъ древесныхъ или лѣсныхъ клоповъ,
хотя встрѣчаются они большею частью на тра-
вянистыхъ растеніяхъ. О родѣ Репіаіоша см.
Клопъ ягодный. Родъ Аеііа характеризуется
узкой формой тѣла; вдоль головы, передне-
груди и щитка проходитъ свѣтлая полоса; 2 и
3 членики усиковъ почти равной длины. Аеі.
асшпіпаіа, желтовато-сѣраго пли красновато-
желтаго цвѣта, съ 3 свѣтлыми продольными
полосками на спинной сторонѣ п темно-бу-
рыми точками; длина 11 мм. Распространена
въ бблыпей части Европы. Въ нѣкоторыхъ
мѣстностяхъ оказывается вреднымъ для хлѣ-
бовъ, такъ какъ высасываетъ въ началѣ лѣта
молодыя завязи и зерна. О родѣ ЫгасЬіа см.
Клопъ капустный. О родѣ Сусіппз см. Тол-
стуны. О родѣ Епгуеазіег см. Черепашка.
Весьма обыкновенные европейскіе Щ.—Тго-
рісогіз гпГірез, Асапійозопіа егізешп и др.
Ср. Ьеіігіеггу еі 8еѵегіп, «СаШо^пе еёпёгаі
а. Нешіріёгез. Т. I. Репіаіопгійае» (Б., 1893);
НпёЬег, «Гашіа §егшапіса» (Нешіріега-Не-
іегоріега, I, 1891).	, М. Р.-К.
Щитникъ-искусственно составленное
названіе рода папоротниковъ Азрійіиш.
Щитовидная железа (§1. ІЬугеоі-
сіеа)—у ланцетника представлена поджабер-
нымъ желобкомъ (см. Безчерепныя), а у обо-
лочниковъ (см. Туникаты) эндостилемъ, т. е.
участкомъ или даже углубленіемъ эпите-
ліальныхъ клѣтокъ кишечника по срединной
линіи жаберной части кишечника, имѣющихъ
характеръ частью мерцательныхъ, частью же-
лезистыхъ. У личинки миноги (Апппосоеіез)
Щ. железа имѣетъ тоже характеръ желобка,
тянущагося, однако, только на уровнѣ 2, 3
и 4 жаберныхъ щелей и тоже содержитъ
мерцательныя и слизоотдѣлительныя клѣтки.
Точно также и у всѣхъ позвоночныхъ возни-
каетъ Щ. железа въ видѣ полаго выступа
брюшной стѣнки жаберной части кишечника
между 1 и 2 жаберными щелями. Какъ у
Апшюсоеіез, такъ и у прочихъ позвоночныхъ
этзтъ зачатокъ отдѣляется отъ кишечника и
разбивается на замкнутыя сначала однослой-
ныя, а потомъ многослойныя эпителіальныя
фолликулы, внутри коихъ наблюдается выдѣ-
леніе коллоиднаго вещества, представляюща-
го собою іодистое бѣлковое соединеніе и по-
ступающаго непосредственно въ кровь. Слѣ-
довательно, Щ. железа превращается въ же-
лезу съ внутреннимъ выдѣленіемъ. Вся сово-
купность фолликулъ обростается соединитель-
ной тканью и впослѣдствіи вслѣдствіе усло-
вій роста сосѣднихъ органовъ смѣщается кпе-
реди, а равно часто подвергается раздѣле-
•Энциклопед. Словарь, т. ХЬ-
нію на двѣ симметричныя половины. Такимъ
образомъ у ближайшихъ предковъ позвоноч-
ныхъ Щ. железа является въ видѣ желобка
брюшной, стѣнки жаберной части, и надо ду-
мать, что у кишечно-жаберныхъ (см.) нижній
отдѣлъ жаберной части кишечника, служащій
для проведенія пищи (тогда какъ верхній
служитъ для проведенія воды къ жабрамъ),
представляетъ собой гомологъ эндостидя и
поджабернаго желобка и, слѣдовательно, Щ.
железы. У селахій Щ. железа является не-
парной п лежитъ при основаніи раздѣленія
брюшной аорты на двѣ вѣтви. У двудыша-
щихъ она вытянута въ поперечномъ напра-
вленіи и перетянута на срединной лиціи, такъ
что обнаруживаетъ тенденцію къ раздѣленію
на двѣ части. У костистыхъ рыбъ Щ. желе-
за является парной и лежитъ съ каждой сто-
Ёоны въ области первой жаберной щели.
Іарной является Щ. железа амфибій, лежа-
щая у Пгосіеіа позади верхней части второй
жаберной дуги, а у Аппга на нцжнеЙ поверх-
ности задней пары рожковъ подъязычной
кости. У рептилій Щ. железа непарная, но
часто представляетъ тенденцію къ раздѣленію,
являясь двулопастной, а у птицъ это раздѣ-
леніе полное и железа парная. У рептилій
она обыкновенно имѣетъ округлую форму,
но у желтопузика (Рзепйорпз), она удлинена.
Лежитъ обыкновенно при основаніи боль-
шихъ сосудовъ, недалеко отъ мѣста выхожде-
нія ихъ отъ сердца, т. е. сохраняетъ свое
первичное положеніе. У хоботоголовыхъ (Наі-
іегіа) она уже смѣщена кпередп, а у ящерицъ
еще болѣе отодвинута кпереди и лежитъ на
срединѣ протяженія трахеи. У млекопитаю-
щихъ Щ. железа по бблыпей части состоитъ
изъ двухъ лопастей, соединенныхъ перемыч-
кой, а иногда раздѣлена на двѣ половины
ЙМопоігепіаіа, Магзпріаііа, Ргозішіае). У
опоігетаіа она лежитъ довольно глубоко
въ грудной полости при раздѣленіи трахей
на бронхи, а у другпхъ млекопитающихъ она
смѣщается кпереди и въ большинствѣ слу-
чаевъ, какъ у приматовъ, лежитъ въ области
гортанныхъ хрящей. Около Щ. железы опи-
сываютъ придаточныя части, получившія на-
званіе придаточныхъ Щ. железъ (§1. ра-
'гаІЬугеоійеа), но это наименованіе можетъ
быть дано только тѣмъ частямъ, которыя
происходятъ насчетъ непарнаго зачатка же-
лезы, а придаточныя ея части, происходящія
насчетъ зачатковъ жаберныхъ мѣшковъ, долж-
ны быть отнесены къ категоріи такъ назы-
ваемыхъ эпителіальныхъ (см.) и постбранхіаль-
ныхъ тѣлецъ. Участокъ, соединяющій зача-
токъ Щ. железы съ кишечникомъ, можетъ
оставаться въ видѣ слизеотдѣлительной же-
лезы съ длинными мерцательными протока-
ми, открывающимися на поверхности языка.
В. Шимкевичъ.
ПДитоппдііаи железа, не имѣя вы-
водныхъ протоковъ—относится къ ряду железъ
съ внутренней секреціей, т. е., химическіе про-
дукты которыхъ, необходимые для поддержа-
нія здороваго состоянія организма, не выво-
дятся изъ нихъ какими нибудь выводными
протоками, а поступаютъ изъ нихъ непосред-
ственно въ кровь п лимфу и разносятся имп
6
82	Щитовидная железа
тывать какое-то ^вещество, необходимое для
питанія центральной- нервной системы, а
нейтрализировать^ разрушать п тѣмъ самымъ
! удалять изъ животной экономіи какіе-то вред-
ные, неизвѣстные еще продукты жизненнаго
обмѣна, какіе-то токсины, которые накопле-
ніемъ своимъ въ крови отравляютъ все тѣло
и въ особенности центральную нервную си-
стему, и этого мнѣнія придерживается Рого-
вичъ (1886). И въ пользу этого говорятъ слѣ-
дующіе факты. Кровь, взятая отъ собакъ съ
удаленной Щ. железой въ періодъ развитія у
нпхъ всѣхъ болѣзненныхъ симптомовъ, будучи
впрыснута животному съ недавно произведен-
ной тирѳоидектоміей, ускоряетъ у послѣдняго
наступленіе всѣхъ болѣзненныхъ явленій, тогда
какъ та же кровь, будучи введена нормаль-
ному животному, не вызываетъ на немъ ни-
какихъ вредныхъ послѣдствій благодаря тому,
что Щ. железа нормальныхъ животныхъ ней-
трализируетъ вредныя начала—токсины крови,
взятой у больныхъ животныхъ (Роговичъ и -
Глей). Фано, кромѣ того, доказалъ, что раз-
стройства, наступившія уже на животномъ съ
удаленной Щ. железой, могутъ быть ослаблены
или даже совсѣмъ устранены, если сдѣлать
ему кровопусканіе и замѣнить его вредную
кровь кровью нормальнаго животнаго. Нако-
нецъ, замѣчено (Лоланье и Мазуенъ), что и
моча животныхъ съ удаленной Щ. железой
пріобрѣтаетъ все болѣе п болѣе ядовитый
характеръ, по мѣрѣ развитія болѣзненныхъ
припадковъ. Эти послѣдніе факты говорятъ
въ пользу того, что животныя съ удаленной
Щ. железой являются жертвами какихъ то
токсиновъ, накопляющихся въ тѣлѣ въ отсут-
ствіи Щ. железы. Въ заключеніе Ноткину уда-
лось выдѣлить изъ Щ. железы альбуминоидъ,
названный имъ тиреопротеидомъ, который,
будучи впрыснутъ нормальнымъ животнымъ,
вызываетъ у нихъ картину болѣзненныхъ при-
падковъ, свойственныхъ животнымъ съ уда-
ленной Щ. железой, т. е. кахексію Эігпшір-
гіѵа. По его мнѣнію, вещество это и есть тотъ
токсинъ, который развивается въ тѣлѣ живот-
ныхъ съ удаленной Щ. железой и нейтрали-
зируется ею при нормальныхъ условіяхъ. За-
мѣчательно, что благотворное дѣйствіе на-
стоевъ Щ. железы на животныхъ съ удален-
ной Щ. железой сказывается не только при
введеніи пхъ подъ кожу пли въ вены, но и
при введеніи ихъ въ пищеварительный каналъ,
при чемъ экстрактъ этотъ можетъ бытъ • илп
въ видѣ порошка, табличекъ и т. д. Очевидно,
что дѣйствующее начало Щ. железы обла-
даетъ большой стойкостью, не разрушается
подъ вліяніемъ пищеварительныхъ соковъ и, .
какъ показали опыты, даже подъ вліяніемъ
температуры кипѣнія. На основаніи всѣхъ
представленныхъ здѣсь фактовъ Н. Введен-
скій признаетъ уже установленнымъ, что въ
крови животныхъ съ удаленной Щ. железой
дѣйствительно накопляются какіе-то ядовитые
продукты и что болѣзненныя явленія у нихъ
идутъ параллельно ,съ развитіемъ п накопле-
ніемъ этихъ продуктовъ. - Естественно было
послѣ всего этого стремленіе различныхъ
изслѣдователей выдѣлить изъ Щ. железы дѣя-
тельное,вещество, нейтрализирующее токсинъ
по всему тѣлу (см. Железы, внутренняя сек-
реція пхъ). Функція Щ. железы начала выяс-
няться съ тѣхъ поръ какъ хирурги Ревер-
дѳнъ (1882) п Кохеръ (1883) замѣтили; что
послѣ полнаго удаленія Щ. железы, какъ это
производилось прежде, напр. при зобѣ (гипер-
трофія Щ. железы) пли при злокачествен-
ныхъ опухоляхъ ея п т. д., наступаетъ рядъ
болѣзненныхъ припадковъ, оканчивающихся
обыкновенно смертью. Послѣ полнаго удале-
нія Щ. железы наблюдаются черезъ нѣкоторое
время рѣзкія измѣненія какъ физическаго,
такъ и умственнаго состоянія организма; бла-
годаря нарушенію правильнаго обмѣна ве-
ществъ, и слѣд. п всего питанія организма,
развивается особенная одутловатость, отеч-
ность покрововъ всего тѣла, въ особенности
лица, черты лица обезображиваются, разви-
вается слизистое перерожденіе тканей—мпк-
дёдема, мышечная слабость все болѣе и бо-
лѣе прогрессирующая, различныя нервныя
разстройства съ одновременнымъ* развитіемъ
умственной тупости, весьма напоминающей
состояніе кретинизма. Всей этой картинѣ раз-
стройствъ дано названіе кахексіи Зігшпіргіѵа.
Съ другой стороны, экспериментальныя изслѣ-
дованія физіологаШиффа въ 1859 и въ 1884 гг.,
Альбертони, Тиццони, Роговича, Глея п др.
на собакахъ, кошкахъ и обезьянахъ показали,
что полное удаленіе Щ. железы влечетъ за
собою всегда смерть животныхъ, при чемъ по-
слѣднія гибнутъ спустя нѣсколько недѣль отъ
различнаго рода нервныхъ разстройствъ. Дан-
ныя опытныхъ изслѣдованій совпадаютъ та-
кимъ образомъ, съ наблюденіемъ хирурговъ п
Щ. железѣ должно быть приписано огромное
значеніе въ дѣлѣ поддержанія нормальнаго
обмѣна веществъ и въ особенности въ цен-
тральной нервной системѣ. Природа этого
вліянія представляется, однако, еще далеко
невыясненной и существуетъ пока на счетъ
этого только рядъ болѣе пли менѣе вѣроят-
ныхъ гипотезъ. Шиффъ того мнѣнія, что Щ.(
железа вырабатываетъ какое-то вещество,’
крайне важное для правильнаго питанія, въ
особенности головного мозга и въ особенности
его нервныхъ центровъ и доставляетъ это ве-
щество путемъ внутренней секреціи,т. е. прямо
въ. кровь и лимфу п въ пользу этого говорятъ;
повидимому,-слѣдующіе факты, имѣющіе гро-
мадное практическое значеніе. Прививка Щ.
железы въ брюшную полость собакамъ, ли-
шеннымъ этой железы, какъ это дѣлалъ Глей,;
вполнѣ предохраняетъ собакъ отъ всѣхъ бо-
лѣзненныхъ послѣдствій двухсторонней полной
тпреоидектоміи (т. е. вырѣзыванія Щ. железы)
п собаки, безъ этого неминуемо обреченныя
на смерть, прекрасно выживаютъ. Даже впры-
скиваніе вытяжкп Щ. железы облегчало тя-
желые припадки такихъ тирѳоидектомирован-,
ныхъ собакъ п замедляло наступленіе роко-,
вой развязки. Эти-то факты и легли въ основу'
практикуемаго нынѣ лѣченія мпксёдемы у
людей впрыскиваніями вытяжкп изъ Щ.же-*
лѳзы, лѣченія, дающаго до сихъ поръ самые бла-'
готворные результаты. Приведенныя экспери-
ментальныя данныя допускаютъ, однако, п|
другого рода объясненіе; а именно, что зна-1,
ченіе Щ. железы не въ томъ, чтобы выраба-’
ЩИТОВИДНАЯ-ЖЕЛЕЗА
83
этой кахексіи Зігишіргіѵі и играющее, слѣдо-
вательно, роль какъ бы антитоксина пли про-
тивоядія. Но только Бауману и Роосу удалось
извлечь изъ Щ. железы искомое, повидимому^
вещество, названное ими іодотириномъ или
тиро-іодиномъ; оно заключаетъ 9,3% іода въ
прочной связи съ органическимъ ядромъ- и въ
самой Щ. железѣ вещество это находится въ
связи съ альбуминомъ и отчасти съ глобули-
номъ и лишь незначительная часть его на-
ходится свободной. Значеніе іодотирина вы-
двигается тѣмъ замѣчательнымъ фактомъ, что
вещество это при введеніи его въ организмъ
.животныхъ съ вылущенной Щ. железой, дѣй-
ствуетъ на нихъ такъ же благотворно, какъ и
сама свѣжая железа или приготовленные изъ
нея цѣлебные препараты. На собакахъ съ
вылущенной Щ. железой, пока давалось еже-
дневно 2 грм. іодотирина, не развивалось вовсе
судорогъ; стоило прекратить на нѣсколько дней
пріемъ этого вещества, какъ вновь появля-
лись судороги и т. д. Очень интересно было
бы знать насколько дѣятельными въ этомъ
.отношеніи представляются продажные препа-
раты тиреоидина, которыхъ не слѣдуетъ смѣ-
шивать съ іодотнриномъ Баумана. Очень пнте-
1 реснымъ является и слѣдующее открытіе Бау-
мана: по его анализамъ, единственнымъ орга-
номъ животнаго тѣла, заключающимъ въ себѣ
іодъ, является Щ. железа и содержаніе іода
въ ней измѣнчиво сообразно съ видомъ жи-
вотныхъ п различными условіями питанія и
даже обитаемой людьми мѣстности. Въ мѣ-
стностяхъ съ сильно распространеннымъ зо-
бомъ п кретинизмомъ, въ Щ. железѣ содер-
жится мало іода и наоборотъ въ мѣстностяхъ,
свободныхъ отъ этой болѣзни, въ Щ. железѣ
людей находятъ отъ 3—4 миллигр. іода. Оче-
видно, что эта । зависимость обусловливается
большимъ или меньшимъ содержаніемъ іода
въ почвѣ, а черезъ это и въ водахъ и расти-
тельныхъ пищевыхъ продуктахъ той или дру-
гой мѣстности. Малое содержаніе іода или
отсутствіе его въ почвѣ есть одно изъ усло-
вій, способствующихъ развитію зоба п крети-
низма. Содержаніе іода въ Щ. железѣ ко-
леблется также п съ возрастомъ, людей: въ
дѣтскомъ, п юношескомъ возрастѣ — іода
.меньше, въ взросломъ больше, а въ старче-
скомъ опять убываетъ и железа перерождается.
Такамъ образомъ одной изъ главныхъ функ-
цій Щ. железы служитъ, повидимому, способ-
ность ея скоплять въ себѣ іодъ п образовы-
вать сложное вещество—іодотпринъ, а можетъ
быть еще и другія іодъ-содержащія соедине-
нія, которымъ суждено играть значительную
роль противоядія противъ накопляющихся, при
жизненномъ обмѣнѣ веществъ^ токсиновъ.
Іодъ, слѣдовательно, необходимъ для жизни
высшихъ организованныхъ существъ п дол-
женъ быть поэтому включенъ въ число біоген-
ныхъ элементовъ. Цѣлебное дѣйствіе Щ. же-
лезы является однимъ изъ наиболѣе блестя-
щихъ доказательствъ дѣйствительности воз-
двигаемой и растущей со дня на день органо-
терапіи (см.).	И. Тархановъ.
ІІДитониднап железа, болѣзни ея и
лѣченіе ею. Самое частое пораженіе этой же-
лезы носитъ названіе зоба (см:). Благодаря
многочисленнымъ, насчитываемымъ цѣлыми
тысячами, операціямъ зоба, удалось въ по-
слѣднія десятилѣтія установить и нѣкоторыя
другія болѣзни Щ. железы. Изъ таковыхъ
назовемъ воспаленіе ея—тиреоидитъ или стру-
митъ. Это страданіе можетъ развиться подъ
вліяніемъ травмы, но обыкновенно оно зараз-
наго происхожденія п является спутникомъ
инфекціонныхъ болѣзней, какъ напр., брюш-
ного тифа, крупозной пнеймоніи, холеры, ди-
зентеріи, оспы, инфлюэнцы. Въ гноѣ воспа-
ленной Щ. железы находили пнеймококкп,
брюшнотифозную палочку, стафило- и стрепто-
кокки, кишечную'палочку. Въ виду отсутствія
выводного протока у Щ. железы, заносъ воз-
будителей воспаленія въ железу можетъ про-
исходить либо черезъ кровь, либо непосред-
ственно съ сосѣднихъ органовъ. Воспаленіе
Щ. железы выражается болѣзненностью п
припуханіемъ ея, нерѣдко довольно значи-
тельнымъ повышеніемъ температуры, взду-
тіемъ шейныхъ венъ, отекомъ въ области
шеи; въ случаѣ сильнаго, сдавленія дыхатель-
ныхъ путей, появляются приступы удушья. Въ
начальной стадіи воспаленія иногда удается
предотвратить нагноеніе; если же послѣднее
наступило, то необходима оперативная помощь.
Въ связь съ болѣзненнымъ измѣненіемъ Щ.
желѳзЬі, а именно съ атрофіей ея, ставятъ
болѣзнь, которая несетъ названіе слизистаго
отека или миксэдемы. Наиболѣе рѣзкій симп-
томъ этой болѣзни—опуханіе кожныхъ покро-
вовъ, по преимуществу лица, затѣмъ конечно-
стей, особенно верхнихъ, и въ заключеніе ту-
ловища. Опуханіе обусловливается отложені-
емъ въ колеѣ и подкожной клѣтчаткѣ студени-
стой массы, содержащей слизь (муцинъ). Пер-
вый описалъ эту болѣзнь въ 1873 г. англ, врачъ
Гулль. Сущность ея не была выяснена до 1883г.,
когда Кохеръ указалъ на связь ея съ удале-
ніемъ Щ. железы, что было подтверждено
затѣмъ другими изслѣдователями опытами на
животныхъ. Больные миксэдемой, кромѣ упо-
мянутой отечности общихъ покрововъ, обна-
руживаютъ еще нервно-психическія разстрой-
ства. Мышленіе становится затруднительнымъ
и требуетъ большого напряженія, рѣчь медлен-
ная и вялая, отчасти вслѣдствіе припуханія -
языка; всѣ движенія ослаблены и замедлены,
въ особенности ходьба, больные часто па-
даютъ; опухшее лицо получаетъ тупое выра-
женіе, напоминающее кретина: Мало по малу
развивается прогрессирующая , сонливость,
иногда галлюцинаціи запаха, вкуса, слуха или
зрѣнія съ послѣдовательной меланхоліей, и '
картина болѣзни заканчивается нерѣдко судо-
рогами и смертью. Теченіе болѣзни очень
медленное, около 10 лѣтъ и болѣе. Миксэ-
дома наблюдается преимущественно у жен-
щинъ, притомъ чаще всего въ болѣе пожи-
ломъ возрастѣ, приблизительно около 40 лѣтъ
и свыше; мужчины заболѣваютъ гораздо рѣже,
приблизительно въ 13% всѣхъ случаевъ, еще
рѣже дѣти. До 1890 г. лѣченіе слизистаго
отека было чисто симптоматическое и совер-
шенно безуспѣшное. Когда же было твердо
установлено, что главная причина болѣзни
лежитъ въ отсутствіи пли перерожденіи Щ.
железы ц, слѣдовательно, въ прекращеніи
6*
84
Щвтовиднык ежи—Щитовка виноградная
или значительномъ ослабленіи ея функціи, (іеа). Простѣйшими представителями Щ. ежей
явилась мысль примѣнить Щ. железу живот-; являются 4 пскопаемые ежи ЕсЬіпосопійае,
ныхъ для лѣченія миксэдемы. Сперва стали; представляющіе переходныя формы къ пра-
перѳсаживать овечью Щ. железу въ брюшную вильнымъ* ежамъ и которыхъ нѣкоторые уче-
полость или подъ кожу около грудныхъ же-
лезъ; затѣмъ перешли къ подкожному впрыс-
киванію сока Щ. железы; наконецъ, остано-
вились на внутреннемъ употребленіи железы,
которое при большемъ удобствѣ примѣненія
даетъ тѣ же результаты. Въ этомъ направле-
ніи уже сдѣланы сотни опытовъ, и препараты
Щ. железы —въ видѣ ли свѣжей бараньей
железы, или добытыхъ изъ нея сухихъ по-
рошковъ и лепешекъ тиреоидина и іодоти-
рина — оказались весьма дѣйствительнымъ
средствомъ при миксэдемѣ, способнымъ со-
вершенно возродить физическое и душевное
состояніе больного. Къ сожалѣнію, во мно-
гихъ случаяхъ эффектъ получается непродол-
жительный, и требуется время отъ времени
повторять лѣченіе. Въ случаяхъ дѣтской или
врожденной миксэдемы (такъ называемый
спорадическій . кретинизмъ) отмѣчается при
лѣченіи Щ. железой рѣзкое улучшеніе интел-
лекта, усиленіе роста тѣла и прорѣзываніе
запоздавшихъ зубовъ. Лѣченіе Щ. железой
примѣнялось, далѣе, въ многочисленныхъ слу-
чаяхъ зоба. Изъ сообщенія Брунса на меди-
цинскомъ конгрессѣ въ 1896 г. въ Висбаденѣ
видно, что • изъ 350 лѣченныхъ имъ зобовъ
въ случаевъ не получилось никакого ре-
зультата, въ 78 достигнуто было ;
ные выдѣляютъ въ самостоятельный отрядъ
Ноіесіуроіба; изъ нихъ въ послѣднее время
былъ найденъ въ Антильскомъ морѣ въ жи-
вомъ состояніи одинъ видъ рода Ру^азіег
(попадающійся въ юрской и мѣловой систе-
мѣ)—Р. геіісіпз Ьоз. Кромѣ того къ Щ.
ежамъ причисляютъ еще 4 семейства: 1)
ЕіЪи1агіі(іае, 2) Сіуреазіісіае, 3) Ъа^апісіае
и 4) 8спіе11і(1ае, съ весьма плоскимъ тѣ-
ломъ. Всѣ эти семейства встрѣчаются и въ
ископаемомъ состояніи.	В. Л/.
Щитовидный хрящъ (сагШа&о ІЬу-
геоісіеа)—ограничиваетъ у млекопитающихъ
входъ въ гортань спереди и несетъ надгор-
танникъ (ері^ІоШз), прикрывающій входъ въ
гортань при прохожденіи пищевого комка.
Щ. хрящъ у Мопоігетаіа обнаруживаетъ яв-
ственный составъ изъ трехъ парныхъ хрящей,
соотвѣтствующихъ 1, 2, 3 жабернымъ дугамъ
и составляетъ одно цѣлое съ подъязычнымъ
аппаратомъ; тогда какъ у прочихъ млекопи-
тающихъ въ составъ этого хряща входятъ
лишь 2 и 3 жаберныя дуги, а первая дуга
всецѣло образуетъ вторую пару рожковъ подъ-
язычной кости (см.), связь которыхъ съ Щ.
хрящемъ выражается лишь въ причлененіи
іьшьш'ѵ рс-! къ нему этой пары рожковъ посредствомъ
зультата/въ 7з достигнуто было умѣренное связокъ. Надгортанникъ ѣъ видѣ простой
улучшеніе и только въ 8% полное излѣченіе. ’ складки слизистой оболочки имѣется у реп-
НВилучшіе результаты получаются отъ щито-! тиліи, но хрящъ его, считаемый Гегенбауромъ
видной терапіи. прп чисто паренхиматозномъ [ за результатъ сліянія 4 пары жаберныхъ
зобѣ (см. Зобъ). Большой, хотя скоропрехо- духъ, свойствененъ только млекопитающимъ,
дящій, успѣхъ наблюдается отъ примѣненія ! У Мопоігѳтаіа въ Щ. хрящѣ съ -ясностью мож-
Щ. железы прп ожирѣніи; вѣсъ тѣла падаетъ ! но отличить три пары боковыхъ частей (1, 2,
уже черезъ недѣлю на 1—3 килограмма. На- 3 жаберныя дужкп) и одну переднюю непар-
конецъ, примѣняли Щ. железу съ перемѣн-' ную (сориіа). У сумчатыхъ задніе рожки мо-
нымъ успѣхомъ при Базедовой болѣзни, пси- гутъ Довольно тѣсно прилежать къЩ. хрящу
хозахъ, кожныхъ болѣзняхъ и мн. др. Физіо- и такимъ образомъ сохранять болѣе первич-
логическое дѣйствіе препаратовъ Щ. железы ное отношеніе, а у многихъ плацентарныхъ
на человѣческій организмъ состоитъ въ уси- въ связкѣ, соединяющей рожки съ Щ. хря-
ленномъ выдѣленіи азота, въ увеличеніи ко- щемъ залегаютъ небольшіе хрящики, какъ
личества мочи, въ усиленіи газообмѣна. На- слѣдъ прежде непрерывной связи этихъ на-
блюдаются также отравныя явленія (такъ стой.	'	Б. М. Ш,
называемый тиреоидизмъ), выражающіяся об-1 Щитовка виноградная (Рпіѵіпагіа
щимъ недомоганіемъ, головокруженіемъ, тя- ‘ ѵШз) — насѣкомое изъ семейства червецовъ
жестью въ головѣ, болями въ конечностяхъ,1 (Соссісіае. см.). Родъ Рпіѵіпагіа весьма бли-
сонливостью. Имѣются также сообщенія о зокъ къ роду Ьесапіпш (см. Червецы) и от-
болѣе тяжелыхъ припадкахъ (судороги) и даже
смертельныхъ исходахъ. * В. М. О—ій.
Щитовидные ежи (Сіуреазігібеа)—
отрядъ класса морскихъ ежей или Есйіпоі-
(іѳа (см. XIX, стр. 885 п Иглокожія, XII,
таб., фиг. 10) типа иглокожихъ пли ЕсЬіиобег-
таіа. Щ. ежи принадлежатъ къ неправиль-
нымъ морскимъ ежамъ и характеризуются
эксцентрическимъ положеніемъ заднепроход-
наго отверстія внѣ верхушечнаго поля, въ
интеррадіусѣ бивіума (т. е. пнтеррадіусѣ, оп-
редѣляющемъ продольную ось тѣла), затѣмъ
центральнымъ положеніемъ рта и верхушеч-
наго поля (какъ у правильныхъ ежей), при-
сутствіемъ челюстнаго аппарата и почти оди-
наковымъ развитіемъ всѣхъ пяти амбулакровъ,
образующихъ у типичныхъ представителей Щ.
ежей листовидную розетку (ашЪпІасга реіаіоі-
личается отъ него тѣмъ, что взрослыя сам-
ки выдѣляютъ болѣе или менѣе значитель-
ное количество ватообразной массы, обво-
лакивающей яйца. Самка отмираетъ и при-
крываетъ яйца своимъ тѣломъ. Взрослыя
самки Щ. виноградной темно-желтыя, на спи-
нѣ съ рядами темныхъ полосокъ. Йо мѣрѣ
развитія яицъ онѣ вздуваются, принимаютъ
шарообразную форму (длиной 5 мм.) и стано-
вятся зеленовато-желтыми и затѣмъ корич-
нево-красными. Усики 8-члениковые (3-й чле-
никъ наиболѣе длинный). Лапки густо-воло-
систыя. Самцы буроватые, съ 10-члсниковыми
усиками. Крылья бѣловато пепельнаго цвѣта,
по краямъ красноватыя; по бокамъ 6-го сег-
мента брюшка по отростку, на 7-мъ 2 длин-
ныя щетинки, длиной 2 мм. Спариваніе про-
исходитъ частью осенью, частью весной; от-
Щитовки
85
кладка яицъ въ чаѣ и іюнѣ. Щ. виноградная
живетъ исключительно на надземныхъ частяхъ
виноградной лозы, преимущественно на болѣе
старой древесинѣ. Встрѣчается во многихъ
мѣстностяхъ средней и южцой Европы, вооб-
ще говоря, не часто. За послѣдніе годы стала
вредить въ Эльзасъ-Лотарингіи, Баденѣ, Рейн-
скомъ Пфальцѣ, Швейцаріи. Противъ нея съ
успѣхомъ примѣняется очистка стволовъ щет-
ками. — Ср. ѴГаІкепаег, «Іпзесіез ннізіЫез й
Іа ѵі^пе» (въ «Апнаіез 8ос. Епіош. Ггапсе»,
1835); V. Мауѳі, «Ьез іпзесіѳз <1е Іа ѵі^не»;
Поп^іаз, «Рпіѵіпагіа ѵіііз» (въ «Еціотоі.
МопіЫу Ма§аг.», 2, т. 4, 1893). М. Р.-А’.
Щитовки — жуки, принадлежащіе къ
роду Саззісіа въ семействѣ СЬгузотеІійаѳ (см.
Листоѣды). Въ болѣе широкомъ смыслѣ на-
званіе Щ. примѣняется также къ другимъ
представителямъ подсемейства Саззібіпі, за-
ключающаго множество тропическихъ видовъ
(въ Африкѣ, Азіи и въ особенности въ Аме-
рикѣ), которые отличаются обыкновенно яр-
кими металлически-блестящими цвѣтами и
по формѣ тѣла похожи на европейскихъ Щ.
Саззісіа. У представителей этого рода тѣло
плоское; 11-члениковые усики прикрѣплены
на лбу, между овальными глазами; голова со-
вершенно спрятана подъ переднегрудью; груд-
ной щитъ очень короткій и широкій. Над-
крылья на концѣ вмѣстѣ закруглены п гораздо
рыхъ мѣстностяхъ Россіи землянымъ кло-
помъ). Щ. эти яйцевидной формы, сверху
ржавчинно-бураго, иногда зеленаго цвѣта, съ
неправильными черными пятнами; снизу чер-
наго цвѣта. Голова, боковыя части брюшка,
голени и лапки или всѣ ноги ржавчинно-
бурыя. Надкрылья съ продольными рядами
точкообразныхъ возвышеній и съ килеобразно
возвышенными* промежутками; длина 5 мм.
Перезимовавшіе жуки весной появляются на
растеніяхъ изъ сем. СЬепоробіасеае—-лебеды
(СЬѳпоробіиш аІЬиш), Аігіріех пііепз, квиноѣ
(СЬепоросііпт дпіпоа), на молодыхъ сѣянцахъ
свекловицы и друг., выѣдая мякоть листьевъ
этихъ растеній; въ видѣ исключенія попа-
дается также на георгинахъ и хмѣлѣ. Самки
откладываютъ многочисленныя яички на ниж-
нюю сторону листьевъ растеній по нѣскольку
рядомъ. Личинки имѣютъ нѣсколько сплю-
щенное тѣло, съуживающееся кзади; на зад-
немъ концѣ находятся 2 длинныя щетинки,
которыя направлены обыкновенно кверху и
кпереди; цвѣтъ личинокъ желтовато-зеленый;
на спинѣ 2 продольныя бѣлыя полоски; го-
лова, дыхальца и коготки ланокъ буроватыя;
края всѣхъ сегментовъ тѣла усажены желто-
ватыми длинными шипиками. Личинки жи-
вутъ обществами на верхней и нижней сто-
ронѣ листьевъ, продырявливая ихъ, а взрос-
лыя также и объѣдая съ краевъ. Личпнкп
1) Группа туманныхъ щитовокъ (Саззісіа пеЪпІоза); 2) жукъ, увелнч.; 3) личинка, наст. вел.; 4) куколка-,
5) личинка—обѣ увелич.; 6) золотистая щитовка (Безшопои ѵагіоіоза), нога и часть ея надкрылья увелнч.
болѣе широки, чѣмъ брюшко. Ноги толстыя
и короткія, лапки съ широкими члениками;
3-й членикъ съ глубокой вырѣзкой и обхваты-
ваетъ 4-й. Большинство видовъ отличается
серебристымъ или золотистымъ блескомъ над-
крыльевъ, который исчезаетъ послѣ смерти
(сохраняется въ глицеринѣ). По внѣшнему
виду Щ. напоминаютъ клоповъ. Жуки встрѣ-
чаются на различныхъ растеніяхъ. Личинки
живутъ на листьяхъ и бываютъ обыкновенно
покрыты собственными испражненіями. Сюда
относятся многочисленные виды, живущіе
преимущественно въ палеарктической обла-
сти. Въ Европѣ водится около 50 видовъ, изъ
которыхъ одинъ изъ наиболѣе обыкновен-
ныхъ—С. пеЬиІоза (называемый въ нѣкото-
линяютъ 4 раза и по прошествіи 2 недѣль
(или нѣсколько болѣе) превращаются въ ку-
колокъ, задняя часть которыхъ окружена сбро-
шенной личинковой кожицей и прикрѣплена
къ листу. Куколка зеленая; брюшные сегменты
съ кожистыми боковыми отростками, усажен-
ными развѣтвленными шипиками. Въ году
обыкновенно развивается 2 поколѣнія (весной
и въ серединѣ лѣта). С. пеЬпІоза распростра-
нена въ большей части Европы и въ Закав-
казьѣ. Какъ личинки, такъ и жуки приносятъ
часто сильный вредъ свекловичнымъ планта-
ціямъ. Въ 40-хъ годахъ прошлаго столѣтія Щ.
вредила свекловицѣ въ губерніяхъ Тульской,
Рязанской, Тамбовской, Пензенской, Харь-
ковской, Воронежской и Херсонской; затѣмъ
86
Щитогрудые—Щитоноски
въ концѣ 50-хъ годовъ въ Могилевской губер-
ніи, а въ концѣ 70-хъ—въ Кіевской. Опусто-
шенія бываютъ бдлыпѳй частью особенно за-
мѣтны на поляхъ, заросшихъ .лебедой и въ
особенности въ засуху. Главная мѣра противъ
Щ.—выпалываніе сорныхъ травъ п .обливаніе
(обрызгиваніе) растеній .табачной настойкой
или дегтярной водой. Въ Германіи наноситъ
вредъ свекловицѣ также С. Йпеоіа, въ Боге-
міи—С. оЪ1оп§а; изъ другихъ обыкновенныхъ
европейскихъ видовъ С. едиезігіз встрѣча-
ется преимущественно на мятѣ. См. прилаг.
рис. — Ср. ѴГѳізе, «Вешегкип^еп зи Гаг-
Ъеп- ипб 81гикІигѵегйп(іегип§ б. Саззійеп»
(въ «БеиізсЪ. Епіот. ХеіізсЬг.», 1896); Ѵег-
Іюѳй, «ПеЬег біе ЕІйдеИескеп ѵоп .Саззіба»
(въ «Ѵегк. Хооі.-Ьоіап. НезеІІзсЬ.'ѴУіеп», 1897).
М. р-х.
ЖЩитогруцые или Ткогасозігаса— см.
Стѳбельчатоглазые раки.
ИЩитожаберныя (8сиііЬгапсЬіа) —
группа моллюсковъ изъ подпорядка вѣеро-
язычныхъ (КЬірібо^Іозза з. АзрібоЪгапсЪіа),
порядка переднежаберныхъ (РгозоЬгапсЫа),
отличающаяся отъ другой группы того же под-
порядка парножаберныхъ (Иеп^оЬгапсЬіа) не-
доразвитіемъ жабръ на правой сторонѣ. Сюда
относится сем. ТгосЬібаѳ или кубаревидныхъ
съ кубаревидной раковиной и спиральной
крышечкой. На ногѣ имѣются нитевидные и
лопастевидные придатки. Глаза на стебель-
кахъ. Р. ТигЬо — кубарь съ круглымъ отвер-
стіемъ раковины и круглыми завитками ра-
ковины. Крышечки Т. пі^озиз прежде про-
давались въ аптекахъ отъ изжоги подъ име-
немъ морскихъ пупковъ (пшЬіІісиз шагіпиз).
Раковины другихъ видовъ употребляются ки-
тайцами для перламутровыхъ инкрустацій. Р.
РЬазіапѳІІа—фазанка съ яйцевидной ракови-
ной п яйцевиднымъ отверстіемъ. Раковина
бываетъ ярко окрашена. РЬ. Ьиіітоібез и др.
въ Средиземномъ морѣ. Р. ПеІрЬітіІа—дель-
финка, плоская коническая раковина съ угло-
ватыми завитками и съ круглымъ отверстіемъ.
П. пі&га п др. Р. ТгосЬиз—курганчикъ, рако-
вина такой же формы, но углы завитковъ
выражены не такъ рѣзко и отверстіе ромбои-
дальное. Тг. ѵагіиз — Средиземное море. Т.
зізірЫпиз—характеренъ своеобразными дви-
женіями: онъ передвигаетъ то одну половину
ноги, то другую поочередно. Сем. №егііійае—
или лунковыя, съ толстой, полукруглой, снизу
плоской раковиной и крышечкой. Глаза на
стебелькахъ, позади двухъ длинныхъ усиковъ.
Всего одна двупѳристая жабра. Р. Негііа —
луночка, съ полукруглой раковиной и полу-
круглымъ отверстіемъ. X. (№егіііпа) Диѵіаіі-
Ііз — съ пестрой раковиной; Прѣсноводная
форма. Есть виды того же рода, живущіе въ
соленой л солоноватой водѣ. Въ Россіи кромѣ
названнаго вида встрѣчаются №. бапиЬіаІіз и
Іізигаіа. Въ капсулахъ №. Диѵіаііііз, содер-
жащихъ 40—60 яицъ, развивается до конца
одинъ зародышъ, поѣдающій прочихъ. Р. №а-
ѵісѳііа—лодочка, съ пуговчатой раковиной и
большимъ отверстіемъ. Крышечка спрятана
внутри,въ толщѣ ноги. Многочисленные виды
въ устьяхъ рѣкъ въ Восточной Азіи и Поли-
незіи. Сюда же относятъ и представителей
наземнаго семейства Неіісіпібае (тропиче-
ская Африка).	Б. М. ІП.
Щитоклопы (Рѳпіаіотібае) — семей-
ство клоповъ (см. Щитники).
Щитокъ (СогупсЬиз)—см. Соцвѣтіе.
Щитокъ (зсиіеііиш)—задняя часть спин-
ки среднегруди насѣкомыхъ, образующая осо-
бую хитиновую пластинку, обыкновенно 3-
угольной формы. У жуковъ Щ. находится
между основаніями надкрыльевъ. Особенно
сильнаго развитія достигаетъ Щ. у многихъ
клоповъ (Неіегоріега), покрывающій у нихъ
всю спинную часть брюшка.
Щитомордникъ—см. Халисъ. '
ИЩитоносецъ (СЫатіборЬогиз)—чрез-
вычайно своеобразный родъ неполнозубыхъ
(ЕбѳпШа) изъ сем. броненосцевъ (Пазуроба),
открытый въ Аргентинѣ около Мендозы Гар*-
ланомъ, съ единственнымъ видомъ СЬ. ігпп-
саіпз. Это самый маленькій изъ броненосцевъ
(туловище 13 стм., а хвостъ 3,5 стм.) и по
образу жизни сходенъ съ кротомъ. Тупая го-
лова, съ мордой, заканчивающейся хряще-
вымъ пятачкомъ, приспособлена для рытья-
ноздри закрываются небольшими бугорками,
глаза малы п прикрыты щетинистыми воло-
сами. Рѣзцы и клыки отсутствуютъ, а носто-
8
янно-растущпхъ коренныхъ -х-, съ плоской
о
жевательной поверхностью. Начиная спереди,
онп возрастаютъ въ величинѣ до 4-го зуба,
а потомъ убываютъ. Тѣло толстое и неуклю-
же, шире всего въ задней части. Ноги ко-
роткія и толстыя, пятипалыя, при чемъ пальцы
передней пары соединены до основанія ког-
тей, а задней пары — свободны. Когти боль-
шіе, особенно на передней парѣ, тупые, и
вообще конечностп приспособлены для рытья.
Хвостъ короткій, почти неподвижный, напра-
вленъ книзу. Самою замѣчательной особен-
ностью Щ. является его панцырь, состоящій
изъ поперечныхъ по большей части ромби-
ческихъ или мѣстами неправильной формы
роговыхъ щитковъ. На головѣ й въ заднемъ
отдѣлѣ, отдѣленномъ отъ средняго полосой
волосатой кожи, щитки соединены неподвиж-
но, а въ среднемъ туловищномъ отдѣлѣ ряды
щитковъ соединены между собой подвижно
мягкой кожей и передній рядъ налегаетъ сво-
имъ краемъ на задній. Панцырь плотно при-
соединенъ къ костямъ на мордѣ, къ буграмъ
лобной кости и къ остистымъ отросткамъ по-
звонковъ. На головѣ неподвижная часть изъ
5 поперечныхъ рядовъ щитковъ, за ней слѣ-
дуетъ обыкновенно 24 ряда щитковъ, а зад-
ній отдѣлъ содержитъ 5—6 рядовъ. Хвостъ
усаженъ валиками сверху, а снизу бородав-
ками. Брюхо и. конечности докрыты густымъ
волосянымъ покровомъ такого же грязно-жел-
таго цвѣта, какъ и панцырь. Съ большой бы-
стротой движется въ землѣ и неохотно1 оста-
вляетъ норы. На поверхности земли ходитъ,
волоча ноги, отчего его слѣдъ имѣетъ форму
двухъ запутанныхъ полосокъ. Земля, выбра-
сываемая при рытьѣ норы, образуетъ двойную
грядку. О размноженіи почти ничего неиз-
вѣстно.	Б. АГ. Б2 .
Щитоноск&и—см. Щитовки.
Щитоносная , ящкрица—Щитъ вѣры
87
Щитоносная ящерица или ила-'
щеносная ящерица—см. Хломидозавръ.
ЦДиторукія или Азрісіоскігоіа—семей-
ство отряда Ребаіа класса голотурій (см.) или
морскихъ кубышекъ (НоІоШпгіоісІеа) типа
иглокожихъ (см.) или ЕсЪінобегінаІа. Щ. ха-
рактеризуются щитковидными щупальцами,
глоткой, лишенной рѳтракторовъ, лѣвымъ во-
дянымъ легкимъ, окутаннымъ сѣтью крове-
носныхъ сосудовъ п однимъ пучкомъ- поло-
выхъ мѣшечковъ на одной сторонѣ спинного
мезентерія. При выниманіи Щ. изъ воды, они
выбрасываютъ черезъ заднепроходное отвер-
стіе наружу весь свой кишечный каналъ, на-
полненный морскпмъ пескомъ; при этомъ его
кишечникъ обрывается въ своемъ переднемъ
концѣ, но со временемъ можетъ образоваться
вновь. Къ Щ. принадлежатъ нѣсколько ро-
довъ съ значительнымъ числомъ видовъ, встрѣ-
чающихся въ теплыхъ и холодныхъ моряхъ;
наиболѣе обыкновенный формой является
трубчатая голотурія пли НоІоіЪпгіа ІпЪиІоза
(см. т. XII, Иглокожія, табл., фиг. 12 и т. IX,
стр. 109, фиг. 1).	Б. ЛГ.
Щитохвостка — см. Щитохвостыя
змѣи.
Щитохвоеты — см. Щитохвостыя
змѣи.
. Щитохвостыя зиѣи (ПгореШАае)
—небольшое, но очень оригинальное семей-
ство мелкихъ ужевидныхъ змѣй (СоІпЪгіГог-
шіа), живущее въ числѣ около 20 видовъ почти
исключительно на о-вѣ Цейлонѣ и въ сосѣд-
нихъ частяхъ Южной Индіи. Свое названіе
получили за очень короткій, обыкновенно косо
притупленный хвостъ, покрытый на концѣ
пли однимъ голымъ, шероховатымъ щиткомъ,
или килеватыми чешуйками. Маленькая, кли-
новидно-заостренная голова одинаковой ши-,
рины съ вальковатымъ туловищемъ. Рудимен-
ты заднихъ конечностей вполнѣ отсутствуютъ.
Живутъ подъ землею, питаясь главнымъ обра-
зомъ земляными червями. За образъ жизни
называются туземцами Южной Индіи—«зем-
ляными змѣями». Благодаря скрытому образу
жизни — послѣдній мало извѣстенъ. Относя-
щіеся сюда щитохвосты (родъ Пгореіііз), съ
плоскимъ хвостовымъ щиткомъ; живородящи.
Единственный представитель этого рода, гци-
тохвостка большая (Пг. §гап(1І8), живущая на
Цейлонѣ и Филиппинахъ, достигаетъ 90 стм.;
верхняя сторона тѣла красновато-бурая съ
желтовато-бѣлымп пятнами; нижняя сторона
желтовато-бѣлая съ краснобурыми пятнами.
Болѣе богатъ видами родъ КЬіпорЬіз, къ ко-
торому относятся 7 цейлонскихъ видовъ и ко-
торый отличается выпуклымъ хвостовымъ
щиткомъ.	Ю. В.
Щитъ —ручное предохранительное во-
оруженіе древнихъ народовъ и рыцарей, слу-
жившее для отвода непріятельскихъ ударовъ.
Изобрѣтеніе щитовъ теряется въ глубокой
древности п приписывается то израильтянамъ,
то грекамъ. Величина, форма и матеріалъ щи-
товъ были весьма разнообразны; обыкновенно
они дѣлались деревянными, обтянутыми ко-
жей, или металлическими, и привязывались
ремнемъ къ лѣвой рукѣ воина. У тяжелой гре-
ческой п римской пѣхоты Щ. былъ такихъ
размѣровъ, что, будучи поставленъ на землю,
вполнѣ закрывалъ человѣка; Средняя грече-
ская пѣхота имѣла небольшіе Щ. въ формѣ
плющеваго листа, называвшіеся «Реііа», от-’
чего и самая пѣхота* называлась «пельтасты».
Въ конницѣ и у рыцарей употреблялись пре-’
имущественно круглые Щ. Римляне п гер-
манцы украшали свои Щ. разными эмблемами
и изображеніями звѣрей. Потеря Щ. въ бою
считалась величайшимъ безчестіемъ, что под-
тверждается извѣстнымъ наставленіемъ спар-
танской матери сыну: «воротись со щитомъ
или на щитѣ». У древнихъ римлянъ воина,
возвратившагося изъ боя безъ Щ., убивали
камнями и палками. Со введеніемъ огне-
стрѣльнаго оружія щиты постепенно исчезли
въ европейскихъ арміяхъ, такъ какъ мѣшали
стрѣлять и не давали закрытія отъ ружейныхъ
пуль. Нынѣ они употребляются только полу-
дикими народами (между прочимъ—абиссин-
цами, во время ихъ послѣдней войны съ италь-
янцами). Въ послѣднее время, съ открытіемъ
особенно твердыхъ сортовъ стали, опять яви-,
лась мысль воспользоваться переносными Щ.
для предохраненія отъ ружейныхъ пуль стрѣл-
ка, лежащаго или стоящаго за брустверомъ
укрѣпленія, но въ обширныхъ размѣрахъ мѣра
эта нигдѣ осуществлена не была, по причинѣ
большой тяжести подобнаго приспособленія.
Въ артиллеріи, гдѣ Щ. не переносятся людьми,
а перевозятся на колесахъ, илп остаются не-
подвижными, ихъ примѣненіе не .встрѣтило
большихъ препятствій, п въ настоящее время
береговыя и морскія скорострѣльныя пушки
повсемѣстно усилены стальными Щ., обез-
печивающими орудійную прислугу отъ пуль и
осколковъ во время стрѣльбы. Стальные Щ.
приняты также вездѣ для пулеметовъ, а во
Франціи—и для полевой артиллеріи. У насъ
вопросъ о щитахъ для полевой артиллеріи еще.
окончательно не рѣшенъ, п польза ихъ оспа-
ривается; противъ щитовъ говоритъ то, .что<
увеличивая вѣсъ орудія, они уменьшаютъ его
подвижность и вредны въ моральномъ отноше-
ніи, такъ какъ, имѣя возможность укрываться
за Щ., люди больше думаютъ о собствен-
ной безопасности, чѣмъ о пораженіи против-
ника. '	С. А. Ц.
Щитъ вѣры (подлинное заглавіе книги:
«Отвѣты древняго благочестія любителей на
вопросы придержащнхся новодогматствую-
щаго іерейства»; въ «предисловіи» авторъ
называетъ свое сочиненіе «Щитомъ вѣры»)—
сочиненіе, заключающее въ себѣ 382 вопроса
цоповцевъ и столько же отвѣтовъ, данныхъ
безпоповцами. «Щ. вѣры» написанъ въ 1791 г.
п состоитъ изъ 5 частей и 10 раздѣловъ. Кто
былъ составителемъ вопросовъ и кто давалъ
отвѣты на нпхъ—о томъ возможны только до-
гадки. Извѣстно лишь, что составитель вопро-
совъ былъ поповецъ . вѣтковскаго согласія и
что въ то время, когда писались отвѣты, его-
уже не было въ живыхъ. Авторомъ отвѣтовъ
Павелъ Любопытный называетъ Тимоѳея Ан-
дреева, жившаго 30 лѣтъ въ Выгорѣцкомъ
общежитіи. Съ свидѣтельствомъ Любопытнаго
нельзя согласиться, потому что писавшій от-
вѣты хотя и называетъ себя поморцемъ, по-
слѣдователемъ выгррѣцкпхъ учителей, но въ.
88	Щитъ головной—Щоголевъ
то же время замѣчаетъ, что «жительствуетъ
при Обскихъ берегахъ», въ «Обскихъ предѣ-
лахъ». Значитъ «Щ. вѣры» написанъ не въ
Поморьѣ, а въ Сибири. Авторъ его воспи-
тался на сочиненіяхъ Денисовыхъ п былъ да-
ровитымъ писателемъ ихъ школы. «Щ. вѣры»
пользуется особымъ уваженіемъ у безпопов-
цевъ. Послѣ «Поморскихъ отвѣтовъ» это, не-
сомнѣнно, лучшее изъ безпоповщинскихъ со-
чиненій. Для ознакомленія съ ученіемъ без-
поповцевъ оно имѣетъ даже преимущество
предъ «Поморскими отвѣтами», такъ какъ Де-
нисовъ, отвѣчая на вопросы присланнаго св.
синодомъ миссіонера, постоянно прибѣгалъ
къ лукавству п старался укрывать дѣйстви-
тельныя безпоповщинскія мнѣнія, особенно о
церкви православной. Между тѣмъ, авторъ
«ІЦ. вѣры», отвѣчая на вопросы раскольника-
поповца, смѣло высказываетъ свои безпопов-
щинскія мнѣнія и особенно рѣзокъ именно
въ томъ, что относится къ православной цер-
кви. Въ первой части «Щ. вѣры» заслужи-
ваетъ особеннаго вниманія 21-й отвѣтъ, въ
которомъ указано множество новыхъ, не упо-
минаемыхъ въ «Поморскихъ отвѣтахъ» обви-
неній противъ православной церкви (употре-,
бленіе календарей, въ которыхъ содержатся
предсказанія о будущихъ лѣтахъ и временахъ,
ношеніе нѣмецкаго платья, галстуховъ, «око-
лошій» и проч., перенесеніе новаго года съ
1 сент. на 1 января, существованіе аптекъ,
«въ коихъ всякія мерзости употребляютъ»,
анатомированіе труповъ, ношеніе покойни-
ковъ съ факелами, составленіе сочиненій про-
тивъ раскола, разрѣшеніе грѣховъ безъ епи-
тимій, дозволеніе изображать на иконахъ тре-
угольникъ и всевидящее око, допущеніе къ
воспріемничеству лицъ неправославныхъ и
др.). Въ «Щ. вѣры» для православнаго поле-
миста весьма важны тѣ отвѣты (2, 3 и 4 ча-
сти), гдѣ идетъ рѣчь о принятіи священства
отъ еретиковъ: поражая бѣглопоповцевъ въ
ихъ ученіи о бѣгствующемъ священствѣ, авторъ
«Щ. вѣры» даетъ православному полемисту
готовое оружіе противъ раскольниковъ ны-
нѣшняго австрійскаго священства, ибо это
священство, по существу своему, есть тоже
бѣглопоповство. Вторая, третья и четвертая
части «Щ. вѣры» напечатаны въ «Братскомъ
Словѣ» (1890, т. II и 1891, т, I) по списку
прекраснаго поморскаго письма, принадлежа-
щему библіотекѣ московской духовной акаде-
міи; эти же части въ нѣсколько сокращен-
номъ видѣ и съ нѣкоторыми измѣненіями
были напечатаны въ прусской киновіи о.
Павла. Изданіе это составляетъ рѣдкость. Свѣ-
дѣнія о происхожденіи и значеніи «Щ. вѣры»
напечатаны въ предисловіи къ изданію 2-й
его части (см. «Братское Слово», 1890, т. II,
стр. 161—66).
Щитъ головной (сіуреиз)—часть хи-
тиновой капсулы, покрывающей голову насѣ-
комыхъ; вмѣстѣ со лбомъ (Ггопз) онъ состав-
ляетъ такъ наз. лицо насѣкомыхъ и представ-
ляетъ изъ себя обыкновенно небольшую хи-
тиновую пластинку, находящуюся сверху въ
передней части головы и примыкающую спе-
реди ко лбу. Съ Щ. головнымъ соединена
спереди верхняя губа (ІаЬгпт). Между нимъ
’и лбомъ находится часто (Огііюріега, Согго-
йѳпііа, многіе Соіеоріега) глубокій шовъ, но
иногда онъ сливается со лбомъ и тогда гра-
ница между обѣими частями становится не-
ясной (у нѣкоторыхъ жуковъ и др.). Соедине-
ніе Щ. головного съ верхней губой бываетъ
большей частью неподвижное, иногда же по-
движное (МасЬіІіз, личинки нѣкоторыхъ Тгі-
сЬоріѳга и др.).
Щитъ грудной — спинная часть или
спинка переднегруди (ргойюгах) жуковъ; во
многихъ семействахъ служитъ важнымъ систе-
матическимъ признакомъ.' У нѣкоторыхъ жу-
ковъ Щ. грудной снабженъ различной формы
отростками, напр. у самцовъ навозниковъ
(Соргійае, Стеоігурісіае), у жуковъ-носороговъ
(Пупазййае) и др.
Щиты (Саззійагіа)—моллюски сем. Ио-
Ііісіае изъ передне-жаберныхъ моллюсковъ.
Раковина овальная безъ крышечки. С. есЫ-
порЬога Средиземное море и др. Слюнныя
железы, подобно таковымъ Поіішп, Саззіз,
Тгііопішп и др. выдѣляютъ сѣрную кислоту,
какъ это наблюдали Трошель и Панчери.
Щиты черепахъ (см.) — предста-
вляютъ собой частью роговое, частью костное
образованіе. Различаютъ спинной щитъ—са-
гарах и брюшной—ріазігоп. Роговыя образо-
ванія отсутствуютъ у ПегтаіосЬѳІісіаѳ (БрЬаг-
§із) п Тгіопусііісіае. Спинной роговой Щ.
состоитъ изъ плотно прилегающихъ роговыхъ
щитковъ, расположенныхъ у большинства че-
репахъ слѣдующимъ образомъ: по срединной
линіи лежатъ 5 пластинокъ въ рядъ, по бо-
камъ которыхъ съ каждой стороны лежитъ въ
рядъ же по 4 пластинки. Края этого щитка
образованы съ боковъ съ каждой стороны 11-ю
пластинками (таг^іпаііа), спереди одной —
писЬаІе, а сзади одной или двумя ру§а!іа,
такъ что число всѣхъ краевыхъ пластинокъ
24 или 25. Брюшной щитъ обыкновенно обра-
зованъ 6-ю парами пластинокъ, къ которымъ
иногда присоединяется спереди одна непар-
ная (пНег^пІаге). Никакого соотвѣтствія ме-
жду этими роговыми образованіями и кост-
ными, лежащими подъ ними не существуетъ.
Костяной спинной щитъ образованъ 8-ю спин-
ными пластинками (пепгаііа), впереди кото-
рыхъ лежитъ одно писЬаІе, а позади — одно
или болѣе руеаііа. Къ каждой спинной пла-
стинкѣ примыкаютъ сбоковъ по одной съ каж-
дой стороны 8 созіаііа. По краямъ щитъ об-
разованъ 11 — 12 парами шагёіпаііа, прини-
мающими у морскихъ черепахъ въ выемки
концы реберъ. Брюшной щитъ, напоминающій
таковой лабиринтодонтовъ, состоитъ изъ нѣ-
сколькихъ паръ костей, носящяхъ названія
(начиная спереди Ері, Нуо, Нуро п Хірйіріая-
ігоп) п одной передней непарной епсіоріаз-
ігоп. Отношеніе къ внутренному скелету см.
Черепахи.	В. М III.
Щоголевъ (Яковъ Ивановичъ) — мало-
русскій поэтъ. Род. въ 1824 г. въ г. Ахтыркѣ
Харьковской губ.; учился сначала въ харьков-
ской народной школѣ, затѣмъ въ харьк. 1-й
гимназіи и харьковскомъ унив., гдѣ товари-
щами его были Н. Ѳ. Щербина и Н. И. Ко-
стомаровъ. По окончаніи курса Щ. служилъ
сначала по вѣдомству госуд. имуществъ, за-
Щоголевъ—Щука
89
тѣмъ секретаремъ харьк. городской управы;
скопивъ небольшое состояніе, онъ въ 1871 г.
вышелъ въ отставку п велъ замкнутую жизнь,
удѣляя часть времени на составленіе мало-
русскихъ стиховъ. Скончался Щ. въ Харь-
ковѣ 28 мая 1898 г. Щ. писалъ исключи-
тельно стихи, начиная съ 4-то класса гимна-
зіи, подъ руководствомъ учителя Иноземцова
(брата знаменитаго врача). Съ половины со-
роковыхъ годовъ, подъ вліяніемъ частью су-
роваго отзыва Бѣлинскаго, частью увлеченія
службой, Щ. надолго совсѣмъ оставилъ поэзію
и возвратился къ ней лишь въ 1876 г., въ пре-1
клонномъ уже возрастѣ. Въ молодости Щ.
писалъ русскія и малорусскія стихотворенія
(напеч. въ «Молодикѣ» Бецкаго), въ старости
— исключительно малорусскія. Литературное
значеніе Щ., какъ поэта, всецѣло покоится
на двухъ его сборникахъ: «Ворскло» (Харьк.,
1883) и «Слобожанщина» (Харьк., 1898). Въ
первомъ сборникѣ 75 стих., во второмъ—103;
кромѣ того нѣсколько стихотвореній было по-
мѣщено въ галицко-русскихъ изданіяхъ. Об-
щій характеръ поэзіи Щ. — мрачный, песси-
мистическій. Коренной и типичный малороссъ,
по наружности, складу ума и характера, Щ.
хорошо зналъ малорусскій языкъ, любилъ
свою «ахтырщцну»; вмѣстѣ съ тѣмъ, это былъ
человѣкъ крайне консервативныхъ убѣжденій.
Украинофилъ и малорусскій писатель въ немъ
соединялись съ читателемъ и почитателемъ
«Моск. Вѣдомостей». Человѣкъ очень религі-
озный, большой любитель музыки, Щ. отно-
сился враждебно къ наукѣ, къ знанію вообще,
къ идеѣ прогресса въ особенности. Всѣ эти
черты, вмѣстѣ съ слѣдами старости и болѣз-
ней, отразились въ его стихотвореніяхъ. Глав-
ный ихъ недостатокъ—наклонность къ поуче-
нію, дидактическій характеръ. Многія весьма
хорошія стихотворенія испорчены заключи-
тельными морализаціями. Въ обоихъ сборни-
кахъ есть, однако, отличныя произведенія,
напр. «У поли», «Квитка», «Бурлаки», «Хата»,
«Пожега», «Весна», «Запорожецъ», «Чере-
вички», «Вечиръ», Косари», «Мирошникъ» (въ
«Ворскло»), «Зимній ранокъ», «Хортыця»,
«Травень», «Климентовы млыны», «Барвин-
кова Стинка»; «Ничъ», «Въ диброви», «Зим-
ній шляхъ», Субботы св. Дмытра», «Бабусина
казка» (въ «Слобожанщинѣ»). Йо выразитель-
ности поэтическаго стиля и внѣшней красотѣ
языка, Щ. напоминаетъ Ап. Майкова, но безъ
его разнообразія. Щ. любитъ останавливаться
на народныхъ повѣрьяхъ, преданіяхъ, пѣс-
няхъ и сказкахъ. Лучшія его стихотворенія
внушены ему любовью къ родинѣ, вынесен-
ною изъ молодыхъ лѣтъ. Въ общемъ перевѣсъ
беретъ мрачное настроеніе. Надъ обоими
сборниками, въ особенности надъ «Слобожан-
щиной», вышедшей изъ типографіи наканунѣ
похоронъ поэта, носится грозный призракъ
смерти. На многихъ стихотвореніяхъ лежитъ
отпечатокъ потери жизненныхъ идеаловъ.
Обратившись къ поэзіи въ старости, послѣ
тяжелыхъ семейцыхъ потерь, ІЦ. излилъ въ
стихотвореніяхъ свои душевныя горести. Од-
но изъ самыхъ сильныхъ и въ то же время
наиболѣе мрачныхъ стихотвореній этого рода
— «Субботы св. Дмытра», рядъ величествен-
ныхъ картинъ шествія тѣней умершихъ, съ
повтореніемъ въ видѣ припѣва обращенія къ
милосердію Божію. Изъ этого и другихъ позд-
нѣйшихъ стихотвореній Щ. видно, что. поэтъ
въ концѣ своей жизни сохранилъ одно только
религіозное упованіе. См. «Очерки исторіи
украинской литѳрат.», проф. Н. И. Петрова
(указана литература) и «Южн. Край», 1894,
№ 4602; 1898 № 5969 (указ. литература) и
1900 г., № 6819.	Н. Цумцовъ
Щокуръ (Согѳ§опп8 пазпз Рай.)—рыба
= чиръ (см.).
ІЦугоръ (Щугуръ, Щугыръ) — р. Воло-
годской губ., Устьсысольскаго у., прав. прит.
верхняго теченія р. Печоры. Щ. беретъ на-
чало тремя истоками изъ Уральскаго хр.;
вначалѣ течетъ въ сѣв. направленіи (100 в.),
затѣмъ на 3 (70 в.)ч опять на С (50 в.) и на-
конецъ снова на 3. Длина ок. 300 в. Верхнее >
теченіе среди горъ, въ низовьяхъ горный бе-
регъ мѣстами далеко отступаетъ отъ русла,
газуя обширные луга. Въ верхнемъ теченіи
носитъ характеръ горной р., русло усѣяно
камнями, много пороговъ; переборы встрѣ-
чаются и въ нижнемъ теченіи. Шир. 20 —
30 саж., при устьѣ до-150 с.; грунтъ дна пес-
чаный и каменистый. Берега покрыты/ лѣ-
сами, преимущественно хвойными. Щ. вскры-
вается въ концѣ апрѣля, замерзаетъ въ сент.
Много рыбы. Постояннаго населенія по бере-
гамъ Щ. нѣтъ, лѣтомъ къ нему прикочевы-
ваютъ остяки съ своимп оленями. Йритоковъ
много, но всѣ незначительные. Щ. несудо-
ходна, но сплавъ возможенъ, хотя и не про-
изводится. Въ Кн. Большаго Чертежа Щ. упо-
минается подъ названіемъ «Счюгоръ».
Щука (Езох)—единственный родъ осо-
баго семейства щуковыхъ (Езосісіаѳ) изъ
группы отверстопузырныхъ рыбъ (РЬузозІоші),
представители котораго населяютъ прѣсныя
воды Европы', Азіи п Америки. Наиболѣе
общеизвѣстный представитель рода — обыкно-
венная Щ. (Езох Іпсіпз Ь.; см. Рыбы, табл. II,
фиг. 1). Тѣло удлиненное, почти цилиндриче-
ское, покрыто мелкой чешуею, которая по-
1 крываетъ и верхнюю часть жаберной крыш-
! ки. Голова сплющенная съ выступающею
' впередъ нпжней челюстью. Ротъ вооруженъ
' очень сильно развитыми зубами. Спинной
 плавникъ сильно отодвинутъ кзади п прихо-
| дится надъ подхвостовымъ. Цвѣтъ спины чер-
. новатый, бока сѣрые или сѣроватозеленые съ
' желтоватыми пятнами и полосками; брюхо бѣ-
1 лое, обыкновенно съ сѣрыми пятнышками; не-
’ парные плавники бурые съ черными пятныш-
। ками, парные желтокрасные. Цвѣтъ сильно
варьируетъ въ зависимости отъ возраста и мѣ-
стопребыванія. Въ теченіе перваго года моло-
I дыя Щ. («щурята») болѣе или менѣе темно-
• зеленаго цвѣта, на 2-мъ году основной цвѣтъ
становится болѣе сѣрымъ и выступаютъ свѣт-
' лыя пятна, которыя на 3-мъ году желтѣютъ;
старыя Щ. вообще темнѣе. Въ глухихъ
иловатыхъ озерахъ Щ. темнѣе, чѣмъ въ имѣю-
щихъ песчаное дно. Щ. можетъ достигать
очень большой величины; Щ. вѣсомъ въ пудъ
не представляютъ ничего необыкновеннаго,
въ Камѣ и въ глубокихъ ямахъ уральскихъ
рѣкъ попадаются изрѣдка трехпудовыя, въ
90
Щука—Щукинъ
Онежскомъ озерѣ по Кесслеру даже четырех-
пудовыя; самыя же крупныя водятся въ сѣ-
верныхъ рѣкахъ; упоминаютъ даже о Щ. въ
5 пудовъ. Въ Западной Европѣ также извѣстны
многочисленные случаи ловли очень крупныхъ
Щ. Самая крупная Щ, ' была поймана въ
1497 г. въ озерѣ близъ Хейльбронна; она
была пущена въ это озеро 1230 г., какъ зна-
чилось на кольцѣ, Фридрихомъ II Барбарос-
сой; она была 19 футовъ длиною п вѣсила
8 пд, 30 фн.; рисунокъ, скелетъ и кольцо ея
сохраняются. Близъ Москвы при чисткѣ Ца-
рицинскихъ прудовъ въ концѣ XVIII в. была
поймана трехаршинная Щ. съ золотымъ
кольцомъ на жаберной крышкѣ, на которомъ
было > обозначено, что она посажена царемъ
Борисомъ. Такимъ образомъ Щ. несомнѣнно
можетъ жить нѣсколько сотенъ лѣтъ. Самцы
легче и тоньше самокъ; быстрота роста сильно
измѣняется въ зависимости отъ условій пита-
нія. Въ среднемъ по Сабанѣеву годовалая
Щ. у насъ длиною 5—7 вершковъ, двухгодо-
валая—7—9. Область распространенія Щ. об-
нимаетъ всю Европу, кромѣ Пиренейскаго
полуострова, часть Сибири и Туркестанъ. Щ.
держится предпочтительно въ водахъ съ ти-
химъ теченіемъ, особенно въ рѣкахъ и про-
точныхъ озерахъ, которыхъ берега поросли
травою и камышемъ. Въ общемъ Щ. не раз-
борчива и живетъ даже въ солоноватыхъ озе-
рахъ. Самыя крупныя держатся на глубинѣ,
мелкія и среднія предпочитаютъ неглубокія
травянистыя мѣста, гдѣ п подстерегаютъ до-
бычу. Щ. очень хищна и прожорлива и схва-
тываетъ даже очень крупную добычу до утятъ
и даже взрослыхъ утокъ; главную пищу со-
ставляетъ рыба, но Щ. поѣдаютъ также водя-
ныхъ млекопитающихъ и птицъ, лягушекъ и
головастиковъ, иногда также червей, раковъ.
Нерѣдко Щ. глотаютъ и крупныхъ рыбъ того
же вида. Въ теченіе части зимы Щ. не ѣдятъ
вовсе. Нерестъ въ. средней Россіи происхо-
дитъ въ мартѣ, рѣже въ началѣ или срединѣ
апрѣля, какъ на сѣверѣ; въ озерахъ нерестъ
происходитъ позднѣе. Въ южной Россіи Щ.
начинаетъ нереститься уже въ февралѣ
(ст. ст.). Раньше всего мечутъ икру молодыя
(трехлѣтнія), позднѣе всего самыя крупныя.
Нерестится Щ. небольшими стаями, а обыкно-
венно по 3—4 особи, изъ которыхъ одна самка.
Нерѣдко между самцами происходятъ силь-
ныя драки. Икра мелкая, зеленоватожѳлтая,
выметывается чаще всего на траву. По Са-
банѣеву 8-фунтовая самка содержала 148000
икринокъ; число икринокъ у старыхъ боль-
шихъ самокъ гораздо больше. Развитіе идетъ
быстро п при температурѣ въ 4-8—10° Ц. мо-
лодь выходитъ недѣли въ 1%, даже скорѣе;
въ первое время молодыя Щ. кормятся без-
позвоночными и лишь съ іюля начинаютъ ло-
вить молодь другихъ рыбъ. Щ. истребляетъ
громадное количество рыбы, но сама является
важнымъ объектомъ лова; кромѣ того, истре-
бляя значительное количество мелкихъ, а
также слабыхъ и больныхъ рыбъ, Щ. способ-
ствуютъ болѣе успѣшному росту остальныхъ
особей, почему небольшихъ щукъ нарочно
селятъ, напр., въ карповыхъ прудахъ.
Н. Книповичъ.
Щукаревъ (Александръ Николаевичъ,
1861 —1900)— историкъ. Окончилъ курсъ на
историко - филологическомъ факультетѣ спб.
унив.; былъ командированъ за границу, гдѣ
слушалъ лекціи профессоровъ Кирхгофа, Кур-
ціуса, Роберта и Фуртвенглера. Преподавалъ
древніе языки въ царскосельской гимназіи п
въ спб. гимназіи Гуревича. Въ 1890 г. за дис-
сертацію: «Изслѣдованія въ области каталога
аѳинскихъ архонтовъ III в. до Р. Хр.» полу-
чилъ степень магистра всеобщей исторіи; въ
1891 г. сдѣлался приватъ-доцентомъ по ка-
ѳедрѣ всеобщей исторіи въ спб. университетѣ,
гдѣ съ 1894 г. читалъ курсъ исторіи искусства.
Кромѣ статей по эпиграфикѣ, помѣщенныхъ
въ русскихъ и иностранныхъ журналахъ, Щ.
напечаталъ еще: «Къ каталогу аѳинскихъ ар-
хонтовъ» (I и. II, «Журн. Мин. Нар. Просв.»,
1888, и по-гречески въ «’Ефт)|л. ’АруаіоХ.», 1887,
и по-франц. въ «Впіі. йѳ Согг. НеІІѳп», 1888);
«Меуарглаі Екіурасраі» («’Есрш. ’Ару.», 1886, и
по-русски извлеченіе въ «Журн. мин. Нар.
Просв.», 1887); «Еіп ппебігіег аШзсЬѳг Са-
Іа1о§П8 з*и(іісіаііз» («АіЬ. Мій.», 1887); рядъ
статей въ настоящемъ (Словарѣ. Въ журналѣ
«Филологическое Обозрѣніе» (съ 1891 г.) велъ
«Археологическую хронику ѳллинскаго Вос-
тока».
Щуки костистыя (Ьерійозіепз), клю-
воносъ^ каймановая рыба—родъ рыбъ изъ под-
класса или отряда ганоидныхъ ((тапоійеі, см.).
ПЦукинъ (Петръ Ивановичъ)—извѣстный
коллекціонеръ. Род. въ Москвѣ въ 1857 г.
Собранныя пмъ старинныя гравюры, предметы
персидскаго' и японскаго искусства, а также
русской старины, составили прекрасный Щу-
кинскій музей, открытый въ 1892 г. Описанія
его изданы Щ. подъ слѣдующими названіями:
«Краткое описаніе Щукинскаго музея въ Мо-
сквѣ» (М., 1895); «Опись старинныхъ вещей
П. И. Щ.» (сост. П. И. Щ. и Е. В. Федоро-
вой, М., 1896, ч. I; П ч., 1896); «Опись ста-
ринныхъ славянскихъ и русскихъ рукописей,
собр. П. И. Щ.» (составленная А. Й. Яцимир-
скимъ, I вып., М., 1896; II вып., 1897); «Сбор-
никъ старинныхъ бумагъ, хранящихся въ му-
зеѣ П. И. Щ.» (10 частей, М., 1896 —1902),
«Азбучный и хронологическій указатели къ
шести частямъ Сборн. старики, бумагъ» (М.;
1900); «Бумаги, относящіяся до отечественной
войны 1812 г.» (7 ч., М., 1897—1903); «Вѳсиеіі
бе Іеіігѳз еі йосшпепіз шапизсгііз апсіепз
йе Іа соИесііоп бе Ріеггѳ БізсЬопкінѳ йМо-
зсои» (М., 1897); «Русскіе портреты собранія
П. И. Щ. въ Москвѣ» (4 выпуска, М., 1901—
1903); «Щукинскій сборникъ» (1-й вып., М.,
1902).
Щукинъ (Степанъ Семеновичъ, 1754—
1828) —одинъ изъ лучшихъ русскихъ портре-
тистовъ, ученикъ Д. Левицкаго въ Император-
ской академіи художествъ, въ 1782 г. былъ
отправленъ для своего усовершенствованія на
казенный счетъ за границу; по возвращеніи
оттуда, за исполненный по порученію акаде-
міи портретъ ея адъюнктъ-ректора Ю. М.
Фельтена (наход. въ конференцъ-залѣ акаде-
міи) въ 1786 г. получилъ званіе назначеннаго
въ академики и въ слѣдующемъ году, за пор-
третъ императора Павла I во весь ростъ
Щукины—Щуровскій
91
шіе изъ его учениковъ въ академіи—В. Тро-1 іа) — встрѣчаются Щ. на головѣ (парныя и
пининъ и А. Варнекъ.	'
Щукины — два русскихъ дворянскихъ
рода. Одинъ изъ нихъ происходитъ отъ вы-
ходца изъ польской шляхты Якова Щуки (ко-
нецъ XVI в.) и* записанъ въ VI ч. род. кн.
Московской губ.; гербъ его внесенъ во II ч.
Общаго Гербовника? Другой родъ Щ., восхо-
дящій къ началу XVII в., происходитъ отъ
«славнаго воинскими подвигами» Ивана Пет-
ровича Щукина и записанъ въ VI ч. род. кн.
Калужской губ. Есть еще нѣсколько родовъ
Щ. болѣе поздняго происхожденія.
Щукоглавъ (Ьисіосерйаіиз рпісйег) —
рыба изъ колючеперыхъ, единственный пред-
ставитель особаго семейства щукоголовыхъ
(ЬисіосерЬаІібае),. близкаго къ семейству ла-
биринтовыхъ (ЬаЪугіпіЬісі), куда относятся
анабасъ, макроподъ, гурами и др. Щ. ма-
ленькая рыбка, водящаяся въ прѣсныхъ во-
дахъ Остиндскаго архипелага, съ удлиненной
головой, вытянутымъ тѣломъ, короткими спин-
нымъ и подхостовымъ плавникомъ, въ кото-
рыхъ нѣтъ шиповъ, и наджабернымъ органомъ,
образованнымъ двумя жаберными дугами.
Щулспниковы — русскій дворянскій
родъ, восходящій къ самому началу XVII в.
п записанный въ VI ч. род. кн. Костромской
губ. Гербъ внесенъ въ ѵП ч. Общаго гербов-
ника. Есть еще дворянскій родъ Щ. болѣе
поздняго происхожденія.
Щупальца—названіе, примѣняемое къ
весьма разнообразнымъ придаткамъ различ-
ныхъ животныхъ (іепіасиіа), а равно и къ
придаткамъ приротовыхъ частей членистоно-
гихъ (раірі), но въ отличіе отъ первыхъ пхъ
называютъ также щупики (главнымъ обра-
зомъ у насѣкомыхъ). Ш. весьма распростра-
нены у кишечнополостныхъ (кромѣ губокъ)
и являются въ формѣ простыхъ, булавовид-
ныхъ, перистыхъ и вообще вѣтвистыхъ при-
датковъ, сидящихъ или кругомъ рта (адораль-
ныіі вѣнчикъ) или ближе къ противоположному
концу особи (аборальный вѣнчикъ), напр. на
краю диска медузоидныхъ формъ, на базаль-
ной части полипоидныхъ. ІЦ. являются то по-
лыми, то плотными и въ послѣднемъ случаѣ
содержатъ осевой рядъ энтодермическихъ
клѣтокъ. Число ихъ различно. У гребневи-
ковъ — два и притомъ они втягиваются въ
особыя влагалища; у медузоидныхъ формъ
(наход. въ академіи) признанъ академикомъ., можетъ быть 4 или кратное 4 число, у полп-
Портреты Щ.,до нѣкоторой степени напоми- поидныхъб или кратное 6 пли 8 пли нако-
надащіе собою кисть Левицкаго, замѣчательны нецъ число является неопредѣленнымъ и уве-
точностью рисунка, прекрасною характери-' личивается съ возрастомъ (гидроиды). Щ.
стикою изображенныхъ лицъ, вкуснымъ вы-. являются органомъ хватанія, осязанія и въ
боромъ аксессуаровъ, гармоничнымъ1 колори- і то же время снабжены въ изобиліи стрека-
томъ и мастерскимъ письмомъ. Кромѣ выше-: тельными (см.) клѣтками и, слѣдовательно,,
упомянутыхъ портретовъ Фельтена и имп.; являются органами нападенія и защиты. Око-
Павла I, въ академіи находится исполненный лоротовой вѣнчикъ Щ. свойствененъ многимъ
Щ. портретъ профессора архитектуры А. Д. • червеобразнымъ (Ѵѳгтісіеа), при чемъ Щ.
Захарова; въ московской Оружейной палатѣ—' могутъ сидѣть на особыхъ выступахъ или да-
портретъ Павла I въ далматикѣ; въ гатчин- же придаткахъ (рукахъ). Они сидятъ около
скомъ дворцѣ—портретъ того же государя въ рта, покрыты- обыкновенно мерцательнымъ
бытность его великимъ княземъ; въ москов- эпителіемъ и служатъ для того, чтобы подго-
ской Третьяковской галлереѣ — портретъ не-1 пять добычу ко рту. Свойственны они или
извѣстной дамы; въ моск. публичномъ музеѣ—;1 сидячимъ формамъ или ведущимъ неподвиж-
портретъ священника. Много произведеній ный образъ жизни, напр. зарывающимся въ
Щ. разсѣяно по частнымъ рукамъ. Важнѣй- илъ. У многощетинковыхъ червей (РоІусЬае-
। иау — дѵірлчадліід ш,. да іѵдѵдл ^даршид іі
I непарныя). Щ. или щупики членистоногихъ
могутъ сидѣть на жвалахъ (раірпз ташііЬи-
Іагіз ракообразныхъ), па первой и второй
парѣ максиллъ (раірпз тахіііагіз), а такъ
какъ 2 пара максиллъ образуетъ у насѣко-
мыхъ нижнюю губу, -то. они получаютъ назва-
ніе губныхъ (р. ІаЬіаІіз). Щ. являются чле-
нистымъ придаткомъ, играющимъ главнымъ
образомъ осязательную роль (см. Ротовыя
части).	В. Іік
Щупальцеглязыя илп Зіуіоттаіо-
рТіога — мало употребительное названіе для
обозначенія подотряда наземныхъ легочни-
ковъ отряда легочныхъ моллюсковъ (см.) или
улитокъ (Рпішопаіа) класса брюхоногихъ (см.)
моллюсковъ или Ѳазігороба.
Щупики — см. Щупальца.
Щуренокъ = молодая щука (Езох 1й-
сіиз Ь.) — .см. Щука.
ЖЦурнкъ, щурокъ, щуръ — мѣстныя на-
званія (Малоросія, Херсонская губ.) берего-
вой ласточки; см. Ласточки.
ИЦурка, щурикъ, щуръ—см. Пчелояды.
Щуркя усатая (Мегорз ігепаіиз) —
одинъ изъ африканскихъ видовъ пчелоядовъ
(см.).
Щурки — см. Пчелояды, Щурковыя.
ПЩурки ночныя (Кусііопгіз) — родъ
птицъ изъ сем. щурковыхъ (Мегорібаѳ, см.),
водящійся въ южной Индіи и напоминающій
обыкновенныхъ щурокъ или пчелоядовъ, но
отличающійся округленными крыльями, слегка
выемчатымъ хвостомъ и широкими удлинен-
ными перьями на шеѣ и груди, образующими
родъ воротника. Относящійся къ этому роду
запгрокъ (№. аіЪегіопі) живетъ въ тѣнистыхъ
лѣсахъ и ведетъ скрытый образъ жизни. На-
званіе «ночная» Щ. невѣрно, такъ какъ занг-
рокъ ловитъ насѣкомыхъ, преимущественно
пчелъ, составляющихъ его пищу, не ночью, а
днемъ. Опереніе—травянисто-зел.енаго цвѣта,
переходящаго мѣстами въ ржаво-желтый,* а
мѣстами въ голубой.	Ю, В.
Щурковыя (Мегорійае)—одно изъ се-
мействъ дятловыхъ птицъ (см. Пчелояды).
Щ у ро вс кій (Григорій Ефимовичъ, 1803
—1884) — извѣстный русскій геологъ и попу-
ляризаторъ, первый профессоръ геологіи и
минералогіи московскаго университета, зани-
мавшій эту каѳедру около 50 лѣтъ (1835-
92	Щуровскій—Щуры
1884). Окончивъ въ 1826 г. курсъ на меди-
цинскомъ факультетѣ московскаго универси-
тета, Щ. въ 1828 г. былъ опредѣленъ орди-
наторомъ и преподавателемъ естествознанія
и физики въ благородномъ отдѣленіи воспи-
тательнаго дома. Въ 1829 г.* защитилъ диссер-
тацію «Ре егузіреіаіе» на степень доктора
медицины, а въ 1830 г. назначенъ адъюнк-
томъ по каѳедрѣ естественной исторіи на ме-
дицинскомъ факультетѣ московскаго универ-
ситета и оставался въ этой должности до
1835 г., занимаясь зоологіей и сравнительной
анатоміей и успѣвъ написать по этимъ нау-
камъ нѣсколько спеціальныхъ статей и издать
первую часть учебника сравнительной анато-
міи подъ заглавіемъ «Органологія животныхъ».
Назначенный въ 1835 т. профессоромъ мине-
ралогіи и геологіи Щ., послѣ предварительной
кабинетной подготовки, совершилъ два боль-
шихъ путешествія на Уралъ (1840) и Алтай
(1844), научные результаты которыхъ были
скоро имъ опубликованы въ видѣ обширныхъ
разностороннихъ, цѣнныхъ до настоящаго вре-
мени работъ, озаглавленныхъ: «Уралъ въ фп-
зико - географическомъ, геогностическомъ и
минералогическомъ отношеніяхъ» (1841) и
«Геологическое путешествіе по Алтаю съ ис-
торическими и статистическими свѣдѣніями
о Колывано-Воскресенскихъ заводахъ» (1846).
Собранныя Щ. коллекціи послужили основа-
ніемъ геологическихъ п минералогическихъ
коллекцій геологическаго кабинета москов-
скаго университета, устройству котораго, по-
пуляризаторской п профессорской дѣятельно-
сти были посвящены послѣдующіе годы служ-
бы Щ. Изъ болѣе крупныхъ позднѣйшихъ ра-
ботъ Щ. должны быть упомянуты: «Исторія
геологіи Московскаго бассейна» (2 т., 1864—
1866) и «Геологическіе очерки Кавказа»
(1862—1878), представляющія сводъ и крити-
ческій обзоръ всѣхъ предшествовавшихъ из-
слѣдованій этихъ областей. Въ послѣднія 20
лѣтъ жизни Щ. состоялъ Президентомъ обще-
ства любителей естествознанія, антропологіи,
этнографіи, отдавая обществу значительную
часть своего времени. Біограф. свѣдѣнія см.
«Русскій Вѣстникъ», 1884, № 5.
Щуровскііі (П. А.)—композиторъ, ка-
пельмейстеръ и піанистъ, род. въ 1850 г.,
музыкальное образованіе получилъ въ москов-
ской консерваторіи. Въ 1880-хъ гг. былъ ка-
пельмейстеромъ въ имп. московской оперы,
затѣмъ дирижировалъ въ провинціи, а также
заграницей. Написалъ оперу «Богданъ Хмѣль-
ницкій»', нѣсколько пьесъ для фортепіано, ру-
ководство для дирижеровъ. Извѣстностью поль-
зуется его «Сборникъ національныхъ гимновъ
всѣхъ государствъ свѣта» (СПб., 1890 г.; въ
этотъ трудъ вошли гимны (съ текстомъ) 85
государствъ).	Н. С,
Щуровскій (Тутоіеизг Згсгигочѵзкі,
1740—1812) — польскій миссіонеръ п пропо-
вѣдникъ, принадлежавшій къ базиліанскому
ордену, уроженецъ Волыни. Будучи проповѣд-
никомъ въ Вильнѣ, стяжалъ себѣ славу духов-
наго оратора. Позже былъ настоятелемъ ба-
зиліанскаго монастыря. Въ 1792 г. Щ. осно-
валъ новый женскій монашескій орденъ въ
русскомъ уніатскомъ монастырѣ, монахинь
котораго назвалъ іозефатками. Кромѣ множе-
ства духовныхъ стихотвореній, которыя по-
томъ долгое время распѣвались по всему По-
лѣсью, Щ. напечаталъ: «Сгіоз росішаіпу піеѣа
і яіеті» (діалогъ въ стихахъ, 1770); «ѴГібок
т^сігоёёі оѣгагасіі об ро§ап ѵтувтіапу, ой
Ьеопа Іяапгука сезагга гйеріапу, ой Лапа
Батазсепа ѵгзіаѵѵіопу» (переводъ въ стихахъ.
1774); «Назіа гѣашеппе паикі арозіоізкіё.)»
(Вильна, 1780 — 83); «Мізу^а Віаізка» (Суп-
расль, 1792) и др.
Щуровы — старинный русскій дворян-
скій родъ, восходящій къ началу XVII в. и
записанный въ VI часть родословной книги
Тульской губ. Есть еще нѣсколько дворян-
скихъ родовъ Щ., болѣе поздняго происхож-
денія.
ІЦ у ру ііо въ (Михаилъ Арефіевичъ,
1815—1901) — архитекторъ. Окончилъ курсъ
академіи въ 1836 г. съ мал. зол. медалью, при-
сужденною ему за сочиненный по программѣ
проектъ зданія для учил. правовѣдѣнія и съ
званіемъ художника XIV кл. Въ 1837 г., за
исполненіе другой программы: «Проектъ заго-
роднаго великокняжескаго дворца», былъ удо-
стоенъ большой золотой медали съ правомъ
поѣздки за границу въ качествѣ пенсіонера
академіи. Отправившись въ эту поѣздку въ
1840 г., провелъ пятнадцать лѣтъ въ Италіи,
гдѣ занимался изученіемъ различныхъ памят-
никовъ искусства, скульптурою и составле-
ніемъ архитектурныхъ и скульптурныхъ про-
ектовъ (проектъ надгробнаго памятника На-
полеону I, проектъ монумента крещенія Руси
св. Владиміромъ, модель аллегорическо-исто-
рическаго щита Россіи, модель роскошной
мраморной ванны, пріобрѣтенной имп. Нико-
лаемъ I, проектъ памятника, поставленнаго
надъ могилою К. Брюллова на кладбищѣ
Монте-Тестаччо, въ Римѣ). По возвращеніи
своемъ въ Россію, Щ. былъ въ 1858 г. воз-
веденъ въ званіе академика безъ обыкновенно
требовавшагося для того исполненія про-
граммы, какъ художникъ, уже пріобрѣвшій
себѣ извѣстность предшествовавшимп трудами,
а въ 1860 г., за проектъ русскаго археологи-
ческаго музея, признанъ профессоромъ. Глав-
нымъ поприщемъ его дѣятельности по воз-
вращеніи изъ чужихъ краевъ была церковная
архитектура. Имъ самимъ или по его проек-
тамъ построенъ рядъ храмовъ, изъ которыхъ
важнѣйшіе—церкви св. Николая Чудотворца
на Черной рѣчкѣ, св. Бориса и Глѣба на Ка-
лашниковской пристани и Смоленской Божіей
Матери за Невскою заставою, въ СПб., пра-
вославный соборъ въ Токіо и соборъ въ рус-
скомъ скитѣ на Аѳонѣ. Щ. принималъ уча-
стіе въ реставраціи кіевскаго Софійскаго со-
бора и въ продолженіе нѣсколькихъ лѣтъ за-
вѣдывалъ скульптурнымъ и рисовальномъ
классомъ при Имп. фарфоровомъ заводѣ.
Щурь или золотистая щурка—см. Пче-
лояды.
ЛЦуръ или финскій попугай—см. Щуры.
Щуры (Ріпісоіа) — родъ пѣвчихъ птицъ
изъ сем. вьюрковъ. Отъ близкихъ родовъ
(красныхъ и обыкновенныхъ снигирей) отли-
чается болѣе высокимъ клювомъ; Высота его
въ основаніи равна ширинѣ. За свой корот-
Щуцкій—Щучья
93
кій, крючкообразно изогнутый впереди клювъ
обыкновенный Щ. (Р. еппсіеаіюг) получилъ
названіе финскаго попугая. Хвостъ слегка
выемчатъ. Боковые пальцы ногъ не одинако-
вой величины. Къ Щ. относятся три вида,
живущіе въ лѣсахъ холодныхъ странъ сѣвер-
наго полушарія. Зимою Щ., соединяясь стай-
ками, кочуютъ, спускаясь постепенно къ югу
и1'придерживаясь хвойныхъ лѣсовъ. Пищу Щ.
составляютъ преимущественно сѣмена хвой-
ныхъ деревьевъ. Гнѣзда, свитыя изъ вѣточекъ
хвойныхъ, пзъ стебельковъ и лишаевъ, помѣ-
щаются на вѣтвяхъ, возлѣ ствола, выше са-
жени надъ землею. Полная кладка состоитъ
изъ 3—4 зеленовато-голубыхъ яицъ съ тем-
ными пятнышками. Обыкновенный Щ. (Р. епи-
сіеаіог) — кругополярная птица. Взрослые
самцы темно-сѣрые съ рѣзкимъ розовымъ на-
летомъ, такъ что окраска кажется кармино-
вою. Хвостъ и крылья темно-бурыя. Послѣд-
нія съ двумя поперечными бѣлыми полосками.
У взрослыхъ самокъ перья съ яснымъ жел-
тымъ налетомъ. , ,	Ю. В.
Щуцкій (ѴѴіпсепіу Згсгискі, 1786 —
1832)—польскій врачъ, профессоръ медицин-
скихъ наукъ, патологіи и пропедевтики въ
варшавскомъ университетѣ. Щ. напечаталъ:
«Кгбікі гЪіог шебусупу ргакіусгпіёр (Вар-
шава, 1818); «Ргоребепіука бо папк тебу-
супу» (ІЪ., 1825) и др.
ІІДу чей ко (Константинъ Александровичъ,
11881) — писатель. Былъ членомъ коммиссіи
печатанія грамотъ и договоровъ, п дѣлопроиз-
водителемъ московскаго главнаго архива ми-
нистерства иностранныхъ дѣлъ. Напечаталъ:
«Участіе московскаго главнаго архива мини-
стерства иностранныхъ дѣлъ въ съѣздѣ оріен-
талистовъ въ 1876 г.» (М., 1876); «Янтарная
комната Царскосельскаго дворца» («Русскій
Вѣсти.», 1877, кн. 11, и отдѣльно, М., 1877);
«Свѣдѣнія объ устройствѣ архивной части въ
Россіи» («Сборникъ моск. главн. архива мин.
иностр. дѣлъ», М., 1880, вып. I). Ср. «Очеркъ
дѣятельности коммйссіи печатанія грамотъ и
договоровъ» (М., 1887); «Московскія Вѣдом.»
(1881, № 103).
Щучинъ—мст. Виленской губ., Лидскаго
уѣзда, при рѣчкѣ. Щучинкѣ, въ 48 вер. отъ
уѣзднаго города. Жителей 1692; 2 правосл.
церкви, католич. церк., 3 еврейск. молитв.
дома, 2 училища, лѣчебница, аптека; 2 коже-
венныхъ завода, 40 лавокъ, еженедѣльные
базары, почт. отд.
Щучинъ—уѣздн. гор. Ломжинской губ.,
при р. Выссѣ, въ 13 вер. отъ ст. жел. дор.
Граева. Имѣетъ значеніе только какъ адми-
нистративный центръ уѣзда. Жителей 5216.
Город. доходы—6600 р. Щучинскій у. распо-
ложенъ на С губерніи, на границѣ съ Прус-
сіей; 1274,4 кв. вер., жителей 67293, въ томъ
числѣ городского, и въ 4 посадахъ—22497; въ
Граевѣ первоклассная таможня.
ІЦучій китъ — синонимъ полосатика
(см.) малаго (Ваіаепоріега гозігаіа).
Щучка—см. Аиръ.
Щучье—оз. Смоленской губ., Порѣчска-
го у., въ 80 вер. отъ уѣздн. гор. Площадь это-
го наибольшаго оз. въ Смоленской губ.—9,5
кв. вер., дл. 12 вер., шир. 172 вер.; оно вхо-
дитъ въ составъ цѣлой группы 120 озеръ, сое-
диненныхъ между собой рѣчками и занимаю-
щихъ пространство дл. до 90 вер. и шир. до
30 вер., составляя обширную водную сѣть.
Берега озера низменны и густо заселены (12
разнаго рода поселеній). Оз. принадлежитъ
частнымъ владѣльцамъ, отдающимъ его бога-
тыя рыбой воды въ аренду; ловятся преиму-
щественно щуки.
Щучье —с. Воронежской губ., Бобров-
скаго у., при р. Битюгѣ. Жит. 3500, 2 црк.,-
школа, больница, салотопни и кожевен. зав.,
много лавокъ, базары.
Щучьи горы или Щучьи возвышенно-
сти— Казанской и Симбирской губ., тянутся1
вдоль прав. берега Волги, южнѣе гор. Тетюшъ
вер. на 30, къ с. Ундорамъ,,Буинскаго у., Сим-
бирской губ. Щ. горы не высоки, но красивы.
Щучья — р. Тобольской губ., Березов-
скаго у., лѣв. прит. Оби, вытекаетъ съ вост.
стороны Сѣв. Урала 2 вершинами, при чемъ,
правая вытекаетъ изъ-подъ горы Хайду-пай
близъ истоковъ р. Сабри-пай, а лѣвая близъ,
истоковъ р. Кары, на высотѣ 1365 фт. надъ
ур. моря. По соединеніи вершинъ Щ. обра-
зуетъ значительное оз. и далѣе течетъ на В,
отъ р. Хей-яга отворачиваетъ на Ю, въ ни-,
зовьяхъ она раздѣляется на два рукава, сѣ-
верный и южный. Южный рукавъ имѣетъ до-
30 в. длины и въ нижнемъ своемъ теченіи про-
ходитъ черезъ оз. Югинъ-лоръ; ширина этого>
рукава до 80 саж., глубина до 7 арш., берега,
его низменные, покрыты кустарникомъ и
тальникомъ. Сѣверный рукавъ длиною до 50 в.,.
шириною до 100 саж. и отъ 4 до 5 саж. глу-
бины. При устьѣ его расположены рыболов-
ные пески. Отъ верховьевъ до устья р. Лон-
готъ Щ. имѣетъ крутое паденіе, порожиста п
мелководна, течетъ въ крутыхъ берегахъ, не-
рѣдко въ ущельяхъ, а то мѣстами разливается
по своей долинѣ, образуя отмели или омута.
Въ среднемъ теченіи до устья р. Елиръ-коръ,,
Щ. становится доступной небольшимъ лод-
камъ, а отсюда внизъ до своего впаденія въ
р. Обь, на протяженіи 120 в. судоходна. Бе-
рега Щ. необитаемы и только немногіе са-
моѣды мѣстами зимуютъ на ней. На правомъ
берегу рѣки, на урочищѣ Тебей-нато, въ судо-
ходной части рѣки находится залежь торфа
до 2 вер. длиною и до 11/2 саж. толщиною.
Длина Щ. до 220 вер.	Н. Л.
офо—
Ъ—двадцать седьмая буква,русской азбу-
ки, восходящая къ старославянскому (древне-
болгарскому) кириллическому а, одному изъ
новыхъ знакрвъ славянской азбуки, спеціаль-
но придуманныхъ ея изобрѣтателями для тѣхъ
•славянскихъ звуковъ, которые не имѣли себѣ
параллелей въ греческой звуковой системѣ п
поэтому не могли быть переданы средствами
греческой азбуки. Въ древнеболгарскомъ-(ста-
рославянскомъ) письмѣ ъ означало краткій и
неясный (въ обычной терминологіи—«глухой»),
непалатальный гласный, подобный, вѣроятно,
тѣмъ неяснымъ гласнымъ, которые слышатся
въ современномъ великорусскомъ произноше-
ніи въ рѣчи образованныхъ классовъ, на
мѣстѣ звуковъ о или а въ неударенныхъ сло-
гахъ, напр., въ гълава (голова), гблъву (голову).
По мнѣнію нѣкоторыхъ ученыхъ, старослав.
ъ произносилось какъ краткое неясное й
(лат.). Мнѣніе это, однако, не совсѣмъ вя-
жется съ качествомъ тѣхъ гласныхъ, которые
находятся на мѣстѣ старослав. ъ въ другихъ
отдѣльныхъ слав. языкахъ и восходятъ вмѣ-
стѣ съ нимъ въ праславянскому или обще-
славянскому ъ. Въ.русскомъ и лужицкомъ на
мѣстѣ ъ имѣется о (старослав. сънъ = русск.
сонъ, лужиц. боп), въ польскомъ и чешскомъ—
с (чѳшск., польскі зеп), ’ въ сербскомъ и сло-
винскомъ—а (зал, въ словин. есть и зеп). Въ
современномъ болгарскомъ на мѣстѣ древ-
няго ъ въ извѣстныхъ случаяхъ сохранился
неясный или «глухой» гласный, новоболгар-
окій ъ, произношеніе котораго сравниваютъ
съ неопредѣленными англійск. гласными въ
•словахъ Ъиі, сиі. Все говоритъ, такимъ обра-
зомъ, въ пользу предположенія, что древне-
болгарское (старослов.). ъ принадлежало къ
категоріи такъ' назыв. «скользящихъ» звуковъ
(англ, еіісіез, нѣм. (тіеіііапіе), подобныхъ на-
шимъ неопредѣленнымъ гласнымъ или Схоже-
му съ ними англійскому и въ Ъпі. Очень ра-
но это ъ начало исчезать въ концѣ открытыхъ
•слоговъ и прежде всего, вѣроятно, въ концѣ
•словъ. Есть данныя (написанія Фрейзинген-
скихъ отрывковъ, въ родѣ дгеіі — Старослав.
грѣхъ, транскрипція слав. словъ у греческихъ
писателей X в.), указывающія, что неясные
гласные ъ и ъ на концѣ слова отсутствовали
уже въ X в. Объ этомъ же свидѣтельствуютъ
формы Зографскаго ев. и другихъ древнѣй-
шихъ памятниковъ старослав. письменности,
въ родѣ рабо-тъ и т. д., которыя могли по-
лучиться пзъ древнихъ рабъ тъ только черезъ
промежуточную ступень рабъ-т, т. е. безъ ъ
на концѣ. Въ древнерусскомъ языкѣ ъ на
концѣ словъ исчезъ (кромѣ, нѣкоторыхъ слу-
чаевъ, объяснявшихся такъ назыв. фонетикой
предложенія) также очень рано, навѣрйое
еще до появленія древнѣйшихъ памятниковъ
нашей письменности, но продолжалъ и про-
должаетъ писаться по традиціи, въ качествѣ
такъ назыв. твердаго знака, показывающаго
твердость предыдущаго согласнаго. Нѣсколько
позже (вѣроятно около XI в.) совершилось
исчезновеніе ъ и въ открытыхъ слогахъ вну-
три слова, гдѣ онъ совсѣмъ нынѣ не пишется
(ср. русск. и древнерусское много, князь, мнѣ,
кто || старослав. мъного, кън&зъ, мънѣ, къто).
При этомъ въ старыхъ памятникахъ вмѣсто
пропущеннаго ъ, нерѣдко ставился особый
надстрочный знакъ, въ родѣ апострофа ’, такъ
назыв. паерокъ. Въ закрытыхъ же слогахъ
внутри слова (и въ концѣ, при особыхъ усло-
віяхъ, объясняемыхъ фонетикой предложе-
нія), а также и въ открытыхъ слогахъ послѣ
двухъ и болѣе согласныхъ, ъ дало у насъ о:
востокъ, платокъ, сноха, блоха = старослав.
въстокъ, платъкъ, спъха, блъха. Такъ какъ
аналогичная судьба .постигла п другой древ-
ній неясный гласный ь, который также ис-
чезъ съ конца словъ, но не безслѣдно, подоб-
но ъ, а оставивъ послѣ себя мягкость преды-
дущаго согласнаго, то мало-По-малу ъ полу-
чило значеніе такъ назыв. «твердаго ^нака»,
а ь — «мягкаго». Такое значеніе въ концѣ
словъ эти буквы имѣли навѣрное уже въ
XI—XII вв., ибо исчезновеніе г и г», какъ
гласныхъ, въ этомъ положеніи совершилось
раньше. Едва ли можно сомнѣваться, что
въ написаніяхъ Древнихъ русскихъ памятни-
ковъ въ родѣ жърътва, пьръстъ (жертва,
перстъ), рядомъ' съ въръба, църьковь (теперь
народное веръба, общее церъковъ), знаки ъ и ь
послѣ р означали именно твердость пли мяг-
кость предшествующаго согласнаго (т. е. р),
а не звуки гласные «глухіе». Теперь г пи-
шется въ концѣ словъ только по традиціи,
притомъ далеко не всегда послѣ твердыхъ
согласныхъ, ибо, кромѣ значенія «твердаго
знака», онъ имѣетъ также и символическое
значеніе, выражая мужескій родъ въ словахъ
въ родѣ мечъ, калачъ, тощъ (старослав. мечъ,
тъштъ), или род. падежъ множ, числа въ сло-
вахъ въ родѣ тучъ, городищъ (старослав. тучъ,
градигитъ) и т. д. Кромѣ того, передъ буква-
ми е, ѣ, ю, я внутри слова ъ равносильно ла-
Ъ — ы
95
тинскому з, указывая, .что данныя гласныя | вопросы русскаго правописанія», 2-е . изд.,
должны читаться здѣсь такъ, какъ въ началѣ 1876; есть и 3-е изд.). Источникомъ прасла-
слова, т. е. какъ зе, зо, зу, да: объектъ=лат. вянскаго гласнаго звука, ъ чаще всего явля-
оИесіиз, о&лздь=польск. оЪ^агсі, объюродѣть, ѳтся индоевропейское краткое и (ср. санскр.
ср. серб. обзужити (потеплѣть, оттаять), объя- зппзЬй, зйпиз, старослав. снъха, сынъ, русск.
витъ (ср. серб. облава) п т. д. Въ нѣкоторыхъ сноха, сынъ), рѣже неударенное о (ср. русск.
.случаяхъ (теперь уже рѣдкихъ) сочетаніе ъи гомо, гонъ, старослав. гънатиу, въ немногихъ
имѣетъ звуковое значеніе ы: разъигрыватъ, случаяхъ ъ возникло на мѣстѣ праславянскаго
розъигрышъ (обыкновенно теперь такъ п пи- ъ (передъ сочетаніемъ л + согласный, ср.,
шутъ: разыгрывать). Наконецъ, въ немногихъ напр., праслав. п древнерусск. вълкъ изъ еще
случаяхъ ъ имѣетъ лишь условное этимологи- болѣе древняго *вьлйъ || литовск. ѵііказ).
ческое значеніе, ^тличая одинаково звучащія Древнее славянское названіе буквы ъ — еръ,
сочетанія разнаго происхожденія другъ отъ державшееся долго п у насъ, въ настоящее
друга: съумѣть || предл. падежъ сумѣ (отъ время все болѣе и, болѣе уступаетъ мѣсто но-
сума) и т. д. Въ виду ненужности ъ .во мно-1 вому термину «твердый' знакъ», вошедшему въ
гихъ случаяхъ, еще съ конца XVIII в. нача- употребленіе со времени введенія звукового
лись попытки изгнать его изъ употребленія, метода обученія грамотѣ. Цифрового значенія
пока, впрочемъ, еще не увѣнчавшіяся успѣ- ъ въ Обѣихъ славянскихъ азбукахъ—кириллицѣ
хомъ (исторію п’хъ см. у Грота, «Спорные п'глаголицѣ—не имѣетъ. С. Б—чъ.
офо
ы.
Ы — двадцать восьмая буква русской аз-
буки, восходящая къ старославянскому (древ-
неболгарскому) кириллическому составному
знаку XI = Ъ + I (еръ + и, откуда и древ-
нее названіе ея еры). Въ древнеболгарскомъ
или старославянскомъ письмѣ хі означало, вѣ-.
роятно, такой же гласный, какой изобража-
ется русскимъ ы, т. е. одинъ изъ «смѣшан-
ныхъ» гласныхъ, произносимый при положе-
ніи губъ для гласнаго і, въ то время какъ
языкъ принимаетъ положеніе, близкое къ ар-
тикуляціи его для тласнаго у, но только не
отодвигается такъ далеко назадъ. Если отъ
гласнаго і перейти* къ ы, то положеніе губъ
не мѣняется;' напротивъ, если произносить у
л затѣмъ; не мѣняя положенія языка, придать
губамъ то положеніе, которое онѣ имѣютъ
при г, то получится гласный, очень близкій
къ обыкновенному русскому ы. Такимъ обра-
зомъ, русскій гласный ы физіологически мо-
жетъ быть опредѣленъ какъ гласный смѣ-
шанный, произносимый при дорсальной ар-
тикуляціи языка, удаленнаго нѣсколько на-
задъ отъ переднихъ зубовъ п приподнятаго
къ нёбу особенно въ задней своей части
(какъ при гласномъ у), п, кромѣ того, при
щелеобразномъ растяженіи губъ, свойствен-
номъ гласному і. Въ терминахъ англійской
классификаціи гласныхъ ы будетъ гласный
«верхній, смѣшанный» (Ьі§1і-іпіхесІ), т. е. про-
износимый при высокомъ положеніи языка въ
вертикальномъ направленіи и при среднемъ—
въ горизонтальномъ. Какъ видно, теперешнее
ы сохранило еще извѣстную физіологическую
близость къ тому индоевропейскому гласному,
изъ котораго оно большею частью происхо-
дитъ, т. е. къ долгому п (ср. санскр. зйпиз=
сынъ); по крайней мѣрѣ артикуляція языка
при ы еще очень близка къ артикуляціи его
при у. Гласный ы имѣлся уже въ общесла-
вянскомъ пли праславянскомъ языкѣ, гдѣ ве-
детъ свое начало изъ разныхъ источниковъ:
долгаго й (см. выше), сочетаній -опз, -апз (въ
такихъ формахъ впнит. множ., какъ столы,
жены, ср.. гот. ѵиІГапз = старослав. ВЛХКЫ,
древйепрусск. §еппап8), -ипз (старосл. винит.
множ, сыны, гот. зппипз), -бп (старосл. прич.
беры, яесыЦгреч. срёршѵ; пм. ед. камы || греч.
а7.р.<о^), по трудно доказуемому мнѣнію нѣко-
торыхъ ученыхъ—изъ -біз въ твор. множ., какъ
старослав. рабы и т. д. Въ болгарскомъ древ-
нее ы довольно рано въ большинствѣ гово-
ровъ перешло въ и; тоже произошло въ серб-
скомъ, словинскомъ .и чешскомъ языкахъ.
Цольское у также ближе къ г, чѣмъ наше ы,
п напоминаетъ собою малорусскій гласный,
имѣющійся на мѣстѣ великорусскаго ы. Въ
русскомъ правописаніи гласный ы не всегда
пишется на мѣстѣ древняго ы. Такъ, написа-
нія добрый и т. п. этимологически должны бы
96
Ыгыта—Ь
имѣть видъ доброй (ср. слѣпой, святой); вмѣ-
сто полымя слѣдовало бы ожидать * поломя.
Съ другой стороны, имѣющійся въ языкѣ
гласный ы не всегда изображается этимъ зна-
комъ. Въ словахъ, въ родѣ* безъинтересный,
разъигрыватъ, въ иномъ случаѣ, еъиърыватъся,
съ иными и т. д. знакомъ гласнаго ы служитъ
сочетаніе ъи. Послѣ твердыхъ согласныхъ ц,
ж, ш вмѣсто и въ произношеніи многихъ
слышится ы, но пишется этимологическое и:
цифра, житъ, шитъ, Вмѣсто произносимыхъ
цыфра, жытъ, шытъ и т. д. Въ древнебол-
гарскомъ письмѣ соотвѣтствующая буква имѣ-
ла двоякое написаніе и ги; написаніе ы,
съ котораго взято наше гражданское ы, яви-
лось лишь въ болѣе позднихъ памятникахъ.
Цифрового значенія старославянское (древне-
болгарское) йі, какъ знакъ нрвый, въ грече-
ской азбукѣ отсутствовавшій, не имѣетъ ни
въ глаголицѣ,* ни въ кириллицѣ. С. Б—чъ.
Ыгыта—рѣка Якутской обл., Вилюйскаго
окр., лѣв. прит. Вилюя, вытекаетъ съ вост.
склоновъ возвышенностей, проходящихъ меж-
ду рр. Катрында, прит. р. Вилюя, и Моркока,
прав. прит. р. Мархи. Общее направленіе те-
ченія—на ЮВ. Длина до 400 вер., шир. при
устьѣ до 50 саж. Берега круты и каменисты,
теченіе быстрое, вода прозрачна п холодна.
Уровень рѣки зависитъ отъ выпадающихъ въ
долинѣ ея дождей, при устьѣ глубина до 4 саж.
Извѣстна въ краѣ обиліемъ на берегахъ ея
цвѣтныхъ камней, такъ назыв. вилюйскими
изумрудами, рубинами, сердаликами, халцедо-
нами, яшмами, аквамаринами и полуопалами.
Камни имѣютъ округленную форму и лежатъ
всегда въ руслѣ рѣки или на песчаныхъ от-
меляхъ. Въ 70 вер. отъ устья на лугахъ ко-
чуютъ якуты. Ы.неизслѣдована. Близъ устья рѣ-
ки найдены знаки золота.
Ылычъ — рѣка Вологодской губ. (см.
Илычъ, ХП, 940).
Ытыккёльское—озеро Якутской обл.
и округа, къ В отъ г. Якутска. Оз. не обширно,
черезъ него протекаетъ р. Татта, лѣв. прит.
р. Алдана. На берегу оз. расположенъ Ыты-
кѳльскій Преображенскій погостъ, съ дере-
вянною церковью, приходъ котораго соста-
вляютъ до 7000 якутовъ Бутурусскаго улуса.
Ытык-хая (Сургуевъ камень) — гора
Якутской обл. и округа, на берегу р. Лены,
въ 40 вер. ниже Якутска. Здѣсь находится
мѣсторожденіе высокаго качества желѣзной
руды, залежи бураго Каменнаго угля и строи-
тельнаго камня, а нѣсколько ниже мѣсторож-
деніе огнеупорной глины.
офо
ь.
Ь—двадцать девятая буква русской азбуки,
восходящая къ старославянскому (древнебол-
гарскому) кириллическому ь, одному изъ но-
выхъ знаковъ славянской азбуки, отсутство-
вавшихъ въ греческой азбукѣ и придуман-
ныхъ изобрѣтателями славянскаго письма для
выраженія спеціальныхъ славянскихъ зву-
ковъ, чуждыхъ греческой звуковой системѣ.
Произношеніе древняго ь и его судьба въ
отдѣльныхъ славянскихъ языкахъ имѣютъ
много общаго съ произношеніемъ и исторіей
древняго х (см.). Какъ и это послѣднее, старо-
славянское ь, восходящее къ тожественному
праславянскому звуку, представляло собою
краткій, неясный, по общеупотребительной
терминологіи «глухой», гласный, подобный
тому гласному, который имѣется на мѣстѣ на-
шихъ неударенныхъ е и и въ словахъ въ ро-
дѣ вертопрахъ, виноватъ илп берегъ, ходитъ,
т. е. палатальный пли нёбный «скользящій
звукъ» (англ, ёіісіѳ, нѣм. СгІеіЦаиі). Проис-
хожденіе праславянскаго ь различно. Наибо-
лѣе обыкновенный его источникъ—индоевроп.
краткое г (ср. санскр. а§пі-, старослав. огнь,
лат. Иппт, старосл. лънъ). Кромѣ того, ъ по-
лучалось: 1) изъ литвославянскаго г, развив-
шагося передъ индоевропейскими слогообра-
зующими г 1 п т (плавными и носовыми «со-
нантами»): санск. шгііз, лит./шігйз, праслав.
и древнерусск. съ-мъртъ, старослав. съмрътъ,
смрътъ; лит. Шез = дно у лодки, старослав.
тъло — основаніе (русск. до тла); лит. шіпй,
старослав. ЛАЬНЛ (русск. мну); лит. ішй, ішіі,
старослав. ВБЗ-ЬЛШ и т. д.; 2) изъ индоевроп.
краткаго 8 при отсутствіи на немъ ударенія:
санскр. рарй- скотъ, домашнее животное, лат.
респз, реси скотина, старослав. тсъ (ср. рус-
• ское удареніе пса, псу, мн. число псы и т. д.).
। Нѣкоторые ученые предполагаютъ, что ь про-
1 износилось какъ краткое г, но судьба пра-
ь —ъ
97
славянскаго .ь въ отдѣльныхъ славянскихъ
языкахъ говоритъ въ пользу болѣе широкаго
его произношенія, ибо въ русскомъ, поль-
скомъ, чешскомъ, лужицкомъ и нѣкоторыхъ
словинскихъ говорахъ оно въ извѣстныхъ
условіяхъ ’ (въ закрытыхъ слогахъ,, а въ рус-
скомъ—и въ открытыхъ, послѣ нѣсколькихъ
согласныхъ) дало е (старосл. дьнъ, русск. день,
польск. бгіей, в.-лужицк. бйей, н.-луж. геп,
чешск. п словинск. діалект. беп; старослав.
сльза, русск. слеза), въ сербскомъ же и въ
большинствѣ словинскихъ говоровъ—® (серб.
п слов. (іап). Подобно *б, ь исчезло ,въ откры-
тыхъ слогахъ, и раньше всего въ концѣ словъ;
при этомъ въ русскомъ, польскомъ и лужиц-
комъ оно въ большинствѣ случаевъ оставило
по себѣ мягкость предшествующаго соглас-
наго (см. выше, старосл. дьнь и его соотвѣт-
ствія въ отд. слав. языкахъ). Исключенія объ-
ясняются позднѣйшимъ отвердѣніемъ нѣкото-
рыхъ согласныхъ (напр. русск. тру изъ тьру,
тло изъ тьло, женскій изъ женьскь, логи =
ложъ, т'иш = тишь, ат'ец = отецъ, старосл.
отьцъ и т. д.). На почвѣ русской письмен-
ности отсюда возникло употребленіе ь въ ка-
чествѣ такъ назыв. «мягкаго знака», каковое
значеніе ъ имѣло на концѣ словъ вѣроятно
уже въ древнѣйшихъ старослав. памятникахъ
XI в. (исчезновеніе конечнаго ь въ анало-
гичныхъ условіяхъ, какъ у х, произошло еще
раньше — въ X в.). Мягкость предшествую-
щаго согласнаго ъ обозначаетъ и внутри словъ,
напр., въ кроеью—крбе'уу, пью—п'зу, только—
тол'ка и т. д. Передъ буквами е, ѣ, ю, я
буква ь равносильна латинскому 3: пьетъ ==
гіэ$т, Дарьѣ^дар’уе, пью=п’іу; Дарья—дар^а
и тг д. Кромѣ того, ь имѣетъ въ современ-
номъ русскомъ правописаніи и символическое
значеніе, обозначая женскій' родъ въ словахъ
въ родѣ ночь (совпадаетъ съ дѣйствительной
легкостью согласнаго), дичь (тоже), тишь
(звучитъ: т'йщ), ложь (звучитъ: лош), и 2-ѳ
лицо ед. числа—въ формахъ, въ родѣ идешь,
горишь (звучитъ: ид'ош, гар'иш). Какъ п ъ,
знакъ ь могъ бы, безъ всякаго ущерба для
точности и ясности произношенія, пропус-
каться въ рядѣ случаевъ, гдѣ онъ не имѣетъ
никакого фонетическаго значенія, напр.,'въ
поч, тиш, идеш, лож, вмѣсто обычныхъ ночь,
тишь, идешь, ложь. Попытки въ этомъ напра-
вленіи уже дѣлались, но безъ особаго успѣха
(исторію ихъ см. у Грота, «Спорные вопросы
русскаго правописанія отъ Петра Великаго
до нынѣ»). Пропускъ ь въ древнихъ памятни-
кахъ, какъ и. пропускъ ъ, обозначался осо-
бымъ надстрочнымъ знакомъ, въ родѣ апо-
строфа’— такъ назыв. паеркомъ. Древнее на-
званіе ь—ерь—въ настоящее время уступаетъ
'все болѣе п болѣе новому термину «мягкій
знакъ», обязанному своимъ происхожденіемъ
звуковому методу обученія чтенію и письму.
Цифрового значенія знакъ ъ, какъ и рядъ
другихъ новыхъ знаковъ, не имѣвшихъ гре-
ческихъ прототиповъ, ни въ кириллицѣ, ни въ
глаголицѣ не имѣлъ.	С. Б—чъ.
Ъ—тридцатая буква русской азбуки, восхо-
дящая къ старославянскому (древнеболгар-
скому) кириллическому ѣ, также одному изъ
новыхъ знаковъ славянской азбуки, не имѣю-
щихъ прототиповъ въ греческомъ алфавитѣ,
вслѣдствіе отсутствія соотвѣтствующихъ зву-
ковъ въ греческомъ языкѣ. Въ старославян-
скомъ (древнеболгарскомъ) письмѣ ѣ обозна-
чало, вѣроятно, долгое е, восходившее къ та-
кому .же праславянскоаіу звуку, который,
однако, судя по разнымъ рефлексамъ' его въ
отдѣльныхъ славянскихъ языкахъ, уже въ пра-
славянскихъ діалектахъ произносился съ из-
вѣстными мѣстными оттѣнками. Въ самомъ
старославянскомъ, или древнеболгарскомъ язы-
кѣ тоже несомнѣнно имѣлись мѣстныя отли-
Эвциклопед. Словарь, т. ХЬ,
чія въ произношеніи ѣ, дающія себя знать
п въ современныхъ болгарскихъ говорахъ: на
востокѣ въ ударенныхъ слогахъ вмѣсто Ѣ
имѣется а, какъ въ извѣстныхъ условіяхъ въ
польскомъ: мяра (ср. п. пгіага), хляб = хлѣбъ,
а въ неударенныхъ слогахъ — е: звезда и
т. д.; кромѣ того, въ извѣстныхъ говорахъ ѣ
звучитъ, какъ широкое б, близкое къ а и
изображаемое 7а, въ западныхъ говорахъ —
ё (долгое) или даже ,іе, какъ въ нѣкоторыхъ
сербскихъ говорахъ бѣла=бела, снѣгъ—сщег.
Что произношеніе ѣ — а (я) существовало
уже въ древнеболгарскомъ, о томъ свидѣтель-
ствуетъ рядъ древнѣйшихъ памятниковъ такъ
называемой старослав. письменности, а имен-
7
98	Ѣ—Ѣзда
но глаголическіе тексты «паннонской» рецен-
зіи, не различающіе на письмѣ ѣ отъ га. О
широкомъ произношеніи ѣ въ извѣстныхъ
діалектахъ праславянскаго языка свидѣтель-
ствуетъ и польскій языкъ, представляющій
на мѣстѣ ѣ—а йередъ слѣдующими передне-
язычными согласными (шага, Іаіо = вѣра,
лѣто). Другіе отдѣльные славянскіе языіА
свидѣтельствуютъ или о болѣе узкомъ (дол-
гое узкое ё), или даже о дифтонгическомъ
произношеніи Ѣ въ извѣстныхъ праславян-
скихъ діалектахъ. Узкое е (въ родѣ нѣмец-
каго ее или франц. ё) на мѣстѣ древняго ѣ
имѣется въ нѣкоторыхъ великорусскихъ (сѣ-
верныхъ) говорахъ, въ кайкавскомъ нарѣчіи
сербскаго языка, въ восточныхъ словпнскихъ
говорахъ, въ лужицкомъ; дальнѣйшее съуженіе
этого узкаго е приводитъ къ переходу его въ г,
наблюдающемуся въ малорусскомъ нарѣчіи,
многихъ сѣверно-великорусскихъ говорахъ, въ
икавскомъ діалектѣ сербск. языка, въ нѣкото-
рыхъ словинскихъ говорахъ (между прочимъ
въ резьянскомъ), въ чешскомъ, словацкомъ и
лужицкомъ языкахъ. Дифтонгическое произно-
шеніе ѣ какъ іе 0е) свойственно также ряду
извѣстныхъ отдѣльныхъ славянск. языковъ
(какъ діалектическая особенность), напр., рус-
скому (въ сѣверно-малорусскихъ говорахъ, въ
немногихъ южно - великорусскихъ говорахъ),
нѣкоторымъ болгарскимъ говорамъ, запад-
нымъ словинскимъ, южному или .іекавскому
діалекту сербскаго языка (два вида: иуе),
въ извѣстныхъ случаяхъ чешскому (чаще въ
древнечешскомъ) и лужицкому языкамъ. Ис-
точниками праславянскаго ѣ служили индо-
европ. долгое ё (старосл. оьмя—лат. зётеп) и
дифтонги оі (греч. оіба |] старосл. вѣдѣ, откуда
русск. вѣдь) и аі (греч. каіб;—лѣвый). На рус-
ской почвѣ въ XII—XIII вв. оно несомнѣнно
отличалось отъ е краткаго, что видно пзъ от-
сутствія перехода бывшаго ѣ въ гласный о
(вѣра, грѣхъ, но тёплый, тёмный). Позже на-
ступило совпаденіе ѣ съ е въ неударенныхъ
слогахъ и передъ слѣдующимъ мягкимъ со-
гласнымъ: гласные е и ѣ въ словахъ несу и
вг лѣсу п т. п., Матвѣй и соловей, мѣритъ и
берегъ и т. п. звучатъ совершенно одинаково.
Поэтому различеніе ѣ отъ е возможно у насъ
только подъ удареніемъ и передъ слѣдующимъ
твердымъ согласнымъ, въ каковыхъ условіяхъ
гласный е превращается въ о (ё), а ѣ остает-
ся въ видѣ средняго (не слишкомъ узкаго и
не слишкомъ широкаго) ее. На этихъ отноше-
ніяхъ и основано извѣстное орѳографическое
правило, что надо писать ѣ вездѣ, гдѣ слы-
шится е, а не «Ь; напротивъ, въ послѣднемъ
случаѣ слѣдуетъ писать е, кромѣ всѣмъ извѣст-
ныхъ случаевъ: цвѣлъ, пріобрѣлъ, гнѣзда, звѣзды,
сѣдла; изъ которыхъ, однако, ѣ пишется пра-
вильно только во 2-мъ, 3-мъ и 4-мъ примѣрахъ,
прочіе же представляютъ собой укоренившія-
ся безграмотныя написанія (слѣдовало бы пи-
сать цвелъ, седла). Благодаря этому критерію,
количество ошибочныхъ написаній съ е вмѣ-
сто ѣ въ ударенныхъ слогахъ, сравнительно съ
ВЕРХОВАЯ
количествомъ правильныхъ, невелико (блескъ,
бредъ, брезгать, трескъ, ночлегъ, опека, пестъ,
мелкій, векша, некогда, некому; въ заимство-
ванныхъ изъ церковно-славянскаго словахъ—
въ родѣ брегъ, предъ, впредь, вретище, среда и
т. д., рядомъ съ которыми есть русскія полно-
гласныя: берегъ, передъ, середа и т. д.). Боль-
шинство ошибочныхъ написаній, получившихъ
право гражданства, приходится на неударен-
ные слогп или на положеніе передъ нёбнымъ
согласнымъ. Такъ, невѣрно пишется е вмѣсто
ѣ въ многократныхъ глаголахъ, въ родѣ: ле-
тать, метать, дремать, колебать, словахъ:
ведро, песокъ и др., имѣющихъ удареніе на
конечномъ слогѣ, п передъ мягкимъ соглас-
нымъ, напр.: брежжить, верея, семья, темя,
деверь, прилежно, колеблю и т. д. Въ свою
очередь ошибочно пишется ѣ въ сѣкира (ана-
логія къ сѣку, сѣкъ), цвѣлъ (аналогія къ цвѣтъ),
сѣдло (аналогія къ’ сѣлъ, сѣсть), брѣю, змѣй,
Алексѣй, Сергѣй (ср. рядомъ: шея, Пелагея),
Еремѣй, Ѳедосѣй, Ѳалалѣй, Авсѣенко, Авсѣевъ,
Авдѣевъ и т. д. (аналогія къ Матвѣй, Ѳадѣ'н.
Варѳоломѣй, гдѣ ?ь=греч. си). Въ иностран-
ныхъ словахъ (кромѣ обрусѣлыхъ собствен-
ныхъ именъ) ѣ не пишется. Цифрового зна-
ченія, подобно всѣмъ новымъ знакамъ сла-
вянской азбуки, оно не имѣетъ. Старинное
названіе Ѣ — ять.	С. Бу личъ.
Ѣдкая известь — то же, что гашеная
известь (см. Кальцій, Известь).
Ѣдкій аммой іи, или ѣдкій амміакъ, что
менѣе правильно, какъ и употребленіе тер-
мина «амміачныя соли» вмѣсто «аммонійныя
соли», см: Амміакъ, Аммоній.
ѣдкія щелочи (хим.) — такъ называ-
ются гидраты сильныхъ основаній, характери-
зующіеся большою прочностью и способностью
растворяться въ водѣ, а также высокимъ теп-
лотнымъ эффектомъ при нейтрализаціи силь-
ными кислотами (см. Термохимія) и большою
электропроводностью. Онѣ образуются почти
исключительно щелочными и щелочно-земель-
ными металлами (см. Калій, Литій, Натрій,
Рубидій, Цезій, Кальцій, Стронцій, Барій, Тал-
лій). Свойства ѣ. щелочей принадлежатъ кромѣ
того неизвѣстному въ свободномъ видѣ ѣд-
кому аммонію, Н4$Г.0Н, гидросульфидамъ ам-
монія, Н4№8Н, и щелочныхъ металловъ, на-
прим., К.8Н, и такъ назыв. органическимъ
основаніямъ, т. е. главнѣйше различнымъ за-
мѣщеннымъ органическими радикалами ѣд-
кимъ аммоніямъ, а также фосфоніямъ, гидра-
тамъ окисей сульфиновъ и пр. (см. Амины,
Амміакъ, Аммоній, Фосфины, Сурьма, Сѣра,
Сульфгидраты, Сульфипы). С. Колотовъ, X,
Ѣдкое кали—см. Калій.
Ѣзда—см. Псовая охота (XXV, 708).
Ѣзда верховая.—Лошадь пошла подъ
сѣдло человѣка впервые въ Азіи; обыкновен-
но приписываютъ это скиѳскому племени ско-
лотовъ. Европейцы заимствовали этотъ спо-
собъ передвиженія у персовъ, главнымъ обра-
зомъ въ военныхъ цѣляхъ, и сряду же до-
стигли въ этомъ отношеніи большого искус^
ства; большою извѣстностью пользовались кон-
ницы ѳессалійская и ѳракійская; этому спо-
собствовало учрежденіе въ Греціи, а затѣмъ
ѢЗДА ВЕРХОВАЯ. I.
Ъ 3 Д А ВЕРХОВАЯ. II. (Высшая школа).
10. Курбетъ.
Пунктиромъ обозначены первоначальное и послѣдующее
положеніе ногъ лошади при прыжкѣ.
»5р0КгаузЪ_Ь(ЬоОнЪ. „Энпикл Слов.“
11. Лансада (дугообра*^1 11 Рыжокъ).
Пунктиромъ обозначено пер‘:ОТальное положеніе
......................1Ж1-
12. Капріоль.
Пунктиромъ обозначено, первоначальное и послѣдующее
положеніе ногъ лошади.
Ъзда. ВЕРХОВАЯ	99
и Римѣ особыхъ академій верховой ѣзды.
Надо, однако, замѣтить, что въ эпоху римска-
го владычества кавалерія представляла собою
лишь вспомогательный родъ оружія и вообще
была плоха. Самое искусство ѣзды не могло
достигнуть большой высоты, потому что ѣздили
и греки, и римляне безъ сѣделъ п стремянъ,
и достаточной увѣренности въ посадкѣ у нихъ
поэтому не могло быть. Тѣмъ не менѣе пхъ
посадка была практична и легка. Ея измѣне-
ніе послѣдовало вслѣдъ за изобрѣтеніемъ сѣд-
ла, а затѣмъ позже тяжелыхъ рыцарскихъ до-
спѣховъ. Засимъ измѣненія въ верховой ѣздѣ
обусловливались въ отношеніи военныхъ так-
тическими требованіями, предъявлявшимися
кавалеріи, въ отношеніи же любителей—тре-
бованіями моды на тотъ или иной родъ вер-
хового спорта. Верховая ѣзда со времени
введенія ея у цивилизованныхъ народовъ рѣз-
ко раздѣлилась на два рода: простое пользо-
ваніе конемъ безъ предварительнаго его обу-
ченія п воспитанія, съ употребленіемъ только
нѣкоторыхъ пріемовъ, имѣющихъ цѣлью под-
чинить его волю волѣ всадника, и ѣзда на
лошадяхъ, приготовленныхъ для этой цѣли по
извѣстнымъ правиламъ извѣстной школы. Вос-
точные народы преимущественно пользова-
лись первымъ способомъ, будучи природными
кавалеристами, съ малыхъ лѣтъ сроднившими-
ся съ конемъ. Такимъ способомъ по настоя-
щее время ѣздятъ всѣ азіатскіе народы, жи-
тели Южной Америки (ковъ-бои), отчасти на-
ши казаки и туземцы Кавказа и большин-
ство ѣздоковъ-самоучекъ, напр. фермеры, кре-
стьяне и т. п. Нельзя не замѣтить, что такъ
называемые естественные всадники также
имѣютъ нѣкоторыя строго-опредѣленныя пра-
вила верховой ѣзды, выработанныя прак-
тикой и передаваемыя изъ поколѣнія въ по-
колѣніе, нашимъ же казакамъ пришлось,
вслѣдствіе тактическихъ требованій, принять
нѣкоторые пріемы и правила у культурныхъ
или искусственныхъ наѣздниковъ, но все-такп
оставивъ въ основѣ ѣзды свои принципы. Эти
принципы основаны на наиполезнѣйшемъ для
дѣла использованіи природныхъ силъ лошади,
безъ предварительной ихъ выработки, на воз-
можности пользоваться такъ наз. сырой ло-
шадью; поэтому, какъ способы пріѣздки лоша-
ди, такъ и управленія ею гораздо болѣе про-
сты въ сравненіи съ таковыми же искусствен-
ныхъ ѣздоковъ; большею простотою отличается
и верховое конское снаряженіе; по, конечно,
эти способу и болѣе грубы, требуютъ долгой
практики, потому что, главнымъ образомъ,
основываются на сноровкахъ, п кромѣ того эти
способы, заключаясь въ ломкѣ сырой лошади,
въ борьбѣ всаднпка съ ея силами, могутъ лег-
ко подвергнуть ее порчѣ, что особенно не-
желательно въ отношеніи дорого стоющей
культурной лошади. Поэтому всѣ европейскіе
народы приняли искусственный способъ вер-
ховой ѣзды, который въ теченіе многихъ вѣ-
ковъ подвергся весьма многимъ измѣненіямъ,
и въ настоящее время еще нельзя сказать,
чтобы даже общіе принципы верховой ѣзды,
не только отдѣльныя болѣе мелкія правила,
были установлены вполнѣ опредѣленно и счи-
тались бы безспорными. Наоборотъ, какъ
справедливо замѣчаетъ Врангель *), въ этомъ
дѣлѣ «Всякая птица поетъ свою пѣсню»; по-
этому здѣсь мы остановимся только на тѣхъ
требованіяхъ искусства верховой ѣзды, кото-
рыя, по мнѣнію авторитетовъ, могутъ быть
признаны наиболѣе практичными, а также на
указаніяхъ послѣдняго въ этомъ отношеніи те-
ченія. Верховая ѣзда въ настоящее время мо-
жетъ быть раздѣлена на манежную, высшимъ
развитіемъ которой является такъ наз. ѣ. выс-
шей школы, охотничью, парфорсную илп по-
левую и скаковую; что же касается военной—
строевой и полевой ѣ., то въ нее несомнѣнно
должны войти элементы всѣхъ указанныхъ
подраздѣленій. Англичане увлекаются пар-
форсами, чему не препятствуетъ климатъ ихъ
страны; у насъ же поневолѣ зимой приходится
довольствоваться манежемъ. Поэтому англи-
чане враги теоріи верховой ѣзды и реко-
мендуютъ желающимъ научиться ѣздить —
ѣздить почаще и побольше въ компаніи хо-
рошихъ ѣздоковъ; съ 10—12 лѣтъ принимать,
конечно, на пони, участіе въ парфорсныхъ
охотахъ. Но и они не отрицаютъ пользу ма-
нежа и необходимость нѣкотораго обученія и
примѣненія нѣкоторыхъ теоретическихъ пра-
вилъ.
Ѣзда вообще различается пассивная и ак-
тивная. Первой можетъ быть названа такая
ѣзда, прп которой всадникъ умѣетъ всегда
сохранить спокойную посадку, мягко упра-
вляетъ лошадью, правильно распредѣляетъ на
ней свой грузъ, словомъ, не мѣшаетъ лошади
наилучшимъ, какъ она это чувствуетъ, спо-
собомъ производить требуемую отъ нея ра-
боту. Пассивный ѣздокъ долженъ ѣздить на
хорошо выѣзженной лошади; выѣздка же ло-
шади для него недоступна. Активная ѣзда со-
стоитъ въ умѣломъ воздѣйствіи ѣздока на ло-
шадь всѣми способами, находящимися въ его
распоряженіи, съ цѣлью получить отъ нея наи-
большую, возможную для нея работу и, конеч-
но, полнѣйшее ея послушаніе. Сдѣлаться пас-
сивнымъ ѣздокомъ можетъ всякій (не калѣка),
имѣя достаточно терпѣнія, нѣкоторую долю
смѣлости и охоту; сдѣлаться же активнымъ
ѣздокомъ можетъ далеко не всякій; тутъ не-
обходимы, кромѣ указанныхъ качествъ, спе-
ціальное дарованіе и особое чувство, позволяю-
щее всаднику хорошо понимать лошадь и поль-
зоваться соотвѣтственнымъ образомъ посадкой
и управленіемъ. Этп°элементы ѣзды являются
главнѣйшими, основы же пхъ для каждаго
рода ѣзды различны. Посадка п управленіе на-
ходятся въ весьма тѣсной зависимости одна отъ
другой. Управленіе искусственннаго всадни-
ка производится согласованными дѣйствіями
поводьевъ мундштука и уздечки (трензеля),
шенкелей и уклона корпуса. Эти дѣйствія, ихъ
тонкость имѣютъ особое значеніе при манеж-
ной ѣ., когда отъ лошадей требуется особен-
ная точность движеній п понятливость къ тре-
бованіямъ всадника. Поэтому при манежной
Ѣ. посадка всадника должна давать ему воз-
можность свободно, безъ усилій дѣйствовать
указанными способами. Онъ долженъ сидѣть,
имѣя на сѣдлѣ три точки опоры, изъ кото-
♦) Указ. соч., стр. 230.
100	Ѣзда верховая
рыхъ двѣ составляютъ сѣдалищныя кости,
третью же—разрѣзъ. Верхняя часть тѣла—
отъ головы до верхнихъ краевъ тазовыхъ ко-
стей п нижняя—отъ колѣнъ внизъ должны
быть подвижны, средняя же—отъ нижнихъ
краевъ тазовыхъ . костей до колѣна—совер-
шенно неподвижна. Сѣвъ, какъ указано, при
чемъ крестцовая кость должна быть совер-
шенно вертикальна, всадникъ оттягиваетъ
ляшкп внизъ и назадъ, насколько возможно,
чтобы только не потерять соприкосновенія
сѣдалпщныхъ костей съ сѣдломъ; нижняя по-
движная отъ колѣна часть ноги должна быть
свободно опущена, каблукъ нѣсколько оття-
нутъ внизъ, а нога отведена внаружу, но
близко къ тѣлу лошади; корпусъ занимаетъ
вертикальное къ сѣдлу положеніе, но спина
не должна быть выгнута; лучше ее нѣ-
сколько сгибать, чтобы этимъ смягчались
толчки на- рыси и галопѣ. Такая посадка,
особенно при строгомъ мундштукѣ, корот-
комъ поводѣ п вполнѣ собранной лошади,
даетъ всаднику возможность вести лошадь
все время, заставляя ее дѣлать самыя замы-
словатыя движенія, но не даетъ ему воз-
можности развить всю быстроту аллюровъ,
на которую способна лошадь. Такую посад-
ку всадникъ долженъ сохранять на всѣхъ ал-
люрахъ. Благодаря ей, лошадь имѣетъ центръ
тяжести отнесеннымъ назадъ, всадникъ же
имѣетъ возможность перемѣщать его со-
образно надобности, дѣйствуя въ то же время
поводомъ и шенкелями. Это особенно рельеф-
но видно при. высшей школѣ, основанной
всецѣло на балансѣ; благодаря полному сбору
лошадп съ подведеніемъ заднихъ ногъ подъ
брюхо и высокимъ поставомъ шеи; прп этомъ
центръ тяжести лошади заключается между
шенкелями и поводомъ, и всѣ движенія про-
изводятся вслѣдствіе еле замѣтныхъ дѣйствій
рукъ и шенкелей. При этомъ балансированіе
доводится до такой тонкости, что бываютъ
положенія, когда лошадь можетъ быть свале-
на движеніемъ корпуса или незначительнымъ
толчкомъ *). Прилагаемая таблица ѣзды выс-
шей школы можетъ дать понятіе о сложности
и тонкости движеній,х на которыя способна
лошадь. Она становится совершеннымъ акро-
батомъіг выдѣлываетъ самыя замысловатыя
штуки. Конечно, мѣсто такой ѣзды только
въ циркѣ. Въ настоящее время манежная
Ѣ., повидимому, отживаетъ свой вѣкъ, по-
клонниковъ ея становится все меньше и мода
на нее уже почти прошла. Лучшей ея системой
должна быть признана та, которая позволя-
етъ лошади развивать почти всю силу ея
аллюровъ; эту систему практикуетъ г. Д. Фи-
лисъ. Она явилась на смѣну рыцарской ѣ.,
требовавшей совершенно своеобразной по-
садки—торчкомъ на одномъ разрѣзѣ, съ вы-
тянутыми впередъ ногами и наклоненнымъ
впередъ же корпусомъ; такая посадка была
необходима вслѣдствіе того, что главнымъ
оружіемъ рыцарей было копье, для встрѣчи
страшныхъ ударовъ котораго и примѣнял-
ся сильный упоръ и наклонъ впередъ. Съ
уничтоженіемъ латъ д копій, съ предъявле-
♦) С. Носовичъ. Указ. соч., стр. 27
ніемъ кавалеріи въ ХѴШ вѣкѣ требованій
сомкнутости и стройности движеній появи-
лась необходимость въ достиженіи особо
тонкой выѣздки лошади, хотя бы въ ущербъ
быстротѣ, и тонкаго ею управленія, а слѣд-
ствіемъ этого—обученіе людей и лошадей въ
манежахъ и доведеніе ихъ до степени дрес-
сировки; точно такъ же, какъ увлеченіе сом-
кнутымъ строемъ въ пѣхотѣ повело къ увле-
ченію церемоніальнымъ маршемъ и доведе-
нію его до виртуозности, хожденія по тем-
памъ и т. п. Въ то же время мода на турни-
ры прошла п замѣнилась модою на карусели
п другія манежныя упражненія; посѣщеніе
знаменитой версальской школы верховой ѣ.
стало для каждаго свѣтскаго человѣка такъ же
обязательно, какъ ранѣе для рыцарей уча-
стіе въ турнирахъ. Однако, страсть къ охотѣ,
особенно у англичанъ, отвлекла спортсмэновъ
отъ манежа; появилась парфорсная ѣ. вездѣ
на Западѣ; у насъ же на такія охоты выѣз-
жали на азіатскихъ пли казачьихъ лошадяхъ
и сѣдлахъ. Не требуя отъ лошадп особой тон-
кости, требуя только возможной быстроты и
достаточнаго послушанія, а также смѣлаго
преодолѣнія препятствій, парфорсная ѣ. тре-
буетъ п отъ всадника нѣсколько другихъ
пріемовъ управленія, а за нимъ и посадки.
Она должна быть болѣе свободна, дабы не
мѣшать движеніямъ лошади, а содѣйствовать
быстротѣ его. Сидѣть, конечно, нужно одною
среднею частью тѣла, но требованіе непо-
движности нѣкоторыми практиками ѣ. огра-
ничивается только двумя точками, именно
мѣстами прилеганія колѣнъ къ сѣдлу; конеч-
но, это относится къ движеніямъ рысью и
бдлыпими аллюрами. Каждый человѣкъ дол-
женъ имѣть посадку, наиболѣе подходящую
къ его сложенію, а хорошій ѣздокъ можетъ-
и долженъ приноравливать ее и къ индиви-
дуальнымъ качествамъ лошади. При этомъ ре-
комендуется свободно пустить, ляшку впередъ-
п внизъ, сообразно сложенію, во оттягивая
ее назадъ, отчего появится выгибъ въ спинѣ
и не выдвигая впередъ, отчего колѣно подо-
двинется слишкомъ впередъ. Голень надо
свободно опустить внизъ, не оттягивая каб-
лука внизъ и не напрягая ни одного мускула,
ступню же вставить въ стремя до каблука.
Для каждаго аллюра рекомендуется своя
посадка — на шагу всадникъ совершенно по-
коенъ, корпусъ его выходитъ, вертикально
изъ сѣдла, на рыси, исключительно облег-
ченной, для смягченія толчков^ получае-
мыхъ всадникомъ и лошадью другъ отъ дру-
га, необходимо нѣсколько приподниматься въ
темпъ толчковъ лошади, но для того, чтобы
не утомить одну діагональную пару (зад-
нюю и переднюю) ея ногъ, надо мѣнять ихъ
время отъ времени. Самое приподниманіе
дѣлается отнюдь не за счетъ опора на стре-
мена, нога внизъ отъ колѣна должна висѣть
свободно, а за счетъ опора колѣнъ и отча-
сти ляшекъ; при этомъ корпусъ нѣсколько
нагибается впередъ, что соотвѣтствуетъ и
принципу движенія лошади. На галопѣ (кен-
терѣ— галопъ въ полъ-маха) рекомендуется
сѣсть назадъ глубже въ сѣдло, но слѣдить,
чтобы сѣдалище при этомъ не ерзало. Въ по-
Ѣзда верховая
101
слѣднѳе время рекомендуются еще два спо-
соба сидѣнія на галопѣ; мы укажемъ изъ нихъ
одинъ болЬе легкій, который можно рекомен-
довать 'для возможно быстраго прохожденія
небольшихъ дистанцій, такъ какъ онъ утоми-
теленъ для всадника, но зато хорошо облег-
чаетъ работу лошади. При этой посадкѣ
ѣздокъ подаетъ корпусъ впередъ, приподни-
маетъ немного сѣдалище отъ сѣдла и упи-
рается на стремена, но упоръ этотъ долженъ
большею частью падать на колѣна, иначе
нельзя будетъ посылать лошадь шенкелями,
не опускаясь для этого въ сѣдло. Голень при
этомъ также направляется нѣсколько впе-
редъ, такъ что вся фигура всадника будетъ
имѣть видъ перегнутой въ тазу. Эта посадка,
при всей ея утомительности, доступна, одна-
ко, почти всякому ѣздоку. Вообще на галопѣ
(кентерѣ) корпусъ слѣдуетъ нѣсколько пода-
вать впередъ. Въ отношеніи посадки на
прыжкѣ до сихъ поръ существуетъ разно-
гласіе: большинство, повидимому, рекомен-
дуетъ передъ прыжкомъ передать корпусъ
нѣсколько назадъ, чтобы облегчить лошади
передъ, но съ этимъ никакъ нельзя согла-
ситься, такъ какъ , лошадь работаетъ на
прыжкѣ именно задомъ, поэтому его-то ина-
до облегчить, а, слѣдовательно, необходимо
оставить посадку впередъ, какъ на галопѣ, и
нѣсколько больше выдвинуть впередъ ноги,
чтобы встрѣтить толчекъ; чтобы не затруднять
лошади свободнаго движенія головой, необ-
ходимо нѣсколько отдать поводъ. Управле-
ніе при полевой ѣ. гораздо болѣе грубое,
чѣмъ при манежной; оно не основывается
только на одномъ искусствѣ, но требуетъ отъ
ѣздока также п силы. Разница зависитъ
прежде всего отъ разницы въ аллюрахъ; при
быстрыхъ аллюрахъ парфорсной ѣ. лошадь
гораздо сильнѣе ложится на поводъ, кромѣ
того, <>на по самому существу ѣ. не можетъ
быть хорошо выѣзжена, и ее нельзя вести
въ такомъ сборѣ, чтобы она чувствовала
движеніе каждаго пальца; еще во времена
господства версальской школы, видные ея
дѣятели всё-таки говорили, что въ полѣ надо
галопировать имѣя голову книзу, а крупъ
кверху, т. е. безъ сбора; нужны энергичныя
движенія поводомъ; кромѣ того, при парфорс-
ной посадкѣ невозможно дѣйствовать шенке-
лями, иначе какъ только для посыла лошади
впередъ. Насколько парфорсная ѣ. требуетъ
меньшей тонкости въ управленіи, настолько
же она требуетъ большей крѣпости въ посад-
кѣ. Скаковая Ѣ. имѣетъ свои особенности по-
садки, которая направляется исключительно
къ наивозможному облегченію движенія ло-
шади впередъ; поэтому при ней необходимо
передавать вѣсъ корпуса наивозможно боль-
ше впередъ, чтобы освободить задъ лошади.
При этомъ можно вовсе игнорировать свое
удобство и даже крѣпость въ сѣдлѣ, ибо вся
работа продолжается въ теченіе весьма ко-
роткихъ промежутковъ времени, измѣряемыхъ
минутами. Поэтому, вообще говоря, въ скачкѣ
слѣдуетъ сидѣть такъ, какъ это указано для
галопа на короткія разстоянія. Иногда же
этотъ способъ стараются замѣнить полнымъ
спокойствіемъ корпуса, полною его неподвиж-
ностью при глубокомъ его положеніи въ
сѣдлѣ. Но такимъ способомъ ѣздить весьма
трудно; этой посадкой могутъ пользоваться
только особые таланты скачки, какимъ былъ
ея изобрѣтатель жокей Арчеръ. Въ настоящее
время особенно модна и пользуется большимъ
успѣхомъ такъ назыв. американская посадка;
въ Европу она занесена американскими жо-
кеями, которые являются теперь почти непо-
бѣдимыми. Посадка эта основана на томъ,
что на галопѣ ось качанія корпуса лошади
находится въ концахъ лопатокъ, поэтому надо
стараться помѣстпть свой корпусъ, по воз-
можности, ближе къ этой точкѣ; при этомъ
колѣна упираются въ верхнія части лопатокъ
по сторонамъ холки, при движеніи галопомъ
всадникъ, упираясь колѣнамп и на стремена,
поднимаетъ сѣдалище отъ спины лошади и
подаетъ корпусъ впередъ, такъ что вссь онъ
сложенъ, какъ перочинный ножикъ, грудь
надъ колѣнамп, голени направлены назадъ и
носки опущены внизъ, руки жц вытянуты
впередъ, поводья коротки, но не настолько,
чтобы стѣснять движенія шеи п головы ло-
шади. Въ /Этой посадкѣ соединены преимуще-
ства обѣихъ вышеописанныхъ, ибо центръ тя-
жести переданъ наивозможно впередъ, въ то
же время тѣло, находясь близъ оси качанія,
достаточно неподвижно. Но положеніе ѣздока
весьма непрочно и управленіе затруднитель-
но, поэтому она абсолютно недопустима ни-
гдѣ, кромѣ гладкихъ скачекъ. При современ-
ныхъ боевыхъ требованіяхъ отъ кавалеріи
обученіе искусству ѣзды военной должно
основываться на правильномъ сочетаніи оди-
ночнаго манежнаго обученія всадника и соот-
вѣтственной подготовки лошади, съ полевой
ѣздой; для подготовки къ послъдней могутъ
наилучшимъ способомъ служить конскія охо-
ты. Посадка кавалериста, по мнѣнію одного
изъ авторитетныхъ кавалеристовъ,- фонъ-Ро-
зенберга, должна приближаться къ таковой
хорошаго парфорснаго охотника *). Когда
увлекались сомкнутымъ строемъ, тогда въ ка-
валеріи все вниманіе было обращено на ма-
нежъ; въ настоящее же время, кромѣ сомкну-
тости, отъ кавалеріи требуется быстрота, умѣ-
ніе преодолѣвать всякія препятствія, дѣйство-
вать на всякой мѣстности, поэтому необходи-
ма и соотвѣтственная подготовка. Всѣ совре-
менные кавалеристы придаютъ въ этомъ
отношеніи большое значеніе скачкамъ, осо-
бенно съ препятствіями, и, какъ было указано
выше, конскимъ охотамъ. Въ этомъ отноше-
ніи у насъ въ Россіи за послѣднее время
сдѣлано очень много, и охоты, а также скач-
ки входятъ въ программу курса офицерской
кавалерійской школы, которая является у
насъ академіей верховой ъзды. При ней
имѣется отдѣленіе въ м. Поставы Вилен-
ской губ., гдѣ осенью организуются парфорс-
ныя охоты п скачки.
О верховой ѣ. дамъ прежде всего необхо-
димо замѣтить, что дамамъ нельзя начинать
учиться ѣздить верхомъ ранѣе 16—17 лѣтъ,
пока организмъ ихъ не вполнѣ окрѣпъ.
Посадка дамы, вслѣдствіе условій костю-
*) Ф.-Розенбергъ. Указ. сочин., стр. 14.
102
Ѣзда верховая—Ѣздовой
ма, совершенно отличается отъ таковой же
мужчины. Въ культурныхъ странахъ дамы
ѣздятъ на особыхъ сѣдлахъ, позволяющихъ си-
дѣть бокомъ. Значеніе сѣдла для дамской
Ѣ. особенно велико, ибо крѣпость посадкп
обусловливается удобствомъ п прочностью
сѣдла. Красивая и прочная посадка полу-
чается только въ томъ случаѣ, если дама
сидитъ на серединѣ сѣдла, держа корпусъ
совершенно отвѣсно, не перегибая его ни
вправо, ни влѣво. Голова повернута въ сто-
рону движенія. Правая нога перекидывается
черезъ верхнюю луку, бедро лѣвой распола-
гается подъ нижней лукой, а голень этой
ноги свободно свѣшивается внизъ; стремя
надѣвается на носокъ, но упора на него быть
не должно. Голень правой ноги отводится на-
задъ, каблукъ оттягивается нѣсколько внизъ
и плотно прижимается къ лошади такъ, чтобы
не было раскачиванія п носокъ не былъ ви-
денъ изъ-подъ .амазонки. Прочность посадки
вполнѣ гарантируется исполненіемъ этихъ
правилъ, ибо луки сѣдла весьма крѣпко дер-
жатъ наѣздницу. Не слѣдуетъ только пода-
вать праваго плеча впередъ, пбо при этомъ
возможно паденіе направо. Управленіе осно-
вано на тѣхъ же правилахъ, что и управленіе
мужчины, но отсутствующій правый шенкель
замѣняется твердымъ хлыстомъ или стыгомъ.
Корпусъ, т. е. его уклоны, также принимаетъ
участіе въ управленіи. Поводья можно дер7
жать въ одной пли обѣихъ .рукахъ; въ пер-
вомъ случаѣ надъ правымъ .колѣномъ, во вто-
ромъ—раздвинутыя на 15 стм. руки держатся
надъ правымъ бедромъ. При Ъ. рысью да-
мамъ также слѣдуетъ ѣздить облегченной, но
при этомъ сначала слѣдуетъ опираться на
стремя, повернувъ пятку лѣвой ноги кнаружи,
но отнюдь не раскачивая этой ногой. Опи-
раться на стремя надо въ тотъ моментъ, когда
лошадь становится на землю лѣвой передней
ногой, въ тотъ же моментъ, когда выдви-
гается правая передняя нога, надо слегка
приподыматься. Для наѣздницъ труднѣе всего
именно подмѣтить, когда надо начать припо-
дыматься; но при небольшомъ навыкѣ это
очень»легко пріобрѣтается, ѣздить же облег-
ченной рысью гораздо здоровѣе, менѣе уто-
мительно и для наѣздницы, и для лошади, и
несравненно элегантнѣе. Прп навыкѣ можно
ѣздить и не опираясь на стремя, что го-
раздо пріятнѣе и даже безопаснѣе. Опи-
санную посадку слѣдуетъ сохранять и на
галопѣ, п на полевомъ галопѣ. Подниманіе
же лошади въ галопъ производится совмѣст-
ными дѣйствіями повода и шенкеля пли хлы-
ста. Дамы предпочитаютъ галопъ съ правой
ноги, какъ болѣе спокойный. Для поднятія
лошади въ галопъ съ правой ноги нѣсколько
укорачиваются поводья, затѣмъ сокращается
правый поводъ, поворотомъ лѣвой кисти
вверхъ мизинцемъ, одновременно дается силь-
ный ударъ лѣвымъ шенкелемъ, а если этого
мало, то п хлыстомъ по правому плечу. За-
тѣмъ поводъ отпускается. Ширина галопа ре-
гулируется ослабленіемъ или натяженіемъ по-
водьевъ н побуждающими дѣйствіями шенкеля
и хлыста. На прыжкахъ дама должна сидѣть
спокойно и крѣпко, нѣсколько откинувъ кор-
пусъ назадъ, ни помогать, ни побуждать ло-
шадь ей не слѣдуетъ. Прыгать наѣздницамъ -
рекомендуется только на вполнѣ вѣрныхъ ло-
шадяхъ. На полевомъ галопѣ, карьерѣ и
прыжкахъ поводья слѣдуетъ держать въ обѣпхъ
рукахъ. Въ заключеніе надо замѣтить, что
положеніе наѣздницы на сѣдлѣ, пока она не
выбилась изъ силъ, весьма прочно, но если
лошадь понесла п впереди видно неодолимое
препятствіе или опушка лѣса, то слѣдуетъ
рискнуть спрыгнуть. Для этого надо быстро,
но не торопливо, освободить правую ногу изъ
луки, сбросить стремя, оставить поводья, лѣ-
вой рукой подобрать амазонку и, оперевшись
правой о верхнюю луку, прыгнуть впередъ,
какъ можно дальше.
Изъ породъ лошадей, годныхъ для верховой
ѣ., наилучшей является кровная англійская,
наиболѣе умная и быстрая изъ всѣхъ, затѣмъ
слѣдуютъ всѣ полукровки, изъ которыхъ осо-
бенно цѣнятся гентера (Ьппіегз), предназна-
чаемыя для охоты; для немолодыхъ и солид-
ныхъ ѣздоковъ можно рекомендовать кобовъ
(соЪз); это спокойныя, не высокія 2—3 верш-
ковъ лошади, тяжелыхъ формъ, прекраснаго
нрава, вѣрной походки и среднихъ аллюровъ;
для дѣтей лучше всего пони (ропу), мало-
рослыя лошадки веселаго и спокойнаго нрава.
Затѣмъ хороши лошади восточныхъ породъ,
особенно арабскія, но ихъ въ Европѣ дер-
жатъ, главнымъ образомъ, для заводовъ и
достать ихъ трудно. Восточныя породы можно
рекомендовать для дамъ п дѣтей, такъ какъ
онѣ не высоки, хорошаго нрава и умны. Для
дамской ѣ. необходимо выбирать совер-
шенно вѣрныхъ лошадей, позволяющихъ са-
диться, на крѣпкихъ ногахъ, не тугоуздыхъ
п не лѣнивыхъ Ср. «Книга о лошади», гр. К.
Г. Врангеля; обработана для примѣненія въ
Россіи подъ редакц. кн. С. П. Урусова (СПб.,
1886); С. Л. Носовичъ, «Современная ѣзда,
скачка и тренировка» (СПб., 1902); бр. Вольфъ,
«Новая теорія ѣзды»; «Мысли о кавалерій'
ской службѣ», соч. фонъ-Розенберга (перев.
со 2 изд., СПб., 1887); Д. Филисъ, «Основы
выѣздки и ѣзды» (перев. съ франц., СПб.,
1901); К. В. В. У., «Амазонка». Иностранную
литературу см. въ кн. Урусова п фонъ-Ро-
зенберга.	А. Носовымъ.
'Бзда ііеоемотрптсльная или непо-
мѣрно скорая въ городахъ и селеніяхъ—про-
ступокъ, обложенный въ новомъ угол. уложе-
ніи арестомъ до двухъ недѣль или денежной
пеней до 50 руб (ст. 231). По уставу о на-
казаніяхъ, налагаемыхъ мировыми Судьями,
наказаніе въ половину меньше (ст. 123). Если
послѣдствіемъ была смерть, то виновный на-
казывается какъ за неосторожное убійство.
•Бадовой—названіе нижняго чина« упра-
вляющаго лошадьми въ артиллерійской за-
пряжкѣ. На каждую пару лошадей полагается
Ѣ. Они раздѣляются въ каждой запряжкѣ на
коренного, управляющаго лошадьми въ дышлѣ,
и уносныхъ, которыхъ бываетъ одинъ или
два. ѣздовые сидятъ на лѣвой лошадп своей
пары, называемой подсѣдельной, правая же
лошадь носптъ названіе подручной. Названіе
ѣ. настолько укоренилось въ артиллеріи, что
ѣздовыми называютъ и нижнихъ чиновъ, пра-
Ѣздовой—9	103
вящихъ лошадьми, какъ кучера, съ передка
или грядокъ повозки, что имѣетъ мѣсто въ
обозной запряжкѣ и въ осадной артиллеріи.
Ъздовой (воен.)—стальной щитъ у ору-
дія для прикрытія амбразуры.
'Вздокъ-ожотникъ—русское названіе
любителей скакового спорта, лично прини-
мающихъ участіе въ скачкахъ, на своихъ
или чужихъ лошадяхъ, но совершенно без-
возмездно со стороны владѣльцевъ лошадей.
Обыкновенно ѣ.-охотники не принимаютъ
участія въ скачкахъ вмѣстѣ съ жокеями, хотя
это не возбраняется уставами обществъ, по-
этому спеціально для ѣздоковъ-охотниковъ
предназначается довольно много скачекъ, въ
которыхъ не могутъ участвовать жокеи. Призы
для ѣздоковъ-охотниковъ значительно меньше,
чѣмъ для жокейскихъ скачекъ, и самыя усло-
вія нѣсколько иныя. Въ послѣднее время въ
Россіи замѣчается стремленіе уменьшить чи-
сло гладкихъ скачекъ для ѣздоковъ-охотни-
ковъ п увеличить число препятствѳнныхъ; это
объясняется отчасти тѣмъ, что въ большин-
ствѣ охотниками у насъ являются офицеры
кавалеріи. Иначе ѣздоковъ-охотниковъ назы-
ваютъ джентѳльмэнами п скачки для нихъ—
джентельменскими,
Ъздищая артиллерія—та, прислуга
которой, при движеніяхъ рысью, садится на
лафеты, пѳредкп и зарядные ящики. Въ на-
стоящее время вся полевая пѣшая артилле-
рія—ѣздящая.
І»зъ—то же, что* ёзъ (XI, 567). Отмели и
перекаты, захватывающіе всю ширину рѣки,
отъ одного берега до другого, называются въ
Западной Сибири ѣзоѳьями.
оОо
э
Э (такъ называемое э «оборотное»)—трид-
цать первая буква русской азбуки, обозначаю-
щая обыкновенное русское широкое ае или уз-
кое е,’ передъ которымъ нѣтъ з илп мягкаго со-
гласнаго, въ отличіе отъ буквы е, указывающей
на присутствіе передъ гласнымъ е пли о мяг-
каго согласнаго пли з п потому даже подъ
удареніемъ имѣющей нѣсколько значеній: 1)
въ началѣ слова и внутри послѣ гласныхъ, ъ
п ь—зе (і+ѳ узкое): елъ=дел\ моей
2) въ тѣхъ же условіяхъ—]о: елка =уолш,
даетъ = дадбт, свиньей = св'ин'іц, объемъ =
афо.и и т. д.; 3) внутри слова послѣ мягкихъ
или бывшихъ мягкихъ согласныхъ— е узкое:
берегъ=б’ер’ак *), день=д’ен’ п 4) въ тѣхъ же
условіяхъ—о: темный=?п’бл<«у **), желтый—
жблту, черный—ч'оріщ и т. д. Приблизи-
тельно такая же разница имѣется между э п
л, обозначающимъ въ началѣ словъ и внутри
послѣ гласныхъ н ъ сочетаніе з© (съ широ-
кимъ зе) пли зѳ (съ узкимъ е): ѣлъ=г;еел,
ѣли —уел'и, уѣздъ=$/еес?п, объѣздъ — абЦает,
послѣ же мягкихъ согласныхъ ае широкое пли
е узкое: мѣра^лЛера, мѣрить—Л/Лт. Какъ
знакъ алфавита, э представляетъ собой старо-
славянское (дрѳвнеболгарское) кириллическое
*) Буква е выражаетъ здѣсь неопредѣленный и
краткій палатальный „скользящій" гласный (дііде ан-
глійскихъ Фонѳтиковъ).
**) Буква з означаетъ здѣсь непалатальный „сколь-
зящій" гласный, являющійся въ русскомъ языкѣ въ
неударенныхъ слогахъ вмѣсто разныхъ гласныхъ.
х)
€, обращенное въ другую сторону (отсюда и
названіе буквы: э «оборотное») п очень по-
хожее на соотвѣтствующій кириллическому е
глаголическій знакъ (см. VIII, 788). Буква э
употребляется преимущественно въ русскихъ
написаніяхъ разныхъ иностранныхъ словъ и
пменъ, въ родѣ эпосъ, эпитетъ, Дэви, Гэ-Люс-
сакъ, Бодуэнъ де Куртенэ п т. д. Въ при-
родныхъ русскихъ словахъ случаевъ ея упо-
требленія немного. Въ началѣ слова э имѣется
въ литературномъ этотъ = атът, зчз> = сета,
эти = ет'и п немногихъ частицахъ въ родѣ
эхъ, эвонъ, эвотъ п т. д. (народный языкъ
знаетъ и формы етотъ, ефтотъ и т. д., т. е.
Іатът, афтът). Внутри словъ э употребляли
для изображенія нѣкоторыхъ діалектическихъ
формъ склоненія, въ родѣ худэхъ, худэмъ, ху-
дэми п т. д. По свидѣтельству Крижанича
(въ его трудѣ «Граматично изказаще об рус-
ком зезпку»), буква э была придумана въ
его время, т. е. въ XVII вѣкѣ, нѣкоторыми
бѣлорусскими грамматиками. Тредьяковскій
въ своемъ «Разговорѣ объ орѳографіи» при-
писываетъ ея изобрѣтеніе Мѳлетію Смотриц-
кому, чтд, однако, невѣрно. Начинаетъ упо-
требляться она у насъ вскорѣ послѣ введе-
нія гражданской азбуки, но лишь съ трудомъ
завоевываетъ себѣ права гражданства. И
Крижаничъ, и Тредьяковскій считали э без-
полезнымъ. Первый называлъ ее «бездѳл-
ной», а второй относилъ ея появленіе къ
*) Слова, которыхъ читатель не найдетъ подъ буквой Э— см. т. XI, стр. 402 и сл. въ отдѣлѣ словъ на Е.
104	•	Эа—Эббергь
«поврежденію кириллицы^. Возставали про-
тивъ нея также Ломоносовъ и Сумароковъ,
называвшій ее «противнѣйшей» и «уродомъ»,
Изъ писателей начала XIX в. не желали
употреблять ее митрополитъ Евгеній, Держа-
винъ, Крыловъ, Калайдовичъ. Противъ нея
высказывался и Павскій въ своихъ «Фило-
логическихъ наблюденіяхъ». Гротъ, вообще
благосклонно относящійся къ э, также нахо-
дилъ совсѣмъ излишнимъ употребленіе ея по-
слѣ твердыхъ согласныхъ внутри слова (въ
родѣ Тэнъ, тэма, Богарнэ п т. д.), съ чѣмъ,
однако, не согласуется до сихъ поръ удержи-
вающееся именно такое ея употребленіе. См.
«Спорные вопросы русскаго правописанія»
Я. Грота (2 изд., СПб., 1876; есть и 3-е изд.).
С. Б—чъ.
Эа (греч. *Аос)-т-дрѳвне-вавилонскій богъ,
первоначально почитавшійся въ лежавшемъ
на берегу Персидскаго залива Эриду (теперь
Абу-Шахрейнъ) какъ богъ воды, глубины,
океана, водной стихіи, а затѣмъ глубины и
источника премудрости. Культъ его уже въ
глубокой древности распространился по всей
Вавилоніи: Урбау строитъ ему храмъ въ Сир-
пурлѣ, Урнингирсу называетъ себя его жре-
цомъ, а его—«высшимъ совѣтчикомъ». Э. за-
нялъ третье мѣсто въ верховной тріадѣ (Ану,
Белъ, Э.); супругой его считалась Дамкина
(«подруга Дольняго»), сыновьями—Мардукъ,
Ѳаммузъ н Адапа. Мардука привели съ нимъ
въ родственную связь послѣ возвышенія Ва-
вилона, для приданія большаго значенія но-
вому богу; Адапа былъ смертнымъ человѣ-
комъ, обитавшимъ въ Эриду у святилища сво-
его отца, снабженнаго «пищей и питьемъ жиз-
ни». Для Мардука Э. былъ милостивымъ от-
цомъ, уступавшимъ сыну власть п помогав-
шимъ ему премудрыми совѣтами. Чрезъ Ада-
пу онъ былъ также любвеобильнымъ отцомъ
человѣчества, заступавшимся за него предъ
разгнѣванными богами (до п послѣ потопа),
спасавшимъ его отъ болѣзней, напастей п
демоновъ; иногда его называютъ даже твор-
цомъ людей и богомъ искусствъ и культуры
(см. Оаниесъ). Его эпитеты: «шаръ-апси» =
«царь глубины», «эршу»=«премудрый» и т. п.
Полагаютъ, что пережитки его культа сохра-
нялись въ религіозныхъ церемоніяхъ ман-
дѳѳвъ2 справлявшихся въ древнемъ мѣстѣ по-
читанія Э. п имѣвшихъ отношеніе къ водѣ.
Эагриды (Оіаурібес) — прозваніе музъ,
которымъ приписывалось, по одному изъ ска-
заній, происхожденіе отъ ѳракійскаго царя
Эагра. Послѣдній, по распространенному пре-
данію, былъ отцомъ Орфея п Лина, матерью
которыхъ была муза Калліопа. У лат. поэтовъ
эагрійскій= орфическій или ѳракійскій.
Энгръ—см. Эагриды.
Эакидъ (Аіахі$т)с): 1) патронимическое
обозначеніе многихъ миѳическихъ и историче-
скихъ лицъ, ведшихъ свое происхожденіе отъ
Эака (см.) — напр. Ахилла, Эанта (Аякса),
Мильтіада, Эвагора, Александра, Пирра, Пер-
сея; 2) сынъ царя молоссойъ Арпббы, отецъ
Пирра. Когда Арибба былъ лишенъ престола
Филиппомъ (ок. 343 г. до Р. Хр.), Э. покинулъ
Эпиръ и обратился за помощью къ аѳинянамъ,
но только по смерти Александра Эпирскаго
удалось Э. утвердиться на эпирскомъ престолѣ,
при чрмъ онъ должнъ былъ признать протѳк-
торатъ Олимпіады (жёны Филиппа), партіи
которой онъ придерживался п при первыхъ
смутахъ по смерти Александра Великато.
Когда Олимпіада въ 317 г. была осаждена въ
Пиднѣ Кассандромъ, Э. хотѣлъ двинуться къ
ней на помощь, но эпироты перешли на сто-
рону Кассандра. Въ 313 г. Э. вернулся въ
Эпиръ изъ Этоліи, но былъ разбитъ братомъ
Кассандра Филиппомъ и убитъ въ сраженіи.
Я. О.
Эакъ (Аиглбс)—сынъ Зевса п дочери бога
(рѣки) Асопа Эгины, основатель рода Эаки-
довъ, распространеннаго въ Ѳессаліи, на Са-
ламинѣ и Эгинѣ и, вѣроятно, переселившагося
въ эти мѣстности изъ Додонской области, гдѣ
онъ имѣлъ близкое Отношеніе къ культу Зев-
са (такъ Ахиллъ призываетъ пѳласгичѳскаго
Зевса изъ Додоны, какъ своего племенного
бога). Сказаніе гласитъ, что Зевсъ похитилъ
Эгину, представъ передъ нею въ образѣ орла,
и унесъ ее на островъ Ойнопію (или Ойнону),
который съ этого времени сталъ называться
Эгиной. Такъ какъ этотъ островъ, на кото-
ромъ родился Э., былъ безлюденъ, то Зевсъ
обратилъ, по просьбѣ сына, муравьевъ въ лю-
дей, называвшихся мирмидонянами (отъ ршр-
— муравей). По другому сказанію, Зевсъ
создалъ жителей Эгины изъ зѳмлп. Э. былъ
извѣстенъ благочестіемъ; по его молитвѣ,
когда Грецію за вѣроломное убіеніе Пело-
помъ Стимфала (по другимъ — за убіеніе Эге-
емъ Миносова сына Андрогея) .посѣтила за-
суха, Зевсъ послалъ обильный дождь. Въ вос-
поминаніе объ этомъ, эгинетянѳ построили
въ честь Э. святилище, названное по имени
героя Эакіѳмъ. Кромѣ того на островѣ Эгинѣ
въ честь. Э. было установлено празднество
(Эакіи), на которомъ происходили гимнасти-
ческія состязанія. По сказанію, сообщаемому
Пиндаромъ, Э. вмѣстѣ съ Посейдономъ и Апол-
лономъ участвовалъ въ постройкѣ троянскихъ
стѣнъ. Когда работа была окончена, на стѣну
вползли три змѣи, изъ которыхъ двѣ, попавъ
на части стѣнъ, построенныя богами, безды-
ханныя упали внизъ; третья же, черезъ часть
стѣны, сооруженную Э., проникла въ городъ.
Это знаменіе было истолковано въ томъ смы-
слѣ, что потомки Э. въ первомъ и четвертомъ
поколѣніи возьмутъ въ этомъ мѣстѣ городъ
Трою. Судя по свидѣтельствамъ нѣкоторыхъ ми-
ѳографовъ, Э. основалъ въ Ѳессаліи городъ
Дію и даже былъ царемъ Ѳессаліи; послѣд-
нее подтверждается родословною связью по-
томковъ Э., аттическихъ Филаидовъ. съ ѳес-
салійскими Лапиѳами. Отъ Эндеиды Э. имѣлъ
сыновей Теламона (отца Эанта) иПелѳя (отца
Ахилла); отъ Нереиды Псамаѳы у него былъ
сынъ Фокъ, убитый своднымъ братомъ Тела-
мономъ, за что послѣдній съ Пѳлеемъ долженъ
былъ оставить Эгину. По смерти Э. сдѣлался
однимъ изъ трехъ судей подземнаго царства.
Н. О.
Эббертъ (Іоганнъ-Баптистъ ЕЬЪегіЬ)-—
нѣмецкій богословъ, профессоръ церковнаго
права въ Зальцбургѣ (1664—1738). Главнѣй-
шіе его труды: «Сопігоѵегзіае зеіесіае ех шгі-
ѵегзо іиге сапопісо, риЪІісо, сіѵііі, Геисіаіі»
ЭВБИНГХАУЗЪ
105
(1698); сЯиЬііаеит» (1700); «Пё расѳ» (1700);.
«Веіішп. іи зеіеси ѳх шгіѵѳгзоіигѳ еѳгіапшіа
(ііѵі8шп> (1702).
Эббннгхаузъ (Германъ ЕЪЪіп^Ьаиз) —
нѣмецкій психологъ - экспериментаторъ. Род.
въ 1850 г. Состоитъ профессоромъ филосо-
фіи въ брѳславльскомъ университетѣ. Обра-
тилъ на себя вниманіе ученаго міра сочине-
ніемъ: «ІТеЬег баз СеёйсЫшзз» (Лпц., 1885)'
Этр сочиненіе представляетъ собою первую
по времени, оригинальную по концепціи и
весьма плодотворную по результатамъ по-
пытку примѣненія экспериментальныхъ мето-
довъ изслѣдованія къ изученію душевныхъ
явленій въ собственномъ смыслѣ. Авторъ по-
ставилъ своею задачею выяснить условія меха-
нической памяти. Съ этою цѣлью онъ про-
изводилъ опыты заучиванія и воспроизведенія
матеріала, не заключавшаго въ себѣ никакой
логической связи. Такимъ матеріаломъ онъ
избралъ безсмысленные ряды слоговъ. Чтобы
слоги представляли одинаковыя трудности
для заучиванія, всѣ они были построены по
одному п тому же типу. Каждый слогъ состо-
ялъ изъ трехъ буквъ: гласной и двухъ соглас-
ныхъ. Гласная стояла въ срединѣ, а соглас-
ныя по бокамъ (бар, вис, гет и т. д.). При
соединеніи слоговъ въ ряды наблюдалось, что-
бы изъ слоговъ, стоящихъ рядомъ, не полу-
чалось какого-либо понятнаго слова или фра-
зы. Въ составъ рядовъ входили новые слоги,
пока не исчерпывался весь запасъ ихъ (до
2300). Когда запасъ истощался, слоги пере-
мѣшивались и изъ нихъ образовывались но-
вые ряды. Построенные такимъ образомъ ряды
заучивались чрезъ повторное прочитываніе
ихъ вслухъ. Читались слоги подъ. опредѣлен-
ный тактъ, съ повышеніемъ голоса на из-
вѣстныхъ слогахъ и съ опредѣленною ско-
ростью, которая регулировалась сначала уда-
рами метронома, а потомъ звуками карман-
ныхъ часовъ. Рядъ слоговъ считался заучен-
нымъ, когда безъ запинки воспроизводился на
память и съ сознаніемъ, что при воспроиз-
веденіи его не сдѣлано никакой ошибки.
Чтобы знать, сколько повтореній требуется
для заучиванія того или другого ряда слоговъ,
Э. пользовался ниткою шариковъ, на по-
добіе монашескихъ четокъ, передвигая эту
нитку на одинъ шарикъ послѣ каждаго повто-
ренія. По окончаніи опыта, передвинутые
шарики подсчитывались п такимъ образомъ
опредѣлялось число сдѣланныхъ повтореній.
Э. приступилъ къ опытамъ лишь послѣ того,
какъ пріобрѣлъ, посредствомъ предвари-
тельнаго упражненія, навыкъ читать слоги
и передвигать нитку съ шариками установлен-
нымъ способомъ легко, не обращая никакого
вниманія на обстановку опытовъ, а сосредо-
точивая всю силу сознанія на заучиваніи сло-
говъ и имѣя одно желаніе—выучить ихъ какъ
можно скорѣе. Производились опыты въ тече-
ніе двухъ лѣтъ, въ 1879—80 и 1883—84 гг.,
при чёмъ опыты, принадлежащіе къ одной се-
ріи, начинались и оканчивались въ одни и
тѣ же часы. Всѣ эти предосторожности были
приняты въ тѣхъ видахъ, чтобы, при произ-
вольномъ., измѣненіи одного какого-либо усло-
вія механической памяти, прочія условія оста-
вались неизмѣнными и чрезъ то открывалась
возможность точно опредѣлить вліяніе даннаго
условія. Своими опытами Э. пытался прослѣ-
дить зависимость механической памяти отъ
четырехъ, главнымъ образомъ, условій: 1) ко-
личества заучиваемаго матеріала, или числа
слоговъ, 2) количества затраченной работы,
или числа сдѣланныхъ повтореній, 3) проме-
жутка времени между заучиваніемъ ряда сло-
говъ и его воспроизведеніемъ, и 4) способа
построенія слоговыхъ рядовъ. Единицею мѣл
ры прочности запоминанія онъ бралъ число
повтореній, необходимыхъ для безошибочнаго
воспроизведенія даннаго ряда. Схема его опы-
товъ была чрезвычайно проста. Онъ измѣнялъ
по опредѣленному плану одно какое-либо усло-
віе запоминанія, напр., длину ряда, и замѣ-
чалъ, какъ отражается это измѣненіе на чи-
слѣ повтореній, необходимыхъ для заучива-
нія до возможности безошибочнаго воспроиз-
веденія. Онъ опредѣлялъ, напр., сколько тре-
буется повтореній, чтобы заучить рядъ въ 12,
24, 36 п т. д. слоговъ или чтобы безошибочно
воспроизвести рядъ слоговъ, заученный тому
назадъ 1 часъ, 1 день, 1 мѣсяцъ и т. д. Глав-
нѣйшіе результаты опытовъ слѣдующіе: а) съ
увеличеніемъ количества заучиваемаго мате-
ріала увеличивается и количество работы, но
увеличивается не прямо пропорціонально, а
въ несравненно большей степени. Такъ, для
заучиванія 7 слоговъ требуется 1 повтореніе,
12 слоговъ—16 повтореній, 16—30, 24 — 44,
36 слоговъ—55 повтореній; другими словами,
увеличеніе слоговъ въ 22/7 раза увеличиваетъ
работу въ 30 разъ, въ 33/7 раза—въ 44 раза,
въ'5% разъ—въ 55 разъ, б) Въ предѣлахъ
64 повтореній сбереженіе работы чрезъ 24
часа равняется приблизительно 78 первона-
чальной работы, такъ что недоученное сего-
дня можетъ быть выучено безъ излишней за-
траты силъ завтра. За этими предѣлами сбе-
реженіе получается меньшее, почему прак-
тикуемое нѣкоторыми учениками переучи-
ваніе должно быть признано непроизводи-
тельною потерею времени, в) Подъ влія-
ніемъ времени ряды, однажды заученные, за-
бываются, при чемъ забвеніе сначала совер-
шается очень быстро, а потомъ начинаетъ
происходить все медленнѣе и медленнѣе. При
вторичномъ заучиваніи даннаго ряда слоговъ
получается сбереженіе: чрезъ % часа—въ 58%
первоначальной работы, чрезъ 1 часъ—въ 44%,
чрезъ 1 день—въ 33%, чрезъ 1 мѣс.—въ 21%.
Если такая же закономѣрность существуетъ
и для болѣе длинныхъ промежутковъ времѳнп,
то необходимо придти къ заключенію, что со-
вершенное исчезновеніе результатовъ работы
можетъ произойти лишь въ бѳзконечное.время,
т. е. никогда не происходитъ, г) Когда дан-
ный рядъ слоговъ заучивается чрезъ опредѣ-
ленный промежутокъ времени снова и снова
до безошибочнаго воспроизведенія его, число
необходимыхъ для того повтореній умень-
шается и можетъ, наконецъ, дойти до 0, при
чемъ въ болѣе длинныхъ рядахъ уменьшеніе
идетъ быстрѣе, чѣмъ въ болѣе короткихъ.
12 слоговъ, напр., требуютъ въ 1-й день 16 по-
втореній, во 2—11, въ 3—7, въ 4—5, въ 5—3,
въ 6—2, а 36 слоговъ въ 1 день 55 повторе-
106	Эббонъ*
НІЙ, во 2—23, въ 3—11, въ 4—7, въ 5 — 4,
въ 6 день—3 повторенія. Отсюда слѣдуетъ не
только, что «гереШіо езі шаіег зіпбіогит»,
но й что для успѣха дѣла необходимо, чтобы
паузы между отдѣльными заучиваніями не
были очень продолжительны, д) Ряды, образо-
ванные—изъ прежде заученныхъ—чрезъ пе-
рестановку слоговъ въ обратномъ порядкѣ
или чрезъ соединеніе слоговъ, слѣдовавшихъ
другъ за другомъ чрезъ 1, 2, 3 и т. д. слога,
^заучиваются легче. Заучиваніе, напр., ряда,
составленнаго изъ слоговъ первоначальнаго
ряда чрезъ 1 слогъ даетъ сбереженіе во вре-
мени въ 10,8%, чрезъ 2 слога въ 7%, чрезъ
3 слога въ 5,8%, чрезъ 7 слоговъ въ 3,3%.
Это показываетъ, что при заучиваніи рядовъ
устанавливается ассоціація между слогами или
вообще фактами не только прямая, но и об-
ратная, не только между слогами смежными,
но и раздѣленными одинъ отъ другого боль-
шимъ или меньшимъ числомъ промежуточныхъ
членовъ. Полученные авторомъ результаты
нашли блестящее подтвержденіе и дальнѣй-
шее развитіе въ работахъ геттингенскаго про-
фессора Мюллера и его учениковъ—ПилЬзѳ-
кера, Шумана, Іоста и Стэфенсъ. Изъ дру-
гихъ сочиненій , Э. заслуживаетъ вниманія
«6ггппб2й§ѳ бег Рзусіюіодіе» (I, 1—2, Лпц.,
1897—1902). Книга эта содержитъ въ себѣ
много, иной разъ совершенно новыхъ, факти-
ческихъ данныхъ, написана ясно и читается съ
интересомъ. Особенно цѣнны въ ней отдѣлы
о строеніи и отправленіяхъ нервной системы,
объ ощущеніяхъ и о памяти.
В. Серебрениковъ.
Эббонъ (ЕЪЬоп)—французскій писатель,
умершій въ 851 г. Молочный братъ Людови-
ка Благочестиваго, онъ воспитывался вмѣстѣ
съ королемъ, который въ 816 г. назначилъ
его епископомъ реймскимъ. Заключенный Ло-
таремъ въ Фульдскій монастырь, онъ полу-
чилъ отъ Людовика Нѣмецкаго гильдесгейм-
скій епископатъ. Изъ его произведеній дошла
до насъ «Ароіо^іе» въ «8ресі1е$ішп» (домъ
Луки д*Ашери) к въ «Нізіогіепз бе Егапсе»
(домъ Буке). Ему приписываютъ «Наггаііо сіе-
гісогшп гетепзішп бе берозіііопѳ ЕЪѢопіз».
Эбсйты — горькосоленое оз. Акмолин-
ской обл., Омскаго у., отстоитъ въ 30 в. отъ
ст-цы Покровской. Длина—13 вер., ширина-
11 вер., глуб.—до 5 аріи. По берегамъ озера
зимовка киргизъ.
Эбслингъ (Адольфъ ЕЪе1іп§)— нѣмец-
кій писатель (1827 — 1896). Долго жилъ въ
Парижѣ, корреспондируя въ нѣмецкія газеты.
Изгнанный въ 1870 г. изъ Франціи, состоялъ,
по присоединеніи имперскихъ земель, прп ихъ
коммиссарѣ; затѣмъ служилъ по учебному вѣ-
домству. Его труды: «СгебісЫе» (1847); «ВгисЬ-
зійскѳ а. б. ВезсЬгѳіЪип^ еіпег Неізе іп Вга-
зіііѳп» (1849); «Еіпе Миііег іт ІггепЬаизе»
(1851); «беппу біе зсЬ'ѵѵебізсЬе 8йп§егіп»
(1850); «ЬѳЬепбе Віібег а. б. тобегпѳп Ра-
гіз» (1863 — 1867); «ѴегтізсЫе 8сЬгШеп»
(1867—68); «ВѳёепЪо^еп іт Озіеп» (1868);
«ТЬигіпе» (1871); <Ві1бег аиз Каіго» (1878—
1879); «Гйгзііп ипб РгоГеззог» (1881; инте-
ресно по отношеніямъ автора къ Гейне);
«Ѵег1огѳп> (1884); «Иего» (1885); «Баз Сгѳ-
—Эбель
Ьеітпіз без Ргіѳзіѳгз» (1887); «Нароіѳоп III
ипб зеіп Но?» (1892—93); «Біе Кгопе без
Огіепіз» (1867) и др.
Эбелингъ (Фридрихъ-Вильгельмъ ЕЪе-
1іп§)—нѣмецкій писатель. Род. въ 1822 г.; на-
писалъ рядъ беллетристическихъ п культур-
,но-историческихъ произведеній: «ЕаЪіап Нозз-
Іѳг» (1850)- «2ѳіт ЛаЬге іш ХпсЫЬапзе,
обег: Еіпе ѵѳгѵгапбізсЬаІі» (1851); «Таіпіпа»
(1852); «Бег 8сЬа1кзкпесЫ. Еіпе Вегііпег
ЗіабіёезсЬісІііѳ» (1853); «Мон ріаізіг (аиз бет
ЬеЪеп ѳіпез беиІ8сЬѳпГйгзІеп)»(1865); «Егіеб-
гісЬ ТаиЪтапп. 2иг (ІезсЫсЫе бег НоГпаг-
геп (КиІіигЪіІб)» (1882); «Пезскісіііе бег ко-
тізсйеп Ьіііѳгаіиг» (1869); «Мозаік. Кіеіпе
ЗсЬгШѳп гиг ПезсіпсЫе ипб ЬШегаіліг» (1867);
«БоШгіеб Аи^изі Вйг^ег ипб Еіізе НаЬп»
(1868); «Біе КаЫепЪег^ѳг. 2иг (тезсЫсЫе
бег. Ноіпаггеп» (1890); «2егзІгѳиІез ипб Ег-
пеиіез» (1890); «Бег беиізсЬе Котап» (1891)
п др.
Эбель (Германъ-Вильгельмъ ЕЪеі)—фило-
логъ (1820—1875), знатокъ кельтическихъ на-
рѣчій, профессоръ берлинскаго унив. Глав-
нѣйшіе его труды: новая обработка «(тгат-
таііса сеШса», 2еизз’а (Б., 1871); «Бе ѵег-
Ъі ЪгіНаппісі іиіиговас сопз’ипсйѵо» (1866);
«Бе 2еизіі сигіз розіііз іп згаттаііса сеіііса»
(1869); древнеирландскій отдѣлъ въ хресто-
матіи Шлейхера («Іпбо^егт. СЬгезіотаіЬіе»,
Вейм., 1869).
Эбель (Іоганнъ-Вильгельмъ ЕЪеі) —нѣм.
проповѣдникъ (1784—1861), основатель про-
тестантской секты, извѣстной подъ назва-
ніемъ' «Копі^зЪег^ег Мискѳг». Э. былъ про-
повѣдникомъ п учителемъ гимназіи въ Кенигс-
бергѣ. Еще будучи студентомъ, находился въ
дружескихъ отношеніяхъ съ мистикомъ Іос.-
Генр. Шенгеромъ (1771 — 1826). Разойдясь
съ послѣднимъ въ 1819 г., Э. вмѣстѣ съ па-
сторомъ Генр. Дистелемъ основалъ мистико-
піэтистское братство, въ составъ котораго во-
шли нѣкоторыя мѣстныя аристократическія
фамиліи. Вскорѣ членамъ братства стали при-
писывать безнравственныя дѣйствія во время
молитвенныхъ собраній. Было наряжено слѣд-
ствіе, закончившееся обвиненіемъ Э. и Ди-
стеля, лишеніемъ ихъ пасторскаго званія и
присужденіемъ къ заключенію въ исправи-
тельномъ домѣ (1835). Апелляціонная инстан-
ція ограничилась присужденіемъ Э. къ уда-
ленію отъ должности (1841). Э., вмѣстѣ съ гра-
финей Идой ф.-Греббнъ, переселился въ Люд-
впгсбургъ (въ Вюртембергѣ), гдѣ и умеръ. Но-
вѣйшія изслѣдованія дѣла Э. выяснили недо-
казанность обвиненій тогдашняго кенигсберг-
скаго религіознаго движенія въ безнравствен-
I ности. Ср. НаЪпепІѳІб, «Біе геіі^ібзѳ Веѵге-
§ип^ 2П Копі^зЪег^» (1858); 6таГ Каліи,
«Аи?к1йгип§ пасй Акіепдиеііеп йЪег беп Кб-
пі^зЪег^ег Йеіі^іопзргогезз» (1862).
Эбель (Іоганнъ-Готфридъ ЕЪеі)—географъ
п геологъ (1764—1830), по профессіи врачъ,
практиковалъ во Франкфуртѣ на Майнѣ.
Вслѣдствіе своей переписки съ нѣкоторыми
дѣятелями французской революціи долженъ
былъ оставить Германію; уѣхалъ въ Па-
рижъ (1796), а затѣмъ въ Цюрихъ, гдѣ и на-
турализовался. Напечаталъ: «8сЪі1бегип& бег
Эбенгохъ—Эбеновое дерево
107
6геЬіг§8ѵб1кег (іег 8сЬѵ7ѲІ2> (Тюбинг., 1798—
1802); «ПеЬег беп Вап бег Еніѳ іп беп А1-
реп§еЪіг§еп» (1808); «Иееп йЬег біе Ог^апі-
заііоп бег Егбкбгрѳгз ипб' йЬег біе §е^а!1-
зашеп Уегапбегип^еп зѳіпег ОЬегДасЬѳ» (В.,
1811); «МаІегізсЬѳ Веізе бигсЬ біе пѳиеп
Вег§зіга88ѳп без Капіопз бтаиЪйпбеп» (Цю-
рихъ, 1825). Ср. ЕзсЬѳг, «б. 6г. ЕЬеІ» (1835).
Эбенгохъ (Альфредъ ЕЬѳпЬосЬ) —
австрійскій политическій дѣятель; род. въ
1855 г. Въ 1888 г. выбранъ въ рейхсратъ на
дополнительныхъ выборахъ, въ 1891 г. пере-
избранъ въ сельской куріи въ Верхней Ав-
стріи; съ 1889 г. членъ верхнеавстрійскаго
ландтага. Въ рейхсратѣ онъ былъ сначала чле-
номъ клуба Гогенварта, въ которомъ являлся
представителемъ крайняго клерикализма. За
это дѣло ратовалъ и въ газетѣ «ЬіпгѳгѴоІкз-
ЫаН», въ многочисленныхъ политическихъ
брошюрахъ («8сЬагГеге Топагі», «Ог^апізігеп
хѵіг ипз», «Ьѳзеі тісЬ») въ нѣсколькихъ дра-
матическихъ произведеніяхъ, дававшихся впро-
чемъ лишь на любительскихъ спектакляхъ
и т. д. Въ 1889 г. въ рѣчи по школьному во-
просу, направленной противъ лѣвой, онъ вос-
кликнулъ: «Въ вашемъ лагерѣ находятся всѣ
тѣ, для кого Христосъ п христіанство соста-
вляютъ предметъ ужаса и ненависти». Въ
1891 г. отстаивалъ противъ министра народ-
наго просв. Гауча права славянскихъ язы-
ковъ въ школѣ. Въ 1892 г. внесъ въ верхне-
австрійскій ландтагъ предложеніе объ уве-
личеніи числа членовъ католическаго духо-
венства и устраненіи раввина изъ школь-
наго совѣта Верхней Австріи; ландтагъ при-
нялъ предложеніе, но оно не получило прави-
тельственнаго утвержденія. Въ 1895 г., недо-
вольный образомъ дѣйствій клуба Гогенварта
въ дѣлѣ Луёгера (который тогда не былъ утверж-
денъ императоромъ; клубъ отказался внести по
этому поводу интерпелляцію, на которой на-
стаивалъ Э.), онъ вышелъ изъ его состава и
основалъ самостоятельную «Католическую на-
родную партію», поддерживавшую консервато-
ровъ, вмѣстѣ съ тѣмъ дружественную анти-
семитамъ, но независимую отъ тѣхъ и дру-
гихъ и самостоятельную по отношенію къ пра-
вительству. На знамени партіи было написано:
«защита католич. религіи и церкви, борьба за
отечество и за династію Габсбурговъ». Во время
борьбы за реформу выборной системы Э.
стоялъ за предложенную (и принятую) 5-ю ку-
рію, но выступилъ рѣшительнымъ противни-
комъ всеобщаго избирательнаго права въ его
чистомъ видѣ. На выборахъ въ рейхсратъ въ
1897 г. Э. выбранъ въ 5-й куріи въ Верхней
Австріи. Въ ноябрѣ 1897 г., когда членъ его
партіи Катрейнъ сложилъ съ себя прези-
дентство въ рейхсратѣ, партія большинства
предложили этотъ постъ Э., но онъ отказался,
вслѣдствіе несогласій въ катол. нар. партіи.
Въ 1899 г. назначенъ предсѣдателемъ верх-
не-австрійскаго ландтага. Въ 1901 г. Э. не из-
бранъ въ рейхсратъ.	В. В—въ.
Эбендо|><і»еръ (Ѳома ЕЬѳпйогГег) —
австрійскій историкъ и профессоръ вѣнскаго
университета (1387—1464). Его главный трудъ:
«СЬгопісоп АизЬгіаѳ» представляетъ чрезвы-
чайно обстоятельную для того времени исто-
рію Австріи съ древнѣйшихъ временъ до
1463 г. Хотя авторъ и не особенно крити-
чески отнесся къ приводимымъ пмъ свѣдѣ
ніямъ, но недостатокъ этотъ выкупается мно-
гочисленными подробностями, большой точ-
ностью и полной объективностью. Для исто-
ріи Австріи съ 1404 до 1463 г. трудъ этотъ
является необходимымъ и главнымъ источни-
комъ. Напечатанъ онъ въ первомъ томѣ издан.
Пецомъ «Зсгіріогез гег. апзіг. ѵѳі.». Другой
важный трудъ Э.: «Віагішп дѳзіогшп рѳг 1ѳ-
§аІ08 сопсіііі Вазііѳепзіз рго гебисііопе' Во-
Ьешогиш» напечатанъ въ первомъ томѣ «8сг.
Сопсіі. Вазіі.» (1857), какъ часть «Мопиш.
сопсіііі Вазііеепзіз».
Эбеновое дерево (ВіозругозВесаІЬ.)—
родовое названіе растеній изъ сем. ЕЬепа-
сѳае. Это—-деревья или кустарники, большею
частью съ поперемѣнными, рѣдко почти съ
супротивными листьями и съ пазушными со-
цвѣтіями, иногда низведенными до одного
цвѣтка. Цвѣтки двудомные, рѣже полигамные.
Чашечка мягковолосистая, разростающаяся
послѣ цвѣтенія, о 4—5 (3—7) лопастяхъ. Вѣн-
чикъ тарельчатый, трубчатоколокольчатый или
кружковидный, снаружи болѣе пли менѣе шел-
ковисто-волосистый, о 4—5—(3—7) лопастяхъ.
Въ мужскомъ цвѣткѣ 4 или много тычинокъ
(чаще 16), съ свободными илп сросшимися ни-
тями. Въ женскомъ цвѣткѣ 4—8 стаминодіевъ;
пестикъ съ коническою или шарообразною
завязью о 8—6—4—16 гнѣздахъ; плодъ — ша-
рообразная или яйцевидная ягода. Всѣхъ ви-
довъ рода насчитывается до 180, дико расту-
щихъ въ тропическихъ и подтропическихъ
странахъ. Древесина многихъ видовъ, подъ
именемъ Э. дерева идетъ на столярныя издѣ-
лія; въ торговлѣ различаютъ слѣдующіе сорта
Э. дерева. I. Черное Э. дерево; 1) изъ Еа§оз,
СгаЬип, ОІЬ-СаІаЬаг (изъ Камеруна) — достав-
ляетъ I). Вепйо; 2) занзибарское Э. дерево —
древесина В. шезріІіГогшіз, растущаго въ тро-
пической Африкѣ; 3) мадагаскарское Э. де-
рево—древесина В. Ьаріозѣуііз и В. шіего-
гЬопсЬпз; 4) Э. дерево мауриція—В. іеззѳіа-
гіа; 5) индійское Э. дерево, изъ Бомбея, Цей-
лона, Сіама,—В. Рпгрп, В. шѳіапохуіоп, В. зіі-
ѵаііса, В. ЕЬепшп, I). топіапа, В. гатійогаг
В. ЕЬепазіег, В. реге^гіпа; 6) манильское Э.
дерево—В. ЕЬепазІег п В. рЫІіррѳпзіз; 7) Э.
дерево — Асариісо и Спегпаѵаса—В. ЕЬепа-
зіег. II. Бѣлое Э. дерево—древесина В. тѳіа-
пійа п В. сЬгузорЬуІІоз, оастущихъ на Ма-
скаренскихъ о-вахъ; — В. Маіасараі, — на Фи-
липпинскихъ о-вахъ (отчасти). ІП. Жилистое
.9. дерево, иначе Коромандельское, или кала-
мандѳрское Э. дерево—древесина В. ігігзпіа;
часто смѣшиваемый съ этимъ сортомъ—кама-
гукское и филиппинское Э. дерево—В. ти№-
Йога IV. Красное Э. дерево—древесина В.гиЬга,
растущаго на о-вѣ Мавриціи. V. Зеленое Э.
дерево—древесина В. сЫогохуІоп, растущаго*
въ Передней Индіи. Кромѣ того, подъ име-
немъ зеленаго или коричневаго Э. дерева въ
торговлѣ встрѣчается древесина Ресота Іеи-
сохуіоп, растенія пзъ сем. Ві^попіасеаѳ, рас-
тущаго въ Вестиндіи. Это—высокое дерево,
съ пальчатыми листьями и розовыми или бѣ-
лыми цвѣтками, собранными въ кисти. С. Р~
108
Эбеновыя—тЭбеерардъ
ная война между франконцами п саксонцами,
стоявшими за Брунинга. Оттонъ вызвалъ Э.
для разбора дѣла на сеймъ; Э. отказался
исполнить приказаніе короля п поднялъ воз-
станіе. Къ нему присоединились недовольные
саксонцы, съ братомъ короля Танкмаромъ.
Послѣ смерти Танкмара Э. заключилъ съ
Генрихомъ, другимъ братомъ Оттона, союзъ,
имѣвшій цѣлью отнятіе короны у Оттона. Къ
нему присоединился Гильзебѳртъ, женатый на
сестрѣ Оттона, а впослѣдствіи и Людовикъ,
король французскій. Э. перешелъ черезъ
Рейнъ, но близъ Андернаха подвергся не-
ожиданному нападенію и былъ убитъ своими
двоюродными братьями. Э. не оставилъ по-
томства. Гибель его содѣйствовала усиленію
королевской власти и ослабленію партикуля-
ризма. .
Эбергардъ I — графъ вюртембергскій,
11279 — 1325), прозванный Свѣтлымъ, сынъ
графа Ульриха. Къ отцовскому наслѣдству
онъ присоединилъ Старый и Новый Штей-
слингѳнъ. Крѣпость Рейхенбергъ онъ полу-
чилъ благодаря женитьбѣ на дочери баден-
скаго маркграфа Рудольфа, Йрменгардѣ. Э.
настолько былъ силенъ, что вступалъ въ борь-
бу съ Рудольфомъ Габсбургскимъ. При Аль-
брехтѣ I Э. сначала былъ на сторонѣ импе-
ратора, который назначилъ его ландфохтомъ
въ Швабіи. Въ это время Э. пріобрѣлъ за-
мокъ Штёффельнъ, графство Нейффенское,
значительную часть владѣній герцоговъ Тек-
скихъ (Марбахъ, Мурръ, Киршбергъ. Рудольфс-
бергъ, Вейзингенъ), все графство Аспергское
п половину Кальвскаго; не разъ помогалъ
Альбрехту, ссужая его деньгами. Въ 1305 г.
императоръ потребовалъ Э. къ суду для пред-
ставленія отчетовъ по должности ландфохта.
Э. не явился; Альбрехтъ вступилъ съ вой-
скомъ въ его владѣнія. Послѣ смерти Аль-
брехта Э. выступилъ претендентомъ на им-
ператорскую корону (1308) и вступилъ въ
борьбу съ Генрихомъ ѵ П. Генрихъ “объявилъ
Э. мятежникомъ; противъ него возстали шваб-
скіе имперскіе города и мѣстные графы и
князья, недовольные жадностью Эбергарда.
Почти всѣ владѣнія Э. были заняты импера-
торомъ; Э. укрылся за башнями Безиггей-
ма. Послѣ смерти Генриха VII положеніе Э.
улучшилось. Онъ ловко воспользовался борь-
бою между Людовикомъ Баварскимъ и Фрид-
рихомъ за престолъ и въ теченіе трехъ лѣтъ
(1313 — 1316) вернулъ всѣ свои земли. За-
ключивъ нѣсколько выгодныхъ сдѣлокъ съ
графами и князьями, Э. къ концу своей
жизни увеличилъ свои владѣнія въ полтора
раза. Умеръ во время войны съ своимъ те-
стемъ, маркграфомъ баденскимъ, безуспѣш-
но осаждая замокъ Рейхенбергъ (1325). Зем-
ли Э. перешли къ его сыну, Ульриху III.
При Э. столицей Вюртемберга сталъ Штутт-
гартъ (съ 1321 г.).
Эбергардъ II, Сварливый—графъ вюр-
тембергскій (1344 — 92), внукъ предыдущаго,
сынъ Ульриха II. Вступилъ въ управленіе
Вюртембергомъ вмѣстѣ съ своимъ братомъ
Ульрихомъ. Э. былъ настоящимъ рыцаремъ-
хищникомъ: всю жизнь онъ посвятилъ прі-
умноженію своихъ владѣній, ловко пользу-
Эбеновыя (ЕЪѳпасѳаѳ)—-семейство дву-
дольныхъ, спайнолепестныхъ растеній, порядка
Піозругіпае. Это — деревья или кустарники,
безъ млечнаго сока, часто съ твердою, тяже-
лою древесиною, съ поперемѣнными и только
у видовъ Епсіѳа и Эіозругов супротивными
листьями. Лпстья цѣльнокрайніе, кожистые,
безъ прилистниковъ. Цвѣтки правильные,
двудомные, или полигамные, рѣдко у Воуепа,
ВгасЬунѳта обоеполые, одиночные или со-
бранные въ пазушныя соцвѣтія, или появляю-
щіяся на узлахъ старыхъ сучьевъ. Чашечка
о 3—7 лопастяхъ, по отцвѣтеніи разростаю-
щаяся. Вѣнчикъ о 3—7 лопастяхъ, снаружи
шелковистоволосистый. Тычинокъ столько же,
сколько лопастей вѣнчика, вдвое больше, или
много; тычинки часто взаимно сростаются
нитями. Въ женскомъ цвѣткѣ развиты стамино-
діи. Пестикъ состоятъ изъ верхней 2—8 гнѣзд-
ной завязи, 2—8 столбиковъ, съ простыми
или двулопастными рыльцами. Плодъ—мясис-
тая, или кожистая, многосѣменная ягода.
Сѣмена бѣлковыя. Представители этого сем.
(около 250 видовъ) растутъ подъ тропиками
и въ субтропическихъ странахъ. Многіе виды
(рода біозругоз) доставляютъ древесину (эбе-
новое дерево); х плоды нѣкоторыхъ видовъ
съѣдобны («эмболо», сгуарри» — готтентотовъ;
«эйе» — абиссинцевъ, «какки» — японцевъ,
«шитсе»—китайцевъ).	С. Р.
Эбергардъ Франконскій—изъ рода Кон-
радиновъ (имѣвшихъ резиденцію во Фрицла-
рѣ), одинъ изъ могущественныхъ герцоговъ
при Людовикѣ Дитяти. Въ X в. между Ба-
бенбергѳрами и Конрадинами произошла же-
стокая война, во время которой Э. былъ
убитъ (902).
Эбергардъ — герцогъ франконскій (887
— 939). Когда братъ его Конрадъ былъ из-
бранъ королемъ, Э. получилъ герцогство фран-
конское (911). Въ 915 г. Э. пошелъ на са-
ксонскаго герцога Генриха, съ которымъ без-
плодно боролся Конрадъ. Цѣль похода была
отнять у Генриха Тюрингію, маркграфомъ
которой Конрадъ назначилъ Э. Близъ крѣпо-
сти Эресбурга Э. былъ на голову разбитъ
Генрихомъ. Историкъ Видукиндъ повѣствуетъ,
что Конрадъ, призвавъ къ себѣ передъ смертью
Э., поручилъ ему отнести къ своему сопернику,
Генриху, королевскія регаліи, примириться
съ нимъ и помочь его избранію. Въ 919 г.
Э. предложилъ франконцамъ избрать Ген-
риха I Саксонскаго (существуетъ преданіе
о пріѣздѣ Э. къ Генриху во время соколиной
охбты, откуда п прозвище Генриха «Птице-
ловъ»). Генрихъ назначилъ Э. первымъ са-
новникомъ королевства и до конца жизни
былъ съ нимъ въ дружескихъ отношеніяхъ.
Въ 936 г. Э. участвовалъ въ избраніи От-
тона, но отношенія между нимъ п новымъ
королемъ были враждебныя, вслѣдствіе вмѣ-
шательства Оттона въ дѣла Э. Такъ, саксонскій
герцогъ Брунингъ, имѣвшій въ гессенскомъ
округѣ франконскаго герцогства ленное вла-
дѣніе, не хотѣлъ признавать Э. своимъ сюзе-
реномъ. Э. осадилъ его замокъ Эльмери,
взялъ его и сжегъ. За это Оттонъ наложилъ
на Э. штрафъ. Въ 937—938 г. Э. снова по-
шелъ на Брунинга. Началась опустошитель-
Эбергардъ
10»
ясь всѣми къ тому средствами. Карлъ IV
щедро одарилъ Э. за помощь, оказанную ему
противъ Гюнтера Шварцбургскаго. Уплативъ
долги дѣда и отца, Э. пріобрѣлъ Гецъ, фохт-
ство Бебенгаузѳнское, городъ Бѳблингѳнъ п
остальную половину графства Кальвскаго. Въ
1361 г. Э. принудилъ брата отказаться отъ
соучастія въ управленіи, а въ 1366 г., послѣ
его смерти, сдѣлался владѣтелемъ всего граф-
ства вюртембергскаго. Занимая должность
ландфохта въ Нижней Швабіи, Э. былъ опас-
нымъ врагомъ имперскихъ городовъ, такъ какъ
въ его рукахъ находился сборъ разныхъ до-
ходовъ. Когда между князьями и городами
началась война, Э. разбилъ противниковъ при
Альтгеймѣ (1372); города уступили, но война
возобновилась, когда противъ Э. выступилъ
союзъ швабскихъ городовъ (1376), имѣвшій
сначала большой успѣхъ. Владѣнія Э. были
опустошены, его сынъ Ульрихъ убитъ въ сра-
женіи (1377). Въ 1377 г. Э. заключилъ съ го-
родами миръ, при чемъ отъ Э. была отнята
должность ландфохта. Весною 1388 г. война
вспыхнула вновь; Э. одержалъ блестящую по-
бѣду (при Деффингенѣ, 25 авг. 1388 г.), кото-
рая рѣшила судьбу союза швабскихъ городовъ.
Эбергардъ III, Кроткій—графъ вюр-
тембергскій (1392—1417), внукъ предыдущаго;
наслѣдовалъ всѣ обширныя владѣнія своего
дѣда. Онъ вступилъ въ союзъ съ городами,
разбилъ швабскихъ и рейнскихъ рыцарей
близъ Геймсгейма и взялъ въ плѣнъ трехъ
королей «союза дубины» ,(8сЫе§ѳ1-Кбпі§е).
Присоединясь къ союзу прибрежныхъ горо-
довъ у Боденскаго оз. съ аббатомъ с.-галлен-
скимъ, Э. воевалъ противъ «мятежниковъ»—'
аппенцельцѳвъ (1407).
Эбергардъ IV—графъ вюртембергскій
(1417—1419), сынъ Э. III; былъ женатъ на до-
чери и наслѣдницѣ графа момпельгардскаго,
Генріеттѣ, благодаря чему присоединилъ къ
вюртембергскимъ владѣніямъ это графство.
Эбергардъ V, Бородатый—1-й герцогъ
вюртембергскій (1445 — 96), сынъ графа Лю-
довика Старшаго. По договору въ Мюнзин-
генѣ (1482) Э. сдѣлался единственнымъ обла-
дателемъ вюртембергскаго графства, подѣлен-
наго до того времени меледу Людовикомъ I
и Ульрихомъ V. Э. дѣятельно занялся вну-
тренними дѣлами своего графства, держался
миролюбивой политики, далъ новое устрой-
ство городамъ Штутгарту п Тюбингену, осно-
валъ тюбингенскій унив. (1477), покровитель-
ствовалъ наукѣ и искусствамъ, хотя самъ и
не получилъ образованія; былъ въ дружбѣ съ
Рейхлиномъ, котораго пригласилъ въ Тюбин-
генъ, а въ 1482 г. взялъ съ собою въ Италію.
Съ 1488 г. Э. былъ главою швабскаго союза.
Онъ поддерживалъ имп. Максимиліана I, за
что въ 1495 г. на Вормскомъ сеймѣ получилъ
званіе герцога. Умеръ бездѣтнымъ.
Эбергардъ II—2-й герцогъ вюртемберг-
скій (1496—1498), двоюродный братъ преды-
дущаго, человѣкъ ограниченнаго ума, пороч-
ный и деспотичный. Э. Бородатый назначилъ
для него регента, хотя ему было около 50
лѣтъ; но онъ захватилъ правленіе, окружилъ
себя ничтожными людьми и вызвалъ нена-
висть народа. Рейхлинъ уѣхалъ изъ Вюртем-
берга. Своеволіе герцога вызвало такое не-
годованіе, что Э. долженъ былъ созвать въ
Штуттгартѣ сеймъ (1498), потребовавшій от-
мѣны «тяжкихъ бѣдствій»/ Регентство было
возстановлено и ненавистный совѣтникъ Э.,
Конрадъ Гольцингѳръ, удаленъ. Тогда Э., за-
бравъ драгоцѣнности, убѣжалъ въ Ульмъ.
Сеймъ объявилъ, что отказывается повино-
ваться Э. Императоръ одобрилъ постановле-
ніе сейма; Э. подписалъ актъ отреченія и
обязался никогда не возвращаться въ Вюр-
тембергъ. Ему была назначена пенсія, и онъ
уѣхалъ къ своему родственнику, пфальцграфу
Филиппу. Умеръ въ 1504 г.
Эбергардъ III —герцогъ вюртемберг-
скій (1628—1674), сынъ Іоанна - Фридриха,
род. въ 1599 г. Въ 1613 г. его отецъ умеръ и
опекуномъ сталъ его дядя Дюдовикъ-Филиппъ.
Молодость Э. прошла при тяжелыхъ условіяхъ;
тридцатилѣтняя война разорила Вюртембергъ.
Едва Э. вступилъ въ управленіе страною? какъ
ему пришлось бѣжать въ Страсбургъ послѣ
битвы при Нердлингенѣ (1634). Вюртембергъ
былъ наводненъ императорскими войсками.
Вернувшись въ Вюртембергъ и получивъ, по
Вестфальскому миру (1648), утраченныя земли,
Э. занялся приведеніемъ въ порядокъ госу-
дарственнаго управленія, церковныхъ* и фи-
нансовыхъ дѣлъ. Сеймъ энергично поддержи-
валъ его миролюбивыя стремленія.
Эбергардъ IV(Людовикъ)—герцогъ вюр-
тембергскій (1677—1733), сынъ Вильгельма-
Людовика. Ему не было года, когда умеръ его
отецъ. Въ 1692 г. Э. былъ объявленъ совер-
шеннолѣтнимъ. Герцогство переживало тяже-
лое время, вслѣдствіе нашествій французовъ.
Э. находился подъ сильнымъ вліяніемъ сво-
его министра Кульписа. Примѣръ Версаля
увлекъ Э.: при дворѣ появился блестящій
штатъ, устраивались охоты и празднества. Э.
мало интересовался управленіемъ страною, и
все перешло въ руки его любовницы, Хри-
стіанѣ фонъ-Гревеницъ. Вѣнскій дворъ вмѣ-
шался въ семейныя дѣла Э., бросившаго жену;
тѣмъ не менѣе онъ жилъ вмѣстѣ съ нею въ
Людвигсбургѣ, сдѣлавшемся его второй гер-
цогской резиденціей, и удалилъ ее отъ себя
только подъ конецъ жизни.
Эбергардъ (ЕЬегЬагсІ) — нѣмецкій свя-
щенникъ, авторъ появившейся въ 1216 г. су-
хой и неправильно риѳмованной хроники объ
основаніи и древнѣйшей исторіи Гандѳрсгѳйм-
скаго м-ря; она открываетъ собою въ нижне-
нѣмецкихъ земляхъ рядъ риѳмованныхъ хро-
никъ, имѣющихъ значеніе историческихъ ис-
точниковъ.
Эберта рдъ (Іоганнъ-Генрихъ ЕЪегЬагй)—
нѣмецкій юристъ (1743 — 1772). Его труды:
«СгііізсЬез'Ѵѵ бгіегЪпсЬ ііЪѳг зигізіізсЬѳЗасЬеп»
(1769—72); «Вѳіігаее гиг Егійиіегші^ бег йеиі-
8сЪепЕесЬіе»(1770); «ВеігасЫип^ен йЪег (Не
Ьаийѳшіеп» (1771—72).
Эбергардъ (Іоганнъ-Людвигъ ЕЬегЬагй)
— нѣмецкій писатель (1739 — 1809), проф.
философіи въ галльскомъ унив. Въ свое вре-
мя пользовались въ Германіи извѣстностью
два его труда: «Пепе Ароіо^іе без Зокгаіез»
(Б., 1772—78; 2-е изд., 1788)—защита фило-
софіи и правъ свободнаго мышленія въ духѣ
по
Эбергардъ—Эбкрмайеръ
Вольфіанской системы противъ ортодоксаль-
ной теологіи) и «А11§ешеіпѳ ТЪѳогіѳ (іез Беп-
кепз шкі Ешр&кіепз» (Б., 1776; 2-е изд., 1786).
Въ рядѣ статей,. напечатанныхъ въ издавав-
шихся имъ журналахъ: «РЪііозорЪ. Ма^агіп»
(Галле, 1788 — 92) п «РЫІозорЬ. АгсЪіѵ»
(1792—95) Э. подвергъ острой критикѣ Кан-
товскую философію съ точки зрѣнія ученія
Лейбница. Другіе его труды: «ЗШепІѳЬгѳ бег
ѴегпппГі» (2-ѳ изд., 1786); «ТЬеогіе бег зсЬо‘-
пеп Кйпзіе ипб ’ѴѴіззеп зсЪайеп» (3-ё изд'.,
1790); «НапбЬисЬ бег АезѣЪеіік» (Галле, 1803
—1805); «Ашупіог» (1782); «АИ^етеіпе Сге-
зсЬісЫе бег РЬіІозорЫе» (2-е изд., 1796);
«(хеізі без ІТгсЫізіеЫитз» (1807—8); «Ѵег-
зисЬ еіпег аіі^етеіпеп беиізсЬеп Зупопутік»
(6 т., 1795—1802; продолженіе Маасса, 12 т.,
1818—21, п Грубера, 6 т., 1826—30; 4 изд.,
2 т., Лпц., 1852—53); «ЗупопітузсЬѳз Напб-
чѵбгіегЬисЬ бег беЫзсЬеп ЗргасЬѳ» (Галле,
1802; 45-е изд. Ьуоп’а, Лпц., 1896).
Эбергардъ (Конрадъ ЕЪѳгЬагб, 1768 —
1859) — нѣмецк. скульпторъ, ученикъ сперва
своего отца, а потомъ Ромапа Бооса въ Мюн-
хенѣ. Работая сначала въ этомъ городѣ и съ
1821 г. въ Римѣ, онъ произвелъ нѣсколько за-
мѣчательныхъ скульптуръ миѳологическаго со-
держанія, но въ особенности уважался за свои
многочисленныя религіозныя изваянія, испол-
ненныя подъ вліяніемъ «назареевъ» (см.) въ
строго католическомъ духѣ. Съ 1816 г. онъ
числился профессоромъ мюнхенск. академіи
худ. Изъ его миѳологическихъ произведеній
наилучшими должно признать группу «Силенъ
съ мальчикомъ-Бахусомъ» (наход. въ Ним-
фенбургѣ, близъ Мюнхена) п статуи «Амуръ»
и «Муза» (въ мюнхенск. глиптотекѣ), а изъ
прочихъ работъ—памятники молодой баварск.
принцессы Іозефы-Максимпліаны - Каролины,
въ црк. театиновъ, въ Мюнхенѣ, епископа
Зайлера, въ Регенсбургск. соборѣ, и еписк.
Впттмана, тамъ же. Занимаясь, кромѣ скульп-
туры, живописью, Э. исполнилъ нѣсколько кар-
тинъ аскетическо-католическаго характера.
.4. С—въ,
Эберга рди» (Христіанъ-Августъ-Готлобъ,
1769—1845)—нѣмецкій писатель. Изъ много-
численныхъ его поэтическихъ и полупоэтп-
•ческихъ, но довольно поверхностныхъ произ-
веденій имѣла успѣхъ идиллія «НаппсЬѳп ипб
«біе КйсЫеіп» (1822). Изданы отдѣльно: «Тзор
ЬаПеигз зйпіШсЬе ѴГегкѳ, обег... Кеізеіпбіе
засЬзізсЪеп 8апб8іеіп§ѳЪіг&е» (1798); «Еегбі-
папб АѴагпег, бег агте Еібіепзріеіег» (1802);
«Ргіпг Ееі-ЕІоГ, обег: Бег 8ѣгеіъ тіі б. МоЬ-
геп» (1803); «ГебеггеісЬпип^еп ѵоп Егпзі
ЗсЬегяег» (1805); «Біе АѴіііѵе» (1805) п др.
Его «Сгезаттеііе ЕггйЫип^еп» вышлп въ
1802 — 1809 гг., «(тезаттеііѳ 8сЬгіГіеп»—въ
1830—31 гг.
Эбергелы - Таскилъ (Эбетъ-Таскылъ)
—высокая гора въ Кузнецкомъ Алатау, въ вер-
ховьяхъ рр. Кіи, Нижней и Средней Терси,
Томской губ., Кузнецкаго уѣзда. Гора имѣетъ
гранитную вершину, освобождается отъ снѣга
не болѣе какъ на 2 мѣсяца, въ расщелинахъ
же и логахъ снѣгъ держится весь годъ. Вы-
сота горы не опредѣлена, вѣроятно, не менѣе
5 тыс. фт. надъ ур. моря.
Эбердмяъ—см. Абердинъ.
Эберлс (Адамъ ЕЬѳгІе, 1805—31)—нѣм.
историческій живописецъ, одинъ изъ усерднѣй-
шихъ учениковъ Корнеліуса въ дюссельдорф-
ской академіи, послѣдовавшій за нимъ въ
Мюнхенъ, когда онъ былъ приглашенъ въ этотъ
городъ, п продолжавшій пользоваться также и
тамъ его руководствомъ. Въ бытность свою
въ Мюнхенѣ написалъ въ тамошнемъ Одеонѣ
фресковую картину «Аполлонъ среди пасту-
ховъ» п въ аркадахъ дворцоваго сада изобра-
женіе баварскаго герцога Максимиліана I.
Съ 1829 г. работалъ въ Римѣ, гдѣ и умеръ.
Обладалъ богатою фантазіей и чувствомъ кра-
сокъ, прекрасно зналъ рисунокъ и умѣлъ
удачно справляться съ трудными, многофи-
гурными композиціями. Лучшія изъ его произ-
веденій—исполненныя сепіей картины: «Іудеи,
плачущіе въ плѣну вавилонскомъ» (наход. въ
базельск. музеѣ) и «Путешествіе ап. Петра и
Павла въ Римъ».
Эбсрлсйпъ (Густавъ ЕЬегІеіп) — нѣм;
скульпторъ, род. въ 1847 г. близъ Мюндена,
получилъ предварительное образованіе въ
нюрнбергской художественной школѣ, а по-
томъ учился у Г. Блазера въ Берлинѣ и, по-~
селившись въ этомъ городѣ, примкнулъ къ
реалистическому направленію Рейнгольда Бе-
гаса. Произведенія Э. относятся пли къ раз-
ряду декоративныхъ, каковы, напрпм., пла-
стическія украшенія, исполненныя для нѣ-
которыхъ изъ берлинскихъ роскошныхъ зда-
ній и для кильскаго университета, или къ
разряду жанровыхъ, какъ напр., статуя юноши,
вынимающаго у себя изъ ноги занозу (паход.
въ берлинской націон. галлереѣ), илп же къ
монументальнымъ скульптурамъ. Важнѣйшія
изъ его работъ въ послѣднемъ родѣ—группы:
«Миръ, обезпечивающій силу страны» и «Зем-
ледѣліе, способствующее богатству», украшаю-
щія собою парадную лѣстницу штуттгартскаго
музея, конная статуя имп. Вильгельма I въ
памятникѣ, воздвигнутомъ ему въ Эльберфель-
дѣ, монументъ этого государя въ Мангеймѣ и
монументъ имп. Фридриха III въ Герѣ.
Эберлннъ (Іоганнъ ЕЪегІіп) — дѣятель
эпохи реформаціи (1465—1530). Былъ фран-
цисканскимъ монахомъ, но, увлекшись идеями
Лютера, горячо* принялся за пропаганду но-
ваго ученія, странствуя изъ одного города
въ другой и печатая летучія брошюры повол-
новавшимъ ту эпоху вопросамъ. Избранныя
его сочиненія напечатаны въ I и II т. «Неи-
(ігискеп (ІеЫзсЬег ЬіНегаіигѵѵегке (іез XVI
—XVII ІаЬгЬ» (Галле, 1896 п 1900). Ср. Ві&-
ёепЪасЬ, «I. ЕЪегІіп ѵ. (тйпгЪиг^» (Тюб., 1874);
і ВайІкоГег, «ЕЪегІіп ѵоп ПйпгЪиг^» (Нердл.,
1887); АѴегпег, «ІоЬ. ЕЪегІіп ѵоп (тйпгЪигд,
бег еѵап^.-зосіаіе ѴоІкзГгеипй» (Гейдельб.,
1889).
Эберль (Францъ-Георгій ЕЪѳгІ,- 1753—
1835) — моравско-силезскій писатель. Напи-
салъ «СгезсЬісЫе (1.8ѣа(1ѣ 8іегпЪе㧻 и «ВгіеГ-
чѵесЬзе! ііЪег ѳіпі^е Не^епзипбе (іег РЪу-
зіо^потіе шкі РаІЬоепошіе» (В., 1786)—пе-
реписка Э. съ Лафатеромъ.
Э б е рм ай е р ь (Іоганнъ-Эрдвинъ-Хр исто -
форъ ЕЬегшаіег) — нѣмецкій врачъ (1769—
1825). Напечаталъ: «НегЪагішп ѵіѵшп ріапіа-
Эбкрмайеръ—Эверсъ
111
гшп оЛісіпаІіиш» (Брауншвейгъ, 1790—92);' Эберсбергъ (Кагі - Ліііиз ЕЬѳгзЬеге,
«Ѵѳг^іеісйепбе ВезсЬгеіЬип§ бегаепі^еп РЯап- 1831—1876) — сынъ предыдущаго, писатель,
геп, ѵгеісйѳ іп беп АроіЬекеп ІеісЪѢ шіі ѳіпап- і проф. военной академіи въ Вѣнѣ. Главные
бег ѵегѵгесЬзеІі ѵгегбѳп» (ІЪ., 1794); «РЬузіка- ’ его труды: «Аиз беш ѴГапбегЬисЬ еіпез 8оі-
ІізсЬ-сііѳшізсЬе СгезсЫсЫѳ без ЬісЬіез и. без-1 баіеп» (Штуттгартъ, 1855) и разсказы: кАш
веп Еіпйизз аиГ беп шепзсЫісЬеп Кбгрег» ! АѴасШеиег» (1856); «АѴаз ипз бег АЬепб
(Оснабрюкъ, 1799; 2 изд., Лпц., 1819); «Мизе-, Ъгіп§Ь (1856); «2иг Мііагез» (1857); «Наиз-,
иш ійг Аѳггіе ипб ’ѴѴипбаггіе» (Лпц., 1808); - НоГ- ипб ЗіааізёезсЬісЫеп» (1869).
«РііагшасѳиіізсЬѳ ВіЫіоіЬек Гиг Аеггіе ипб Эберсбергъ (Оттокаръ-Францъ ЕЬегз-
АроіЬекег» (2 т., 1805 — 1810). Вмѣстѣ съ Ъег&) — нѣмецкій писатель, извѣстный подъ
Вильг. Хр. Консбрухомъ издалъ «АИ^ешеіпе, псевдон. 0. Г. Вег§ (1833—86), сынъ Іоган-
Епсусіорйбіе Гиг ргакіізсйе Аѳггіе ипб ЛѴип- на-Зигмунда Э. Былъ дѣятельнымъ постав-
бйггіе» (9 ч., 1802—1819). Отдѣльныя части щикомъ легкихъ жанровыхъ комедіи (такъ
этого труда выдержали до 6 изданій и были назыв. Ьокаіроззеп) для вѣнскаго народнаго
переведены также на французскій и ноль-1 театра. Когда въ 1860 г. цензура запретила
скій языки.	: его разрѣшенную сначала пьесу «ѴГіепег ипб
Эбермаиеръ (Эрнстъ-Вильгельмъ ЕЬег- Ггапгозе», онъ переселился-было въ Берлинъ,
тауег) — химикъ и метеорологъ., род. въ І но затѣмъ возвратился въ Вѣну, гдѣ основалъ
1829 г.; съ 1858 г. профессоръ химіи и агро- [ до сихъ поръ существующій юмористическій
номіп въ лѣсной акд. въ Ашафѳнбургѣ; съ і листокъ «Клкегікі». Изъ 150 его пьесъ от-
1878 г. занялъ каѳедры агрономической хи-1 дѣльно вышли: «Еіп Векгиі ѵоп 1859» (1859);
міи, почвовѣдѣнія и метеорологіи въ мюнхен-1 «Еіп ѴГіепег БіепзіЬоіе» (1868); «Еіпег ѵоп
скомъ унив. Э. принадлежитъ ппиціатпва по I ипзеге Ьеиіѳ» (1868); «Біе РГаггегзкбсЬеп»
устройству въ Баваріи лѣсныхъ опытныхъ (1871); «Бег Нѳгг Ьапб^егісЫзгаі» (1871);
станцій п лѣсныхъ метеорологическихъ стая- «Еіпе ѵеггйскіе Регзоп» (1871); «Ізаак Зіегп»
цій (съ 1866 г.) для изученія климата въ (1872); «Бег Іегіе Каііопаі^агбізі» (1872);
лѣсныхъ районахъ. Главнѣйшіе труды Э.: «Бег Ъагтйѳггіёе Вгибег» (1876); «Бокіог
«Біе рйузік. Еіпѵѵігкип&еп без ѴГаІбез аиГ [ Назііп&ег» (1876);. «Біе Егаи ѵоп Вгезй»
ЬиЙ ипб Вобеп» (Ашафенбургъ, 1873); «Біе і (1876); «Бег НазепзсЬгескег» (1876); «Еіп
§езаттіе ЬеЪге бег ЛѴаІбзігеи» (Берлинъ, Зійпбсйеп аиГ бет Сотіоіг» (1876).
— Эберсвяльдс (ЕЪѳгзѵгаІбе; до 1877 г.
назывался ЭТеизіабі-ЕЬегзтаІбе) —городъ въ
.алдёѳгісЫзгаІ» (1871);
1876); «РЬузіоІ. СЬепгіе бег Рйапгеп» (1882);
«Біе ВезсЬаіІепйеіі (іег ЛѴаІсіІиГі ипб біе	, _х _______
Вебеиіип^ (іег аійтозрЬагізсЬеп КоЫепзаііге прусской провинціи Бранденбургъ, въ 45 км.
Гиг біе АѴа1бѵейеі-аііоп»(ІПтуттг., 1885); «Оіе къ СВ отъ Берлина, на Фиповскомъ каналѣ.
Ьу^іепізсЬе Вебеиіип^ бег АѴаІбІиЙ ипб без Жителей 18288 (1895). Лѣсная академія, съ
АѴаІбЪобепз» (въ «Напб^ѵбгІегЬисіі бег Се-
зипбЬеіізрйеее», 1890 и сл.); «Ег^еЪпіззе бег
ВеоЪасЪіипееп йЪег ВИігзсЬіа^е ипб На§е1-
Гаііе іп беп 8іааіз^а1бипееп Вауегпз» (Аугс-
бургъ, 1891) п др.
Эбернавдъ Эрфуртскій (ЕЬегиапб ѵоп
ЕгГигі)—нѣмецкій поэтъ XIII в.; написалъ на
тюрингенскомъ нарѣчіи поэму «6-ебісЫ ѵоп
Каізѳг НеіпгісЬ ипб Кипе^ипбе», изданную
Рейнг. Бехштейномъ въ 1860 г.
Эберобахъ (ЕЬегзЬасІі) — городъ въ
Бауценскомъ округѣ Саксоніи, при истокѣ р.
Шпрее; жителей 9000. Значительное произ-
водство хлопчатобумажныхъ издѣлій, насо-
совъ, несгораемыхъ ящиковъ и пуговицъ.
Эберсбсргъ— мѣстечко на р. Траунъ
(одинъ изъ прав. притоковъ Дуная). 3 мая
1809 г. здѣсь происходилъ упорный бой меж-
ду австр. войсками ген. Гиллера и францу-
зами, подъ начальствомъ Массены. Отступле-
ніе австрійцевъ послѣдовало лишь при по-
явленіи обходной франц. колонны, угрожав-
шей отрѣзать ихъ отъ Вѣны.
Эберсбергъ (Іоганнъ-Зигмундъ ЕЪегз-
Ьег§, 1799—1854) — нѣмецкій писатель. Въ
1831 г. основалъ газету: «Оег бзіеггеісйізсЬе
2изсйаиег», которая въ 1848 г. была глав-
нымъ органомъ австрійскихъ консерваторовъ.
Изъ раннихъ произведеній 3. выдаются «Ег-
гаЫип^еп Гиг теіпе 8бЪпе» (1838). Его «Егіп-
пегии^еп ап біе ЗійгтізсЬеп Та^е без Веѵо-
ІиііоіуаЬгез 1848» п «РоІііізсЬе ГаЬеІп»
(1849) имѣютъ болѣе историческое, чѣмъ ли-
тературное значеніе.
ихіпіѵдиц хѵлиѵ	</хх>ѵпсмі съіъадсшіа, ѴВ
центральной лѣсной опытной станціей. 3 чу-
гунно-литейныхъ завода; производство подков-
ныхъ гвоздей, кровельнаго толя, цемента,
кирпичное п лѣсопильное производства; круп-
ныя желѣзно-дорожныя мастерскія. Желѣзи-
стые источники, паркъ1 и благоустроенное ку-
пальное заведеніе.
Эбереъ (Георгъ-Морицъ ЕЪегз, 1837 —
1898)—извѣстный нѣм. романистъ и ученый.
Сынъ берлинскаго банкира изъ давно онѣме-
чившагося еврейскаго рода и голландки, на-
всегда оставшейся для сына олицетвореніемъ
совѣсти, онъ учился сперва въ пансіонѣ, осно-
ванномъ Фребелемъ недалако отъ Веймара,
и осуществившемъ воспитательные идеалы
великаго педагога. Въ геттингенскомъ униіь
онъ занимался юриспруденціей, но уже тогда
интересовался преимущественно историко-фи-
лологическими науками. Во время болѣзни,
приковавшей его къ постели на три года, его
научные интересы склонились еще болѣе къ
исторіи и археологіи, а когда по выздоровле-
ніи онъ поступилъ въ берлинскій унив., то,
подъ вліяніемъ Вругша и Лепсіуса, оконча-
тельно посвятилъ себя египтологіи. Въ первый
періодъ его научной дѣятельности его интере-
совали, главнымъ образомъ, вопросы, связан-
ные съ библейской археологіей; его труды
«БигсЬ Сгозеп гшп 8іпаі» и «Ае^уріеп ипб
біе ВіісЬег Мозіз» (1868) долго были настоль-
ными у египтологовъ и богослововъ, пока ко-
лоссальные успѣхи науки не вызвали потреб-
ности въ болѣе новыхъ работахъ. Ознако-
мившись съ египетскими собраніями въ Ев-
112
Эверсъ—Эвертъ
ропѣ, онъ открылъ курсъ египетскаго языка зсЬе, «Сгеог§ ЕЬѳгз, (іег ЕогзсЬег ипб БісЬ-
и древностей въ Іенѣ, а послѣ путешествій іег» (1887); ЗіѳіпЬаизеп, «МѳшрЫз іп Ьѳіргі^»
по Египту, Нубіи и Аравіи, получилъ со- (1880).
отвѣтственную каѳедру въ Лейпцигѣ, гдѣ Эберсъ (Іоганнъ-Якобъ-Генрихъ ЕЬѳгз)—
устроилъ музей египетскихъ древностей. Въ нѣмецкій врачъ (1781—1858). Кромѣ много-
это время была напечатана его научныя ра- численныхъ работъ въ «Ниіеіапб’з боигпаі»,
бота: «ПѳЬег біе XXVI ае§ур^8°Ье Бупазііе». «Сазрегз ѴГосЬепзсЬгій» и «Ргеизз. Ѵегеіпз-
Во время второго путешествія въ Египетъ 2еііи炙, Э. напечаталъ: «Агшѳпѵгѳзеп» (Бре-
(1872—73) ему посчастливилось найти древне- (славль, 1830); «Біе ЕЬе ипб біе ЕЬе^ѳзѳІгѳ,
египетскую рукопись о медицинѣ, весьма важ-1 ѵот паіигіѵіззепзсЬаШісЬеп ипб аггШсЬеп
ную въ научномъ отношеніи и подъ именемъ, Зіапбрипкіе ЪеІеисЫеі шкі ЬеигіЬѳіІІ» (Эр-
«Раругиз ЕЬегз» составляющую теперь укра-1 лангенъ, 1844); «Біе Наетайбгозіз обег бег
шеніе лейпцигскаго университетскаго книго- Ъіиѣі^е Зсіпѵеізз» (Бреславль, 1856). Послѣ
хранилища. Своей находкѣ Э. посвятилъ об- его смерти былъ напечатанъ его трудъ «Біе
ширный трудъ: «Раругиз Е.? еігі ЬіегаіізсЬез ( ХигесЬпип§. Гйг Аеггіе шкі бигізіеп, ѳгіаи-
НапбЬисЬ б. й^уріізсЬеп Мебігіп» (1874). атак-' іегі бигсЬ МіНЬеі1ип§ еіпег ВеіЬе жсЫі-
же «Біе Маззе ипб б. Карііеі йЬег біе Аи§еп-1 §ег Еаііе» (1860).
кгапкЬеііѳп» (1889). Кромѣ перечисленныхъ’ Эберти (Георгъ - Фридрихъ - Феликсъ
трудовъ, Эі принадлежитъ много мелкихъ ста-1 ЕЪегіу)—нѣмецкій писатель (род. въ 1812 г.),
тѳй по египетскимъ древностямъ въ спеціаль- профессоръ бреславльскаго унив. Написалъ:
ныхъ журналахъ, а также рядъ роскошныхъ * «Біе Сгезіігпе ипб біеѴГеІі^езсЬісЫе» (1846);
популярныхъ изданій («Ае^уріеп іп Вііб ппб і «ѴГаНѳг Зсой» (1860); «Ьогб Вугоп» (1862);
ДѴогі», 1880; «Раійзііпа іп В. и. ѴГ.», 1887;  «ПезсЬісЫе без ргеиззізсЬеп Зіааіз» (1866—
«ЗіппЬіІбІісЬез. Біе КоріізсЬе КипзЬ, 1892; * 1873, 7 т.); любопытныя «би§епбегіппѳгип-
«Сісегбпе бигсЬ баз аііе и. пеие Ае^ур^п», | ёеп еіпез аііеп Вегііпегз» (1878).
1886). Въ 1897 г. ученики Э. поднесли ему не- { Эберти (Эдуардъ-Густавъ ЕЬегіу) — гер-
болыпой сборникъ талантливыхъ статей. Высо-' майскій политическій дѣятель (1840—94). Слу-
кія душевныя качества Э. особенно сказались ' жилъ въ Пруссіи по министерству юстиціи,
глъ оді
> Евг. Рихтера.
Эбертъ (Адольфъ ЕЬегІ, род. въ 1820 г.)—
въ его отношеніи къ ученикамъ; онъ говорилъ:, подъ конецъ членомъ окружнаго суда; въ
' «моя наибольшая радость—то, что они пере-! 1881—84 гг. и 1890—93 гг. состоялъ депута-
росли меня». Съ 1876 г. новая болѣзнь Э., | томъ рейхстага, сперва , прогрессистомъ, по-
лишившая его возможности свободно пере- томъ свободомыслящимъ; былъ однимъ изъ
двигаться, отдалила его отъ строго-научныхъ ближайшихъ сподвижниковъ — т'-
занятій. Еще въ 1864 г. появился его романъ: Г .	/,,	* ™ ‘ л .
«Эіе а^урІізсЬе Кбпі§зіосЫег» (русск. перев., извѣстный филологъ-романистъ, проф. въ Мар-
СПб., 1873 и 1892)—родъ беллетристической *. бургѣ, потомъ въ Лейпцигѣ. Его труды: «фиеі-
популяризаціи египтологіи, гдѣ ученыя при- Іепіогзсііипзеп аиз бег СгѳзсЬісЫе Зрапіепз»
мѣчанія играютъ роль тяжелаго привѣска къ (Кассель, 1849); «НапбЬисЬ бег ііаЦЪГаііопаІ-
живой и интересной картинѣ древнѣйшаго ИНегаіиг» (Марбургъ, 1854); «Епйѵіскеіип^в-
быта. Возвратясь къ романтическому вымыслу ^езсЬісМе бег Ггапг. Тга§ббіе» (Тота, 1856);
на строго-научной подкладкѣ, онъ имѣлъ шум- «Біе еп^ІізсЬѳп Музіегіеп» и «Біе Шіезіеп
ный успѣхъ съ романомъ «Пагба» (1877; рус. ііаііепізсЬеп Музіегіеп» (въ «баЬгЬйсЬег Гііг
пер., СПб., 1877), за которымъ послѣдовалъ ; гошапізсЬе ипб' еп§1. Ьііегаіиг»); «А11§етеіпѳ
цѣлый рядъ историческихъ романовъ, сперва СгезсЬісЫе бег ЬШегаіиг без МіНеІаІіегз іш
изъ древне-восточной, затѣмъ изъ средневѣ- АЬепбІапб» (Лпц., 1874—1880); «Тегіиіііапз
ковой жизни, много читавшихся, но невысо- ѴегЬаііпізз ги Міписіиз Ееііх» (ІЬ., 1868). Э.,
кихъ по художественному значенію: «Пото одинъ изъ наиболѣе выдающихся германо-ро-
----/юпо------— югтох. о--и—-------------- минскихъ филологовъ, занимается главнымъ
образомъ изученіемъ романскихъ литературъ
въ ихъ отношеніяхъ къ германской и латин-
ской литературамъ среднихъ вѣковъ, чтобы
такимъ образомъ уяснить организмъ всей ду-
ховной жизни средневѣковья.
Эбертъ (Іоганнъ-Арнольдъ ЕЬегі) — нѣ-
мецкій поэтъ (1723—1795). Былъ въ дружбѣ
съ Клопштокомъ, Геллертомъ, Шлегелемъ.
Его «Ерізіеіпипб ѵегшізспіе 6-ебісЫе» (1789)
выдѣляются въ лирикѣ его времени. - лег-
костью и художественной простотой; его пе-
реводъ Юнга: «К1а§еп ипб КасЫ^ебапкеп
йЬег ЬеЬеп, Тоб ипб ПпзіегЫісЬкеіі» (1751)
имѣлъ для настроеній той.эпохи большое зна-
ченіе.
Эбертъ (Кагі-бозерЬ ЕЬегіЬ)—нѣм. ана-
томъ и. гистологъ, род. въ 1835 г.; изучалъ ме-
дицину въ Вюрцбургѣ; въ 1859 г. докторъ ме-
дицины, въ 1865 г. приглашенъ проф. патоло-
гической анатоміи въ Цюрихъ, гдѣ съ 1874 г*
читалъ патологію, гистологію и эмбріологію въ
зпш» (1878; рус. пер., 1878); «Біе Зсігтезіегп»
(1880; русс. пер., СПб., 1880); «Бег Каізег»
(1881; русск. пер., СПб., 1881); «Еіпе Гга^е»
(1881; русск. пер., М., 1881); «Біе Ггаи Вйг-
^ѳтеізіегіп» (1882;.рус. пер., М., 1882); «Еіп
ДѴогѣ» (1882; рус. пер., СПб., 1883); «Зѳгаріз»
(1885; рус. пер., СПб., 1898); «Біе ЯіІЬгаиЬ
(1887; рус. пер., СПб., 1887); «ЕИГеп» (поэма;
1888); «Біе бтеб» (1889); «бозиа» (1890; рус.
перев., СПб.. 1890); «Бгеі МйгсЬеп Гііг іип&
ипб аІЬ (1891); «Рѳг азрега» (1892; рус. пер.,
М., 1892); «Кіеораіга» (1893); «Іш ЗсЬтіебе-
Іеиег» (1894); «ВагЬага ВІотЬег^» (1896; рус.
пореву «Вѣстн. Иностр. Литер.» за 1897 г.);
«Атасіше» (1897; рус. пер., СПб., 1899). Для
біографіи Э. имѣетъ значеніе его «(тезсЬісЬІе
теіпез ЬеЪепз» (1892), а равно (переведен-
ная въ «Мірѣ Божіемъ», 1895, 2) исторія воз-
никновенія «Дочери египетскаго царя». «Се-
затшѳііе АѴегке» Э. выходятъ съ 1893 г.; по-
русски собраніе его сочиненій издано «Вѣсти.
Иностр. Литер.» (1896 и позже). Ср. К. Со-
Эбертъ—Эберъ
113 ,
ветеринарномъ учил. Въ 1881 г. перешелъ про-
фессоромъ гистологіи и сравнительной анато-
міи въ Галле, гдѣ съ 1895 г. читаетъ патологич.
анатомію и патологію и состоитъ директоромъ
патологическаго института. Научныя работы
Э. касаются преимущественно гистологіи и
патологической анатоміи; онъ напечаталъ
между прочимъ: «ПеЬег беп Вап ипб біе Епі-
тѵіск1ип§ бег ВІиісарШагеп» (2 ч., «ЛѴііггЬ.
паіигіѵ. 2еіізсЬг.», 1866—67); «ПеЬег беп Геі-
пегеп Ваи бег Ьип^е» («2еіізсЬг. Г. ѵгізз.
2оо1.», 1865); «ПпіегзисЬипёеп йЬег біе Ье-
Ьег бег ѴЧгЬеІіЬіеге» («АгсЬ. Г. шісг. Апаі.»,
1867); «Піе ТготЬозе» (вмѣстѣ съ Шиммель-
бушомъ, Штуттг., 1888); «Піе Еіетепіе бег
диѳгеезігеійеп Мизкеіп» («АгсЬ. Г. раіЬ. Апаі.
и. РЬуз.», 1866); «ПеЬег Кет-ипб 2е11іЬеі-
1и炙 («АгсЬ. Г. раіЬ. Апаі. и. РЬуз.», 1876),
и мн. др. Кромѣ этого Э. издалъ 4-ѳ изданіе
«МікгозкорізсЬѳ ТесЬпік» Фридлэндера (Б.,
1889). Съ 1890 г., вмѣстѣ съ Курсахманомъ,
редактировалъ журналъ «ГогізсЬгіііе бег Ме-
бісіп».	Н. Н. А.
Эбертъ (Карлъ-Эгонъ Віііег ѵоп ЕЬегі)
— нѣмецкій поэтъ (1801 — 82). Выступилъ вѣ
1824 г. съ томикомъ стиховъ, за которымъ
послѣдовала обширная героическая поэма
«АѴІазіа» (1825—1828), на которой главнымъ
образомъ основана извѣстность Э. Въ 1834 г.
имъ написана драма «Вгеіізіаѵг ипб биііа».
Сойдясь съ поэтами швабской школы, Э. ис-
пыталъ сильное вліяніе Уланда, но практиче-
ская административная дѣятельность долго
отвлекала его отъ литературы. Позднѣйшія
его произведенія: «Егоште (тебапкеп еіпез
хѵеІІІісЬеп Маппез» (1858), драма изъ эпохи
Людовика XV «Вгипоу», эпопея «Піе Ма§у-
агепігаи» (1864) п идиллія «ѴГаІб ипб ЬіеЬе»
(1874), составляющая какъ бы параллель къ
старой идилліи Э. «Ваз Кіозіег» (1833, въ
5 пѣсняхъ). Лиризмъ — сильнѣйшая сторо-
на таланта Э.; заслуживаютъ вниманія так-
же нѣкоторыя его баллады. Въ «(хезапппеііе
роеіізсЬѳ чѴегке» Э. (1877, 7 т.) вошли всѣ
вышеуказанныя произведенія; позже появи-
лись «Піе Аизчѵапбегег» и «Ат-Вег^зее»
(1879).
Эбертъ (Фридрихъ-Адольфъ ЕЬегі)—нѣм.
писатель (1791—1834). Его труды: «Піе Віі-
бип§ без ВіЫіоіЬекагз» (1820); «(хезсЬісЫе
бег копі^І. ВіЫіоіЬек ги Пгезбеп» (1822); «АП-
ёешеіпез ЬіЫіоегарЬізсЬез Ьехісоп» (1821—
1830); «2иг НапбзсЬгіГікипбе» (1825); «Піе
Киііигрегіобеп без оЬегзйсЬз. Міііеіаііѳгз»
(1825); «ПеЬегІіеГегип^еп гиг ОезсЬісЬіѳ бег
Ѵог- ипб Міііѵѳіі» (1825—26) и др.
Эберпітейнъ (ЕЬегзіеіп) — старинный
графскій родъ въ Швабіп и Баденѣ, игравшій
значительную роль въ распряхъ XI — XIII
стол., какъ ревностный сторонникъ Гоген-
іптауфеновъ. Владѣнія графа Э., лежавшія по
р. Мургу, съ главнымъ пунктомъ Э. илп Эбер-
штейнбургомъ и развалинами бывшаго замка
(Старый Э.), еще съ XIV стол. мало-по-малу
переходили къ Бадену и въ настоящее время
входятъ въ его составъ. Оно обнимало м-ко
Мукенштурмъ и 15 деревень, съ населеніемъ
ок. 13000 чел., на пространствѣ 41/3 час. пути въ
длину и 21/а час. въ ширину. Графскій родъ,
Энцпклопед. Словарь, т. ХЬ.
получившій имя отъ своего помѣстья, оста-
вался швабскимъ и, по переходѣ помѣстій
къ маркграфамъ баденскимъ, обосновался въ
Новомъ Эберштейнѣ. Первымъ извѣстенъ изъ
этого рода графъ Бертольдъ, жившій около
1140 г., а послѣднимъ — графъ Казиміръ
фонъ Э. (ум. въ 1660 г.), оставившій по себѣ
только дочь. Бъ послѣднее время своего су-
ществованія родъ раздѣлился на 2 линіи —
католическую и протестантскую. Изъ другихъ
представителей этого рода графъ Вольфрамъ
фонъ Э., извѣстный своей продолжительной
и упорной, но несчастливой борьбой противъ
графовъ Вюртембергскихъ. Съ этимъ родомъ
не находятся въ родствѣ соименные, извѣст-
ные съ ХП в. франконскіе графы фонъ Э.,
которые ведутъ свое имя отъ лежащаго те-
перь въ развалинахъ замка Э. въ Рёнскихъ,
горахъ. Изъ нихъ особенно извѣстенъ графъ
Эрнстъ-Альбрехтъ фонъ Э. (1605—76), сра-
жавшійся въ тридцатилѣтнюю войну подъ на-
чальствомъ Тилли, потомъ состоявшій на служ-
бѣ у короля шведскаго, ландграфа Гессенъ-
Кассельскаго п короля датскаго; находясь въ
послѣдней, въ 1659 г. разбилъ шведовъ подъ
Нюборгомъ. Упоминаются еще саксонскіе
графы фонъ Э. См. Кгіее ѵоп НосЫѳІбеп,
«(хезсЬісЫе бег (хгаГеп ѵоп ЕЬегзіеіп ипб ІЬ-
гег Везіігип^еп» (Арольеснъ, 1833); ЕгѳіЬегг
Ь. Е. ѵоп ЕЬегзіеіп, «(хезсЬісЫе бег Егеі-
Ьеггеп ѵоп ЕЬегзіеіп ипб іЬгег Везіігип^еп»
(Сондерсгаузенъ, 1865).
Эберштсвін'ь (Вильгельмъ - Людвигъ-
Готтлобъ ѵоп ЕЬегзіеіп)—нѣмецкій философъ
(1762 — 1805). Главный его трудъ по исторіи
философіи — «ѴегзисЬ еіпег (хезсЬісЫе бег
Ьо^ік ипб МеіарЬузік бег ПеиізсЬеп Ьіз аиі
біе ёе&епіѵагіІ8е 2еіі» (1794 и 1799). Напе-
чаталъ еще: «ПеЬег шеіпѳ РагіеііісЬкѳіі, ѵог-
гіі^ИсЬ еіпеп ѴЧбегзргисЬ без Неггп Капі
Ьеігейіепб» (1800); «ВезсЬаіІепЬеіі бег Ьо^ік
ипб МеіарЬузік Ъеі беп геіпеп Регіраіеіі-
кеп» (1800). Его «ПаійгІісЬѳ ТЬеоІо^іе бег
ЗсЬоІазіікег» (1803)—одно изъ лучшихъ сочи-
неній по этому вопросу.
Эберъ (Огюстъ-Антуанъ-Эженъ НеЬегі)—
франц. живописецъ-жанристъ и портретистъ,
род. въ 1817 г. въ Греноблѣ; восемнадцати
лѣтъ отъ роду явился въ Парижъ съ цѣлью
изучать юридическія науки, но, увлекшись лю-
бовью къ живописи, поступилъ въ тамошнее
училище изящныхъ искусствъ, въ которомъ
главными его наставниками были сперва Да-
видъ Анжерскій, а потомъ Поль Деларошъ.
Получивъ въ 1839 г. такъ наз. римскую пре-
мію за исполненную по заданной программѣ
картину: «Чаша Іосифа, найденная въ мѣшкѣ
Веніамина», и написавъ въ томъ же году дру-
гую картину: «Т. Тассо въ темницѣ» (наход.
въ гренобльск. музеѣ), отправился, въ каче-
ствѣ пенсіонера франц. правительства въ
Италію, гдѣ пробылъ, вмѣсто обычныхъ пяти,
цѣлыхъ десять лѣтъ. Здѣсь онъ пристрастился
къ изображенію итальянскаго народнаго быта,
подмѣчая въ немъ, подобно Леополю Роберу,
преимущественно грустныя черты п пред-
ставляя ихъ съ большею реальностью, чѣмъ
этотъ художникъ. Одна изъ первыхъ его кар-
тинъ въ подобномъ родѣ, имѣвшая блестящій
8
114	Эберъ
успѣхъ, «Малярія» (1850; въ люксанбургскомъ
музеѣ въ Парижѣ), проникнута меланхоли-
ческимъ, болѣзненно-поэтическимъ чувствомъ,
которое выказывается болѣе или менѣе сильно
и въ слѣдовавшихъ за нею произведеніяхъ Э.
Лучшіе изъ этихъ жанровъ—«Дѣвушки изъ
Альвито» (1855), «Сантъ-анджѳловскія фьена-
5оллы, продающія сѣно у воротъ города Санъ-
.жермано» (1857), «Черварки» (1859; въ люк-
санбургск. музеѣ); «Роза Пера у источника»,
«Каменная скамья» (1865); «Черная жемчу-
жина» (1865); «Осенніе листья» (1869) и «Утро
и вечеръ жизнп» (1870). Менѣе удачны не-
многочисленные опыты Э. въ области рели-
гіозной живописи, каковы: «Поцѣлуй Іуды»
(1853; въ люксанбургск. музеѣ), «Маіег боіо-
гоза», «Св. Агнеса» (1881) и нѣсколько колос-
сальныхъ фигуръ въ парижск. Пантеонѣ. На-
противъ того, очень хороши портретныя ра-
боты Э., въ особенности портреты велико-
свѣтскихъ дамъ (принцессы Клотильды, дамы
въ бальномъ туалетѣ п др.) и дѣтей, которыя
являлись въ его живописи удивительно изящ-
ными и индивидуально одушевленными, хотя
излишняя мягкость кисти нѣсколько вредила
достоинству этихъ произведеній такъ же, какъ
иногда и жанровымъ картинамъ Э. Съ 1867 г.
по 1873 г. онъ былъ директоромъ французской
академіи въ Римѣ и съ 1874 г. состоитъ .чле-
номъ французскаго національнаго института.
Эберъ (Раиі ЕЬег)— нѣмецкій богословъ
(1511—1569). Отецъ его былъ бѣднымъ порт-
нымъ, но, видя выдающіяся способности сына,
послалъ его въ школу въ Ансбахѣ. Дальнѣй-
шія его занятія шли подъ руководствомъ
Камерарія въ Нюрнбергѣ. Въ 1532 г. онъ
пріѣхалъ въ Виттенбергъ, гдѣ подружился
съ Лютеромъ и Меланхтономъ. Занималъ въ
университетѣ должности профессора латин-
ской грамматики п богословія, декана фило-
софскаго факультета. и ректора. Въ 1559 г.
былъ назначенъ суперинтендентомъ саксон-
скаго курфюршества. Послѣ смерти Меланх-
тона онъ былъ признаннымъ главой лютеранъ.
Ему приходилось выступать какъ противъ ка-
толиковъ, такъ и противъ крайнихъ проте-
стантовъ. Въ своемъ ученіи онъ старался за-
нять среднее мѣсто между Лютеромъ и Каль-
виномъ и, твердо установляя основные дог-
маты протестантизма, подробности системы
предоставлялъ свободной совѣсти каждаго вѣ-
рующаго. Въ послѣдніе годы Э., вмѣстѣ съ
Георгомъ Майеромъ, былъ занятъ переводомъ
на латинскій языкъ Библіи для курфюрста
саксонскаго Августа. Они положили въ осно-
ваніе лютеровскій переводъ п сообразно съ
нимъ измѣняли текстъ Вульгаты. Важнѣйшія
сочиненія Э.: «Нізіогіа рорпіі Іибаісі а ге-
бііи ех ВаЬуІопісо ехіііо изцие аб иііішит
ехсібіиш «Іегозоіушае еіс.» (Виттенбергъ, 1548);
«Бе ѵііа еі зсгірііз С. Рііпіі еіс.» (Виттенб.,
1556); «Ріа еі іп ѵегЬо Беі Гипбаіа аззегііо,
бссіагаііо еі сопГеззіо сіе засгаііззіша Соепа
Бошіпі позігі Іезп СЬгізіі» (1562—63; это со-
чиненіе вышло одновременно и на нѣмец-
комъ языкѣ). Онъ написалъ также 6 рели-
гіозныхъ гимновъ. Сочиненія его собраны въ
ѴШ-мъ т. коллекціи «ЬеЬеп ипб аиздеураМіе
ЗсЬгіГіеп (іег Ѵйіег ипсі Ве^гііпбег бег геГог-
—Эбле
шігіѳп КігсЬе». См. Ріапск, «ПезсЬісЬіе бег
ргоіезіапіізсЬеп ТЬеоІо^іе» (т. V); 8іхі, «Бг.
Раиі ЕЬег, бег 8сЬй1ег, Ггеипб ипб Атіз^е-
поззе бег КеГогтаіогеп» (Гейдельбергъ, 1843);
его же, «Раиі ЕЬег. Еіп Зійск ѴГіііепЪег^ег
ЬеЬепз» (Ансбахъ, 1857); Ргеззеі, «Раиі ЕЬег»
(Эльберфельдъ, 1862); Богпег, «ОезсЬісЬіе бег
ргоіезіапіізсЬеп ТЬеоІо^іе» (Мюнхенъ, 1867).
Эби (СЬгізіорЬ-ТЬеобог АеЪу, 1835—85)—
выдающійся нѣмецкій анатомъ; въ 1853—58 гг.
изучалъ медицину въ Базелѣ и Гёттингенѣ,
въ 1858 г. докторъ медицины и приватъ-до-
центъ; вскорѣ былъ назначенъ прозекторомъ,
а въ 1863 г. экстраордин. профессоромъ; въ
этомъ же году приглашенъ ординарн. профес-
соромъ анатоміи въ Бернъ, а въ 1884 г. въ
Прагу. Весьма многочисленные научные труды
Э. касаются всѣхъ областей анатоміи и гисто-
логіи, преимущественно же сравнительной и
микроскопической анатоміи сочлененій, осте-
ологіи и строенія органовъ чувствъ. Напеч.:
«Еіпе пеие МеіЬобе гиг Везііштип^ бег
8сЬабе1Гогт ѵоп МепзсЬеп ипб 8йи§еіЬіегеп»
(Брауншв., 1863); «Біе §1аііеп МизкеІГазет
іп беп Еіегзібскеп бег АѴігЬеІіЬіеге» («Кеі-
сЬегі’зеіс. АгсЬ. Г. Апаі.», 186Г); «Бег Ваи
без тепзсЫісЬеп Кбгрегз, тіі Ьезопбегег
ВліскзісЬі аиГ зеіпе тогрЬоІо^ізсЬе ипб рЬу-
зіоІо^ізсЬе Вебеиіи炙 (Лпц., 1871); «Веііга^е
гиг Кеппіпіз бег Сеіепке» («БеиізсЬе 2еіі-
зсЬгіГі Г. СЫгиг^іе», 1876); «Баз ЬізіоІо^ізсЬе
ѴегЬаІіеп Гоззііеп КпосЬеп- ипб 2аЬп§еѵге-
Ьез» («АгсЬ. Г. тісг. Апаі.», 1878); «Бег Вгоп-
сЬіаІЬаит бег 8аи&еіЬіегѳ ипб без МепзсЬеп
еіс.» (Лпц., 1880) п мн. др. Н. Н. А.
Эби-норъ—озеро, лежащее въ юго-зап.
Чжунгаріи, на абсолютной высотѣ, опредѣ-
ляемой разно: Ларіоновымъ въ 940—900 фт.,
Пржевальскимъ въ 720—700 фт., Костенко
въ 671 фт. Изъ этихъ цифръ наиболѣе вѣ-
роятной слѣдуетъ считать—720 фут., вычислен-
ную Шарнгорстомъ на основаніи барометри-
ческихъ наблюденій Пржевальскаго. Озеро
вытянуто въ сѣв.-зап. направленіи и, при
наибольшей ширинѣ въ 25 верстъ, имѣетъ въ
длину 65 верстъ. Глубина Э.-нора, повиди-
мому (въ этомъ отношеніи озеро изслѣдовано
не было), незначительная. Берега плоски и
вдоль южной его оконечности настолько топ-
ки, что мѣстами представляютъ опасную за-
сасывающую соленую грязь; гдѣ нѣтъ грязи,
тамъ высятся барханы сыпучаго песка, кото-
рый мысами вдается въ озеро п обусловли-
ваетъ образованіе лужъ, опоясывающихъ его
съ Ю и служащихъ мѣстомъ добычи самоса-
дочной соли. Сѣв. берегъ озера имѣетъ твер-
дый грунтъ, состоящій изъ гравія и отсорти-
рованной гальки. Вода Э.-нора темно-синяго
цвѣта, на вкусъ — горько-соленая. Въ него
впадаютъ рѣки: Кійтынъ (Куръ-хо), Джинъ-хо
и Боротала.
Эбле (ВигкЬагб ЕЫе, 1799—1839) — нѣ-
мецкій врачъ, напечаталъ: «ПеЬег беп Ваиипб
КгапкЬеііеп бег ВіпбеЬаиі без Ап^ез» (1828);
«Паз ЗігаЫепЬапб іт Аи^е» (1832); «Біе
копіа^ібзе обег а^уріізсЬе Аи^епепігйпбип^»
(1839); «МеіЬобоІо^іе обег Нобе§еіік аіз Еіп-
Іеііипя іп б. ^езаттіе тебісіпізсЬ-сЬігиг^і-
зсЬе Зіибіит» (1834); «Біе ЬеЬге ѵоп беп На-
Эбле—Эбнвръ-Эшенбахъ
115
агеп іп бег зезатшіеп ог^апізсЬеп Паіиг»
(1831).
Эбле (Леап-Варіізіе сотіе б’ЕЫё)—фран-
цузскій генералъ (1758—1812). Передъ нача-
ломъ революціи былъ посланъ въ Неаполь
для организаціи артиллеріи. Узнавъ о первой
коалиціи противъ Франціи, Э. поспѣшилъ на
родину, хотя неаполитанское правительство
п предлагало ему выгодную карьеру. Посту-
пивъ въ армію Дюмуріье, онъ отличился въ
сраженіяхъ при Гондшоотѣ, Дюнкирхенѣ и
Ваттиньи, затѣмъ завѣдывалъ артиллеріей сѣ-
верной арміи въ кампанію 1794—95 гг.; его
искусству и хладнокровію французы въ значи-
тельной степени были обязаны быстрымъ за-
воеваніемъ Голландіи. Позже онъ былъ началь-
никомъ артиллеріи въ арміи Моро, дѣйство-
вавшей на Рейнѣ въ 1796—97 гг., п въ арміи
Шампіонне, дѣйствовавшей въ Италіи въ
1798—99 гг. Въ 1800 и 1801 гг. Э. много спо-
собствовалъ побѣдамъ Моро надъ австрійцами.
Былъ военнымъ министромъ Вестфальскаго
королевства. Принималъ также участіе въ
военныхъ дѣйствіяхъ въ Португаліи и въ по-
ходѣ 1812 г. въ Россію. Прп переправѣ че-
резъ Березину онъ проявилъ большую распо-
рядительность, успѣлъ навести мосты и спасъ
отъ гибели значительную часть арміи тѣмъ,
что рѣшился не исполнить приказанія Напо-
леона и, сжегъ мосты двумя часами позже,
чѣмъ приказалъ императоръ. Наполеонъ очень
высоко цѣнилъ Э. п далъ ему титулъ барона,
потомъ графа.
Эбнс|>'ь:(Ѵісіог ЕЬпег, Віііег ѵоп Козеп-
зіеіп) — австрійскій гистологъ, родился въ
1842 г. въ Брегенцѣ, изучалъ медицину въ Инн.
сбрукѣ, Гёттингенѣ, Вѣнѣ п Грацѣ, въ 1866 г.
докторъ медицины; съ 1860 по 1870 г. ассист.
при физіологической лабораторіи въ Грацѣ, съ
1870 г. читалъ лекціи гистологіи и эмбріоло-
гіи въ качествѣ приватъ-доцента, въ 1873 г. на-
значенъ профессоромъ тамъ же, съ 1888 г. за-
нимаетъ каѳедру гистологіи въ Вѣнѣ. Много-
численныя научныя работы 3. касаются гисто-
логіи человѣка и животныхъ. Изъ нпхъ на-
зовемъ: «ПшегзисЬип^еп йЬег беп Вап (іег
ЗашепкапаІсЬеп ипб біе Епіхѵіскішщ (іег
Зрегшаіогоібеп» (Лпц., 1871); «Біе асіпбзеп
Пгіізеп (іег 2ип^е» (Грацъ, 1873); «Мікгозко-
різсііе БіибіепііЬег "ѴѴасЬзіЬит ипб 'ѴѴ'есЬзеІ
бег Нааге» (Вѣна, 1876); «ПпіегзисЬип^еп
ііЪег (ііѳ ПгзасЬеп бег Апізоігоріе ог^апізі-
егіег ЗиЬзіапгеп» (Лпц., 1882); «ПеЬег беп
Геіпегеп Ваи бег 8ке1еІНЬеі1е (іег Каік-
зсівѵатте еіс.» («8ііг. Ьег. (і. К. Акб.», 1887).
Кромѣ того, 3. обработалъ 3-й томъ 6-го из-
данія извѣстнаго руководства гистологіи Кёл-
ликера: «НапбЬисй (іег (ІеѵѵеЬеІеЬге (іез
МѳпзсЬѳп» (Лпц., 1899).	Н. Н. А.
Эбнеръ (ЛоЬапп-РаиІ ЕЬпег ѵопЕзсЬеп-
ЬасЬ, 1611—91) — нѣмецкій археологъ. Долго
былъ секретаремъ при графѣ Виндпшгрсцѣ,
занимавшемъ постъ германскаго посланника
въ различныхъ городахъ Италіи. Благодаря
этому, 3. имѣіъ возможность собрать богатую
коллекцію древнихъ монетъ. По возвращеніи
въ Германію Э. былъ сенаторомъ въ Нюрн-
бергѣ и попечителемь университета въ Аль-
торфѣ. Ему принадлежатъ сочиненія: «2е1из
бгаіііае», «8о1 Тугоііз огіепз еі оссібспз», «Се-
поіарЬішп іе^іопіз Ггапсіпісае ребезігіз» еіс.
Эбнеръ (Егазпшз ЕЬпег, 1511 — 77) —
германскій политическій дѣятель. Получилъ
образованіе въ частной школѣ Меланхтона,
который для него составилъ свои «Еіешепіа
ёгаштаіісез». Въ 1530 г. сопровождалъ Ме-
ланхтона на Аугсбургскій сеймъ. Какъ членъ
нюрнбергскаго городского совѣта, принималъ
дѣятельное участіе во внѣшней политикѣ
Нюрнберга п много содѣйствовалъ союзу, за-
ключенному въ 1552 г. Нюрнбергомъ съ гер-
цогомъ Генрихомъ Брауншвейгскимъ и кур-
фюрстомъ саксонскимъ противъ маркграфа
Альбрехта Бранденбургъ-Кульмбахскаго. Тѣмъ
не менѣе вскорѣ Э. покинулъ Германію п
уѣхалъ въ Нидерланды, гдѣ поступилъ на
службу Филиппа 11 и Маріи Англійской. Въ
Германію онъ вернулся въ 1569 г. Герцогъ
Юлій Брауншвейгскій подарилъ ему пробство
Дорштадтъ, п 3. провелъ послѣдніе годы своей
жизни въ занятіяхъ богословіемъ, классиче-
скими языками и математикой.
Эбнсръ-Эіпенбах'ь (баронесса Марія
ѵоп ЕЬпег-ЕзсЪепЬасЬ, урожденная графиня
ѵоп БиЬзку)— извѣстная нѣмецкая писатель-
ница. Род? въ 1830 г. въ Моравіи; выросла
подъ руководствомъ своей мачихи, обратив-
шей ея вниманіе на нѣмецкую литературу.
Живя то въ моравскомъ помѣстьѣ отца, то
въ Вѣнѣ, 3. имѣла случай изучить два обще-
ственныхъ слоя, изображаемыхъ въ ея про-
изведеніяхъ: моравское крестьянство и ав-
стрійскую аристократію. 18 лѣтъ отъ роду она
вышла замужъ за барона 3., военнаго инже-
нера. Подъ вліяніемъ вѣнскаго Бургъ-театра
она попробовала свои силы въ драматическомъ
творчествѣ, но трагедія ея «Магіа 8Ьиагі іп
8сЬоШапб» (1860), поставленная въ Карлсруэ,
не имѣла успѣха ни на сценѣ, ни у критики;
за нею слѣдовали «Магіе Коіапб» (1867),
«БосЬог Кіііег» (1872) и комедія «Мйппег-
ігеие» (1874). Успѣхъ «ЕггаМип^еп» (1875)
уяснплъ Э. настоящую область примѣненія
ея дарованія, которое съ большей еще силой
проявилось въ «Богі- ипб 8сЫозз§езсЬісЫеп»
(1883). Теперь она по праву считается первой
изъ современныхъ нѣмецкихъ писательницъ,
выдающейся по глубинѣ наблюденія, объек-
тивности изображенія, тонкому юмору и жи-
вому соціальному чувству, проникающему про-
изведенія этой аристократки по рожденію и
вкусамъ. Кромѣ указанныхъ произведеній, въ
«Сгезаттеііе ЗсЬгіЙеп» (съ 1892 г., 6 т.) 3.
вошли «АрЬогізтеп» (1880), «РагаЪеІп, Мйг-
сЬеп ипб ОебісЫе» (1892), новая серія «БогГ-
ипб ЗсЫозз^езсІіісЫеп» (1888), большія по-
вѣсти «Баз Сгетеіпбекіпб» (1888) и «ПпзііЬп-
Ьаг» (1890). Изданіе неполно: въ него не
вошли «Еіп кіеіпег Котап» (1889) и много-
численные позднѣйшіе разсказы. Лучшіе изъ
разсказовъ 3.: «бакоЬ 8хе1а», «Біе Ппѵег-
зіапбепе аиГ бет БоіТе», «Ег іаззі біе
Напб кйззсп?>, «ЬоШ, біе ѴЬгтасІіегіп»,«№асЬ
бет Тобе», <ЛѴіебег біе А1іе >, «Біе Егеі-
Ьеггп ѵоп (тетрегіеіп», «ОѵсгзЬеге», «Біе
Карііаіізііппеп», «2\ѵеі Кошіеззеп», «Сгіаи-
Ьепзіоз», «Кіитеізіег Вгапб», «Вегігат Ѵо-
йсНѵеіб». Понемногу кругъ наблюденій 3.
8*
116	Эболи—
расширялся; она ознакомилась также съ бур-
жуазными кругами п дала ихъ изображеніе;
любопытна также обширная галлерея типовъ
прислуги. Главное достоинство Э. — умѣнье
разсказывать; движеніе разсказа—ея основ-
ная цѣль; ей служатъ, какъ они ни удачны
сами по себѣ, отдѣльные характеры, среда,
настроенія. Изображеніе общественныхъ про-
тиворѣчій и несправедливостей дѣйствуетъ
у Э. (тѣмъ сильнѣе, что очевидно чуждо вся-
кой тенденціозности, непримиримой съ опти-
мистическимъ и идеалистическимъ міровоззрѣ-
ніемъ Э. На русск. языкѣ появилось немно-
гое: «Пцтомецъ общины» («Вѣстникъ Иностр.
Лит.‘», 1892); «Примѣрный ученикъ» («Кн.
Нивы», 1899, 5); «Ученикъ перваго разряда»
(«Русск. Мысль», 1900, 10); «Съ отличіемъ»
(«Рус. Вѣст.», 1901, 9); «Мірское дитя» (1897);
«Клятва» («Живоп. Обозр.», 1898, 3); «Сжечь
не распечатывая»; «Старая собака»; «Перве-
нецъ» («Рус. Вѣст.», 1901, 11—12).
Эболи (ЕЬоІі) — городъ въ итальянской
провинціи Салерно, на р. Селе. Жит. 10 тыс.
Старинный замокъ съ башнями, съ которыхъ
открываете^ красивый видъ на море и раз-
валины Пестума.
Эболи (Апа бе Мепбояа у Ьа Сегба
ргіпсеза бе ЕЬоІі) — дочь вице-короля Перу,
Діего де Мендоза (1540—92). Въ ранней мо-
лодости вышла замужъ за знатнаго испан-
скаго вельможу Рюи Гомеса де Сильва, принца
Эболи, пользовавшагося довѣріемъ короля Фи-
липпа II. Послѣ смерти мужа Э. сначала по-
ступила въ Кармелитскій монастырь въ Па-
странѣ, основанный св. Терезой, но, чувствуя
себя не въ силахъ подчиняться монастырско-
му режиму, поссорилась съ монахинями и съ
самой основательницей и съ шумомъ покинула
монастырь. Вернувшись въ свѣтъ, она посе-
лилась въ Мадридѣ и вступила въ связь съ
государственнымъ секретаремъ Антоніо Пе-
ресомъ. Вопреки легендѣ, сложившейся впо-
слѣдствіи о ея красотѣ,’ принцесса Э. была
въ это время уже не молода п вдобавокъ кри-
ва на одинъ глазъ, который бна потеряла отъ
удара шпагой во время уроковъ фехтованія.
Связь ,ея съ Пересомъ была открыта секрета-
ремъ донъ Хуана Австрійскаго, Эсковедо. Пе-
ресъ обвинилъ Эсковедо въ честолюбивыхъ за-
мыслахъ и такъ съумѣлъ напугать подозритель-
наго Филиппа II, что получилъ отъ него разрѣ-
шеніе отдѣлаться отъ Эсковедо посредствомъ
убійства (см. Пересъ, XXIII, 283). По требова-
нію родственниковъ убитаго, противъ Переса п
принцессы Э. было возбуждено обвиненіе. Фи-
липпъ II, стоявшій сначала на сторонѣ обви-
ненныхъ, -потомъ вдругъ склонился на сторону
ихъ противниковъ и велѣлъ ихъ арестовать
(1579). Принцесса Э. была подвергнута очень
строгому тюремному заключенію, но потомъ,
благодаря хлопотамъ ея зятя, герцога Медина-
Сидоніа, ея положеніе было облегчено, а въ
1581 г. она была освобождена подъ условіемъ,
что поселится въ Пастранѣ и не будетъ прі-
ѣзжать въ Мадридъ. Принцесса вернулась къ
своему прежнему легкомысленному образу
жизни и возобновила свои отношенія съ Пе-
ресомъ, нашедшимъ пріютъ въ Арагоніи. Тогда
король подвергъ ее пожизненному заключе-
•Эбрардъ
нію. Ее держали такъ строго, что* даже аль-
кадь донъ Алонзо дель Кастильо, которому
былъ порученъ 'надзоръ за ней, сносился съ
ней не иначе, какъ - черезъ особаго чинов-
ника, который велъ ’ тщательные протоколы
этихъ бесѣдъ. Эти протоколы сохранились
(АЫоз беі езсгіЬапо ТоггоЫего). По общему
мнѣнію, принцесса Э. была любовницей Фи-
липпа II, и герцогъ Пастрана считался его
незаконнымъ сыномъ. Пересъ довольно про-
зрачно намекаетъ на это въ своихъ «Кеіа-
сіопез». Завоевавъ симпатію принцессы, Пе-
ресъ тѣмъ самымъ возбудилъ ревность и не-
нависть Филиппа. Этимп чувствами и объяс-
няется то упорство, съ которымъ Филиппъ
преслѣдовалъ и Переса, н принцессу Э. Та-
кое объясненіе признается болѣе или менѣе
правильнымъ большинствомъ историковъ (д’О-
бинье, Брантомъ, де Ту, Грегоріо Лети, Ват-
сонъ, Мпнье, Пидаль, Кановасъ дель Кастильо).
Гаспаръ Муро въ своемъ сочиненіи о- прин-
цессѣ Э. опровергаетъ этотъ взглядъ п счи-
таетъ виновникомъ ложной версіи самого Пе-
реса. Къ такому мнѣнію примыкаютъ Ранке
и Лафуэнте. Принцесса Э. въ «Донъ Карлосѣ»
Шиллера является всецѣло продуктомъ поэти-
ческой фантазіи. Ср. СаЬгега сіе СогбоЬа, «Ні-
зіогіа (іе Геіірѳ И» (Мадридъ, 1619); Аніоніо
Рѳгея, «ОЬгаз у Кеі’асіопез» (Женева, 1644);
Заіаяаг у Сазіго, «Нізіогіа бе Іа саза бе
8і1ѵа» (т. II, Мадридъ, 1685); «Ргосезо егіті-
наі іпзігиібо соЫга АЫопіо Регея» (Мадридъ,
1788); Папке, «Ейгзіеп ипб Ѵбікег ѵоп 8йб-
еигора» (т. I, Берлинъ, 1837); 8а1ѵабог Вег-
тибея бе Сазігог «Апіопіо Регея, зесгеіагіо
бе Езіабо беі Кеу Ееіірѳ II» (Мадридъ, 1841);
Мі^пеі, «Апіопіо Регея еѣ РЫІірре II» (Па-
рижъ, 1846); Сгазраг Мпго, «Ѵіба бе Іа ргіп-
сеза бе ЕЬоІі» (Мадридъ, 1877). В. Б.
Эб ра рдъ (б оЬапп-НеіпгісЬ-Аи^изі ЕЬг агб,
1818—88)—нѣм. богословъ и беллетристъ, про-
фессоръ реформатскаго богословія въ Цю-
рихѣ и Эрлангенѣ. Въ качествѣ совѣтника
консисторіи въ Шпейерѣ принималъ дѣятель-
ное участіе въ управленіи протестантской
церковью въ Пфальцѣ. Ему пришлось всту-
пить въ борьбу съ партіей, которая стояла на
чисто лютеранской точкѣ зрѣнія, и удалось
добиться признанія такъ называемаго, «видо-
измѣненнаго» (ѵагіаіа) Аугсбургскаго исповѣ-
данія (см. II, 455), противъ котораго высту-
пала эта партія. Выработанная Э. книга цер-
ковныхъ пѣснопѣній была принята главнымъ
синодомъ, но встрѣтила оппозицію со стороны
либераловъ. Это заставило Э. вернуться къ
профессурѣ въ эрлангенскомъ унив. Главныя
сочиненія Э.: «‘ѴѵіззепзсЬаГШсЬе Кгііік бег
еѵапёеіізейеп СгезсЬісЫе» (Франкфуртъ, 1842);
«Паз По^та ѵот Ьеііі^еп АЬепбтаЫ ипб
зеіпе СгезсЬісЫе» (Франкфуртъ, 1845— 46);
«СЬгізШсЬе По§таіік» (Кенигсбергъ, 1851 —
52); «РгакіізсЬе ТЬеоІоеіе» (Кенигсб., 1856);
«НапбЬисЬ бег КігсЬеп- ипб По§теп§езсЫсЬ-
іе» (Эрлангенъ, 1865—67); «Піе ігозсЬоШзсЬе
МіззіопзкігсЬе без VI—VIII баЬгЬипбегіз»
(Гютерсло, 1873); «Аро1о§еѣік» (1881 — 82);
«ВопіГаііиз, бег Хегзібгег без СоІитЬапі-
зсЬеп СЬгізіеЫЬитз аиГ бет Еезііапб» (Гю-
терсло, 1882); «Реіег ЬоіісЬ бег Лтдеге»
Эбро—Эброинъ
117
Й. переводомъ избранныхъ стихотвореній,
терсло, 1883); «СпгізНап-ЕгпзЬ ѵоп Вгап-
сІепЬііг§ - ВаутеиіЬ» (Гютерсло, 1885); «Ве-
ІЬгшіегіез Сезап^ЪисЬ» (Галле, 1890); «Бег
ВгіѳГ Раиіі ап сііе Вбшег» (Лпц., 1890).
Подъ псевдонимомъ БоНйіей Еіаттѣег^ Э.
издалъ драмы: «Биріеззіз-Могпау» (Франк-
фуртъ, 1859), «ВлісІоІГ ѵоп (іег РГаІг» (Франк-
фуртъ, 1860), «Негшапп» (Эрлангенъ, 1861)
п сборники стихотвореній: «Еіп ЬеЪеп іп
Ьіесіегп» (Эрлангенъ, 1872) п «Еіп Тоіепіапз»
(Вернигероде, 1884). Подъ псевдонимомъ
СЬпзііап Беиізсіі вышла его дпама «ЗІерЬап
Кііп^ег» (Франкфуртъ, 1872). Оставилъ авто-
біографическое сочиненіе: «ЬеЪепзГііЬгип^еп.
Іп зип^еп ЛаЬгеп» (Гютерсло, 1888).
Эбро (ЕЪго, въ древности ІЪегпз, НіЬе-
гиз) —главная рѣка Испаніи и Иберійской
низменности, беретъ начало въ старо-ка-
стильской провинціи Сантандеръ, изъ источ-
никовъ Фонтибре, недалеко отъ истоковъ
Писуергп, впадающей въ Дуэро, и въ 5 км.
къ 3 отъ Рейнозьг, по которой и протекаетъ
на высотѣ 847 м., въ Кантабрійскихъ горахъ.
Э. течетъ на ЮВ черезъ Старую Кастилію,
Наварру, Арагонію п Каталонію и впадаетъ
въ Средиземное море. Почти сразу отъ исто-
ковъ она сворачиваетъ на В и въ видѣ стре-
мительнаго горнаго потока пересѣкаетъ ши-
рокую холмистую мѣстность п нѣсколько гор-
ныхъ цѣпей, раздѣляетъ плоскія возвышенно-
сти Старой Кастиліи и Алавы п, пройдя узкій
горный проходъ Городада п горы Монтесъ
Кларосъ, превращается уже въ значительную,
красивую, но медленно струящуюся до самаго
Логроньо рѣку. Взбаламученная на рухляко-
вой почвѣ степей Наварры, она принимаетъ
желтовато - сѣрую окраску и, снова превра-
щаясь въ быстротекущій горный потокъ, раз-
сѣкаетъ горные гребни, которымп замыкает-
ся ея русло въ верхней части теченія съ
юго-восточной стороны. Войдя на изсохшую,
безводную, степную область Арагоніи (выше
Туделы), рѣка, не покидая въ общемъ своего
главнаго юго-вост. направленія, начинаетъ дѣ-
лать какъ бы многочисленныя петли, въ осо-
бенности между Сарагоссой и Мекиненцей,
гдѣ, стѣсненная сѣв. развѣтвленіями сѣверно-
валенсійскихъ горъ, она сворачиваетъ прямо
на В и даже на СВ (у Каспе-, на высотѣ 96 м.),
чтобы около Мекиненцы (на высотѣ 51 м.)
снова круто повернуть на Ю и пробить гряду
Иберійскихъ прибрежныхъ горъ, прп чемъ
теченіе ея дѣлается извилистымъ п стреми-
тельнымъ. По выходѣ изъ этихъ горъ теченіе
опять становится спокойнымъ, и рѣка, ши-
роко раскинувшись, скользитъ по роскош-
нымъ «садамъ» Тортозы (Нпегіа бе Тогіоза).
Юго-восточнѣе этого города, у Ампосты, ё.
впадаетъ въ море, образуя здѣсь дельту, ко-
торая на пустынной равнинѣ, почти сплошь
состоящей изъ наноснаго песка и болотъ, на
15 км. тянется въ море и теченіемъ рѣки
разсѣкается на 2 рукава. Занесенный пескомъ
главный рукавъ у Ампосты уступилъ свое мѣ-
сто «Новому Каналу» (Сапаіе Мпеѵо). кото-
Хый ведетъ къ Санъ-Карлосъ де ла Рапита.
дина рѣки Э. отъ истоковъ до устья по пря-
мому направленію псчисляется въ 487 км.;
изгибы русла составляютъ 757 км.: бассейнъ
ея равенъ 99922 кв. км. Не смотря на зна-
чительную длину, Э. оказывается чуть не са-
мою бѣдною водою изъ пяти главнѣйшихъ
рѣкъ Пиренейскаго полуо-ва. Видъ настоящей
значительной рѣки она получаетъ уже только
ниже Тортозы, гдѣ ширина ея достигаетъ
700 м. Судоходство по Э., вслѣдствіе ея чрез-
вычайной занесенности пескомъ, ея многочи-
сленныхъ стремнинъ и сравнительно незна-
чительной глубины, возможно лишь на не-
значительныхъ протяженіяхъ. Въ виду этого
въ верхнихъ частяхъ ея низменности парал-
лельно главному руслу рѣки идутъ каналы:
съ лѣвой стороны—каналъ Таусте, а съ пра-
вой—большой Арагонскій или Императорскій,
начатый еще Карломъ V. Притоки р. Э. отли-
чаются,/по большей части, характеромъ гор-
ныхъ потоковъ п ручьевъ и во время лѣт-
нихъ жаровъ и засухи иногда представлют-
ся (по крайней мѣрѣ, нѣкоторые) глубоко
прорѣзанными, безводными горными ущелья-
ми и трещинами. Общее число ихъ доходитъ
до 50. Важнѣйшіе изъ нихъ съ правой сто-
роны Халонъ (съ Хилокой), пересѣкающій
въ одномъ мѣстѣ акведукомъ Императорскій
каналъ, Гуэрва, Гвадалопа п др., а съ лѣвой—
Эга, Арагонъ, Арба, Галлего, Сегре (съ Син-
кой) и др. Въ нижнемъ теченіи Э. прини-
маетъ значительное количество небольшихъ
потоковъ и ручьевъ съ солоноватой водой,
которые здѣсь называются «саладами» (8а-
Іабоз).
Эброинъ (ЕЬгоіппз) — франкскій вель-
можа. Въ 656 г. былъ избранъ франками въ
майордомы королевствъ Австразіи, Нейстріи
и Бургундіи, королемъ которыхъ былъ Хло-
тарь 111. Съ безпощадной энергіей и жесто-
костью Э. принялся за возстановленіе цен-
тральнаго правительства и авторитета ко-
ролевской власти, чѣмъ возбудилъ противъ
себя аристократію и высшее духовенство.
Главнымъ его цротпвнпкомъ сдѣлался Леоде-
гаръ, епископъ отёнскій. Въ 660 г. на престолъ
Австразіп вступилъ младшій братъ Хлотаря ІП,
Хильдерикъ ІІ, который назначилъ своимъ па-
латнымъ мэромъ Вульфоальда. Въ 670 г. умеръ
Хлотарь, отъ имени котораго управлялъ Э.
Послѣдній хотѣлъ провозгласить королемъ его
брата Теодориха III, но Леодегаръ собралъ
вокругъ себя нейстрійскпхъ и бургундскихъ
вельможъ, и они провозгласили королемъ Хиль-
дериха П. Э. принужденъ былъ подчиниться и
удалиться въ монастырь; имѣнія его были раз-
граблены. Теодорихъ былъ постриженъ въ
монахи п заключенъ въ Сенъ-Дени. Власть
захватилъ Леодегаръ; но онъ скоро поссо-
рился съ Вульфоальдомъ и былъ заключенъ
въ монастырь. Вмѣстѣ съ тѣмъ тиранническія
наклонности Хильдериха возстановили про-
тивъ него знать Нейстріи п Бургундіи: онъ
былъ убитъ (въ 673 г.), а королемъ провозгла-
шенъ Теодорихъ. Э. и Леодегаръ были осво-
бождены, но майордомомъ Бургундіи: назна-
ченъ Левдезій. Э. бѣжалъ въ Австразію, гдѣ
спорили изъ-за власти два претендента—Да-
гобертъ II и Хлодвигъ III. Э. сначала сталъ
на сторону послѣдняго. Собравъ значительную
армію, онъ явился въ Нейстрію, разбилъ Лев-
118	Эбуліоскопы—Эвакуація
дезія п взялъ въ плѣнъ и его, п короля Тео-
дориха. Левдезія онъ казнилъ, а Тёодориха,
свою прежнюю креатуру, прпзналъ королемъ,
измѣнивъ Хлодвпгу Щ. Вслѣдъ за тѣмъ онъ
завоевалъ Отёнъ, п Леодегаръ съ братомъ
были казнены послѣ страшныхъ мученій.
Утвердившись во власти, Э. объявилъ амни-
стію, изъ которой были исключены, впро-
чемъ, его важнѣйшіе враги. Борьба съ Австра-1
зіей продолжалась. Противниками Э. теперь
были Арнульфингп, богатый и могуществен-
ный родъ, во главѣ котораго стояли Мар-
тинъ и Пипинъ Геристальскій. Э. нанесъ имъ
пораженіе (680), обманомъ выманилъ Мар-
тина изъ крѣпости, въ которой тотъ заперся,
и убилъ его. Пиппну удалось спастись. Э.
не успѣлъ воспользоваться плодами своей по-
бѣды, такъ какъ въ 681 г. его убилъ изъ лич-
ной мести нѣкій Эрменфридъ. Главные ис-
точники исторіи Э. принадлежатъ писателямъ
изъ лагеря его враговъ; несомнѣнно, однако,
что онъ былъ крупнѣйшимъ государственнымъ
дѣятелемъ франкскаго королевства въ VII в.
Эбуліоскопы.—Э. называются приборы,
служащіе для опредѣленія повышенія темпе-
ратуры кипѣнія растворителей вслѣдствіе вве-
денія въ нихъ какихъ-либо нелетучихъ рас-
творимыхъ тѣлъ. Въ главныхъ чертахъ при-
боръ состоитъ изъ маленькаго кипятильника
съ холодильникомъ и чувствительнымъ тер-
мометромъ (для этой цѣли удобенъ термо-
метръ Бекмана съ перемѣннымъ наполне-
ніемъ). Опредѣленіе повышенія температуры
кипѣнія имѣетъ значеніе для нахожденія мо-
лекулярнаго вѣса растворимыхъ тѣлъ, такъ
какъ между молекулярнымъ вѣсомъ раство-
римаго тѣла п повышеніемъ температуры ки-
пѣнія растворителя существуетъ простая за-
висимость:
М = Е-,
ъ
Здѣсь М — молекулярный вѣсъ растворен-
наго тѣла, ш — число граммъ раствореннаго
тѣла на 100 граммъ растворителя, і — повы-
шеніе температуры кипѣнія растворителя,
Е—-величина постоянная для каждаго раство-
рителя, напр., для воды Е= 5,2, хлороформа
36,6, спирта 11,5 п т. д. Опредѣленіе молеку-
лярнаго вѣса посредствомъ Э. менѣе точно,
чѣмъ посредствомъ кріоскоповъ, вслѣдствіе
малаго сравнительно измѣненія температуры
кипѣнія. Ср. Вескшапп, «ХеіізсЬг. Гйг рЬузік.
СЬепгіе» (1889, 1895); Гисііз, «Апіеііип§ хи
МоІекиІаг^еѵѵіспізЬезІіттип^еп» (Лпц., 1895);
Хегпзі, «ТЬеогеіізсІіе Сѣетіе» (1900).
Эбуроны (ЕЬигопез) — небольшое гер-
манское племя въ Бельгіи, жившее на воз-
вышенной мѣстности по Маасу (на линіи меж-
ду Намюромъ и Мастрихтомъ), покрытой бо-
лотами и лѣсами. Когда Цезарь покорялъ
Галлію, Э. признавали надъ собою главенство
тревировъ. Въ 54 г. до Р. Хр. ихъ главари
Амбіорикъ и Катуволкъ потребили 1% ле-
гіона Цезарева войска, стоявшаго въ ихъ об-
ласти на зимнихъ квартирахъ, и старались
возбудить возстаніе сосѣднихъ бельгійскихъ
племенъ противъ римлянъ. Цезарь наказалъ
ихъ истребительною войной (въ 53 г. до Р.
Хр.), послѣ которой они не могли уже опра-
БОЛЬНЫХЪ П РАНЕНЫХЪ
виться, и имя ихъ навсегда исчезло со стра-
ницъ исторіи. Ихъ мѣсто заняли тунгры.
Эвакуація больныхъ и раненыхъ,—Подъ
Э. разумѣютъ освобожденіе лѣчебнаго заве-
денія или отдѣльнаго больничнаго помѣщенія
отъ больныхъ и переводъ ихъ въ другое, бо-
лѣе соотвѣтствующее мѣстопребываніе. Э.
имѣетъ особенно важное санитарное значеніе
во время войны, такъ какъ удаленіе больныхъ
и раненыхъ съ театра войны и его окрест-
ностей обезпечиваетъ функціонирующія во
время войны лѣчебныя заведенія отъ пере-
полненія больными и предохраняетъ армію
отъ всѣхъ гибельныхъ послѣдствій скученно-
сти на тѣсномъ пространствѣ тяжело боль-
ныхъ и раненыхъ. Опытъ крупныхъ войнъ
показалъ, что такая скученность влечетъ за
собой даже въ цивилизованныхъ странахъ
развитіе злокачественныхъ эпидемій (сыпной
тифъ, дизентерія, гнилокровіе), уносящихъ
въ могилу больше жертвъ, чѣмъ непріятель-
скій огонь, и понижаетъ силы и бодрость
здоровой части дѣйствующей арміи. Для раз-
рѣженія во время войны больничныхъ заве-
деній придерживаются системы разсѣиванія,
т. е. больныхъ и раненыхъ, смотря по со-
стоянію ихъ здоровья, переводятъ въ госпи-
тали и лазареты, болѣе близкіе къ театру
войны, или же отправляютъ въ глубь страны—
на родину плп во временные госпитали, от-
крываемые въ разныхъ городахъ. Успѣшность
Э. находится въ зависимости отъ состоянія
путей сообщенія и наличности транспортныхъ
средствъ, такъ какъ для достиженія главной
цѣли Э. необходимо непрерывное, совершаю-
щееся безъ замедленій и задержекъ, движе-
ніе больныхъ и раненыхъ, начиная съ пере-
вязочнаго пункта на самомъ театрѣ войны до
конечнаго для каждаго даннаго случая пункта
Э. Въ странѣ обширной, не густо населенной
п бѣдной путями сообщенія (какова, напр.,
была Россія во время русско-турецкой войны
1877—78 гг.), безграничная система разсѣива-
нія, при которой больные и раненые эвакуи-
руются даже въ самые отдаленные пункты
страны, должна неизбѣжно повести къ за-
держкѣ и скопленію ихъ въ промежуточныхъ
пунктахъ; въ такой странѣ разсѣиваніе должно
ограничиться опредѣленнымъ раіономъ, ближе
примыкающимъ къ театру войны. Это было
сознано п въ русско-турецкую войну: предпо-
лагавшаяся сначала Э. по всей Имперіи была
потомъ ограничена Кіевскимъ, Харьковскимъ
и Одесскимъ военными округами. Для пере-
движенія больныхъ учреждаются около театра
войны и въ тылу арміи такъ назыв. эвакуа-
ціонные пункты, гдѣ происходитъ распредѣ-
леніе больныхъ и раненыхъ по категоріямъ:
легко раненыхъ п больныхъ,— раненыхъ и
больныхъ средней силы,—тяжело раненыхъ,но
способныхъ ѣхать въ ближайшій госпиталь,—
безусловно тяжело раненыхъ,— выздоравли-
вающихъ. Легко раненые оставляются вблизи
театра войны при такъ назыв. слабосильныхъ
командахъ, которыя должны быть заблаговре-
менно п цѣлесообразно организованы; попра-
вившіеся раненые могутъ оттуда вернуться
въ строй и въ свои части. Тяжело больные
и раненые должны почти всегда (за исклю-
Эвакуація'больныхъ и ранкныхъ	119
войны въ Америкѣ въ 1861—65 гг. Въ гер-
манско-франц. войну жел. дороги въ дѣлѣ Э.
сослужили громадную службу. Германія рас-
полагала 36-ю спеціально приспособленными
для этой цѣли поѣздами, предоставленными
въ распоряженіе военнаго вѣдомства госу-
дарствомъ и частными обществами; всѣ эти
поѣзда въ общей сложйости эвакуировали
до 40000 больныхъ и раненыхъ. Для того,
чтобы Э. по рельсовымъ путямъ совершалась
во время войны достаточно быстро, правиль-
но п планомѣрно, во всѣхъ государствахъ вы-
работаны особыя положенія, согласно кото-
рымъ уже въ мирное время предусматрива-
ются всѣ подробности транспортнаго дѣла по
жел. дор. и опредѣляются порядокъ и способы
пользованія санитарными поѣздами. Кромѣ
спеціальныхъ санитарныхъ поѣздовъ, во время
войны для перевозки больныхъ и раненыхъ
приспособляются обычные пассажирскіе и
даже товарные поѣзда. Въ Германіи, по пра-
виламъ 1887 г., поѣзда, въ которыхъ произво-
дится Э., дѣлятся на поѣзда санитарные и для
больныхъ; первые, въ свою очередь, дѣлятся
на лазаретные и вспомогательные. Лазаретные
поѣзда представляютъ собой собственно дви-
жущіеся госпитали, со всѣми необходимыми
лѣчебными принадлежностями и постояннымъ
врачебнымъ персоналомъ; въ составъ каждаго
лазаретнаго поѣзда входитъ 30 вагоновъ для
больныхъ и 11 вагоновъ для врачебнаго (глав-
ный врачъ, младшій врачъ и низшая прислу-
га) и хозяйственнаго персоналовъ и разныхъ
службъ; вагоны эти — обыкновенные вагоны
4-го класса, приспособленные для перевозки
больныхъ еще въ мирное время. Вспомога-
тельные санитарные поѣзда формируются, въ
случаѣ надобности, изъ имѣющагося на-готовѣ
желѣзно-дорожнаго состава, снабженнаго не-
обходимыми для больныхъ помѣщеніями. «По-
ѣзда для больныхъ» служатъ для перевозки
болѣе легкихъ больныхъ и раненыхъ, въ сидя-
чемъ положеніи, на недалекихъ разстояніяхъ,
и формируются изъ обыкновенныхъ пассажир-
скихъ и даже товарныхъ вагоновъ. Прибли-
зительно такія же правила существуютъ въ
военно-санитарныхъ положеніяхъ Австро-Вен-
гріи, Франціи и другихъ европ. странъ. При
составленіи и снабженіи санитарнаго поѣзда
должно быть обращено вниманіе на порядокъ
расположенія вагоновъ различнаго назначенія,
на мѣсто и форму входнаго отверстія, на цѣ-
лесообразное устройство постелей, на кухню
и храненіе продовольственныхъ запасовъ,
вентиляцію, отопленіе, дезинфекцію. Поѣздъ
долженъ обязательно имѣть сквозной ходъ,
чтобы врачебный персоналъ могъ посѣщать
вагоны съ больными и ранеными и на ходу
поѣзда. Входное отверстіе вагона должно быть
достаточной ширины, чтобы не было затрудне-
нія при вноскѣ и выноскѣ больныхъ. Дезин-
фекція вагоновъ производится обмываніемъ
посредствомъ щетокъ и тряпокъ растворами
карболовой кислоты, сулемы, известковымъ
молокомъ, креолиномъ, окуриваніемъ сѣрой и
т. п. Койки для больныхъ въ санитарныхъ ва-
гонахъ имѣютъ большею частью характеръ но-
силокъ, чтобы удобнѣе было вносить и выно-
сить больныхъ и предупредить по возможно-
ченіемъ очень слабыхъ, умирающихъ или ра-
неныхъ съ поврежденіемъ важнѣйшихъ орга-
новъ) перевозиться подальше отъ театра вой-
ны; опытъ показываетъ, что такіе больные
относительно недурно переносятъ перемѣ-
щеніе, если только въ пути не подвергались
слишкомъ грубымъ толчкамъ и пользовались
достаточнымъ уходомъ и питаніемъ; во вся-
комъ случаѣ, вредъ, наносимый передвиже-
ніемъ, далеко не можетъ сравниться съ тѣмъ
вредомъ, который проистекаетъ отъ оставле-
нія тяжело раненыхъ въ переполненныхъ
госпиталяхъ. Въ Германіи въ франко-прус-
скую войну, гдѣ придерживались этого прин-
ципа Э. тяжело раненыхъ, смертность среди
нихъ была очень незначительна. Перевозка
по грунтовымъ дорогамъ сопряжена съ наи-
большими затрудненіями, въ виду ихъ обык-
новенно плохого состоянія. Больные перево-
зятся по этимъ дорогамъ въ интендантскихъ
илп обывательскихъ телѣгахъ и подводахъ или
въ находящихся при дивизіонныхъ госпиталяхъ
такъ назыв. линейкахъ, легкихъ и тяжелыхъ.
Кромѣ этихъ обыкновенныхъ, большею частью
мало приспособленныхъ' для военно-санитар-
иыхъ цѣлей повозокъ, имѣются еще спеціальныя
санитарныя повозки разныхъ болѣе илп ме-
нѣе сложныхъ системъ и конструкцій. Вообще
повозки должны удовлетворять извѣстнымъ
механическимъ и санитарнымъ требованіямъ:
онѣ должны быть прочны и не слишкомъ тя-
желы, снабжены такими рессорами, чтобы
раненые не испытывали вертикальныхъ толч-
ковъ и не страдали отъ поперечныхъ п про-
дольныхъ колебаній. Онѣ должны легко пово-
рачиваться и быть такъ устроены, чтобы ра-
ненаго можно было помѣстить въ повозку въ
носилкахъ, на которыхъ онъ остается лежать,
и чтобы его молено было снять съ повозки
въ тѣхъ же носилкахъ. Въ каждой повозкѣ
помѣщается 2—6 человѣкъ. Въ санитарныхъ
повозкахъ типа барона Монди носилки под-
вѣшены въ нѣсколько ярусовъ и кромѣ того
имѣются еще мѣста для сидячихъ больныхъ.
Въ каждой странѣ выработаны для устройства
повозокъ спеціальныя санитарныя правила,
предусматривающія защиту больныхъ п ране-
ныхъ отъ дождя, солнца п вѣтра, отъ чрезмѣр-
ной тѣсноты, п обезпечивающія удобства по-
мѣщенія больного на повозку и снятія съ нея.
Въ в'иду того, что перевозка больныхъ п ра-
неныхъ по грунтовымъ дорогамъ очень тя-
гостна для нихъ, важно по возможности часто
дѣлать остановки въ пути, для чего устраи-
ваютъ по нимъ этапные п питательные пункты
въ возможно большемъ числѣ п въ возможно
близкихъ разстояніяхъ одинъ отъ другого.
Здѣсь могутъ принести пользу подвижные и
развертывающіеся госпитали. Необходимо
также, чтобы циркуляція транспортовъ по грун-
товымъ дорогамъ совершалась постоянно и
правильно между опредѣленными пунктами.—
Э. по желѣзнымъ дорогамъ производится со
второй половины XIX в. Въ 1857 г. Ларрей
устроилъ транспортъ по жел. дор. сидячихъ
и лежачихъ больныхъ изъ Шалонскаго лагеря
въ городъ. Въ болѣе широкихъ размѣрахъ
впервые жел. дороги были примѣнены для
перевозки раненыхъ во время междоусобной
120 ,
Эвакуація больныхъ и раненыхъ
сти тряску и качку. Для этой цѣли носилки
подвѣшиваются къ потолку и стѣнамъ вагона
на эластичныхъ ремняхъ или пружинахъ; боль-
шею частью носилки расположены въ вагонѣ
въ 2 яруса. Существуютъ аппараты и въ 3 яруса
съ болѣе илп менѣе, сложными пружинными
приспособленіями для умѣренія колебаній.
При приспособленіи обыкновенныхъ пассажир-
скихъ и товарныхъ вагоновъ подъ санитарные
должны быть приняты всѣ мѣры для обезпе-
ченія обильной вентиляціи путемъ ли откры-
ванія оконъ и дверей, или же посредствомъ
особыхъ вагонныхъ трубъ КіШап’а, аппара-
товъ Вольперта, Шмидта или же камина Кёр-
тинга и др. Для отопленія очень удобны
печи Мейдингѳра, которыя могутъ служить
также цѣлямъ вентиляціи. Частыя останов-
ки и перегрузки раненыхъ изъ санитар-
ныхъ поѣздовъ въ этапные госпитали соеди-
нены съ неудобствами и даже вредны для
больныхъ и хода Э. Поэтому нѣтъ такой на-
добности въ учрежденіи многихъ и частыхъ
этапныхъ госпиталей по линіямъ желѣзныхъ
дорогъ, какъ по грунтовымъ путямъ. Въ рус-
ско-турецкую войну 1877—78 гг. больные и
раненые въ мобилизаціонномъ періодѣ войны
доставлялись съ театра войны въ Болгаріи
по грунтовымъ дорогамъ въ эвакуаціонный
пунктъ во Фратешти (въ Румыніи), гдѣ на-
чиналась узко-колейная румынская желѣзная
дорога; здѣсь больные и раненые сортирова?
лись и нагружались въ вагоны для дальнѣй-
шей Э. въ лѣчебныя заведенія, расположен-
ныя въ тылу арміи, или на родину, или въ
одинъ изъ русскихъ госпиталей. Въ конеч-
номъ пунктѣ этой узко-колейной жел. дороги,
Яссахъ—второмъ эвакуаціонномъ пунктѣ —
больные и раненые перегружались на широ-
ко-колейную русскую желѣзно-дорожную сѣть.
Вполнѣ организованныхъ санитарныхъ поѣз-
довъ между Фратешти и Яссами циркулиро-
вало всего 9 (въ составѣ 30-ти вагоновъ, изъ
которыхъ 12 приходилось на больныхъ и ра-
неныхъ и расчитаны были на 300 человѣкъ),
что было недостаточно при постоянномъ пере-
полненіи эвакуаціоннаго пункта во Фратешти
больными и ранеными; недостатокъ санитар-
ныхъ поѣздовъ восполнялся обратными воин-
скими и товарными, которые были, однако,
слишкомъ мало приспособлены для цѣлесооб-
разной транспортировки больныхъ и ране-
ныхъ. Дѣлу много вредило также отсутствіе
въ поѣздахъ постояннаго врачебнаго персо-
нала съ самостоятельными функціями. Въ
санитарныхъ вагонахъ койками служили мат-
рацы, которые клались на эластичныя под-
ставки, а также носилки, расположенныя въ
2 этажа и прикрѣпленныя на упругихъ коль-
цахъ и ремняхъ. Въ товарныхъ поѣздахъ
больные и раненые лежали просто на со-
ломѣ. Были въ ходу такъ назыв. пфальцская
и прусская системы коекъ, а изъ русскихъ
приспособленій — системы Городецкаго и
Завадовскаго. Въ послѣднее время въ Рос-
сіи введены новые, усовершенствованные
типы санитарныхъ вагоновъ для перевозки
заразныхъ и незаразныхъ больныхъ. Выста-
вленный на всероссійской гигіенической вы-
ставкѣ санитарный вагонъ Екатерининской
жел. дор. отличается почти роскошной об-
становкой (имѣется даже возможность произ-
водить нѣкоторыя хирургическія операціи) и
устройствомъ, позволяющимъ соблюдать въ
немъ строгую чистоту н асептику. Обиліе-ре-
зиновыхъ подкладокъ предохраняетъ боль-
ныхъ и раненыхъ отъ тряски; вентиляція
обильна, нагрѣваніе равномѣрное. Изъ обык-
новенныхъ вагоновъ III кл., приспособлен-
ныхъ для цѣлей Э., выдавался выставленный
на той же выставкѣ Московско-Брестскою
жел. дор. вагонъ системы инженера Д. А.
Кригера, расчитанный на перевозку 8 тяжело-
раненыхъ.—Э. по водянымъ путямъ произво-
дилась еще въ древности; въ болѣе широкихъ
размѣрахъ она стала примѣняться во время
Наполеоновскихъ войнъ. Изъ Сиріи и Египта
больные моремъ доставлялись во Францію,
изъ Вѣны, по Дунаю, въ Санктъ-Нёльтенъ и
Линцъ, изъ Кёнигсберга—въ Эльбингъ и да-
лѣе. Послѣ битвы при Ватерлоо раненыхъ
отправили внизъ по Маасу и вверхъ по Рейну
до Дюссельдорфа и далѣе. Въ Крымскую войну
Э. водой раненыхъ занимала довольно видное
мѣсто среди другихъ способовъ Э. Французы
отправляли своихъ раненыхъ во Францію че-
резъ Константинополь, англичане—сначала въ
Скутари, а оттуда въ Англію. При Э. водой
пользуются парусными судами и пароходами.
Такъ какъ плаваніе, особенно по морю и на
парусныхъ судахъ, бываетъ обыкновенно про-
должительно, то необходимо принимать всѣ
мѣры къ предупрежденію и устраненію ску-
ченности на судахъ больныхъ и поставить
ихъ въ наилучшія гигіеническія условія. При
отсутствіи тѣсноты, при достаточномъ коли-
чествѣ коекъ, удовлетворительномъ питаніи,
достаточной вентиляціп палубъ и спокойномъ
морѣ (отсутствіе качки), плаваніе перено-
сится больными и ранеными довольно хорошо;
прп невниманіи же къ гигіеническимъ тре-
бованіямъ суда съ ранеными, особенно паро-
ходы, превращаются въ очаги болѣзни и за-
разы. Примѣромъ могутъ служить француз-
скіе больные и раненые, эвакуировавшіеся
изъ Крыма черезъ Константинополь во Фран-
цію: вслѣдствіе дурныхъ гигіеническихъ
условій на пароходахъ смертность на нихъ
была громадна. Американцы въ междоусоб-
ную войну 1861—65 гг. для Э. больныхъ во-
дой не довольствовались обыкновенными су-
дами, а придумали спеціальныя санитарныя
суда, на которыхъ транспортированіе боль-
ныхъ и раненыхъ шло успѣшно, съ очень ма-
лыми жертвами. По примѣру американцевъ
англичане также построили особыя эвакуа-
ціонныя суда, оказавшія имъ хорошія услуги
въ абиссинскую войну. Въ русско-турецкую
войну 1877—78 гг. русскіе тоже довольно ши-
роко п не безъ успѣха пользовались водными
путями для цѣлей Э. Когда по Санъ-Стефан-
скому договору были заняты русскими при-
брежья Чернаго и > Мраморнаго морей, яви-
лась возможность эвакуировать больныхъ и
раненыхъ моремъ: въ Санъ-Стефано былъ
открытъ эвакуаціонный пунктъ на 300 чело-
вѣкъ; общество Краснаго Креста снарядило
и снабдило всѣмъ необходимымъ 13 парохо-
довъ; они были предварительно дезинфеци-
Эвакуація больныхъ и раненыхъ
121
рованы, состояли изъ нѣсколькихъ палубъ, вы-
шиною каждая въ 8 фт.; на каждаго больного
приходилось болѣе 200 куб. фт. воздуха. Па-
роходы вентилировались’довольно удовлетво-
рительно; на ,каждомъ изъ нихъ • находился
отрядъ изъ одного или двухъ враней, сестеръ
милосердія и санитарныхъ солдатъ. Изъ Санъ-
Стефано эвакуировано было до 30000 боль-
ныхъ п раненыхъ. Другимъ воднымъ эвакуа-
ціоннымъ пунктомъ былъ Бургасъ, откуда
больные и раненые направлялись моремъ въ
Николаевъ, Севастополь и Одессу. Съ апрѣля
1878 г. началась также Э. по Дунаю; она со-
вершалась здѣсь на 4 большихъ баржахъ, на
которыхъ были построены госпитальные ба-
ракп, на 300 человѣкъ каждый. Рѣчная Э.
переносилась больными и ранеными довольно
хорошо.
Э. больныхъ п раненыхъ является не только
серьезнымъ военно-санитарнымъ вопросомъ,
но представляетъ большую государственную
и общественную важность; она должна быть
строго организована еще въ мирное время и
проведена по одной стройной системѣ, при-
норовленной ко всѣмъ условіямъ, при кото-
рыхъ ведется война. Все дѣло Э. должно
быть сосредоточено въ рукахъ одного цен-
тральнаго органа — высшаго военно-санитар-
наго учрежденія страны; частныя общества
(Красный Крестъ и др.) должны быть под-
чинены этому главному органу; дѣятельность
ихъ можетъ выразиться лучше всего въ орга-
низаціи летучихъ санитарныхъ отрядовъ и
подвижныхъ госпиталей на самомъ театрѣ
военныхъ дѣйствій. Въ самомъ началѣ войны
должны быть учреждены эвакуаціонныя ком-
миссіи, какъ близъ театра войны, такъ п
внутри страны, которыя завѣдывалп бы дѣ-
ломъ Э.; онѣ должны состоять изъ врачебно-
санитарнаго и военно-административнаго пер-
соналовъ (въ Германіи, въ войну 1870—71 гг.,
въ составъ эвакуаціонной коммиссіи входили
еще представители отъ желѣзно-дорожныхъ
обществъ и Краснаго Креста); необходимо
также учрежденіе нѣсколькихъ побочныхъ сор-
тировочныхъ пунктовъ въ различныхъ мѣстахъ
около театра войны, съ достаточнымъ числомъ
госпитальныхъ помѣщеній и помѣщеній для
слабосильныхъ командъ. Все пространство въ
границахъ разсѣиванія больныхъ и раненыхъ
должно быть раздѣлено заблаговременно на
эвакуаціонные районы, п каждому изъ нихъ
должна быть предоставлена самостоятель-
ность въ размѣщеніи у себя больныхъ, при
чемъ должна поддерживаться непрерывная
связь между всѣми районными и главной
эвакуаціонной коммиссіями. Сортировка боль-
ныхъ п раненыхъ на всемъ пути, начиная съ
перевязочнаго пункта на театрѣ войны до
крайняго пункта Э., должна производиться
при соблюденіи общихъ для всѣхъ врачей п
разъ навсегда опредѣленныхъ военно-сани-
тарныхъ правилъ. Каждая эвакуаціонная ком-
миссія должна заботиться о доставленіи до-
статочнаго числа помѣщеній для транспорта
въ своемъ районѣ и быть освѣдомленной о
числѣ свободныхъ мѣстъ въ ближайшемъ
районѣ. Очень важно располагать достаточ-
нымъ количествомъ подвижныхъ военно-вре-
менныхъ госпиталей, въ виду всегда возмож-
наго скопленія больныхъ; для этой цѣли надо
заблаговременно изготовить близъ театра вой-
ны всякіе роды помѣщеній—частные дома,
переносные бараки, землянки, юрты и па-
латки (Н. И. Пироговъ). Должны быть заранѣе
выработаны способы п виды продовольствія.
Въ Германіи, гдѣ во время франко-прусской
войны всѣ перечисленныя требованія были
удовлетворены, заранѣе выработана строгая си-
стема Э. и цѣлесообразно организовано транс-
портное дѣло; разсѣиваніе больныхъ и ране-
ныхъ было, поэтому, проведено замѣчательно
успѣшно. Германскія санитарныя службы на
войнѣ организованы слѣдующимъ образомъ:
при каждомъ армейскомъ корпусѣ имѣются
три санитарныхъ отряда и 12 полевыхъ ла-
заретовъ. Первые находятся въ распоряженіи
дивизіоннаго генерала и дивизіоннаго врача
и снабжены транспортными средствами для
доставленія больныхъ и раненыхъ въ ближай-
шіе полевые или этапные лазареты. 12 поле-
выхъ лазаретовъ снабжены, кромѣ кроватей,
всѣмъ необходимымъ матеріаломъ для помѣ-
щенія въ каждомъ 200 раненыхъ. Для воз-
можно болѣе быстраго освобожденія поле-
выхъ лазаретовъ имѣются резервные лазаре-
ты, со всѣми врачебными приспособленіями
и персоналомъ; устроены также постоянные
лазареты, подъ названіемъ военныхъ. Въ тылу
арміи устраиваются лазареты центральной
или мѣстной властью. При всѣхъ полевыхъ
армейскихъ корпусахъ съ 1854 г. введены
роты носильщиковъ; въ войнѣ 1870—71 гг.
онѣ оказали отличныя услуги, подъ именемъ
санитарныхъ отрядовъ. Въ сраженіи при Се-
данѣ, напр., гдѣ уронъ составлялъ 8931 чел.,
дѣйствовали на полѣ битвы 21 санитарный от-
рядъ и 12 полевыхъ лазаретовъ, съ 252 штат-
ными врачами, пзъ которыхъ на каждаго при-
ходилось 35 раненыхъ. Э. въ русско-турец-
кую войну 1877—78 гг. страдала существен-
ными недостатками, по многимъ причинамъ.
Вся санитарная организація носила двойствен-
ный характеръ, такъ какъ состояла изъ двухъ
отдѣловъ—медицинскаго п госпитальнаго, на-
ходившихся въ завѣдываніи двухъ независи-
мыхъ другъ отъ друга начальниковъ; большая
часть санитарныхъ учрежденій не состояла ни
въ какой связи съ частями войскъ и находи-
лась въ завѣдываніи не-врача; транспортный
матеріалъ ^е былъ заготовленъ заблаговре-
менно въ достаточномъ количествѣ; этапное
дѣло по грунтовымъ дорогамъ было совер-
шенно оставлено безъ вниманія, вслѣдствіе
чего больные п раненые прибывали на эва-
куаціонный пунктъ во Фратешти изнуренны-
ми перевозкой; время прибытія транспортовъ
п отправленія поѣздовъ изъ Фратешти не
было согласовано, что вело къ постоянному
переполненію эвакуаціоннаго пункта во Фра-
тешти тяжело больными и ранеными, повлек-
шему за собой развитіе тифозной эпидеміи
съ большой смертностью, какъ среди боль-
ныхъ и раненыхъ, такъ и среди врачебнаго
персонала; между тѣмъ, на линіи желѣзной до-
роги между Фратешти и Яссами, гдѣ особен-
ной нужды въ лѣчебныхъ заведеніяхъ не
ощущалось, имѣлись хорошо организованные
122	Эвальдъ
военно-временные госпитали Краснаго Кре-
ста, какъ и въ ясско-кишиневскомъ районѣ.
Вообще можно сказать, что въ русско-турец-
кую войну все дѣло Э. было сосредоточено
въ рукахъ Краснаго Креста, при помощи ко-
тораго было эвакуировано во всѣ внутреннія
врачебныя учрежденія въ Россіи 116296 боль-
ныхъ п раненыхъ, съ 2696998 продовольствен-
ными днями.
Литература. Ст. «Больные п раненые и Са-
нитарные поѣзда» въ «Реальной Энц. медиц.
наукъ» Э&іѳнбурга (тамъ же п иностр. лите-
ратура); Н. И. Пироговъ, «Военно-врачебное
дѣло и частная помощь въ 1877—78 гг.» (1879);
«Красный Крестъ въ Румыніи п Сѣв. Болга-
ріи въ 1877—78 гг. Отчетъ главноуполномо-
чѳннаго П. А. Рихтера»; «Красный Крестъ въ
тылу дѣйствующей арміи въ 1877—78 гг. Отчетъ
главноуполномоченнаго Н. С. Абазы»; д-ръ
О. Гейфельдеръ, «Военно-хирургическія на-
блюденія во время нѣмецко-французской вой-
ны 1870—71 гг.» (СПб., 1873); д-ръ И. 0.
Пильцъ, «По полямъ битвъ и лазаретамъ въ
1870 г.» (СПб., 1870); Н. Гейнацъ, «Санитар-
ная коммпссія Соед. Шт. Сѣверн. Америки
во время междоусобной войны 1861—65 г.»
(СПб., 1869); И. И. Пироговъ, «Отчетъ о по-
сѣщеніи военно-санитарныхъ учрежденій въ
Германіи, Лотарингіи п Эльзасѣ въ 1870 г.»
(СПб., 1871); I. Бертенсонъ, «Барачные ла-
зареты въ военное п мирное время» (СПб.,
1871); д-ръ К. Ф. Геннеръ, «Военно-хирурги-
ческія наблюденія во время франко-герман-
ской войны 1870 г.» (СПб., 1872); Г. М. Бо-
ровковъ, «Организація санитарной части въ
арміи и транспортировка больныхъ п ране-
ныхъ» («Военн. Сборн.», 1885); Ю. К. Кехеръ,
«Эвакуація военно-врачебныхъ заведеній подъ
Парижемъ и Плевной въ войнахъ 1870 —
1871 гг. и 1877—78 гг.» («Военно-Санитарное
Дѣло», 1885, № 16); В. И. Приселковъ, «О же-
лѣзныхъ дорогахъ въ военно-санитарномъ
отношеніи, военно-санитарные поѣзда во вре-
мя войны» («Военно - Санит. Дѣло», 1888,
№№ 1—3); Г. П. Родіоновъ, «Эвакуація ране-
ныхъ и больныхъ съ театра военныхъ дѣйствій
во внутрь страны» («Военно - Санпт. Дѣло»,
1888, №№ 26—29).	. Л. Ф.
Эвальдъ (Еѵгаій)—два англосаксонскихъ
священника; по цвѣту волосъ одинъ извѣ-
стенъ былъ подъ именемъ «бѣлаго», другой
подъ именемъ «чернаго». Въ 625 г. по Р. Хр.
они явились въ Вестфалію для проповѣди
Евангелія саксамъ и потерпѣли здѣсь муче-
ническую смерть. Пипинъ Геристальскій ве-
лѣлъ прахъ ихъ похоронить въ церкви Куни-
берта въ Кельнѣ. Они почитаются какъ св.
патроны Вестфаліи. Память пхъ 3 октября. Ср.
Мегіепз, «Піе Ъеііі^еп Еигаісі» (Кельнъ, 1879).
Эвальдъ (Аркадій Васильевичъ, 1836—
1898)—писатель. Воспитывался въ Николаев-
скомъ инженерномъ училищѣ; участвовалъ въ
защитѣ Балтійскаго побережья въ 1854—56
гг., послѣ чего вышелъ въ отставку п зани-
мался исключительно литературой. Обратилъ
на себя вниманіе разсказомъ: «Повѣсть о
томъ, какъ я командовалъ ротой» въ «Отеч.
Запискахъ» 1862 г. (подъ псевдон. —дь); въ томъ
же журналѣ помѣщено много его статей подъ
псевдонимомъ Ар. Прогрессистовъ, А. Лѣнив-
цевъ и др. Былъ фельетонистомъ и рецензен-
томъ «СПб. Вѣдомостей», «Голоса», «Всемір-
ной Иллюстраціи», гдѣ подъ псевдонимами
Аревалъдъ и Арлекинъ и подъ настоящимъ име-
немъ помѣщалъ также романы, повѣсти, раз-
сказы. Позднѣе сотрудничалъ въ иллюстриро-
ванныхъ изданіяхъ, «Историческомъ Вѣстни-
кѣ» («Воспоминанія» и друг.) и «Петербург-
скомъ Листкѣ». Редактировалъ «Всемірный
Телеграфъ», «Всеобщую Газету», «Улей», «Па-
ровозъ». Изъ беллетристическихъ произве-
деній .его успѣхомъ пользовались романы:
«Воспитаніе Льва» и «Императоръ Византіи.
Историческій романъ изъ эпохи имп. Алек-
сандра I».	П. В. Б.
Эвальдъ (Германъ-Фредерпкъ Елѵаісі)—
даровитый датскій романистъ, род. въ 1821 г.
Посвятивъ себя сначала сельскому хозяйству,
Э. въ литературѣ выступилъ лишь 39 лѣтъ отъ
роду. Первый же его романъ «Ѵаійетаг Кго-
пез Пп^йотзііізіогіе» (Молодость В. К.) имѣлъ
необычайный успѣхъ. Слѣдующіе его крупные
романы: «Еатіііеп КогйЪу» (1862) л «сГоЬап-
пез Еаік» (1865) вполнѣ оправдали надежды,
возбужденныя первымъ его произведеніемъ.
Въ произведеніяхъ этихъ сказались зрѣлый и
ясный умъ, большая наблюдательность и жи-
тейская опытность автора, мастерство харак-
теристики, свѣжесть п національный колоритъ.
Недостатокъ лиризма объясняется сравнитель-
но позднимъ выступленіемъ на литературное
поприще, а нѣкоторая пространность повѣ-
ствованія — свойственною Э. добросовѣст-
ностью п основательностью, заставлявшею его
удѣлять одинаковое вниманіе всѣмъ дѣйству-
ющимъ лицамъ и противоположнымъ міровоз-
зрѣніямъ. Продолжительное пребываніе въ бо-
гатомъ памятниками старины Гельсингёрѣ
(Эльсинорѣ) навело Э. на мысль объ изданіи
цѣлаго ряда историческихъ романовъ, кото-
рые имѣли крупный успѣхъ. Знаменитая крѣ-
пость Кронборгъ дала творческой фантазіи Э.
такой же толчекъ, кккъ парижскій соборъ Бо-
гоматери—Виктору Гюго. Первымъ историче-
скимъ романомъ Э. были: «Шведы въ Крон-
боргѣ». (1867). Затѣмъ послѣдовали «Шот-
ландская женщина въ Тьэле» (1871), «Кнудъ
Гюльденстьерне (1875), «Нильсъ Браге» (1877),
«Анна Гарденбергъ» (1880), «Походъ Воль-
демара» (1884), «Прислужницы королевы»
(1885), «Нильсъ Эббесенъ» (1886) и «Гриф-
фенфельдъ» (1888). Охарактеризовать твор-
чество Эвальда въ области историческаго
романа можетъ собственное письмо его по
поводу подготовительной работы ко второму
его историческому роману. сНа-скоро собран-
ныхъ свѣдѣній недостаточно; душа должна
проникнуться духомъ минувшаго времени, а
это происходитъ медленно, какъ камень дол-
бится каплями. Фантазія должна питаться исто-
рическими данными, болѣе всего —живыми
народными преданіями, затѣмъ письмами и
вообще подлинными документами и другими
памятниками минувшаго, какъ сохраняемыми
въ музеяхъ, такъ и въ лонѣ самой природы.
Я уже дважды посѣщалъ мѣстность, гдѣ про-
исходитъ дѣйствіе этого моего романа, и
жилъ тамъ». Сознавая, что одного собиранія
Эвальдъ
123
матеріаловъ мало, Э. пишетъ дальше: «Отъ
долгаго изученія пхъ какъ-то цѣпенѣешь;
приходится немало поработать, чтобы осво-
бодиться отъ такого состоянія и оказаться въ
состояніи извлечь ароматъ изъ данной флоры,
а не дать цѣлый возъ сухихъ стеблей п ли-
стовъ». Этимъ-то «ароматомъ» данной истори-
ческой эпохи и дышать всѣ романы Э. Дру-
гія ихъ достоинства—тонкій психологическій
анализъ, колоритность и тпхая поэзія развер-
тывающихся передъ , читателемъ историче-
скихъ картинъ. Въ области общественно - бы-
тового романа Э. продолжалъ работать успѣш-
но, давъ крупные романы: «Агата» (1873),
«Бланка» (1878) и ‘«Георгъ Рейнфельдъ»
(1881) п немало мелкихъ повѣстей и разска-
зовъ. Почти всѣ романы Э. выдержали по
нѣскольку изданій; нѣкоторые переведены
на шведскій, англійскій п нѣмецкій языки.
И. Г-нъ.
Эв а л ь д ъ (Георгъ - Генрихъ - Августъ
Етѵаісі.) — знаменитый критикъ библейскаго
текста, гебраистъ и арабистъ (1803—1875).
Съ 1827 г. былъ профессоромъ восточныхъ
языковъ въ геттингенскомъ унпв. Нѣсколько
разъ ѣздилъ въ Берлинъ, Парижъ п Италію для
изученія рукописей на семитическихъ язы-
кахъ. Въ 1857 г. Э. былъ однимъ изъ 7 про-
фессоровъ, протестовавшихъ противъ отмѣны
ганноверской конституціи 1833 г., за что былъ
лишенъ каѳедры. Въ 1838 г. Э. перешелъ въ
тюбингенскій унив.; здѣсь у него завязалась по-
лемика съ католиками п новопіэтистами, при-
ведшая къ уходу его изъ тюбингенскаго уппв.
(исторія этой полемики разсказана имъ въ
брошюрѣ: «ПеЪег шеіпеп ѴГе^ап^ ѵоп бег
Нпіѵегзііаі ТиЪіп&еп пгіі апбегп ХеііЪеігасЬ-
іип^еп», Штуттгартъ, 1848). Въ 1848 г. Э.
вернулся въ геттингенскій унив. Съ 1862 г.
Э. принималъ дѣятельное участіе въ ганно-
верскихъ церковныхъ дѣлахъ и былъ однимъ
изъ составителей ганноверскаго церковнаго
устава 1863 г. Въ 1866 г., вслѣдствіе отказа
присягнуть на подданство Пруссіи, онъ дол-
женъ былъ выйти въ отставку, а за брошюру
противъ прусскаго короля: «баз ЬоЪ без Кб-
пі§з ипб без Ѵоікз» лишенъ былъ права чте-
нія лекцій. Э. былъ депутатомъ отъ г. Ган-
новера въ сѣверо-германскомъ п германскомъ
рейхстагѣ, оставаясь въ средѣ непримири-
мой гвельфской партіи. Главнѣйшіе труды
Э. относятся къ библейской критикѣ. Слѣ-
дуя де Ветте, Э. доказываетъ, что Пятикни-
жіе—не произведеніе Моисея, а переработка
нѣсколькихъ древнихъ источниковъ многими,
жившими въ разное время, авторами. Начавъ
свою критику съ книги Бытія въ соч. «Піе
Сошрозіііоп бег Сепезіз» (1823), въ кото-
ромъ онъ, однако, старается ослабить рѣз-
кость фрагментарной теоріи Фатера *) («Сош-
тепіаг ііЪег беп РеЫаіеисЬ», 1802), Э. въ
дальнѣйшихъ своихъ трудахъ («Зіибіеп ипб
Кгііікеп», 1831) распространяетъ свою кри-
тику на все Пятикнижіе, а въ капитальнѣй-
шемъ своемъ трудѣ: «СгезсЬісЫе без Ѵоікез
Ізгаеі» (Геттингенъ, 7 т., 1843—59; 3-е изд.,
*) По Фатеру Пятикнижіе состоитъ изъ множества
отрывковъ, связанныхъ между собою неизвѣстнымъ
редакторомъ лишь внѣшнимъ образомъ.
1864—70) допускаетъ участіе въ составленіи
Пятикнижія 10 авторовъ. Древнѣйшимъ явля-
ется авторъ «книги войнъ Іагве»; за нимъ
слѣдуетъ авторъ «жизнеописанія Моисея»; отъ
этихъ книгъ сохранплись ничтожные отрывки.
Болѣе сохранилось отрывковъ изъ книги «за-
вѣтовъ»^ написанной во время Самсона, и изъ
книги «происхожденій», составленной при
царѣ Соломонѣ; затѣмъ слѣдуютъ два повѣ-
ствователя первобытныхъ исторіи, жившіе
между 800—750 гг. до Р. Хр. и .переработав-
шіе всѣ существовавшія до сихъ поръ древ-
нія историческія сказанія. Въ VII в. начина-,
ется обработка историческаго матеріала для
законодательныхъ п пророческихъ цѣлей сна-
чала неизвѣстнымъ авторомъ, затѣмъ авто-
ромъ Второзаконія, жившимъ при царѣ Ма-
нассіи. Въ эпоху Іереміи жилъ авторъ «бла-
гословеній Моисея». Жившій въ эпоху ва-
вилонскаго плѣненія авторъ объединилъ книгу
Второзаконія съ предшествующими ему тру-
дами. Позднѣйшими изслѣдователями гипотеза
Э. подверглась сильной критикѣ и полной
переработкѣ. Въ отношеніи книгъ Новаго
Завѣта Э. примѣняетъ тотъ же критическій
методъ и утверждаетъ, что наши евангелія—
не первоначальныя записи событій жизни
Іисуса Христа, а составлены на основаніи
такііхъ записей позже жившими авторами.
Сюда относятся сочиненія Э.: «Піе бгеі
егзіеп Еѵап^еііеп» (Геттингенъ, 1850; 2-е изд.,
1871—72); «Піе ЗепбзсЬгеіЬеп без Аррзіеіз
Рапіпз» (іЬ., 1857); «Піе боЬаппеізсЬеп ЗсЬгіГ-
іеп» (іЬ., 1861—62); «ЗіеЬеп ЗепбзсЬгеіЬеп
без Иеиеп Вппбез» (ІЬ., 1870) и «Паз 8епб-
зсЬгеіЬеп ап біе НеЪгаег ппб бакоЬз Нипб-
зсЬгеіЬеп» (1870). Кромѣ того, по библейской
исторіи и критикѣ ветхозавѣтныхъ книгъ Э.
принадлежатъ труды: «НоЬе Ьіеб ипб бег
Ргебі^ег 8а1ошоз» (Лпц., 1826); «Піе ПісЫег
без АИеп Випбез» (Лпц., 1837—54; нов. пзд.,
1865—67); «Піе РгорЬеіеп без Аііеп Випбез»
(2-е пзд., Геттингенъ, 1867—68); «АІІегШшег
без Ѵоікз Ізгаеі» (3-е пзд., 1866; дополненіе
къ его «Исторіи еврейскаго парода»). Въ
послѣднемъ своемъ трудѣ: «Пег ЬеЬге бег
ВіЬеІ ѵоп (хоН обег ТЬеоІо^іе без АИеп ипб
Неиеп Випбез» (Лпц., 4 т., 1871—78) Э. сдѣ-
лалъ, на основаніи всей совокупности своихъ
критическихъ и экзегетическихъ трудовъ,
опытъ систематическаго изложенія своихъ
воззрѣній на Старый и Новый Завѣтъ. Не-
знакомство съ талмудической и раввинской
письменностью даетъ себя чувствовать въ
его сужденіяхъ о іудаизмѣ, какъ въ этомъ
трудѣ, такъ и въ «Исторіп еврейскаго на-
рода». Э. принадлежитъ также рядъ грамма-
тическихъ и историко-литературныхъ тру-
довъ по еврейскому и арабскому языкамъ:
«КгііізсЬе бтаттаык бег ЬеЬг. ЗргасЬе»
(Лпц., 1827; въ новой обработкѣ появилась
подъ загл. «АизГііЬгІісЬез ЬеЬгЬпсЬ бег ЬеЬг.
ЗргасЬе», 8-е изд., Геттингенъ, 1870); «(тгаш-
шаііса сгіѣіса бе Ііп^пае агаЬісае» (Лпц.,
1831—33); «АЬЬапбІип^еп яиг огіепіаІізсЬеп
ипб ЫЫізсЬеп Ьіііегаіиг» (1832). Въ области
общаго п семитическаго языковѣдѣнія наи-
болѣе выдаются соч. Э.: «ЗргасЬдѵіззепзсЬаП-
ІісЬе АЬЬапбІип^еп» (Геттингенъ, 1861 и
124	Эвальдъ-
слѣд.) и «ПеЪег (ііе ^езсЬісЫІісЬѳ Гоі^е (іег
зетіѣізсЬеп БргасЬеп» (1871). .Много статей
по исторіи восточныхъ литературъ Э. напе-
чаталъ въ «2еіІ8СІігіЙ Гііг Кигійе (іез Мог-
депіапйез», «ПбНіп^ег ПеІеЬгіѳ Апзеі^еп»
(съ 1823 г.), «АЬЬапйІип^еп (Іег Кбпі^І. Пе-
зеіізсйай (іег ‘ѴѴ'іззепзсЬаГіеп 2и СгбШпцеп»
(съ 1838 г.) и «ЛаЪгЬйсйег бег ЬіЫізсЬеп ЛѴіз-
зепзсЬаЙеп» (Геттингенъ, 1849—65).
Эвальдъ (Іоганнесъ Еѵгаій, 1743—1781)—
датскій поэтъ - классикъ, предшественникъ
Эленшлэгера и Грунтвига. Необузданно-пыл-
кій темпераменту и пламенная фантазія рано
надломили его здоровье п испортили его
жизнь. Еще мальчикомъ, лѣтъ 12—13, Э., на-
читавшись «Робинзона Крузо», бѣжалъ изъ
учебнаго заведенія, расчитывая попасть на
корабль, отправлявшійся въ Индію, и по-
терпѣть крушеніе у какого - нибудь необи-
таемаго острова. 15 лѣтъ Э. безумно влю-
бился въ дѣвушку, оставшуюся на всю жизнь
его идеальной любовью, и снова бѣжалъ изъ
дому—въ Германію, чтобы поступить тамъ на
военную службу п разомъ завоевать славу и
самостоятельное положеніе, которое бы позво-
лило ему выступить претендентомъ на руку
.возлюбленной. Бѣгство на этотъ разъ удалось
Э., и онъ полтора года велъ полную лишеній
и непосильныхъ для него трудовъ походную
жизнь, вылѣчившую его отъ грёзъ о военной
славѣ. Ни жестокія физическія страданія отъ
схваченнаго за это время ревматизма, ни
сердечныя терзанія, вызванныя бракомъ лю-
бимой дѣвушки съ другимъ, не могли уга-
сить въ Э. пламени духа, находившаго ис-
ходъ въ прекрасныхъ поэтическихъ творені-
яхъ. Въ самыхъ раннихъ изъ нихъ Э. несвобо-
денъ отъ вліянія Клопштока, «Мессіадой» ко-
тораго увлекался. Послѣ того, однако, какъ Э.
познакомился съ Шекспиромъ, въ немъ про-
изошелъ полный переворотъ; онъ взялся за пе-
реработку своего юношескаго произведенія
«Адамъ и Ева» (1769), п поэма эта разомъ
завоевала автору мѣсто въ ряду первокласс-
ныхъ поэтовъ Сѣвера. Первой попыткой Э. въ
области стихотворной драмы съ сюжетомъ изъ
родныхъ преданій, явйлея «Рольфъ Краге», но-
сившій слѣды вліянія Шекспира и Оссіана, но
въ то же время дышавшій такой свѣжестью
и силой оригинальнаго дарованія, что вокругъ
Э. сгруппировался цѣлый кружокъ друзей и по-
читателей, издавшихъ его произведеніе (1770)
и затѣмъ ставшихъ какъ бы на стражѣ генія
Э., поддерживая въ немъ энергію и желаніе
работать. Жизнь, съ юности богатая волне-
ніями и страстями, страданіями и заблужде-
ніями, отчаяніемъ и раскаяніемъ, въ соеди-
неніи съ богатой фантазіей п крупнымъ поэти-
ческимъ дарованіемъ, способствовала выра-
боткѣ изъ Э. крупнѣйшаго лирика скандинав-
ской литературы. Наибольшую славу доставила
ему драма «Смерть Бальдура». Драма «Рыба-
ки» какъ драматическое произведеніе слаба,
но лирическія мѣста въ ней полны неувядае-
мой сплы и красоты; въ этомъ отношеніи Э.
до сихъ поръ не превзойденъ ни однимъ по-
этомъ^Сѣвера. Одно изъ стихотвореній Э. въ
«Рыбакахъ»—«Коп^ СЪгізііап зіосі ѵей Ъб^еп
МазЬ (Нашъ Христіанъ у мачты былъ) стало
-Эвансъ
народнымъ гимномъ. Э. мастерски владѣлъ к
прозой; его «Воспоминанія» дышатъ такимъ
глубокимъ чувствомъ, что стяжали Э. не
меньше друзей и почитателей, чѣмъ всѣ его
остальныя произведенія вмѣстѣ взятыя. Со-
чиненія Э. вышли, въ 8 тт., въ 1850—55 гт.
Н. Г—нъ.
Эвальдъ ^ойапп ф. Е;ѵа1с1) — датскій
генералъ (1744—1813). Участвовалъ въ семи-
лѣтней войнѣ и въ войнѣ за независимость
Сѣв.-Американскихъ Штатовъ. Результатомъ
его военнаго опыта во время этой войны
явилась книга: «ПеЬег йеп кіеіпеп Кгіе§»
(Марбургъ, 1785), замѣченная самимъ Фрид-
рихомъ Вел. Въ 1806 г. Э., охраняя датскій
нейтралитетъ, воспрепятствовалъ французамъ
и пруссакамъ перейти черезъ датскую гра-
ницу въ Голыптиніи. Въ слѣдующемъ году
онъ во время нападенія англичанъ на Копен-
гагенъ защитилъ о-въ Зеландію. Въ 1809 г.,
стоя во главѣ датскаго корпуса, дѣйствовав-
шаго вмѣстѣ съ французами Противъ Шилля,
онъ отличился при штурмѣ Штральзунда. Въ
1812 г. командовалъ дивизіей, входившей въ
составъ 11-го французскаго армейскаго кор-
пуса.
Эвальдъ (Іоганнъ-Іоахимъ Еѵгаій)— нѣ-
мецкій писатель, род. въ 1727 г. п уѣхавшій
въ 1762 г. въ Африку, гдѣ пропалъ безъ вѣ-
сти. Много разъ переиздавались его «Ьіесіег
п. Зіпп^ейісЫе» (1755, 1757, 1791 и позже).
,Эвальдъ (Іоганнъ-Людвигъ Етаісі)—нѣ-
мецкій писатель (1747 —1822). Былъ пропо-
вѣдникомъ; кромѣ ряда богословскихъ про-
изведеній, написалъ: «РЬапіазіеп аиі еіпег
Веізе» (1797); «МеЪаІа, (ііе ІерМаійіп» (1808);
«ЕЬѳІісЬе ѴегЬаІіпіззе и. еЬеІісЬез ЬеЬеп іп
ВгіеГеп» (1810—11) п др. Болѣе всего извѣ-
стенъ юношеской дружбой съ Гёте.
Эвальдъ (Карлъ-Антонъ ЕчѵаМ)—нѣмец-
кій врачъ (род. въ 1845 г.). Съ 1882 г.—экстра-
ординарный профессоръ берлинскаго универ-
ситета. Съ того же года онъ сталъ редакти-
ровать «Вегііпег кііпізейе ѴГосЬепзсЬгіГЬ.
Извѣстенъ своими работами по физіологіи, а
также по болѣзнямъ .органовъ пищеваренія.
Главнѣйшія изъ нихъ: «Веіігй^е 2иг Нізіоіо-
^іе пп(і РЬузіо1о§іе (іег ЗреісЬеМгйзеп (іез
Ишкіез» (Берлинъ, 1870); «Піе ЬеЬге ѵоп
йег Ѵегйашіп^. Еіпіеііип^ іп (ііе Кііпік бег
Ѵегйаппп^кгапкЬеііеп» (іЬ., 1879; 3 изд., ІЬ.,
1893); «НапйЬпсЬ ойег ЕгпйЬгпп^ (іез §езип-
йеп шкі кгапкеп МепзсЬеп» (2 изд., 1895);
«Піе КгапкЬеіІеп (іег ЗсЬіІйгіізеп» (1896).
Эвансвиль (Еѵапзѵіііе)—городъ въ сѣ-
веро-американскомъ штатѣ Индіанѣ, на рѣкѣ
Охайо; жителей 59000. Вывозъ по рѣкѣ камен-
наго угля, хлѣба, табаку п свиного мяса. •
Эванстонъ (Еѵапзіоп)—городъ въ сѣ-
веро-американскомъ штатѣ Иллинойсѣ, на оз.
Мичиганѣ; 13 тыс. жителей. Съ 1855 г. уни-
верситетъ (ЕГогПпѵезІегп Ппіѵегзііу).
Эвансъ (сэръ Джоржъ де-Ласи Еѵапз)—
англійскій генералъ и политическій дѣятель
(1787—1870). Служилъ въ Индіи, съ 1812 по
1814 гг. въ Испаніи и Франціи, потомъ въ
Сѣв. Америкѣ; въ 1815 г. участвовалъ въ битвѣ
при Ватерлоо. Въ 1831 г.былъ избранъ въ па-
лату общинъ, гдѣ былъ однимъ изъ крайнихъ
Эвансъ—Эвапорометры
125
виговъ; горячо отстаивалъ, парламентскую ре-
форму 1832 г. На выборахъ въ 1832 г. онъ
потерялъ свое мѣсто, но вновь избранъ въ
1833 г. Въ 1835 г. онъ сложилъ съ себя де-
путатскія полномочія, сталъ во главѣ легіона,
навербованнаго въ Англіи испанской короле-
вой-регентшей Христиной, и отправился въ
Испанію, гдѣ принималъ дѣятельное участіе
въ войнѣ; не смотря на нѣсколько тяжелыхъ
пораженій, имъ понесенныхъ, онъ сильно со-
дѣйствовалъ торжеству правительства. При-
дворныя интриги принудили его вернуться въ
Англію, гдѣ онъ вновь поступилъ на военную
службу. Съ 1837 по 1841 и съ 1846 по 1865 г.
вновь засѣдалъ въ палатѣ общинъ. Въ 1854 г.
отправился въ Крымъ и, командуя 2-й диви-
зіей, участвовалъ въ битвахъ при Альмѣ, Ба-
лаклавѣ и Инкерманѣ. Болѣзнь и слабость,
явившіяся результатомъ раны (въ сраженіи
при Альмѣ), а также недовольство способомъ
веденія войны побудили его еще дй ея окон-
чанія вернуться въ Англію; тамъ онъ вновь
занялъ свое мѣсто въ палатѣ общинъ, ко-
торою былъ восторженно встрѣченъ.
В. Р—въ.
Эвансъ (Мэри)—см. Эліотъ.
Эвансъ» (Оливеръ Еѵѵапз)—американскій
инженеръ-механикъ (1755—1819), изобрѣта-
тель многихъ крупныхъ усовершенствованій
въ паровыхъ машинахъ, прядильномъ п мель-
ничномъ дѣлѣ. Его книга по мукомольному
производству: «ТІіе уопп§ шіПѵѵгі^Ы апб. шіі-
Іегз §иійе» (1797) выдержала много изданій
(14-ѳ въ 1853 г.). Для механиковъ издалъ въ
1805 г. руководство подъ загл. «ТЬе уопп§
8Іеат-еп§іпеег’8 §пі(1е> (3-е изд., 1838).
Эвапорометры. — Э. (атмометрами,
испарителями) называются въ метеорологіи
приборы, служащіе для наблюденія надъ испа-
реніемъ воды. Количественно испареніе из-
мѣряется толщиною слоя испарившейся воды
въ миллиметрахъ (при подобномъ способѣ не
требуется опредѣлять площадь испаренія). Въ
простѣйшемъ видѣ Э. можетъ служить откры-
тый сосудъ, въ которомъ вода налита до
оцредѣленной мѣтки. Количество воды, при-
ливаемой послѣ испаренія для того, чтобы
поднять уровень до мѣтки, служитъ тогда
мѣрой испаренія. Сосудъ выгоднѣе брать
плоскій, съ низкими краями, чтобы воздухъ
внутри сосуда свободно обмѣнивался съ на-
ружнымъ. Въ Россіи наиболѣе распростра-
неннымъ на метеорологическихъ станціяхъ
является Э. Вильда. Онъ состоитъ изъ сорти-
ровальныхъ вѣсовъ. Одно плечо этихъ вѣсовъ
составляетъ стрѣлка съ грузомъ на концѣ,
свободно движущаяся по шкалѣ; другое
соединено съ рычагомъ, на который ставится
круглая мѣдная чашка. Въ чашку наливается
вода и уменьшеніе ея вѣса вслѣдствіе испа-
ренія отсчитывается по шкалѣ вѣсовъ. Одно
дѣленіе шкалы равно 5 гр. вѣса, а эта вели-
чина соотвѣтствуетъ 0,2 мм. испаренія (при
площади чашки въ 250 кв. стм.). Вѣсы по-
мѣщаются въ стеклянный ящикъ, чашка же
покрывается очень рѣдкой сѣткой. Рядомъ
обыкновенно помѣщается другая пустая чаш-
ка, чтобы по ней опредѣлять количество слу-
чайно попадающихъ въ первую чашку осад-
ковъ». Приборъ дѣйствуетъ лѣтомъ и зимою.
Въ послѣднемъ случаѣ измѣряется количество
испарившейся воды съ ледяной поверхности
Э. Въ этомъ заключается одно изъ преиму-
ществъ прибора передъ другими. Согласно
инструкціи Николаевской главной физической
обсерваторіи, испаритель долженъ быть уста-
новленъ внутри метеорологической будки, ря-
домъ съ цинковой клѣткой, или же въ другой
будкѣ такого же типа. При такой установкѣ
и вслѣдствіе особенностей своей конструкціи,
Э. Вильда не можетъ дать понятія объ испа-
реніи свободной водной поверхности п вообще
условія испаренія въ немъ значительно отли-
чаются отъ естественныхъ. Наиболѣе раціо-
нальнымъ слѣдуетъ признать способъ погру-
женія сосуда въ естественный водоемъ. По-
добный испаритель устроенъ Лѳрмантовымъ.
Приборъ состоитъ изъ двухъ, сообщающихся
между собою трубкой, цинковыхъ сосудовъ.
Верхній—открытый, нижній—закрытый. Ниж-
ній сосудъ сообщается, кромѣ того, тонкой
трубкой съ наружнымъ воздухомъ; отъ верх-
няго сосуда онъ можетъ быть разобщенъ
пробкой, укрѣпленной на длинномъ поломъ
стержнѣ. Свинцовый грузъ обусловливаетъ
устойчивость всей системы/ При наблюденіи
вынимаютъ пробку и въ приборъ наливаютъ
воды столько, чтобы она заполнила весь ниж-
ній сосудъ. Послѣ того черезъ боковую, узкую
трубку накачиваютъ въ нижній сосудъ воз-
духъ и заставляютъ воду по другой трубкѣ
подниматься въ верхній сосудъ до отмѣчен-
наго уровня. Тогда плотно вдвигаютъ пробку
и приборъ готовъ къ дѣйствію. Далѣе, каж-
дый разъ при наблюденіи спускаютъ воду
въ нижній сосудъ и изъ мѣрнаго стакан-
чика приливаютъ столько, сколько испари-
лось. Въ случаѣ, если выпали осадки, то из-
лишекъ воды выбирается пипеткой и измѣ-
ряется. Рядомъ съ Э. долженъ быть поста-
вленъ дождемѣръ и тогда разность количества
осадковъ въ дождемѣрѣ п Э. опредѣлитъ ко-
личество испарившейся воды. Э. Лермантова
вмѣстѣ съ дождемѣромъ погружается Въ ка-
кой-либо естественный или искусственный
водоемъ, окружается деревянной рамой п
плаваетъ такимъ образомъ, удерживаемый
якоремъ. Совершенно такой же приборъ мо-
жетъ быть закопанъ до краевъ въ почву и
тогда онъ будетъ служить для наблюденія
надъ испареніемъ съ водяной поверхности при
различныхъ условіяхъ окружающей приборъ
почвы. Для того, чтобы показать разницу въ
показаніяхъ приборовъ Вильда и Лермантова,
а также и вліяніе мѣстныхъ условій на ве-
личину испаренія, приведемъ таблицу срав-
нительныхъ наблюденій, произведенныхъ въ
1896 г. на метеорологической обсерваторіи
спб. лѣсного института *). Чрезъ В обозна-
чены показанія прибора Вильда, установлен-
наго согласно инструкціи; I—показанія при-
бора Лермантова на прудѣ; II—закопаннаго
въ почвѣ, покрытой травой; III—въ песчаной,
голой почвѣ. Вездѣ даны суммы испарившейся
воды за мѣсяцъ.
•) „Наблюденія Метеорологической Обсерваторіи Лѣс-
ного Института въ С.-Петербургѣ. 1896 г.м (СПб., 1898,4
стр. 107).	-	;
126
Эвбея—Эвдаммонизмъ
Мѣсяцы. В I И ІіІ
Май.	.	.	51,8	79,2	89,5	90,9
Іюнь .	.	.	57,8	126,3	108,1	95,1
Іюль.	.	.	58,1	138,5	78,3	80,2
Августъ	.	26,5	70,5	26,7	38,7
Таблица показываетъ, что плавучій Э. въ
лѣтніе мѣсяцы испаряетъ приблизительно въ
два раза больше, чѣмъ Э. Вильда; испареніе
съ покрытой почвы меньше, чѣмъ со свобод-
ной водной, и меньше, чѣмъ съ песчаной по-
верхности. Въ послѣднемъ случаѣ, видимо,
играетъ роль задерживающее вліяніе травя-
ного покрова доступу вѣтра къ закопанному
испарителю. О вліяніи установки прибора и
мѣстныхъ условій на показанія эвапоромет-
ровъ см. Испареніе (XIII, 441). Кромѣ пере-
численныхъ, употребляются еще эвапоромет-
ры: Пиша (РісИе), испаряющіе воду съ по-
верхности кружка изъ пропускной бумаги;
Хомена-Рыкачева, испаряющіе воду съ дерна,
лежащаго въ металлическихъ ящикахъ, вры-
тыхъ въ почву ті т. д. Вообще дѣлаются по-
пытки приблизить условія испаренія къ есте-
ственнымъ, но до сихъ поръ это плохо удается.
На принципѣ Э. Вильда устроены атмографы,
т. е. пишущіе испарители, системы Вильда-
Гасслёра и Вильда-Рорданца. Въ этихъ при-
борахъ уменьшеніе вѣса воды въ чашкѣ ре-
гистрируется перомъ, сообщеннымъ съ коро-
мысломъ вѣсовъ, на-ришаровскомъ барабанѣ
съ часовымъ механизмомъ. Въ приборѣ пер-
вой системы—одна чашка для испаренія и
осадковъ, въ приборѣ другой системы—двѣ
отдѣльныхъ. Существуетъ также система ом-
бромографовъ, гдѣ передается перу перемѣ-
щеніе поплавка, плавающаго на поверхности
сосуда, наполненнаго водой. Атмографы далп
возможность опредѣлить суточный ходъ испа-
ренія. Онъ представляется въ видѣ простой
волны съ максимумомъ около 2-хъ часовъ дня
и минимумомъ около 3 час. ночи, т. е. вполнѣ
совпадаетъ съ суточнымъ ходомъ температуры
воздуха, которая, очевидно, имѣетъ наиболь-
шее "вліяніе на испареніе. В. Ш. и Г. Л.
Эвбея или Негропонтъ—о-въ, см. Евбея
(XI, 409).
Эвбулмд’і» — древнегреческій философъ;
принадлежалъ къ мегарской школѣ; былъ
знаменитъ въ діалектическомъ искусствѣ; пи-
салъ противъ Аристотеля въ весьма рѣзкомъ
тонѣ; написалъ одну комедію. Былъ учите-
лемъ Демосѳена. О немъ сообщаютъ свѣдѣнія
Діогенъ Лаэртійскій, Евсевій и др.
Эвганейскіе холмы я источники —
см. Евганеп (XI, 410).
Эвглена (Еи^іепа) — родъ семейства
эвгленъ (Еи^іепіиа) подотряда эвгленовыхъ
(Еи^іепоісііпа), отряда Гіа^еііаіа или Аиіоііа-'
кеііаіа, класса биченосцевъ (см. т. IV, стр. 16,
табл., фиг. 10—11) пли Мазіі^орЬога. Э. одно-
клѣточныя животныя микроскопической ве-
личины (0,03 — 0,2 мм.), встрѣчаются какъ
въ прѣсныхъ водахъ (по преимуществу въ
лужахъ, канавкахъ, болотахъ и др. стоячихъ
водахъ), такъ и въ моряхъ. Тѣло продолгова-
тое, веретенообразное, или цилиндрическое
или лентовидное,. тупо срѣзанное на перед-
немъ и заостренное на заднемъ концѣ. Жгу-
тикъ прикрѣпляется въ углубленіи на перед-
немъ концѣ тѣла. Эктоплазма тонкая, у нѣ-
которыхъ видовъ снабжена спирально распо-
ложенными утолщеніями или полосками. Хро-
матофоровъ обыкновенно нѣсколько (разно-
образной формы) пли одинъ (лентовидный или
разрѣзной); одно ядро; пиреноиды у немногихъ
видовъ; на переднемъ концѣ тѣла глазокъ
(8Іщта) и нѣсколько сократительныхъ вакуо-
лей, открывающихся въ резервуаръ съ вы-
воднымъ каналомъ (ротъ и глотка по преж-
нему обозначенію). Тѣло метаболично. Раз-
множаются продольнымъ дѣленіемъ; инцисти-
руются легко. Различаютъ ок. 12 видовъ, най-
денныхъ во всѣхъ частяхъ свѣта. В. III.
Эвгубмнскія таблицы — см. И ту-
винскія таблицы (XII, 792).
Эвдаймоііизмъ или эвдемонизмъ (отъ
Ебоасілоѵіа—счастье)—этическое направленіе,
полагающее своимъ принципомъ или цѣлью
жизни счастье. Греческое слово е6оаір.<та, по-
добно русскому «счастье», обозначаетъ, во-
первыхъ, субъективное состояніе удовлетво-
ренности, во-вторыхъ — объективныя условія,
такъ называемыя внѣшнія блага, вызываю-
щія состояніе удовлетворенности (здоровье,
богатство еіс.). Хотя оба элемента, субъек-
тивный и объективный, обыкновенно тѣсно
связаны, однако возможно п полное ихъ рас-
хожденіе, т. е. человѣкъ можетъ быть не-
счастнымъ при наличности всѣхъ объектив-
ныхъ данныхъ, обусловливающихъ счастье, и
наоборотъ. Второе хорошо иллюстрируется !
индійской сказкой о томъ, какъ искали, по
приказанію царя, рубашку счастливаго чело-
вѣка, и во всей имперіи счастливымъ ока-
зался одинъ нищій, рубашки не имѣвшій. Со-
образно различію указанныхъ элементовъ
счастья и виды Э. оказываются различными,
смотря по моменту, которому придается рѣ-
шающее значеніе. Родовое понятіе Э. распа-
дается на два главныхъ вида: гедонизма, усма-
тривающаго счастье въ индивидуальномъ на-
слажденіи, и утилитаризма, усматривающаго
счастье въ возможномъ благополучіи боль-
шинства людей, при чемъ центръ тяжести
естественно передвигается отъ индивидуума
въ соціальную сферу и отъ субъективизма—
въ область объективныхъ условій благополу-
чія. Вся древнегреческая этика носитъ на
себѣ характеръ болѣе или. менѣе эвдаймо-
нистическій, при чемъ чистый гедонизмъ (ки-
ренапковъ) постепенно замѣняется «моралью
расчета» и допускаетъ, на-ряду съ своей эго-
истической основой, мотивы альтруистиче-
скаго характера. Такъ напримѣръ, ^ітика Пла-?>
тона иДристотелядалеко отошлабтъ^гои^Д.
^йСКай^гедонизма^Ариййппа; однако, основа^
"этическихъ воззрѣній обоихъ геніальныхъ
мыслителей остается эвдаймонистической. Пла-
тонъ (въ «Филебѣ») п Аристотель въ «Ни-
комаховой этикѣ» нисколько не сомнѣваются
ВЪ ТОМЪ, ЧТО еооаір.оуіа вСТЬ ПРИНЦИПЪ ЭТИКИ,
и расходятся" съ киренайками лишь относи-
тельно средствъ достиженія счастья. Оба мы-
слителя сознаютъ слабость эгоизма, какъ осно-
вы морали: въ__изреченіи Платона, которое г
онъ^ охотно повторяетъ—-«лучше" терпѣть не-
справедливость, чѣмъ быть несправедливымъ»,
Эвдлймонизмъ—Эвдъ IV
127
—яснѣе всего чувствуется стремленіе къ осво^
вожденію этики изъ оковъ эгоизма ,и Э. Хри-
стіанская мораль представляетъ собою разг
рывъ съ античной, узко-національной п инди-
видуальной нравственностью. Нравственности
грековъ, сколько бы они ни заблуждались от-
носительно принциповъ ея, можетъ быть на-
звана автономною, ибо понятіе о счастьѣ ста-’
вится въ прямую зависимость отъ 'человѣче-
скаго творчества; христіанскую мораль слѣ-
дуетъ назвать гетерономною въ томъ смыслѣ,
что ея этическія нормы п.люяятія~Ъ1_счастьѣ
-чтгрят’Г’възависимости отърелигіозныхТпред-^
ст'авлевій/данныхъ Откровеніемъ п поэтому
нёШЙсимыхъ отъ разума. Христіанство из-
мѣнило воззрѣнія на формальную сторону
этическихъ нормъ и на ихъ происхожденіе,
но въ содержаніи удержало эвдаймонистиче-
скій моментъ, сдѣлавъ его трансцендентнымъ.
Счастье, какъ цѣль, опредѣляющая человѣче-
скую нравственность, достигается въ иномъ
мірѣ, въ которомъ нѣтъ разногласія между
нравственнымъ достоинствомъ и его есте-
ственнымъ результатомъ—счастьемъ. Но, сдѣ-
лавъ эвдаймонію трансцендентной, христіан-
ство, вмѣстѣ съ тѣмъ должно было признать
негодность эгоистической и гедонистической
морали въ предѣлахъ міра явленій. Дѣйстви-
тельно, ежели нравственныя нормы суть велѣ-
нія Бога, проистекающія изъ Его природы, то
онѣ должны имѣть абсолютное значеніе и тѣмъ
самымъ исключать принципы, съ нимп не
согласимыѳ. Такимъ образомъ, гедонизмъ п
болѣе утонченная его форма—«мораль расче-
та», взвѣшивающая и оцѣнивающая различ-
ные виды наслажденія съ точки зрѣнія раз-
судка и пользы для индивида—оказались
упраздненными. Универсальный характеръ
христіанства и соціальная его тенденція сдѣ-
лали невозможнымъ возвращеніе къ Э. въ
формѣ индивидуальной, и попытки возстано-
вленія Э. по необходимости должны были
принять форму утилитаризма, видящаго цѣль
жизни не въ индивидуальномъ счастьѣ, а въ
। счастьѣ возможно большаго числа людей. Вся
этика западно-европейскихъ народовъ по сво-
ему содержанію остается христіанскою и въ
' будущемъ нельзя предвидѣть измѣненія этихъ
/принциповъ. Ницшеанство, отвергающее со-
уэ держаніехристіанскоАларали. не даетъ почвы
> Длу^шндтія~эта[ч"ескихъ началъ, иба^пред-
стаШётГсобой чистѣйшій натурализмъ, т. е.,
? отриДШё' не трльксГхристі янской нравствен-
> нбстиГ^но п нравствешастп^ваабіпе. Совре-
Чйенйшг^этика, оставаясь по существу хри-
стіанскою, съ ослабленіемъ вѣры въ догма-
тику, а также въ личное безсмертіе, должна
была устранить пли ограничить эвдаймони-
стическіе элементы христіанской морали, на
которые указано выше. Сверхъ того, въ эти-
ческихъ ученіяхъ все болѣе и болѣе высту-
паетъ на первый планъ соціальный моментъ,
отнюдь не противорѣчащій христіанству.
Если, такимъ образомъ, въ содержаніи нрав-
ственнаго сознанія человѣчества не произо-
шло въ теченіе почти двухъ тысячъ лѣтъ
существенныхъ измѣненій, то нельзя того же
сказать относительно формы. Обоснованіе
этическихъ требованій естественно должно
было стать инымъ, чисто раціональнымъ, т. е.
независимымъ отъ религіозныхъ представле-
ній. Въ этомъ отношеніи Канту принадлег"
яьдтъ~больш^заслуга, не въ томъ, что онъ пдг
тался обоШовать рнлигію нравственностью.— .
'дѣло^на/ дашъ_взглядъ^^знадежное, — а въ
'томъ,.уг°_онъ_ оправданіе этическихъ требо~
ваній искалъ внѣ сферы религіозной? э .К
Эвдаймонпчёёкія теоріи — см.
Эвдаймонизмъ.
Эвдсмъ Родосскій—ученикъ Аристо-
теля; посвятилъ много сочиненій выясненію
перипатетическаго ученія и исторіи наукъ.
‘Отступивъ въ логикѣ отъ ученія АристотЬля,
Э. Родосскій примкнулъ къ Теофрасту. Въ
ученіи о Божествѣ мы находимъ у Э. нѣко-
торую критику Аристотелевскаго понятія о
Богѣ. Этику Э. ставитъ въ болѣе тѣсную
связь съ богословіемъ, чѣмъ Аристотель, ко-
торый даетъ антропологическое обоснованіе
этикѣ. Э. въ концѣ концовъ сводитъ счастье
къ природнымъ даннымъ человѣка, которыя
представляются ему даромъ Бога. И начало
этики и конецъ ея, т. е. цѣль, опредѣляются
понятіемъ Божества: «все является благомъ
въ той мѣрѣ, въ какой оно способствуетъ по-
знанію Божества». Зло, напротивъ, отвлека-
етъ насъ отъ созерцанія Божества. Въ тѣсной
связи, въ которую Э. ставитъ этику съ теоло-
гіей, видно нѣкоторое уклоненіе отъ Аристо-
теля п приближеніе къ Платону. Этика Э.
обыкновенно печатается въ собраніи сочи-
неній Аристотеля.	Э. Р:
Эвдіометръ—см. Газовый анализъ.
Эвдъ (Ешіез) I, по прозванію Борелъ—гер-
цогъ бургундскій; наслѣдовалъ своему брату
Гуго I въ 1078 г. Въ 1087 г. Э. отразилъ на-
бѣги сарацинъ и помогъ Альфонсу VI, королю
Кастиліи. Встрѣтясь съ св. Ансельмомъ, ар-
хіепископомъ кентерберійскимъ (1097), Э.
примкнулъ къ крестоносцамъ и умеръ въ Ки-
ликіи въ 1103 г.
Эвдъ II — герцогъ бургундскій, вступилъ
на престолъ послѣ смерти своего отца Гуго II
(1142); боролся съ Тибо IV, графомъ шампан-
скимъ, за' графство Труа. Въ спорѣ Э. съ
епископомъ лангрскимъ король франц. Людо-
викъ VII вступился за епископа. Э. умеръ въ
1162 г., оставивъ наслѣдника Гуго ПІ.
_ Эвдъ III — герцогъ бургундскій (1193—
1218), сынъ Гуго III. Въ 1209 г. участвовалъ
въ крестовомъ походѣ противъ альбигойцевъ;
въ 1214 г. командовалъ правымъ крыломъ
франц. арміи въ битвѣ при Бувинѣ. Былъ
женатъ на дочери португальскаго короля Аль-
фонса I, Маго.
Эвдъ IV—герцогъ бургундскій, сынъ Ро-
берта и братъ Гуго V, которому наслѣдовалъ
въ 1315 г. Въ 1318 г. женился на дочери фран-
цузскаго короля Филиппа V. Послѣ смерти
своего брата Людовика Э. получилъ въ на-
слѣдство Ахайю, Морею и королевство Ѳес-
салоникское, но продалъ свои права Филиппу,
принцу тарентскому, за 40 тыс. ливровъ. Въ
1330 г., послѣ смерти Іоанны, французской
королевы, получилъ въ наслѣдство графства
Бургундію и Артуа. Въ фландрскомъ походѣ
Филиппа Валуа былъ раненъ въ битвѣ при
Касселѣ. Умеръ въ 1350 г/
128
Эвдъ—Эввлингъ
Элдь (Эдъ, Еисіез)—графъ парижскій, блу-
асскій и орлеанскій, сынъ Роберта Сильнаго
(888—898), Э. былъ самымъ могущественнымъ
изъ всѣхъ областныхъ владѣтелей Зап. Фран-
ціи; ему достались по наслѣдству земли въ
Анжу, Турени, Шампани и въ Пуату. Извѣст-
ный своею справедливостью, благочестіемъ п
храбростью, онъ въ 886 г. спасъ Парижъ отъ
осади норманновъ. Аристократія Нейстріи и
Бургундіи избрала его, послѣ низложенія Кар-
ла Толстаго, королемъ. Онъ былъ помазанъ
на царство въ Компьенѣ архіепископомъ па-
рижскимъ. Германскій король оффиціально
призналъ Э. во время свиданія въ Вормсѣ.
Э. стѣснялъ самовольство аристократіи, стре-
мясь .усилить монархическую власть. Бъ
борьбѣ съ непокорными вельможами сѣвер-
ныхъ провинцій онъ опирался на акви-
танскую аристократію. Его изображеніе за-
мѣняло въ IX вѣкѣ изображенія каролинг-
скихъ королей на монетахъ, чеканившихся
въ Тулузѣ, Нарбоннѣ и Магелонѣ. Передъ
смертью (1 янв. 898 г.) Э. назначилъ своимъ
преемникомъ не своего брата Роберта, а
Карла Простого: такъ велика была еще въ
народѣ преданность къ потомкамъ Карла Ве-
ликаго. к
Эвекція — наиболѣе значительное изъ
неравенствъ (обусловленныхъ притяженіемъ
солнца) въ долготѣ луны при движеніи ея по
эллипсу вокругъ земли. Приближенно Э. равна
1° 16'.5 8іп [2 (і—О)—М\	.
тдѣ Ъ и ©—долготы луны и солнца, ЛГ—сред-
няя аномалія луны. Періодъ Э. равенъ 32
днямъ. Въ сизигіяхъ Э., сливаясь съ уравне-
ніемъ центра (см. Эллиптическое движеніе),
искажаетъ его, и потому наблюденія древними
затменій приводили къ невѣрному опредѣле-
нію орбиты луны. Э. была открыта изъ наблю-
деній луны въ квадратурахъ еще Гиппархомъ
и Птолемеемъ; объяснилъ ее Ньютонъ. На-
званіе Э. далъ этому неравенству Булльо.
Птолемей называлъ его Прбоѵеѵоі;.
Эвслипгъ (Эдуардъ Аѵеііп^)-англійскій
пи9атель п политическій дѣятель (1852—98).
Въ серединѣ 1870-хъ гг. онъ выступилъ въ
литературѣ какъ политическій публицистъ и
популяризаторъ естественныхъ наукъ, сторон-
никъ Брэдло и пропагандистъ дарвинизма
Съ конца 1870-хъ гг. онъ читалъ популярныя
лекціи по естествознанію п былъ политиче-
скимъ агитаторомъ. Въ началѣ 1880-хъ гг. онъ
разошелся съ Брэдло. Сторонники послѣдняго
объясняли это не принципіальными, а чисто
личными и притомъ низменными побуждені-
ями со стороны Э. — мелкимъ тщеславіемъ
и даже .прямою нечестностью, какъ въ де-
нежныхъ, такъ и въ иныхъ отношеніяхъ. Во
всякомъ случаѣ разрывъ съ Брэдло совпалъ
съ значительной перемѣной въ убѣжденіяхъ
Э.: изъ буржуазнаго радикала онъ сталъ со-
ціалъ-демократомъ. Онъ сблизился съ Энгель-
сомъ и семействомъ К. Маркса; самого Марк-
са уже не было на свѣтѣ. Къ этому же-вре-
мени (1884) относится его разрывъ съ пер-
вою женою (разводъ, однако, не состоялся)
и сближеніе съ Элеонорой Марксъ-Э. (см.
ниже). Въ 1884 г. Э. вступилъ въ соціалъ-
демократическую федерацію, но уже въ 1885 г.
вышелъ изъ нея вмѣстѣ съ женой Элеоно-
рой, Б. Баксомъ, Моррисомъ и1 другими (см.
Соціалистическія партіи, XXXI, 55 — 56)
вслѣдствіе столкновеній съ Гайндманомъ, и
былъ однимъ изъ основателей «Соціалистиче-
ской лиги». Въ 1889 г. онъ вмѣстѣ съ же-
ной вернулся въ соціалъ - демократическую
федерацію.1 Въ 1886 г. онъ съ женой и
Б. Либкнехтомъ совершилъ агитаціонную по-
ѣздку по Америкѣ. Не смотря на энергичную
агитаторскую дѣятельность, одъ скоро Поте-
рялъ въ партіи всякое уваженіе; къ этому
привели его жажда наслажденій, громадныя,
безсмысленныя траты (онъ нѣсколько разъ
въ жизни получалъ наслѣдства, но быстро
проживалъ ихъ и начиналъ дѣлать крупные
долги), засвидѣтельствованная недобросовѣст-
ность во многихъ случаяхъ; нѣсколько разъ
шла рѣчь объ его исключеніи изъ партіи, но
все-таки его терпѣли ради его жены. Послѣд-
ній годъ жизни онъ постоянно хворалъ. Само-
убійство' его жены (въ мартѣ 1898 г.; см. ни-
же), которое, судя по многимъ даннымъ, было
совершено съ его вѣдома и согласія (не
смотря на очень болѣзненное состояніе, онъ
въ день этого самоубійства уѣхалъ изъ дому,
повидимому — безъ особенной къ тому при-
чины), вызвало противъ него бурю негодова-
нія въ Англіи и Германіи; онъ былъ исклю-
ченъ изъ соціалъ-демократической федераціи.
Черезъ нѣсколько недѣль онъ умеръ. Изъ его
сочиненій имѣютъ особенное значеніе: напи-
санная вмѣстѣ съ женой и выпущенная съ име-
нами обоихъ книга: «ТЬе шкіп§ сіазз шоѵе-
шепі іп Ашегіса» (Л.,1891), имъ однимъ—«ТЪё
зіпсІепѴз Магх» (Л., 1892, популяризація уче-
нія Маркса) п популяризація ученія Дарвіша,
сравнительно мало замѣченная въ Англіи, не
ставшая весьма популярной въ нѣмецкомъ
переводѣ: «Піе ПагтаГзсйе ТЬеогіе» (Берл.,
1889). На русскій яз. переведена его стаъья:
«Марксъ и Дарвинъ» («Научное Обозрѣніе»,
1897).
Энелингъ (Элеонора Магх-Аѵеііщ*) —
собственно Эл. Марксъ, но принявшая двой-
ное имя, младшая дочъ Карла Маркса, англій-
ская писательница и политическая дѣятель-
ница (1856—98). Съ ранней молодости была
помощницей и .секретаремъ отца, писала въ
англійскихъ газетахъ театральныя замѣтки и
различные наброски беллетристическаго и
публицистическаго характера; была, въ то же
время дѣятельнымъ соціалистическимъ, агита-
торомъ. Въ 1884 г. она познакомилась п скора
сошлась съ д-ромъ Э. (см. выше), который
передъ тѣмъ разошелся съ первой женой. Со-
жительство Эдуарда Э. и Элеоноры Марксъ
никогда не было освящено ни церковью, ни
гражданской властью, но было признано въ
пхъ кругу; Элеонора съ тѣхъ поръ называ-
лась двойнымъ именемъ. Въ 1886 г. она-вмѣ-
стѣ съ мужемъ и Либкнехтомъ совершила
агитаціонную поѣздку по Америкѣ. Въ своей
дѣятельности она обнаруживала рѣдкую энер-
гію и неутомимость. Помимо собственной ли-
тературной работы (на англійск. и нѣм. язык.),
журнальной и брошюрочной, помимо весьма
значительной помощи, которую она оказывала
Энгельсу и потомъ Бернштейну въ изданіи
Эвклинъ—
сочиненій ея отца, собираемыхъ изъ старыхъ
англійскихъ, американскихъ и друг. газетъ и
журналовъ, помимо чисто агитаціонной работы,
она принимала участіе въ трэдъ-уніонистскомъ
движеніи то въ качествѣ секретаря разныхъ со-
юзовъ, то иначе; немногія стачки въ Лондонѣ, а
отчасти и во всей Англіи, происходили безъ ея
дѣятельнаго участія (особенно крупную роль
она играла въ стачкѣ докеровъ въ 1889 г.).
Превосходное знаніе языковъ давало ей воз-
можность являться переводчицей на между-
народныхъ соціалистическихъ конгрессахъ
1889 — 96 гг. Изъ ея литературныхъ работъ
выдаются статьи: «8Ъе11еу ппа Зогіаіізтпз»
(въ «Хепе 2еіі», 1892, № 45); «Пег Ъбзе Маі-
іа§» (іЬ., 1894, № 30 — 31); «Піе ДѴаЫеп іп
СгтовзЪгііаппіеп» (іЬ., 1892, № 45), рядъ кор-
респонденцій о политической жизни Англіи
въ «Русскомъ Богатствѣ» (1895), подписан-
ныхъ: Аѵ. (написанныхъ по-англійски переве-
денныхъ на русскій яз. уже въ Россіи); статья
объ англійскомъ рабочемъ движеніи въ англ.
«Народномъ Словарѣ», изданная брошюрой по-
нѣмецки: «Піе АгЬѳііегЬе^е^ппе іп Еп^іапб»
(Нюрнбергъ, 1895); книга о рабочемъ движе-
ніи въ Америкѣ, написанная вмѣстѣ'съ мужемъ
(см. выше). Семейная жизнь ея сложилась
крайне неудачно; мужъ измѣнялъ ей на каж-
домъ шагу, кутилъ, оставлялъ ее безъ гро-
ша денегъ, оскорблялъ ее и прямо, и всѣмъ
своимъ поведеніемъ. Дѣтей у нихъ не было.
Всѣ ея письма послѣдняго періода жизни ды-
шатъ мрачнымъ отчаяніемъ; о смерти она го-
воритъ какъ о желанной избавительницѣ. На-
конецъ, въ мартѣ 1898 г., она отравилась. Не-
обходимо, впрочемъ, оговориться, что всѣ
свѣдѣнія о ея отношеніяхъ съ Эдуардомъ Э.
идутъ отъ ея друзей и изъ ея писемъ, весьма
сдержанныхъ, мало говорящихъ о мужѣ прямо
и производящихъ тѣмъ болѣе сильное впечат-
лѣніе противъ него, писемъ же Эд. Э. или
нѣтъ вовсе, или они не опубликованы. Она
пользовалась большою любовью въ кругахъ
англійскихъ и нѣмецкихъ соціалъ-демокра-
товъ. О ней см. Еб. Вегпвіеіп, «Е1. Магх»
и «ѴГаз Е1. Магх іп беп Тоб ІгіеЪ» («Ыепе
2еіі», 1898; въ послѣдней изъ этпхъ статей
напечатано много интересныхъ писемъ Эл.
Марксъ-Э., имѣющихъ преимущественно лич-
ный характеръ); АѴ. ЬіеЬкпесЫ, «Е1. М.»
(«ЗосіаІшіізсЬе МопаізкеЙе», 1898). По ста-
тьямъ Бернштейна составлена ст. Ел. Булга-
ковой: «Эл. Марксъ-Э.» («Научное Обозр.»,
1899).	Б. В-въ.
Эвелинъ (Джонъ Еѵеіуп, 1620—1706) —
англійскій писатель, сторонникъ королевской
власти; пользовался расположеніемъ Карла II;
былъ однимъ изъ основателей королевскаго
ученаго общества въ 1662 г. Когда явились
опасенія, что въ Англіи окажется недоста-
токъ строевого лѣса для судовъ, то, по же-
ланію этого общества, Э. написалъ: «8уіѵа
ог а Пізсопгзе оп Гогеві Тгеез апб іЬе Рго-
ра^аііоп оГ ТішЪег», подъ вліяніемъ кото-
< раго землевладѣльцы понасажали въ своихъ
помѣстьяхъ множество молодыхъ дубковъ и
такимъ образомъ обезпечили флотъ стро-
ительнымъ матеріаломъ на долгое время.
Главная заслуга Э. заключается въ томъ, что
Эияклопед. Словапь, т
Эвербккъ	129
онъ первый далъ систематическое изложеніе
свѣдѣній по садоводству и прививкѣ деревь-
евъ. Наибольшій интересъ представляетъ его
«Дневникъ», въ которомъ онъ записывалъ до-
стопамятныя происшествія и далъ интерес-
ныя подробности о нравственности современ-
наго ему общества. Этотъ «Дневникъ» былъ
изданъ нѣсколько разъ (посл. изд. — Л., 1818
и 1859).
Эвеніуеі» (Александръ Егоровичъ, 1795
—1872)—врачъ; образованіе получилъ въ мо-
сковскомъ унив. и московской медико-хирур-
гической академіи; въ 1818 г. за диссертацію:
«Пе ЗсгорЬпІагшп паіига еі шёбеіа» удо-
стоенъ степени доктора медицины. Въ 1819—
1822 гг. былъ за границей съ ученой цѣлью.
Съ 1823 г. назначенъ адъюнктомъ офтальмо-
логіи п десмургіи въ московскомъ унив., въ
1828 г.—экстраординарнымъ профессоромъ, а
въ 1836 г. — ординарнымъ профессоромъ. Съ
1842 по 1846 гг. былъ деканомъ медицинскаго
факультета. Имъ устроенъ десмургическій ка-
бинетъ при университетѣ. Былъ также глав-
нымъ врачемъ градской больницы въ Москвѣ
и инспекторомъ по медицинской части въ
московскихъ учрежденіяхъ Императрицы Ма-
ріи. Напечаталъ: «Исторія ученія объ искри-
вленіяхъ человѣческаго тѣла» (во «Врачеб-
ныхъ запискахъ» доктора Маркуса и въ
«АЪЬапб1ііп§еп ргасіівсЬег Аеггіе Мозктса’з»,
1824—1840) и др. Съ 1846 по 1850 гг. Э. былъ
редакторомъ «Моск. Врачебнаго Журнала».
Эвсрарда (Жоржета Еѵегагбі)—пѣвица
п преподавательница пѣнія (1831—1887). Въ
1857 г. вмѣстѣ съ мужемъ своимъ Камилло
была приглашена на итальянскую оперную
сцену въ Петербургѣ. Въ 70-хъ годахъ была
адъюнктомъ въ петербургской консерваторіи
по классу пѣнія своего мужа; затѣмъ открыла
собственные курсы вокальнаго искусства,
пользовавшіеся большою извѣстность.»'.
Эвери рди (Камилло Еѵегагбі, собствен-
но Камиллъ-Франсуа Эвраръ)—извѣстный пѣ-
вецъ-баритонъ и профессоръ пѣнія (1825—99).
Бельгіецъ по происхожденію, онъ, по хода-
тайству Обера, былъ принятъ, въ видѣ исклю-
ченія, въ парижскую консерваторію. Блестя-
щая его карьера началась въ 1851 г. въ
Италіи. Въ 1855 г. онъ дебютировалъ въ Па-
рижѣ, на итальянской оперной сценѣ, съ боль-
шимъ успѣхомъ. Въ 1857 г. пѣлъ въ Вѣнѣ; въ
томъ же году былъ приглашенъ въ Петер-
бургъ, гдѣ пѣлъ долго, сдѣлавшись любимцемъ
публики. Въ 1874 г., еще въ расцвѣтѣ своихъ
артистическихъ силъ, Э. оставилъ сцену и
посвятилъ себя педагогической дѣятельности;
былъ профессоромъ въ петербургской консер-
ваторіи, потомъ въ кіевскомъ музыкальномъ
училищѣ и, наконецъ, въ московской консер-
ваторіи. Какъ замѣчательный артистъ, Э.
былъ особенно полезенъ для учениковъ, нуж-
давшихся въ окончательной художественной
отдѣлкѣ; онъ образовалъ цѣлую плеяду пѣв-
цовъ, дѣйствовавшихъ какъ на оперныхъ сце-
нахъ, такъ п въ разныхъ музыкальныхъ учреж-
деніяхъ Россіи.	Н. С.
Эвсрбекь (Францъ ЕѵгегЬеск, 1839—89)
— нѣмецкій архитекторъ; образованіе полу-
чилъ въ ганноверскомъ политехническомъ иіі-
9
130
ѵВКРГЕТЪ—ЭвЕРСМЛНЪ
ститутѣ п берлинской, строительной академіи;
затѣмъ до 1870 г. работалъ па различныхъ
жел. дорогахъ, въ особенности въ Ганноверѣ
и въ Голландіи, и получилъ приглашеніе на
мѣсто профессора въ высшее техническое
училище въ Аахенѣ. Здѣсь онъ возвелъ нѣ-
сколько частныхъ и общественныхъ зданій
(химической лабораторіи, архитектурныя ча-
сти военнаго памятника на дворѣ католиче-
ской церкви), а также представлялъ на раз-
личные конкурсы архитектурные проекты,
удостоенные премій, какъ, наприм., проектъ
расширенія г. Аахена, проектъ городской ра-
туши для Висбадена и др. Имъ напечатано:
«Піе Кепаібзапсе іп Веі^іеп ппб Ноііаисі»
(Лпц., 1884—89; новое изд., 1889—92).
Эвергетъ—имя египетскихъ царей, см.
Птолемей (XXV, 735).
Эвсрдингенъ (Аллартъ ѵап Еѵегбіп-
§еп, 1621—75)—голландскій жпвописецъ-пей-
зажистъ и граверъ-аквафортистъ, родомъ изъ
Алькмара. ученикъ Руланта Саверея въ Ут-
рехтѣ и Питера Молейна (Томпесты) въ Гар-
лемѣ, любилъ изображать виды гористыхъ
мѣстностей со скалами, громадными валуна-
ми, мрачными соснами, шумными водопадами
и пасмурнымъ небомъ. Матеріаломъ для та-
кихъ изображеній служили ему многочислен-
ные этюды съ натуры, сдѣланные имъ во время
его поѣздки на Скандинавскій полуостровъ въ
1604-7-44 гг. Изрѣдка онъ писалъ также бурное
море, непривѣтливость котораго ему пришлось
испытать при этой поѣздкѣ. Возвратившись
въ отечество, онъ былъ въ 1645 г. принятъ,
въ качествѣ мастера, въ гарлемскую гильдію
св. Лукп и затѣмъ. .работалъ • въ Алькмарѣ,
Гарлемѣ и съ 1652 г. до самой смерти своей
въ Амстердамѣ. Картины Э., замѣчательныя
по вѣрной передачѣ формъ дикой природы,
нерѣдко величественно-живописныя по мотиву
и почти всегда проникнутыя меланхоличе-
скимъ настроеніемъ, встрѣчаются во многихъ
общественныхъ музеяхъ и частныхъ коллек-
ціяхъ. Въ Имп. Эрмитажѣ ихъ три (два вида
въ Норвегіи и «Устье Шельды»), въ бер-
линскомъ музеѣ—также три, въ дрезденской
галлереѣ—два («Охота на ланей у горнаго
озера» и «Большой водопадъ»), въ Луврскомъ
музеѣ, въ Парижѣ—одинъ, въ мюнхенской
пинакотекѣ—три, въ амстердамскомъ музеѣ—
пять и т. д. Офорты Э., начерченные смѣлою,
мастерскою иглою, хотя и нѣсколько грубо-
ватые, разнообразнѣе въ отношеніи содержа-
нія, чѣмъ произведенія его кисти. Изъ этихъ
гравюръ 106 изображаютъ ландшафты и виды
моря, а 57 суть иллюстраціи къ «Веіпіке
ЕпсЬз» (оригинальные рисунки, по которымъ
исполнены эти послѣднія, хранятся въ бри-
танскомъ музеѣ, въ Лондонѣ). У Алларта в.-Э.
были два брата, довольно талантливые худож-
ники: Цезарь в.-Э. (1606—79), ученикъ Я. ванъ-
Блокгорста, занимавшійся портретною и исто-
рическою живописью, и Янъ в.-Э. (ум. въ 1656 г.),
ученикъ Цезаря, писавшій предметы неоду-
шевленной природы.
Эверестъ (8іг Сеог^е Еѵегеьі, 1790—
1866) — англійскій инженеръ. Въ 1806 г. от-
правился въ Остиндію гдѣ руководилъ триго-
нометрическими измѣреніями въ 1823—43 гг.
и при этомъ закончилъ въ 1841 г. измѣреніе
индійскаго меридіана. Его преемникъ ДѴап^Іі
назвалъ Гаурпзанкаръ въ его честь МошН-
Еѵегезі. Изъ его сочиненій извѣстно: «Меа-
зпгешепі оГ іхѵо зесііопз оГ ІЬе шегісііопаі агс
оі* ІиПіа» (Л., 1847).
Эвереетъ или Гауризанкаръ—гора, см.
Гауризанкаръ (VIII, 183).
Эвереттъ (Еѵегеіі)—сѣверо-американ-
скіе политическіе дѣятели. 1) Александръ
Гплль Э. (1792—1847). Въ президентство Дж.
Кв. Адамса (1825—29) былъ посланникомъ
въ Мадридѣ. Послѣ вступленія Джаксона на
постъ президента (1829) вернулся въ Америку
и посвятилъ себя журнальной работѣ; съ 1830—
1836 гг. стоялъ во главѣ издававшагося въ
Бостонѣ журнала «ПогіЬ Атегісап Кеѵіехѵ»,
бывшаго тогда органомъ демократической пар-
тіи (защищавшей рабовладѣніе). Въ сочине-
ніи: «Епгоре, ог а ^епегаі зпгѵеу оГ ІЬе рге-
зепі зііпаііоп о Г ІЬе ргіпсіраі роіѵегз дѵИІі
соіцесіигез оп іЬеіг Гиіиге ргозресі» (Бостонъ,
1822) онъ изображалъ борьбу между монар-
хами и народами въ Европѣ и предсказы-
валъ торжество свободы. Написалъ еще «Ые^ѵ
ісіеаз оп • рорпіаііоп лѵіѣЬ гешагкз оп Піе,
іЬеогіез о! МаІ.ІЬпз апсі <ЗгО<1ллгіп» (Лондонъі
1823; 2 изд., 1826); «Ашегіса, ог а ^епега!
зпгѵеу оГ Ше роііѣісаі зііпаііоп оГ ІЬе зеѵега-
рохѵегз о! ІЬе хѵезіегп сопііпепЬ (Фплаз
дельфія, 1827); «Сгііісаі апсі шізсеііапеопг.
еззауз» (Бостонъ, 1845 — 47). Въ 1845
президентъ Полькъ послалъ Э. резидентомъ
въ Китай, гдѣ тотъ скоро и умеръ. 2) Эду-
ардъ Э., братъ предыдущаго (1794 — 1865),
былъ сперва священникомъ унитаріевъ въ
Бостонѣ, затѣмъ профессоромъ греческаго
языка въ Кембриджѣ (въ Массачусетсѣ). Съ
1824 до 1836 г. былъ членомъ американскаго
конгресса, гдѣ старался защищать индѣйцевъ,
вытѣсняемыхъ и истребляемыхъ бѣлыми. Съ
1836 по 1840 г. былъ губернаторомъ Масса-
чусетса, въ 1841 — 45 гг. посланникомъ въ
Лондонѣ, въ 1852—53 гг., въ послѣдніе мѣсяцы
президентства Фильмора—статсъ-секретаремъ.
Въ 1860 г. онъ былъ выставленъ партіей Кпотс-
поіЬіп^з (партіей американскихъ націонали-
стовъ того времени, стремившихся ограничить
иммиграцію иностранцевъ, затруднить ихъ на-
турализацію п устранять пхъ отъ должностей на
службу союза и штатовъ) кандидатомъ на постъ
вице-президента, но не былъ избранъ, что по-
ложило конецъ его политической дѣятельности,
какъ и существованію партіи КподѵпоІЬіп^з.
Послѣдніе годы жизни онъ былъ странствую-
щимъ лекторомъ, читая лекціи цр исторіи
Соед. Штатовъ. Очень крупную выручку отъ
этихъ лекцій (свыше 100000 долл.) онъ упо-
требилъ на пріобрѣтеніе нѣсколькихъ зданій
въ Вашингтонѣ, которыя онъ подарилъ Сое-
диненнымъ Штатамъ, обративъ ихъ въ «на-
ціональное имущество». Написалъ біографію
Вашингтона (Ныо-Іоркъ, 1861). Рѣчи его
(«Огаііопз апсі ЭреесЬез оп ѵагі’опз оссазі-
опз») вышли 2-мъ изд. въ Бостонѣ въ 1869 г.
В. В—въ.
Эвсрсманъ (Эдуардъ Александровичъ,
1794—1860)—бст іникъ и зоологъ, образованіе
получилъ въ магдебургскомъ, берлинскомъ и
Эвкрсъ-
дрезденскомъ университетахъ; въ 1816 г. по-
лучилъ степень доктора медицины въ Дерпт-
скомъ унив., п степень доктора философіи
галльскаго унив., поступилъ на русскую службу
въ 1818 г. при златоустовской оружейной
фабрикѣ, сдѣлалъ нѣсколько поѣздокъ съ уче-
ною цѣлью по Азіатской Россіи, былъ профес-
соромъ казанскаго унив. по каѳедрѣ ботаники
и зоологіи. Напечаталъ: «Веізе ѵоп ОгепЪпг^
пасЪ ВисЬага» (Берл., 1823, см. также: «Ки§-
зіап МІ88І0П8 іпіо Ніе іпіегіог оГ Азіа», Лон-
донъ, 1823); «Ьерісіоріегогшп гагіогит Коззіае
оЬзегѵаііопез» (М., 1832, съ Фишеромъ);
«Айбепйа ай РаПазіі 2оо&гар1ііапі Коззо-
Азіаіісат» (Казань, 1835); «МіНйеііип^еп йЬег
еіпі^е ЗііиевЙііеге Еиззіапйз» (М., 1840);
«Естественная исторія Оренбургскаго края»
(пѳр. В. Даль, 1 ч., Оренбургъ, 1840; 2 ч.,
Казань, 1850)-«Еаипа 1ері(1орІего1о§іса Ѵоі^а-
Ѵгаііепзіз» (Казань, 1844; продолженіе, М.,
1858).
Эверсъ (Іоганнъ-Филиппъ-Густавъ Ехѵегз)
—извѣстный юристъ-историкъ, род. въ Гер-
маніи въ 1781 г., ум. въ 1830 г. Изучалъ въ
Геттингенѣ историческія и юридическія науки
подъ руководствомъ Геерена и Шлецера. Въ
1803 г. отправился въ Россію, гдѣ нашелъ
второе отечество. Въ Дерптѣ онъ былъ сна-
чала домашнимъ учителемъ. Въ 1809 г. из-
бранъ членомъ-корреспондентомъ спб. акаде-
міи наукъ. Въ 1810 г. ему предложили быть
въ дерптскомъ унив. профессоромъ географіи,
статистики и русской исторіи. Въ 1816 г. онъ
выбранъ былъ проректоромъ, въ 1818 г.—рек-
торомъ. Въ 1826 г. занялъ каѳедру государ-
ственнаго народнаго права и политики; съ
1813 по 1826' г. занималъ еще другія каѳедры.
Его взглядъ на характеръ начальной русской
исторіи имѣлъ громадное значеніе въ нашей
исторіографіи. Онъ былъ родоначальникомъ тео-
ріи родового быта, хотя эта теорія у него не
имѣла еще законченнаго вида (см. Теорія
родового быта). Его работа: «Баз йііезіе
ЕесМ сіег Кпззеп іп зеіпег ^езсЬісЫісЬеп
Епілѵіскеіип^ (іаг^езіеПь (1826) не законче-
на, но все-таки ею онъ первый далъ идею,
связавшую разрозненный до него юридиче-
скій матеріалъ. Очень интересна и его работа:
«ѴошПгзргипзе йез гпззізсЬеп 8іааіз» (1808),
гдѣ онъ высказываетъ мнѣніе о хазарскомъ
происхожденіи варяговъ. Изъ остальныхъ его
работъ наиболѣе важныя: «(тезсЬісіііе сіег
Кпззеп» (до ІоаннаIV, 1816); «КгійзсЬе Ѵогаг-
Ьеііеп гиг ОезсЫсМе (іег Кпззеп» (1814);
«БеЪег (ііе ^иеііеп сіег Іагозіаѵѵізсііѳп Рга-
\ѵ(іа». См. «Журн. Мпн. Нар. Просв.», IX,
635, XXVII, 40.
Эверсь^ (Эрнстъ-Эдуардъ Еѵегз)—нѣмец-
кій писатель (род. въ 1844 г.), редакторъ ря-
да миссіонерскихъ періодическихъ изданій,
авторъ многихъ разсказовъ: сМагііп Еіогз
(тезшміІіѳіЬ, «Ѵот Вег^е (іег 8е1і§кеііеп»,
«Баз Напз ап (іег ЗсЫепзе», «Баз 8ог§еп-
кіпа шкі (ііе Зееепзкіпйег», «Ко^аіе», «8Ьеіпз-
іппЫеп», «ВІапѵеіІсЬеп ипй ЗоппепЫитеп»
«Баз ЬеЬеп ітЬісМ», «(тпабепдиеііеп», «Сгіос-
кепкіап^е», «Ат ТЬгопе ОоМез», «Неіт-
чѵіігіз», «Ат 8іпаі», «’ѴѴеіІѳпѵоІкеп ипйЗоп-
пепзсііеіп», «ДѴіІйе АѴо&еп», «(хоісікогпег»,
-Эвикція	131
«ЕггаЫип^еп і’іігйаз йсиізсЬе Ѵоік», «Ѵпіег
Таппеп шій Раііпеп» п др.
Эиертць (Эрнестъ Ивановичъ) — воен-
ный инженеръ и военный писатель. Род. въ
1834 г. Образованіе получилъ въ Николаев-
скомъ инженерномъ училищѣ. Въ 1854 г., еще
не окончивъ офицерскихъ классовъ училища,
отправился въ Севастополь, гдѣ и пробылъ
все время осады, принимая дѣятельное участіе
въ оборонѣ. Сразу назначенный на одинъ изъ
опаснѣйшихъ пунктовъ оборонительной линіи
—«Редутъ Шварца», Э. выказывалъ необычай-
ную дѣятельность и мужество. Въ ночь на
25-е апрѣля онъ былъ тяжело контуженъ
ядромъ въ голову, при чемъ его правый глазъ
остался поврежденнымъ на всю жизнь. Нѣ-
сколько поправившись, онъ уже въ іюлѣ опять
былъ въ Севастополѣ, находясь сначала при
Тотлебенѣ, а затѣмъ, до конца обороны, при
начальникѣ лѣваго фланга ген.-лейт. Хрулевѣ.
27 августа 1855 г. Э. участвовалъ вмѣстѣ съ
ген. Хрулевымъ въ доблестной, но неудачной
попыткѣ Ладожскаго полка выбить францу-
зовъ изъ Малахова кургана. По окончаніи
войны Э. производилъ въ Николаевѣ работы
по устройству прибрежныхъ батарей, затѣмъ
былъ переведенъ въ гвардейскіе инженеры
и командированъ для изслѣдованія запад-
наго пограничнаго района. Съ 1859 до 1863 г.
Э. находился при постройкѣ Варшавской жел.
дороги. Въ 1863 г. назначенъ начальникомъ
искусственнаго отдѣл. главнаго инженернаго
управленія. Въ 1866 г. Э. перешелъ на долж-
ность штабъ-офицера по порученіямъ при
главномъ инженерномъ управленіи и много пи-
салъ въ «Инженерномъ Журналѣ», пбдъ псев-
донимомъ «тц». Особенно замѣчательны его
статьи о примѣненіи инженернаго искусства
во время американской междоусобной войны.
Въ 1869 г. Э., по приглашенію смоленскаго
земства, приступилъ къ постройкѣ жел. дороги
Москва — Смоленскъ, но уже весной 1870 г.
сталъ страдать мрачной меланхоліей и бро-
силъ работы. Родные помѣстили его въ боль-
ницѣ для душевнобольныхъ въ гор. Пирнѣ.
Лѣченіе было вначалѣ настолько успѣшно, что
Э. могъ покинуть лѣчебницу и вернуться об-
ратно въ Россію, но неизлѣчимая болѣзнь
(органическое измѣненіе верхней части мозга)
развилась и разсудокъ его опять помутился.
Въ 1872 г. Э. умеръ совершенно безумнымъ,
послѣ 2 лѣтъ страшныхъ страданій. Причи-
ной ого недуга и смерти была полученная имъ
подъ Севастополемъ контузія. С. А, Ц.
Эвикція—отобраніе купленной вещи на
основаніи рѣшенія суда. Если, это отобраніе
послѣдовало у покупщика въ пользу третьяго
лица въ силу признаннаго за этимъ лицомъ
права на эту вещь^ совсѣмъ лишающаго по-
купщика возможности владѣть ею или извле-
кать пзъ нея всю полноту выгодъ, то возни-
каетъ вопросъ объ отвѣтственности продавца
заЭ. Повидимому, представляется естествен-
нымъ, что продавецъ долженъ гарантировать
покупщику прочность обладанія проданной
вещью и потому отвѣчать за все препятствую-
щее обладанію ею п зависящее отъ того, что
продавецъ, выдавая себя при продажѣ за
полнаго собственника, въ дѣйствительности
132	Эвикція
этимъ качествомъ не обладалъ. Однако, при-
знаніе такой отвѣтственности установилось не
(фазу. Въ римскомъ правѣ отвѣтственность
за Э; долго допускалась лишь въ томъ случаѣ,
если покупатель. при покупкѣ вещи' обязалъ
продавца къ такой отвѣтственности особымъ
договоромъ (стипуляціей). На первыхъ порахъ
дача такого обязательства была добровольной
л зависѣла отъ соглашенія продавца и поку-
пателя; позднѣе завѣдываѣшіе надзоромъ за
торговыми сдѣлками на рынкахъ эдилы стали
принуждать продавца къ дачѣ такой стипу-
ляціи, при чемъ отвѣтственность опредѣля-
лась въ размѣрѣ* двойной покупной цѣны. По-
купщикъ путемъ-иска изъ купли-продажи
(асііо етріі) могъ требовать у продавца да-
чи этого обязательства. Еще позднѣе (Па-
велъ) стали устанавливать отвѣтственность
продавца и безъ стипуляціи по иску изъ
купли-продажи, на основаніи требованій доб-
рой совѣсти, особенно въ тѣхъ случаяхъ, когда
искъ изъ стипуляціи не могъ имѣть мѣста по
формальнымъ причинамъ, при чемъ эта отвѣт-
ственность опредѣлялась уже въ размѣрѣ не
двойной цѣны, а интереса (см.) покупателя.
Въ-. Новыхъ законодательствахъ послѣдняя
точка зрѣнія сдѣлалась общей. По француз-
скому праву «хотя бы при совершеніи продажи
и не было сдѣлано, никакого условія относи-
тельно очистки, продавецъ въ силу самого
закона обязанъ покупщику очисткою за отчу-
жденіе у него всего пли части проданнаго
предмета, а раяно и за. всѣ претензіи, предъ-
явленный’ къ этому предмету и не заявлен-
ныя продавцомъ во время продажи» (ст. 1626);
соглашѳтя о сложеніи отвѣтственности под-
лежатъ значительнымъ ограниченіямъ (ст.
1627—28). Образецъ постановленій объ Э.
старыхъ нѣмецкихъ законодательствъ, осно-
ванныхъ на римскомъ правѣ, даетъ прибал-
тійскій кодексъ (ст. 3221—3242), регулирую-
щій отношенія къ Э. во всей подробности.
Въ новѣйшемъ правѣ значеніе вопроса объ
отвѣтственности за Э. съ одной стороны рас-
ширяется, въ виду вступленія въ гражданскій
оборотъ перевода по сдѣлкамъ купли-продажи
не только вещей, но и правъ, а съ другой —
уменьшается, такъ какъ въ настоящее время
находитъ себѣ мѣсто покровительство добро-
совѣстному владѣльцу, исключающее при про-
дажѣ недвижимостей — почти всегда (начало
йбез рпЪІіса при ипотечной системѣ; см. XIII,
297),. а при движимостяхъ — въ большинствѣ
случаевъ Э. вещи у покупщика со стороны
третьяго лица. Поэтому въ германскомъ уло-
женіи находится слѣдующее общее положе-
ніе: «Продавецъ обязанъ доставить покупате-
лю проданный предметъ чистымъ отъ правъ,
которыя могли бы быть осуществлены про-
тивъ покупателя третьими лицами» (ст. 434),
при чемъ въ частности установляется, что
продавецъ требованія или иного права отвѣ-
чаетъ за дѣйствительное существованіе этого
требованія или права, а продавецъ цѣнной
бумаги—за то, что не было публикаціи о по-
гашеніи ея въ порядкѣ вызывного производ-
ства (ст. 437). Съ другой стороны постано-
вляется, что если продана движимая вещь
съ цѣлью перенесенія права собственности,
—Эвихъ
а потомъ оказалось, что на владѣніе этой
вещью имѣетъ права третье лицо, то прода-
вецъ отвѣчаетъ лишь въ томъ случаѣ, если
покупатель выдалъ вещь этому третьему лицу
на основаніи принадлежащаго послѣднему
права (ст. 440). Соглашенія о сложеніи отвѣт-
ственности за Э. недѣйствительны, если про-
давецъ умышленно умолчалъ о недостаткахъ
въ правѣ (ст. 443). ‘
Дѣйствующее русское право, подобно древне-
римскому, причисляетъ отвѣтственность за Э.
къ условіямъ добровольнымъ; иначе говоря, по
буквальному смыслу закона, эта отвѣтствен-
ность наступаетъ лишь въ случаѣ доброволь-
наго принятія на себя продавцомъ такой от-
вѣтственности. Сенатъ, однако, призналъ обя-
' зательство отвѣтственности вытекающимъ изъ
существа самого договора купли - продажи:
Проектъ русскаго гражданскаго уложенія по-
становляетъ: «Продавецъ отвѣчаетъ передъ
покупщикомъ, если по основанію, возникшему
до совершенія продажи, отъ покупщика, во
исполненіе вошедшаго въ законную силу су-
дебнаго рѣшенія, будетъ отобрано проданное
ему имущество, вполнѣ или въ части, либо
окажутся обязательные для покупщика дого-
воры по имуществу, которые во время заклю-
ченія договора продажи были ему неизвѣстны.
Состоявшееся заранѣе соглашеніе объ устра-
неніи или ограниченіи отвѣтственности при-
знается недѣйствительнымъ, если продавецъ,
зная о существованіи права третьяго лица на
имущество, умышленно скрылъ это обстоя-
тельство отъ покупщика» (ст. 203 и 204 пр.
обяз. права). При этомъ въ проектѣ подробно
разрабатываются основанія и отдѣльные слу-
чаи отвѣтственности за Э., отчасти на почвѣ
сложившейся уже русской судебной практики.
См. Муромцевъ, «Гражданское право древняго
Рима» (стр. 277); Дернбургъ, «Пандекты»
(обязат., право; русскій перев., § 99); ОігагЛ,
«Еішіез Ъізіогіфіез зпг іа Гогшаііоп Ли зу-
зіёше Л’ёѵісііоп» (1884).	В. Н.
Эвикшта—прит. Зап. Двины, Лцфлянд-
ской и Витебской губ.; иначе Эвстъ (см.).
Эвиіъ (Іоганнъ ѵоп ЕѵпсЬ) — нѣмецкій
врачъ (1525—88). Въ 1564—66 гг. онъ пріоб-
рѣлъ извѣстность своей дѣятельностью во
время свирѣпствовавшей въ это время въ
Германіи чумной эпидеміи. Послѣдней посвя-
щены его два важныхъ . въ полицейско-сани-
тарномъ отношеніи труда: «Ве оГйсіо ййеііз
еі ргиЛепііз та^ізігаіиз іетроге резШепііае
гѳтриЪІісат а сопіа&іо ргаезегѵапЛі ІіЪегап-
ёідие ІіЪгі Дно» (Нейштадъ, 1582; Бременъ,
1656; нѣм. переводъ 1584 г., Мюльгаузенъ)
и «Віе Резіііепг, оЪ зіе ѳіпе апШІі^е 8еисЬе
зеі, ипб іп хѵіеГет еіп СЬгізіептепзсІі іЬг
ѵеіеііеп тб§е» (Базель, 1582). Въ 1583 г.
онъ напечаталъ также важный трудъ противъ
і процессовъ вѣдьмъ: «Вѳ за^агиш диаз ѵиі^о
ѵѳпейсаз арреііапі паіига еіс.» (Бременъ).-
Эвиіъ (Карлъ-Отто-Якобъ ЕѵгісЬ) — нѣ-
мецкій врачъ (род. въ 1814 г.). Извѣстенъ
своими работами по гигіенѣ п бальнеологіи.
Въ 1877 г. основалъ въ Кельнѣ «Іпіѳгпаііо-
паІеѴегеіп §е§еп Ѵегипгеіпі§ищ* бег Еіііззе,
без ВоЛепз ипб бегЬпГі». Напечаталъ: «Ка-
ІіопеПе Ваіпеоіосре. Ргакі. НапбЬисй йЪег
Эвіанъ—Эвклидъ
133
<1іе ѵог2іі§1ісп8іѳп Неіідпеііеп ип(1 Согогіе»
(Берл., 1862): «Каііонеііе ВѳЬап(11ші$ (іег
ОісЬі шкі Зіеіпкгапккеіі» (Лейпц., 1883);
«ПеЪег бісЫмгапбійеТіеГЬгиппеп гпг (тешп-
тіп$ дезппйеп паззегз» («Пѳиізсйѳ Кіі-
пік», 1867).
Эвіанъ (Еѵіап-Іѳз-Ваіпз) — городъ во
французскомъ дпт. Верхней Савойи, на южн.
берегу Женевскаго оз., на высотѣ 378 км. н.
ур. м., въ очень живописной мѣстности. Жите-
лей 2000. Холодные известковые источники,
слабо-минерализованные, пользуются большой
славой во Франціи. Главнѣйшіе: Вопне Ѵіе
(3,06 двууглекислой извести п 1,24 двууглеки-
слой магнезіи), СасЬаі и (хпШоі (почти того же
состава). Воды показуются при болѣзняхъ пи-
щеварительныхъ органовъ, печени и селе-
зенки, при подагрѣ и болѣзняхъ почекъ и
мочеполовыхъ путей. По берегу озера купаль-
ныя заведенія и много виллъ п отелей. Кли-
матъ мягкій, но перемѣнчивый. Въ 6 км. отъ
Э., съ горы Ларринкъ (746 м.), открывается
дивный видъ на М. Бланъ п озеро.
Эвкалиптъ—см. Евкалиптъ.
Эвклидъ (315—255 до Р. Хр) — одинъ
изъ великихъ математиковъ древняго міра,
получилъ.научнре образованіе отъ учениковъ
Платона, и былъ приглашенъ въ Александрію
Птоломеемъ, сыномъ Лага; здѣсь, въ Алексан-
дріи онъ основалъ школу математики. Изъ
сочиненій его до насъ дошли только слѣ-
дующія: «Элементы геометріи», книга подъ
заглавіемъ бе^ореѵа (Данныя), трактатъ по гео-
метрической оптикѣ и катоптрикѣ и часть
сочиненія, о дѣленіи площадей многоугольни-
ковъ. Математики болѣе поздняго времени
Паппъ (XXII, 727) и Проклъ (XXV, 385) упо-
минаютъ и ссылаются на недошедшія до насъ
книги Э: четыре книги. о коническихъ сѣче-
ніяхъ, двѣ книги о мѣстахъ на поверхности
и на три книги «Поризмы». Наиболѣе зна-
мениты и наиболѣе извѣстны «Элементы гео-
метріи». Онъ первый далъ настолько строй-
ное, систематическое и столь изящное изло-
женіе геометріи прямыхъ линій и круга, что
въ Англіи до сихъ поръ при начальномъ об-
ученіи геометріи придерживаются изложе-
нія Э. Геометріею занимались и раньше его
многіе греческіе геометры. Проклъ назы-
ваетъ изъ числа ихъ Гиппократа Хіосскаго,
Леона, Ѳедія Магнезійскаго, Термотлма Ко-
лофонскаго, который усовершенствовалъ от-
крытія Евдокса и Ѳетеса и присоединилъ къ
нимъ свои собственныя. Изложеніе «Геомет-
ріи» Э. состоитъ изъ 13 книгъ, къ которымъ
присоединяютъ двѣ книги о пяти правильныхъ
многогранникахъ, хотя открытіе этихъ тѣлъ
несправедливо приписываютъ Гипсиклу Але-
ксандрійскому, жившему 150 лѣтъ позднѣе Э.
Собственно геометрія прямыхъ линій, круговъ
и плоскихъ фигуръ заключается въ первыхъ
шести книгахъ, а въ пяти послѣднихъ кни-
гахъ изучаются поверхности и тѣла, въ 7-й,
8-й и 9-й книгахъ разсматриваются свойства
чиселъ, въ 10-й разсматриваются въ подроб-
ности величины несоизмѣримыя. Авторъ не
могъ, конечно, пользоваться алгебраическими
формулами, такъ какъ алгебра получила на-
чало въ Европѣ много столѣтій спустя, по-
этому всѣ разсужденія Э. носятъ характеръ
чисто синтетическій. Подъ «данными» подра-
зумѣваются тѣ величины, которыя на осно-
ваніи теоремъ, доказанныхъ въ «Элементахъ»,
могутъ быть опредѣлены изъ условій задачи.
Если напр. задана на плоскости опредѣлен-
ная точка и кругъ опредѣленнаго радіуса,
центръ котораго имѣетъ вполнѣ опредѣленное
положеніе, то длины и направленія каса-
тельныхъ изъ точки къ кругу суть прямыя
«данныя». Что такое «поризмы»—предста,-
вляется гадательнымъ. Паппъ и Проклъ, го-
воря о поризмахъ, выражаются столь неясно,
что нельзя составить себѣ представленія объ
этомъ предметѣ. Паппъ между прочимъ гово-
ритъ о поризмахъ, какъ о какомъ-то особомъ
методѣ, примѣняемомъ съ успѣхомъ при рѣ-
шеніи многихъ трудныхъ задачъ. Робертъ
Симсонъ (XXIX, 949), основываясь на»не-
полныхъ и неясныхъ замѣчаніяхъ Палпа, по-
лагалъ, что поризмы представляютъ упрощен-
ный способъ вывода нѣкоторыхъ леммъ; онъ
даже воспроизвелъ 38 такихъ леммъ. По объ-
ясненію Шаля (Сѣазіез, «Арег^п Ьізіогідиѳ»)
поризмы представляютъ собою нѣчто подобг
ное сокращенному методу аналитической гео-
метріи или можетъ быть нѣчто, подобное
тѣмъ методамъ, которые употребительны въ
высшей геометріи. Изданія сочиненій Э. слѣ-
дующія: «Еисікііз орега сшп ТЪѳошз ехроай-
ііопе» (греч., Базель, 1550); «Еисіібіз диае зи-
регзипі. опшіа» (греч. и лат., Оксфордъ, 1703);
«Оеиѵгез й’ЕисИбе» (греч., латин., франц., П.,
1814). На русскомъ—«Эвклидовыхъ Началъ во-
семь книгъ», пер. съ греч., Ѳ. Петрушевскаго,
съ примѣчаніями (СПб., 1819). Д. Б..
Эвклидъ—основатель мѳгарской школы,
ученикъ Сократа, учитель Эвбулида п, можетъ
быть, Стильпона и Пасикла. Его жизнь мало
извѣстна. Э. воспользовался ученіемъ элеа-
товъ для развитія сократовской діалектики.
Школа его процвѣтала до середины ІП р. до
Р. Хр. Стильпонъ придалъ школѣ иную окра-
ску, внеся въ нее элементы циническаго уче-
нія. Учѳдіе Э. дошло до насъ лишь въ отры-
вочныхъ указаніяхъ древнихъ писателей, изъ
коихъ главное находится въ діалогѣ Платона
«Софистъ». Хотя Платонъ прямо и не назы-
ваетъ мегарской школы, но, повидимому,
имѣетъ, въ виду именно ее. Основное поло-
женіе мегарской школы состояло въ томъ,
что воспріятія доставляютъ человѣку, лишь
знаніе о становящемся п измѣняющемся, и
только мышленіе въ состояніи познать истин-
ное бытіе, вѣчное п неизмѣнное. Бъ этомъ
пунктѣ Э. совершенно согласенъ съ Плато-
номъ. Вѣчное бытіе познается въ понятіяхъ;
поэтому только о нихъ, т. е. о родахъ и ти-
пахъ, можно сказать, что они въ дѣйствитель-
ности существуютъ. Расходятся мегарцы съ
Платономъ въ томъ, что первый разсматри-
валъ идеи какъ прототипы вещей, т. е. смо-
трѣлъ на нихъ какъ на движущія силы, ме-
гарцы же устраняли всякое измѣненіе (дѣй-
I ствіе и страданіе) изъ міра истинно сущаго
| и утверждали, что только дѣйствительное воз-
• можно: иначе говоря, способность дѣйствовать
! существуетъ только въ самомъ дѣйствіи. Что
! возможно, но не дѣйствительно, въ одно и
134
Эвклидъ Платоникъ^-Эвокаты
то же время и существовало бы и не суще-
ствовало, а это невозможно. Высшій и наибо-
лѣе цѣнный объектъ знанія есть благо, кото-
рому Э. приписываетъ всѣ признаки бытія;
поэтому Э. стоялъ за единство добродѣтелей
и отрицалъ реальность зла. Своп воззрѣнія
Э. и мегарская школа доказывали отрицатель-
нымъ, діалектическимъ путемъ; излюбленнымъ
пріемомъ Э. была бейисію ай абзигсіит, чѣмъ
и объясняется, что мегарская школа въ даль-
нѣйшемъ своемъ развитіи выродилась въ эри-
стику, для которой цѣнно не столько суще-
ство дѣла, сколько доказательство неправоты
противника. Въ этомъ направленіи въ осо-
бенности отличался Эвбулидъ, которому Діо-
генъ Лаертскій приписываетъ семь софизмовъ
(Эіо§., II, 108). Нѣсколько большее значеніе
имѣютъ доказательства Діодора Кроноса,. зна-
менитаго діалектика мегарской школы, про-
тивъ движенія и возможности. Діодоръ въ су-
щественномъ повторяетъ мысли Зенона элеата.
Особенную славу пріобрѣло доказательство
Діодора противъ возможности, извѣстное подъ
названіемъ хоріебшѵ. Эпиктетъ его изображаетъ
слѣдующимъ образомъ: «Изъ возможнаго не
можетъ возникнуть невозможное. Однако, не-
возможно* чтобы нѣчто прошедшее было
инымъ, чѣмъ оно было въ дѣйствительности;
если же это было возможнымъ въ какой-либо
предшествующій моментъ времени, то слѣдо-
вательно, нѣчто невозможное возникло изъ
возможнаго. Но оно никогда не было возмож-
нымъ; слѣдовательно, вообще' невозможно,
чтобы что-либо происходило иначе, чѣмъ оно
въ дѣйствительности происходитъ». Наиболѣе
знаменитымъ представителемъ мегарской шко-
лы былъ Стильпонъ, съумѣвшій увлечь всю
Грецію; въ этическихъ воззрѣніяхъ онъ слѣ-
довалъ за киниками и провозгласилъ апатію
высшимъ благомъ. Отвлеченное и бѣдное уче-
ніе мегарской школы не давало возможности
дальнѣйшаго развитія; поэтому она частью
вошла въ составъ иныхъ школъ, частью же
выродилась въ эристику.	Э. Р.
Эвклидъ Платоникъ — философъ; жилъ
во П—III в. по Р. Хр.; по словамъ Лонгина
и Прокла, писалъ комментаріи на сочиненія
Платона.
Эвклидъ Неоплатоникъ—философъ, уче-
никъ Ямвлиха; упоминается въ письмахъ
императора Юліана.
Эвницевыя (Еипісійае)—сем. много-
щетинковыхъ (см.) кольчатыхъ червей (см.),
т. ѳ. гіодотряда Роіусйаеіа еггапііа, отряда
СЬаеіороба, класса Аппеіійез. Э. характери-
зуются сильнымъ развитіемъ челюстнаго аппа-
рата, состоящаго изъ верхней челюсти, весьма
сложно устроенной, и нижней, образованной
изъ двухъ хитиновыхъ пластинокъ; этотъ ап-
паратъ помѣщается въ особомъ мѣшкѣ на
брюшной сторонѣ пищевода. Тѣло Э. продол-
говатое, состоитъ изъ большого числа сегмен-
товъ; головной отдѣлъ рѣзко обособленъ,
снабженъ щупальцами циррамп и глазами.
Параподіи одновѣтвисты и рѣдко съ 2 вѣт-
вями, несутъ жабры. 4 анальныхъ цирръ подъ
порошицей. Э. исключительно морскія формы
и многія изъ нихъ весьма сильные и дерзкіе
хищники, нападающіе на добычу значительно
бдльшую себя, какъ, напр., на небольшихъ
рыбъ. Къ Э. причисляютъ 4 подсемейства съ
большимъ количествомъ родовъ и видовъ.
Б. Ш.
Эво (Еѵаих)—гор. во франц. дпт. Крезы,
на высотѣ 466 м. надъ ур. м. Жителей 2000.
Теплые источники (29—56,4° Ц.), содержащіе
на 10 т. ч. воды 13,6 — 19,5 солей, въ томъ
числѣ 7 — 9,6 сѣрнокислаго натра съ неболь-
шимъ количествомъ хлористаго натра и угле-
кислыхъ солей. Примѣняются для ваннъ (рев-
матизмъ) и внутрь при хроническихъ груд-
ныхъ болѣзняхъ.
Эвокаты (еѵосаіі). — Римская армія
ранняго республиканскаго времени создава-
лась путемъ ежегоднаго набора, производи
маго консулами. Каждый.дополнительный на-
боръ производился консулами же съ согласія
сената и съ удержаніемъ всѣхъ формальностей
регулярнаго набора. Возможенъ былъ, однако, и
экстраординарный вызовъ желающихъ—еѵо-
саііо; вызванные • добровольцы обыкновенно
назывались еѵосаіі и пользовались особо по,-
четнымъ положеніемъ въ войскѣ, какъ опыт-
ные, закаленные солдаты. Ихъ выдѣляли-въ
особые отряды, чаще всего состоявшіе при
полководцѣ, какъ его личная охрана и ^особо
довѣренная гвардія. Раньше I в..до Р. Хр.
Э. встрѣчаются сравнительно рѣдко; учаща-
ются упоминанія о нихъ въ эпоху великихъ
полководцевъ-политиковъ — Марія, Помпея,
Октавіана. Почти никто изъ полководцевъ
того времени не отказываетъ себѣ въ подоб-
ныхъ отрядахъ; выдающуюся роль они цгра-
ютъ въ гражданскихъ смутахъ, когда ими-ча-
сто усиливаютъ новонабранныя арміи и для
этого распредѣляютъ въ извѣстномъ числѣ по
отдѣльнымъ тактическимъ единицамъ. По по-
ложенію своему Э. приближаются къ центу-
ріонамъ. Жалованье они получаютъ высокое.
Привлекаетъ ихъ обыкновенно въ ряды вой-
ска, помимо преданности вождю, обѣщаніе
особаго вознагражденія по окончаніи того дѣла,
для котораго они вызваны. Ихъ подвергали,
однако, и обычнымъ солдатскимъ чернорабо-
чимъ тяготамъ. Съ появленіемъ регулярной
арміи и съ упроченіемъ, какъ принципа, на-
бора главнымъ образомъ желающихъ, въ эпоху
имперіи отряды Э. становятся все болѣе и. бо-
лѣе рѣдки, но появляется особый корпусъ еѵо-
саіі АибШі, въ отличіе отъ которыхъ солда-
ты на повторительной службѣ зовутся обык-
новенно геѵосаіі. Еѵосаіі Аи^пзН — созданіе
императора Августа. Свѣдѣнія о нихъ имѣются
преимущественно въ надписяхъ, количество
которыхъ сравнительно велико. Путемъ ком-
бинаціи надписей и немногихъ литератур-
ныхъ данныхъ Моммзену удалось устано-
вить слѣдующее. Императорскіе Э. составля-
ютъ корпусъ бывшихъ преторіанцевъ (обыкно-
венные легіонеры встрѣчаются сравнительно
рѣдко), распредѣленный въ Римѣ и въ дру-
гихъ гарнизонахъ; состоятъ Э. и при когор-
тахъ преторіанскихъ* и при легіонахъ. Здѣсь
они занимаютъ сравнительно высокое поло-
женіе: Э. можетъ разсчитывать сдѣлаться
центуріономъ. Получаютъ они не жалованье
(зіірепсіішп) солдатъ, а особое, болѣе значи-
тельное вознагражденіе (заіагішп). При ка-
Эволюта-Эволюція
135
ждой тактической единицѣ состоитъ, во вся-
комъ случаѣ, не одинъ Э.__Тамъ, гдѣ въ над-
писяхъ указываются спеціальныя функціи Э.,
это функціи не военныя, а военно-гражданскія,
относящіяся главнымъ образомъ къ хозяйствен-
ной жизни отрядовъ: здъсь п а^гіпіепзог (зе-
млемѣръ) для нуждъ легіоннаго землевладѣ-
нія (іетіогішп Іе^іотз, СІЕ, III, 586), и им-
ператорскій архитекторъ (агсйііесіпз агта-
іпепіагіі ітрегаіогіз (СІЬ, VI, 2725), и тю-
ремный регистраторъ (а соттепіагііз спзіо-
сііагит, СІЬ, XI, 19), и т. п. Основнымъ дѣ-
ломъ Э. было, судя по одной надписи (СІЬ,
VI, 2893), завѣдываніе провіантской частью
въ легіонахъ, съ чѣмъ, можетъ быть, надо со-
поставить титулъ шаіогіагіпз шепзогит (СІЬ,
VI, 3445—старшій перемѣрщикъ, можетъ быть,
главатепзогез Ггшпепіагіі войсковыхъ частей;
ср. СІЬ, V, 936, 937). Важную роль играли
Э. въ хлѣбномъ довольствіи преторіанцевъ и
городскихъ солдатъ (пгѣапі) въ Римѣ. Судя по
появленію пхъ именъ на свинцовыхъ маркахъ
хлѣбныхъ раздачъ, они были посредниками
между солдатами и вѣдавшими хлѣбныя раз-
дачи * чиновниками, съ тѣхъ поръ какъ
при Неронѣ преторіанцы включены были въ
рІеЬз Тгпщепіагіа, т. е. городское населеніе,
пользовавшееся правомъ дарового полученія
государственнаго'хлѣба. Словомъ, еѵосаіі Аи-
^пзіі былп корпусомъ лицъ, пріобрѣвшихъ за
время службы нѣкоторыя техническія и хозяй-
ственныя познанія, которыя и утилизировались
для организаціи и контроля * въ хозяйствен-
ной, технической п канцелярской жизни
войскъ. Техническія и хозяйственныя функ-
ціи выдѣляли Э: изъ настоящихъ солдатъ,
придавая имъ болѣе гражданскій характеръ.
Соотвѣтственно этому ихъ пнсигніей была
простая палка. Институтъ Э. существовалъ до
позднихъ временъ имперіи. См. 8сйті(И,
сНегтез» (ХГѴ\ 321 слл.); Моттзеп, «ЕрЬе-
тегіз ер.» (V, 142 слл.); Са^паі, БагетЪег^
еі За&ііо, «І)ісі. б. апі.» (з. ѵ., II, 866 слл.);
Ьотазгеѵгзкі, «КоггезропбепгЪІаи б. АѴезіб.
Хеіізсйг.» (1899, 57); Ростовцевъ, «Римскія
свинцовыя тессеры» (стр. 70 слл.). М. Р.
Эволюта и эвольвента—см. Дифферен-
ціальное исчисленіе (X, 704).
Эволюціонизмъ въ біологіи—см.
Трансформизмъ и Эволюція.
Эволюціонные законы. — Такое
названіе • можно дать законамъ (въ научномъ
смыслѣ слова), по которымъ происходитъ раз-
витіе какого-либо существа пли явленія, въ
отличіе отъ законовъ* каузальныхъ, т. е. отно-
сящихся къ связи причины съ слѣдствіемъ.
Закономѣрность всего происходящаго въ мірѣ
понималась прежде исключительно или въ
смыслѣ неизмѣнности въ порожденіи одина-
ковыми причинами одинаковыхъ дѣйствіи,
или въ смыслѣ правильности періодическихъ
порядковъ, въ родѣ смѣнъ временъ года пли
дня и ночи. Зависѣло это главнымъ обра-
зомъ отъ того, что впервые теорію законо-
мѣрности явленій природы разрабатывали на
основаніи такихъ наукъ, какъ астрономія, ме-
ханика, физика, химія п т. п. Между тѣмъ,
кромѣ законовъ каузальныхъ (и зависящихъ
оіъ нихъ законовъ періодичности), давно уже
формулируются п Э. законы, которыхъ долгое
время трактаты- по логикѣ наукъ не вклю-
чали въ свои категоріи. Особое значеніе Э.
законы имѣютъ въ біологіи и въ соціологіи.
Въ первой онп имѣютъ или онтогенетическое
(XXI, 953), или филогенетическое (XXXV,
801) значеніе, смотря по тому, имѣется ли
въ виду развитіе единичной особи или цѣлаго
вида. Въ примѣненіи къ общественности пред-
। шественниками соціологовъ, ищущихъ законы
! соціальной эволюціи, являются нѣкоторые гре-
ческіе мыслители (Аристотель п Полибій),
которые стремились формулировать законо-
мѣрный (-лата т. е. «по природѣ») пере-
ходъ однѣхъ политическихъ формъ въ другія.
Вообще вопросъ объ Э. законахъ едва только
намѣчается для теоретической разработки.
Н. Карѣевъ.
Эволюціонныя теоріи въ біологіи—
см. Трансформизмъ, Селекціонная теорія,
Дарвинъ.
Эволюція—въ біологіи имѣетъ двоякое
значеніе. Обыкновенно этотъ терминъ пони-
мается-такъ же, какъ и въ философіи, т. е.
подъ нимъ разумѣютъ, развитіе одной формы
изъ другой, и Э. въ обще-біологическомъ
смыслѣ является синонимомъ трансформизма
(см.). Но кромѣ того, теоріей Э. называется
одна изъ гйпотезъ для объясненія происходя-
щихъ при развитіи зародыша эмбріональныхъ'
процессовъ (см. Эмбріологія).
Эволюція — понятіе, которое получило
ходъ и общее признаціе въ XIX в. Объемъ
этого понятія можетъ быть болѣе узкимъ и
болѣе широкимъ. Когда мы говоримъ о раз-
витіи человѣка или организма, то примѣ-
няемъ понятіе Э. къ наиболѣе узкой сферѣ:
когда мы говоримъ о прогрессѣ, то примѣ-
няемъ это понятіе къ болѣе широкой обла-
сти, а именно къ народу, или даже ко всему
человѣчеству; наконецъ, мы можемъ дать по-
нятію, Э. п еще болѣе широкій объемъ, если
.станемъ примѣнять его ко всѣмъ явленіямъ
не только органическаго, но п неорганиче-
скаго міра; въ этомъ послѣднемъ значеніи
понятіе Э. получаетъ характеръ всеобъемлю-
щаго философскаго принципа. Содержаніе по-
нятія не измѣнится отъ того, будемъ ли мы
съужпвать или расшпрять его объемъ, т. е. бу-
демъ ли говорить о развитіи индивида, объ
историческомъ прогрессѣ пли о міровой Э.:
во всѣхъ указанныхъ трехъ случаяхъ мы по
необходимости внесемъ въ указанныя понятія
одно и то же содержаніе, т. е. найдемъ въ
нихъ одни и тѣ же признаки. Первое условіе,
безъ котораго немыслима Э., есть измѣненіе;
не всякое измѣненіе есть Э., но всякая Э.
предполагаетъ измѣненіе. Если мы предста-
вимъ себѣ міръ, въ которомъ не происходило
бы никакихъ процессовъ, то мы не имѣли бы
возможности примѣнить кълему идею эво-
люціи. Э. есть видъ измѣненія/ ея отличи-
тельная особенность (бііТегепІіа зресійса) за-
ключается въ томъ, что въ эволюціонномъ
процессѣ каждое новое состояніе по отноше-
нію къ предшествующему мыслится какъ бо-
лѣе совершенное въ количественномъ пли
качественномъ отношеніи, т. е. оно слож-
нѣе, ц&инѣе, ^значительнѣе предшествую-
136	Эволюція
щагорХотя бы мы приложили все стараніе къ
устраненію идеи совершенствованія и къ за-
мѣнѣ ея какой-либо иной (напр. осложне-
ніемъ), въ концѣ концовъ эта идея въ той или
иной формѣ все же проявится и окажетъ свое
вліяніе. Второе отличіе Э. отъ измѣненія за-
ключается въ томъ, что первая предполагаетъ
единство субъекта, въ коемъ происходитъ из-
мѣненіе, второе же мыслимо и безъ этого
единства. Если я разлагаю воду на ея состав-
ные элементы, кислородъ и водородъ, то пер-
вая, т. е. вода, имѣла столь же самостоятель-
ное существованіе, какъ и вторые, т. е. ки-
слородъ и водородъ, и при разложеніи воды
никакого развитія не произошло. Совершенно
иное дѣло въ томъ случаѣ, когда мы пред-
полагаемъ Э.; здѣсь новое состояніе замѣ-
няетъ собой предшествующее въ томъ же са-
момъ субъектѣ; новое состояніе представляетъ
собою какъ бы новую ступень, на которую
поднялся индивидъ. Итакъ, понятія развитія,
прогресса и Э. при различномъ объемѣ имѣ-
ютъ три общихъ признака: измѣненіе, совер-
шенствованіе и единство субъекта. Расшире-
ніе объема понятія развитія сдѣлано человѣ-
ческой мыслью весьма рано; но можно себя
спросить о правильности подобнаго расшире-
нія. Непосредственную очевидность понятіе
развитія имѣетъ лишь въ примѣненіи къ жизни
индивида; здѣсь мы видимъ ростъ умствен-
ныхъ и нравственныхъ силъ и ростъ физи-
ческій. Въ исторіи этой непосредственной
очевидности нѣтъ, ибо развитіе моральныхъ
началъ многими подвергается сомнѣнію, ум-
ственное же развитіе хотя и болѣе очевид-
но, но прерывается періодами упадка и даже
полною гибелью весьма высокихъ культур-
ныхъ завоеваній. Все-таки мысль о прогрессѣ
можетъ быть защищаема сильными доводами,
ибо только такое представленіе объ исторіи,
которое допускаетъ идею прогресса, можетъ
указать смыслъ историческаго процесса. За-
щитники идеи прогресса могутъ также ука-
зать на то, что фактически исторія захваты-
ваетъ все бдлыпій п бдлыпій кругъ народовъ
и изъ частной исторіи нѣкоторыхъ избран-
ныхъ народовъ становится дѣйствительно «все-
мірной) исторіей, разумѣя подъ «всѣмъ мі-
ромъ» нашу планету. Періоды упадка и ги-
бели цѣлыхъ народовъ или культурныхъ ти-
повъ играютъ не бдлыпую роль, чѣмъ тѣ явле-
нія «ухудшенія» или вырожденія, на которыя
легко можетъ указать естествознаніе и кото-
рыя все же не препятствуютъ проведенію
общей идеи Э. въ органическомъ мірѣ. Если
уже идея прогресса встрѣчается съ затруд-
неніями, то гораздо большія стоятъ на пути
пдеи міровой Э.; тѣмъ не менѣе и здѣсь мы
встрѣчаемся съ упорною попыткой мыслите-
лей защитить п удержать эту идею. Въ этомъ
стремленіи сходятся мыслители разныхъ, ча-
сто противоположныхъ направленій. Глав-
нымъ стимуломъ къ перенесенію понятія,
Э. изъ области живого міра, въ область неор-
ганическую служило философское требованіе
разсматривать все существующее какъ единое
цѣлое, съ точки зрѣнія одного объединяющаго
принципа. Отсюда должно было возникнуть
желаніе сгладить границы живого и мертваго,
матеріи и духа, и оно могло найти себѣ осу-
ществленіе въ двухъ противоположныхъ по-
пыткахъ представить ' себѣ возникновеніе
жизни изъ мертвой матеріи—и, наоборотъ,
мертвой матеріи изъ живого духа. Второй,
тоже весьма существенный стимулъ для рас-
ширенія понятія развитія на всѣ міровые
процессы заключается въ идеяхъ нравствен-
наго порядка. Самая нравственность полу-
чаетъ совершенно иной смыслъ и значеніе,
• ежели ее понять не только какъ явленіе инди-
1 видуальной или даже соціальной жизни, но
п какъ явленіе міровой жизни. Безъ сомнѣ-
нія, факты космологическіе и геологиче-
скіе могутъ быть подведены подъ эволюціон-
ную схему,, что и сдѣлалъ съ большой обстоя-
тельностью. Спенсеръ, распространивъ мысль
К. Э. фонъ-Бэра объ органической эволю-
ціи на всякую эволюцію. Сущность эволюціи
Спенсеръ видитъ въ превращеніи однород-
наго въ разнородное, а причину Э.—въ томъ,
что каждая дѣйствующая сила производитъ
болѣ$ одного измѣненія, какъ и каждая при-
чина производитъ болѣе одного дѣйствія.
Благодаря такому расширенію объема поня-
тія Э. получилась схема, которая какъ нельзя
лучше охватывала всѣ явленія реальнаго міра
п давала картину ихъ возникновенія; этимъ
самымъ требованіе единства получало полное
удовлетвореніе. Очень сильную опору эволю-
ціонная теорія получила благодаря трансфор-
мизму или' дарвинизму. Ежели всѣ формы
органическаго міра можно объяснить изъ
дифференціаціи одной или нѣсколькихъ про-
стѣйшихъ формъ, то половина задачи, касаю-
щаяся органическаго міра, представляется
рѣшенной. По своему существу эволюціонизмъ
есть не что иное, какъ торжество историче-
ской точки зрѣнія, распространеніе ея на всѣ
явленія; поэтому онъ Имѣетъ и всѣ достоин-
ства и недостатки историзма. Будучи весьма
удобной схемой и, полезной рабочей гипоте-
зой, эволюціонизмъ объясняетъ лишь проис-
хожденіе явленій, нисколько не касаясь су-
щества ихъ; поэтому онъ нуждается въ допол-
неніи со стороны общихъ философскихъ воз-
зрѣній, и это дополненіе можетъ получить въ
разныхъ философскихъ точкахъ зрѣнія. Со-
единившись съ этпми точками зрѣнія, эволю-
ціонизмъ тѣмъ самымъ подпадаетъ и всѣмъ за-
трудненіямъ и возраженіямъ, которыя онѣ за-
ключаютъ въ себѣ. Вполнѣ очевидно, что эво-
люціонизмъ не соединимъ ни съ дуалистиче-
ской философіей, такъ какъ онъ именно и
направляется противъ нея, ни съ крайнимъ
субъективизмомъ или солипсизмомъ, въ кото-
ромъ всѣ явленія сводятся къ дѣятельности
нашего «я». Напротивъ того, со всѣми фор-
мами монистической философіи эволюціонизмъ
очень хорошо соединимъ. Сановныхъ формъ
монизма двѣ, если не считать средней, по-
средствующей формы: первая — матеріали-
стическій монизмъ, вторая —идеалистическій
монизмъ. Лучшимъ представителемъ первой
формы монизма въ соединеніи его съ идеей
развитія является Гербертъ Спенсеръ; наибо-
лѣе полнымъ выразителемъ идеалистическаго,
эволюціоннаго монизма былъ Гегель. Про-
тивъ первой формы эвол^іли^зма"нельзя
Эволюція
137
возразить ничего существеннаго, ежели онъ
выдаетъ себя лишь за научную гипотезу, объ-
ясняющую лишь одну сторону явленій; но
ежели онъ хочетъ быть философскимъ учег
ніемъ (какъ, найр., у Геккеля въ его «Каіііг-
ІісЬе 8сЬбрпт§8§е8сЬісЫ;ѳ»), послѣднимъ сло-
вомъ механическаго міровоззрѣнія, то противъ
такого притязанія естественно возникаютъ всѣ
тѣ возраженія, которыя всегда дѣлались
противъ матеріалистическаго и механическаго
міросозерцанія, въ какую бы форму оно ни
облекалось. Приходится указывать на слабость
гносеологической основы, эволюціонистиче-
скаго матеріализма, на невозможность обосно-
ванія нравственности и на искусственность
объясненія явленій природы, ежели изъ него
исключить всякій намекъ на цѣлесообраз-
ность; наконецъ, самый эволюціонный про-
,і цессъ, ежели его представлять себѣ только
какъ простое осложненіе явленій, становится
совершенно непонятнымъ и лишеннымъ зна-
ченія. Совершенно инымъ является идеа-
листическій эволюціонизмъ: отличаясь боль-
шимъ богатствомъ содержанія и большей гиб-
костью, онъ представляетъ съ точки зрѣнія
философской гораздо 'большую цѣнность.
Можно говорить о трудности его проведенія,
о нѣкоторой фантастичности представленій,
которыми онъ орудуетъ, но нельзя не отмѣ-
тить, что идеалистическій эволюціонизмъ не
. только рисуетъ картину и объясняетъ возник-
новеніе явленій, но также отвѣчаетъ и на
вопросъ о смыслѣ ихъ. Какъ телеологическое
міровоззрѣніе не исключаетъ механизма, а
предполагаетъ его, въ качествѣ средства, такъ
и идеалистическая система можетъ восполь-
зоваться теоріей Э.
Теорія Э. слагалась постепенно. Въ, Греціи
были зачатки какъ эволюціонныхъ, такъ и
трансформистскихъ представленій. На Ана-
ксимандра и Эмпедокла указываютъ какъ
на предшественниковъ Дарвина, но безъ до-
статочныхъ основаній. Въ космогоническихъ
Іченіяхъ, а также въ атомистической теоріи
Демокрита, безъ сомнѣнія есть элементы Э.,
поскольку эти ученія касались мірообразова-
нія, т^ е. старались объяснить себѣ возникно-
веніе порядка изъ хаоса и образованіе міро-
вой системы изъ сочетанія атомовъ; п такъ
какъ разница между матеріей и духомъ не
сознавалась вполнѣ отчетливо, то представле-
ніе объ Э. въ извѣстномъ смыслѣ охватывало
всѣ явленія. Однако, ученія грековъ во мно-
гихъ весьма существенныхъ чертахъ отлича-
лись отъ современныхъ представленій. Ученіе
2иіеріодияш)_сік.ад	представле-
ніе о двухъ закономѣрностяхъ—небесной и
земной, — мѣшали отчетливому проведенію
идеи Э. Этой идеей пользовались лишь для вы-
ясненія того, какъ міръ слагался, но къ настоя-
щему его состоянію понятія развитія не при-
мѣняли. Въ этомъ отношеніи только одинъ
мыслитель составляетъ исключеніе, а именно
Аристотель. Онъ старался смягчить дуализмъ
Платона путемъ сложной системы понятій,
ври чемъ идея развитія пмъ предполагается,
когда онъ говоритъ о переходѣ возможности
<пли потенціи) въ дѣйствительное актуальное
бытіе. Въ концѣ греческой философіи, у Пло-
тина, мы встрѣчаемся съ своеобразнымъ пред-
ставленіемъ объ истеченіи (эманаціи), кото-
рое представляетъ обратный эволюціи про-
цессъ, т. ѳ. постепенное ухудшеніе явленій
по мѣрѣ отдаленія ихъ отъ первой причины
бытія*. Въ средніе вѣка не было почвы для
развитія теоріи Э. Представленіе о твореніи
изъ ничего, чуждое грекамъ, само по себѣ
еще не исключало возможности Э.; но малый
интересъ къ изученію явленій природы и пол-
ное господство теологическихъ представленій
не благопріятствовали развитію ученія объ
Э. Необходимо, однако, отмѣтить попытку^
Августина построить исторію, какъ постѳпен-1
нЫйПпбді^бтовптельный процессъ въ человѣ-
чествѣ къ водворенію града Божія, и систе-
му Іоанна Скотта Эригены, у котораго свое-
образн6^сбвдинены4дредст^ объ эмана-
ціи и Э. Въ эпоху Возрожденія идею Э. ясно
высказалъ Джордано Бруно, который пред-
ставлялъ себѣ единое бытіе состоящимъ изъ
системы монадъ, различной степени сложно-
сти; міровая душа объединяетъ собой монады,
т. ѳ. одухотворенные атомы. Міровая душа
является формующимъ началомъ, проникаю-
щимъ и направляющимъ все, начиная отъ
самаго простого и кончая самымъ сложнымъ.
Фантастичныя представленія Бруно, столь ха-
рактерныя для эпохи просвѣщенія, не имѣли
непосредственнаго вліянія на ходъ философіи.
Эмпиризмъ Бакона и раціонализмъ Декарта
шли по совершенно иному пути. У Бакона,
въ его ^Атлантидѣ», мы встрѣчаемся съ со-
вершенно ясно выраженнымъ трансформиз-
момъ, т. е. ученіемъ о возможности измѣне-
нія .видовъ растеній п животныхъ, хотя эво-
люціонныхъ представленій тамъ нѣтъ и слѣда.
Дуализмъ Декарта не благопріятствовалъ идеѣ
Э., точно такъ же, какъ и пантеизмъ Спинозы,
представлявшаго себѣ природу (Бѳпз зіѵе
паіига) въ видѣ субстанціи, а не живого
субъекта. Только у Лейбница мы вновь встрѣ-
чаемся съ представленіемъ о монадахъ и о
различныхъ ступеняхъ ихъ развитія. Идея Э.
становится господствующей у послѣдователей
Канта. У самого Канта она играетъ роль въ до-
критическихъ сочиненіяхъ: но общая тенден-
ція его критической философіи врядъ-ли бла-
гопріятствовала понятію Э. Въ «Критикѣ силы
сужденія» (часть II, § 81) встрѣчается упоми-
наніе объ эволюціонной теоріи, и она проти-
вополагается эпигенезису; обѣ теоріи являются
видами престабилизма и касаются рожденія
животныхъ. Эволюціонизмъ смотритъ на рож-
деніе, какъ на «эдуктъ», а на эпигенѳзисъ—
какъ па «продуктъ», т. е. разсматриваетъ
рожденіе какъ простое выведеніе, и потому,
по мнѣнію Канта, правильнѣе было бы назы-
вать его теоріей инволюціи (Еіп8сЬасЫ;е1ші§8-
ІЬеогіе). Симпатіи Канта на сторонѣ эпиге-
незиса. Изъ сказаннаго видно, что терминъ
Э. у Канта имѣетъ еще совершенно иное зна-
ченіе, чѣмъ то, которое ей придается теперь.
У послѣдователей Канта—Фихте, въ особен-
ности Шеллинга и Гегеля — теорія развитія
получаетъ вполнѣ отчетливое и полное об-
основаніе. Шеллингъ п его послѣдователи
примѣняли эту теорію къ явленіямъ внѣшняго
міра не всегда удачно, вслѣдствіе чего такъ
138
Эволюція историческая
томъ предыдущей Э. Съ другой стороны, Э.
мыслится какъ процесссъ, закономѣрно со-
вершающійся самъ собою, зпа зропіе, и въ
этомъ смыслѣ является синонимомъ самораз- х
витія, т. е. процесса, совершающагося въ силу
дѣйствія внутреннихъ причинъ, а не какого-
либо дѣйствія извнѣ. Въ XVIII в. языкъ, ре-
лигія, законы, государство считались продук-
тами сознательнаго и преднамѣреннаго чело-
1 вѣческаго творчества; но въ началѣ XIX в.
во всѣхъ этихъ элементахъ культуры и со-
ціальнаго строя начали видѣть результаты
чисто «органическаго», по обычному въ 'іо
время выраженію, развитія. Въ этомъ смыслѣ,
напр., историческая школа права (ХІІІ, 478)
утверждала, что право развивается совер-
шенно такъ же, какъ растетъ трава, т. е. само
собою, изъ глубинъ народнаго духа. Контов-
ская спонтанейная Э. (ёѵоіпііоп зропіанёе),
примѣненная ко всему общественному бытію,
имѣетъ, въ сущности, тотъ же смыслъ. Въ
ученіи экономическаго матеріализма (см.), по
которому культурно-соціальная Э., всецѣло за-
висящая отъ Э. экономической, происходитъ
совершенно стихійно и роковымъ образомъ,—
мы имѣемъ дѣло съ тѣмъ же кругомъ идей.
Эволюціонизмъ, въ такомъ пониманіи, нерѣдко
приводитъ къ полному отрицанію роли лич-
ности въ исторіи, т. е. къ непризнанію важ-
ности личной иниціативы, личной энергіи,
личнаго вліянія и т. п.; историческій процессъ
понимается какъ вполнѣ безличная Э., и то
обстоятельство, что историческія событія, ока-
зывающія вліяніе на общій ходъ исторической
Э.,'въ послѣднемъ анализѣ суть лишь суммы
великаго множества личныхъ дѣйствій, не
принимается въ расчетъ. Исторіологическія
теоріи, сводящія пониманіе культурно-соціаль-
наго процесса къ представленію безличной
Э., всѣ, въ сущности, примѣняютъ къ истори-
ческой жизни идею «органическаго» разви-
тія и въ этомъ отношеніи могутъ быть по-
ставлены рядомъ съ органической теоріей
общества (XIII, 478); но разница между ор-
ганической и культурно-соціальной Э. именно
въ томъ и заключается, что во второй есть
факторъ, котораго лишена первая, т..е. че-
ловѣческая индивидуальность. Признаніе за
личностью роли историческаго фактора отнюдь
не равносильно отрицанію закономѣрности
культурно-соціальной Э.: въ этомъ процессѣ
дѣйствуютъ причины разныхъ родовъ, т. е. и
общія, и частныя, п единичныя, и всѣ онѣ
одинаково порождаютъ тѣ пли другія слѣд-
ствія вполнѣ закономѣрно. Въ общемъ зако-
номѣрность, какъ одпнъ изъ главныхъ призна-
ковъ культурно-соціальной Э., также слѣдуетъ
отмѣтить въ качествѣ важной характеристики
научнаго пониманія Э. Между прочимъ' въ
наукѣ явилась мысль, что рядомъ съ законами
каузальными, т. е. относящимися къ связи
причины съ ея слѣдствіемъ, существуютъ еще
закопы эволюціонные (см.), указывающіе на
послѣдовательность или порядокъ, въ какомъ
происходятъ переходы отъ однѣхъ стадій раз-
витія къ другимъ. Съ наибольшею ясностью
эволюціонные - законы проявляются въ орга-
ническомъ мірѣ, гдѣ индивидуальное развитіе
всѣхъ животныхъ или растеній совершается
назыв. «натурфилософія» стала предметомъ
насмѣшекъ; Гегель примѣнялъ теорію Э. глав-
нымъ образомъ къ явленіямъ духовнаго міра,
и его вліяніе на историческія науки было
чрезвычайно велико. Современная эволюціон-
ная теорія, развившаяся на почвѣ естествен-
ныхъ наукъ, отчасти въ прямой противополож-
ности къ идеямъ натурфилософіи п филосо-
фіи Гегеля, въ идейномъ своемъ содержанія
врядъ-ли содержитъ въ себѣ нѣчто большее
и лучшее, чѣмъ идеализмъ послѣдователей
Канта, который погрѣшалъ не столько по су-
ществу, сколько по своему методу (діалекти-
ческому) п по недостаточному вниманію къ
эмпирическому знанію. Ср. Дж. Кроль, «Фи-
лософская основа Э.» (Харьковъ, 1898); Г.
Друммондъ, «Прогрессъ п Э. человѣка» (М.,
1896); Ф. Хеттонъ, «Чтенія объ Э.» (СПб.,
1893).	Э. Радловъ.
Эволюція историческая (культур-
ная и соціальная).—Въ примѣненіи къ пони-
манію культурно-соціальной жизни человѣче-
ства идея Э. имѣетъ нѣкоторыя особенности,
заставляющія выдѣлить этотъ вопросъ для от-
дѣльнаго. разсмотрѣнія. И здѣсь основными
элементами понятія являются, съ одной сто-
роны, единство предмета, къ которому въ
каждомъ отдѣльномъ случаѣ примѣняется по-
нятіе Э., а съ другой—сведеніе самой Э. къ
измѣненіямъ, совершающимся въ разсматри-
ваемомъ предметѣ; но въ большинствѣ слу-
чаевъ совершенствованіе не разсматривается
какъ основной признакъ Э. Мало того: между
понятіями Э. и прогресса (XXV, 352) дѣлается
нерѣдко именно то различіе, что первое изъ
нихъ не должно заключать въ себѣ никакой
оцѣнки совершившихся или совершающихся
измѣненій, тогда какъ, наоборотъ, понятіе
прогресса именно и характеризуется тѣмъ,
что въ немъ на первомъ планѣ стоитъ из-
вѣстная оцѣнка. Другими словами, строго объ-
ективное понятіе Э. противополагаютъ чисто
субъективному понятію прогресса (см< Субъ-
ективизмъ, XXXI, 886) и считаютъ возмож-
нымъ говорить объ Э. 'какъ прогрессивной,
такъ п регрессивной. Въ соціологіи пли исто-
ріи, какъ и въ біологіи, подъ Э. разумѣется
чаще всего процессъ усложненія формъ (въ
смыслѣ Спенсеровской дифференціаціи, со-
провождаемой интеграціей); но при этомъ не
имѣется въ виду оцѣнивать значеніе такого
усложненія съ точки зрѣнія нашего понима-
нія блага. Еще 'двумя особенностями примѣ-
ненія понятія Э. въ области соціологическаго
знанія являются, во-первыхъ, понятіе извѣст-
ной постепенности эволюціоннаго прогресса,
и, во-вторыхъ, представленіе о немъ какъ о
процессѣ, совершающемся въ силу дѣйствія
общихъ законовъ, которымъ подчинены тѣ или
. другія категоріи явленій. Въ первомъ отно-
шеніи «эволюція» есть нѣчто протпвополож-
і ное «революціи» (понимаемой не столько въ
I смыслѣ насильственности, сколько въ смыслѣ
' внезапности): эволюціи и революціи произво-
дятъ одно и то же, но различнымъ образомъ,
т. е. либо путемъ болѣе или менѣе медлен-
ныхъ и часто незамѣтныхъ измѣненій, либо
сразу, хотя, конечно, каждый внезапный пе-
реворотъ является лишь конечнымъ момен-
139
! '
Эволюція литературы
въ извѣстномъ порядкѣ. Соціологи ищутъ эво-
люціонныхъ законовъ п въ своей области,
когда создаютъ общія формулы развитія, напр.,
семьи и брака, собственности и государства
и т. п. (XXXI, 62—63). Большое несходство
условій, въ какихъ живутъ отдѣльныя обще-
ства п происходитъ ихъ Э., дѣлаютъ весьма
труднымъ установленіе такихъ общихъ фор-
мулъ: рѣчь, повидимому, можетъ идти лишь
о существованіи извѣстныхъ направленій, въ
копхъ стремятся ' дѣйствовать силы, двигаю-
щія общество по его эволюціонному пути. Въ
разсмотрѣнномъ значеніи понятіе Э. можетъ
быть примѣняемо къ отдѣльнымъ народамъ
пли ко всему человѣчеству, къ обществу, взя-
тому въ его цѣломъ, пли къ отдѣльнымъ сто-
ронамъ его бытія, къ разнымъ общимъ кате-
горіямъ, въ родѣ языка, религіи, искусства,
литературы, права, народнаго хозяйства, го-
сударства, плп къ конкретнымъ историческимъ
явленіямъ, въ родѣ англ, парламента, фран-
цузской бюрократической централизаціи, кру-
говой поруки п т. п. Вездѣ, гдѣ только мы
имѣемъ дѣло съ виутренне единымъ процес-.
сомъ'постепенныхъ измѣненій, совершающимся
въ силу, главнымъ образомъ, внутреннихъ и
общихъ причинъ и проявляющимъ одну ка-
кую-либо господствующую тенденцію, мы
имѣемъ дѣло съ Э., какъ бы процессъ ни
осложнялся извнѣ пли отъ дѣйствія причинъ
случайнаго характера, какъ бы ни колебался
въ ту или другую сторону или даже временно
ни пріостанавливался п ни возвращался вспять.
Будучи процессомъ всегда болѣе или менѣе
сложнымъ, каждая Э. подлежитъ разложенію
на рядъ болѣе простыхъ эволюціонныхъ про-
цессовъ, въ которыхъ всегда обнаружится
прагматическое дѣйствіе личной иниціативы,-
личной энергіи и личнаго вліянія отдѣльныхъ
дѣятелей плп цѣлыхъ группъ (см. Прагма-
тизмъ, XXIV, 935). Литература о культурно-
соціальной Э. весьма обширна: см. Прогрессъ
(XXV, 352), Соціологія (XXXI, 80—82), Фи-
лософія исторіи (XXXV, 849), Цивилизація
(XXXVIII, 150), хотя, конечно, не все ука-
занное подъ этими рубриками имѣетъ прямое
отношеніе къ вопросу о пониманіи Э. Глав-
нымъ представителемъ ученія объ Э., какъ
чисто органическомъ развитіи, является Спен-
серъ. Ранѣе другихъ противъ этой стороны
ого пониманія возражали русскіе соціологи
(Лавровъ, Михайловскій, авторъ настоящей
статьи и др.), а изъ иностранныхъ — больше
всего Лестеръ Вардъ, въ своей «Динамиче-
ской соціологіи». Надъ выясненіемъ идеи Э.
предстоитъ еще работать очень много какъ
вообще, такъ и въ примѣненіи къ отдѣльнымъ
сторонамъ духовной п общественной культуры,
каковы языкъ (см.), религія (XXVI, 549 и
особенно XXXI, 323), литература (см. ниже)
и т. п.	Н. Карѣевъ.
Эволюція литературы,—Въ
статьяхъ Поэзія (XXIV, 832) и Словесность
(XXX. 397) намѣчены основныя черты раз-
витія литературы и содержаніе этого понятія:
здѣсь будутъ * указаны тѣ особенности, кото-
рыя входятъ въ понятіе Э. въ примѣненіи его
къ литературѣ. II въ этой области, какъ и въ
другихъ, нѣтъ обособленной Э.: литература
развивается въ постоянномъ .взаимодѣйствіи
съ прочими опредѣляющими началами соціаль-
ной жизни. Слѣдствіе и двигатель душевнаго
развитія индивидуальнаго и общественнаго,
она является однимъ изъ наиболѣе вырази-
тельныхъ показателей его состоянія. Это не
значитъ, что они находятся' въ прямомъ и
простомъ отношеніи: отношеніе между ними
сложно, п видимый «застой» общественной
жизни нерѣдко совпадаетъ съ оживленіемъ
литературнаго творчества; но надо помнить,
что не всякое движеніе есть развитіе про-
грессивное съ точки зрѣнія нашей телеологіи.
Исторія литературы, какъ науки, есть исторія
литературныхъ средствъ выраженія мысли-,
исторія формы. Содержаніе слишкомъ тѣсно
связано съ пнымн моментами духовной жизни;
исторія идей есть область слишкомъ самостоя-
тельная, чтобы вводить ее въ исторію литера-
туры, которая должна, заниматься только раз-
витіемъ пріемовъ словеснаго воплощенія идей.
Наооборотъ, понятіе Э. литературы охваты-
ваетъ также область, идей и чувствованій,
по тѣмъ или инымъ причинамъ нашедшихъ
выраженіе, между прочимъ, въ литературѣ
или исключительно въ ней. Какъ и всякая
иная, Э. литературы совершается посред-
ствомъ творческой модификаціи готовыхъ
элементовъ; творчество орудуетъ обязатель-
ными формами традиціи, опираясь -на -кото-
рыя создаетъ новыя формы, новыя категоріи
мышленія, новыя орудія апперцепціи. Такимъ
традиціоннымъ элементомъ для литературы
является прежде всего языкъ, это «инобытіе >
чуть не всей духовной жпзни человѣчества,
всегда опредѣленно-устойчивое въ своихъ
основныхъ чертахъ й всегда подверженное
безконечному множеству безконечно малыхъ
измѣненій, совокупность которыхъ есть его
Э. За языкомъ слѣдуютъ элементарныя фор-
мы поэтическаго и эмоціоцнаго выраженія-
такъ назыв. тропы, фигуры и обороты, затѣмъ
литературные роды и виды, стихъ и стиль,
наконецъ сюжеты и темы, образы п типы,
характеры и положенія. Хотя, развиваясь, эти
формальные элементы находятся въ постоян-
ной зависимости другъ отъ друга, равно какъ
отъ многаго иного, Э. каждаго изъ нихъ имѣетъ
свое теченіе; иногда эти теченія параллельны,
иногда расходятся далеко; «бываетъ — замѣ-
чаетъ тенъ-Бринкъ — что разнообразнѣйшія
литературныя вліянія — новыя идеи, новые
мотивы," новыя формы стиля — захватываютъ
одно поколѣніе, которое не можетъ съ ними
справиться, не можетъ примирить и гармо-
нически сочетать пхъ ни между собою, ни сь
тѣмъ духовнымъ достояніемъ, которымъ оно
располагаетъ. Оттого иногда въ течете цѣлыхъ
столѣтій мы наблюдаемъ господство стиля,
основаннаго на смѣшеніи разнородныхъ, не-
примиримыхъ элементовъ. Достаточно напом-
нить о ложноклассической эпопеѣ отъ «Тезе-
иды» Боккаччіо до «Франсіады» Ронсара и
«Освобожденнаго Іерусалима» Таесо и такъ да-
лѣе вплоть до «Генріады» Вольтера и т. и.
произведеній прошлаго вѣка». Эта сложность
п неравномѣрность литературной Э. — есте-
ственное слѣдствіе сложности тѣхъ причинъ,
подъ вліяніемъ которыхъ она происходитъ.
140	Эволюція литературы—Эвре
Литературная традиція сохраняется не въ за-
конченно-неподвижной формѣ: она живетъ и
замираетъ, вновь оживаетъ, когда является
спросъ на ея забытыя формы, иногда выми-
раетъ окончательно. Это зависитъ отъ емкости
ея формъ, отъ способности ихъ вобрать новое
содержаніе и, при посредствѣ образнаго ино-
сказанія, говорить читателю больше, чѣмъ было
вложено въ форму при ея созданіи, затра-
гивать въ немъ сочувственныя струны, вызы-
вать въ немъ самостоятельную работу. «Вы-
мираютъ или забываются до очереди тѣ фор-
мулы, образы, сюжеты, которые въ данное
время ничего намъ не подсказываютъ, не
отвѣчаютъ на наше требованіе образной идеа-
лизаціи» (А-ръ Веселовскій). Хранителемъ и
носителемъ традиціи является всегда группа,
чаще всего лингвистическая, затѣмъ націо-
нальная, иногда областная, сословная, круж-
ковая и такъ далѣе вплоть до семейной, въ
которой подчасъ вырабатывается свое нарѣ-
чіе, элементы котораго могутъ быть перене-
сены въ общее пользованіе (Достоевскій раз-
сказалъ, какъ онъ внесъ изъ школьнаго жар-
гона въ литературный и обиходный языкъ
словечко стушеваться). Между этими груп-
пами существуетъ постоянное взаимодѣйствіе.-
Особенное вниманіе обращаетъ на себя во-
просъ о взаимномъ вліяніи національныхъ
группъ, о такъ называемомъ международномъ
общеніи, сила котораго такъ значительна, что
и въ наше время, не смотря на вѣсъ націо-
нальныхъ тенденцій въ наукѣ, многіе не счи-
таютъ возможнымъ говорить объ обособлен-
номъ развитіи отдѣльныхъ національныхъ ли-
тературъ, признавая лишь «всеобщую исторію
литературы», Э. литературы, какъ цѣлаго.
Роль личности въ ходѣ литературнаго раз-
витія—важнѣйшій, вопросъ литературной Э.—
подвергалась различной оцѣнкѣ. Какъ ни
смотрѣть на нее, какъ ни преувеличивать
значеніе личнаго участія въ «безличномъ»
первобытномъ творчествѣ и значеніе «безлич-
ныхъ» традиціонныхъ элементовъ въ индиви-
дуальномъ творчествѣ нашего времени, одно
безспорно:, въ предѣлахъ, доступныхъ нашему
обзору, литературное творчество становится
все болѣе личнымъ, примѣненіе готовыхъ
формулъ индивидуализируется. Указать какой-
либо специфическій общій законъ развитія
этихъ формулъ литературной традиціи—едва
ли возможно. А ргіогі съ усложненіемъ ду-
шевной жизни должны усложняться и сред-
ства ея выраженія, должны дифференциро-
ваться литературныя, какъ и всякія другія
формы; и дѣйствительно, мы имѣемъ воз-
можность показать, какъ, выдѣлившись изъ
первоначальнаго «синкретизма» пляски — об-
ряда — пѣсни, поэзія идетъ къ развитію сво-
ихъ родовъ и видовъ и т. д. Этими процес-
сами дифференцированія не исчерпывается
движеніе литературы: они скрещиваются съ
другими, вліяніями, художественныя формы
не только дробятся, множатся и отмираютъ,
но также сливаются; мы получаемъ то «оду-
сатиру», то «лиро-эпическую» поэму, то «Сгѳ-
заттікппзіііѵегк» Вагнера и т. д. Изученіе
исторіи литературы находится еще въ слиш-
комъ зачаточномъ состояніи, чтобы возможно
было провѣрить эти приблизительныя пред-
положенія, не говоря уже о томъ, чтобы на-
полнить ихъ конкретнымъ содержаніемъ.
А. Г—дъ,
Эвора (Еѵога) — гл. гор. португальской
провинціи Длемтехо, послѣДиссабона и Коим-
бры «третій городъ Португаліи», въ 116 км.
отъ Лиссабона, на плоскомъ холмѣ высотою
въ 278 м., среди плодородной равнины, оро-
шаемой р. Харрамой (Хаггаша, притокъ 8а-
(іао). Жит. около 15000; производство суконъ,
хлопчатобумажныхъ товаровъ, шляпъ и кожа-
ныхъ издѣлій; торговля хорошимъ краснымъ
виномъ; очень многолюдныя ярмарки. Э. окру-
жена старинными, уже развалившимися го-
родскими стѣнами и новыми, еще не вполнѣ
законченными крѣпостными сооруженіями; на
самомъ возвышенномъ мѣстѣ старинная цита-
дель. Э. неоднократно служила королевской
резиденціей. Изъ пяти ея приходскихъ церквей
архіепископскій каѳедральный соборъ выдѣ-
ляется своими величественными размѣрами и
роскошной отдѣлкой. Древне-римскій, постро-
енный еще Серторіемъ водопроводъ (Ациа (іе
ргаіа), протяженіемъ въ 4 км.,- и теперь снаб-
жаетъ городъ питьевой водой. Уцѣлѣли также
-развалины храма Діаны, обращенныя теперь
въ бойню и мясной рынокъ. Основанный въ
1550 г. кардиналомъ-инфантомъ Генрихомъ
университетъ, поднятый на значительную вы-
соту іезуитскимъ орденомъ въ ХѴШ в.,. въ
настоящее время представляетъ собою только
коллегію, рядомъ съ которой существуетъ и
духовная семинарія. Библіотека содержитъ бо-
лѣё 25000 печатныхъ сочиненій и около 2000
рукописей; при ней картинная галлерея. Изъ
13 мужскихъ м-рей большая часть развалилисС
и сами собой упразднились, нѣкоторые же по-
лучили другое назначеніе; уцѣлѣли 8 жен-
скихъ м-рей. Музей римскихъ древностей.
Передъ юродомъ «8са1а Ссеіі» съ велико-
лѣпною церковью. Э.—одно изъ древнѣйшихъ
сборныхъ мѣстъ вооруженныхъ силъ испан-
скихъ племенъ; издревле носила названіе
ЕЪпга; въ качествѣ римской муниципіи, по-
лучившей отъ Юлія Цезаря значительныя
привилегіи и льготы, именовалась ЬіЬегаІі-
іаз Лиііа. Позднѣе является въ исторіи какъ
готское епископство, подъ именемъ ЕЬога (Е1-
Ьога). Укрѣпленный съ 617 г., городъ Э. былъ
въ 712 г. взятъ маврами и получилъ назва-
ніе Ябуры (ІаЪнга); въ 1166 г. отнятъ у
мавровъ христіанскимъ рыцарскимъ орденомъ,
основаннымъ въ 1162 г. и, по взятіи Э., отъ
нея получившимъ свое названіе. Въ 1638 г.
городъ возсталъ противъ своего испанскаго
притѣснителя и тѣмъ < далъ первый толчокъ
къ освобожденію остальной Португаліи.
Эирё (Еѵгеих)— главный городъ франц.
дпт. Эры, въ 108 км. къ СЗ отъ Парижа, на
р. Итонѣ, притокѣ р. Крёзъ. Жителей 13 тыс.
Городъ сохранилъ видъ старинный, съ непра-
вильными и узкими улицами. Великолѣпный
соборъ съ двумя башнями (одна 71 м. выс.),
црк. аббатства Ст. Торенъ, епископскій дво-
рецъ (XV в.), старинная башня (44 м. выс.)
съ часами; публичная библіотека (20 тыс. тт.),
ботаническій садъ, музей. Производство по-
лотна, шерстяныхъ колпаковъ и тика; чугун-
ЭВРИБІАДЪ—ЭВРІАЛЪ
141
нолитейные и кожевенные заводы. Исторія.
Въ римское время здѣсь былъ городъ Мейіо-
Іаннт Апіѳгсогшп (Сіѵііаз ЕЬгоісогшп) на
землѣ племени Апіегсі ЕЬпгоѵісез, о чемъ
свидѣтельствуютъ остатки римскаго театра и
акведука. Въ эпоху Меравинговъ и Карло-
винговъ Э. былъ центромъ Ранпз ЕЪгоісепзіз
(позже называлась областью Эвресинъ)' Ри-
чардъ I Нормандскій отдалъ Э. въ ленъ сво-
ему сыну Роберту. Въ началѣ XII в. Э. сдѣ-
лалось наслѣдственнымъ имѣніемъ дома Мон-
форъ, у котораго Э. былъ пріобрѣтенъ коро-
лемъ Филиппомъ II Августомъ. Филиппъ IV
отдалъ Э. въ удѣлъ своему брату Людовику.
Графъ Филиппъ Э., женившись на Іоаннѣ,
единственной дочери Людовика X, сдѣлался
королемъ Наваррскимъ. Карлъ III Наваррскій
обмѣнялъ въ 1404 г. графство Э., вмѣстѣ съ
нѣкоторыми другими владѣніями, на графство
Немурское, уступленное ему королемъ Кар-
ломъ VI. Замокъ Наварра, построенный Іоан-
ной, въ 1 км. отъ города, въ 1330 г. былъ
отданъ Наполеономъ I императрицѣ Жозе-
финѣ. Въ настоящее время отъ него сохра-
нился лишь одинъ флигель. Ср. Маззоп (1е 81.
Атапб, «Еззаіз Ьізіогіапез зиг Гапсіеп сотіё,
Іез сотіез еі Іа ѵіііе а’Еѵгеих» (1813—15)..
Эіврибіадъ (Еоро^ао^, ЕигуЪіайез) —-
главный начальникъ греческаго флота во вре-
мя похода Ксеркса на Грецію въ 480 г. до
Р. Хр., спартанецъ по происхожденію, по-
лучившій начальство по требованію аѳин-
скихъ союзниковъ (изъ дорянъ), которые от-
казались повиноваться полководцу изъ аѳи-
нянъ. Когда союзники убѣдились въ числен-
номъ превосходствѣ персидскаго флота, они
стали подумывать^ возвращеніи домой. На-
прасно евбейцы, зная, что они первые будутъ
жертвой враговъ, умоляли Э. остаться. Тогда,
какъ сообщаетъ Геродотъ, евбейцы подкупили
Оемистокла, который, въ свою очередь, далъ
значительную сумму Э., полагавшему, что эти
деньги идутъ изъ аѳинской казны—и греческое
войско осталось на мѣстѣ. Передъ саламин-
ской битвой рѣшающій голосъ въ пользу бит-
вы былъ также поданъ Ѳемистокломъ, кото-
рому вынужденъ былъ подчиниться и Э. Послѣ
битвъ при Артемизіи п Саламинѣ спартан-
цы назначили, однако, первую награду за
храбрость Э., присудивъ Ѳемистоклу оливко-
вый вѣнокъ за благоразуміе п искусство.
Эврвклел (ЕбрбхХеіа^ЕигусІіа)—дочь Опа,
рабыня отца Одиссея, Лаерта, воспитательни-
ца Одиссева сына Телемаха. Когда Одиссей,
послѣ долгихъ странствованій, возвратился,
наконецъ, на родной о-въ и въ образѣ нищаго
прибылъ въ свой дворецъ, Э. узнала его по
рубцу на ногѣ п была дѣятельной его союз-
ницей въ борьбѣ съ женихами.
Эврпмахь (Еорбулуо;): 1) одинъ изъ же-
ниховъ Гипподаміи, убитый отцомъ послѣдней,
царемъ города Пизы (въ Элидѣ) Ойномаемъ,
которому было предсказано, что замужество
его дочери будетъ причиною его смерти. Вы-
зывая жениховъ Гипподаміи на состязаніе въ
колесничномъ бѣгѣ, онъ пронзалъ ихъ сзади
копьемъ. 2) Одинъ изъ жениховъ Пенелопы,
убитый Одиссеемъ по возвращеніи послѣдняго
въ Итаку.
Эвристическій (отъ греч.Еорісхш—на-
хожу) методъ—примѣняется при обученіи;
онъ состоитъ въ томъ, что ученика, путемъ
ряда вопросовъ, наводятъ на рѣшеніе про-
блемы, подлежащей разсмотрѣнію. Этотъ ме-
тодъ примѣнимъ во всѣхъ случаяхъ, когда
учитель имѣетъ въ виду не только выспро-
сить ученика относительно затверженнаго, но
и возбудить въ ученикѣ способность ком-
бинировать извѣстныя данныя. Не во всѣхъ
предметахъ Э. методъ примѣнимъ съ одина-
ковымъ успѣхомъ; въ предметахъ, требую-
щихъ по преимуществу напряженія памяти,
онъ менѣе примѣнимъ, чѣмъ въ предметахъ,
требующихъ напряженія мысли и дедукціи:
такъ напр., при обученіи математикѣ и ло-
гикѣ Э. методъ болѣе примѣнимъ, чѣмъ при,
изученіи географіи. При правильной и си-
стематичной постановкѣ вопросовъ онъ мо-
жетъ развить въ ученикѣ догадливость и
сообразительность; при неумѣлой постановкѣ
вопросовъ, наоборотъ,.онъ развиваетъ въ уче-
никахъ стремленіе къ отвѣтамъ на-угадъ, къ
догадкамъ, о которыхъ Балдвинъ справедливо
говоритъ, что онѣ «безчестны». Э. Р.
Эвритмія (ЕороОр-іа) — терминъ, кото-
рымъ древніе греки обозначали взаимное со-
отвѣтствіе, взаимную соразмѣрность отдѣль-
ныхъ частей художественнаго произведенія
и ихъ уравновѣшенное, стройное, пріятное
для глазъ соединеніе въ одномъ цѣломъ, осо-
бенно тогда, когда рѣчь шла о какой-либо
скульптурной группѣ или объ архитектурномъ
произведеніи. Этотъ терминъ равносиленъ
нынѣшнему слову «гармоничность».
Эврпцмдовыл (Епгісісіае)—семейство
многощетинковыхъ червей (РоІусЬаеіа), пре-
имущественно встрѣчающееся въ тропиче-
скихъ моряхъ. Еппсійе и др.
Эвріалвды (Епгуаіійж з. Еигуаісае)—
подотрядъ отряда змѣехвостниковъ пли офіу-
ровыхъ (ОрЫпгісІеа), класса морскихъ звѣдъз'
или Азіегоісіеа, типа иглокожихъ или ЕсЬіпо-
йегшаіа (см. Иглокожія, XII, 778, табл., фиг. 4)..
Э. характеризуются простыми илп же развѣт-
вленными руками, съ мягкими кожными по-
кровами, т. е. лишенными известковыхъ щит-
ковъ и вслѣдстіе этого являющихся весьма
подвижными и легко загибающимися ко рту,
т. ѳ. въ вертикальномъ направленіи. Наспин-
ной сторонѣ диска помѣщается 10 лучевыхъ
известковыхъ реберъ. У формъ съ неразвѣт-
вленными руками встрѣчаются 5 ротовыхъ
щитковъ, изъ коихъ одинъ представляетъ
мадрепоровую пластинку, тогда. какъ у форвіъ
съ развѣтвленными руками нѣтъ ротовыхъ
щитковъ и на каждомъ интеррадіусѣ брюшной
стороны диска находится по  мадрепоровой
пластицкѣ, заключающей большое количество
поръ. Къ Э. относится лишь одно семейство
Азігорііуіісіае съ нѣсколькими родами, изъ
коихъ наиболѣе извѣстнымъ является (тогдо-
посерііаіиз, встрѣчающійся въ умѣренныхъ и
сѣверныхъ моряхъ; его многочисленная спу-
танныя вѣтви рукъ сравниваютъ съ головой
миѳологической горгоньц покрытой змѣями.
В. Ш.
Эвріалъ (Ебрбалос): 1) сынъ Мекистея,
одинъ изъ аргонавтовъ; участвовалъ вмѣстѣ
142
Эвсгь—Эвцйкличкскік цвѣтки'
съ Діомедомъ въ войнѣ подъ Троей; 2) сынъ настоящее время употребляется лишь какъ
Офельта, одинъ пзъ спутниковъ Энея, йзвѣст- составная часть раздражающихъ пластырей,
ный изъ Впргпліевой «Энеиды» самоотвер- Э. ядовитъ; принятый внутрь (свыше 0,5), онъ
! вызываетъ рвоту и поносъ, судороги.
Эв«»орія илп эйфорія (отъ греческаго
ео—хорошо)—обозначаетъ хорошее самочув-
ствіе больныхъ, которое далеко не всегда сто-
итъ въ соотвѣтствіи съ серьезностью или опас-
ностью протекающаго у нихъ болѣзненнаго про-
оцесса. Такъ, напр., въ глубокихъ стадіяхъ ле-
гочной чахотки, когда легкія въ значительной
женпою дружбою къ сверстнику Низу (см.
Энеида, IX, 175 п слѣд.); 3) одинъ изъ жени-
ховъ Гипподаміи (ср. Эвримахъ); 4) укрѣпле-
ніе въ западной части Сиракузъ (у Эпиполъ),
господствовавшее надъ главными дорогами,
соединявшими городъ съ центральной частью
острова Сициліи.	И. О.
Эвстъ (Эвикшта)—р. Лифляндской и Ви-	-шлѵхіж, ЛщДаДшшЛ »»
тебской губ., прав. притокъ Зап. Двины; со- степени разрушены бугорчаткой, и больному
. ставляется изъ двухъ рр.—Ичи (24 в. длины) осталось очень мало жить, нерѣдко наблю-
и Вѳрды (7 в. длины), послѣдняя—истокъ оз. I дается поразительно хорошее самочувствіе,
Лубанъ. Э. орошаетъ Вендѳнскій у., Лпф-; не смотря на общую слабость и истощеніе
ляндской губ. и только въ нижней половинѣ (организма. Въ противоположность этой Э., при
своего теченія входитъ въ Рѣжицкій у., Ви-1 сравнительно ничтожныхъ и невинныхъ забо-
тѳбской губ., по которому течетъ 12 в. и за-1 лѣваніяхъ легочной ткани, больные чувству-
------------------ __ -гг.-х--------* — ютъ себя очень нехорошо п сильно страдаютъ
отъ общаго недомоганія и мѣстныхъ болей. До-
вольно часто Э. въ томъ смыслѣ, что больной
чувствуетъ себя чрезвычайно хорошо, наблю-
дается также въ начальный періодъ тяжкаго
душевнаго разстройства (прогрессивнаго па-
ралича). Изъ острыхъ лихорадочныхъ инфек-
ціонныхъ заболѣваній (тифы) также одни со-
провождаются яснымъ ощущеніемъ общаго не-
домоганія, а- другія—сравительной Э. Л. Р.
Эв«ж»рнпоръ— одинъ изъ выдающихся
древне - греческихъ художниковъ, коринѳя-
нинъ, работавшій въ 360—335 гг. до Р. Хр.
По свидѣтельству Плинія, онъ обладалъ мно-
гостороннимъ дарованіемъ, былъ скульпторъ
и, вмѣстѣ съ тѣмъ, живописецъ, ваялъ пзъ
металловъ и пзъ мрамора, исполнялъ ко-
лоссальныя статуи, чеканилъ кубки, писалъ
б симметріи въ художественныхъ произведе-
ніяхъ п о краскахъ, при чемъ во всѣхъ от-
расляхъ искусства отличался одинаковымъ
мастерствомъ. По живописи онъ былъ уче-
никъ Аристида и изображалъ своею кистью
боговъ и героевъ. Въ аѳинскомъ Керамикѣ
имъ были написаны двѣнадцать главныхъ бо-
говъ, Тезей съ олицетвореніями демократіи
п дема, а также бптва при Мантпнеѣ. Въ
числѣ скульптурныхъ произведеній Э. нахо-
дились изваянія очень различнаго содержа-
нія— отъ статуй боговъ до фигуръ живот-
ныхъ. Патетическіе сюжеты были, одцако,
чужды его таланту. Повидимому, онъ со-
общалъ своимъ фигурамъ Мощныя формы;
разсказываютъ, будто бы онъ самъ говорилъ
о написанномъ имъ Тезеѣ, что этотъ Тезей
упитанъ мясомъ, тогда какъ Тезей Парразія
кормленъ розами. Какъ на одну пзъ заслугъ
Э. указываютъ на то, что онъ первый сталъ
давать пластическимъ изображеніямъ человѣ-
ческаго тѣла болѣе стройныя пройорціп, а
именно дѣлать туловище тоньше, хотя для
головы п другихъ членовъ сохранилъ преж-
нія, нѣсколько тяжеловѣсныя формы. Изъ
его скульптурныхъ произведеній особенно
славилась статуя Париса.
ЭвФунзмъ-см. Евфуизмъ (XI, 508).
Эвцвкличсскіе или круъотм-ііиЬт-
ки — характеризуются тѣмъ, что у нихъ *сѣ
органы расположены кругами, обыкновенно
чередующимися между собою. См. также Цвѣ-
токъ.
тебской губ., по которому течетъ 12 в. и
тѣмъ снова входитъ въ Лифляндскую губ., въ
которой чи впадаетъ въ Зап. Двину. Длина Э.
вмѣстѣ съ Ичей 119 в., а оѣъ сліянія послѣд-
ней съ Вердою—95 в. Э. течетъ большею
частью лѣсистой мѣстностью; ширина 10—
30 саж., глубина 4—5 фт.; теченіе быстрое,
стремнины ниже м. Лаудона расчищены.
Сплавъ производится на всемъ протяженіи.
Наиболѣе значительный притокъ — Педдецъ
(ХХШ, 85). Въ 1901 г. по Э. сплавлено
1098 плотовъ, вѣсомъ 6330 тыс. пуд., стои-
мостью въ 644 тыс. руб., изъ которыхъ 364
плота отправлены съ береговъ самой рѣки,
остальные—съ ея вершинъ и притоковъ.
Эвтвдемъ— одинъ изъ учениковъ Со-
крата, упоминаемый какъ у Ксенофонта въ
его «МешогаЪШа» такъ и у Плутарха въ его
«Зутрозіоп».
Эвтвдсмі» Софистъ — изображенный
Платономъ въ его діалогѣ «Эвтпдемъ». Софи-
стическія положенія онъ связывалъ съ элеат-
ской діалектикой и гераклитовскимѣ ученіемъ.
Онъ доказывалъ, что нельзя ошибаться, нельзя
себѣ противорѣчпть. Былъ однимъ изъ вид-
ныхъ представителей эристики.
Эвтіідемь — риторъ; былъ учителемъ
Аполлонія Тіанскаго въ гор. Тарсѣ.
Эвтижид'ь—древне-греческій скульпторъ
и литейщикъ изъ бронзы, родомъ изъ Сикіона,
ученикъ Лпзпппа, трудился въ самомъ нача-
лѣ III вѣка до Р. Хр. Оригинальныхъ произ-
веденій этого мастера не сохранилось, но
извѣстно, что имъ были изваяны мраморная
статуя Діониса, бронзовыя статуи бога рѣки
Оронта и побѣдителя на Олимпійскихъ играхъ
Тимосѳена и бронзовая или мраморная боги-
ня города Антіохіи, дошедшая до насъ въ
превосходной мраморной копіи, хранящейся
въ Ватиканскомъ музеѣ, въ Римѣ.
Эв«і»орбііі (ЕирйогЬіиш, цитші Еиріюг-
Ъіі) — сокъ молочая (см. XIX, 669), выте-
каетъ обильно изъ надрѣзовъ млечныхъ сосу-
довъ молочая и затвердѣваетъ на воздухѣ,
образую хрупкую массу; содержитъ особое
вещество—эвфорбіонъ (22%)і смолу, яблочную
кислоту и нѣкоторыя неорганическія веще-
ства. Э. имѣетъ острый и жгучій вкусъ и ли-
шенъ запаха. Э. примѣнялся еще древними и
къ средніе вѣка какъ внутрь, такъ и наружно,
прп водянкѣ, параличахъ^ затяжныхъ язвахъ
и противъ укусовъ бѣшеныхъ животныхъ. Въ
ЭВЪ—ЭГГЕНБЕРГЪ
143
Эвт» (тат.)—строеніе; домъ; усадьба; дымъ;
семья. Въ послѣднемъ значеніи Э. часто явля-
ется единицею распредѣленія п раскладки
податей.	»
Эвеик|штъ — древне-греческій скульп-
торъ, сынъ и ученикъ знаменитаго Лизиппа,
работавшій въ ГѴ в. до Р. Хр., держался во-
кобще направленія своего отца, хотя подра-
жалъ ему не столько въ строгости стиля, сколь-
ко въ эффектности и изящности изваяній. Изъ
произведеній этого художника древними пи-
сателями упоминаются статуи Александра Ма-
кедонскаго и Геракла, большая группа, нахо-
дившаяся въ Ѳеспіяхъ и представлявшая со-
бою сражающихся всадниковъ (вѣроятно, сце-
ну какой-нибудь исторпческой битвы), кромѣ
того нѣсколько квадригъ, охотничьихъ собакъ
п портретныхъ статуй.
Эгалптэ—см. Филиппъ-Эгалитэ (XXXV,
780).
Эгатскіе острова (Ае^аіез іпзпіае)—
группа изъ трехъ небольшихъ острововъ, ле-
жащихъ къ западу отъ Сицпліп. Здѣсь въ 241 г.
до Р. Хр. Г. Лутацій Катулъ одержалъ по-
бѣду надъ карѳагенскпмъ флотомъ, которая
рѣшила псходъ 1-ой пунической войны (264
—241 г. до Р. Хр.).
Эгбсрть Великій—первый король Англіи,
соединившій 7 англо-саксонскихъ владѣній
(800—836). Въ молодости долженъ былъ бѣ-
жать изъ Вессекса и проживалъ при дворѣ
Карла Вел. съ 787 до 800 г. Это принесло Э.
большую пользу: онъ научился военному ис-
кусству франковъ. Э. присоединилъ къ Вес-
сексу Корнваллисъ. Затѣмъ ему оставалось
покорить Мерсію, которая послѣ смерти Оф-
фы страдала отъ междоусобій. Соединившись
съ остъ-саксонскпмъ королемъ (823), Э. побѣ-
дилъ короля Мерсіи, Бирнвульфа, при Эллан-
дупѣ п черезъ два года послѣ его смерти по-
корилъ Мерсію (825). Кентъ п Эссексъ,. нахо-
дившіеся въ зависимости- отъ Мерсіи, подчи-
нились; затѣмъ былъ покоренъ Суссексъ, и Э.
пошелъ въ Нортумбрію, таны которой признали
верховенство Вессекса. Покорился Э. и островъ
Мона (Ангельси). Объединеніе прежнихъ не-
зависимыхъ государствъ совершилось быстро,
потому что Э. сохранялъ ихъ права и обычаи.
Въ своихъ предпріятіяхъ Э. нашелъ большую
поддержку въ церкви: объединенное госу-
дарство, гдѣ началась уже проповѣдь хри-
стіанства, легче могло выдержать борьбу съ
язычниками. Еще при жизни Э. начались
опасныя нападенія датчанъ, которые, выса-
дившись изъ Ирландіи (836) близъ города Дор-
честера, прогнали Э. съ поля битвы. Въ 837 г.
Э. разбилъ ихъ прп Генгестдунѣ. Преемни-
комъ Э. былъ Этельвульфъ.
Эгаскнмотъ—губа въ Приморской обл.,
па берегу Берингова прол., въ зал. Св. Кре-
ста, вдается почти прямо на С на протяже-
ніи 7 миль, шириной отъ 1 до 1’/2 миль; бе-
рега низменны, однако, за ними возвышают-
ся высокія горы; въ ’Д в- отъ берега глуб<
10—15 саж., грунтъ—плъ”съ ракушкой п кам-
немъ; мѣстъ, удобныхъ для стоянки судовъ, не
существуетъ.
Эггслингъ (Юліусъ Е§§е1іп§, род. въ
1842 г.)—извѣстный санскритологъ, уроженецъ
Ангальта. Въ 1867 г. онъ отправился въ Ан-
глію, гдѣ былъ назначенъ секретаремъ и би-
бліотекаремъ лондонскаго королевскаго азі-
атскаго общества, а затѣмъ и профессоромъ
санскритскаго языка въ мѣстномъ Ппіѵегзііу
Соііе^е. Въ 1875 г. онъ получилъ мѣсто про-
фессора санскрптскаго ‘языка и сравнитель-
наго языкознанія въ эдинбургскомъ универси-
тетѣ. Важнѣйшіе изъ его трудовъ статья о не-
извѣстномъ раньше южно-индійскомъ коммен-
таріи къ «Кі^ргеііа-РгаіісШіуа» (въ изданіи и
переводѣ этого памятника М. Мюллера, Лейп-
цигъ, 1869); изданіе «КАіапіга» (съ коммента-
ріемъ Дургаспнхи, Калькутта, 1874—1878);
изданіе «Ѵй-гйЬашапа’з ТапагаіпатаЬойаііЬі»
(Лондонъ, 1879—1880); «11іе СаІараіЬа-ВгйЬ-
тапа, ігапзіаіей ассогсііп§ ІЬе Еехі оЕ ійе
Масіііуашіта 8сЬооі» (Оксфордъ 1882); «Са-
іаіодпе оЕ Вшійііізі Вапзсгіі Маппзсгіріз іп
ІЬе роззеззіоп оЕ ѢЬе Коуаі Азіаііс Зосіеіу»
(съ СохѵеІГемъ. Кембриджъ, 1876).
Эггснбергть (Напз - Пігісіі, Еіігзі ѵоп
Е^епЪег§, Йегиод ѵоп Кгптап)—австрійскій
государственный дѣятель (1568—1634). Про-
исходилъ изъ штирійскаго дворянскаго рода
и получилъ строго-протестантское воспитаніе.
Уже въ молодости, однако, вѣроисповѣдные
вопросы не имѣли для него большого зна-
ченія, и опъ началъ свою дѣятельность на
службѣ у испанскаго короля, въ войнѣ съ Ни-
дерландами. Въ 1597 г. онъ поступилъ на
службу къ фанатику католической . реакціи,
эрцгерцогу Фердинанду Штпрійскому. По-
ставивъ себѣ цѣлью сдѣлать блестящую карь-
еру, онъ перешелъ въ католицизмъ п, об-
ладая недюжинными дипломатическими сшр
собностямн, скоро сдѣлался ближайшимъ со-
вѣтникомъ Фердинанда. Впрочемъ, Э. отнюдь
не отличался фанатизмомъ п старался избѣ-
гать крайнихъ и рѣзкихъ мѣръ. Фердинандъ
назначилъ его сначала правителемъ Крайны,
затѣмъ намѣстникомъ и директоромъ тай-
наго совѣта въ Австріи. Императоры Ру-
дольфъ и Матвѣй не разъ отправляли Э. въ
Испанію для дипломатическихъ переговоровъ.
При его дѣятельномъ участіи произошло усы-
новленіе Фердинанда Матвѣемъ и избраніе
въ 1619 г. Фердинанда императоромъ. Поли-
тика Э. не нравилась испанскому правитель-
ству и оно старалось, но безуспѣшно, подор-
вать исключительное довѣріе, которое выка-
зывалъ Э. Фердинандъ II. Послѣ покоренія
Чехіи Э. получилъ тамъ громадныя владѣнія
изъ числа конфискованныхъ земель, затѣмъ
былъ возведенъ въ княжеское и, наконецъ, въ
герцогское достоинство. Съ самаго начала
30-лѣтней войны Э. совѣтовалъ Фердинанду
сбросить съ себя зависимость отъ Баваріи
и католической лиги и старался ограничить
права Максимиліана Баварскаго въ отдан-
номъ ему императоромъ Пфальцѣ. Поэтому
Э. съ восторгомъ привѣтствовалъ предложе-
ніе Валленштейна4 образовать самостоятель-
ную императорскую армію и разъ навсегда
остался сторонникомъ и защитникомъ Валлен-
штейна. На Регенсбургскомъ съѣздѣ 1630 г.
онъ всѣми силами старался предотвратить от-
ставку Валленштейна. Мрачныя предчувствія
Э. по поводу этой отставки скоро оправда-
144	Эггерсъ-
лись, и уже послѣ пораженія Тилли при Лейп-
цигѣ онъ сталъ говорить о необходимости вер-
нуть командованіе арміей Валленштейну. Э.
велъ отъ имени императора переговоры въ
Знаймѣ съ Валленштейномъ и заключилъ съ
нимъ договоръ, фактически передававшій въ
руки Валленштейна всю верховную власть
въ Германіи. Даже когда вполнѣ обнару-
жились честолюбивые планы Валленштейна,
и разрывъ между нпмъ и Фердинандомъ сдѣ-
лался неизбѣжнымъ, Э. продолжалъ засту-
паться за него и еще въ началѣ 1634 г. го-
ворилъ, что можно вполнѣ удовлетвориться
простымъ ограниченіемъ чрезмѣрно широкихъ
полномочій Валленштейна. Послѣ паденія Вал-
ленштейна Э. понялъ, что его исключитель-
ное положеніе при дворѣ подорвано, оста-
вилъ службу и уѣхалъ въ свои земли, гдѣ п
умеръ въ томъ же году.—См. 2ѵгіебіпеск-8й-
беппогзі, «Напз ПІгісЬ, Ейгзі ѵоп Е§§епЬе㧻
(Вѣна, 1880).
Эггерсъ (Гартвигъ-Карлъ-Фрпдрихъ Е§-
&ѳг8, 1819—72)—нѣмецкій писатель по части
искусства и его исторіи, преподаватель исто-
ріи .изящныхъ искусствъ въ берлинской стро-
ительной академіи и художественно-промыш-
ленномъ училищѣ. Важнѣйшее изъ его произ-
веденій—біографія скульптора Хр. Рауха—
издано уже послѣ его смерти (Б., 1873—78).
Эггерсъ (баронъ бакоЬ ѵоп Е^егз, 1704
—1773)—генералъ, военный писатель. Уро-
женецъ Дерпта, Э. въ ранней молодости по-
терялъ отца и, по взятіи Дерпта русскими въ
1708 ь, вмѣстѣ съ матерью былъ отправленъ
на жительство сначала въ Архангельскъ, по-
томъ въ Великій Устюгъ, наконецъ въ Тоть-
му, гдѣ у какого-то плѣннаго шведскаго офи-
цера обучался математикѣ и языкамъ фран-
цузскому и латинскому. Такъ какъ Э. по-
нималъ и русскую рѣчь, то получилъ въ Во-
логдѣ мѣсто писца, которое и ‘ занималъ до
1721 г., когда, благодаря Ништадтскому миру,
получилъ свободу и могъ поступить въ швед-
скую военную (службу. Здѣсь онъ съ особен-
нымъ усердіемъ занялся изученіемъ военно-
строительнаго дѣла (постройка укрѣпленій).
Въ 1737 г. перешелъ на службу къ курфюрсту
саксонскому и принималъ участіе въ войнѣ
за австрійское наслѣдство. ‘ Въ 1742 г. онъ
былъ снова отозванъ въ Швецію и въ долж-
ности генералъ-квартирмейстера сражался съ
русскими. Въ качествѣ добровольца пережилъ
осаду г. Бергѳнъ-оп-Зома и написалъ о ней
сочиненіе: «боигпаі би зіё^е бе Вегдорго-
ош» (Лейпцигъ, 1750). По возвращеніи въ
Стокгольмъ преподавалъ шведскимъ прин-
цамъ военныя науки; издалъ съ этою цѣлью
соч. ПезЬоіз: «Пісііоппаіге шііііаіге» (Дрез-
денъ, 1751), въ исправленномъ видѣ, затѣмъ
переработалъ его окончательно и издалъ подъ
заглавіемъ: «№еиез Кгіе^з-, Іпдепіеиг-, Агііі-
іегіе-, 8ее- ппб Віііег-Ьехісоп» (Дрезденъ,
1757). Ср. «ЕЪгепёебасІгіпізз без ЕгеіЬеггп
ІакоЪ ѵоп Е§§егз» (Данцигъ, 1773) и «Апбг.
8сЬбпЪег^з зсйуѵеб. (Іебасіііпізгебе аиГ Бу-
дете» (Стокгольмъ, 1775); Н. К. Е^егз, «Пе-
зсЬісЫе без СезсЫесЫз Е^егз» (1879).
Эггеръ («ГоЪапп Ес^ег)—австрійскій эн-
томологъ (1804—66); съ 1821—26 г. изучалъ
-Эггинкъ
философію и медицину въ зальцбургскомъ
лицеѣ, съ 1826—28 ,гг. медицину въ Вѣнѣ; съ
1828 г. состоялъ хирургомъ при государствен-
। ной больницѣ тамъ же; цъ 1832 г. получилъ
степень магистра хирургіи и гинекологіи, въ
1834 г. назначенъ придворнымъ хирургомъ,
въ 1847—49 гг. слушалъ медицинскія лекціи
въ Вѣнѣ, съ 1850 г.—докторъ медицины. На-
учные труды Э. касаются преимущественно
двукрылыхъ австрійской фауны; изъ нихъ са-
мые важные: «Т)іріего1о§ізсЬе Рга^тепіе»
(вмѣстѣ съ Шинеромъ, «ѴегЬ. гооІ.-Ъоі. Сгез.
ЛѴіеп», 1853);«Піріего1о§ізс1іеВеііга§е» (тамъ
же, 1858, 1859, 1860, 1861—65), въ которыхъ
описано значительное число новыхъ родовъ
и видовъ. Коллекція двукрылыхъ Э. перешла
въ собственность вѣнскаго придворнаго музея.
Н. Н. А.
Эггеръ (Эмиль Е^ё®г, 1813—1885) — вы-
дающійся французскій эллинистъ. Пріобрѣлъ
извѣстность изданіями ВаррЬна (Парижъ,
1837), Лонгина (іЬ., 1837), фрагментовъ Фе-
ста и Веррія Флакка (ІЬ., 1839). Въ 1839 г.
занялъ въ нормальной школѣ мѣсто препо-
давателя всеобщей п сравнительной грам-
матики. Позже былъ профессоромъ грече-
скаго языка въ Сорбоннѣ и членомъ высшаго
совѣта по наррдному образованію. Главные его
труды: «Еззаі зиг ГЬізіоіге бе Іа сгіііоие сЬег
Іез 6-гесз» (Пар., 1850); «Хоііопз біѳшепіаі-
гез бе §гашшаіге сотрагёе» (1852; 8-е изд.,
1880); «Ароііопіиз Пузсоіе, еззаі зиг ГЬізіоіге
без ІЬёогіез ^гаттаіісаіёз бапз .1’апіідиііё»
(1854); «Мётоігез бе ИНёгаІиге апсіеппе»
(1862); «Мётоігез б’Ьізіоіге апсіеппе еі бе
рЬі1о1о§іе» (1863); «Еіибез йізіогідиез зиг
Іез ігаііёз риЫісз сЬег Іез Сггесз еі Іез Во-
таіпезэ (1866); «Ье гесией без раругиз
Яіесз би Ьоиѵге» (1866; въсотрудничествѣ съ
Вгипеі бе Ргезіе); «Ь’НеІІёпізте еп Егапсе»
(1869); «Нізіоіге би Ііѵгѳ» (1880).
Эггсръ-НІиитцгаузенъ (Марія ѵоп
Е^ег ЗсЬщіігЬаизеп)—нѣмецкая писательни-
ца (род. въ 1852 г.). Извѣстна какъ критикъ
итальянской литературы п искусства и какъ
эссеистка. Подъ псевдонимомъ «Ьасгота»
она напечатала новеллы: «Саргіссіо» (1881);
«Бег Ропу» (1884); «КІееЪІШег» (Дрезденъ,
1897) и романы: «Гоппоза» (2 изд., Дрезденъ,
1884); «Зііігте» (В., 1883); «Еіп Пп^ІйскзЬѳІб»
(Б., 1893); «Піе МобеІШпі» (2-е изд., Дрез-
денъ, 1895). Ей же принадлежатъ: «Ва^аіеі-
Іеп. 8кіггеп ипб Зіибіеп» (2-е изд., Дрезденъ,
1895) и «Бозіа ѵоп ПогпіЬеіт» (3-е изд./іЬ.,
1896). Большая часть ея произведеній пере-
ведена на итальянскій языкъ.
 Эггинкъ (Иванъ Егоровичъ, ГоЬапп Ьеі-
гесЫ Е§§іпк, 1790—1867)—историческій жи-
вописецъ и портретистъ, уроженецъ Курлянд-
ской губ.; въ 1813—14 гг. посѣщалъ. художе-
ственные классы императорской академіи ху-
дожествъ въ качествѣ вольноприходяшаго уче-
ника. Послѣ того, для продолженія своего об-
разованія, занимался въ Дрезденѣ, Берлинѣ,
Вѣнѣ, Мюнхенѣ и Италіи преимущественно
историческою живописью, и въ 1822 г., въ
Веронѣ, гдѣ находился тогда императоръ Але-
ксандръ I по случаю конгресса, представилъ
этому государю нѣсколько своихъ пропзведе-
ЭГВБЕРІЪ—ЭГВЙ
145
салъ: «Вісііопагішп егоепіапбісшп» (Копенга-
генъ, 1750); «(тгатшаііса дгоепіапбісо-бапіео-
Іаііпа» (іЬ., 1760); «Сггбпіапб. КаіесЬізтиз»
(1756). Закончилъ начатый еще отцомъ пе-
реводъ Новаго Завѣта на гренландское нарѣ-
чіе. Ср. Еепдег, «Вібга^ Ш Н. Е§ебез о§ аеп
^гопіапбзкѳ Міззіопз Нізіогіѳ 1721 — 60»
ній («Великій князь Владиміръ избираетъ
религію», копіи съ картинъ «Положеніе во
гробъ», Рафаэля, л «Даная», Тиціана, сем-
надцать миніатюръ, по большей части копій
съ портретовъ знаменитыхъ людей). Эти ра-
боты былп пріобрѣтены императоромъ, а ихъ
исполнителю назначенъ пенсіонъ изъ казны
для шестилѣтняго пребыванія въ Римѣ. Воз- {Копенгагенъ, 1879). Изъ двухъ его сыновей
вратившись въ Россію въ 1829 г., Э. полу-! одинъ, Гансъ (Напз Е^ебе 8ааЬуе), былъ въ
чилъ отъ академіи, въ 1833 г., званіе не- 1770—1778 гг. тоже миссіонеромъ въ Гренлан-
класснаго художника и въ 1834 г., за пор- діи, потомъ проповѣдникомъ въ Даніи, п на-
третъ баснописца Крылова (находится въ писалъ: «Вгпбзіукке оГ еп ПадеЬо#, Ьоібеп іп
конференцъ-залѣ академіи), титулъ академика., (тгбпіапб і Аагезе 1770—1778 пбдіуеп оГ Ві-
Затѣмъ онъ жилъ въ Митавѣ, гдѣ съ 1837 по 1 зкор Ріпш» (Одензее, 1816); другой, Нильсъ
1858 г. состоялъ учителемъ рисованія въ гим- а ~~ ‘,ОЛ4	-------- —
назіи. Изъ его оригинальныхъ работъ, кромѣ
вышеупомянутой, извѣстны: «Смерть маркиза
Позы», «Улисъ и Навзпкая» (въ курлянд. муз.,
въ Митавѣ), «Высадка Юлія Цезаря въ Брита-
ніи» (куплена однимъ шотландскимъ дворяни-
номъ), «Дѣвушка изъ Альбано», «Римлянка» и
нѣсколько очень хорошихъ портретовъ.
Эгсбергъ (Е^еЬег^) — гора высотою въ
121 м. около г. Христіаніи (въ Норвегіи), съ
прекраснымъ видомъ на городъ.
Эгсбергъ (Карлъ-Теодоръ ЕІіеЪег^)—нѣ-
мецкій экономистъ (род. въ 1855 г.), профес-
соръ въ Эрлангенѣ. Его труды: «Біе Мйпгег-
1іаи8^епр88еп8СІіаЙеп, ЬаирізасЫісЬ іш ХШ
баЬгЬигібегі» (Лпц., 1879); «ПеЬег баз аііеге
беиізсЬе Мйпгтезеп ипб біе Наиз^епоззеп-
зсЬаЙеп Ьезопбегз іп ѴоІкзАѵігізсЬаШісЬег
Веяіеііип^» (іЬ., 1879); «Огипбгізз бег Еіпапг-
хѵіззепзсЬаГі» (Эрлангенъ, 1882; 5-с изд., Лпц.,
1898); «НізіогізсЬе ипб кгііізсЬе Еіпіеііипд
/ян* зіеЬепіеП АиЙа^е ѵоп Ъізіз пагіопаіет
8узгет бег роШізсЬеп Оекопотіе» (Штут-
гартъ, 1883); «Біе беиІзсЬе Аизѵгапбегип^»
(Гейдельбергъ, 1885); «А^гагізсЬе ХизШпбе
іп Ііаііеп» (Лпц., 1885).
Эгеде (Гансъ Е^ебе, 1686—1758) — про-
свѣтитель Гренландіи. Уроженецъ норвежской
Лапландіи, онъ былъ проповѣдникомъ въ Нор-
вегіи. Желаніе разыскать пропавшихъ безъ
вѣсти въ Гренландіи норманновъ заставило
Э. переселиться въ Гренландію (1721). Вмѣ-
сто ожидаемыхъ норманновъ онъ нашелъ здѣсь
язычниковъ эскимосовъ, которымъ и сталъ про-
повѣдывать евангельское слово, поддержива-
емый въ этомъ трудномъ дѣлѣ своею женою
Гертрудою Раскъ (умерла въ 1735 г.). Въ Грен-
ландіи Э. пробылъ до 1736 г. Вернувшись
на материкъ, онъ основалъ въ Копенгагенѣ
гренландскую семинарію и былъ суперъ-
интендентомъ гренландской миссіи. Онъ на- _____. _х_____ ,______к___ ______„_____7_х_
писалъ: «Ееіаііоп апдааепбе беп ^гбпіапбзке былъ въ Аѳины, исполнивъ задачу, возложен-
тіззіопз Ье^упбеізе о§ ГогізаНЫзе» (Копен- ную на него по порученію отца. Онъ былъ
гагенъ, 1738); «Пеі &аш1е Ѳгбпіапбз пуе рег- враждебно встрѣченъ Медеею, которая заду-
Іпзігаііоп» (іЬ., 1729; 2-е пзд., 1741).	мала его погубить. По наущенію Медеи, Э.,
Эгеде (Павелъ Е^ебе, 1708—1789)—мис- не признавшій сначала сына, послалъ его
сіонеръ и епископъ гренландскій. Сынъ Ган- ~~	—------
са Э., Павелъ Э. былъ вмѣстѣ съ отцомъ въ
1721 — 1728 гг. въ Гренландіи, потомъ былъ.
священникомъ въ Даніи, и снова въ Грен- не успѣвъ привести въ исполненіе замысла’
ландіи, въ 1734 — 1740 гг., уже .миссіоне- б-------------- А----	_-------—
ромъ; затѣмъ былъ профессоромъ богословія 1 наступить срокъ отправленія на Критъ жертвъ
въ Копенгагенѣ и директоромъ сиротскаго I Минотавра: въ числѣ 7 юношей отплылъ и Те-
дома; въ 1779 г. епископъ Гренландіи, съ • зей, въ надеждѣ избавить Аѳины отъ позорнаго
резиденціей въ Копенгагенѣ. Онъ напп-' и тяжкаго ига. Такъ какъ корабль, на ко-
Эпцнклопед. Словарь, т. ХЬ.	Ю
Э. (ум. въ 1804 г.), былъ лейтенантомъ во
время путешествія, съ цѣлью открытій къ вос-
точному берегу4 Гренландіи (описаніе этого
путешествія изд. въ Копенгагенѣ, 1789; 2-ѳ
изд., ІЬ., 1796), потомъ капитаномъ корабля.
Эгеи (Аіуеб;) — миѳическій царь Аѳинъ,
сынъ Пандіона п Пиліи, дочери мегарскаго
царя Пиласа, братъ Низа, Лика и Палланта,
отецъ Тезея. Йо смерти Пандіона, правив-
шаго въ Аттпкѣ и враждовавшаго съ родомъ
Метіонидовъ, Аттика была раздѣлена между
его сыновьями; Э. получилъ Аѳины. Э. былъ
нѣсколько разъ женатъ, но у него не было
дѣтей. Обезпокоенный этимъ,онъ обратился за '
совѣтомъ къ Дельфійскому оракулу и въ ре-
зультатѣ, во время кратковременнаго пребыва-
нія въ Трезенѣ у царя Питѳея, сошелся съ до-
черью его Эѳрой, у которой родился сынъ Те-
зей. Не желая взять съ собою Эѳру, Э. при
разставаніи положилъ мечъ и сандаліи подъ '
обломокъ скалы и поручилъ Эѳрѣ, когда
сынъ ея выростетъ, привести его на это мѣ-
сто и предложить ему сдвинуть камень; если
камень будетъ сдвинутъ, она можетъ при-
слать сына въ Аѳины. Послѣ этого Э. вер-
нулся въ Аѳины. Между тѣмъ погибъ въ Ат-
тикѣ сынъ критскаго царя Миноса, Андрогей,
котораго Э. послалъ на борьбу съ мараѳон-
скимъ быкомъ, послѣ того какъ Андрогей на
панаѳинейскихъ состязаніяхъ побѣдилъ всѣхъ
своихъ противниковъ (по другому варіанту,
онъ былъ убитъ соперниками на пути въ Ѳи-
вы). Въ отмщеніе Миносъ завоевалъ Мегару,
а Аттику постигъ неурожай. Оракулъ пред-
писалъ аѳинянамъ, во избѣжаніе дальнѣйшихъ
бѣдъ, подчиниться условіямъ, которыя пред-
лагалъ Миносъ, а именно, чтобы черезъ каж-
дыя 9 лѣтъ по 7 юношей и дѣвушекъ были
отправляемы на островъ Критъ, на съѣденіе '
Минотавру. Между тѣмъ Тезей, который къ
этому времени )же выросъ и возмужалъ,при-
। Хт т ттгт т>гт А л»гтит іглгтл птітгтмг пптглтпт т»лг»тглад»лтт’
на бой съ мараѳонскимъ быкомъ, котораго
Тезей убилъ. Тогда Медея рѣшилась при-
бѣгнуть къ яду, но Э. узналъ сына, и Медея,
была изгнана изъ Аѳинъ. Вскорѣ долженъ былъ
146
Эгейское море—Эгкрія
торомъ отвозили юношей и дѣвушекъ, былъ
снабженъ черными парусами, то Э. усло-
вился съ Тезеемъ, чтобы при счастливомъ
возвращеніи тотъ замѣнилъ ихъ бѣлыми.
Тезей, успѣшно исполнивъ задуманное пред-
пріятіе, позабылъ объ этомъ условіи, и Э.,
видя, что корабль возвращается на черныхъ
парусахъ, съ отчаянія бросился въ море. Въ
Аѳинахъ Э. почитался какъ герой и имѣлъ
собственное святилище (Аіуеіоѵ); по его имени
были названы одни пзъ городскихъ воротъ и
одна изъ 10 аттическихъ филъ. Очевидная
связь имени Э. съ названіемъ приморскихъ
городовъ того же корня (см. Эги) и распро-
страненіе культа Посейдона въ Аттикѣ да-
ютъ основанія отожествить послѣдняго съ Э.
Эгейское море илп море Архипелагъ.—
Такъ называется сѣверо-восточная часть Сре-
диземнаго моря. Южную границу Э. моря (см.
карту, приложенную къ статьѣ Средиземное
море, т. XXXI) представляетъ цѣпь остро-
вонъ, изъ которыхъ наибольшіе Кандія или
Критъ и Родосъ. Восточной границей слу-
житъ берегъ Малой Азіи, западной—берегъ
Греціи, на сѣверѣ—берегъ Турціи. Въ сѣв.-
западной части Э; моря находится проливъ
Дарданеллы, соединяющій это море съ Мра-
морнымъ. Отличительной чертой Э. моря
является обиліе острововъ, изъ которыхъ наи-
болѣе замѣчательны: Кандія, Евбея, группа
Цикладскихъ оч-вовъ (Паросъ, Милосъ, Ан-
дросъ, Наксосъ и др.), о-ва: Атосъ, Лим-
носъ, Тазосъ, Митилены (Лесбосъ), Хіосъ,
Самосъ, Икарія, Родосъ и др. Благодаря это-
му обилію острововъ часто употребляемое
названіе Э. моря, Архипелагъ, сдѣлалось на-
рицательнымъ для обозначенія группы остро-
вовъ. Большая часть о-вовъ Э. моря вулка-
ническаго происхожденія, при чемъ нѣкото-
рые изъ нихъ (напр., группа о-вовъ Санто-
ринъ) образовались въ историческое время
(см. статью Средиземное море). Нерѣдки въ
Э. морѣ землетрясенія, которыя иногда бы-
ваютъ очень опустошительны. Изъ полуостро-
вовъ Э. моря особенно интересенъ по своей
формѣ Халкидскій полуостровъ; послѣдній
глубоко вдается въ море и оканчивается тре-
мя отдѣльными длинными полуостровами, раз-
дѣленными заливами. На восточномъ полу-
островѣ находится знаменитая св. гора Аѳонъ,
гдѣ расположенъ цѣлый рядъ монастырей,
отличающихся строгостью уставовъ и привле-
кающихъ массу богомольцевъ. Рельефъ дна.
Наиболѣе глубокія мѣста Э. моря расположе-
ны къ СЗ отъ острова Самоса (наибольшая
глубина 1260 м.), къ С отъ Халкидскаго по-
луострова (глубина 600—1000 м.) п къ ЮЗ
отъ острова Псара, лежащаго нѣсколько за-
паднѣе острова Хіоса (глубина 1040 мѵ). У
сѣверныхъ и отчасти восточныхъ береговъ, а
также у нѣкоторыхъ острововъ Цикладской
группы глубина на довольно большое про-
странство не превосходитъ 100 м. Въ цен-
тральной части моря глубина отъ 200 до 600 м.
Температура воды на поверхности колеблет-
ся въ теченіе года отъ 27 Ц. до 12° (11°
въ сѣверной части Э. моря). Цридонныя
температуры 11°—12°. Содержаніе солей мень-
шее. чѣмъ въ остальныхъ частяхъ Средизем-
наго моря; на поверхности нѣсколько ниже
36°/оо-> У Дна 38,3%о (взято у Шотта *). Обмѣнъ
водъ между Э. моремъ и Мраморнымъ и те-
ченія см. ст. Средиземное море (стр. 335).
Плаваніе по Э. морю, лежащему на пути су-
довъ, идущихъ пзъ Чернаго и Мраморнаго
морей, въ общемъ весьма пріятно, благодаря
хорошей, ясной погодѣ, но осенью п ранней
'весной нерѣдки штормы, приносимые цикло-
нами, идущими отъ Сѣв. Атлантическаго оке-
ана черезъ Европу въ Малую Азію. Жители
острововъ прекрасные моряки. Исторію—см.
Архипелагъ.	С.
Эгельгаа<х>ъ (Готлобъ ЕдеІЬааГ)—исто-
рикъ, родился въ 1848 г. Былъ учителемъ;
теперь состоитъ директоромъ гимназіи въ
Штуттгартѣ. Съ 1901 г. читаетъ лекціи по
исторіи 'въ высшей технической школѣ въ
Штуттгартѣ. Напечаталъ: «Ьусіогшп іегга еі
геЪиз §езіі8»; «ЕгіебгісЬ ЧѴіІЬеІт (іег §гоззе
КигГйгзЬ (Штуттгартъ, 1880); «Огипбгй^е (іег
беиізсЬеп ЬШегаінгдезсЬісЫе» (14 пзд., Лпц.,
1900); «Огипбгй^ѳ (іег СгезсЬісЫе» (5-е и 6-е
изд., 1900); «ПеЫзсЬѳ СгезсЬісЫе іт Хеііаііег
бег НеГогтаііоп» (премировано, Б., 3-е изд.,
1893); «Каізег ДѴіІЬеІт I» (3 изд., Штуттг.,
1888); «Апаіекіеп гпг ОезсЬісЫе» (1886);
«ПеЫзсЬе СгезсЬісЫе іт XVI ІаЬгЬ.» (въ
«ВіЫіоіек беиізсЬег СгезсЬісЫе», 1888—92).
Эгемантъ (Лотарь-Францъ ЕЬетапі) —
австрійскій историкъ (1748—82), профессоръ
исторіи п нѣмецкой литературы въ праокскомъ
унив. Извѣстенъ главнымъ образомъ работами
пц исторіи искусства. Онъ первый изъ нѣмец-
кихъ изслѣдователей обратилъ вниманіе на
средневѣковое искусство п много способство-
валъ выясненію значенія готическаго стиля.
Кромѣ цѣлаго ряда работъ, помѣщенныхъ въ
«Зіаіізіік ѵоп ВбЬтеп» Ригера^ Э. напеча-
талъ: «ВезсЬгеіЬип^ бег НаирШабі Рга§ ипб
бег йЬгі^еп Зійбіе ВбЬтепз іп Веги§ аиГ
Кипзі ипб Кипзіѵгегке» (1780); «ВезсЬгеіЬип^
бег ЪбЬтізсЬеп Кипзідѵегке, біе іп бег Рга-
$ег МеігороИіапкігсЬе ги зеЬеп зіпб» (1771—
1773); «Хиг Кипзі^езсЬісЫе ВбЬтепз» («Бо-
Ьгоѵгзк’уз ВбЬтізсЬе Ьіііегаіиг», 1779, т. I).
Эгеонъ (Аіѵаіфѵ, Аедаеоп): 1) сынъ По-
сейдона, сторукій великанъ, котораго Ѳетида
призвала на Олимпъ для защиты Зевса, когда
послѣдняго хотѣли схватить и связать Гера,
Посейдонъ и Паллада. Виргилій изображаетъ
его носящимъ 100 щитовъ, которыми онъ обо-
роняется противъ молній Зевса, и изрыгаю-
щимъ пламя. Другое имя его — Бріарѳй. 2)
ЦарьЕвбеи, эпонимъ Эгейскаго моря.
Эгсріл (Едегіа) — въ римской миѳологіи
богиня, помогавшая женщинамъ освобождаться
отъ бремени (едегеге аіѵшп). Въ римскихъ
сказаніяхъ имя ея связывается съ именемъ
Нумы, который подъ ея руководствомъ на-
училъ римлянъ священнодѣйствіямъ и посвя-
тилъ Каменамъ ту рощу, гдѣ онъ сообщался
съ Э. Ей были посвящены два святилища:
одно близъ Ариціи, другое въ Римѣ, у Ка-
йенскихъ воротъ. Согласно приводимому Ови-
діемъ сказанію, Э., по смерти Нумы, скры-
*) „'ѴѴіззепзсІіаШісІіе Ег&ѳЪпіззе «іег Оеиі. ТіеГзее
Ехрейіііоп аиГ деш ПашрГег «ѴаНіѵіа“ (19о2).
Эгеріптромъ—Эгеръ
147
лась въ глубинѣ лѣсовъ Ариційской долины,
нарушая своими рыданіями богослуженія въ
честь Орестовой Діаны. Послѣднее указаніе
позволяетъ видѣть въ Э. божество, родствен-
ное италійской Діанѣ, которая почиталась
также въ Ариціи (Піана пешогепзіз) и, какъ
Э., помогала женщинамъ при родахъ. Миѳъ
содержитъ также указаніе на сліяніе назван-
ныхъ италійско-римскихъ божествъ съ греч.
Артемидой—Илиѳіей, богиней-дѣвственницей,
помогавшей при родахъ.	Я. О.
Эгерштромъ (Николай Ѳедоровичъ)—
генералъ-отъ-артпллеріп, род. въ 1831 г. Обра-
зованіе получилъ въ 1 московскомъ кадет-
скомъ корпусѣ и въ артиллерійскомъ учили-
щѣ; преподавалъ артиллерію въ пажескомъ
корпусѣ, въ школѣ юнкеровъ и подпрапор-
щиковъ, потомь въ Михайловской артиллерій-
ской академіи л въ академіи ген. штаба, а
также цесаревичу Николаю Александровичу
и великимъ князьямъ Александру и Влади-
міру Александровичамъ. Долго былъ предсѣ-
дателемъ IV отдѣла Русскаго техническаго
общества; въ 1893 г. пзбрайъ товарищемъ
предсѣдателя того же общества. Въ 1892 г.
.устроилъ первую всероссійскую пожарную
выставку въ Петербургѣ. Въ настоящее вре-
мя совѣщательнымъ членомъ артиллерійскаго
комптета главнаго артиллерійскаго управле-
нія. Составилъ записки по артиллеріи; помѣ-
щалъ неоднократно свои замѣтки въ «Артил-
лерійскомъ Журналѣ», «Русскомъ Инвалидѣ»,
«Запискахъ Императорскаго Русскаго Техни-
ческаго Общества» и «Пожарномъ Дѣлѣ».
Эгеръ, или Оъря (чешск. ОЬге—произно-
сится Огрже, иначе ОЬагка, нѣмецк. Е§ег,
латинск. А^та) — большой притокъ съ лѣвой
стороны р. Эльбы, въ сѣв.-зап. части Чехіи,
беретъ начало въ Фихтельгебирге, въ Верх-
не-Франконскомъ округѣ Баваріи, недалеко
отъ Шнейберга, на высотѣ 720 м. надъ мо-
ремъ. Зельбъ, Рёсла и другіе потоки и ручьи,
берущіе начало въ тѣхъ горахъ, питаютъ Э.
Внутри горъ рѣка течетъ по плоскому руслу,
но у Гогенбѳрга, гдѣ она, пройдя 19 км. отъ
двоихъ истоковъ, вступаетъ на территорію
Чехіи, на высотѣ 466 м. надъ моремъ, обра-
зуется глубокая, но узкая и вмѣстѣ съ тѣмъ
живописная долина; изъ этой долины рѣка
выходитъ въ такъ назыв. «Эгерскую страну»
(Е^егіапй), отъ 15 до 22 км. въ поперечникѣ,
окруженную со всѣхъ сторонъ высотами Чеш-
скаго Лѣса, Рудныхъ горъ и Фихтельгебирге.
Здѣсь рѣка проходитъ мимо г. Эгера, затѣмъ
принимаетъ съ правой стороны рѣку Теплъ,
недалеко отъ лежащаго на ней Карлсбада; отъ
Эльбогѳна до Кадена она течетъ по глубо-
кому, скалистому руслу, отъ Кадена по лѣвой
сторонѣ еще идутъ значительныя высоты, а
отъ Клостерле, гдѣ она сворачиваетъ на В и
ЮВ, до Зааца; затѣмъ она подъ прямымъ
угломъ повертываетъ на С; до Терезіенштадта
тянутся низкіе, болотистые берега. Вблизи
Терезіенштадта, насупротивъ Лейтмерица и
ниже развалинъ замка Шрекенштейнъ р. Э.
впадаетъ въ Эльбу на высотѣ 128 м. надъ мо-
ремъ, имѣя вблизи устья ок. 31 м. шцр. при
общей длинѣ въ 310 км. п при паденіи ок. г. Э.
46 м. на 10 км., я отъ Э. до устья ок. 10 л. За
исключеніемъ нѣкоторыхъ отклоненій и пово-
ротовъ на С, въ общемъ р. Э. течетъ главнымъ
образомъ въ восточномъ направленіи- и почти
вездѣ имѣетъ розоватую окраску. Судоходство
по Э., благодаря довольно сильному теченію
и многочисленнымъ скалистымъ глыбамъ на
днѣ его русла, очень затруднительно. Рыбою
рѣка богата. Изъ притоковъ Э. наиболѣе важны
Тепль съ правой стороны и Звода—съ лѣ-
вой. Нѣмецкое населеніе Эгерскои области
(такъ назыв. Е§ег1йп(іѳг) отличается отъ на-
селенія другихъ мѣстностей Чехіи и образомъ
жизни, п языкомъ, и обычаями. Мѣстность
прп впаденія р. Э. въ Эльбу носитъ названіе
чешскаго земного рая и чрезвычайно плодо-
родна: здѣсь отлично родятся виноградъ, пше-
ница и фрукты.
Эгеръ (чешск. СЬеЬ, нѣмецк. Е§ѳг) —го-
родъ въ королевствѣ Чехіи, въ сѣв.-западной
его части, на небольшой возвышенности, на
правомъ берегу р. Э., у подошвы Сосновыхъ
Горъ (ЕісЬ1е1§еЪіг$е). Жит. около 20000.
Церквей пять; между ними выдѣляется го-
родской соборъ во имя св. Николая (постро-
енный въ 1111—1272 гг., возобновленный въ
1863 г. п въ 1865 г. украшенный второю баш-
нею); монастыри доминиканскій (существ. съ
1296 г.) и францисканскій (основанъ ранѣе
1256 г.). Домъ призрѣнія бѣдныхъ гражданъ
(такъ назыв. «Братскій Домъ») и другія бла-
готворительныя учрежденія; городской те-
атръ. Городскія стѣны и укрѣпленія срыты въ
1808 г. Отъ стараго императорскаго «бурга»,
въ которомъ до убійства Валленштейна па-
ли спутники его, генералы Терцкій, Илло,
Кинскій и Нейманъ, уцѣлѣла великолѣпная,
въ нижней части въ романскомъ, въ верхней
части—въ раннемъ готическомъ стилѣ постро-
енная двойная капелла, а также «Черная
Башня» и развалины постройки, гдѣ былъ
залъ. Въ городскомъ домѣ (ЗіасііЬ аиз, прежде
КотшапсіапіепЬаиз), гдѣ 25 февраля 1634 г.
былъ убитъ Валленштейнъ, находится теперь
основанный въ 1872 г. городской музей съ бо-
гатымъ вобраніемъ предметовъ, напоминаю-
щихъ о Валленштейнѣ п его времени, и множе-
ствомъ памятниковъ древности изъ Э. и его
окрестностей. Въ городской ратушѣ, постро-
енной въ 1711, г., многія картины напоми-
наютъ о тѣхъ же событіяхъ. Въ 2 км. отъ
города потухшій вулканъ Каммербюль (Каш-
тегЪііЫ), около 497 м. высоты, а въ 2 км.
далѣе — Франценсбадъ. Промышленность и
и торговля развились въ Э. особенно съ тѣхъ
поръ, какъ городъ сдѣлался узловымъ пунк-
томъ шести желѣзнодорожныхъ путей. Паро-
вая мельница, строительно-столярная и сле-
сарная фабрики, заводы машиностроитель-
ный « пивоваренный; производство фольго-
выхъ издѣлій, тканыхъ, вязаныхъ и сапож-
но-башмачныхъ товаровъ. Филіальное отдѣ-
леніе австрійско-венгерскаго банка, учетное
общество, сберегательная касса. Палаты тор-
говая и ремесленная. Время возникновенія
Э. неизвѣстно. Сначала онъ былъ резиденціей
маркграфовъ Э. (ІЯогйаи, потомъ ѴоЬЬигд),
отъ которыхъ путемъ брачныхъ договоровъ,
городъ въ 1149 г. перешелъ къ Фридриху Бар-
бароссѣ, въ 1179 г. возвысившему его на сте-
10*
148
Эгкръ—Эгиды
природной символики, Э. считается произве-
деніемъ Гефеста. Въ рукахъ «эгидодержав-
наго» Зевса Э.—не оборонительное и не на-
ступательное оружіе, а символъ ужаса, кото-
рый богъ наводитъ на своихъ враговъ. Позднѣе
видѣли въ Э. «козью» шкуру, принадлежав-
шую козѣ Амальтѳѣ—оружіе Зевса въ борьбѣ
его съ титанами. Въ произведеніяхъ искус-
ства Э. изображалась какъ кожаный щитъ съ
узорами, напоминающими металлическія укра-
шенія, и змѣями. Э. Аѳины также имѣла косми-
ческое значеніе, поскольку названная богиня
считалась олицетвореніемъ небесной атмо-
сферы и ея грозныхъ явленій (см. Паллада).
Э. Аѳины снабжалась головою Горгоны.
Эгиди (Христофъ-Морицъ фонъ Едібу)—
германскій писатель и политическій дѣятель
(1847—98). Состоялъ на прусской, потомъ на
саксонской военной службѣ. Въ началѣ 90-хъ
годахъ выпустилъ одну за другой книги: «Егп-
зіе Пебапкеп» (Лпц., 1890); «Ѵ^еііегез 7.и
беп егпзіеп Себапкеп» (Бр.,1890); «Баз еі-
пі^е СЬгізіеЫшп» (Берл., 1891); «Егпзіез
АѴоІІеп» (Берл., 1891). Въ этихъ книгахъ,
написанныхъ отчасти подъ вліяніемъ Л. Тол-
стого, Э. развивалъ морально-религіозную тео-
рію обновленнаго христіанства безъ догма-
товъ. Не смотря на невыясненность основ-
ной точки зрѣнія и на множество внутрен-
нихъ противорѣчій, кнпги эти, благодаря про-
никающему ихъ одушевленію и литератур-
ному таланту, обратили на себя вниманіе.
Высказанные въ нихъ взгляды плохо мири-
дись съ военной службой; Э. вышелъ въ от-
ставку (1890) и выступилъ политическимъ
агитаторомъ. На выборахъ 1893 г. онъ явился
кандидатомъ въ рейхстагъ въ Берлинѣ, потомъ
тамъ же кандидатомъ въ ландтагъ, какъ «дикій»,
т. е. не принадлежащій нп къ какой партіи.
Онъ созывалъ множество народныхъ собра-
ній, выступалъ на собраніяхъ противниковъ;
всѣ его рѣчи и агитаціонныя брошюры напол-
| йены фразами о равенствѣ и братствѣ всѣхъ
людей, о мирѣ между народами, о свободѣ, о
любви къ отечеству, но не выясняли нп одного
1 политическаго вопроса; изъ нихъ не было
( ясно, напримѣръ, отстаиваетъ ли онъ правп-
! тельственный военный законопроектъ (1893)
или намѣренъ вотировать противъ него. Его
рѣчи всегда вызывали громкіе апплодисменты
рядомъ со свистками. Близкій по своимъ род-
ственнымъ связямъ къ саксонскому королев-
скому двору, онъ порвалъ со всѣми отноше-
ніями этого рода и въ консервативныхъ кру-
гахъ вызывалъ негодованіе, какъ измѣнникъ;
піэтисты клеймили его именемъ атеиста; со-
ціалъ-демократы видѣли въ немъ скрытаго реак-
ціонера; часть свободомыслящихъ поддержала
его кандидатуру на выборахъ 1898 г., но
большая часть той же партіи высказалась
противъ него, какъ «путанной головы» (коп-
Іизег КорГ). Ему такъ и не удалось проник-
нуть ни въ рейхстагъ, нп въ ландтагъ. Упор-
і ный трудъ и разочарованія привели его къ пре-
ждевременной смерти. См. Сагеізеп, «М. ѵ.
Е. ипй зеіпе ВезігеЬип^еп» (перев. съ гол-
ландскаго, Циттау, 1893); Н. Бгіезтапз, «М.
ѵ. Е., зеіп ЬеЬеп ипй АѴігкеп» (Дрезденъ,
1900).	В. Водовозовъ.
пень имперскаго города. Послѣ Гогенштауфе-
новъ городомъ овладѣлъ Оттокаръ II Чеш-
скій. Прп Рудольфѣ Габсбургскомъ гор. Э.
снова присоединенъ къ имперіи. Людовикъ
Баварскій уступилъ городъ королю Іоанну
Чешскому, и съ этихъ поръ городъ входитъ
въ составъ. Чешскаго королевства. Въ 1432 г.
здѣсь происходили переговоры между гуси-
тами и послами Базельскаго собора. Вовремя
гуситскихъ войнъ городъ Э. п его окрестно-
сти сильно пострадали. Во время тридцати-
лѣтней войны Эгеръ дважды (въ 1631 и
1647 гг.) былъ взять шведами и при этомъ
сильно пострадалъ. 25 февраля 1634 г. здѣсь
былъ убитъ Валленштейнъ. Во время вой-
ны за австрійское наслѣдство въ 1742 г. городъ
былъ взятъ французами подъ начальствомъ
Морица Саксонскаго, но уже въ 1743 г. былъ
возвращенъ Австріи; въ 1745 г. повторилось
то же, и въ обоихъ случаяхъ городъ снова
сильно пострадалъ. Въ 1809 г. укрѣпленія и
городскія стѣны его были срыты. Ср. Бгіѵок,
«АеИеге СгезсЬісЫе (Іег'(ІеЫзсЬеп ВеісЬззіасІі
Е§ег шкі ВеісЬзяеЫеіез Е^егіапб» (Лпц.,
1874); (тгиеЪег, «біе КаізегЬиг^ яи Е§ег»
(Прага, 1864); Сггасіі, «Піе СЬгопікеп бег
Е§ег» (ІЬ., 1885).
Эгеръ (Георгъ Е§ег)—нѣмецкій юристъ,
профессоръ права въ бреславскомъ универ-
ситетѣ (род. въ 1848 г.). Напечаталъ: «Піе
Веегійе бег 8іе11ѵегігеіип§ пасЬ гбшізсЬеш
ипб аіі^етеіпет ВесЫе» (Бреславль, 1871);
«Соттепіаг хит ВѳісЬзЬаГірйісЫаезеіге» (іЬ.,
1876, 3-е изд. 1886); «Піе ЕіпГііЬгип^ еіпез
іпіетаііопаіеп ЕізепЪаЬЫгасЫгесМез» (Берл.,
1877); «Пае йеЫзсЬе ЕгасЫгесЬі тіі Ьезоп-
сіегег БегйскзісЫідип^ без ЕізепЬаЬпГгасЫ-
гесЫз» (ІЪ., 1879—86); «Піе ХоіЬѵгепйі^кеіі
еіпег Веѵізіоп без ргеиззізсііеп ЕЫеі^пип^з-
дезеіхез» (Бреславль, 1881); «Піе Кгапкеп-
ипб ІІпГаІІѵегзісЬегип^з-Стезеіхе» (іЬ., 1886);
«НапбЬисЬ без ргеиззізсЬеп ЕізѳпЬаЬпгесЬ-
Іез» (ІЪ., 1886); «Веіігйде хиг ЬеЬге ѵоп бег
ЕЫеі§пи炙 (1886).
Эги (А’уаі) — названіе древне-греческихъ
городовъ, которые всѣ лежали на берегу моря,
стоитъ въ связи съ корнемъ	(«волна», или
«вихрь»). Сюда относятся города: 1) на за-
падномъ берегу Евбеи, съ знаменитымъ свя-
тилищемъ Посейдона; 2) на сѣверномъ берегу
Пелопоннеса, въ Ахаіи, при устьѣ р. Кра-
ѳиса, одинъ изъ союза 12-тп ахейскихъ горо-
довъ. Еще до Р. Хр. жители оставили его,
переселившись въ сосѣднюю Эгиру; 3) въ Ма-
кедоніи (Эматіи), на р. Лудіи, позднѣе Эдес-
са (см.); 4) на юго-вост. берегу Паллены; 5) въ
Мнзіи, одинъ изъ городовъ эолійскаго союза,
разрушенный въ 17 г. по Р. Хр. землетрясе-
ніемъ; 6) въ Киликіи, въ Пескомъ заливѣ, съ
гаванью; любимое римлянами приморское мѣ-
стечко.	Н. О.
Эгида (Аіуіс)—въ греч. миѳологіи аттрп-
бутъ Зевса, Аѳины и Аполлона, какъ божествъ
грозныхъ атмосферныхъ явленій, символп-
зующій грозовую тучу. Въ «Иліадѣ» она на-
зывается то «блестящею», то «темною»; она
наводитъ ужасъ и даже молнія не въ силахъ
одолѣть ее. Наряду съ этимъ представле-
ніемъ, сохраняющимъ слѣды первоначальной
Эгидій—Эгиль
149
Эгидій (Заіпі-Сгіііез, Аебійіиз)—француз-
скій отшельникъ, причисленный къ лику свя-
тыхъ. Данныя о его жизни крайне неточны.
Согласно позднѣйшимъ свѣдѣніямъ, Э. былъ
грекъ по происхожденію и происходилъ изъ
знатнаго рода. Покинувъ родину, онъ посе-
лился въ пустынной мѣстности на берегахъ
Роны, гдѣ питался молокомъ козы, приходив-
шей на ночлегъ въ его пещеру. Вступивъ въ
дружбу съ другимъ отшельникомъ, Вередемомъ,
Э. построилъ въ «Готскомъ лѣсу», недалеко
отъ морского берега, часовню. Его открыли,
во время большой охоты, приближенные гот-
скаго короля Флавія, и съ тѣхъ поръ Э. часто
видѣлся съ этимъ королемъ, который пода-
рилъ ему участокъ земли для монастыря. На
этомъ мѣстѣ возникло аббатство, а впослѣд-
ствіи городъ 8аіпі-Сгі11ез. Житіе Э. упо-
минаетъ еще о его сношеніяхъ съ Цеза-
ріемъ Арльскимъ и королемъ франковъ Кар-
ломъ. Нѣкоторые ученые (Пою Ѵаіззёіе) счи-
таютъ Э. современникомъ короля остготовъ
Теодориха Великаго, который иногда назы-
валъ себя Флавіемъ, и отожествляютъ Э. съ
аббатомъ Э., посланнымъ св.: Цезаріемъ въ
Римъ въ 5-14 году; но тогда имя франк-
скаго короля «Карлъ» надо замѣнить име-
немъ «Хпльдебертъ». Болландисты относятъ
время жизни св. Э. къ концу VII и началуVIII
в.; Флавій въ такомъ случаѣ — король вест-
готовъ Вамба, король Карлъ — Карлъ Мар-
телъ, упоминаніе же о Цезаріи совершенно
ошибочно. Самое существованіе Э. несомнѣн-
но, такъ какъ въ 1865 г. открыли гробъ съ
его останками. Въ средніе вѣка культъ его
былъ очень распространенъ, а въ аббатство
его имени часто совершались паломничества.
День памяти св. Э.—1 сентября. Ср. Тгісйаиб,
«Нізіоіге би ІошЪеаи бе заіпі-СгіІІез» (1868).
Эгидій (вторая половина V в. по Р. Хр.)—
намѣстникъ римскаго императора въ той части
Галліи, которая была расположена по сред-
нему теченію Сены, съ главнымъ городомъ
Суассономъ. Онъ, повидимому, соединялъ въ
своихъ рукахъ и гражданскія, и военныя пол-
номочія. Смутная эпоха и ослабленіе автори-
тета центральной власти въ провинціяхъ при-
вели къ усиленію провинціальной администра-
ціи: Э. распоряжался въ своей области почти
какъ государь. Ему удалось, умирая (въ 464 г.),
передать свои функціи сыну Сіаірію (см.),
который утвердился въ той же территоріи и
былъ, кажется, признанъ императорскимъ пра-
вительствомъ въ качествѣ распорядителя края,
съ титуломъ йих и раігісіиз. Въ этомъ фактѣ
можно усмотрѣть очень ранній примѣръ «пат-
римоніальностп должностей», т. е. признаки
феодализаціи государственнаго строя въ раз-
лагавшейся Римской имперіи (см.Феодализмъ).
Ііе. Гр.
Эгидій Колонна (Е§ібіо Соіоппа, Ае§і-
біпз1 а Соіипша, Ае^ібіиз Кошапиз, Сгіііез
бе Коте)—средневѣковый богословъ (1247—
1316). Происходилъ изъ знатнаго неаполи-
танскаго рода Колонна; пріѣхалъ въ Па-
рижъ въ ранней молодости, слушалъ лекціи
Вомы Аквпнскаго и сдѣлался его ближайшимъ
ученикомъ. Вступивъ въ августпнскій ор-
денъ, Э. много способствовалъ распростра-
ненію среди августинскпхъ монаховъ ученія
Ѳомы. Онъ читалъ въ парижскомъ универси-
тетѣ лекціи въ качествѣ профессора теологіи
и философіи и получилъ такую извѣстность,
что ему дали прозваніе босіог йшбаііззітиз
ІЬеоІо^огит ргтсерз. Король Филиппъ Смѣ-
лый пригласилъ, его въ наставники своему
сыну (будущему Филиппу IV Красивому), для
котораго Э. написалъ сочиненіе: «Пе ге^і-
шіпе ргіпсіршп ІіЬгі ПІ» (Аугсбургъ, 1473). Въ
1292 г. Э. былъ избравъ въ генералы авгу-
стинскаго ордена и вслѣдъ затѣмъ назначенъ
архіепископомъ буржскимъ. Ему принадле-
жатъ еще: «ПеГепзогіит зеи соггесіогіит сог-
гиріогіі ІіЪгогшп запсіі ТЬотае» (Неаполь,
1644); «0>иоб1іЪеіа» (Болонья, 1481); «Пе епіе
еі еззепііа» (безъ даты и мѣста изданія); «Пе
шаіегіа соеіі» (Падуя, 1493); «Соштспіагіі іп
ІіЬгоз рЬузісогит Агізіоіеііз» (Падуя, 1483);
«Іп Агізіоіеіет бе апіта» (Павія, 1491);
«8ирег ІіЪгоз рйогит апаіуіісогит» (Венеція,'
1499); «8ирег ІіЪгоз розіегіогит» (Падуя,
1478); (^иезііопез теіарйузісаіез* (Венеція,
1499) и др.
Эгида съ (Ідііз Е^иііах)—испанскій дра-
матургъ (около 1833 — 1876). Поставилъ на
сцену въ Мадридѣ весьма значительное ко-
личество драмъ и комедій. Сюжеты и дѣй-
ствующія лица его драмъ заимствованы изъ
національной исторіи, замыселъ пьесъ не ли-
шенъ силы и интереса, но построеніе ихъ од-
нообразно: почтп всегда преобладаетъ ли-
ризмъ. Версификація далеко не всегда отли-
чается совершенствомъ. Лучшія изъ его драмъ:
«Ьаз диегеііаз беі Кеу 8аЪіо», «Ьа ѵіеіа бе
биап зоібабо», «Е1 раігіагса беі Тигіа». Го-
раздо выше стоятъ его комедіи, въ которыхъ
дѣйствіе развивается съ большею естествен-
ностью, характеры обрисованы ярче, форма
болѣе правильна п изящна. Изъ нихъ наибо-
лѣе извѣстны: «Ьаз ѵегбабез атаг^аз» («Горь-
кія истины»), «Ьоз зоібабоз бе ріошо», «Ьа
сгп2 беі таігішото» (пьеса, пользовавшаяся
наибольшимъ успѣхомъ у публики). По смерти
его издана пьеса «Е1 заііо беі Разіе^о» (Мад-
ридъ, 1878). Ср. 6г. Саіѵо Азепзіо, «Е1 іѳаіго
йізрапо-іизііапо еп еі зі^іо XIX» (Мадридъ,
1875).	Н. Г—е.
Эгилопсъ (Ае^ііорз Ь.)—родъ изъ сем.
злаковъ (Сггатіпеае), очень близкій къ роду
ТгШсшп Ь., съ которымъ и соединяется мно-
гими авторами (см. Пшеница).
Эгиль или Эиъилъ (Е§і1, Еі§і1) — по ска-
заніямъ сѣверной, скандинавской миѳологіи
(ТЬібгекзза^а, ѴоІипбагкшбЬа) знаменитый
герой, братъ Волунда (пли Виланда) и супругъ
валькиріи Эльруны. Когда Эльруна, на вось-
момъ году совмѣстной жизни, покинула героя,
онъ пустился отыскивать ее повсюду, пере-
бѣжавъ по замерзшему морю на конькахъ.
Вслѣдствіе этого онъ счятается изобрѣтате-
лемъ коньковъ и искусства бѣгать на конь-
кахъ. По приглашенію своего брата Вёлунда,
который сидѣлъ въ плѣну у короля Нидунга,
Э. явился къ нему, поспорилъ съ королемъ
объ искусствѣ стрѣлять изъ лука и, на при-
глашеніе короля показать свою ловкость,
сбилъ стрѣлою яблоко съ головы своего сына:
разсказъ, напоминающій извѣстное преданіе
150
Эгильонъ—Эгиль Скаллагримссонъ
о швейцарскомъ героѣ-стрѣлкѣ Теллѣ- Послѣ'
этого Э. своею хитростью помогъ брату бѣжать.
Эгильонъ (Арманъ-Виньеродъ Дюплесси
Ришелье, герцогъ б’Аі§ш11оп, 1750—1800) —
франц. государственный политическій дѣятель,
сынъ послѣдующаго. Подъ вліяніемъ литера-
туры ХѴШ в. сдѣлался заклятымъ врагомъ
стараго порядка. Въ національномъ собраніи
онъ примкнулъ къ лѣвой и вступилъ въ бре-
тонскій’илп якобинскій клубъ. Самый богатый
изъ феодаловъ, онъ был^ однимъ изъ пер-
выхъ, рѣшившихся отказаться отъ всѣхъ чисто
феодальныхъ доходовъ, и въ знаменитую ночь
4 авг. 1789 г. предложилъ отмѣнить свободу
привилегированныхъ сословій отъ уплаты пода-
тей, всѣ помѣщичьи п ленныя права выкупить
по оцѣнкѣ изъ Зг/2°/о, а барщину (Іа согѵёе)
и всякія другія личныя повинности упразднить
безъ выкупа. По поводу вопроса о правѣ ко-
роля рѣшать вопросъ о войнѣ и мирѣ д’Э.
(май 1790 г.) высказался за права народа; въ
іюнѣ того же 1790 г. онъ горячо боролся за
отмѣну титуловъ, дворянскаго званія и т. п.
Въ 1792 г., командуя войсками въ Поррантрюп,
д’Э., въ Письмѣ къ Варнаву, порицалъ событія
10 августа; письмо было перехвачено, и онъ
долженъ былъ бѣжать въ Лондонъ, гдѣ эми-
гранты приняли его очень недружелюбно. До
конца, жизни онъ оставался убѣжденнымъ
Конституціоналистомъ. Наполеонъ, сдѣлавшись
первымъ консуломъ, разрѣшилъ ему вернуться
во Францію, но онъ умеръ на пути въ оте-
чество.
Эгильонъ (Ешшапиеі-Агтапб бе Ѵі^пе-
гоі би РІеззіз-КісЬеІіеи, бис б’Аі§иі11оп) —
французскій политическій дѣятель (1720—82).
До смерти своего отца онъ носилъ титулъ
графа д’Аженуа. Былъ принятъ ко двору
съ ранней молодости и во время войны за
австрійское наслѣдство обратилъ на себя вни-
маніе фаворитки Людовика XV, герцогини
де-Шатору (см. XXXIX, 204). Король изъ
ревности отправилъ его въ армію, дѣйство-
вавшую подъ начальствомъ принца Конти въ
Савойѣ. Э. участвовалъ въ нѣсколькихъ, бит-
вахъ и выказалъ такую блестящую храбрость,
что верховный совѣтъ Генуи * постановилъ
вписать имя его и его отца въ золотую книгу
мѣстнаго дворянства. По окончаніи войны
Э. вернулся ко двору п былъ назначенъ гу-
бернаторомъ Эльзаса, затѣмъ губернаторомъ
Бретани. Его придирчивость п стремленіе
къ полновластію возстановили противъ, него
оретанскіе штаты п реннскій парламентъ.
Его обвиняли, что во время высадки англи-
чанъ въ Бретани онъ спрятался на мель-
ницѣ въ то время, какъ его подчиненные
старались отразить враговъ. Главный проку-
роръ Ла-Шалотэ написалъ извѣстную эпи-
грамму, гдѣ говорилъ, что Э. покрытъ не сла-
вой, а мукой. Такъ какъ защита Бретани
въ самомъ дѣлѣ была организована очень пло-
хо, и Э. не удалась порученная ему экспе-
диція въ Шотландію, то онъ совершенно по-
терялъ свою прежнюю военную славу. Тѣмъ
не менѣе онъ началъ борьбу со старыми бре-
танскими вольностями. Сначала онъ обезпе-
чилъ за собой большинство въ штатахъ, но,
когда въ 1762 г. права послѣднихъ были огра-
ничены постановленіемъ королевскаго со-
вѣта, штаты соединились съ парламентомъ
противъ Э. и сдѣлали королю, въ 1764 г.,
представленіе, обвинявшее Эгилъона въ ли-
хоимствѣ п вѣроломствѣ. Хотя за Бретань
стоялъ Шуазель, Э. удалось склонить на
свою сторону короля. Главный его против-
никъ, Ла-Шалотэ, былъ арестованъ, а па-
рижскому парламенту, вступившемуся за
своихъ бретанскихъ собратьевъ, король на
Ііі бе зизіісе запретилъ заниматься тѣмъ, что
произошло въ Бретанп. Впрочемъ,( Э. счелъ
лучшимъ оставить свое мѣсто и вернуться ко
двору. Считая главнымъ виновникомъ своей
неудачи Шуазеля, который считался сторон-
никомъ парламентовъ, Э. постарался пріоб-
Кѵ зги милость всесильной фаворитки короля
баррп и вмѣстѣ съ канцлеромъ Мопу сталъ
подкапываться подъ Шуазеля. Между тѣмъ
въ парижскомъ парламентѣ, такъ какъ Э.,
какъ пэръ Франціи, былъ только ему под-
суденъ, начался процессъ. Король предписалъ
парламенту считать Э. свободнымъ отъ вся-
каго обвиненія. Парламентъ не повиновался,
объявилъ. Э. лишеннымъ правъ и приви-
легій пэра, пока онъ не очистится отъ подо-
зрѣній, позорящихъ его честь, и протестовалъ
противъ стремленія правительства «низверг-
нуть старое государственное устройство и ли-
шить законы ихъ равной для всѣхъ рилы».
Тогда Мопу рѣшился на крайнія мѣры. Онъ
добился отставки Шуазеля, уничтожилъ пар-
ламенты и замѣнилъ ихъ новыми судами (см.
ХѴШ, 231; XIX, 824; XXII, 829). Въ томъ
же 1771 г. Э. былъ назначенъ министромъ
иностранныхъ дѣлъ, и такимъ, образомъ воз-
никъ печальной памяти тріумвиратъ Э., Мопу
и Террэ. Въ области внѣшней политики дѣя-
тельность Э. тоже была неудачна. Въ обще-
ствѣ говорили, что онъ даже ничего не зналъ
о* приготовленіяхъ къ первому раздѣлу Поль-
шп. По отношенію къ Испаніи Э. возобно-
вилъ фамильный договоръ (XXXV, 288). Про-
должалъ начатые въ Римѣ переговоры объ
уничтоженіи ордена іезуитовъ, хотя втайнѣ былъ
его сторонникомъ. Приписывалъ себѣ успѣхъ
государственнаго- переворота, произведеннаго
въ 1772 г. въ Швеціи Густавомъ III ири со-
дѣйствіи Франціи; но на самомъ дѣлѣ инструк-
ціи французскому посланнику въ Швеціи Вер-
женну были даны еще до вступленія Э. въ
министерство. Съ Мопу Э. скоро разсо-
рился п сталъ противъ него интриговать.
По вступленіи на престолъ Людовика XVI Э.
старался удержаться у власти, опираясь на
своего дядю Морепа; но о^ъ возстановилъ
противъ себя королеву Марію Антуанетту,
которая и добилась е о отставки. Послѣ этого
Э. потерялъ всякое вліяніе и послѣдніе годы
своей жизни провелъ за составленіемъ своихъ
мемуаровъ. Ср. «Мёшоігез би бис б’Аі^иіІ-
Іоп»; (тёпёгаі Ра]о1, «Ьез ^иеггез зоиз
Ьоиіз XV» (т. III); Гіатшегтопі, «Ье сЬе-
ѵаііег МаиреоиТеі Іез рагіетѳпіз» (Парижъ,
1883).	~	. В. Б.
Эгиль Скаллагримссонъ (Е§і18ка1-
Іа^гітззоп) — знаменитый скальдъ на о-вѣ
Исландіи, храбрый воитель п отважный мор-
ской разбойникъ (Х-го в.), полная похожде-
Эгимій—Эгйнгеръ '
151
ній жизнь котораго и его поэтическія произ-
веденія составляютъ содержаніе одной изъ
самыхъ занимательныхъ исландскихъ сагъ:
или «ЕйНза^а Зкаііаегітзззопаг» (луч-
шее изданіе, Копенгагенъ, 1809, съ латинск.
переводомъ и комментаріемъ). Поэтическая
слава Э. основывается главнымъ образомъ на
трехъ его пѣсняхъ. Когда онъ однажды по-
пался въ руки своему смертельному врагу
королю, Эрнау Блутаксту Норвежскому, сына
котораго побѣдилъ въ бою, то попросилъ себѣ
позволенія выкупить свою жизнь импровизо-
ванной пѣсней; Эрихъ согласился, и пѣсня
Э. привела его въ такое восхищеніе, что онъ
отмѣнилъ свой приговоръ. Эта пѣсня извѣстна
подъ заглавіемъ: «Нбрптіаизип» («Ьб8ііп§ зѳі-
пѳ8 Наиріез»—Освобожденіе головы). Смерть
любимаго сына послужила пѣвцу поводомъ
сложить прекрасную элегическую пѣсню: «8о-
пагіоггек» («Зоішез ѴегІпзЬ—Потеря сына).
Славится также и ода или хвалебная пѣснь
Э. въ честь его друга Аринбьярна при дворѣ
Эриха, такъ назыв.: «АгтУатакк^ра». Эти
три произведенія приведены всѣ вмѣстѣ въ
«Е§і1зза§а». Отдѣльно изданы: первое, съ пе-
реводомъ на нѣм. языкъ Эттмиллѳра, вмѣстѣ
со вторымъ въ сАІіпогбізсІіез ЬезѳЬисЬ» Дит-
риха (2-ё изд., Лпц« 1865), а второе отдѣльно
въ «Аііпогбізсііез ЬезеЪисЬ», Пфейфера (ІЬ.,
1860).
Эгимій (Аіуі|лю;) — сынъ Дора, родона-
чальникъ дорянъ. царь дорическаго Тетраполя
въ области горы’ Ойты (Ѳессалія). Лишенный
власти, онъ былъ возстановленъ въ своихъ
правахъ Геракломъ, котораго отблагодарилъ
за оказанную помощь тѣмъ, что усыновилъ
сына его Гилла. Послѣдній, равно какъ и
двое другихъ сыновей Э. — Памфилъ и Дп-
манъ — были эпонимами трехъ дорическихъ
филъ. Сказаніе о борьбѣ Э. съ лапиѳскпмъ
царемъ Корономъ разработано въ эпической
поэмѣ «Э.», приписываемой Гезіоду (по др.—
Керкопу Милетскому) и сохранившейся до
нашего времени лишь въ нѣсколькихъ отрыв-
кахъ. См. Кінкеі, сЕрісогшп дгеесогшп ка§-
шапіа» (Лпц., 1877, стр. 82—85). Н. О.
Эгина (т) Афѵа): 1) о-въ въ Сароническомъ
заливѣ, между Арголидой п Аттикой. Пло-
щадь около 88 кв. км. Каменистая и сухая
почва при тщательной обработкѣ давала хо-
рошіе урожаи ячменя, смоквъ, миндаля, бо-
гатые сборы винограда и оливокъ. Наиболѣе
плодороднымъ мѣстомъ была равнина на зап.
берегу острова, окружавшая главный городъ
Э., который носилъ то же имя. На зап. же
берегу была устроена удобная торговая и
военная гавань. Первыми жителями острова,
согласно мѣстному миѳу, были мирмидоняне,
превращенные, волею Зевса, изъ муравьевъ
(цбри/рсес) въ людей и бывшіе первыми под-
данными Зевсова сына Эака (см.). Съ древ-
нѣйшихъ временъ эгинеты занимались море-
плаваніемъ: мы находимъ ихъ въ числѣ чле-
новъ древнѣйшей іонійско-ахейской амфик-
тіоніи морскихъ государствъ. Вскорѣ послѣ
вторженія дорянъ въ Пелопоннесъ, эпидав-
рійцы (доряне) завладѣли Э. и быстро дори-
зировалп ее, такъ что она стала къ Эпидавру
въ отношенія колоніи къ метрополіи. Насе-
леніе Э. возрастало очень, быстро; если вѣрить
Аристотелю, въ V — IV вв. оно достигало
Ѵа милл., включая въ это число около 470 тыс.
рабовъ. Такое количество людей Э. не могла
прокормить собственнымъ хлѣбомъ и , была
принуждена ввозить его извнѣ. Вслѣдствіе
этого были основаны хлѣбная факторія (Э.)
на Понтѣ и нѣсколько колоній на о-вѣ Критѣ
(Кидонія), въ Италіи и др. Внутри острова
промышленность и торговля были главными
занятіями эгинеровъ. Они выдѣлывали бла-
говонія, изготовляли керамиковыя издѣлія;
особенно славилась эгинетская мѣдь, изъ ко-
торой отливались статуи. Эгинеты впервые 4
ввели искусство чеканки монетъ (открытіе,
приписываемое аргосскому царю Фейдону) и
нормировали мѣры вѣса. Эгинская денеж-
ная система (см.) была принята въ большин-
ствѣ городовъ Греціи. До и послѣ персид-
скихъ войнъ Э. вела непрерывную войну съ
Аѳинами, но во время нашествія персовъ,
забывъ прежніе споры, приняла видное уча-
стіе въ сраженіяхъ при Саламинѣ, Платѳяхъ
и Микале. Причиной войнъ Э. съ Аѳинами
служило политическое соперничество обоихъ
государствъ, а также то обстоятельство, что
строго аристократическій правящій классъ
острова съ ненавистью относился къ усили-
вающейся аѳинской демократіи. Благодаря
заботамъ Ѳемистокла объ увеличеніи аѳин-
скаго флота, война приняла благопріятный
для Аѳинъ оборотъ и въ 455 г. Э. принуж-
дена была сдаться, вслѣдствіе недостатка въ
провіантѣ; аѳиняне потребовали срытія укрѣ-
пленій, роспуска флота и ежегодной уплаты
дани. Бъ 431 г. аѳяняне изгнали всѣхъ жи-
телей .Э. и населили ее аѳинскими клерухами.
Въ 404 г., послѣ роковой для Аѳинъ битвы
при Эгоспотамосѣ, Лизандръ вернулъ на Э.
остатокъ стараго населенія острова и съ
этихъ поръ эгинеты возобновляютъ вражду съ
аѳинянами. Въ царствованіе4 Александра Ве-
ликаго Э. была въ рукахъ македонянъ, которые
пользовались ею, какъ укрѣпленнымъ фортомъ
противъ Аѳинъ. Въ 270-хъ годахъ, по осво-
божденіи Аѳинъ отъ македонскаго владыче-
ства, Э. примкнула къ ахейскому союзу, но
вскорѣ подверглась новому нападенію аѳи-
нянъ. которые овладѣли островомъ и уступили
его Атталу пергамскому. Составляя часть его
наслѣдства, Э. перешла въ 133 г. до Р. Хр.
къ Риму, Антоній подарилъ ее Аѳинамъ, но
Августъ взялъ ее обратно. При византійскихъ
императорахъ Э. составляла часть Эллады. 2)
Дочь р. Азопа, мать Эака (см.). Н. О.
Эг и н гардъ—біографъ Карла Вел.: см.
Эйнгардъ.
Эгпигеръ (Еііаз ЕЬіп^ег)—нѣмецкій фи-
лологъ п богословъ (1573 — 1653). Изъ его
многочисленныхъ трудовъ по философіи, фи-
лологіи и богословію, большая часть которыхъ
сохранила значеніе и до настоящаго времени,
особенно выдаются: «Саезагіі дпаезііопез
іЬѳо1о§ісае еі рЫІозорЬісае» (1626); «ТЬѳші-
8ІОСІІ8 ерізіоіаѳ» (1629); «Котѳіеп-Нізіогіа»
(Аугсбургъ, 1618); «КеШпід без ЬеЪепз, Ъейг
ипб Е$пг, аисіі зееііеп АЫеіЬеп П. Магііпі
ЬиіЬегі» (Регенсбургъ, 1639); «ІЪезаигиз апіі-
диііаішп ессіезіазіісагиш» (Франкф., 1662).
152
ЭгВНСКАЯ МОНЕТНАЯ СИСТЕМА—ЭГИНСКАЯ ПЛАСТИКА
Эгннская монетная сметена.—
Согласно древнему преданію, въ царствованіе
аргосскаго царя Фейдона (около 770 г. до
Р. Хр.) стали чеканить впервые золотыя мо-
неты на Евбеѣ п серебряныя — на Эгинѣ,
при чемъ это нововведеніе было поставлено
въ связь съ установленіемъ имъ въ Пелопон-
несѣ мѣръ и вѣсовъ. Древнѣйшія эгинскія
монеты, дошедшія до насъ и носившія на се-
бѣ изображеніе черепахи, восходятъ самое
раннее къ 700 г. Весьма вѣроятно, что Фей-
дономъ были введены заимствованныя съ Вос-
тока нормы вѣсовъ и мѣръ, за которыми
вскорѣ послѣдовало распространеніе чекан-
ныхъ монетъ. Лидійскіе монетные знаки, ко-
торые уже до этого времени были въ обра-
щеніи въ Малой Азіи, могли служить прото-
типами древнѣйшей греческой монеты. Пер-
воначально эгинскія нормы были въ употре-
бленіи почти повсемѣстно въ Греціи: вѣсо-
выя отношенія этой системы восходятъ, вѣ-
роятно; къ Финикіи. Съ другой стороны, ва-
вилонскія нормы легли въ основаніе другой—
ѳвбейской — системы, которая первоначально
была принята на Самосѣ, но съ теченіемъ
времени получила большее распространеніе:
такъ Солонъ, который уменьшилъ вѣсъ п цѣн-
ность мины на 27%, замѣнялъ обращавшіяся
первоначально въ Аттикѣ эгинскія нормы
евбейскими; евбейскія нормы были приняты
также въ Коринѳѣ и на Сициліи. Э. драхма
была массивнѣе аттической (отсюда ея на-
званіе срадол), т. е. толстая драхма)
и соотвѣтствовала приблизительно 9—8 атти-
ческимъ оболамъ', тогда какъ аттическая,1
уменьшенная со временъ Солона драхма рав-
нялась только 6 оболамъ. По цѣнности* отно-
шеніе Э. и аттической драхмы было 7:5. На
этомъ отношеніи была основана сейсахтея
(спсахтія) Солона, который 73 эгинскія драхмы
приравнялъ къ 100 новымъ аттическимъ драх-
мамъ, составлявшимъ одну мину: должникъ,
за которымъ числилось 100 прежнихъ эгин-
скихъ драхмъ, уплачивалъ также 100 драхмъ,
но болѣе легкихъ — аттическихъ, равныхъ
73 эгинскимъ, т. е. тяжесть долга облегча-
лась (отсюда оЕіаауОеіа — снятіе тяжести) на
27°/0. Главными серебряными монетными зна-
ками Э. системы были: дидрахмъ или статеръ
(=2 драхмы, вѣс. въ 12,4 гр.), драхма, трі-
оболъ (3 обола), оболъ и геміоболій С/2 обо-
ла). Фиктивными монетными знаками были:
талантъ вѣсомъ въ 36,29 кгр. (аттическій та-
лантъ вѣсилъ 26,196 кгр.) и мина=0,605 кгр.
(аттическая мина составляла 0,436 кгр.). Э.
система вѣсовая п монетная долго остава-
лась въ силѣ; даже въ Аттикѣ Э. мина
была въ употребленіи подъ именемъ торговой
МИНЫ (ец-орглт] р.ѵа —602,5 гр.), ХОТЯ ВСЮДУ,
гдѣ господствовало аѳинское вліяніе, Э. си-
стема имѣла второстепенное значеніе п курсъ
ея регулировался по масштабу аттическаго
курса. По Гульчу (НпІізсЬ, «ОгіесЬізсЬе ппб
ВбшізсЬе Меігоіоеіе», 2 изд., Б., 1882), Э.
система, основанная на установленіи вѣсо-
выхъ нормъ серебра, существовала первона-
чально въ Греціи наряду съ вавилонскою и
финикійскою системами, но въ VII в. нормы
ея уменьшились: такъ, статеръ, вѣсившій 13,7
гр., былъ редуцированъ до 12,4 гр. (въ сред-
немъ). Эта послѣдняя норма, по Гульчу, была
въ употребленіи въ Лакедемонѣ при Ликургѣ
п впослѣдствіи, при Фѳйдонѣ, распространи-
лась во всемъ Пелопоннесѣ. Н. О.
Эгинскал пластика. — Въ исторіи
начальной поры древне-греческаго искусства
немаловажное мѣсто принадлежитъ острову
Эгинѣ, на которомъ, благодаря его географи-
ческому положенію, удобному для сношеній
съ греческимъ материкомъ, архипелагомъ и
малоазійскими колоніями, равно какъ п бла-
гопріятно сложившимся политическимъ об-
стоятельствамъ, въ половинѣ VI в. до Р. Хр.
процвѣтали торговля и промышленность, а так-
же возникла, хотя и ненадолго, значительная ху-
дожественная дѣятельность. Особенно выдви-
нулась тогда впередъ тамошняя школа скульп-
торовъ, имѣвшая свой отличительный оттѣ-
нокъ. Этой школѣ, вмѣстѣ съ пелопоннесской,
принадлежала заслуга разработки воспроиз-
веденія нагого человѣческаго тѣла; но тогда
какъ пелопоннесскіе художники изучали его
въ состояній покоя, эгинскіе обращали свое
вниманіе главнымъ образомъ на его движенія.
Изъ эгинскихъ мастеровъ наибольшую извѣст-
ность пріобрѣли Калонъ, подпись котораго, имъ
самимъ начертанная приблизительно въ 500 г.
до Р. Хр., сохранилась въ аѳинскомъ акро-
полѣ, п жившій немного позже него Онатъ.
Оба они славились умѣньемъ дѣлать такой
составъ бронзы, при которомъ вылитыя изъ
нея произведенія получали гибкость формъ
и красивый цвѣтъ; оба они ваяли обширныя
группы статуй и отливали превосходныя брон-
зовыя вещи. Павзаній указываетъ на важ-
нѣйшія работы того и другого, но ни одного
изъ произведеній Калона не дошло до насъ
ни въ оригиналѣ, ни въ копіи. Что касается
до Оната, то отъ достовѣрныхъ его работъ
сохранилась только найденная при раскоп-
кахъ въ Олимпіи база бронзовой группы, из-
ваянной имъ по заказу аргосцевъ и прине-
сенной имп въ даръ олимпійскому храму. Эта
группа изображала грековъ, мечущихъ подъ
Троею жребій о томъ, кому изъ нихъ всту-
пить въ единоборство съ Геракломъ. Судя по
ея описанію, фигуры, входившія въ ея со-
ставъ, были нагія, но въ шлемахъ, со щитами
и копьями. Какъ указываетъ Овербекъ, здѣсь
мы встрѣчаемъ первый въ исторіи греческаго
искусства примѣръ того, что знаменитый эпи-
ческій сюжетъ воспроизводится въ круглыхъ
фигурахъ, а также первый примѣръ изобра-
женія эпическихъ героевъ совершенно на-
гими. Такъ какъ и то и другое представляютъ
намъ всемірно-извѣстные остатки группъ, нѣ-
когда украшавшихъ собою фронтоны Э. храма
Аѳины, хранящіеся теперь въ мюнхенской
глиптотекѣ, то полагаютъ, что эти мраморныя
изваянія—произведенія Оната. Они были от-
крыты въ развалинахъ упомянутаго храма въ
1811 г. обществомъ нѣмецкихъ, датскихъ и
англійскихъ археологовъ и пріобрѣтены ба-
варскимъ наслѣднымъ прпнцемъ Людвигомъ,
। впослѣдствіи королемъ Людвигомъ I, пору-
чившимъ знаменитому Торвальдсену рестав-
рировать ихъ и составить изъ нихъ груп-
пы снова въ томъ видѣ, въ какомъ они
Фронтонныя скульптуры Эгипскаго храня Аѳины.
1. Реставрація западнаго фрснтсна.
2. Средняя часть западнаго фронтона.
Брокгаузъ-Ефронъ, „Энцикл. Слов.“.
ЭгИНСКАЯ ПЛАСТИКА
153
I	и л ) члхіпѵшэ, х>ѵх> дрѵчіл 1^.1445^01, до-
 ваянныя въ размѣрѣ приблизительно 2/з нату-
ты,—нагія; на нихъ надѣты только оборони-
были расположены на фронтонахъ. Находка. въ Торвальдсеновской реставраціи. Кромѣ
этихъ скульптуръ была встрѣчена учеными | Аѳины и лучниковъ, всѣ прочія фигуры, из-
съ величайшимъ интересомъ: она воспол--------------------х~х—*— ----------91 -----
нила собою очень чувствительный пробѣлъ
въ ихъ знакомствѣ съ исторіею развитія гре-
ческой пластики, доставивъ осязательныя дан-
ныя для изученія ея перехода отъ древняго,
такъ назыв. строгаго стиля къ первой цвѣту-
щей эпохѣ, завершившейся творчествомъ вели-
каго Фидія. По мнѣнію Брунна, эгинскія фрон-
тонныя группы относятся приблизительно къ
490 г., или къ промежутку времени между
500 и 490 гг. до Р. Хр., слѣдовательно, ис-
полнены непосредственно передъ мпдійскими
войнами, но мнѣнію же другихъ, нѣсколько
позже, но отнюдь не ближе, чѣмъ въ 480 г.
Всего найдено 15 фигуръ, изъ которыхъ 10
принадлежали западному и 5 восточному фрон-
тонамъ. Однако, впослѣдствіи дознано, что
на западномъ фронтонѣ находилось по мень-
шей мѣрѣ 12 фигуръ, въ томъ числѣ двѣ, ис-
полненныя въ духѣ и по образцу фигуръ вос-
точнаго фронтона. К. Ланге, посвятившій
композиціи обѣихъ фронтонныхъ группъ об-
ширное сочиненіе, предполагаетъ даже, что
фигуръ въ каждой группѣ было по четырнад-
цати, тогда какъ К. Вёрманъ и другіе нахо-
дятъ, что двѣнадцати фигуръ было совершенно
достаточно для заполненія фронтона соотвѣт-
ственно условіямъ строгой симметричности и
ритмичности, которыя все еще соблюдало тогда
греческое искусство, какъ и въ архаическомъ
своемъ періодѣ. На томъ и другомъ фрон-
тонѣ было представлено по битвѣ подъ Тро-
ей, какія, по разсказамъ героическихъ поэмъ,
происходили изъ-за труповъ павшихъ воиновъ.
II здѣсь, и тамъ, на сторонѣ грековъ изоб-
раженъ впереди другихъ эгинецъ. На запад-
номъ фронтонѣ представлена битва за трупъ
Патрокла, при чемъ передовымъ бойцомъ яв-
ляется Аяксъ, сынъ эгпнекаго героя Теламо-
на. Восточный фронтонъ, какъ это подтвер-
ждено въ послѣднее время, представлялъ
борьбу вооруженнаго лукомъ Геракла и его
эгинскаго соратника, Теламона, игравшаго
здѣсь роль передового бойца, съ троянцемъ
Лаомедономъ. Средину каждой группы зани-
мала стоящая фигура Паллады-Аѳины, покро-
вительницы грековъ. Она была изображена еп-
Гасе, но съ ногами, повернутыми профильно,
въ окоченѣлой, архаической позѣ, облечен-
ною въ хитонъ и большой длинный пеплосъ,
образующіе правильныя складки, съ эгидою
На ПЛечаХЪ, СО шлемомъ на головѣ. У ея НОГЪ, ѵіъп пишорпѵ, на	нунпа,— лилсшл, ди-
на томъ и на другомъ фронтонахъ, лежало по толѣ неслыханныя въ искусствѣ. Подобнымъ
сраженному воину; два нагибающихся нево- явленіемъ надо признать и экспрессію лица
оружейныхъ человѣка, помѣщенныхъ справа этого воина: попытка изобразить настоящую •
и слѣва, пытались поднять его. Позади этихъ боль согнала съ этого лица тупую улыбку
центральныхъ фигуръ, ближе къ боковымъ I древнѣйшихъ греческихъ статуй. Многочис*
угламъ фронтона, справа и слѣва находились ’ ленныя бронзовыя околичности, теперь исчез-
воины, съ одной стороны греки, съ другой—тро- нувшія, но на которыя указываютъ высвер-
янцы, мечущіе копья и пускающіе съ лука | ленныя въ мраморѣ дыры, и раскраска, от-
стрѣлы,—передніе, стоя во весь ростъ, а зад-' сутствовавшая, вѣроятно, лишь въ нагихъ ча-
ніе, припавъ на одно колѣно. Наконецъ, въ са- стяхъ тѣла фигуръ, за исключеніемъ глазъ и
мыхъ углахъ фронтона лежало по воину, корча-1 губъ, довершали эффектность эгинскихъ фрон-
щемуся въ предсмертной агоніи. Относительно , тонныхъ группъ. Эти групцы хотя и лредста-
частностей этого расположенія фигуръ мнѣ- вляются архаичными по схематичности изобра-
нія ученыхъ еще до сей поры расходятся, но | женныхъ движеній и недостатку связи между
оно во всякомъ случаѣ было не такое, какъ ( отдѣльными фигурами, однако, во многихъ
тельные и наступательные доспѣхи; ихъ тѣло
моделировано все еще до нѣкоторой степени
жестко п сухо, но вообще оно прочувствовано
такъ хорошо, какъ никогда не бывало въ пред-
шествовавшее время. Гимнастическія упражне-
нія и состязанія нагихъ юношей, заведшіяся въ
Греціи, видимо, уже открыли ея художникамъ
глаза для полнаго разумѣнія формъ и движе-
ній человѣка и настолько пріучили ихъ къ
наготѣ, что они стали чувствовать потребность
изображать обнаженными даже историческія
лица, которыя, конечно, не являлись въ ихъ
воображеніи ничѣмъ не одѣтыми. За исклю-
ченіемъ Аѳины, умышленно изображенной въ
архаичномъ характерѣ, на подобіе древнихъ
священныхъ истукановъ (^баѵа), всѣ осталь-
ныя фигуры представлены въ оживленныхъ
позахъ. Художникъ пробуетъ свои силы въ
воспроизведеніи всяческихъ изгибовъ и дви-
женій тѣла, хотя оставляетъ еще желать кое-
чего лучшаго въ отношеніи правильности по-
воротовъ туловища. При этомъ лица фигуръ
еще попрежнему лишены выраженія и имѣ-
ютъ рѣзкія черты: глаза поставлены слишкомъ
высоко, губы сжаты и какъ бы безсмысленно
улыбаются, подбородокъ коротокъ, волосы
обработаны по-старинному, схематически, въ
видѣ гофрированныхъ прядей и завитковъ.
Должно, однако, замѣтить, что фигуры восточ-
наго фронтона, въ которыхъ соблюдены нѣ-
сколько иныя правила пропорціональности,
чѣмъ въ фигурахъ западнаго, исполнены, срав-
нительно съ’ними, болѣе свободно и искусно,
что даетъ поводъ къ предположенію, что пер-
выя суть произведенія самого Оната, вторыя
же окончены его сыномъ п ученикомъ, Кал-
лителемъ. Но это—не болѣе, какъ догадка; съ
увѣренностью можно только сказать, что фрон-
тонныя группы эгинскаго храма Аѳины даютъ
приблизительно вѣрное понятіе о стилѣ Оца-
та. Чрезвычайно поучительно видѣть успѣхъ,
достигнутый ихъ исполнителемъ или исполни-
телями въ естественности воспроизведенія
тѣла, въ выдѣлкѣ мышцъ, сухожилій, жилъ, а
также волосъ и глазъ. Этотъ успѣхъ особенно
выказывается въ поворотѣ туловища и въ
выраженіи лица раненаго воина, лежащаго
въ углу восточнаго фронтона. Такой смѣ- х
лый поворотъ хотя и начинается анатомиче-
ски невѣрно, на уровнѣ пупка,—явленія, до-
154	Эгиръ-
отношеніяхъ ясно выказываютъ переходъ отъ
старыхъ художественныхъ воззрѣній къ но-
вымъ — переходъ, совершенный . греческою
пластикою благодаря въ значительной степе-
ни стремленіямъ эгинскпхъ мастеровъ.—Ср.
.1. ОѵегЪеск, «бгезсігісМѳ (Іег §і’іѳсЬІ8с1іеп
Ріазіік» (2 т., 4 изд;, Лейпцигъ, 1893); Н. Вгппп,
«Ве8сЬгеіѣПп§ (іег СгІурѣоѴЬек гп МйпсЬеп»
(3 изд*, Мюнхенъ, 1873) п К. Ьап§е, «Аѳ^іпе-
іеп» (въ «ВѳгісЫеп (іег к§1. Зйсйзізсйеп (те-
зеИзсйаК (іег ЛѴіззепзсЬайеп», II, Лпц., 1878).
Эгиръ (Ае^іг, Оѳ^іг) — въ сѣв. (герман-
ской) миѳологіи демонъ мірового моря; его
супруга —Ранъ (Вап) —своею сѣтью ловитъ
мореплавателей п останавливаетъ корабли.
Э. состоитъ съ богамп цъ дружественныхъ от-
ношеніяхъ: онъ приглашаетъ пхъ къ себѣ на
пирущку и самъ пхъ посѣщаетъ. Въ поэзіи
онъ является описаніемъ или олицетвореніемъ
спокойнаго моря..
Эгиса (Е§іга)— король испанскихъ вест-
готовъ, племянникъ и наслѣдникъ короля
Вамбы, свергнутаго Эрвихомъ съ престола.
Чтобы привлечь Э. на свою сторону, Эрвихъ
выдалъ за него свою дочь. Послѣ смерти Эр-
виха (687), вступивъ на престолъ, Э. разо-
шелся съ женой и жестоко отомстилъ всѣмъ
противникамъ Вамбы. Противъ него поднялъ
возстаніе архіепископъ толедскій Сизебертъ,
но Э. быстро подавилъ его п изгналъ Сизе-
бѳрта изъ Испаніи. Вслѣдъ затѣмъ онъ не допу-
стилъ разразиться мятежу, который замышляли
евреи по соглашенію съ мусульманамп, пред-
полагавшими одновременно сдѣлать нападе-
ніе йа вестготовъ изъ Африки, и возобновилъ
строгіе законы, противъ евреевъ. Воевалъ
также съ басками и франками. Въ концѣ
своей жизни онъ сдѣлалъ своимъ соправите-
лемъ своего сына Витизу. Ум. въ 701 г.
Этетъ (Аі'уіаНос) — излюбленный герой
греческихъ трагедій, извѣстный своей траги-
ческой судьбой, какъ представитель Пелопи-
довъ, надъ которыми тяготѣло родовое про-
клятіе (см. Атрей, II, 438). Сынъ Тіеста и
его дочери Пелопіи, вышедшей за Атрея, Э.,
согласно указанію оракула, былъ удаленъ изъ
царскаго- дома, воспитанъ у пастуховъ и вскор-
мленъ козой (а’іЕ, отсюда и его имя). Когда
Э. выросъ, Тіестъ попалъ во власть Атрея,
и послѣдній поручилъ Э., считая его своимъ
сыномъ, убить Тіеста. Тіестъ открылъ своей
дочери и Э. тайну кровосмѣшенія, послѣ чего
Пелопія пронзила себя мечемъ, а Э. убилъ
Атрея и овладѣлъ царскимъ престоломъ. По
Гомеру, Э., въ то время какъ Агамемнонъ на-
ходился подъ Троей, соблазнилъ его жену
Клитемнестру, которая вмѣстѣ съ Э. вѣро-
ломно убила мужа по его возвращеніи. По-
слѣ смерти Агамемнона Э. царствовалъ въ
Микенахъ 7 лѣтъ, пока Орестъ не отомстилъ
за отца, убивъ мать и ея обольстителя. У Го-
тера исторія Э. описана въ 3-ей рапсодіи
Одиссеи; дѣйствующимъ лицомъ онъ выведенъ
у Эсхила въ трагедіяхъ—«Агамемнонъ» и
«Хоэфоры» и у Софокла и Еврипида въ тра-
гедіяхъ «Электра».	Н. О.
Эгитогватизмъ — одна изъ формъ
птичьяго черепа, характеризующаяся тѣмъ,
что небные отростки челюстныхъ костей пе
-Эгли
сходятся ни другъ съ другомъ, ни съ сошни-
комъ (см. Шизогнатизмъ).
Эгіалей (АіуіаХебс): 1) сынъ Адраста и Ам-
фитеи или Демонассы, одинъ изъ предводи-
телей въ походѣ эпигоновъ противъ Ѳивъ,
павшій отъ руки Лаодаманта; 2) сынъ Инаха
и Оксаниды Меліп, основатель п первый царь
Сикіона, называвшагося раньше Эгіалеей, по
пмени Э.; 3) сынъ Аета, царя Колхиды, бо-
лѣе извѣстный подъ именемъ Абсирта. Въ
Мегарпдѣ показывали его гробницу; 4) одинъ
изъ стратеговъ Ахейскаго союза. Н. О.
ЭгІОПЪ (Аісрюѵ)—одинъ изъ 12 городовъ
Ахаіи, составлявшихъ [Ахейскій союзъ, нахо-
дился на мѣстѣ нынѣшней Воститцы, на бе-
регу Коринѳскаго залива, къ СЗ отъ. устья
рѣки Селинунта; обладалъ хорошей гаванью;
былъ главнымъ городомъ страны, мѣстопребы-
ваніемъ царя и средоточіемъ религіозной жиз-
ни. Здѣсь находился храмъ Зевса—главнаго
бога ахейцевъ. По преданію, Зевсъ родился
въ этой мѣстности и былъ вскормленъ козой
(а*5), откуда и имя города.	Н. О.
Эглс (Іозефъ ѵоп Е&іе, 1818 — 99) — нѣ-
мецкій архитекторъ, учился сперва въ штутт-
гартскомъ ремесленномъ училищѣ (впослѣд-
ствіи преобразованномъ въ политехническій
институтъ), потомъ въ вѣнскомъ политехни-
кумѣ и, наконецъ, въ берлинской строитель-
ной акд., гдѣ главными его наставниками
были Штракъ іГ Бёттпхеръ. По окончаніи
курса послѣдняго изъ этихъ заведеній, онъ
провелъ 1842—47 гг. въ Сѣверной Германіи
и, Англіи, состоя корреспондентомъ журнала
«АП'^ешеіпе Ваигѳііпп^», который издавалъ
тогда Фёрстеръ, посѣтилъ послѣ того Парижъ
и нѣкоторые пункты Италіи и, возвратившись
въ Штуттгартъ, былъ въ 1848 г. назначенъ
директоромъ тамошней школы строительнаго
искусства; въ 1852 г. принялъ на себя, сверхъ
того, должность профессора политехническаго
института и исполнялъ ее блестящимъ обра-
зомъ до 1857 г., въ которомъ сдѣлался архи-
текторомъ вюртембергскаго королевскаго дво-
ра. Съ 1865 г. онъ былъ почетнымъ членомъ
мюнхенской акд. художествъ и ръ 1868 г.
дѣйствительнымъ членомъ вѣнской. Важнѣй-
шія изъ его произведеній—красивое зданіе
штуттгартскаго политехническаго института,
выстроенное въ стилѣ Возрожденія въ 1860—
64 гг., но впослѣдствіи искаженное другимъ
архитекторомъ чрезъ пристройку къ нему не-
гармонирующаго съ нимъ флигеля, и величе-
ственная Маріинская церк. въ Штуттгартѣ,
строго выдержанная въ ранне-готическомъ
стилѣ (1872—78). Кромѣ того, этпмъ талант-
ливымъ зодчимъ построено въ вюртембергской
столицѣ и ея окрестностяхъ много роскошныхъ
частныхъ домовъ и виллъ, реставрировано нѣ-
сколько старинныхъ церквей и отдѣлана вну-
три часть королевскаго дворца, заключающая
въ себѣ до 40 залъ и комнатъ (1864—67). Э.
извѣстенъ также изданіемъ составленнаго имъ
сочиненія: «ЗсйаШегІѳЬге (іег ОЪегййсЬеп ге-
§е1тй88і§ег Кбгрег» (Штуттгартъ, 1855) и опи-
санія хоровыхъ сѣдалищъ ульмскаго собора
(въ «Памятникахъ швабскаго зодчества», 1867).
Эгли (ІоЬапп^акоЪ Е§1і, род. въ 1825 г.)—
швейцарскій географъ, уроженецъ Цюрцх-
Эгли—Эгмонтъ
155
скаго кантона. Былъ сначала народнымъ учи-
телемъ, потомъ, постепенно пополняя свое об-
разованіе, преподавателемъ въ среднихъ шко-
лахъ и наконецъ проф. въ" цюрихскомъ унив.
Его труды: «Оео§гарЬіѳ Гііг Ьбііеге Ѵоікз-
зсйиіеп» (Цюрихъ, 1857; 7-е изд., 1877), «Непе
ЗсЬ^еігегкппсіе» (7-е изд., С.-Галленъ, 1883),
«Егбкипйе» (6-е изд., ІЪ., 1881), «НапйеІ8§ео-
дгарЬіе» (3-е изд., С.-Галленъ), «Біе НбЫен
йез ЕЪепаІрзіоскз іш Капіоп Аррепгеі» (ІЪ.,
1865), «ЕпіЛескип^ бег Ніідиеііеп» (Цюрихъ,
1866), «Яотіпа Оео§гарЬіса. Ѵегзиск еіпег
аШбепіеіпеп зео^гарЬ.' Опотаіо1о§іѳ» (Лпц.,
1872); лекспкальная часть издана отдѣльно
подъ заглавіемъ: «Еіушо1о§і8сЬ-§еойгарЪІ8сЬе8
Ьехісоп» (ІЪ., 1880), «СгезсЬісЫе бег §ео§га-
рЬізсЬеп Цатепкипбе» (ІЪ., 1886), «ТазсЪеп-
Ъиск зскіѵеігегізсЬег (тѳо^гарЪіе, Ѵоікзшгі-
зсЬаіі пай КиІіш^езсЬісЫе» (Цюрихъ, 1878).
Эгли (Эмиль Е§1і) — швейц. богословъ и
историкъ (род. въ 1848 г.), профессоръ въ
цюрихскомъ унив. Напечаталъ: «Ьез огіеіпез
йп Иопѵеап ТезіатепЬ (Женева, 1873); «Біе
ХйгісЬег ѴГіеаегійиіег гиг Кѳіогтаііопзгеіі»
(Цюрихъ, 1878); «Асіепзаттіип^ гиг ХйгісЬег
КеГогтаІіоп8§е8сЬісЫе> (ІЪ., 1879); «Магіу-
гіеп ипб. Магіугоіодіеп аНезІег 2еіі» (ІЪ., 1886);
«Хуѵіп^іі’з' БеЪгЪйсЫеіп» (1884); «81. Оаііег
ТаиГег» (1887);« АІізсЬгіШісЬе Зіибіеп» (1887);
«2ѵгіп§1І8 Той пасЬ зеіпег Вейеиіип^ Ійг
КігсЬе ипа Ѵаіегіапй» (1893); «Апаіесіа ге-
Гогшаіа» (1899).
Эгль (Аі§1е)—мѣстечко въ швейцарскомъ
кантонѣ Ваадтъ, въ 20 км. къ ЮВ отъ Вевэ,
расположено на высотѣ 419 м. надъ ур. моря.
На 120 м. выше надъ мѣстечкомъ располо-
жена извѣстная климатическая и виноградная
станція; защищена горами отъ холодныхъ
вѣтровъ. Виноградъ превосходнаго качества.
Разсольный источникъ и прекрасно устроен-
ное гидрртёрапевтическое заведеніе. Лучшее
время года — осень п весна; многіе больные
живутъ и круглый годъ. Недалеко лежатъ се-
леніе Иворнъ съ знаменитыми виноградни-
ками и С.-Трифонъ со старинной башней
(іоиг саггеё) изъ чернаго мрамора (временъ
Бургундовъ). •
Эгмонтъ (графъ Ламораль, принцъ Гавр-
скій)—нидерландскій полит. дѣятель (1522 —
1568). Родъ Э. былъ знатнымъ еще во вре-
мена крестовыхъ походовъ. Отъ своей матери
Франсуазы Люксембургъ, княгини Гаврской,
Э. наслѣдовалъ обширныя земли и считался
однимъ изъ первыхъ вельможъ Фландріи и
Брабанта. Въ 1545 г. Э. женился на Сабинѣ,
сестрѣ курфюрста пфальцскаго. При импера-
торѣ Карлѣ V Э. находился съ 16-лѣтняго
возраста и пріобрѣлъ славу храбраго воина:
участвовалъ въ тунисской экспедиціи и въ
осадѣ Меца, одержалъ побѣды при Сенъ-Кан-
тенѣ и Гравелинѣ; сопровождалъ Филиппа II
въ Англію, когда тотъ ѣздилъ туда для брака
.съ королевой Маріей. Э. былъ любимцемъ
войска и нидерландскаго народа, отличался
правдивостью п простодушіемъ, но считалъ
себя большимъ политикомъ и любилъ покло-
неніе. Воспитанный въ духѣ католицизма, онъ
былъ строго вѣрующимъ человѣкомъ. Судьба
столкнула наивнаго Э. съ Филиппомъ II. Когда
Филиппъ II собирался отплыть изъ Нидерлан-
довъ въ Испанію, онъ назначилъ Э. штатгаль-
теромъ Фландріи и Артуа, но вообще не до-
вѣрялъ нп Э., ни Вильгельму Оранскому
(см. Филиппъ II). Въ своихъ замѣткахъ Фи-
липпъ II говоритъ объ Э., что онъ «тііаі іп
ге!і§іопе», «сегодня скажетъ одно, а завтра
сдѣлаетъ другое». Когда правительницей Ни-
дерландовъ была назначена Маргарита, Э.
былъ, въ числѣ другихъ (Вильгельмъ Оран-
скій, графъ Горнъ), назначенъ постояннымъ
членомъ государственнаго совѣта, фактически,
однако, не имѣвшаго никакого вліянія, въ
виду самовластія Гранвеллы. Въ іюлѣ 1561 г.
Э. п Вильгельмъ Оранскій отправили Фи-
липпу письмо, въ которомъ просили короля
вывести иноземныя войска изъ Нидерландовъ^
удалить Гранвеллу и, въ виду общаго недо-
вольства страны, уволить ихъ (Э. и Виль-
гельма) отъ званія членовъ государственнаго
совѣта. Тѣмъ не менѣе все осталось по преж-
нему (см. Нидерландская война за незави-
симость, XXI, 12); только Филиппъ 1Г про-
никся глубокой ненавистью къ Э., искусно
маскируя свои чувства. Въ 1564 г., когда
былъ удаленъ Гранвелла, Э. снова появился
въ государственномъ совѣтѣ, принималъ близ-
кое участіе въ дѣлахъ и пользовался довѣріемъ
Маргариты. Дворянская оппозиція, возмущен-
ная фанатизмомъ Филиппа П, приказавшаго
обнародовать постановленія тридентскаго со-
бора и державшагося системы религіознаго
терроризма, отправила Э. въ Мадридъ къ Фи-
липпу, съ требованіемъ уничтоженія инкви-
зиціи. Эгмонтъ казался наиболѣе подходящимъ
лицомъ для выполненія такой миссіи, такъ
какъ онъ былъ ревностнымъ, католикомъ и
вѣрноподданнымъ. Въ январѣ 1565 г. дворяне
торжественно проводили Э. до Камбрё. Въ
Испаніи его приняли съ почетомъ, Филиппъ
окружилъ его лестью, много обѣщалъ. Уѣхалъ
Э. (въ апрѣлѣ) очарованнымъ любезностью
короля, «самымъ счастливымъ человѣкомъ въ
мірѣ». Въ Брюсселѣ Э. передалъ дворянамъ
свои радужныя надежды — а въ то. же время
Филиппъ послалъ Маргаритѣ инструкціи, въ
которыхъ строго требовалъ соблюдать всѣ
старые эдикты п не дѣлалъ ни малѣйшей
уступки. Народъ обвинялъ Э. въ обманѣ; онъ
хотѣлъ выйти изъ членовъ совѣта. Когда
дворяне заключили между собою «компро-
миссъ» (1566) противъ политики Филиппа, Э.
не примкнулъ къ нему п оставался вѣрнымъ
королю. Патріоты порицали умѣренность Э.
п его поведеніе во Фландріи, гдѣ онъ- прини-
малъ строгія мѣры противъ еретиковъ. Когда
Маргарита потребовала отъ Впльгельма Орац-
скаго и Э. новой присяги въ вѣрности коро-
лю, Вильгельмъ отказался, а Э. присягнулъ.
Въ октябрѣ-1566 г. между нимъ, Вильгель-
момъ Оранскимъ, Людовикомъ Нассаускпмъ
и Гогстратеномъ состоялось совѣщаніе о планѣ
общаго дѣйствія (свиданіе въ Дендермондѣ),
но оно ни къ чему не привело. Э. упрямо
не вѣрилъ въ предостереженія Вильгельма и
отвергъ его совѣтъ уѣхать изъ Нидерландовъ.
Когда въ Нидерланды прибылъ Альба, ему
‘ нетрудно было справиться съ довѣрчивой
жертвой. Э. встрѣтилъ Альбу при въѣздѣ въ
156	Эгмонтъ-
Брюссель, бывалъ у него и сблизился съ по-
бочнымъ сыномъ герцога. 9 сентября 1567 г.
Э. былъ арестованъ, по приказанію Альбы, и
помѣщенъ въ гентскую цитадель, гдѣ его
держали подъ строжайшимъ карауломъ 9 мѣ-
сяцевъ. Филиппъ очень обрадовался, узнавъ
объ арестѣ Э., и отвергъ всѣ просьбы князей
й вельможъ объ освобожденіи Э. Противъ Э.
было доставлено 90 обвинительныхъ пунк-
товъ; онъ наппсалъ въ данные ему 5 дней
опроверженіе на всѣ пункты, но тѣмъ не ме-
нѣе былъ приговоренъ, вмѣстѣ съ Горномъ,
къ смерти, и казненъ 5 іюля 1568 г. Фи-
липпъ П не пощадилъ и семьи Э., конфи-
сковалъ имущество Э. и сдѣлалъ вдову его съ
11 дѣтьмп нищими. Гёте обезсмертилъ Э. въ
своей трагедіи, написанной въ 1787 г. въ
духѣ историческихъ трагедій Шекспира. Э.
представленъ здѣсь молодымъ и холостымъ,
увлеченнымъ любовью. Бетховенъ написалъ
(1810) музыку къ «Эгмонту» Гёте (ориз 84).
II. К—ій.
Эгмонтъ (Юстусъ ѵап Е^топі. 1602—74)
—фландмаскій живописецъ, тринадцати лѣтъ
отъ роду поступилъ въ ученье къ антверпен-
скомгу живописцу Ясперу ванъ-денъ-Гуке, пе-
решелъ потомъ отъ него къ Рубенсу п помо-
галъ послѣднему въ исполненіи его работъ.
Въ 1628 г. значился въ антверпенской гиль-
діи- художниковъ мастеромъ, занимающимся у
Рубенса. Переселившись въ томъ же году въ
Парижъ, состоялъ тамъ придворнымъ живо-
писцемъ королей Людовика XIII и Людовика
XIV и былъ однимъ изъ первыхъ двѣнадцати
членовъ основанной въ 1648 г. парижской
архитектурной п скульптурной акд. Около
1660 г. возвратился въ Антверпенъ, гдѣ и
провелъ остальные годы своей жизни. Извѣ-
стенъ преимущественно какъ портретистъ,
писавшій совершенно въ стилѣ Рубенса, но
значительно уступавшій ему въ отношеніи
блеска красокъ и сочности кисти. Произве-
денія в.-Э. находятся въ вѣнскомъ музеѣ
(портреты испанскаго короля Филиппа IV и
эрцгерцога Леопольда-Вильгельма), въ шлейс-
геймской галлереѣ (портретъ Маріи Медичи
и въ др. мѣстахъ.	А. С—въ.
Эгмонтъ (Е^шопі Моппі или Тагапакі)—
угасшій трахитовый вулканъ, въ 2520 м. вы-
сотой, на сѣверномъ островѣ Новой Зеландіи,
въ провинціи Таранаки къ В отъ мыса Э.,
одна изъ самыхъ красивыхъ и правильныхъ
по формѣ конусообразныхъ горъ; его верх-
няя часть (500 м.) покрыта вѣчными снѣгами.
Кукъ увидѣлъ его въ первый разъ 13 ян-
варя 1770 г. и далъ ему названіе въ честь
графа Эгмонта.
Эгмортъ (Аі^пез-Могіез, лат. Ацпае
шогіиае)—городъ во французскомъ дпт. Гардъ,
расположенъ среди со'лЙйаковой, болотистой
мѣстности у сѣверной оіЖечности оз. Этанъ-
де-ла-Вилль, въ 6—7 км^ отъ Средиземнаго
моря. Съ гаванью, рыбачьимъ селеніемъ и
морскими купаньями Гро-дю-Руа Э. соединя-
ется каналомъ Грандъ-Робинъ (6200 м. дл.,
30 м. ширины и 3 м. глубины). 4000 жите-
лей, занимающихся рыболовствомъ и торго-
влей солью, добываемой въ окрестностяхъ;
солеварни въ Пеккэ соединяются съ Э. ка-
-Эгоизмъ
наломъ Буржиду: соли добывается ежегодно
на Ѵ-/.2 милл. франковъ. Гавань Э. доступна
для судовъ до 200 .тоннъ вмѣстимости. Въ Э.
хорошо сохранились старинныя укрѣпленія,
построенныя Филиппомъ Смѣлымъ. Людовикъ
Святой дважды (1248 п 1270) отсюда отплы-
валъ въ крестовые походы въ Египетъ и Ту-
нисъ.-Въ 1537 г. здѣсь имѣло мѣсто свиданіе
между Францискомъ I и Карломъ V. Ср. Маг-
ііпз, «Аі^иез-Могіез, 8оп раззе, зоп ргезепі,
зоп аѵепіг. Еззаі цео!о§ідие еі йізіогідие»
(Монпелье, 1875); Варегу, «Мешоігез зиг 1е
рогі (ГАізиез-Могіез» (1879).
Эгоизмъ—этотъ терминъ можетъ имѣть
два не вполнѣ совпадающія значенія: 1) эго-
измъ въ смыслѣ теоретическомъ (то же, что
солипсизмъ, см.)—точка зрѣнія, признающая
реальность сознанія другихъ людей, помимо
сознанія познающаго субъекта, или несуще-
ствующей, или научно недоказуемой. Есть дог-
матическій и критическій солипсизмъ. Начало
догматическому солипсизму положилъ Декартъ
(«Ргіпс.рЬіІ.», I, 4; «Ме(Ш.», I). Такія же мы-
сли встрѣчаются у Мальбранша и Фенелона.
Послѣдній говоритъ: «Не только всѣ эти тѣла,
которыя, какъ мнѣ кажется, я воспринимаю,
но сверхъ того и всѣ духи, которые, какъ
мнѣ кажется, находятся въ общеній со мною...
могутъ вовсе не быть реальными, быть чистѣй-
шею иллюзіей, которая всецѣло совершается
лишь во мнѣ; быть можетъ, я единственное
существо въ мірѣ («Бе Гехізі. (іе Біеи», стр.
119). Терминъ «эгоистъ», въ смыслѣ теорети-
ческаго солипсиста, впервые, повидимому, упо-
требленъ Вольфомъ. Въ философіи XIX в.
терминъ «эгоизмъ» въ смыслѣ теоретиче-
скомъ замѣняется словомъ «солипсизмъ», сло-
ву же «эгоистъ» придается исключительно
моральное значеніе. Начало критическому со-
липсизму положено Кантомъ. Въ его «Мета-
физикѣ»* есть слѣдующее замѣчательное мѣсто:
«Тотъ, кто утверждаетъ, что нѣтъ никакого
существа, кромѣ него, есть метафизическій
эгоистъ; эгоиста такого рода нельзя опровер-
гнуть доказательствомъ на томъ основаніи,
что онъ не позволяетъ заключать отъ дѣй-
ствія къ причинѣ. Феномены могутъ даже имѣть
въ основаніи многія другія причины, которыя
производятъ подобныя дѣйствія. Возможность
двухъ причинъ, вызывающихъ то же дѣйствіе,
препятствуетъ доказать метафизическимъ
эгоистамъ* чтобы что-нибудь существовало,
кромѣ нихъ». Кантъ хочетъ этимъ сказать,
что проявленія чужой одушевленности могутъ
безъ логическаго противорѣчія быть истол-
ковываемы эгоистомъ какъ закономѣрный ре-
зультатъ движеній, выполняемыхъ мертвымъ
автоматомъ природы. Къ теоретическому сол-
ипсизму въ XIX в. близко подходятъ Фихте
и Шопенгауэръ, хотя послѣдній и замѣчаетъ
что эта точка зрѣнія принимается въ серьезъ
«только въ сумасшедшемъ домѣ». Въ новѣйшее
время критическій солипсизмъ признается не-
опровержимымъ, съ научной точки зрѣнія, мно-
гими (Вундтъ, Фолькельтъ, Кяуфманъ и др).:
его прямыми сторонниками являются Шубертъ-
Зольдернъ и Александръ Введенскій («О пре-
дѣлахъ и признакахъ одушевленія», 1892). 2)
। Эгоизмъ моральный или практическій есть такой
Эгоизмъ—Эгреши
157
его радости, чужія страданія—е;о страданія;
безнравственъ—кто недостаточно позналъ чу-
жія чувства.и призналъ ихъ своими». Зпммель,
въ своей критикѣ книги Шуберта-Зольдѳрна
«Ѳгппбіа§еп еіпег Еійік», указываетъ въ, вы-
шеприведенномъ разсужденіи 2 дпаіегпіо іег-
тіпогшп: I) А) всякое чувство благополучія,
какое только во мнѣ имѣется, по своей при-
родѣ равнозначно всякому другому, какое я
испытываю. В) Счастье другихъ существуетъ
лишь во мнѣ, ибо оно можетъ имѣть ко мнѣ
отношеніе лишь какъ мое Представленіе. С)
Слѣдовательно, счастье другого непосред-
ственно есть также мое счастье и между ними
нѣтъ никакой противоположности природы п
цѣнности. Здѣсь въ меньшей посылкѣ «я» по-
нимается въ смыслѣ сверхъ-пндивидуальномъ.
II) А) Всякое чувство удовольствія, какое я
представляю, дѣйствуетъ, мотивируя мое по-
веденіе. В) Твое удовольствіе, представляемое
мною, существуетъ лишь какъ мое предста-
вленіе. С) Твое удовольствіе есть мотивъ мо-
его поведенія. Здѣсь въ большой посылкѣ ра-
зумѣется настоящее удовольствіе, а въ мень-
шей—не непремѣнно таковое, но и холодная
мысль. Наконецъ, по Шуберту-Зольдерну вы-
ходитъ, что чѣмъ лучше знаешь, тѣмъ больше
способенъ любить человѣка, что крайне со-
мнительно. Альтруизмъ—понятіе противопо-
ложное эгоизму; Ог. Контъ характеризуетъ
пмъ безкорыстныя побужденія человѣка,
влекущія за собой поступки на пользу дру-
гихъ людей. Понятіе альтруизма охватываетъ
чувства состраданія, сорадованія п дѣятель-
ной любви. До Конта альтруизмъ называли
чувствомъ симпатіи (Камберлендъ, Шэфтс-
бюрп, Гутчесонъ, А. Смитъ, Руссо). Контъ не
выводитъ альтруизмъ изъ полового чувства,
какъ Руссо, Фейербахъ, Литтре и Гюйо, но
считаетъ его первичнымъ инстинктомъ, рядомъ
съ Э. См. Іодль, «Исторія этики»; Еізіег, «’ѴѴ’бг-
ІегЪпсЬ бег рйі1озор1іі8СІіепВеегіЛе»(ст.Ейо-
І8ШП8,1899); Гюйо, «Мораль Эпикура» п «Со-
временная англійская мораль»; Зітшеі, «Еіп-
Іеііппз іп біе МогаІѵгіззепзсЬаГіеп» (1896);
ЗсЬпѣегі-ЗоІбегп, «Сгппбіа^еп еіпег ЕІЬік»
(1887); Зіб^хѵіск, «Меійобз о! ЕіЬісз». Ср.
Этика.	И. Лапшинъ.
Эгосиотамосъ (греч. Аіуос котар.6с,
лат. Аі§оя роіато8=Козья рѣка) — городокъ
и рѣка на восточномъ берегу Ѳракійскаго
Херсонеса. Въ 405 г. аѳиняне потерпѣли при
устьѣ Э. отъ спартанскаго полководца Ли-
зандра полное пораженіе, рѣшившее исходъ
пелопонесской войны.
Эгре«і»сйль (Шарль б’Аі^геіепіІІе) —
французскій писатель XVIII в.. канонпкъ въ
Монпелье, авторъ обширной «Нізіоіге сіѵііе
еі ессіёзіазіідпе бе МопіреІИег» (1737 іЦ739).
Эгреши (Беньяминъ)—актеръ, піанистъ
и композиторъ, жилъ въ Пештѣ. Его сочи-
ненія для фортепіано, а также и для пѣнія
отличаются легкостью и написаны по боль-
шей частью на народныя венгерскія пѣсни.
Эгреши (Гавріилъ Е^геззі ѲаЪог, 1807—
66)—выдающійся мадьярскій актеръ и писа-
тель. Въ 1837 г. дебютировалъ въ Пештѣ. Во
время революціи 1848—49 гг. былъ прави-
тельственнымъ коммиссаромъ въ Тисской об-
[взглядъ на человѣческое поведеніе, по которо-
му единственнымъ мотивомъ человѣческихъ
дѣйствій является удовлетвореніе личныхъ по-
требностей,т. е. стремленіе къ личному благопо-
лучію. Однако, такое широкое опредѣленіе мо-
й ральнаго эгоизма, охватывающее ученія софи-
стовъ, циниковъ, кпренаиковъ, эпикурейцевъ,
Гоббса, Спинозы, Гольбаха, Гельвеція, Руссо,
М. Штирнера, Бентама, Джона Ст. Милля, Мей-
нонга п Шуберта-Зольдерна, не исключаетъ
глубокихъ различій въ развитіи этого общаго
положенія. Поэтому моральный эгоизмъ можетъ
или провозглашать основною пружиною по-
веденія удовлетвореніе грубыхъ личныхъ
чувственныхъ потребностей (Ла-Меттри), или
удовлетвореніе тонкихъ, личныхъ потребно-
стей, въ составъ которыхъ можетъ входить и
удовлетвореніе потребностей другихъ, вслѣд-
ствіе совпаденія личныхъ выгодъ съ обще-
ственными (Бентамъ), или въ силу желанія
избѣжать непріятности, причиняемой видомъ
чужого страданія (Гельвецій), или . въ‘ силу
удовольствія, получаемаго изъ сознанія превос-
ходства надъ страждущимъ, которому сочув-
ствуешь и помогаешь (Руссо), или въ силу того,
что, живя отъ рожденія въ общественной средѣ,
мы привыкаемъ поступаться собственными инте-
ресами ради чужихъ, и послѣдніе образуютъ съ
первыми такую неразрывную ассоціацію, что
входятъ въ мотивацію нашихъ поступковъ
(Джонъ Милль), или въ силу того, что эта при-
вычка фиксировалась въ насъ путемъ эволюціи и
стала унаслѣдованнымъ предрасположеніемъ
(Спенсеръ) и т. д. Поэтому сторонникъ эгои-
стической мотиваціи человѣческихъ дѣйствій
можетъ вовсе не быть защитникомъ узко-эгои-
стической морали; достаточно вспомнить Гюйо
и Фейербаха. Теоретическій Э. не связанъ
необходимо съ моральнымъ въ узкомъ смыслѣ
слова. Примѣромъ этого можетъ служить Шу-
бертъ-Зольдернъ. Шубертъ - Зольдернъ счита-
етъ чужія состоянія сознанія данными мнѣ лишь
въ качествѣ моихъ; съ другой стороны, онъ го-
воритъ: «я не знаю никакого другого конеч-
наго мотива, какъ удовольствіе». «Въ корнѣ
ошибочно говорить: мнѣ доставляетъ удоволь-
ствіе чужое удовольствіе, ибо это чужое удо-
вольствіе, поскольку оно вообще можетъ имѣть
значеніе, есть мое удовольствіе, и это положе-
ніе слѣдовало бы выразить такъ: мнѣ доставля-
етъ удовольствіе мое собственное удовольствіе
что было бы или плеоназмомъ, или абсурдомъ.
Совершенно ошибочно также, когда соціаль-
ный Э. разсматриваетъ чужое удовольствіе,
какъ нѣчто такое, что возбуждаетъ во мнѣ
удовольствіе, и черезъ это *впервые получаетъ
для меня цѣнность, ибо чужое удовольствіе
есть непосредственно мое удовольствіе и имѣ-
етъ непосредственную цѣнность, а не впер-
вые въ качествѣ возбудителя удовольствія.
Поэтому альтруизмъ по своей цѣнности не
зависитъ отъ Э., но совершенно однороденъ
съ нимъ и координированъ: они оба замкнуты
въ общемъ единствѣ сознанія, во всеохваты-
вающемъ «я». Вся разница здѣсь лишь въ на-
личности промежуточныхъ звуковъ и движеній.
• Безъ «ты» не было бы и эмпирическаго «я», безъ
твоихъ страданій не было бы и моихъ. Нрав-
ственъ тотъ, кто понялъ, что чужія радости—
158
Эдарасъ—Эдвардсъ
ласти; послѣ революціи бѣжалъ въ Турцію,
но вскорѣ вернулся и вновь поступилъ на
сцену. Пользовался одинаковымъ успѣхомъ
п въ высокой трагедіи, и въ обыкновенной
драмѣ, и въ комическихъ роляхъ. Пьесы Шек-
спира онъ перенесъ на мадьярскую сцену,
обработавъ ихъ по-мадьярски. Написалъ «Шек-
спировскіе этюды», «Руководство къ драма-
тическому искусству» и дневникъ своего пре-
быванія въ Турціи.
Эдарасъ (боіепойоп сиЬашіз)—насѣкомо-
ядное млекопитающее, водящееся на о-вѣ
Кубѣ. Вмѣстѣ съ другимъ видомъ того же
рода (8. рагайохпз), живущимъ на о-вѣ Гаити,
образуетъ особое семейство (Зоіепойопіійае),
которое отличается свбѳобразнымъ положені-
емъ млечныхъ железъ позади паха. Э. имѣетъ
длинный (30 стм.) почти голый чешуйчатый
хвостъ. Длина туловища 60 стм. Голова удли-
ненная съ короткими ушами, маленькими
глазами и вытянутымъ въ видѣ хобота носомъ.
Ноги средней длины; лапы пятипалы и воо-
ружены сильными загнутыми когтями, осо-
бенно развитыми на переднихъ конечностяхъ.
Зубовъ 40, по формулѣ—рѣзцовъ 3/3, клыковъ
7і, ложно-коренныхъ 3/3, коренныхъ 3/3. Тѣло
покрыто жесткой и • длинной, но рѣдкой
шерстью. Окраска мѣха на затылкѣ, спинѣ и
бокахъ—черная, на головѣ, боковыхъ частяхъ
шеи и брюхѣ—желтая.	Д. Л.
Эдвардсъ (Амелія Ейтсагйз, 1831—92)—
англійская писательница. Изъ романовъ ея
болѣе извѣстны: .«Му ЬгоіЬѳгз чуііѳ» (1855);
«Напй апй §1оѵе» (1859); «ВагЬага’з Ьізіогу»
(1864); «НаІГ а шііііоп оГ шопеу» (1865); «Мізз
Сагѳіѵ» (1865); «ПѳЬепЬаш’з ѵоіѵ» (1870); «Іп
Піе йауз оГ шу уопіЬ» (1873); «Мопзіепг
Мапгісе» (1873); изъ путешествій: «Ппігой-
йѳп рѳаз апй ппкйедпепіѳй ѵаііѳуз» (1873);
«А іЬоизапй шііез ир іЬе Пііе» (1877, съ ри-
сунками автора). Э. писала также стихи
(«Ваііайз», 1877) и книги для дѣтей.
Эдвардсъ (Брайонъ Ейіѵагйз, 1743 —
1800) — англійскій писатель и путешествен-
никъ, авторъ книгъ о колоніяхъ англійскихъ
(1793) и французскихъ (1797).
Эдвардсъ (Генри 8піЬег1апй Ейіѵагйз)—
англійскій писатель, род. въ 1828 г. Въ 1856 г.
былъ на коронаціи въ Москвѣ, послѣ чего
появилась его книга «ТЬѳ Кпззіапз аі Ьоше»
(1858 и 1879). Вновь, по порученію «Тішез»,
посѣтилъ Россію для .изученія процесса осво-
божденія крестьянъ и броженія въ Польшѣ,
результатомъ чего было собраніе его статей:
«ТЬе РоІізЬ сарііѵііу» (1862). Онъ былъ сви-
дѣтелемъ многихъ выдающихся событій поль-
скаго возстанія, которыя изобразилъ въ «ТЬе
ргіѵаіѳ Ьізіогу оГ а РоІізЬ іпзпггесііоп»
(1864), послѣ того какъ былъ высланъ изъ
Варшавы и возвратился черезъ Петербургъ,
Кіевъ и Галицію на родину. Франко-прус-
скую войну онъ провелъ въ главной квар-
тирѣ короля Вильгельма и описалъ ее въ
книгѣ: «ТЬе (хегшапз іп Ггапсе» (1874); гѳрце-
говинскоѳ возстаніе вызвало его книгу: «ТЬе
Біаѵопіап ргоѵіпсез оГ Тпгкѳу» (1876). Онъ
написалъ также: «Нізіогу оГ іЬѳ' орѳга»
(1882); «ЬіГѳ оГ Коззші» (1869); «ТЬѳ Іугісаі
йгаша» (1881); «ТЬе ргішайоппа» (1888, 2 т.);
«ТЬѳ Гашопз йгзі гергезепіаііоп» (1886); «ТЬѳ
Гапзі 1ѳ§епй» (1886); «ТЬѳ Ійоіз оГ іЬе ГгепсЬ
зіа^ѳ» (1888); «ТЬѳ Кпззіапз аі Ьошѳ апй
іЬе Кпззіапз аЪгоай» (1890); «ТЬѳ КошапоЛз»
(1890); «Оій апй пеѵг Рагіз» (1893—94);
«Регзоппа] гѳсоііѳсііопз» (1900). Успѣхъ имѣ-
ли его романы: «ТЬе іЬгеѳ Ьопізаз» (1866);
«ТЬѳ §оѵегпог’з йап^Ьіѳг» (1868); «Маіѵіпа»
(1871); «ТЬѳ шІ8зіп§ шап» (1885); «ѴГЬаі із а
§іг1 іо йо?» (1885); «ТЬѳ сазе оГ КпѳЪеп Ма-
ІасЫ» (1886); «ПпііГпІ Пап^Ьіегз» (1890).
Эдвардсъ (Оеог^ѳ Ейтсагйз)—англійскій
художникъ и естествоиспытатель (1694—1773).
Э. написалъ нѣсколько обширныхъ трудовъ съ
собственноручными изображеніями рѣдкихъ
птицъ, насѣкомыхъ и т. п.: «А паіпгаі Ьізіогу
оГ Вігйз ѳіс.» (Лондонъ, 4 т., 1743—51, 210
табл.); «Сгіеапіп^з оГ Паіпгаі Ьізіогу ехЬіЬі-
ііп§ й^пгез оГ (^пайгирейз, Вігйз, Іпзѳсіз,
Ріапіз ѳіс.» (тамъ же, 3 т., 1758—1764, 152
раскр. табл.); «Еззауз проп паіпгаі Ьізіогу
апй оіЬег пгізсѳііапеопз зпЬзесіз ѳіс.» (тамъ
же, 1770); «А саіаіо^пѳ оГ Ъігйз, Ъеазіз,
йзЬез, іпзѳсіз, ріапіз еіс. сопіаіпѳй іп Ей-
тсагйз Паіпгаі Нізіогу ѳіс.» (тамъ же, 1770).
Всѣ работы Э. переведены на французскій,
нѣмецкій и голландскій языки. Н. Н. А.
Эдвардсъ (Джонъ Ейюгйз)—англійскій
богословъ (1637—1716). Главнѣйшіе его труды:
«А Пѳшопзігаііоп оГ іЬе Ехізіепсѳ апй Рго-
ѵійепсѳ оГ Сой» (1690); «А ГпгіЬег Іп^пігу
іпіо сегіаіп КешагкаЫе Тѳхіз» (Л., 1692) ;«А
Пізсоигзѳ оп іЬе АпіЬогііу, 8іі1ѳ, апй Рег-
Гѳсііоп оГ іЬѳ Воокз оГ іЬе Оій апй Нѳчѵ Те-
зіапіепі» (1693—95); «ТЬе Зосіпіап Сгеей»
(Лонд., 1697); «Покоісахіло; Зосріа, а Сошріеіе
Нізіогу оі‘ аіі Пізрѳпзаііопз апй МеіЬойз оГ
Кѳіі^іоп» (іЬ., 1699); «А Ггѳѳ Пізсопгзе соп-
сѳгпіп§ ТгпіЬ апй Еггог, ѳзрѳсіаііу іп шаііегз
оГ Кеіі^іоп» (1701); «Ѵегііаз Кѳйпх: Еѵап^е-
Іісаі ТгпіЬз Кѳзіогей» (ІЬ., 1707—08, 1725—
1726); «ТЬе Піѵіпе РѳгГесііопз Ѵіпйісаіѳй»
(1710); «ТЬѳоІодіа КѳГогшаіа» (1713); «А Піз-
сопгзе сопсегпіп§ іЬѳ Тгпе Ішрогі оГ іЬе
тагйз Еіесііоп апй КѳргоЬаііоп» (1735).
Эдвардсъ (Матильда-Барбара ВѳіЬаш-
Ейтагйз»—англійская писательница. Род. въ
1836 г. Ея романы: «ТЬе ллгЬііѳ Ьопзе Ъу іЬе
зеа» (1857), «Босіог ІасоЪ» '(1864) и «Кіііу»
(1869) переведены на многіе языки. Другія
ея произведенія: «А Теаг іп ѴГѳзіѳгп Ггап-
се» (1875); «Ггапсе оГ іо йау» (1892); «СпгЬ
оГ Ьоппопг» (1893); «А гошапсе оГ ПЦоп»
(1894); «Гог опе апй іЬе чѵогій» (1895);
«А зіогш-гепі зку» (1898); «Вешіпізсепсѳз»
(1898).
Эдвардсъ (Ричардъ Ейчѵагйз, 1523—66)
— англійскій поэтъ. Состоялъ при дворѣ ко-
ролевы Елизаветы; сочинялъ пьесы на случай;
написалъ классическія драмы: «Иатоп апй
РуіЬіаз» и «Агсуіаз апй Раіетоп» (1566);
вмѣстѣ съ другими составилъ сборникъ «ТЬе
рагайіз оГ йаіпіу йеѵісез» (1576).
Эдвардсъ (Томасъ Ейуѵагйз, 1699—1757).
— англійскій писатель. Извѣстенъ главнымъ
Жазомъ своей полемикой съ издателемъ
жспира, Варбуртономъ. Его книга: «ТЬе
Сапопз оГ сгііісізш, апй а діоззагу, Ъеіп§ а
зпрріешепі іо зіг АѴагЪпгіоп’з ейіііоп оГ
Эдвигь—Эдгаръ Этелингъ
159
ЗЬакзреаг» (Лондонъ, 1747) вышла въ 1765 г.
седьмымъ изданіемъ. ,	I
Эдвпгъ (ЕасЬгіе пли ЕсКѵу) — король
Англіи съ 955 по 959 г. Э. былъ старшимъ
сыномъ короля Эдмунда и наслѣдовалъ пре-
столъ послѣ смерти своего дяди Эдреда (см.).
Находясь, подъ вліяніемъ одной женщины,
Этельгифу, Э. началъ свое царствованіе гоне-
ніемъ на приверженцевъ своего дяди п уда-
лилъ отъ двора свою бабушку Эдгифу. Про-
тиводѣйствіе Дунстана (XI, 240) привело къ
тому, что онъ былъ объявленъ внѣ закона и
принужденъ бѣжать во Фландрію. Вслѣдъ за-
тѣмъ Э. женился на дочери Этельгифу, хотя
она и приходилась ему родственницей. Вмѣ-
стѣ съ тѣмъ управленіе страной велось такъ
безпорядочно, что вызвало возстаніе. Архі-
епископъ Одонъ объявилъ бракъ короля не-
дѣйствительнымъ, а жители Мерсіи и Нор-
тумбріи провозгласили своимъ королемъ млад-
шаго брата Э. — Эдгара. Собраніе витенаге-
мота раздѣлило королевство между обоими
братьями, а архіепископъ Одонъ добился раз-
вода Э. съ его женой. Вскорѣ послѣ этого
Э. умеръ п вся страна соединилась подъ
властью Эдгара.
Эдвинъ (ЕсКѵіп, Еайѵѵіпѳ, лат. Аейиі-
пиз)— король Нортумбріи (585 — 633), сынъ
Эллы, короля Дейры. Послѣ смерти Эллы (588)
король Берниціи Этельрикъ завоевалъ Дойру.
Э. нашелъ убѣжище у короля восточной Ан-
гліи, Редвальда. Въ 617 г. Э. вмѣстѣ съ Ред-
вальдомъ завоевалъ Дейру и Берницію, одѣ-
лялся королемъ всей Нортумбріи, постепенно
соединилъ подъ своей властью почти всю
Британію, занятую англо-саксамп, и достигъ
такого могущества, какъ ни одинъ король до
него. Онъ былъ въ дружескихъ сношеніяхъ
съ королями Кента, уже принявшими хри-
стіанство, и женился на кентской принцессѣ
Этельбургѣ. Вмѣстѣ съ ней въ столицу Э.,
Іоркъ, прибылъ христіанскій миссіонеръ Пау-
линъ и началъ тамъ свою проповѣдь. Король
Вессекса Хвихельмъ (Сшсііеіт) попытался
отдѣлаться отъ Э. убійствомъ, но его посланецъ
только ранилъ Э. Вслѣдъ затѣмъ Э. пред-
принялъ походъ на Вѳссексъ, давъ обѣтъ кре-
ститься въ случаѣ побѣды. Послѣ завоеванія
Вессекса онъ собралъ витенагемотъ для об-
сужденія этого вопроса. И вельможи, и даже
жрецы высказались за принятіе христіанства.
Э., съ семьей и свитой, былъ торжественно
крещенъ Наулиномъ, который сталъ первымъ
епископомъ іоркскимъ. Э. выстроилъ въ Іоркѣ
большой каменный соборъ въ стилѣ базиликъ
и много способствовалъ распространенію хри-
стіанства на сѣверѣ Англіи. Какъ правитель,
Э. съумѣлъ установить въ своемъ государствѣ
порядокъ и правосудіе. Опустѣвшія дороги
вновь оживились; у дорогъ были вырыты ко-
лодцы, съ мѣдными чашами для путешествен-
никовъ. Не даромъ сложилась поговорка, что
«въ дни Э. женщина съ груднымъ ребенкомъ
на рукахъ могла безопасно пройти отъ моря
до моря». Могущество Э. оказалось непроч-
нымъ. Противъ него составили союзъ король
Мерсіи, Иенда, н король Валлиса, Кадвал-
лонъ. Въ сраженіи при Гэтфпльдѣ нортум-
брійцы потерпѣли пораженіе, и самъ Э. былъ
убитъ. Его дѣтямъ не удалось сохранить за
собой власть, п его государство распалось.
Эдгаръ (Е(і§аг или Еай§аг)—король Ан-
гліи (944 — 975). Э. былъ младшимъ сыномъ
короля Эдмунда. Населеніе Нортумбріи и
Мерсіи, недовольное правленіемъ его брата
Эдвига (см.), провозгласило его своимъ коро-
лемъ въ 957 г., а послѣ смерти Эдвпга (959)
его власть призналъ и Вѳссексъ. Первымъ дѣ-
ломъ ,Э. было вернуть изъ изгнанія Дунстана
(XI, 240), который.въ сущности и завѣдывалъ
управленіемъ, такъ какъ самому Э. при всту-
пленіи на престолъ было всего 14 лѣтъ. Дун-
станъ былъ сдѣланъ сначала епископомъ, а-
потомъ архіепископомъ кентерберійскимъ.
Царствованіе Э., небогатое внѣшними собы-
тіями, замѣчательно политикой умиротворенія,
начатой Дунстаномъ еще въ царствованіе
Эдреда. Сохраняя за датчанами ихъ прежніе
обычаи, предоставляя пмъ широкое самоупра-
вленіе, Э. способствовалъ сліянію датчанъ и
англосаксовъ въ одинъ народъ. Съ его цар-
ствованія его королевство стало носить на-
званіе Англіи. Сильное правительство, обез-
печивавшее странѣ спокойствіе, повліяло н
на увеличеніе матеріальнаго благосостоянія
страны. Въ Англіи стала развиваться торговля:
въ Лондонѣ стали появляться «люди изъ импе-
ріи»-—торговцы пзъ Лотарингіи и Прпрейн-
скихъ областей, «люди пзъ Руана»—торговцы
изъ Нормандіи и т. д. Лондонъ становился
большимъ торговымъ городомъ. Законы Этель-
реда (см.) относительно защиты и регулиро-
ванія иностранной торговли не вносили въ
сущности ничего новаго, а только регулиро-
вали положеніе дѣлъ, установившееся при Э.
Въ 973 г. Э. торжественно короновался въ
Батѣ. Эта церемонія произвела большое впе-
чатлѣніе на общество, подробно описана въ
лѣтописяхъ п послужила темой для народныхъ
балладъ. Всѣ остальные мелкіе государи Бри-
таніи были въ вассальной зависимости отъ Э.
Онъ былъ въ постоянныхъ сношеніяхъ съ им-
ператорами Оттономъ I и II и подъ вліяніемъ
императорской идеи носилъ титулъ: «АІЬіопіз
Ішрегаіог Ащрізіпз». Большинство источни-
ковъ времени Э. принадлежитъ перу духовен-
ства п отличается восторженными отзывами
о королѣ; но если вѣрить другимъ свѣдѣніямъ,
то Э. отличался большой склонностью къ раз-
врату п жестокостью, что, впрочемъ, не ума-
ляетъ значенія его царствованія.
Эдгаръ—король шотландскій, сынъ Маль-
кольма III п Маргариты. По смерти отца
(1093) былъ изгнанъ Дональдомъ ѴІП и убѣ-
жалъ въ Англію. Въ 1097 г. вернулся, при
помощи дяди овладѣлъ престоломъ и царство-
валъ до смерти (1107).
Эдгаръ Этелингъ (Ей§аг АіЬе1іп§,
Еай^аг АеІЬеІіпз)—внукъ Эдмунда Желѣзно-
бокаго, послѣдній представитель первой ди-
настіи англійскихъ королей, род. ок. 1050 г.
ум. ок. 1120 г. Въ 1057 г. его отецъ Эдуардъ
пріѣхалъ въ Англію по вызову короля Эду-
арда Исповѣдника, который предполагалъ его
сдѣлать своимъ наслѣдникомъ. Но Эдуардъ
умеръ раньше короля, а извѣстіе о томъ, что
Эдуардъ Исповѣдникъ рекомендовалъ въ ка-
чествѣ своего преемника Э. Этелинга, ни иа
160
Э Д Д А
чемъ не основано. Гарольдъ былъ избранъ ко-
ролемъ безъ всякаго противодѣйствія со сто-
роны Э. Когда въ Лондонъ пришло извѣстіе
о пабѣдѣ Вильгельма Завоевателя и смерти
Гарольда, вельможи выбрали королемъ Э.
Вскорѣ, однако, графы Мерсіи и Нортумбріи,
сначала поддерживавшіе Э., ушли па сѣверъ,
вдова Эдуарда Исповѣдника сдала норманд-
цамъ Винчестеръ, и Вильгельмъ появился
около самаго Лондона. Э., не успѣвшій еще
короноваться, сталъ самъ во главѣ посоль-
ства, отправленнаго къ Вильгельму, м подчи-
нился его власти. Вильгельмъ принялъ его
милостиво, подарилъ ему значительныя владѣ-
нія и взялъ съ собой въ Нормандію. Въ 1068 г.
Э.1 уѣхалъ оттуда на сѣверъ Англіи, гдѣ вспых-
нуло возстаніе противъ нормандцевъ. Послѣ
побѣды Вильгельма Э. нашелъ убѣжище у
шотландскаго короля Малькольма, который
вступилъ въ бракъ съ его сестрой Маргари-
той. Э. еще нѣсколько разъ дѣлалъ неудач-
ныя попытки свергнуть владычество Виль-
гельма, а когда Малькольмъ прпзналъ себя
вассаломъ Вильгельма, бѣжалъ во Фландрію.
Малькольмъ помирилъ его чсъ Вильгельмомъ.
Во время составленія Пошезбау-Ъоок (см.
XI, 230) Э. принадлежали земли въ Гертфорд-
ширѣ. Послѣ смерти Вильгельма Завоевателя
Э. нѣкоторое время поддерживалъ его старшаго
сына, герцога нормандскаго, Роберта, противъ
младшаго—Вильгельма II Рыжаго. Въ 1099 г.
Э. отправился въ крестовый походъ, откуда
вернулся уже въ царствованіе Генриха I. Годъ
его смерти, какъ п годъ рожденія, неизвѣстны.
Эдда (ЕсШа) — названіе двухъ памятни-
ковъ древнесѣве,рной (исландской) литературы.
Относительно происхожденія ш значенія слова
Э. мнѣнія ученыхъ расходятся, такъ какъ
слово это не встрѣчается нп въ одномъ изъ
сѣверныхъ нарѣчій. Одни производятъ его
отъ лат. слова ейііа, другіе сближаютъ съ
инд. Ѵейа, третьи—съ сѣв. Осісіі (названіе
владѣнія Семунда); производятъ его также
отъ частицы еіЬа (или), часто встрѣчающейся
въ Эддѣ, отъ Ьеіѣа — нѣм. Ьеіззеп. Яковъ
Гриммъ производитъ слово Э. отъ корня ёг,
ахсі, П2Й, древне-нѣм. агі, лат. агз, исл. бсісіг;
по его мнѣнію, это женскій родъ отъ слова
бсісіг — стоящій во главѣ. Гольцманъ указы-
ваетъ на сходство слова ОесЫа съ др.-нѣм.
ІТоіа, что значитъ «прабабушка», «праматерь».
Это слово встрѣчается въ одной изъ пѣсенъ
Эдды—«Ві§зшаі»,гдѣ Э. является какъ супруга
Рига и прабабушка всѣхъ несвободныхъ. Въ
этомъ же смыслѣ слово употреблено въ «Зкаійз-
карагтаі» (въ младшей Эддѣ), въ виду чего
толкованіе Гольцмана теперь принято всѣми.
Существуютъ двѣ Эдды: «старшая» или сти-
хотворная, и «младшая», прозаическая. Пер-
вая изъ нихъ въ древнѣйшей рукописи XIII в.
(такъ назыв. «сойех ге^іпз») не носитъ этого
названія; впервые она была названа «Эддой
Сеймунда вѣщаго» (Ебйа Заетппбаг Ьіпз
Ггбйііа) епископомъ Бриньольфомъ Свейнсо-
номъ (ВгутцоІГ Зтсеупззоп), нашедшимъ въ
1643 г. вышеупомянутую рукопись п подарив-
шимъ ее королю Даніи Фридриху III. Бринь-
ольфъ нашелъ, что младшая Э. (незадолго до
того открытая) есть лишь сокращеніе найден-
ной имь рукописи п приписалъ ее Ссмунду.
Въ настоящее время это мнѣніе, долго гос-
подствовавшее въ виду авторитета Бриньоль-
фа,' совершенно оставлено. Уже поверхност-
ное разсмотрѣніе сборника пѣсенъ, извѣст-
наго подъ именемъ «старшей Эдды», показы-
ваетъ, что онъ является созданіемъ'не одного
лица, а нѣсколькихъ. Благодаря трудамъ Виг-
фуссона и Буггѳ поколеблено также долго су-
ществовавшее воззрѣніе, что пѣсни ст. Эдды,
въ особенности «Ѵбіизра» (пророчество Велы),
очень древняго происхожденія (V в. до Р. X.).
Пѣсни этп несомнѣнно записаны въ разное
время; древнѣйшія изъ нихъ можно отнести
къ эпохѣ никакъ не ранѣе 800 года, позднѣй-
шія — ко времени до 1100 г. Немногія изъ
нихъ созданы еще на почвѣ Норвегіи, до пе-
реселенія норвежскихъ выходцевъ въ Ислан-
дію; большая ихъ Часть принадлежитъ по
духу западнымъ островамъ, особенно Ор-
кнейскимъ, такъ какъ въ этихъ пѣсняхъ за-
мѣчается сильное вліяніе кельтской куль-
туры, съ которой выходцы могли встрѣтиться
только на островахъ. Стихотворная Э. пред-
ставляетъ сборникъ пѣсенъ, изрѣдка преры-
ваемыхъ прозаическими отрывками, служа-
щими для поясненія непонятныхъ мѣстъ или
для дополненія недосказаннаго въ текстѣ пѣ-
сенъ. Эти прозаическія вставки очень важны
для изслѣдователей, такъ какъ помогаютъ
разобраться въ хронологіи пѣсенъ, служа до-
казательствомъ того, что пѣсни записаны
сравнительно поздно, когда онѣ уже пере-
стали быть достояніемъ всего народа, когда
связь между пѣвцомъ и пародомъ исчезла и
комментаріи къ пѣснямъ сдѣлались необхо-
димы. По содержанію пѣсни дѣлятся па три
группы: I. Пѣсни миѳологическія, куда отно-
сятся: 1) «Ѵбіизра»—пророчество Вельвы или
Велы, представляющее въ сжатой формѣ какъ
бы энциклопедію сѣверной космогоніи, миѳо-
логіи и эсхатологіи, производящее сильное
впечатлѣніе грандіозностью замысла и тор-
жественностью языка, но нуждающееся для
полнаго пониманія его въ обстоятельномъ ком-
ментаріи; 2) «Ѵе§Іаш8кѵі(1Ьа сйЬа Ваійгз (ігаи-
шаг»—пѣсня о вѣщихъ снахъ Бальдура; 3) «На-
шагзкеіть есіііа ТйгутзкѵійЬа»—исполненная
грубаго юмора пѣснь о Тримѣ, яркими кра-
сками описывающая, какъ Торъ возвратилъ
себѣ свой молотъ Мьёльниръ, украденный и .
спрятанный глубоко подъ землею однимъ Іоту-1
номъ; 4) «Нутізкѵісіііа»— пѣсня о Гимарѣ; 5)
«Ое^ізбгекка- есПіа Ьоказеппа» — пиршество
Эгира или задорныя рѣчи Локи Азамъ (къ бо-
гамъ скандинавскаго Олимпа); 6) «НагЪагсІз-
ІіосІЬ»—пѣсня о Харбардѣ; 7) «ЗкігпізпШ»—
сказаніе о Скирнирѣ, слугѣ Фрея, который
привезъ изъ Іотунгейма своему господину воз-
любленную невѣсту; 8) «ѴаЙЪгибпізтаі»—ска-
заніе о Вафтруднирѣ, заключающее въ себѣ,
какъ и 9) «(хгітпізт^І», интересныя свѣдѣнія
изъ области теогоніи; 40) «АІѵіззтаЬ—пѣсня
объ Альвисѣ; 11) «ВіёЗшАІ» — о происхожде-
ніи сословій, и 12) «НупбШібб» — пѣсня о
Валькиріи Гиндли. Послѣднія двѣ пѣсни не
были первоначально включены въ старшую
Эдду и содержатся въ вормской рукописи млад-
шей Эдды, но такъ какъ по духу онѣ вполнѣ
9 Д Д.А
161
отвѣчаютъ пѣснямъ старшей Э., то многіе из-
слѣдователи отнесли ихъ къ послѣдней. .Вто-
рую категорію пѣсенъ ст. Э. составляютъ такъ
назыв. гномическія строфы (всего 165), но-
сящія общее названіе «Наѵат^І»— рѣчь Вы-
сокаго (Одина). Это рядъ афоризмовъ, очень
важныхъ для характеристики сѣверныхъ воз-'
зрѣній на нравственность и представляющихъ,
въ сжатой формѣ, изложеніе житейской му-
дрости скандинавовъ. Вотъ, напр., два изре-
ченія: «Пусть каждый будетъ уменъ съ умѣ-
ренностью, и не должно быть умнымъ болѣе,
чѣмъ надо. Пусть никто не стремится знать
будущее, если хочетъ спать спокойно». «Нѣтъ
человѣка столь добродѣтельнаго, чтобы онъ
совсѣмъ не имѣлъ пороковъ, и столь дурного
и порочнаго, чтобы въ немъ не было ни-
чего хорошаго». Вигфуссонъ разбилъ изрече-
нія на три группы, давъ каждой особое за-
главіе: первой — «ПпезѴз чѵізсіот», второй—
«8оп§ о! заѵ^з» и третьей — «ТЬе Іеззоп о!
ЬосІбГайіі», при чемъ перетасовалъ Ьтрофы
въ каждой изъ частей совершенно произволь-
но. Третью категорію пѣсенъ составляютъ
пѣсни героическія, посвященныя нѣсколькимъ
героическимъ родамъ и ихъ судьбѣ, большей
частью трагической. Эту категорію можно раз-
бить на три группы: а) пѣсни о кузнецѣ Ве-
лундѣ (ѴбіипбагкѵісіЬа); б) пѣсни о Хельги
(Не1§акѵі(1Ьа Ніогіѵагаззопаг) и о Хельги,
убійцѣ Хундинга (НеІеазкѵісПіа Нипбіп^зѣапа),
и в) сказанія о Нифлунгахъ и Вельсунгахъ, пе-
ренесенныя на сѣверъ изъ Германіи и сохра-
нившіяся на сѣверѣ въ болѣе древнемъ видѣ
(въ Германіи они получили дальнѣйшую обра-
ботку, высшимъ художественнымъ завершені-
емъ которой является пѣснь о Нибелунгахъ).
Сюда относятся: 1) прозаическій отрывокъ
«Зіпйоііаіок»— смерть Синфіотли; 2) «8і§пг-
(іЪагкѵііЬаГаГпізЪапа Гугзіа ебйа Пгіріззра»—
первая пѣснь о Сигурдѣ, убійцѣ дракона Фаф-
нара; 3) «8і^иг(Піагкѵі(іЬа ГаГпізѣапа бшгаг»—
вторая пѣснь о Сигурдѣ, убійцѣ дракона; 4)
«ЕаГпізвШ»—сказаніе о Фафнирѣ; 5) «8і§пг(і-
гійпаі»—о Валькиріи Сигурдрифѣ; 6) «Эі^игб-
ЬагкжйЬа Гайіізѣапа іЬгісІіца»—третья пѣснь
о Сигурдѣ, убійцѣ Фафнира; 7) «Вгоі аГ Вгуп-
ЬіМагктсісіЬа»—отрывокъ изъ пѣсни о Брин-
гильдѣ; 8) «Неі^еій ВгупЪіІбаг» — поѣздка
Брингильды къ Хель (подземной богинѣ), дру-
гими словами, погребеніе Брингильды; 9)
«ѲпйЬгштагкѵісіЬа Гугзіа»—первая пѣснь о
Гудрунѣ; 10) «Бгар Пійип^а» — гибель Ниф-
лунговъ, прозаическій отрывокъ; 11 и 12)
«СгпбЪгппагкѵібЬа бпппг» и «ІЬгісИца» — 2-я
п 3-я пѣсни о Гудрунѣ; 13) «0(і(1гипаг§гаіг»—
плачъ Одруны; 14) «АіІакѵМЪа» пѣсня объ
Атли; 15) «АНапШ»—сказаніе объ Атли; 16)
«СгпйЪгппагІіѵбі»— возбужденіе Гудруны (къ
мести), п 17) «НапкИгізтаі»—сказаніе о Хам-
дирѣ. Мюлленгофъ предполагаетъ, что пере-
несеніе сказаній о Нифлунгахъ на сѣверъ
произошло въ VI в., но теперь ученые скло-
няются къ мнѣнію, что оно произошло въ раз-
ное время. На сѣверѣ сказаніе о Нибелун-
гахъ пріурочено было къ мѣстнымъ преда-
ніямъ и къ сѣверной миѳологіи; такъ, напр.,
Сигурдъ былъ поставленъ въ генеалогическую
связь съ Одиномъ. Воинственный культъ Оди-
Энциклопед. Словарь, т. ХЬ.
на, Валькирій и Валгаллы, воспѣваемый въ
пѣсняхъ о Нифлунгахъ и Вельсунгахъ, ука-
зываетъ на происхожденіе этихъ пѣсенъ въ
эпоху викинговъ. Изъ всѣхъ пѣсенъ старшей
Э. наиболѣе интересна «Ѵбіпзра»; туманностью
содержанія и изложенія она особенно привле-
кала вниманіе ученыхъ. Первоначально въ
ней усматривали изложеніе системы сканди-
навской миѳологіи, но уже Яковъ Гриммъ,
пользовавшійся ею для своей «Пепізспе Му-
Ііюіо^іе», указалъ на параллелизмъ нѣкото-
рыхъ представленій скандинавской пѣсни съ
христіанскимп легендами, сопоставляя, на-
примѣръ, міровое дерево Иітдразилъ, свя-
зывавшее собою три царства (небо, землю
и преисподнюю), съ обвивающимъ его корни
змѣемъ и омывающимъ его основаніе источ-
никомъ мудрости—съ крестнымъ древомъ, ко-
торое въ легендахъ отожествляется съ дре-
вомъ, росшимъ въ земномъ раю до изгнанія
оттуда Адама и Евы. Въ концѣ XIX в. дат-
скій ученый Бантъ указалъ на сходство про-
рочества Велы съ прорицаніями Сивиллъ,
находя даже аналогію въ самыхъ именахъ
Ѵбіа и 8і — Ъуііа (—Ѳеоб рооХт}). Мнѣніе о
наличности христіанскаго вліянія въ «Ѵбіп-
зра» раздѣляли скандинавскіе ученые Виг-
фуссонъ и Софусъ Бугге, а въ послѣднее
время—и Мейеръ, который представилъ все
«Пророчество Вельвы» какъ попытку скан-
динавскаго христіанскаго поэта истолковать
своимъ единоплеменникамъ, плохо еще освоив-
шимся съ духомъ христіанства, чуждую рели-
гію, при помощи образовъ, заимствованныхъ
изъ народныхъ языческихъ вѣрованій. Теорія
Мейера представляется крайней и преувели-
ченной въ своихъ выводахъ, но возможно,
что вліяніе христіанскихъ легендъ (особенно
легенды о крестномъ древѣ) на «Проро-
чество Велы» въ той или другой степени
существовало. Посредниками въ передачѣ
этого вліянія могли быть ирландцы и жите-
ли острововъ, принадлежавшіе къ кельт-
скому племени. С. Бугге усматриваетъ въ
«Ѵбіпзра», а также и въ другихъ пѣсняхъ Э.,
вліяніе классическое, находя сходство между
Бальдеромъ и Ахилломъ, Вёлундомъ и Вул-
каномъ, Термомъ п Керберомъ и т. п.; по-
средниками при передачъ классическихъ тра-
дицій онъ считаетъ опять-таки кельтовъ и
ирландцевъ, въ монастыряхъ которыхъ до-
вольно долго сохранялось знаніе греческаго
языка и литературы. Изъ числа героическихъ
пѣсенъ старшей Э. пѣсни о Хельги являются
исключительнымъ достояніемъ скандинавскаго
сѣвера, хотя и носятъ на себѣ слѣды кельти-
ческихъ воззрѣній, выразившихся, напр., въ
разсказѣ о вторичномъ рожденіи Хельги и его
невѣсты, а также о возвращеніи мертваго
Хельги къ женѣ, оплакивавшей его смерть,
съ цѣлью сообщить ей, что ея слезы тяжелымъ
камнемъ ложатся ему на грудь, когда онъ ле-
житъ въ могилѣ. Въ этомъ послѣднемъ эпи-
зодѣ пѣснь о Хельги примыкаетъ къ циклу
сказаній, къ которымъ относится и Бюрге-
рова «Ленора». Пѣсни о Велундѣ, мудромъ
кузнецѣ, хитростью захваченномъ въ плѣнъ
королемъ Нидудромъ и жестоко отомстившемъ
ему, въ средніе вѣка были весьма популярны
11
162
Эдда—Эдклинкъ
во всей Европѣ. Скандинавскій эпосъ не вы-
шелъ изъ состоянія отдѣльныхъ пѣсенъ лиро-
эпическаго характера и не достигъ единства
и художественности эпопеи, какъ эпосъ гре-
ческій въ «Иліадѣ» и «Одиссеѣ», германскій—
въ «Пѣснѣ о Нибелунгахъ», французскій—въ
«СЬапзоп бе Воіапб» и нѣкоторыхъ другихъ
сЬапзопз бе §езіе. Зато скандинавскія пѣсни
сохранили прелесть первобытной суровой язы-
ческой простоты и глубины чувства, возвы-
шающагося по временамъ до истиннаго тра-
гизма. Т. Н. Грановскій даетъ такую харак-
теристику сѣвернаго эпоса. «Въ пѣсняхъ Э.
скандинавъ высказалъ вполнѣ свое воззрѣніе
на жизнь боговъ и человѣка. Воззрѣніе это
мрачно, какъ природа и жизнь, которыя его
воспитали. Поклонникъ Азовъ носитъ въ гру-
ди своей скорбное сознаніе, что боги его не
вѣчны, что они такія же преходящія суще-
ства, какъ онъ самъ. Немолчно поетъ проро-
чица Вела о предстоящей богамъ погибели.
Въ другой пѣснѣ Э. («Ьоказеппа») злой Азъ
Локи осыпаетъ прочихъ Азовъ язвительною
насмѣшкою и бранью. Впечатлѣніе, произво-
димое этою пѣснью, которую многіе ошибочно
принимали за позднѣйшую вставку христіан-1 Іизра» (Б.,1889); ЁісЫюГ, «ТаЬІеаи бе Іа Вѣ-
скаго монаха, глубоко трагическое. Въ ея і іёгаіиге би Иогб аи шоуеи а§ѳ» (П., 1853);
звукахъ слышится болѣзнь языческой души, • А. Кирпичниковъ, «Очерки изъ исторіи сред-
противъ воли отрѣшающейся отъ древнихъ і невѣковой литературы > (М., 1869); Я. Гротъ,
вѣрованій и горько сѣтующей на оставлен- § «Поэзія и миѳологія скандинавовъ. Исланд-
ныхъ ею боговъ за ихъ несостоятельность». скія поэмы» («Отеч. Зап.», 1839, т. IV, № 6);
(Т. Н. Грановскій, «Пѣсни Э. о Нифлунгахъ»). «Сборникъ классическихъ иностранныхъ про-
Составленіе младшей, прозаической Э., при-1 изведеній въ переводахъ русскихъ писателей»
писываютъ исландцу Снорри Стурлузону (8поггі । (т. I, подъ ред. Чудинова^ Воронежъ, 1875,
Зіигіизоп, 1179—1241). Она состоитъ изъ 4-хъ і гдѣ помѣщенъ переводъ «Ѵбіи-зра»); Т. Н.
отдѣловъ: 1) «Су1Га§іппіп&» — ослѣпленіе Грановскій, «Пѣсни Э. о Нифлунгахъ» (въ
Гильфа: обзоръ скандинавской миѳологіи и • «Полномъ Собраніи Сочиненій»); Буслаевъ,
космогоніи, изложенный въ формѣ вопросовъ «Пѣсни древней Э. о Сигурдѣ» («Атеней»,
Гильфа п отвѣтовъ Тара, Яфнагара п Тре- 1858, № 30): Карлейль, «Пѣсни о Нибелун-
тьяго (подъ видомъ которыхъ скрывается самъ гахъ» («Библіотека для Чтенія», 1857, № 2,
Одинъ) и раздѣленный слишкомъ на 30 пара- т. СХЫ). Отрывки изъ старшей и младшей
болъ; 2) «Вга^агббиг»—рѣчи Браги, также ми- Э. помѣщены также въ «Исторіи среднихъ
ѳологическаго содержанія, дополняющія «Оуі- вѣковъ» М. Стасюлевича (СПб., 1864, т. II;
іа^іппіп^»; 3) «Зкаібзкарагшаі» — учебникъ нов. изд. 1885—87). Ср. также А. Веселов-
поэтики, снабженный многочисленными при-: скій, «Разысканія въ области русскаго духов-
- мѣрами изъ стихотвореній скальдовъ, и 4) наго стиха»; «Пророчество Велы и новѣйшая
«НаіШаІ» — метрика. Въ заключеніе помѣ- экзегеза». Подробно литература ио обѣимъ
щены еще 4 трактата грамматическаго и ри-: Эддамъ указана въ изд. ТЬ. МбЪіиз’а, «Саіа-
торическаго содержанія. Въ упсальскомъ ма-11о#из ІіЬгогиш ізіапбіеогиш» (Лпц., 1856) и
нускриптѣ сохранилось полное заглавіе млад-. «ѴегзеісЬпізз» (Лпц., 1880). Н. Грушке.
шей Э., съ указаніемъ вкратцѣ ея содержа-' Эллистонъ (Еббузіопе) — группа скалъ
нія: «Эта книга называется Э. Снорри Стур-' въ Ламаншѣ, въ 14 км. отъ берега Корнвал-
лузонъ составилъ ее слѣдующимъ образомъ. I лиса, въ 23 км. къ ЮЮЗ отъ Плимута подъ
Прежде всего (повѣствуется) объ Азахъ п • 50°10'49" сѣв. шир. и 4°15' зап. долг. отъ Гр.
Импрѣ, затѣмъ слѣдуетъ руководство для! Въ 1697 г. здѣсь сооруженъ Уинстэнли ма-
скальдовъ съ обозначеніемъ многихъ предме-; якъ. Три раза онъ перестраивался, уничто-
товъ (поэтическаго обихода), наконецъ, Наі- жаемый то бурей, то пожаромъ. Нынѣшній
іаіаі, которую Снорри написалъ (приготовилъ) маякъ (41 м. высоты) сооруженъ въ 1882 г.
при королѣ Гаконѣ и герцогѣ Скулѣ». На | Дугласомъ. Освѣщаетъ районъ съ діаметромъ
основаніи этого можно полагать, что Снорри въ 28 км.
былъ авторомъ лишь «Наііаіаі», въ другихъ Эделинкъ (Герардъ Ебеііпск, 1640—
же частяхъ Э. являлся лишь собирателемъ. 1707)—фламандскій граверъ на мѣди, ученикъ
Мотивъ созданія младшей Э. заключался, по-, К. Галле въ Антверпенѣ, усовершенствовав-
видимому, въ стремленіи дать начинающимъ шійся въ Парижѣ подъ руководствомъ Фр.
скальдамъ полное руководство теоріи поэзіи,; де-Пуайли, одинъ изъ искуснѣйшихъ бюрени-
а также необходимый поэтическій матеріалъ, ’ стовъ, когда-либо существовавшихъ. Людо-
такъ какъ миѳическія представленія сканди- викъ XIV, высоко цѣня дарованіе этого ху-
навовъ, утративъ со времени' введенія хри- дожника, осыпалъ его • своими милостями, от-
стіанства религіозный смыслъ, отнюдъ не по- велъ для него даровую квартиру на гобеле-
теряли для нихъ значенія въ качествѣ источ-
ника для поэтическаго творчества.
Литература, «Іде(іег (іег аііеп Е(і(іа» (изд.
бр. Гриммъ, Б., 1815, съ нѣм. переводомъ и
примѣчаніями); «Біе Е(і(іа» (изд. Лунинга, съ
примѣч., переводомъ, словаремъ и введеніемъ
о языкѣ п грамматикѣ скандинавовъ и сѣв.
миѳологіи, Цюрихъ, 1859); «Ейба Баешшкіаг
Ьіпз ГгбсПіа» (изд. МбЪіиз, Лпц., 1860); «Біо
йііеге Е(1(1а» (пер. НоИгшапп, Лпц., 1875);
«Согриз роеіісит Ъогеаіе» (изд. Ѵі^Гиззоп,
Лонд., 1883); «Біе Ьіебег іег аііегеп Ебіа»
(изд. НПбеЪгапб, Падерборнъ, 1876); «Біе
Ебіа, біе аііеге ипб зііи^ѳге» (изд. Зітгоск,
Штутгартъ, 1876); «Біе йНеге Ескіа» (изд.,
ДѴепгеІ, Лпц., 1872); б. (тгітш, «Біе бепізсЬе
Неійепза^е» (Геттингенъ, 1829); МйІІепкоіГ,
«БепізсЬе Аііегіигтзкппіе» (5 тт., 1 отд., Б.,
1883); Вапё, «Ѵбіизра о§. іо ЗіЬуІІапзке
огаЫег» (Христіанія, 1879; нѣм. пррев., Вѣна,
1880); Эорйиз Ви^§е, «Зіибіеп йЪег біе Епі-
зіеііищ* бег погбізсЬеп Стбііег ипб Неібеп-
за^еп» (перев. съ датскаго, Мюнхенъ, 1881—
,88); Меуег, «Еббізске Козто^опіе» (Фрей-
бургъ на'Бр., 1890); Еіагб Ни&о Меуег, «Ѵб-
Грановскій, «Пѣсни Э. о Нифлунгахъ» (въ
«Полномъ Собраніи Сочиненій»); Буслаевъ,
Пѣсни древней Э. о Сигурдѣ» («Атеней»,
.858, № 30): Карлейль, «Пѣсни о Нибелун-
т. СХЫ). Отрывки изъ старшей и младшей
і Э. помѣщены также въ «Исторіи среднихъ
Эдельвейсъ—Эдельсгеймъ
163
невской мануфактурѣ п удержалъ его во
Франціи до конца его жизни. Э. гравировалъ
съ необыкновенными легкостью, ловкостью и
вкусомъ, варіируя систему накладки штри-
ховъ сообразно веществу воспроизводимой
части картины, напримѣръ, человѣческаго'
тѣла, шелка, бархата и пр., и передавалъ не
только рисунокъ, но и краски оригиналовъ
съ такимъ совершенствомъ, какое только до-
стижимо въ гравюрѣ. Одно можно было бы
поставить ему въ упрекъ—не всегда удачный
выборъ задачи; но этотъ выборъ во многихъ
случаяхъ зависѣлъ не отъ него самого, а отъ
заказчиковъ. Огромное количество листовъ,
награвированныхъ Э., свидѣтельствуетъ объ
его необыкновенномъ трудолюбіи: всѣхъ его
произведеній—по большей части снимковъ съ
картинъ и портретовъ—насчитывается до 420.
Наиболѣе замѣчательныя между ними: «Фон-
тенеблоская Мадонна», съ Рафаэля; «Христосъ
на крестѣ, окруженный ангелами», «Св. Ма-
рія Магдалина» и «Александръ Македонскій
въ палаткѣ Дарія», съ Ш. Лебрена; «Скор-
бящая Богоматерь у подножія креста» п
«Христосъ и самарянка», съ Ф. де-Шампѳня;
«Битва всадниковъ», съ Рубенсовскаго ри-
сунка картона Л. да-Винчи; «Мадонна съ
Младенцемъ, спящимъ въ колыбели», съ Г.
Рени, и портреты: Ш. Лебрена, Дежардена,
Ригд, Ф. де-Шампеня, Лафонтена, Людовика
XIV и др. — Іоганнесъ Э. (род. въ 1730 г.) и
Никола Э. (1680—1768), братъ и сынъ Ге-
рарда Э., оба его ученики, гравировали въ
его манерѣ, но значительно хуже, чѣмъ онъ.
Эдельвейсъ ((тпарЬаІішп Ьеопіоро-
йішп 8сор. или Ьеопіоробішп аіріппш Сазз.,
изъ сем. Сотрозіію) — одно изъ самыхъ из-
вѣстныхъ альпійскихъ растеній. Густое бѣло-
войлочное опушеніе покрываетъ все расте-
ніе, особенно выдѣляясь на его верхнихъ
узко-ланцетныхъ листьяхъ, которые въ видѣ
звѣзды окружаютъ соцвѣтіе, заканчивающее
собою невѣтвистый стебель. Головки цвѣтовъ
окружены покрываломъ изъ сухихъ, на концѣ
перепончатыхъ листочковъ. Средину головокъ
занимаютъ обоеполые трубчатые цвѣтки, ко-
торые, благодаря недоразвитію завязи, функ-
ціонируютъ только какъ тычиночные. Плоду-
щими цвѣтками являются нитевидные жен-
скіе, которые располагаются обыкновенно по
краю головки. Длинные сухіе волоски Э., на-
полненные воздухомъ, скручены и перепута-
ны въ густой войлокъ, который предохраняетъ
растеніе отъ высыханія, защищая листья его
отъ сухого вѣтра; губительно дѣйствующаго на
растенія скалъ и горныхъ карнизовъ съ тонкимъ
слоемъ почвы, гдѣ обыкновенно п обитаютъ
Э. Кромѣ Альпъ, Э. встрѣчается въ горахъ
Туркестана, на Алтаѣ, въ Забайкальѣ и на
крайнемъ востокѣ Сибири.	А. Д.
Эдельпёрдъ (Адольфъ-Вильгельмъ Ебеі-
ѵагй) — шведскій архитекторъ, родился въ
1824 году, получилъ образованіе въ воен-
номъ училищѣ, служилъ потомъ офицеромъ,
много лѣтъ участвовалъ въ возведеніи швед-
скихъ укрѣпленій, во время поѣздки своей
въ Германію и Англію въ 1850 г. изучалъ
гражданскую архитектуру и съ 1855 г. зани-
мался спеціально желѣзнодорожными построй-
ками. Въ качествѣ архитектора правитель-
ственныхъ желѣзныхъ дорогъ онъ соорудилъ
станціонныя зданія въ Стокгольмѣ, Упсалѣ,
Готенбургѣ, Мальмё н др. мѣстахъ. Кромѣ
того, онъ построилъ Гаговскую* п англійскую
церкви въ Готенбургѣ, національный музей
(по плану и рисункамъ Штюлора) и дворецъ
скандинавской промышленности для между-
народной выставки 1866 г. въ Стокгольмѣ, и
составилъ проектъ перестройки тамошняго
вышгорода (Риддаргольмена). Въ 1859—68 гг.
Э. редактировалъ художественно-историческій
отдѣлъ въ журналѣ «ХеіізсЬгШ ійг ВаикшШ
шкі Іп^епіепгшззепзсЬаК» п въ 1869 г.
пздалъ сочиненіе о развитіи народнаго зодче-
ства въ Швеціи.
Эдельманъ (Іоганнъ - Христіанъ Ейеі-
шаші)—нѣмецкій свободомыслящій богословъ
(1698 —1767). Изучалъ богословіе въ іен-
скомъ университетѣ (1720—24). Принималъ
участіе въ изданіи такъ назыв. Берлебургской
библіи (см. Ш, 542); одно время жилъ въ об-
щинѣ гернгутеровъ. Свое свободное исповѣ-
даніе вѣры напечаталъ въ книгѣ: «АЬ^епб-
іі^іез, зейосЪ ашіетп пісЫ чѵіесіег апГ^епо-
Іі^іез ПІаиЬепзЬекеппіпізз» (Нейвидъ, 1746;
Лпц., 1848). Другія его сочиненія: «Мозез шіі
апГ^ейескіеп Ап^езісЫ» (Берлебургъ, 1740);
«Біе СгоШісіікеіІ (іег ѴѳгпппГі» (тамъ; же,
1741); «СЬгізіпз ипб Веііаі» (1741); «Біе Ве-
"іегйе пасЬ бег ѵегпііпШ^еп іаиіегп Міісіі
(Іег УѴаЬгкеіЬ (1744; 2 изд., 1744). Э. долженъ
былъ скрываться отъ преслѣдованій за свое
вольнодумство. Въ 1749 г. Фридрихъ II раз-
рѣшилъ ему поселиться въ Берлинѣ, взявъ
съ него обѣщаніе' ничего не печатать. Вы-
борка изъ его сочин. напечатана въ Бернѣ
(1847), автобіографія издана Клозе въ Бер-
линѣ въ 1849 г. Ср. МопскеЬег^, «Н. 8. Кеі-
шагнз шкі. Я. Сііг. Ейеітапп» (Гамб., 1867);
Сгшіеп, «I. СЬг. Ейеітапп» (Ганноверъ, 1870).
Эдельсгеймъ (ЕйеІзЬеіт): 1) Лудвигъ,
баронъ, баденскій государственный дѣятель
(1823—72). Въ 1855—60 гг. былъ депутатомъ
въ кургессенскомъ ландтагѣ, гдѣ принадле-
жалъ къ конституціонной партіи. Въ 1861 г.,
когда другъ его молодости Роггенбахъ сдѣ-
лался баденскимъ министромъ иностранныхъ
дѣлъ, Э., по его приглашенію, перешелъ на
службу въ Баденъ и былъ отправленъ послан-
никомъ въ Вѣну, затѣмъ въ Дрезденъ; велъ
переговоры о соглашеніи мелкихъ и среднихъ
германскихъ государствъ на почвѣ политики
независимой какъ отъ Австріи, такъ и отъ
Пруссіи. Въ 1865 г., послѣ отставки Рогген-
баха, его мѣсто занялъ Э. Онъ совершилъ нѣ-
сколько поѣздокъ въ Вѣну, Штуттгартъ и дру-
гія столпцы Германіи, преслѣдуя свою излю-
бленную мечту особаго союза. Когда обостри-
лись отношенія между Пруссіей и Австріей,
Баденъ принялъ сторону послѣдней. Австро-
фильская политика Э. встрѣтила сопротивле-
ніе въ министерствѣ въ одномъ лишь Мати;
Штабель и другіе товарищи по министерству
были на сторонѣ Э., которому удалось вытѣс-
нить Мати изъ кабинета. -Вліяніе Э. стало
преобладающимъ. Быстрое пораженіе Австріи
въ войнѣ съ Пруссіей нанесло ударъ его по-
литикѣ, и онъ вышелъ въ отставку. 2) Лео-
11*’
164
Эдвльсіонъ—Эдеръ
полъдъ Вильгельмъ, баронъ Э.-Гіулай (Ебеіз-
Ьеіт-Сгуиіау), австр. генералъ, братъ преды-
дущаго. (1826—93). Въ 1859 г. отличился при
Сольферино; въ 1866 г. въ войнѣ съ Пруссіей
командовалъ кавалерійской дивизіей; позже
былъ инспекторомъ кавалеріи и много пора-
боталъ надъ ея реорганизаціей. Вслѣдствіе
усыновленія своимъ двоюроднымъ братомъ,
фельдцейхмейстеромъ гр. Гіулай, въ 1868 г.
принялъ фамилію Э.-Гіулай. Въ 1875—86 гг.
онъ былъ военнымъ губернаторомъ Будапешта;
потерялъ это мѣсто вслѣдствіе выраженнаго
имъ порицанія поступку ген. Янскаго, кото-
рый украсилъ вѣнками могилы австрійскихъ
солдатъ п офицеровъ, павшихъ въ 1849 г.
при защитѣ Офена отъ венгровъ. См. «Сгепе-
гаі бег Каѵаіегіе Ггеіііегг ѵоп Е.-Сг.» (Лпц.,
1893).	В. В—зовъ.
Эдельсамиъ (Евгеній Николаевичъ, 1824
—1868)—извѣстный критикъ, уроженецъ Ря-
зани. Окончилъ курсъ въ московскомъ унив.
на физико-математическомъ факультетѣ. Это
было время гегельянства, и Э., увлеченный
идеями германскаго философа, оставилъ за-
нятія естественными науками и обратился къ
литературѣ. Примкнувъ въ 1848 г. къ «мо-
лодой редакціи» «Москвитянина» (XIX, 947),
онъ принималъ дѣятельное участіе въ этомъ
кружкѣ и помѣстилъ въ журналѣ Погодина
много критическихъ отзывовъ, бдлыпей частью
анонимныхъ или подъ псевдонимомъ К Си-
гіоза («О современномъ состояніи и значеніи
у насъ эстетической критики» и проч.); писалъ
также въ «Московскихъ Вѣдомостяхъ». По
прекращеніи «Москвитянина», Э., оставаясь
въ Москвѣ, посылалъ статьи о театрѣ и жи-
вописи и критическіе этюды въ «Библіотеку
для Чтенія». Въ это время онъ обратилъ на
себя вниманіе переводомъ сочин. Лессинга
«Лаокоонъ, или о границахъ живописи и по-
эзіи» (М., 1859). Переѣхавъ въ 1863 г. въ
СПб., сдѣлался однимъ изъ членовъ редакціи
«Библіотеки для Чтенія», издававшейся П. Д.
Боборыкинымъ, гдѣ напечаталъ цѣлый рядъ
статей о сочиненіяхъ Бокля, Шппльгагена,
Писемскаго, Островскаго, Майкова, Щедрина,
Успенскаго, Ушинскаго и проч. По прекра-
щеніи этого журнала участвовалъ въ «Отеч.
Запискахъ», гдѣ помѣстилъ статью объ изслѣ-
дованіи Сѣченева: «Рефлексы головного моз-
га», возражая противъ мысли объ автоматизмѣ
душевныхъ движеній. Какъ критикъ, Э. ра-
товалъ за теорію «искусства для искусства».
Кромѣ «Лаокоона», онъ издалъ отдѣльно:
«Щедринъ и новѣйшая сатирическая литера-
тура» (М., 1859; первая попытка у. насъ дать
историческій очеркъ русской сатиры) и «О
значеніи искусства въ цивилизаціи» (СПб.,
1867). Его обзоры иностранной журналистики
печатались въ «Журн. Мин. Нар. Пр.». Въ
 1867 г. онъ участвовалъ дѣятельно во «Все-
мірномъ Трудѣ».	И. В. В.
Эдел	ьт ь (Адольфъ ЕйеІГеН)—фин-
ляндскій живописецъ, род. въ 1854 г. въ при-
ходѣ Борго, Нюландской губ.; въ 1873 —
74 гг. учился въ антверпенской академіи худ.
и затѣмъ совершенствовался въ Парижѣ подъ
руководствомъ Жерома. Живя въ Парижѣ- и
по временамъ отлучаясь оттуда въ Финлян-
дію, пишетъ историческо-бытовыя картины,
сцены изъ финляндской простонародной жпзни,
портреты и пейзажи. Во всѣхъ его произве-
деніяхъ выказываются свѣжее чувство при-
роды и вмѣстѣ съ тѣмъ французскій шикъ
техническаго исполненія. Въ 1877 г. спб. ака-
демія худ. признала его своимъ почетнымъ
общникомъ, а въ 1886 г. дала ему званіе-
академика. Извѣстнѣйшія изъ его произведе-
ній—«Шведская королева Бланка Намурская
поетъ своему маленькому сыну балладу»
(наход. въ музеѣ финскаго художественнаго
общества въ Гельсингфорсѣ), «Щведскій гер-
цогъ Карлъ оскорбляетъ трупъ своего врага,,
штатгальтера Флеминга, въ 1597 г.», «Похо-
ронная процессія на озерѣ», «Финскія жен-
щины на кладбищѣ», «Божественная служба
на морскомъ берегу», «Прачечная», «Магда-
лина у ногъ Христа», «Захожденіе солнца въ
Финляндіи», «Пастеръ въ его лабораторіи»,
«Группа дѣтей императора Александра III»
п «Портретъ пѣвицы парижской оперы Акте».
Эденбургъ (ОбепЬиг^)— нѣмецкое на-
званіе гор. Шопроня п Шопроньскаго коми-
тата въ Венгріи.
Эдеръ (Георгъ Оебег) — нѣмецкій бота-
никъ (1728—1791). Изучалъ медицину и бо-
танику въ Гёттингенѣ, въ 1754 г. получилъ
каѳедру ботаники въ копенгагенскомъ унив.,
въ 1755—59 г. путешествовалъ по Норвегіи
съ цѣлью ботаническихъ изслѣдованій, и ре-
зультатомъ этого путешествія было изданіе
труда: «Гіога Папіса» (1762), за которымъ
вскорѣ послѣдовали: «Еіетепіа Шапісае»
(1764—66); «Пошепсіаіог ѣоіапіспз» (1769) и
«Еппшегаііо ріапіагиш Гіогае Бапісае» (1770).
Кромѣ того, по вопросу объ улучшеніи поло-
женія крестьянъ Э. напечаталъ получившій
большую извѣстность трудъ: «Вебепкеп йЪег
біе Гга^е, ѵгіе беш Ваиегзіапбе ЕгеіЬеіі ипб
ЕідепіЬит іп беп ІЖпбегп, ѵго іЬт ѣеібез
ГеЫеі, ѵегзсйайі ѵгегбеп капп» (1769).
Эдеръ (Іосифъ Ебег) — извѣстный фото-
химпкъ, род. въ 1855 г.; образованіе получилъ
въ вѣнскомъ университетѣ и вѣнскомъ поли-
техникумѣ; съ 1880 г. сталъ читать въ послѣд-
немъ лекціи по фотохиміи. Съ 1888 г. онъ
состоитъ директоромъ императорскаго фото-
графическаго института въ Вѣнѣ (учебное за-
веденіе и лабораторія), который имъ же былъ
организованъ. Э. принадлежитъ рядъ круп-
ныхъ работъ въ области фотохиміи и усовер-
шенствованій въ практической фотографіи;
таковы, напр., его изслѣдованія (1884—86) о
дѣйствіи солнечнаго спектра на соединенія
серебра, подвинувшія впередъ ортохромати-
ческую фотографію; имъ же предложенъ фо-
тометръ при помощи ртутно-серебряныхъ со-
лей для невидимыхъ ультрафіолетовыхъ лучей
(1879). Его трудъ «ІІеѣег біе Кеакііопеп бег
СЬгошзйпге іп іЬгеп Вехіейип^еп гиг СЬго-
, шорІюіо^гарЬіе» (1878), въ которомъ Э. раз-
і рабатываетъ способъ фотографированія по-
' средствомъ бромисто- или хлористо-серебря-
ныхъ желатинныхъ пластинокъ, былъ преми-
рованъ вѣнскимъ фотографическимъ обще-
ствомъ. Всѣ современные способы изготовле-
нія броможелатинныхъ пластинокъ описаны
Э. въ «Рйоіоегарігіе шіі ВготзіІЬег^еІаііпе»
ЭДЕРЪ—ЭДЕССА
165
Пггйоі. При Антіохѣ VII, по имени котораго
3. называлась также и Антіохіей, Ургой Баръ
Хевье (или Оргой Баръ Гевья)—повидимому,
родомъ арабъ,—основалъ здѣсь въ 137 г. (или
132) до Р. Хр. Здесское царство, называв-
шееся «также Орроенскимъ или Осроенскимъ.
Его потомки всѣ носили почетное имя Абгаръ
(«могущественный») и, вслѣдствіе парѳянскихъ
войнъ, неоднократно приходили въ сношенія
съ римлянамп, по бдлыпей части враждебныя.
Абгаръ Ухомо («Черный») состоялъ, по пре-
данію, въ перепискѣ съ Іисусомъ Христомъ;
по его просьбѣ, Христосъ послалъ ему свой
собственный «нерукотворный» образъ, сдѣлав-
шійся впослѣдствіи какъ-бы «палладіемъ» сво-
его рода. При немъ же апостолъ Ѳома началъ
въ одесскомъ царствѣ проповѣдывать хри-
стіанское ученіе. При императорѣ Траянѣ
Лузій Квіетъ (Ілізіпз (йиіеѣиз) разрушилъ 3.,
жители которой оказались ненадежными союз-
никами римскаго народа, и заставилъ Эдес-
ское царство платить римлянамъ дань. Импе-
раторъ Адріанъ облегчилъ дань п возстано-/
вилъ Здесское царство, но оно и въ послѣ-
дующее время оставалось въ зависимости отъ
Рима. Около 216 г. послѣ Р. Хр. городъ
былъ превращенъ въ военную римскую коло-
нію подъ именемъ Соіопіа Магсіа Ейеззѳпо-
гпш. Въ 217 г. здѣсь былъ убитъ императоръ
Каракалла. Императоръ Гордіанъ III еще
разъ около 242 г. возстановилъ Здесское
(Осроенское) царство и поручилъ его новому
Абгару, изъ потомковъ старой царской дина-
стіи; но уже въ 244 г. царство снова перешло въ
непосредственную зависимость отъ римлянъ.
Въ 260 г. городъ осаждали персы, подъ пред-
водительствомъ Сапора I; императоръ Вале-
ріанъ былъ ими разбитъ передъ воротами го-
рода. Послѣ распаденія монархіи, при кото-
ромъ 3. отошла къ Восточной Римской импе-
ріи, усиливается все болѣе и болѣе значеніе
этогв города въ исторіи христіанской церкви.
Болѣе 300 монастырей насчитывается въ пре-
дѣлахъ ея стѣнъ; она служитъ постояннымъ
мѣстомъ пребыванія отца церкви Ефрема Си-
рина и школы его послѣдователей. Йо время
аріанскихъ, монофизитскихъ п несторіанскихъ
неурядицъ въ христіанскомъ мірѣ Э. играла
немаловажную роль. При импер. Юстинѣ I
(518—527) городъ былъ разрушенъ землетря-
сеніемъ, но въ скоромъ времени возобновленъ
п получилъ новое имя — Юстинополя. Сасса-
нидъ Хозрой Нуширванъ осаждалъ 3. без-
успѣшно. Переходъ Э., въ 641 г., подъ власть
арабскихъ халифовъ положилъ конецъ про-
цвѣтанію здѣсь христіанства, а во время по-
слѣдовавшихъ затѣмъ внутреннихъ и внѣш-
нихъ войнъ совсѣмъ угасла всемірная слава
3. Въ 1031 г. византійскимъ императорамъ
удалось завладѣть городомъ, но въ теченіе
того же столѣтія онъ еще нѣсколько разъ мѣ-
нялъ своихъ повелителей. Въ 1040 г. его за-
няли сельджуки; затѣмъ его еще разъ отвое-
вали византійцы, но посланный ими намѣст-
никъ объявилъ себя независимымъ. Много
онъ потерпѣлъ отъ сосѣднихъ турокъ, въ осо-
і бенности отъ эмира Балдука. Во время пер-
ваго крестоваго похода братъ Готфрида Буль-
онскаго, графъ Балдуинъ, легко овладѣлъ го-
(4-е изд., 1890). Въ одной изъ послѣднихъ
своихъ работъ 3. занимается опредѣленіемъ
чувствительности броможелатинныхъ пласти-
нокъ («ѴГіепег Акай. ВегісЫе», 1901 и сл.).
Кромѣ того 3. напечаталъ: «АпзГііЬгІісЬез
НапШлісЬ йег РЬоіо^гарЫе» (1882 и сл.);
«ІНе огШосЬготаіізсІіе РЬоіобгарЬіе» (1885);
«Біе МотепірЬоіо^гарйіе іп іЬгег Апѵгеп-
•йппё апГ Кппзі пай тззепзсЬаК» (1886—
1888); «Апіеіішіё гиг Негзіеііип^ ѵоп Мо-
тепірЬоіоёгарЬіеп» (2-е изд., 1887); «Ѵег-
зпсѣе йЪегРіюіобгарІііе тійеіз йег Кбпі^еп-
зсЬеп 8ігаЫеп» (вмѣстѣ съ Валентой, 1896).
Вмѣстѣ съ Валентой Э. съ 1893 г. произво-
дилъ многочисленныя изслѣдованія спектровъ
различныхъ элементовъ. Съ 1887 г. Э. изда-
етъ «^ЬгЪисЬ Діг РЬоіоёгарЬіѳ пай Керго-
йикйоазіесЬаік» (Галле).
Здоръ (Іосифъ-Карлъ Ейег)—австрійскій
историкъ (1760—1810). Извѣстенъ своими тру-
дами по исторіи Трансильваніи. Главные изъ
нихъ: «8прр1ех ІіЪеІІиз ѴаІасЬогиш Тгаазз.
дига ігіЬиз гесерііз паііопіЬиз соштиаіа розі-
Іітіпіа» (Клаузенбургъ, 1791); «Бе іпіШз
зигіЬиздие ргітаѳѵіз 8ахопит Тгапзз. сот-
тепіаііо» (Вѣна, 1792); «Егйёіу огзгй^’із-
тёгіеіёзёаек’ геп^е» (Клаузенбургъ, 1796);
«8сгіріогез гегит Тгапзііѵапагшп» (Германн-
штадтъ, 1797—1800). Первая часть этого труда
заключаетъ въ себѣ произведенія Христіана
ЗсЬезаепз’а, вторая—исторію Венгріи и Тран-
сильваніп, написанную Амброзіемъ Біподіа-
ппз’омъ. Кромѣ того, Э. напеч.: «Вгеѵіагіпт
зпгіз ігапзііѵапісі» (іЪ., 1800); «Пісііопагішп
ипзаго-Шіпо-зеппапісшп» (ІЬ., 1801); «ОЬзег-
ѵаііопез сгііісае еі рга§шаі;ісае ай Ьізіогіаш
Тгапзз. зпЪ ге^іЪпз Аграйіапае» (ІЬ., 1803).
Эдосса (*Е6оеооа) — городъ въ Македо-
ніи, въ области Эматіп, на рѣкѣЛудіи. Древ-
нѣйшая резиденція и усыпальница македон-
скихъ царей. Первоначальное имя города
было Зги (АІуеаі).
Здѵсса (нынѣ Урфа)—гор. въ сѣв. части
Месопотаміи. Нѣкогда гл. гор. Месопотамской
области Осроене, 3. въ VIII в. была завое-
вана ассиріянами и получила названіе Кики
(друрія формы этого имени: сирійск. ПгЬоі,
греч. Оггйое); это имя встрѣчается уже въ
клинообразныхъ надписяхъ. Служа средото-
чіемъ доисторической цивилизаціи, городъ
этотъ былъ посвященъ богинѣ Атергатисъ.
Объ этомъ культѣ свидѣтельствуютъ сохранив-
шіеся до настоящаго времени два священные
пруда, въ которыхъ содержались рыбы, по-
священныя богинѣ. При Селевкѣ I, много
сдѣлавшемъ для возвеличенія города, 3. по-
лучила свое настоящее имя, тожественное съ
названіемъ одного города въ Македонской
области Эматіи. Нѣкоторые новѣйшіе изслѣ-
дователи производятъ, однако, это имя отъ
сирійскаго НайНЬа, т. е. Новгородъ. Другое
имя, полученное городомъ во время Діадо-
ховъ—Каіііггйое или ОггЬое—произошло отъ
посвященнаго нѣкогда богинѣ Атергатисъ, а
позднѣе Аврааму источника, или вообще отъ
многочисленныхъ источниковъ, изъ которыхъ
образуется берущій здѣсь свое начало Скиртъ
(Зкігіоз, Иаізап). Можетъ быть, впрочемъ, оно
‘ представляетъ просто эллинизацію сирійскаго
166
Одесская школа—Эджертонъ
своей простотою, противоположною тогдашней
модной манерности. Въ «Мосіегп Сггізеійа»
(1805), «Ьеопога» (1806) и «Таіез оГ ГазЬіо-
паЫе» (1809 и 1812, 6 т.) она расширяетъ
кругъ своихъ наблюденій, давая картины свѣт-
ской жизни; въ «Раігопа^е» (1814) изобра-
жаетъ противоположность между зависимостью
отъ знати и нравственной свободой, условлен-
ной трудомъ; въ «Натп^іоп» (1817) борется
съ предразсудками противъ евреевъ; въ «Ог-
шопі» (1817) вновь возвращается къ ирланд-
ской жизни; въ «Неіеп» (1834, русскій' пер.,
СПб., 1835) изображаетъ различныя степени
порока. Большой извѣстностью пользовались
ея дѣтскіе разсказы: «Еагіу Іеззопз» (1822—
25). Романы Э. имѣютъ явно дидактическую
тенденцію, но отличаются жизненностью и
непосредственностью наблюденій. Чтеніе ея
произведеній привело Вальтеръ Скотта къ мы-
сли дать художественное изображеніе своей
родной Шотландіи. Потерявъ въ 1817 г. отца,
Э. закончила его воспоминанія («Мешоігз оГ
ВісЬагй Ьолѵеіі Е(1§е\ѵогШ, 1820).
Эджвортъ де-Фирмонтъ (Непгу-
Еззех Ей^еуѵогііі (іе-Еігтопі, 1745—1807) —
духовникъ Людовика XVI, сынъ англикан-
скаго священника, перешедшаго въ католи-
цизмъ. Былъ капелланомъ принцессы Елиза-
веты (сестры Людовика ХѴГ-го). Когда кон-
вентъ приговорилъ Людовика къ смерти, онъ7
по совѣту Елизаветы, призвалъ къ себѣ Э.7
который исповѣдывалъ его и причастилъ. Впо-
слѣдствіи роялисты старались придать поступку
Э. видъ подвига, но на самомъ дѣлѣ конвентъ
предоставилъ ему полную 'свободу дѣйствія.
21 января 1793 г. Э. въ одной каретѣ съ Лю-
довикомъ XVI поѣхалъ на мѣсто казни, утѣ-
шалъ его въ послѣднія минуты и помогъ ему
взойти на эшафотъ. Легенда, приписывающая
Э. слова: «сынъ св. Людовика, иди на небо»,
произнесенныя, будто бы, въ минуту казни,
ни на чемъ не основана (см. Еопіз СотЪез,
«Ерізосіез еі сигіозііёз гёѵоіпііоппаігез»). По-
слѣ казни Э. эмигрировалъ. Претендентъ (бу-
дущій Людовикъ XVIII) сдѣлалъ его своимъ
капелланомъ, п Э. провелъ послѣдніе свои
годы вмѣстѣ съ нимъ въ Бланкенбергѣ и
Митавѣ, живя на пенсію, получаемую отъ
Россіи и Англіи.
Эджертонъ (8іг ТЬотаз Е^ѳгіоп, Ъагоп
ЕПезтеге, ѵізсоппі Вгаскіеу) — англійскій го-
сударственный дѣятель (1540—1617), незакон-
ный сынъ сэра Ричарда Э. Получивъ боль-
шую извѣстность въ качествѣ адвоката, защи-
щалъ интересы короны въ важнѣйшихъ про-
цессахъ того времени и былъ назначенъ лор-
і домъ-хранителемъ печати. Участвовалъ въ
родомъ (1098) при содѣйствіи его жителей
и сдѣлалъ его главнымъ городомъ своего Одес-
скаго графства. Болѣе полустолѣтія просуще-
ствовало Одесское графство подъ властью раз-
личныхъ франкскихъ князей, какъ передовой
оплотъ Іерусалимскаго королевства противъ
турокъ. Вънепрерывныхъ войнахъ съ мусуль-
манами франки держались стойко п храбро,
но, наконецъ, при склонномъ къ удовольствіямъ
графѣ Іосцелинѣ II, повелителю Мосула Има-
деддину Ценги удалось въ 1144 г. взять при-
ступомъ и городъ, и его крѣпость. Снова здѣсь
воцарился исламъ, п всѣ христіанскіе .храмы
были обращены въ мечети. Попытка жителей
Э. въ 1146 г. стряхнуть съ себя мусульман-
ское иго окончилась гибелью города: они были
разбиты преемникомъ Ценги, Нур-ед-диномъ,
оставшіеся въ живыхъ обращены въ рабство, а
самый городъ разрушенъ. Судьба его съ этого
времени полна превратностей: имъ овладѣвали
то султаны египетскіе и сирійскіе, то монго-
лы (городъ разрушенъ Тимуромъ въ 1391 г.),
то туркмены и персы, пока, наконецъ, не за-
воевали его въ 1637 г. турки, подъ властью
которыхъ онъ сталъ подниматься изъ разва-
линъ и достигъ до нѣкоторой степени цвѣту-
щаго состоянія. Отъ древняго города уцѣлѣли
чуть не однѣ только городскія стѣны да стѣны
вокругъ цитадели. Въ настоящее время Э.,
подъ именемъ Урфы (ПгГа) или Руги (ВпЬа)—
довольно значительный городъ Азіатской Тур-
ціи, съ населеніемъ приблизительно въ 30—
40 тыс. чел. Хотя въ Э. насчитывается до 75%
христіанъ и только 25% мусульманъ, но господ-
ствующій языкъ — турецкій. Два миссіонер-
скихъ заведенія, одна' американская школа.
Развалины старой крѣпости, съ колоссальными
колоннами до-римскаго времени (по преданію
здѣсь былъ дворецъ библейскаго Немврода)
и катакомбами въ скалахъ. Другая достопри-
мѣчательность, которую на Востокѣ считаютъ
мѣстомъ пребыванія Авраама—посвященная
этому патріарху мечеть, съ прудомъ, напол-
неннымъ священными рыбами. Промышлен-
ность въ современной Э.-Урфѣ развита не
особенно широко: вырабатываются, главнымъ
образомъ, шерстяныя ткани, золотыя издѣлія,
сафьянъ и сафьяновыя издѣлія. Оживленная
торговля, преимущественно англійскими ма-
нуфактурными товарами (изъ Алеппо) и пше-
ницей. Ср.- ЗасЬан, «Веізе іп Зугіеп шкі
Мезороіатіеп» (Лпц., 1883); (тнізсЬтій, «Пп-
іегзпсЬнп^еп ііЬег біе ОезсЬісЫе іез Кбпі#-
геісЬз Озгоепе» (въ «Мётоігез бе ГАсабётіе
ітрегіаіе», СПб., 1887); Биѵаі, «Нізіоіге ро-
Іііідие, геііддеизе еі Ііііёгаіге (ГЁйеззе ^из-
ди’а Іа ргетіёге сгоізайе» (П., 1892).	. о___г_________ ________ ____________ __
Эдесекая школа (богословская) — см. I переговорахъ съ Голландіей п Даніей и обык-
Сирохалдейцы (XXX, 82—83).	I новенно передавалъ посланія королевы пар-
Эджвортъ (Марія Ес^етсоіЧЬ)—англій-і ламенту. Онъ усиленно покровительствовалъ
ская писательница (1767—1849). Воспитанная । Бакону и выдвигалъ его впередъ. Другъ Эс-
отцомъ, ирландскимъ помѣщикомъ п членомъ ‘ секса, онъ былъ однимъ изъ немногихъ свидѣ-
парламента, человѣкомъ оригинальнаго ума, ! телей той сцены, когда Эссексъ оскорбилъ
она выступила въ литературѣ съ «Еззауз оп —— -	—« -— —
а ргасіісаі еёнсаііоп» (1798) и пріобрѣла из-
вѣстность очерками ирландской жизни «Еззау
011 ІГІЗЬ ВпІІЗ» (1802) И рОМаНОМЪ «Сазііе	п ніуадд	рѵло бв ирѵцсѵѵх>7
ЕаскгепЬ (1800). Въ 1804 г. ея «Веііпйа» окончившемся казнью Эссекса. Послѣ всту-
и «Рорпіаг іаіез» вызвали общій интересъ і	’ "
королеву, а Елизавета дала ему пощечину;
но когда Эссексъ сталъ открыто готовиться
къ возмущенію, Э. оказался на сторонѣ пра-
вительства и игралъ видную роль въ процессѣ.
пленія на престолъ Іакова I, Э. скоро съумѣлъ
Эджгилль—Эдиктъ Нантскій
167
заслужитъ расположеніе новаго монарха. Онъ смутное время въ ордѣ низлагалъ однихъ ха-
былъ назначенъ лордомъ-канцлеромъ и полу- новъ и возводилъ на престолъ другихъ. Въ
чилъ титулы барона ЕПезтеге и виконта 1399 г. онъ разбилъ литовцевъ на берегу р.
Вгаскіеу (послѣдній его враги передѣлали въ; Ворсклы. Въ 1408 г. Э. вторгся въ Москов-
Вгеак-Іа'ѵѵ—нарушитель законовъ). Въ борьбѣ ское вел. княжество, опустошилъ Серпуховъ,
парламента съ королемъ онъ стоялъ на сто-. Верею, Дмитровъ, Клинъ и Нижній Новго-
ронѣ короля. Онъ много содѣйствовалъ устрой- родъ, но, вслѣдствіе новыхъ смутъ въ ордѣ,
ству отношеній между Англіей и Шотландіей вернулся назадъ, разоривъ на обратномъ пути
въ 1606—7 гг. въ желательномъ для короля1 Рязань.
направленіи. Ср. Е^егіоп, «ЬіГе оГ 8іг ТЪо- ‘
шаз Е^егіоп».
Эджгилль (ЕсТ^еЪіИ)—мѣстность въ англ,
графствѣ Варвикъ, гдѣ произошла 23 октября
1642 г. битва между Карломъ I Стюартомъ п
парламентскимъ войскомъ подъ начальствомъ
графа Эссекса. За перерывомъ переговоровъ
между королемъ п парламентомъ послѣдовали
съ обѣихъ сторонъ приготовленія къ войнѣ.
Въ іюлѣ 1642 г. палаты приказали собрать
армію <для защиты короля и парламента» и
назначили графа Эссекса ея начальникомъ, а
гр. Бедфорда—начальникомъ конницы. Вой-
ско скоро возрасло до 20000 чел. пѣхоты прп
4 тыс. кавалеріи; изъ Нидерландовъ были
выписаны англійскіе п шотландскіе офицеры.
У короля силъ было мало, такъ что нѣсколько
полковъ кавалеріи могли бы разсѣять его
войско; но Эссексъ медлилъ нападеніемъ, же-
лая заставить короля подчиниться безъ боя,
однимп передвиженіями войска. Скоро во-
кругъ Карла I собрались роялисты п католики,
такъ что онъ имѣлъ достаточно войска, что-
бы выступить въ поле. Движеніе короля за-
ставило Эссекса двинуться къ Ворчестеру,
чтобъ защитить отъ него Лондонъ. 23 октября
1642 г. обѣ арміи нечаянно сошлись на Эдж-
гильскомъ полѣ. Происшедшая здѣсь битва
была бОЛЬШе похожа на схватку Кавалерій-। владѣльцы-ішгѵлипн нѵльбовалииь правишь
скихъ отрядовъ. Съ самаго начала роялистская верховнаго суда. Въ городахъ и селахъ, гдѣ
конница сбила съ позиціи кавалерію Эссекса, гугенотамъ разрѣшалось совершать богослу-
чему способствовала пзмѣна Фортескью и его —~	*— --------------- —
отряда, приведшая въ безпорядокъ парла-
ментскія войска. Но парламентская пѣхота—_____________________ ___________ .. _____
особенно хорошо дисциплинированные полки! торыхъ городахъ, закрытыхъ для него на
Эссекса п Голлпса, поддержанные частью; основаніи заключенныхъ капитуляцій; но
конницы,—разбила пѣхоту короля, которая 1 протестантамъ разрѣшалось тамъ жить. Во
частью отступила, частью же понесла такой, всѣхъ остальныхъ мѣстахъ гугеноты могли
уронъ, что самъ Карлъ былъ въ опасности, имѣть церкви, колокола, школы, занимать об-
Ген. Линдсей бросился въ бой во главѣ сво- щественныя должности. По религіознымъ мо-
его полка, но былъ смертельно раненъ. Не- тпвамъ было воспрещено лишать родственни-
пріятель завладѣлъ-было королевскимъ зна-' ковъ наслѣдства, нападать на гугенотовъ и
менемъ, но скоро потерялъ его. Король
находился въ срединѣ свалки; ему грозилъ
плѣнъ, когда прпнцъ Рупрехтъ, вернувшись
съ своей конницей, отбилъ врага и спасъ
своего дядю отъ плѣна или смерти. Исходъ
бптвц былъ нерѣшителенъ, но Эссексъ убѣ-
дился, что его милиція слабѣе кавалеровъ, и
отступилъ къ Варвику, открывъ королю до-
рогу на Лондонъ.
Эдигеіі (Едигей, ум. 1440)—темникъ Зо-
лотой орды въ концѣѵ XIV и началѣ XV вв.
Службу началъ въ войскахъ Тимура, женатаго
нашего сестрѣ, но вскорѣ удалился за Уралъ
и сдѣлался улубеемъ мангитовъ. Послѣ пора-
женія, нанесеннаго Тимуромъ Тохтамышу,
Э. началъ играть въ Золотой ордѣ очень вид-
ную роль, особенно послѣ того, какъ онъ въ
1407 г. убилъ Тохтамыша. Э. въ наступившее
Эдиктъ Нантскій—даровавшій франк-
фуртскимъ протестантамъ вѣроисповѣдныя
права. Составленъ по приказанію французскаго
короля Генриха IV и утвержденъ въ Нантѣ
(13 апр. 1598). Онъ состоялъ пзъ 93 статей и
36 секретныхъ постановленій; послѣднія не бы-
ли разсмотрѣны парламентомъ и не внесены въ
его протоколы. Изданію его предшествовали
безчисленныя жалобы гугенотовъ п продол-
жительные переговоры съ ними короля. ІІп
одинъ Э. XVI в. не предоставлялъ такой обшир-
ной терпимости, какъ Нантскій. Впослѣдствіи
онъ далъ поводъ обвинять гугенотовъ въ томъ,
что они образуютъ государство въ государ-
ствѣ. Нантскій Э. даровалъ полную равно- ѵ
правность католикамъ и протестантамъ. Пер-
вая статья Э. вводила католическое богослу-
женіе всюду, гдѣ оно было прекращено. Ка-
толическому духовенству возвращались всѣ
его прежнія права п имѣнія. Кальвинизмъ
допускался всюду, гдѣ былъ раньше. Всѣ дво-
ряне, занимавшіе высшія судебныя должно-
сти, имѣли право совершать кальвинистское
богослуженіе и допускать къ нему посторон-
нихъ лицъ. Въ замкахъ простыхъ дворянъ
разрѣшалось прот. богослуженіе, если число
протестантовъ не превышало 30 человѣкъ п
если замки не находились въ мѣстности, гдѣ
владѣльцы - католикп пользовались правомъ
женіе до 1597 г., было возстановлено это
право. Кальвинистское богослуженіе было
воспрещено формально въ Парижѣ и нѣко-
заключенныхъ капитуляцій;
склонять ихъ дѣтей къ переходу въ католи-
цизмъ. Всѣ приговоренные къ наказанію за
религіозныя убѣжденія былп помилованы.
Правительство обязалось помогать гугенотамъ
субсидіями на школы и церквп. Кромѣ того,
гугенотамъ предоставлялся рядъ привилегій
политическаго, судебнаго и военнаго харак-
тера: имъ дозволялось созывать періодиче-
скія собранія (консисторіи, синоды), со-
держать прп дворѣ депутатовъ, для пред-
ставленія прошеній и жалобъ, черезъ Сюл-
лп, Морнэ и д’Обинье. Въ Парижѣ была
учреждена судебная палата (СЬатЪге бе ГЕйіі)
для протестантовъ Нормандіи и Бретани,
въКастрѣ —для тулузскаго округа, въ Бор-
до и Греноблѣ — смѣшанныя палаты (СЬаш-
Ъгез шірагііез), для протестантовъ Прованса
п Бургундіи. Изгнанники были возвращены
168
Эдиктъ Нантскій—Эдикты римскихъ магистратовъ
Франціи были печальны: торговля пришлавъ
упадокъ, протестанты эмигрировали сотнями
тысячъ—въ Лондонъ (тамъ сразу появилось
болѣе 30 кальвинистскихъ церквей), въ Шве-
цію, Данію, Россію, Америку, всего болѣе
въ Голландію. — Ср. ЕИѳ Вѳпоіі, «Ні&іоіге
бе ІТраіѣ (іѳ Капіез»; Вѳгпагб, «Ехріісаііоп
бе ГЕбіі бе Хапіѳз» (П., 1666); Мѳупіѳг, «Пѳ
Гѳхёспііоп (іѳ ГЁбіі бе Иапіѳз бапз Іѳ Лан-
рігіпё»; О. Лопеп, «Ьа Кёѵосаііоп бе ГЁбіі
бе Капіез & Рагіз» (П., 1894); I. Віапдніз,
«Ьа Кёѵосаііоп бе ГЕбіі бе Капіѳз а Воней»
(Руанъ, 1885); ѴаіНапѴЬа Вёѵосаііоп беГЕб.
бе Капіѳз бапз Іе Воніоппаіз»; В. Вепзз,
«Ьоніз XIV еѣ ГЕ^Іізе ргоіѳзіапіѳ бе Зігаз-
Ъонг§ ап шошепі бе Іа Вёѵосаііоп» (П., 1887).
И. К—ій.
Эдикты римскихъ магистра-
товъ.—Эдиктомъ въ Римѣ называлось вся-
кое распоряженіе магистрата, объявленное
имъ устно (ранніе Э.), или письменно (позд-
нѣйшіе) во всеобщее свѣдѣніе. По своему
содержанію Э. обнимали собою приказанія,
запрещенія и обѣщанія магистратовъ, касаю-
щіяся управленія и правосудія, общаго или
спеціальнаго характера. Право издавать Э.
Сіпз ебісенбі) принадлежало всѣмъ высшимъ
магистратамъ, а изъ низшихъ — трибунамъ,
эдиламъ и квесторамъ (см. XVIII, 305). Изъ
Э., свѣдѣнія или отрывки изъ которыхъ со-
хранились до насъ въ памятникахъ древней
римской жизни, особенно важное значеніе для
развитія римскаго права имѣли Э. претора
(см. XXV, 98) и отчасти эдиловъ.
Э. претора, начиная со 2-й половины рес-
публики, а особенно со времени введенія
формулярнаго процесса (ХХѴП, 790), стано-
вятся постепенно важнѣйшимъ источникомъ
римскаго права, оттѣсняющимъ на задній
планъ всѣ другіе. При господствѣ системы
1е§із асііонез (см. Римскій гражданскій про-
цессъ, ХХѴП, 789 — 790), даже при правѣ
претора давать, по своему усмотрѣнію, иски
или отказывать въ нихъ, вліяніе Э. на отпра-
вленіе правосудія не могло быть значитель-
нымъ. Если давался искъ, онъ облекался въ
строго законную форму и долженъ былъ опи-
раться на XII таблицъ, толкованіе которыхъ
на родину. Во власти гугенотовъ были остав-
лены на 8 лѣтъ 200 крѣпостей и укрѣплен-
ныхъ замковъ, принадлежавшихъ имъ до
1597 г. (ріасѳз бе зйгеіё); гарнизойы содер-
жались здѣсь на счетъ короля, а начальники
были подчинены гугенотамъ. Главныя крѣ-
пости были: Ла-Рошель, Сомюръ и Мон-
тобанъ. Папа назвалъ Нантскій у. нечести-
вымъ. Гугеноты требовали еще бдлыпаго,
толкуя Э. въ смыслѣ расширенія его содер-
жанія. Генрихъ IV съ большимъ тактомъ убѣ-
дилъ парламенты внести эдиктъ въ свои
протоколы; только руанскій парламентъ упор-
ствовалъ до 1609 г. Скрѣпивъ эдиктъ большой
государственной печатью, Генрихъ назвалъ
его «вѣчнымъ и неотмѣняемымъ», охранялъ
ѳго отъ неправильныхъ толкованій, иногда
ограничивая его или расширяя временно,
въ особенности по отношенію къ сроку при-
надлежавшихъ гугенотамъ крѣпостей. При
воцареніи Людовика XIII регентство утвер-
дило Нантскій Э., постановивъ, что онъ дол-
женъ «соблюдаться нерушимо». Ришелье от-
нялъ у протестантской партіи ея полити-
ческое вліяніе, но принципъ вѣротерпимости
остался въ силѣ. Въ 1629 г. былъ изданъ
нимскій Э. (ёбіѣ бе §г&се), повторявшій статьи
Нантскаго эдикта. Послѣ смерти Людовика
XIII была издана (8 іюля 1643 г.) деклара-
ція, въ которой протестантамъ предоставля-
лось свободное п неограниченное исповѣ-
даніе ихъ религіи п Нантскій эдиктъ утвер-.
ждался, «насколько это оказывалось нуж-
нымъ». Людовпкъ ХГѴ заявилъ въ декла-
раціи 21 мая 1652 г.: «Я желаю, чтобы гу-
геноты не переставалп вполнѣ пользоваться
Нантскимъ эдиктомъ». Подчинившись поне-
волѣ Нантскому Э., катол. духовенство при
Людовикѣ XIV старалось всѣми мѣрами уни-
чтожить ѳго или парализовать его значеніе. Съ
1661 г. начались религіозныя гоненія. Въ 9
ст. Нантскаго Э. разрѣшено было богослуженіе
въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ оно совершалось въ
1596 и 1597 гг. На этомъ основаніи католики
стали разрушать въ другихъ мѣстахъ проте-
стантскія церкви. 2 апрѣля 1666 г. Людо-
викъ издалъ декларацію, въ которой унич-
тожался принципъ свободы, признанный Нант-, л
скимъ Э. Наконецъ, 17 октября 1685 г. Лю- (см. Интерпретація) долго отличалось стро-
довикъ XIV подписалъ въ Фонтенбло Э. объ | гимъ характеромъ. По мѣрѣ развитія граж-
отмѣнѣ Нантскаго Э. Документъ этотъ былъ со-1 данско-правовой жизни и оборота и при очень
ставленъ канцлеромъ Ле-Теллье. Король гово- ограниченной въ этой области дѣятельности
ритъ въ немъ, что Нантскій Э. составленъ его законодательства, преторъ, косвенными пу-
предкомъ въ пользу гугенотовъ съ намѣре- тями, старается приходить на помощь граж-
ніемъ присоединить ихъ къ лону католической , данамъ въ разрѣшеніи ихъ столкновеній изъ-
церкви, но такъ какъ самая лучшая и самая , за интересовъ, недостаточно или совсѣмъ не
многочисленная часть подданныхъ перешла въ урегулированныхъ въ законахъ.’ Таково про-
католичество, то Нантскій Э. оказывается лиш- исхожденіе интердиктовъ (см. XIII, 261), пре-
нимъ. Приказано было разрушать послѣдніе хра- морскихъ стипуляціи (XXI, 656), шіззіо іп
' мы гугенотовъ и ихъ школы. Въ VII ст. говори- роззеззіопеш и гезідШіо іп іпіе^гиш. По мѣрѣ
лось: «Мы запрещаемъ допускать что-либо, і болѣе широкаго примѣненія этихъ средствъ
сколько-нибудь похожее на уступку въ пользу преторъ начинаетъ заранѣе въ своемъ Э.
реформатской религіи». Духовенство осыпало оповѣщать гражданъ о томъ, въ какихъ слу-
короля похвалами; Боссюэтъ называлъ короля чаяхъ онъ будетъ прибѣгать къ этимъ сред-
новымъ Константиномъ, новымъ Карломъ В6- ствамъ и какія отношенія онъ будетъ за-
ликимъ. Иннокентій XI въ папской грамотѣ і щищать имп. Первоначально Э., повидимо-
(13 декабря 1685 г.) поздравилъ Людовика | му, и слагались изъ этихъ сообщеній. Съ об-
съ совершеніемъ велпкаго благочестиваго разованіемъ формулярнаго процесса, когда
дѣла. Послѣдствія отмѣны Нантскаго Э. для преторъ получилъ право самостоятельной кон-
Эдикты РИМСКИХЪ МАГИСТРАТОВЪ
169
неніи законовъ ту политику, жоторая въ дан-
ное время нужна была въ интересахъ общаго
блага. ст7е, написанное въ законахъ, пре-
вращалось, благодаря политикѣ претора, въ
дѵз копогагіит, — право, переработанное въ
интересахъ жизненнаго примѣненія, съ соот-
вѣтствующими приспособленіями, пополненія-
ми и исправленіями (зпгіз сіѵіііз асЦпѵапбі,
зпрріепбі еі соггідеікіі дгаііа). Самымъ замѣ-
чательнымъ проявленіемъ творческой дѣя-
тельности претора служитъ произведенная
имъ путемъ Э. полная реформа, римскаго на-
слѣдственнаго права-введеніе системы Ъопо-
гшп ро8зе88Іо, совершенно вытѣснившей за-
конную систему наслѣдованія,—а затѣмъ об- .
разованіе бонитарной собственности, формъ
обязательствъ и т. д. Развитіе преторскаго Э.
въ двухъ его формахъ (Э. претора для рим-
скихъ горожанъ и Э. претора Перегриновъ)
продолжалось до 131 г. по Р. Хр., когда имп.
Адріанъ приказалъ юристу Сильвію Юліану
сдѣлать окончательную редакцію Э., какъ пре-
торскихъ, такъ и эдилъскихъ (см. ниже), ко-'
торая и получила законодательное утверж-
деніе путемъ сенатусконсульта. Император-
ская власть не могла терпѣть рядомъ съ со-
бою самостоятельнаго руководителя правосу-
дія, какимъ былъ, преторъ—и судьба Э. была
рѣшена. Онъ сдѣлался въ новомъ смыслѣ
ейісішп регрейпіт п получилъ названіе Ад-
ріанова, по имени законодателя, и Юліанова,
по имени редактора. То же самое было сдѣ-
лано и для Э. провинціальныхъ магистратовъ.
Э. эдиловъ. Эдиламъ принадлежала рыночная
полиція. Они наблюдали за порядкомъ на
рынкахъ, не только внѣшнимъ, но и внутрен-
нимъ: опредѣляли качество и вѣсъ товара,
смотрѣли, чтобы не держали въ людныхъ мѣ-
стахъ опасныхъ животныхъ, не торговали
больными и бѣглыми рабами и совершали
надлежащимъ образомъ торговыя сдѣлки. Имъ
принадлежалъ разборъ споровъ, возникавшихъ
изъ такихъ сдѣлокъ. Подобно претору, они
издавали обязательныя распоряженія, касав-
шіяся предметовъ ихъ дѣятельности, п въ
частности регулировали отношенія изъ купли-
продажи и другихъ торговыхъ сдѣлокъ. Созда-
лось особое зп8 аебііісіпш, правила котораго
вошли и въ общее римское пр&во *и сдѣла-
лись составной частью Адріанова Э. Оба опи-
санные Э. сдѣлались предметомъ самой вни-
мательной разработки римскихъ юристовъ, пи-
савшихъ комментаріи къ нимъ (см. Римская
юриспруденція). Система эдикта стала п си-
стемой Юстиніановыхъ сборниковъ права. От-
рывки изъ преторскихъ и эдильскихъ Э. со-
хранились въ передачѣ римскихъ писателей
и особенно въ Дигестахъ Юстиніана. Трудами
ряда новыхъ писателей они возстановлены,
по возможности, въ цѣльную систему. Въ осо-
бенности Ьепеі сдѣлалъ все возможное по
приведенію въ порядокъ текста Э. («Ейісйіт
регреішіт, еіп Ѵегзисіі ги беззеп ѴГіебег-
Ііег8іе11и炙, Лпц., 1883; новое франц. изд.,
1902). Другая попытка принадлежитъ Брунсу,
 въ его «Еопіез іпгіз Вошапі апіідпі», гдѣ
цепціи судебныхъ формулъ на основаніи су-
ществующаго права, его вліяніе на развитіе
права усиливается все болѣе и болѣе, обра-
щаясь въ прямое творчество новыхъ юриди-
ческихъ нормъ, примѣнительно къ развиваю-
щейся жизни. Э. претора съ этого времени
наполняются не только указанными выше спе-
ціальными его распоряженіями, но и рядомъ
формулъ и исковъ, предусматривающихъ раз-
нообразные случаи жизненныхъ столкновеній;
мало-по-малу многіе изъ этихъ формулъ п
исковъ обобщаются въ общія нормы, посте-
пенно дополняются и расширяются; другіе
остаются единичными указаніями, и рядомъ
съ ними существуютъ старыя средства охра-
ны юридическаго порядка. Эдиктъ претора
становится въ такомъ видѣ какъ бы сборни-
комъ циркуляровъ, опредѣляющихъ дѣятель-
ность претора на время отправленія имъ
должности. Э. претора писались на бѣлыхъ
доскахъ (откуда ихъ названіе—аІЪпш) чер-
ными буквами и выставлялись на форумѣ во
всеобщее свѣдѣніе. Населеніе такъ привыкло
руководствоваться Э. претора, что мало-по-
малу изданіе Э. въ цѣломъ видѣ при вступ-
леніи въ должность сдѣлалось, обязанностью
претора, какъ и требованіе, чтобы онъ дер-
жался своего Э. во вое время исправленія сво-
ей должности (откуда названіе ебісіпш регре-
ішіт; послѣднее требованіе закрѣплено Іех
Сотеііа, изд. въ 67 г. до Р. Хр.). Юридиче-
скую силу Э. имѣли лишь на одинъ годъ вла-
сти издавшаго ихъ претора, но въ Римѣ во-
шло въ обычай для преемника претора со-
хранять въ силѣ изданный его предшествен-
никомъ Э., внося въ него лишь тѣ или другія
дополненія или исправленія. Такимъ обра-
зомъ Э. претора сдѣлался традиціоннымъ (іга-
Іаіісіиш) и въ то же время постоянно разви-
вавшимся въ своихъ нормахъ, примѣнительно
къ новымъ потребностямъ жизни.
Историки римскаго права очень много спо-
рятъ о томъ, въ силу какого права преторъ
позволялъ себѣ реформировать и развивать,
какъ законодатель, дѣйствовавшее въ Римѣ
право: заключалъ ли въ себѣ его ішрегіпт
право свободнаго отношенія къ закону, или
.онъ шелъ путемъ обхода закона при помощи
интерпретаціи, или, наконецъ, руководство-
вался лишь своей полицейской властью въ
качествѣ хранителя мира и порядка, прини-
мающаго временныя мѣры къ его поддержа-
нію, опираясь на общественное одобреніе.
Послѣднее мнѣніе, превосходно развитое въ
недавнемъ трудѣ проф. Покровскаго, не ка-1
жется намъ убѣдительнымъ. Въ области пра-
восудія преторъ имѣлъ значеніе не только
охранителя мира, но п лица, внѣ воли и вла-
сти котораго не могла быть получена граж-
данами и защита права. Его права были
шире права интерпретаціи, хотя и не были
правами законодателя. Особенностью ішре-
гіпш римскихъ магистратовъ, избиравшихся
на годъ, стоявшихъ подъ контролемъ коллегъ
и отдававшихъ черезъ годъ отчетъ въ своей
дѣятельности народному собранію, была обя- 
занность магистрата не только примѣнять су-1 приведены и образчики Э. эдиловъ, цензоровъ,
ществующіѳ законы и требовать пѳвиновенія • провипц. магистратовъ. См. Зомъ, «Институ-
имъ отъ гражданъ, но и проводить въ примѣ- ціи римск. права» (§ 14); Покровскій, «Право
170	Эдикулъ
и фактъ въ римскомъ правѣ. II. Генезисъ
преторскаго права» (К., 1902); Кгй^ег, «Сге-
зсЫсМе (іег фиѳііеп игій Ьіііегаіиг (іез В.
В.» (Лпц., 1888); Кагіохѵа, «Вбтізсііѳ Весіііз-
пезсйісЫе» (I); Вгипз-Ьепеі, «ПезсІіісЫѳ ипб
фиѳііеп без В. В.» въ новомъ изданіи «Энцп-
клопедіи» Гольцѳндорфа подъ ред. Колера
(1902).	В. Н.
Эдикулъ (аебіспіит, уменьшительное отъ
аебез) — по этимологическому смыслу слова
всякое небольшое строеніе у древнихъ рим-
лянъ, какъ частнаго, такъ и сакральнаго на-
значенія. Но въ обиходѣ слово это пріобрѣло
ограниченное значеніе и стало обозначать не-
большой храмъ, часовню. Очень часто Э. со-
ставлялъ дополненіе къ главному, большому
храму п помѣщался въ его оградѣ, служа для
менѣе торжественныхъ жертвоприношеній то-
му же божеству, которому посвящено и глав-
ное святилище. Такъ, извѣстенъ Э. Викторіп
при храмѣ (аебез) той же богини въ Римѣ.
Помпейская живопись даетъ намъ изображе-
нія такихъ же часовенъ, но стоящихъ совер-
шенно отдѣльно, независимо отъ главнаго
храма, п имѣющихъ, слѣдовательно, значеніе
самостоятельнаго священнаго мѣста (іещріиш).
Небольшіе размѣры не позволяютъ, конечно,
отправлять въ Э. культъ даннаго бога съ по-
добающей торжественностью; небольшой хра-
микъ служитъ только помѣщеніемъ для статуи
бога; поэтому Э. этого типа посвящаются глав-
нымъ образомъ второстепеннымъ богамъ. Су-
ществованіе въ римской религіи значитель-
наго числа мѣстныхъ богбвъ, культъ которыхъ
тѣсно связанъ съ опредѣленнымъ мѣстомъ,
таковы геніи улицы, квартала (Іагез сошрі-
іаіез и т. п.), наконецъ, боги-покровители
селмьи, дома и т. д., требовало значительнаго
количества святилищъ, пріуроченныхъ къ
этимъ мѣстамъ. Разумѣется, размѣры этихъ
святилищъ должны были быть очень незна-
чительны п даже форма часовни, миніатюр-
ной копіи храма, не всегда являлась осуще-
ствимой. Суррогатомъ Э. является ниша въ
стѣнѣ дома, отдѣленная снаружи архитектур-
нымъ орнаментомъ. Двѣ колонки по бокамъ
поддерживаютъ фронтонъ, въ самой же нишѣ
прмѣщается статуэтка бога. Только это стрем-
леніе хотя бы въ орнаментированномъ видѣ
напомнить фасадъ храма указываетъ на гене-
тическую связь уличныхъ пли домашнихъ свя-
тилищъ съ отдѣльно стоящей часовней. Та-
кимъ путемъ слово Э. пріобрѣтаетъ значеніе
ниши, въ которой помѣщается изображеніе
какого-нибудь бога. Такъ какъ надобности
культа требуютъ присутствія въ одномъ и томъ
же храмѣ алтарей нѣсколькихъ боговъ, то,
естественно, для разграниченія святилищъ
каждаго употребляется Э. въ послѣднемъ зна-
ченіи слова. Необходимость создать въ одномъ
храмѣ нѣсколько меньшихъ, обратить самое
зданіе лишь въ футляръ для послѣднихъ, приво-
дитъ къ тому, что|каждая ниша храма становится
особымъ Э. Таковы хотя бы ниши Пантеона
въ Римѣ. Э. становится равнозначущъ при-
дѣлу, капеллѣ, въ уменьшенныхъ размѣрахъ.
Съ другой стороны, постоянное профанирова-
ніе античнаго храма, служившаго, какъ из-
вѣстно, не только цѣлямъ религіознаго харак-
тера, но и коммерческимъ, и политическимъ,1
создаетъ необходимость отвести внутри храма
уголокъ, куда бы не проникала мірская суета,
гдѣ бы статуя и алтарь бога могли быть за-
щищены отъ секуляризующихъ повседнев-
ностей. Внутри храма выстраивается другой,
маленькихъ размѣровъ храмъ, который и ста-
новится собственно святилищемъ, и въ этомъ
смыслѣ Э. называется, та часть храма, кото-
рая пмѣѳтъ уже чисто религіозное назначеніе.
Католическій табернакль, вмѣщающій глав-
ный алтарь, представляетъ лишь развитіе и
продолженіе этой формы Э. Становясь цен-
тральнымъ мѣстомъ въ храмѣ, Э. сосредоточи-
ваетъ въ себѣ главныя художественныя и
иныя цѣнности п украшается съ особымъ
усердіемъ. Между тѣмъ другая его разновид-
ность, создавшаяся подъ вліяніемъ приноро-
вленія къ условіямъ мѣста, ниша для улич-
ныхъ пли домашнихъ боговъ, естественно,
стремится упроститься. Часто вмѣсто настоя-
щей статуи въ него помѣщается лишь живо-
писное изображеніе почитаемаго бога (или
боговъ, такъ какъ часто одинъ п тотъ же Э.
посвящается двумъ или тремъ богамъ, напр.,
богъ-покровитель семьи и изображеніе умер-
шаго предка). Отсюда одинъ шагъ къ замѣнѣ
архитектурной орнаментировки нишп живо-
писными имитаціями. Наконецъ, процессіи,
занимавшія видное мѣсто въ античномъ куль-
тѣ, требовали особой формы небольшого пор-
тативнаго подобія храма, въ которомъ могла
бы помѣщаться участвующая въ процессіи
статуя бога. Э. давалъ довольно значительное
разнообразіе формъ уменьшенія п стилизаціи
архитектурнаго типа храма. И портативный
Э. явился лишь копіей одной изъ нихъ, а
именно нишп. Терракотовый или каменный
ящикъ съ архитектурно орнаментированной
передней, открытой стороной — вотъ наи-
болѣе простой способъ создать для бога по-
движной храмъ. Впрочемъ, у насъ нѣтъ ника-
кихъ основаній предполагать, чтобы эта форма
портативнаго Э. являлась исключительной.
Археологическія находки позволяютъ только
констатировать ея распространенность. Какъ
уже было замѣчено, въ одномъ Э. иногда по-
мѣщалось нѣсколько боговъ, при чемъ далеко*
не всегда это дѣлалось изъ необходимости
съэкономить мѣсто. Въ иныхъ случаяхъ Э. слу-
жилъ внѣшней объединяющей формой, кото-
рая имѣла назначеніемъ подчеркнуть внутрен-
нее единство, связывающее воедино нѣсколь-
кихъ боговъ. Такъ, нахожденіе въ одной нишѣ
Юпитера, Юноны и Минервы въ капитолій-
скомъ храмѣ подчеркивало родство этихъ бо-
говъ между собой, выдвигало ихъ, какъ тріаду.
Кромѣ литературныхъ описаній Э. у различ-
ныхъ авторовъ п дошедшихъ до насъ образ-
цовъ, напр., въ Помпеѣ, для ознакомленія
съ формой ихъ имѣютъ большое значеніе
и монеты, которыя умѣщали на себѣ изобра-
женіе Э. удобнѣе, чѣмъ изображеніе цѣла-
го храма, и, быть можетъ, медальеры поль-
зовались ими, какъ символическимъ (рагз
рго іоіо) способомъ намекнуть на настоящій
храмъ. Ср. статьи С. Рейцака въ «Пісііоппаіге
без Апіідпііёз», Вагетѣегё’а и За^Ио.
3. С—скій.
Эдилы
171
Эдилы (аесіііѳа)—въ древности одна изъ
коллегій магистратовъ города Рима. .Имя
аейііез произведено отъ аейез и доказываетъ
отношеніе этой магистратуры къ постройкамъ
вообще или къ храмамъ (а можетъ быть къ
одному какому-либо храму) въ частности. Воз-
никновеніе эдилитета въ римскомъ государ-
ственномъ строѣ (внѣ Рима, въ Италіи эди-
литетъ могъ существовать п раньше п имѣть
общеадминистративноѳ значеніе; см. ниже)
преданіемъ, вѣроятно—правильно, относится
къ • тому времени, когда плебсъ въ своей
борьбѣ съ патриціатомъ добился законнаго
признанія своихъ представителей п защитни-
ковъ — трибуновъ. Весьма возможно, что три-
буны, какъ представители городского плебса
въ его дѣленіяхъ на четыре сервіевы трибы
существовали и раньше; весьма вѣроятно,
что такое жо псоффиціальное существованіе
имѣли тогда и Э. Въ моментъ своего оффи-
ціальнаго признанія Э. имѣютъ значеніе по-
мощниковъ трибуновъ въ огражденіи интере-
совъ плебса, исполнителей ихъ предписаній
въ судебно - коэрциціонной дѣятельности, и
вмѣстѣ съ тѣмъ хранителей плебейскаго ар-
хива въ плебейскомъ храмѣ Цереры, Ли-
бера и Либеры на Авентинѣ—положеніе, со-
вершенно аналогичное положенію квестуры
при консулатѣ. Эти функціи, однако, не объ-
ясняютъ имени, которое, какъ и пмя трибу-
новъ, естественнѣе всего предполагать суще-
ствовавшимъ въ организаціи плебейства до
созданія трибуната. Возможно, поэтому, что
Э. первоначально были представителями плеб-
са, заботившимися о поддержаніи и матері-
альномъ обезпеченіи плебейскихъ культовъ
и спеціально единственнаго плебейскаго хра-
ма (аейѳз) Цереры, Либера и Либеры — этой
антикапитолійской тріады. Забота о построй-
кахъ и о культѣ позднѣе вошла въ компетен-
цію Э., какъ общегосударственной магистра-
туры, именно въ силу выработавшагося уже
въ этомъ отношеніи навыка. Какъ помощни-
камъ трибуновъ, имѣвшимъ самостоятельную
власть и охраненнымъ общей съ трибунами
заклятостью (засгозапсШаз), эдиламъ необ-
ходимо было быть ознакомленными со всѣми
тѣмъ, чего добивался плебсъ; въ силу этого они
сдѣлались хранителями плебейскаго архива.
Съ другой стороны, они должны были посто-
яно быть среди плебса въ его дѣлахъ и стол-
кновеніяхъ на улицахъ, на рынкахъ п т. д.,
чтобы всегда быть на-готовѣ вступиться за
обиженныхъ. .Какъ довѣренные плебса, Э. не
могли не сдѣлаться арбитрами въ цѣломъ рядѣ
споровъ; государству естественно было вос-
пользоваться ихъ опытомъ и авторитетомъ въ
дѣлахъ наиболѣе близкихъ большинству на-
селенія—въ дѣлахъ благоустройства города
(площадей, улицъ, рынковъ). Въ 463 г. до
Р. Хр. (Ьіѵ., III, 6, 9) Э., по порученію па-
триційскихъ магистратовъ, исполняютъ по-
лицейскія обязанности, позже (Ьіѵ., IV, 30,
11) стоятъ на стражѣ противъ чужеземныхъ
культовъ, въ 438 г. (Рііп., «№аі. Ііізк», XVIII,
15) заботятся о хлѣбѣ. Тенденцію превра-
титься въ общегосударственныхъ магистра-
товъ они обнаруживаютъ въ особенности тогда,
когда рядъ побѣдъ плебса дѣлаетъ менѣе важ-
нымъ постоянное личное вмѣшательство три-
буновъ п Э. для защиты интересовъ каждаго
плебея въ отдѣльности. Для трибуната и
плебса эдилитетъ, какъ чисто плебейское
§)едставительство, становится безразличенъ.
ревращеніе его въ общегосударственную ма-
гистратуру въ разгаръ борьбы плебса и патри-
ціата (въ 367 г.) не обходится, однако, безъ
стремленія патриціата выдѣлить для себя $
хоть часть новообразуемой, въ примѣненіи къ
плебейскому учрежденію, магистратуры: ря-
домъ съ двумя плебейскими Э. (зейііез рІеЬіз
или рІеЪеі) появляется два курульныхъ эдила
(аѳйііез сигціез). Численность образовавшей-
ся такимъ образомъ коллегіи была увеличена
только Цезаремъ, въ 44 г., путемъ присоеди-
ненія двухъ новыхъ Э.—еейііез сегіаіез. Съ
этого времени число 6 становится постоян-
нымъ. Отличія Э. курульныхъ отъ плебей-
скихъ касались не столько компетенціи,
сколько состава, выбора и инсигніевъ. Пле-
бейскіе Э. выбирались всегда исключительно
изъ лицъ плебейскаго сословія, курульные,
согласно Ливію и сохранившимся даннымъ о
дѣйствительномъ составѣ коллегій — изъ па-
триціевъ и плебеевъ поперемѣнно, до I в. до
Р. Хр., когда устанавливается обычай давать
эдилитетъ только плебеямъ. Этому обычаю слѣ-
дуетъ и Цезарь, требуя плебейства отъ своихъ
аѳйііез сѳгіаіез. Соотвѣтственно своему плебей-
скому характеру Э. выбираются изначала въ
собраніяхъ плебса (сопсіііа рІеЪіз, уже въ
471 г.), по предложенію трибуна, а куруль-
ныхъ Э. выбираютъ сошіііа ІгіЪпІа. Военной
властью Э. какъ плебейскіе, такъ и куруль-
ные, не обладаютъ. О первоначальномъ пле-
бейскомъ представительствѣ свидѣтельству-
етъ и то, что общемагистратскпхъ инсигній
и правъ плебейскіе Э. не имѣютъ: ни маги-
стратскій стулъ, ни Газсез, ни ликторы, нп
одежда, ни іпз іта§іпипі имъ не усвоены.
Наоборотъ, Э. курульные имѣютъ всѣ отличія
магистратуры, за исключеніемъ ликторовъ.
Сдѣлавшись общегосударственной магистра-
турой, эдилитетъ постепенно входитъ въ сег-
іпз огйо таёізігаіліит, занимая мѣсто выше
квестуры, пониже претуры. Болѣе чѣмъ вѣ-
роятно, однако, что обязательнымъ отправле-
ніе эдилитета не было никогда п только связь
съ народной массой и возможность вліять
на нее путемъ организаціи игръ и городского
довольствія заставляли членовъ привилегиро-
ванныхъ сословій искать этой магистратуры.,
Внѣшнее различеніе обѣихъ эдильскихъ кол-
легій сказывалось и въ томъ, что у каждой
была своя касса, своя канцелярія, вѣроятно—
свой архивъ. Все это, однако, не свидѣтель-
ствуетъ о строгомъ разграниченіи компетен-
цій: границы между Э. плебейскими и куруль-
ными въ этомъ отношеніи провести невоз-
можно; не проводитъ ея и Цицеронъ («Бе 1е&.»,
і III, 7). Надзоръ за городомъ состоялъ глав-
нымъ, образомъ въ наблюденіи за хорошимъ
состояніемъ улицъ и площадей и находив-
шихся на, нихъ фонтановъ, за благоустрой-
ствомъ храмовъ, за нестѣсненностью улич-
наго движенія, за частными предпріятіями,
назначенными для общественныхъ нуждъ (ба-
нями, трактирами, ресторанами, постоялыми
172
Эдилы—Эдинбургъ
дворами, публичными домами и т. п.). Слѣдятъ
Э. также за чистотою стараго культа и устра-
няютъ новые, недозволенные. Словомъ, поря-
докъ и благоустройство въ городѣ—ихъ глав-
ная задача. Средства для достиженія цѣли у
нихъ тѣ же, что и у остальныхъ магистратовъ,
т. ѳ. коэрциція, состоящая въ тѣлесномъ воз-
дѣйствіи (главнымъ образомъ на несвобод-
ф ныхъ), уничтоженіи части имущества (рі^погіз
<саріо) и штрафахъ. Послѣдніе—средство, наи-
болѣе часто примѣняемое — нерѣдко вели къ
апелляціи народному собранію, при чемъ Э.
фигурировали какъ магистраты, предсѣдатель-
ствовавшіе въ народныхъ собраніяхъ (по три-
бамъ) съ судебными цѣлями. Забота о про-
довольствіи города носила троякій характеръ:
1) надзоръ за рынками, т. ѳ. свѣжестью и до-
брокачественностью провизіи, ея цѣнно-
стью, правильностью мѣръ и вѣсовъ и т. п.
Все это, поскольку оно приводило къ спо-
рамъ, вело за собою коэрцицію со стороны Э.
Нѣкоторые споры частныхъ лицъ подлежали
и юдикаціи Э. 2) Надзоръ за рынками вызы-
валъ заботу о правильномъ подвозѣ съѣст-
ныхъ припасовъ, преимущественно хлѣба-
мъ высшей степени отвѣтственная и трудная
задача при неудовлетворительности средствъ
подвоза и небезопасности торговыхъ сноше-
ній. 3) Наконецъ, забота о подвозѣ хлѣба
повлекла за собою исполненіе порученій се-
ната по закупкѣ и раздачѣ хлѣба населенію
города, т. ѳ. завѣдываніе такъ назыв. фру-
ментаціями. При Цезарѣ сига аппопзе пе-
решла къ аейііез сегіаіез. Устройство годо-
выхъ игръ относится къ области развитія за-
боты о культовомъ благоустройствѣ. Перво-
начально Э. выступаютъ здѣсь какъ помощ-
ники консуловъ (1и<іі Вошапі), организуя
игры чисто плебейскія (Іисіі рІеЪеі и сѳгі-
•аіѳз). Къ ихъ же компетенціи относятся и
пгры въ честь матери боговъ (Мѳ^аіезіа) и
•Флоры (Погаііа).
Э. въ муниципіяхъ. Весьма возможно, что Э.
въ городахъ латинскихъ и италійскихъ появи-
лись въ связи съ общественнымъ культомъ
независимо отъ Рима; несомнѣнно, однако,
что общее распространеніе эдилитета въ Ла-
ціи и впослѣдствіи по всей Италіи вызвано
было доминирующимъ положеніемъ Рима, мо-
жетъ быть спеціально для Лація даже осо-
бымъ распоряженіемъ первенствующей об-
щины. Такое распоряженіе предполагаетъ,
однако, превращеніе эдилитета въ магистра-
туру, т. е., произошло позже 367 г. до Р. Хр.
•Свѣдѣнія наши объ Э. въ муниципіяхъ не
идутъ дальше I в. до Р. Хр.: это, кромѣ нѣко-
торыхъ упоминаній у авторовъ (преимуще-
ственно у сатириковъ Петронія и Апулея), му-
ниципальные статуты и рядъ муниципальныхъ
надписей. Изъ этого матеріала явствуетъ, что
муниципальные Э.—сколокъ съ государствен-
ныхъ, за немногими исключеніями, когда Э.
играютъ роль единственныхъ магистратовъ или
•имѣютъ спеціальную квалификацію. Совпаде-
ніе функцій Э. въ романскихъ странахъ и
эллинскихъ агораномовъ доказываетъ, что са-
мое развитіе эдилитета, какъ магистрату-
ры, состоялось по образцу греческой агора-
номіи. Эдилы въ муниципіяхъ составляютъ
либо особую коллегію, либо часть коллегіи
кватуорвировъ; по рангу они ниже муници-
пальныхъ консуловъ-дуовировъ; выбираются
они такъ же, какъ и дуовиры, и, какъ они,
входятъ, послѣ исполненія магистратуры, въ
составъ муниципальной куріи. Квалификація
для выбора та же, что п для званія декуріона.
Йнсигніи муниципальныхъ Э. совпадаютъ съ
инсигніями Э. курульныхъ. Компетенція Э.
та же, что въ Римѣ: забота о городѣ, объ ан-
нонѣ н объ играхъ. Какъ средства, въ ихъ
рукахъ коэрциція и юдикація, послѣдняя—въ
спорахъ, цѣна которыхъ не превышаетъ 1000
сѳст. Въ области сига игЪіз имъ принадле-
житъ надзоръ за городскими натуральными
повинностями и завѣдываніе строящимися
зданіями, въ области сига аппопае—надзоръ
за свободнымъ трудомъ, за уплатой рабочей
платы п за исполненіемъ рабочими своихъ
обязательствъ (СІ§г., 2374-е). Подобно муни-
ципальному, возникаетъ эдилитетъ и въ ква-
зи - муниципальныхъ организаціяхъ (ѵісі, ра§і,
сапаЪаѳ), и въ коллегіяхъ, и въ другихъ кор-
поративныхъ единицахъ.
Литература. Городъ. Римъ: ЗсйиЪегі, «Бе
Кошапогиш аейіІіЬиз» (Кенигсбергъ, 1828);
СгбП, «Пе Кошапогиш аейіИЪиз зиЪ Саезагиш
ішрегіо» (Шлейцъ, 1860); 8о1іаи въ «Нізі.
ПпіегзисЬип^еп» (стр. 98 п сл.): Ріпеаи, «Ні-
зіоіге сіе Гёйііііѳ» (П., 1893); Моттзеи, «8іа-
аізгесШ (II, 470 и слѣд.); Видаего, «Бія.
ері^г.» (I. 209 и сл.); КиЬіізсІіек. въ Раиіу-
АѴіззота, «Кеаіепс.» (I, 448 п сл.). Муници-
піи: ОНо, «Бе аебіІіЬпз соіопіагит еі тии.»
Ш; Моттзеи, «Біе ЗіасНгесМе сіег Оет.
іза иий Маіаса» («АЪЬ. (Іег засЪз. (хе-
зеПзсЬай», ІП, 364 и сл.); ОЬиеззеіі въ «2еіі-
зсйгій (іег 8аѵі&пу-8ііі1 і ВесЫз§.» (IV,
200 и сл.); Ничего, «Біг. ер.» (I, 241 и сл.);
КиЬіізсЬѳк, 1. 1. (458 и сл.); ЬіеЬепат, «Біе
ЗіМіеѵѳгѵуаІІліпр (263 п сл. и 362 и сл.).
Коллегіи: АѴаІіиіп^, «Еілкіе зиг Іез согр. ргоі.*
(I, 417 и IV, 324).	М. Р.
Эдинбургъ (ЕйіиЪиг^іі) — главный го-
родъ Шотландіи, подъ 55°57'23'' сѣв. шир. и
3°'1Г зап. шир. отъ Грин., въ 3,2 км. отъ
южнаго берега Фортской бухты. Средняя тем-
пература самаго теплаго мѣсяца 4-14,6° Ц.,
самаго холоднаго +30 Ц. Жителей въ 1901 г.
316479 (въ 1801 г.—66544 чел,). Э. славится
своимъ живописнымъ положеніемъ на трехъ
прибрежныхъ холмахъ, отрогахъ Пентланд-
гилля, между р. Лейтъ и горой Тронъ Артура
(251 м.), спускающейся къ 3 отъ Э. крутыми
склонами (Салисбери-Крэгъ). Городъ распа-
дается на южную, старинную, съ очень узкими
улицами и высокими (до* 10 этажей) домами
(XVI в.), гдѣ теперь ютятся бѣдные классы
населенія, и на новый, правильно построен-
ный (съ 1768 г.) городъ. Оврагъ, раздѣляющій
обѣ части города (бывшее озеро Лохъ-Норъ),
раздѣланъ подъ паркъ. Обѣ части города сое-
диняются мостами. Лежащая у подножья горы
Артурова Трона часть города С.-Леонард-
гилль и юго-западная часть города Дарли за-
селены рабочимъ населеніемъ. Предмѣстья
(Ньюингтонъ, Грэнджъ, Мерчистонъ, Мор-
нингсайдъ и др.), лежащія къ ІО отъ города,
имѣютъ дачный характеръ. Въ центрѣ го-
Эдинбургъ—Эдипъ
173
Баігѳі, «Нізіогу оі ІЬе иіііѵегзііу о! Ебіп-
Ъиг^Ь» (1862)., ‘
Эдипъ (ОІВікоо?) — потомокъ Кадма, изъ
рода Лабдакидовъ, сынъ ѳиванскаго царя Лаят
и Іокасты или Эпикасты, излюбленный герой
греческихъ народныхъ сказаній и трагедій,
въ виду множества которыхъ очень трудно-
представить миѳъ объ Э. въ его первоначаль-
номъ видѣ. Согласно наиболѣе распространен-
ному сказанію, оракулъ предсказалъ Лаю о-
рожденіи сына, который убьетъ его самого,
женится на собственной матери и покроетъ
позоромъ весь домъ Лабдакидовъ. Поэтому,
когда у Лая родился сынъ, родители, про-
ткнувъ ему ноги и связавъ ихъ вмѣстѣ (отчего
онѣ опухли: Оіоітгоос=съ опухшими ногами),,
отослали его на Кйѳеронъ, гдѣ Э. нашелъ
пастухъ, пріютившій мальчика и принесшій
его затѣмъ въ Сикіонъ или Коринѳъ, къ царю
Полибу, который воспиталъ пріемыша, какъ
собственнаго сына. Получивъ однажды на
пиру упрекъ въ сомнительности происхожде-
нія, Э. обратился за разъясненіями къ ора-
кулу и получилъ отъ него совѣтъ — остере-
гаться отцеубійства и кровосмѣшенія. Вслѣд-
ствіе этого Э., считавшій Полиба своимъ
отцомъ, покинулъ Сикіонъ. На дорогѣ онъ
встрѣтилъ Лая, затѣялъ съ нимъ ссору и
въ запальчивости убилъ его и его свиту. Въ
это время въ Ѳивахъ производило опусто-
шенія чудовище Сфинксъ, задававшее нѣ-
сколько лѣтъ подрядъ каждому загадку и по-
жиравшее всѣхъ, кто ея не отгадывалъ. Э.
удалось разгадать эту загадку (какое существо
утромъ ходитъ на четырехъ ногахъ, въ пол-
день на двухъ, а вечеромъ на трехъ? Отвѣтъ-
человѣкъ), вслѣдствіе чего Сфинксъ бросился
со скалы и погибъ. Въ благодарность за из-
бавленіе страны отъ продолжительнаго бѣд-
ствія, ѳиванскіе граждане сдѣлали Э. своимъ-
царемъ и дали ему въ жены вдову Лая, Іока-
рода старый замокъ, расположенный на хол-
мѣ въ югозападномъ углу огромнаго парка;
съ замка открывается живописный видъ на
море и городъ. На восточной окраинѣ города
находится мрачный замокъ Голирудъ, резиден-
ція шотландскихъ королей. Зданіе бывшаго
парламента, съ 1707 г. мѣсто суда высшей ин-
станціи (Зпргеше Сопгі), съ библіотекой (442 т.
томовъ); домъ реформатора шотландской цер-
кви Джона Нокса* городская обсерваторія.
Изъ 150 церквей Э. наиболѣе замѣчательны
соборъ С.-Мэри, съ башней въ 90 м. выш.,
въ ранне-готическомъ стилѣ п церковь С.-
Джильсъ (XIV —XV вв.). Памятники коро-
левы Викторіи, принца Альберта, королей
Карла П и Георга IV, Питта, Веллингтона,
Нельсона, Давида Юма, Вальтера Скотта, Ро-
берта Бернса, Дёгальда Стюарта, Ливингстона.
Въ новой части города замѣчательны зданія
государственнаго архива (Кеёізіег оійсе), зда-
ніе національной галлереи и музея. Универ-
ситетъ, основанный въ 1583 г. Всѣхъ про-
фессоровъ и доцентовъ 55, студентовъ и сту-
дентокъ 2814. Университетская библіотека
содержитъ 210 т. томовъ и 8000 рукописей.
Ботаническій университетскій садъ. Двѣ выс-
шихъ среднихъ школы, 3 духовныхъ и 3 учи-
тельскихъ семинаріи, 2 медицинскихъ п 2
ветеринарныхъ школъ, техническое учили-
ще, рисовальная школа. Королевскій инсти-
тутъ (музеи и библіотека), промышленный
музей. Много учебныхъ обществъ. Э., круп-
ный центръ учено-литературной дѣятельно-
сти Шотландіи, пздавна получилъ прозваніе
«Сѣверныя Аѳины». Журналы «ЕйіпЬпг^Ь
Веѵіеѵг» (теперь издается въ Лондонѣ) л
«ВІасЬѵоосГз Ма^агіп» имѣютъ всемірную
извѣстность. Въ промышленномъ отношеніи
Э. не занимаетъ выдающагося положенія,
хотя 23% населенія работаютъ въ различ-
ныхъ промышленныхъ п ремесленныхъ завс- , х ,,	„	,, „
деніяхъ. Первое мѣсто занимаютъ заведенія і сту — его собственную мать. Вскорѣ двойное
графической промышленности: около 100 тп-1 преступленіе, совершенное Э. по невѣдѣнію,
пографій, много литографій, переплетныхъ • открылось, и Э. въ отчаяніи выкололъ себѣ
заведеній п словолитенъ. Пивоваренные, вино-1 глаза, а Іокаста лишила себя жизни. По дрѳв-
куренные, писчебумажные и стеклодѣлателъ-1 нему сказанію (Гомеръ, Одиссея, XI, 271 и
ные заводы; экипажное производство п изго-1 слѣд.) Э. остался царствовать въ Ѳивахъ и
товленіе готоваго платья. Значительная книж- і умеръ, преслѣдуемый Эриніями. Софоклъ раз-
ная торговля (150 фирмъ).
Исторія. Э. ведетъ свое названіе отъ
Эдвина, короля Нортумбріи (616—633). Древ-
нѣйшая часть города—замокъ Э.-Кэстль—на-
зывался прежде Маібеп-Сазііе (лат. Сазігшп
рпеПагиш — Дѣвичій замокъ), такъ какъ въ
немъ воспитывались дочери пиктскихъ коро-
лей. Въ.Х вѣкѣ упоминается подъ имѳнамп
Внп Сабсп, Есііп и ЕбѵѵіпзЪиг^. Въ сере-
динѣ XV вѣка Э. сдѣлался резиденціей Стю-
артовъ и главнымъ городомъ Шотландіи; тогда
же городъ былъ укрѣпленъ. Парламентъ пра-
вильно сталъ собираться въ Э. съ 1436 г. В
1296, 1544 и 1650 гг. Э. былъ взятъ ан-
глійскими войсками. Въ 1745 г. Г	г,	* - х.
осажденъ претендентомъ Карломъ-Эдуардомъ.; переводѣ Д. С. Мережковскаго, СПб., 1902),
Городъ почти весь сгорѣлъ въ 1530 и ' въ трагедіи Еврипида «Финикіянки» (стихотв.
1701 гг. Ср. Апбегзеп, «Нізіогу оГ ЕбіпЬпгеЬ» I русскій переводъ Н. Анненскаго, «Міръ Бо-
(1856); СгіНіез, «ЕйіпЬпг§Ь разі апб. ргезепі» жій», 1898, № 4) и въ трагедіи Сенеки «Эдипъ».
(1886); «МеілогіаІз о! ЕбіпЬпг^Ь» (1891); Было немало и другихъ поэтическихъ *произ-
сказываетъ о концѣ жизни Э. иначе: когда
открылись преступленія Э., ѳиванцы, съ сы-
новьями Э., Этеокломъ и Полиникомъ, во главѣ,
изгнали престарѣлаго и слѣпого царя изъ
Ѳивъ, и онъ въ сопровожденіи своей вѣрной
дочери Антигоны отправился въ мѣстечко Ко-
лонъ (въ Аттпкѣ), гдѣ въ святилищѣ Эриній,
которыя наконецъ, благодаря вмѣшательству
Аполлона, смирили свой гнѣвъ, кончилъ свою
полную страданій жпзнь. Память о немъ счи-
талась священною, а могила его была однимъ
изъ палладіевъ Аттики. Какъ дѣйствующее
Іъ । лицо, Э. выведенъ въ трагедіяхъ Софокла:
_______• і «Царь Эдипъ» и «Эдипъ въ Колонѣ» (обѣ тра-
Э. былъ1 гѳдіи имѣются въ стихотворномъ русскомъ
174	Эдирне-
веденій, занимавшихся судьбою Э.: сюда отно-
сятся не дошедшія до насъ сатирическая драма
Эсхила «Сатирическій Сфинксъ», трагедіи
Эсхила, Эврипида, Каркина, Ксѳнокла, Ѳѳо-
декта, Эвбула, Юлія Цезаря, эпическое про-
изведеніе Мелѳта и др. Изъ названныхъ про-
изведеній «Царь Э.» Софокла—одна изъ луч-
шихъ трагедій древности, могущая поспорить
по сйлѣ драматизма съ Шекспировскимъ «Ко-
ролемъ Лиромъ».	Н, О.
Эдирне—турецкое названіе гор. Адріа-
нополя и Адріанопольскаго вилайета въ Евро-
пейской Турціи.
Эдисонъ (Томасъ-Алва Ейізоп)—знаме-
нитый американскій изобрѣтатель, главнѣй-
шимъ образомъ въ области электротехники,
род. въ 1847 г. въ Сѣверо-Америк. Соедин.
Штатахъ, въ мст. Миланѣ, шт. Огіо. Развитію
своихъ природныхъ дарованій много обязанъ
вліянію матери, умной ц образованной жен-
щины, англійскаго происхожденія (предки
отца — голландцы), давшей ему первоначаль-
ное образованіе. Съ семи лѣтъ жилъ въ Портъ-
Гуронѣ, шт. Мичиганъ. 12-ти лѣтъ былъ пре-
доставленъ самому себѣ: былъ опредѣленъ
отцомъ поѣзднымъ мальчикомъ (развозилъ га-
зеты) на жел. дор. между Портъ-Гурономъ и
Детроа. Здѣсь издавалъ оригинальную поѣзд-
ную газету, набиравшуюся и печатавшуюся
въ поѣздѣ («ТЬѳ §гап(1 Тгппк Негаій»). Здѣсь
въ поѣздѣ, въ багажномъ вагонѣ устроилъ
свою первую лабораторію. Параллельно уси-
ленно работалъ надъ самообразованіемъ, поль-
зуясь общественной библіотекой Детроа. Въ
1861 г., научившись работать на телеграфномъ
аппаратѣ-поступилъ телеграфистомъ въ Портъ-
Гуронѣ. Послѣдовательно работалъ на теле-
графахъ въ Стратфордѣ (Канада), Адріанѣ
(шт. Мичиганъ), Фортъ - Вейнѣ, Йндіанопо-
лисѣ, Мемфисѣ, Цинциннати, Луисвиллѣ и др.
(до 1867 г.). Уже въ это время проявилась
его склонность къ изобрѣтеніямъ (напр., ав-
томатическій телеграфный репетиторъ и др.),
которыя, однако, приносили ему только не-
пріятности по службѣ. Съ 1868 г. состоялъ на
службѣ въ Бостонѣ въ комп. запад. телегр.
союза, гдѣ имѣлъ возможность испытать на
дѣлѣ изобрѣтенную имъ еще въ 1864 г. дуп-
лексовую систему телеграфированія. Въ 1869 г.
состоитъ на службѣ въ телегр. комп. Ло и въ
1870 г., послѣ* изобрѣтенія печатающаго те-
леграфнаго аппарата (въ компаніи съ Поппе),
приглашенъ техникомъ въ коми. зап. телегр.
союза. Съ этого времени явилась возможность
особенно широко проявиться его изобрѣта-
тельской дѣятельности. Э. переселился въ
Ньюаркъ, шт. Ныо-Джерси, гдѣ устроилъ боль-
шую электротехническую мастерскую (300
рабоч.)по изготовленію телеграфныхъ и дру-
гихъ электротехническихъ приборовъ, съ дву-
мя лабораторіями. Съ 1876 г. Э. переселился
въ Менло-Паркъ, близъ Нью-Іорка, гдѣ устро-
илъ свои знаменитыя мастерскія іі лаборато-
ріи, изъ которыхъ вышла большая часть его
геніальныхъ изобрѣтеній. Въ 1887 г. Э. пере-
несъ свою дѣятельность въ основанную имъ
спеціальную лабораторію въ Оранжѣ, шт. Нью-
Джерси. Изъ массы изобрѣтеній Э. наиболь-
шее значеніе имѣютъ: печатающій и автома-
-ЭДЛЕРЪ '
тичѳскій телеграфы,- системы двойной (дуп-
лексовой) и четверной (квадруплѳксовой) те-
леграфной передачи (см. ст. Телеграфія); раз-
работанныя технически электрическая лампа
накаливанія и системы распредѣленія элек-
трической энергіи для освѣщенія (см. ст.
Электрическое освѣщеніе); техническія усо-
вершенствованія въ устройствѣ динамома-
шинъ; существенныя усовершенствованія въ
устройствѣ микрофоновъ (угольный порошокъ)
и* въ дѣлѣ телефонированія на большія раз-
стоянія (индукціонныя катушки; см. ст. Теле-
фонія). Всѣ изобрѣтенія* въ этпхъ областяхъ
считаются сотнями; такъ, на одну систему
распредѣленія электрическаго освѣщенія Э.
взято до 1890 г. свыше тысячи привилегій.
Главнѣйшее же изобрѣтеніе Э.—это его фо-
нографъ въ массѣ его видоизмѣненій, нача-
тый разработкой въ 1878 г. (см. ст. Фоно-
графъ). Кромѣ того, Э. разработанъ способъ
электромагнитнаго выдѣленія желѣза изъ руды,
примѣняемый на практикѣ въ Америкѣ въ
большихъ размѣрахъ. Всѣхъ изобрѣтеній Э.
нѣтъ возможности перечислить. Достаточно
сказать, что нѣтъ почти ни одной области
электротехники, гдѣ бы не были имъ сдѣланы
какія-либо изобрѣтенія или усовершенство-
ванія. Послѣднимъ изобрѣтеніемъ Э. (зани-
мается съ 1897 г.) является его электрическій
аккумуляторъ, дающій при маломъ вѣсѣ боль-
шой запасъ энергіи (емкость). Во всѣхъ изоб-
рѣтеніяхъ Э. поражаетъ простота и практич-
ность, а также та настойчивость, съ которою
Э. преслѣдуетъ разъ поставленную себѣ цѣль
(напр., разработкой фонографа занимался съ
1878 г. по 1896 г.). Н, Н. Георгіевскій,
Эднѳь, св, (961—984) — незаконная дочь
короля англосаксонскаго Эдгара (см.) отъ аб-
батиссы Вульфриды, которую Эдгаръ похи-
тилъ изъ монастыря Вильтона. Э. воспиты-
валась въ монастырѣ своей матери и 15 лѣтъ
отъ роду приняла монашество. Она отказалась
отъ нѣсколькихъ богатыхъ аббатствъ п даже
отъ короны, когда ей ее предложили послѣ
убіенія ,ея брата Эдуарда въ 978 г. Дунстанъ
(XI, 240) присутствовалъ при ея послѣднихъ
минутахъ и воздвигъ ей великолѣпный па-
мятникъ. Ея житіе написалъ монахъ Госцел-
лпнъ, жившій въ XI в. («Ѵііае Запсіогшп»,
Кёльнъ, 1570). День ея памяти 16 сентября.
Эдкинсъ (Іосифъ Ейкіпз, р. 1823 г.) —
англійскій миссіонеръ въ Китаѣ. Въ 1848—
1880 гг., по порученію лондонскаго миссіо-
нерскаго общества, трудился въ Китаѣ; въ
Пекинѣ, около госпиталя, собралъ цѣлую хри-
стіанскую общину въ 300 челов. Въ 1880—
11885 гг. Э. находился на службѣ китайскаго
правительства и посвятилъ себя переводу
Новаго Завѣта на китайскій языкъ. Написалъ:
«Кеіі^іопз іп СЬіпа» (Л., 1859; 3-е изд.,
1884); «СЬінезе Впбйііізт» (ІЬ., 1880). Соста-
вилъ грамматики мандаринскаго (1853) и
шанхайскаго (1857) нарѣчій китайскаго языка.
Эдлеръ (Карлъ Эрдманнъ Есііег)—нѣмец-
кій писатель (род. въ 1844 г.), профессоръ
исторіи литературы въ Вѣнѣ, авторъ разска-
зовъ: «Коіогіі - Віпбіеп» (1874); «ІТгзіпіа»
(1876); «Агіешіз» (1876); «Ваібіпе» (1881);
трагедіи «ТІіеобога» (1881); «Коіге сіаше без
175
Эдлимъ—Эдмундъ II
Гіоѣз; Еіне (ИоскепГаЬгІ;» (1882); «Реіг (іѳ, 67), объ. электровозбудительной силѣ элек-
Сіпдібгз» (1884); «ЛѴШгіесЬ (1884); романова ‘ трич. искры и вольтовой дуги (1868—85).
«Пег ІеШе Іийе» (1885); «Иѳг зсйѵгагге Той» Внѣ области электричества 1 большою извѣст-
ностью пользуется работа, относящаяся къ
измѣненію температуры при растяженіи ме-
таллическихъ проволокъ (1865); на основаніи
результатовъ этпхъ тщательно произведен-
ныхъ опытовъ возможно опредѣлить величину
механическаго эквивалента теплоты; величина
эта, по вычисленіямъ Э., въ среднемъ получи-
лась равною около 430 килограммѳтровъ, что
довольно хорошо согласуется съ результатами
(1894); «8апіа Іизііпа» (1894) и др.
Эдлимъ (по-русски «вполнѣ черный»)—
арабское слово, употребляемое въ Сѣв. Афри-
кѣ для обозначенія взрослаго самца обыкно-.
• веннаго страуса.
Эдлундъ (Егік Е(і1ші(1) — талантливый
физикъ, членъ стокгольмской академіи наукъ
(1819—1888). Изъ его многочисленныхъ ра-
ботъ наибольшею извѣстностью пользуется ^_____________г__________„__________________
изслѣдованіе его «о природѣ электричества» I другихъ экспериментаторовъ (425—428). Къ
(1871). Въ основу его теоріи поставлена ги-! послѣднимъ его работамъ принадлежитъ об-
потеза, такъ называемая унитарная, по кото-1 ширное изслѣдованіе «объ униполярной индук-
рой предполагается для объясненія электри-1 ціи, атмосферномъ электричествѣ и поляр-
ныхъ сіяніяхъ» (1878—1888), а также рядъ
мелкихъ статей, касающихся вопроса о про-
водимости пустоты, теріи униполярной индук-
ціи и т. п. Послѣдней работой была статья
объ атмосферномъ электричествѣ (1888).
Н. Гезехусъ.
Эдмсрь (Еабшег) — англійскій историкъ,
ум. ок. 1124 г. Пользуясь покровительствомъ
архіепископовъ кентерберійскихъ Ансельма
и Ральфа, Э. въ концѣ XI и въ началѣ
XII в. пріобрѣлъ выдающееся положеніе въ
церкви. Король Шотландіи, Александръ, при-
гласилъ его зайять архіепископскій престолъ
въ 8і.-Аи(1геѵ78, но Э. поставилъ' непремѣн-
нымъ условіемъ, чтобы его посвятилъ архі-
епископъ кентерберійскій, власти котораго не
хотѣли признавать шотландцы,—и поэтому дол-
женъ былъ отказаться отъ каѳедры. Онъ на-
писалъ житія Ансельма, Освальда, Дунстана и
другихъ святыхъ англійской церкви. Главное
его сочиненіе—«Нізіогіа ноѵогшп», излага-
ющая исторію Англіи отъ завоеванія ея нор-
маннами до 1122 г. Первое ея изданіе вышло
въ Антверпенѣ въ 1551 г.; послѣднее, вмѣ-
стѣ съ житіемъ Ансельма, издалъ Магііп Киіе
въ «Воііз Зегіез», въ 1884 г.
Эдмундъ (святой) — король Восточной
Англіи (840 — 870). Въ 855 г. сдѣлался ко-
ролемъ. Датчане напали на его владѣнія;
предводители ихъ Гингнаръ и Гюба, привя-
завъ Э. къ дереву, разстрѣляли его стрѣлами.
Впослѣдствіи англійская легенда отожествила
его съ св. Севастьяномъ. Надъ его гробомъ
было основано аббатство С-тъ Эдмундсбюри.
Королевство Э. было раздѣлено между дат-
скими воинами, и мѣсто Э. занялъ Гутрумъ.
Эдмундъ I—король англо-саксовъ, сынъ
Этельстана (940—946). Еще ребенкомъ Э.
вступилъ на престолъ. На сѣверѣ тотчасъ же
начались возстанія. «Пять городовъ» соеди-
нились со своими земляками въ Нортумбріи.
Э. заключилъ миръ, урѣзавшій его владѣнія.
При дворѣ Э. жилъ Дунстанъ, котораго онъ
сдѣлалъ аббатомъ Гластонбюрп. Съ шотланд-
цами Э. заключилъ миръ, отдавъ часть Страт-
клойда ихъ королю Малькольму. Э. погибъ во
ческихъ явленій, какъ статическихъ, такъ и
динамическихъ, существованіе не двухъ элек-
трическихъ жидкостей, а одной только, при
чемъ эта одна жидкость, по всей вѣроятно-
сти, есть не что иное, какъ эѳиръ. Приписавъ
эѳиру свойства обыкновеннаго газа, онъ вмѣ-
стѣ съ тѣмъ положилъ, что въ тѣлахъ, назы-
ваемыхъ хорошими проводниками электриче-
ства, эѳиръ можетъ свободно перемѣщаться,
тогда какъ въ непроводящемъ тѣлѣ онъ связанъ
съ молекулами. Принимая затѣмъ, что поло-
жительно наэлектризованное тѣло заключаетъ
въ себѣ больше эѳира, а отрицательно на-
электризованное тѣло меньше, чѣмъ то же
тѣло въ нейтральномъ его состояніи, Э. вы-
водитъ законъ Кулона, касающійся взаимодѣй-
ствія наэлектризованныхъ тѣлъ. Электродви-
жущая сила, вызывающая токъ въ замкну-
томъ проводникѣ, преобразуетъ, по разсматри-
ваемой теоріи, колебательное тепловое дви-
женіе въ движеніе поступательное. Отсюда
является объясненіе явленія Пельтье. Введя,
кромѣ того, въ ученіе объ электричествѣ за-
конъ Архимеда и зависимость силъ взаимодѣй-
ствія отъ скорости п ускоренія, Э. въ состоя-
ніи былъ легко справиться со всѣми задачами
гальванической индукціи. Остроумно разрабо-
танная теорія Э. хотя и обратила на себя въ
свое время всеобщее вниманіе ученаго міра,
но теперь о ней упоминается въ наукѣ до-
вольно рѣдко, не смотря на ея нѣкоторыя
общія точки соприкосновенія съ новѣйшими
теоріями. Кромѣ этого главнаго своего труда,
значеніе котораго, какъ можно предполагать,
современемъ снова подымется на достодолж-
ную высоту, у Э. имѣется много другихъ из-
слѣдованій, какъ экспериментальныхъ, такъ и
теоретическихъ. Предметы этихъ изслѣдова-
ній относятся преимущественно къ области
электрическаго тока. Одна изъ первыхъ его
работъ (1849) касается индукціонныхъ токовъ,
возникающихъ при замыканіи и размыканіи
гальванической цѣпп. Затѣмъ слѣдуетъ, между
прочимъ, изслѣдованіе (1864) о нагрѣваніи
тѣла при прерывистомъ ѳго намагничиваніи,
въ которомъ доказывается, что это нагрѣва-
ніе вызывается главнымъ образомъ пндукціон-1 время празднества: его закололъ мечемъ из-
ными токами. Экспериментальныя изслѣдова- гнанный изъ страны разбойникъ Леофа, по-
нія Э. были, кромѣ того, посвящены вопро- явившійся на пиру.
самъ объ измѣненіи электропроводности же-1 Эдмумдть II Желѣзнобокій—король англо-
лѣза при намагничиваніи (1854), объ удлиненіи саксовъ (род. 989), сынъ Этельреда II; на-
желѣзныхъ и другихъ проволокъ при про- слѣдовалъ отцу въ 1016 г. Въ теченіе нѣ-
хожденіи черезъ нихъ электрич. тока (1866— сколькихъ мѣсяцевъ онъ храбро дрался съ
176
Эдогоніввыя—Эдрвй
датчанами, но силы его были подорваны
враждою съ альдорменомъ Мерсіи Эдрикомъ.
Послѣ битвы при Ассандунѣ, Э. заключилъ съ
Эдрикомъ миръ въ Олнеѣ, уступивъ ему всѣ
свои сѣверныя владѣнія. Вскорѣ (1017) Э.
палъ убитый Эдрикомъ или Канутомъ (?).
Эдогонісвыя (Оесіодопіасеае) — сем.
зеленыхъ (см.) водорослей (СЫогорііусеаѳ),
къ которому принадлежатъ роды Оеіоёопіпт
Ьіпк (до 140 видовъ), ВпІЬосІіаеІѳ А§. (до
40 видовъ) и Оейосіабіит 8іаЫ (1 видъ Ое.
Ргоіопета). Э., въ особенности виды рода
Оейо^опіпт (Ое. сіііаішп п т. д.), принадле-
жатъ къ обыкновеннѣйшимъ, прѣсноводнымъ
водорослямъ, нѣкоторыя изъ нихъ встрѣча-
ются въ прѣсныхъ водахъ всего земного
шара и вмѣстѣ съ нѣкоторыми другими во-
дорослями (спирогира, вошерія и т. д.) очень
час^го служатъ главными образователями зе-
леной тины. Р. ’ОейосІайіит растетъ на
сушѣ. Тѣло р. Оесіо^опішп—простыя, нѳвѣт-
вящіяся нити, состоящія изъ одного ряда ци-
линдрическихъ клѣтокъ, въ молодости при-
крѣпленныя, затѣмъ часто свободно плаваю-
щія. Всѣ клѣтки рода Оесіо^опіит способны
дѣлиться. Тѣло рода ВпІЪосЬаеіе и Оейосіа-
Зіпт состоитъ изъ развѣтвленныхъ нитей.
У ВпІЬосЬаеіе способна дѣлиться лишь ос-
новная клѣтка. Тѣло Оеіосіабіиш состоитъ
изъ двухъ частей, верхней, зеленой и ниж-
ней, безцвѣтной, погруженной въ землю и
представляющей пзъ себя систему корешковъ
(ризоидовъ). Клѣтки Э. содержатъ 1 ядро и
состоящій изъ нѣсколькихъ, часто сливаю-
щихся лентъ, зеленый хроматофоръ съ пире-
ноидами/ Сложные процессы роста и размно-
женія Э. показываютъ, что Э. принадлежатъ къ
высшимъ представителямъ зеленыхъ водо-
рослей. При началѣ дѣлёнія клѣтокъ во вну-
тренней части . клѣточной оболочки образу-
ется утолщеніе въ видѣ кольца. Послѣ по-
явленія поперечной перегородки между но-
выми клѣтками внѣшній слой клѣточной обо-
лочки разрывается, а кольцо образуетъ но-
вый слой оболочки. Вслѣдствіе этого обра-
зуются типичныя для Э., покрывающія клѣтки,
колпачки. Подобный колпачекъ образуется
послѣ каждаго дѣленія, и по количеству ихъ
можно судить, сколько разъ дѣлилась клѣтка.
При безполомъ размноженіи оболочка клѣтки
на мѣстѣ послѣдняго колпачка разрывается,
клѣтка какъ бы раскрывается, и ея содер-
жимое въ видѣ зооспоры выходитъ наружу.
Зооспора имѣетъ округлую форму, въ ея ба-
зальной части находится куполообразное без-
цвѣтное пятно, окруженное вѣнчикомъ рѣс-
ничекъ, при помощи которыхъ она движется, а
недалеко отъ этого пятна, красное пигментное
пятнышко (глазокъ). Послѣ того какъ зооспора
успокаивается, она одѣвается оболочкой ивъ
нижней ея части образуются выросты, служа-
щіе органами прикрѣпленія. Половой про-
цессъ состоитъ въ оплодотвореніи живчикомъ
(сперматозоидомъ) яйцеклѣтки (оогонія). По-
слѣднія образуются изъ простыхъ (вегетатив-
ныхъ) клѣтокъ нити, которыя при этомъ раз-
бухаютъ, утолщаются и принимаютъ1 округлую
форму. Цвѣтъ зрѣлыхъ яйцеклѣтокъ бурый
или красный. При образованіи живчиковъ въ
нѣкоторыхъ участкахъ нити появляются мел-
кія, плоскія клѣтки — антеридіи 4 (большею
частью 12), происходящія отъ дѣленія вегета-
тивныхъ клѣтокъ. Антеридіи и яйцеклѣтки
могутъ находиться на одной и той же или на
разныхъ нитяхъ. Въ каждомъ антеридіи обра-
зуются 1—2 живчика, той же формы, какъ и
зооспоры, но гораздо меньше. Живчикъ про-
никаетъ въ яйцеклѣтку послѣ того, какъ въ ея
оболочкѣ образуется отверстіе. У многихъ Э.
появляются мужскія, карликовыя растеньица,
образующіяся изъ мелкихъ зооспоръ (андро-
споръ). Йослѣднія прикрѣпляются на яйце-
клѣткахъ или около Нихъ и, покрываясь обо-
лочкой, или образуютъ маленькое растеньице,
состоящее изъ 1 или нѣсколькихъ вегетатив-
ныхъ клѣтокъ и 1 или многихъ антеридіевъ.
На вершинѣ этого растеньица находится кры-
шечка. Послѣ того какъ она открывается,
живчики изъ антеридіевъ выходятъ наружу'
Послѣ оплодотворенія яйцеклѣтка созрѣваетъ,
ея внѣшняя оболочка лопается, а содержи-
мое, покрытое слизистымъ слоемъ оболочки,
выходитъ наружу п дѣлится на 4 клѣтки, пре-
вращающіяся или прямо въ зооспоры, или
сначала покрывающіяся оболочкой, которая
открывается при помощи крышечки, послѣ
чего и выходятъ зооспоры. Рисунки см. статью
Водоросли.
Литература. ЪГ. РгіпезЬеіш, «Вѳіігй^е япг
МогрЬоІ. шіа Зузіеш. (1. Аідеп» (I, «Ргіп^зЬ.
ПаЬгЬіісЬі жззепзсЬ Воіап.», I, 1858); Ѵій-
госк,'«Ргос1гопіи8 шопо^г. Оейо^опіасѳагпт»
(«Асіа Зосіеі. зс. Прзаі.», сер. 3, т. 9, 1874);
X.. Я. Гоби, «Низшія споровыя растенія пли
глеофиты» (СПб., 1883); Л. В. Эе Тоні, <8у1-
1о§е Аідагшн» (1,1889); тііе, «Оейо^опіасезе»
(Еп&іег пп(1 РгапЙ’з «РйапгепГашіІіепэ, I,
2, 1897); 8іаЫ, «Оейосіабіиш Ргоіонеша»
(«Ргіп^зЬ. ІаЬгЪ. ѵп88ѲП8сЬ. Воіап.э, 23,1893).
Н. Гайдуковъ.
Эдоговій — см. Эдогоніевыя.
Эдомъ—см. Идумеи.
Эдредъ (Ееігеі или Еасігесі)—король Ан-
гліи съ 946 по 955 г.,' младшій сынъ ко-
роля Эдуарда; выбранъ въ короли послѣ
смерти своего брата Эдмунда, такъ какъ
сыновья послѣдняго были въ дѣтскомъ | воз-
растѣ. Страдая въ теченіе почти всего сво-
его царствованія тяжелой болѣзнью, Э. пре-
доставилъ главныя заботы объ управленіи сво-
ей матери Эдгифу п своему ближайшему со-
вѣтнику аббату Дунстану, въ рукахъ котораго
находилось завѣдываніе финансами. Послѣ
смерти Эдмунда противъ власти Э. возстали
датчане, а также жители Нортумбріи, не разъ
призывавшіе на помощь датскихъ викинговъ.
Йоэтому почти все царствованіе Э. прошло
въ войнахъ, которыя окончились его торже-
ствомъ. Побѣдивъ датчанъ, Э. измѣнилъ поли-
тику по отношенію къ нимъ и разрѣшилъ имъ
сохранить свои старые нравы и обычаи. Вслѣд-
ствіе этого датчане перестали возмущаться
и сдѣлались вѣрными подданными короля.
Э. былъ очень религіозенъ и относился съ
большимъ уваженіемъ къ Дунстану, который и
былъ главнымъ вдохновителемъ его политики.
Эдрей—группа горъ, расположенныхъ сре-
ди степи въ Семипалатинской обл., Каркара-
Эдремидъ-
л и искомъ у., къ СВ отъ Каркарал инска; со-
стоитъ пзъ гранита, мѣстами попадается пор-
фиръ и глинистый сланецъ.
Эдремидъ (по-гречески А(ігатуШ)—гор.
въ санджакѣ Баликесри Ходавендикіарскаго
вилайета, въ Малой Азіи (Турціи), въ 5 км.
отъ внутренняго угла Эдрѳмидскаго залива, у
подошвы богатаго источниками и рудою Ат-
каяси-Дага, въ узкой долинѣ съ плодородною
почвою. Жителей въ Э. около 6—7 тыс., пре-
имущественно мусульманъ. Обращенные къ
городу склоны горъ Иды совершенно без-
лѣсны, такъ какъ въ старину главнымъ за-
нятіемъ жителей была торговля лѣсомъ, по-
степенно Сокращавшаяѳя до полнаго упадка.
Въ послѣднее время торговля въ Э. начала
снова оживать, благодаря данной въ 1882 г.
концессіи на разработку желѣзныхъ рудни-
ковъ, расположенныхъ на эдрѳмидской сто-
ронѣ горы Иды. Въ древности существо-
валъ г. Абгатуііішп, лежавшій, впрочемъ, не
на мѣстѣ нынѣшняго Эдремида, а недалеко
отъ Кемера, на берегу морскомъ. Это былъ
цвѣтущій торговый п портовый городъ, въ
особенности во времена Пергамскаго царства.
Отъ него уцѣлѣли немаловажные остатки.
Эдремидскій заливъ Эгейскаго моря, на за-
падномъ берегу Малой Азіи, передъ о-вомъ
Митиленой. Когда вспыхнула греческая вой-
на за освобожденіе, здѣсь произошло одно
изъ первыхъ счастливыхъ для грековъ боевыхъ
дѣлъ: греческій брандеръ взорвалъ на воздухъ
турецкое военное судно (15 мая 1821 г.).
Эдрмси—арабскій географъ: см. Идриси
Эдрисиды—арабская династія: см. Идри-
сиды (ХП, 806).
Эдро или Бени-Израэль (Неока^шз заіііа-
пнз)—самая маленькая изъ извѣстныхъ анти-
лопъ. Высота тѣла самки всего 40 стм. Одни
только самцы имѣютъ маленькіе рога съ за-
гнутыми напередъ концами и 10—12 утол-
щеніями въ видѣ полуколецъ на нижней по-
ловинѣ, съ наружной стороны. На темени
султанъ изъ длинныхъ волосъ. Короткое ту-
ловище опирается на слабыя конечности
средней длины. Шерсть мягкая и длинная;
общая окраска ея рыжая пли голубовато-сѣ-
рая, которая переходитъ на спинѣ въ рыже-
вато-бурую, а на лбу и переносьѣ въ свѣтло-
рыжую; нижняя сторона туловища и внутрен-
няя сторона конечностей бѣлаго цвѣта. Во-
дится въ Абессиніи и на африканскомъ по-
бережьѣ Краснаго моря. Живетъ въ лѣсныхъ
чащахъ парами и поднимается до высоты
2000 метровъ.	Д. 11—о.
Эдсборгъ, Эдсгольмъ (ЕЙ8Ъог§, Е(І8-
Ьоіш) — нѣкогда укрѣпленнаярезиденція вест-
готландскихъ королей, въ Швеціи, недалеко
отъ Венерсборга, на южномъ концѣ озера Ве-
неръ.
Эдсиха (испанское Беца, произносится
Эдсиха) — гор. въ испанской провинціи Се-
вилья, въ Андалузіи, въ 55 км. отъ Кордовы,
на Андалузской военной дорогѣ, на двухъ ска-
листыхъ возвышенностяхъ, по лѣвому берегу
широкаго и начиная отсюда судоходнаго Хе-
ниля (Іёпіі, притокъ Гвадалквивира), который
часто выступаетъ изъ береговъ и всегда за-
Эпцвклопед. Словарь, т* ХЬ.
^Эдуардъ '	177
ражаетъ воздухъ. Много башенъ, частью об-
ращенныхъ арабами въ мечети и покрытыхъ
пестрыми арабскими фаянсовыми дощечками;
прекрасный театръ или, вѣрнѣе, циркъ для боя
быковъ, на мѣстѣ древне-римской арены, вмѣ-
щающій до 10000 зрителей. Хорошо ороша-
емые сады придаютъ городу веселый видъ и
спасаютъ жителей отъ невыносимой лѣтней
жары. Андалузцы считаютъ Э. самымъ жар-
кимъ мѣстомъ въ странѣ и величаютъ его «ско-
вородой» (или «противнемъ») Испаніи» (Е1
загіеп бе Езрапа). Около 30000 жит.; про-
изводство суконъ, фланели, льняныхъ и шел-
ковыхъ тканей, кожевенныхъ товаровъ и олив-
коваго масла (много маслобоенъ). Сапожныя п
башмачныя издѣлія Э. расходятся по всей
Испаніи. Въ окрестностяхъ развито скотовод-
ство (крупный рогатый скотъ), доставляющее
самыхъ отважныхъ и дикихъ животныхъ для
боя быковъ. Э—одинъ изъ самыхъ древнихъ
городовъ въ Испаніи. Кельтиберы звали ѳѳ
Астиъисъ] римляне превратили ее въ свою
колонію п назвали «Ап^изіа Гігша іп Ваеііса»,
арабы дали ей имя «Эстиджа». Въ 1236 г.
кастильцы отняли городъ отъ мавровъ.'
Эдуардъ Старшій—англо-саксонскій ко-
роль (901—925), старшій сынъ Альфреда. Еще
при жизни отца прославился побѣдой надъ
Гастингомъ, норманнскимъ викингомъ, при
Фарнгамѣ. Онъ храбро усмирилъ Восточную
Англію. Возстаніе въ Валлисѣ было подавлено
Э. п Этельредомъ близъ Северна. Вмѣстѣ съ
своей сестрою Этельфлидъ Э. разбилъ Оуэна,
гвѳнтскаго короля, и построилъ по границамъ
Валлиса рядъ укрѣпленій. Э. присоединилъ
Мерсію, и въ 924 г. весь сѣверъ былъ въ его
рукахъ; шотландцы признали его королемъ.
Много содѣйствовало развитію городовъ по-
становленіе Э. о рынкахъ. Одна изъ дочерей
Э., Огива, была женою Карла Простоватаго.
Преемникомъ Э. былъ его сынъ Этельстанъ.
Эдуардъ Мученикъ—англо-саксонскій ко-
роль (975—978), старшій сынъ Эдгара, завѣ-
щавшаго ему корону. Противъ Э. поднялъ воз-
станіе Этельвинъ, желая посадить на престолъ
своего сына Этельрѳда. Э. было 14 лѣтъ,
когда умеръ его отецъ, п власть фактически
находилась въ рукахъ Дунстана, архіепископа
кентерберійскаго. Два года продолжалась
упорная борьба между партіей духовенства
п Этельвина. Въ 978 г. Э. былъ убитъ и пре-
столъ перешелъ къ Этельреду. Церковь, ко-
торой, онъ оказалъ услуги, дала ему названіе
Мученика.
Эдуардъ Исповѣдникъ (1042—1066)—по-
слѣдній изъ стараго рода англ, королей (род.
ок. 1002 г.), сынъ ЭтельредаП и Эммы, сестры
Роберта, герцога Нормандіи. Э. съ юныхъ лѣтъ
жилъ въ изгнаніи при дворѣ Нормандіи, у
своего двоюроднаго брата, нормандскаго гер-
цога Роберта. Человѣкъ вялый, набожный, и
добродушный, онъ много лѣтъ велъ отшель-
ническую жизнь и былъ чужимъ человѣкомъ
у себя въ государствѣ. Управленіе областями
захватили въ свои руки три графа: Сивардъ
Нортумбрійскій, Лѳофрикъ Мерсійскій и Год-
винъ ‘Вессѳкскій. Э. женился на дочери по-
слѣдняго, Эдгитѣ. Въ 1043 г. Э. короновался
въ каѳедральной церкви Винчестера. При-
12
178	Эдуардъ
верженность Э. къ нормандскимъ обычаямъ,
покровительство нормандскому духовенству
и старымъ друзьямъ вызывало неудовольствіе
народа. Скоро могуществу Годвина былъ на-
несенъ ударъ изъ-за беззаконій его сына; онъ
удалился во Фландрію, но потомъ вернулся
и умеръ на родинѣ. Э. выстроилъ Вестмин-
стерское аббатство, отправилъ посольство къ
папѣ, раздавалъ епископства нормандскимъ
духовнымъ. Легенды говорятъ о его свя-
тости, воспѣваютъ миръ п славу его царство-
ванія, но онъ былъ плохимъ правителемъ.
I Эдуардъ I—англійскій король изъ дома
ПлантагенѳтовъХ1272 — 1307), сынъ* Генриха
III. Род. въ 1239 г. Его царствованіе имѣло
огромное значеніе какъ для внѣшней исторіи
Англіи, такъ въ особенности для англійскаго
государственнаго строя. Національный король
въ полномъ смыслѣ этого слова, Э. отличался
глубокимъ государственнымъ . умомъ, органи-
заторскимъ талантомъ п безукоризненной чест-
ностью. При всѣхъ своихъ недостаткахъ —
жестокости/ упрямствѣ/ смѣси величія. п ме-
лочности,— Э. былъ до педантизма проник-
нутъ любовью къ законности, порядку и на-
роду. Отважный ^.«рыцарь безъ упрека», Э.
былъ отличнымъ полководцемъ, но первымъ
никогда не нападалъ. Въ молодости Э. былъ
назначенъ правите'лемъ Гаскони (1254); тогда
же онъ женился-на Элеонорѣ Кастильской;
Во время междоусобной войны между Генри-
хомъ ПІ и Симономъ Монфортскцмъ Э. игралъ
видную ^рольѵ Сначала онъ поддерживалъ
партію иностранцевъ, но..присягнулъ соблю-
дать «о'ксфордскія провизіи» (см.); потомъ
совершилъ походъ противъ Ллевелина, при-
верженца Симона (1263), но принужденъ былъ
сдать Виндзоръ. Въ битвѣ при Льюисѣ до-
бровольно йрйсоединился къ сдачѣ отца. На-
ходясь въ плѣну у Симона, Э. выждалъ ^удоб-
ную минуту, бѣжалъ и соединился съ врагомъ
Симона, Глостеромъ, съ которымъ условился
защищать старый порядокъ (1265). 3 августа
того же 1265 г. Э. разбилъ Симона при
Юесхемѣ (ЕѵезЬаш), гдѣ Симонъ былъ убитъ.
Ст этого времени Э. сталъ вліятельнымъ ли-
цомъ въ государствѣ. Послѣ умиротворенія
страны, Э. отправился въ крестовый походъ,
предпринятый Людовикомъ Св. (1268). Узнавъ
въ Тунисѣ о смерти Людовика;ІХ, онъ пере-
зимовалъ въ Сициліи и болѣе года провелъ
въ Акрѣ, куда прибылъ въ 1271 г. Въ Ита-
ліи Э. узналъ о смерти отца (1272). Сначала
онъ отправился въ Парижъ, чтобы принести
присягу своему сюзерену Филиппу III, по-
томъ провелъ годъ въ Гаскони, а 19 августа
1274 г. короновался въ Лондонѣ.
Внѣшняя политика Э. Свое царствованіе
Э. началъ съ завоеванія Валлиса.- -Ллевелипъ,.
владѣтель Гвинедскаго королевства, отказался
принести присягу Э. Въ’ 1277 г. Э. принудилъ
его къ сдачѣ, но въ 1282 г. онъ снова возсталъ.
Война была скоро* окончена, и княжество
Валлійское утратило свою независимость; Э.
повелѣлъ (1284) ввести тамъ англійское за-
конодательство, судъ и администрацію. Въ
1301 г. Э. даровалъ титулъ принца Валлій-
скаго своему сыну. Основаны были новые го-
рода, куда переселено было англійское насе-
леніе; построены сильныя крѣпости. Конти-
нентальная политика Э. была осторожна по
отношенію къ Франціи, завидовавшей ему и
желавшей получить гасконскія его владѣнія.
Э. стремился къ миру съ Франціей, но Фи-
липпъ Красивый находилъ поводы для стол-
кновеній, искусно пользуясь раздорами между
Англіей и Шотландіей,1 а также своимъ по-
ложеніемъ сюзерена. Онъ потребовалъ-Э. къ
суду за оскорбленіе, будто бы нанесенное ему.
Э. уступилъ ему на 40 дней, въ знакъ при-
знанія его сюзерѳнства, Гіеннь; Филиппъ от-
казался вернуть залогъ. Отсюда возникли ра-
спри (союзникомъ Э. былъ фландрскій графъ
Гюи Дампьеръ) и договоры (въ Монтрѳлѣ —
1299 г., Аніерѣ, Парижѣ—1303 г.). Наконецъ,
Э. получилъ Гіеннь. Одновременно съ этимъ Э.л
пришлось вести тяжелую борьбу съ Шотлан-
діей. Поводомъ къ первой войнѣ послужило 1
прекращеніе шотландскаго королевскаго дома
послѣ смерти Маргариты, внучки Александра
Ш. Э., владѣя всею Нортумбріей, принялъ
предложеніе шотландцевъ взять на себя роль
посредника въ спорѣ о престолонаслѣдіи, за-
ставилъ шотландцевъ признать его сюзерен-
ныя права, а въ 1292 г. назначилъ королемъ ,
Шотландіи Джона Баліоля, который принесъ 1
ему присягу. Шотландцы, не желая вмѣша-
тельства Э. въ ихъ внутреннія дѣла,- взялись
за оружіе и заключили союзъ съ Филиппомъ
Красивымъ. Э. взялъ БервиКъ, Эдинбургъ, *
Стирлингъ, Пертъ, проникъ въ гористую часть
Шотландіи (1296). Баліоль сдался, и Шот-
ландія покорилась. Черезъ годъ (1297) нача-
лась вторая война съ Шотландіей. Героемъ
шотландскимъ былъ Билльямъ Балласъ. Э.
разбилъ его въ битвѣ близъ Фалькирка (1298),
въ 1304 г. -взялъ Стирлингъ, въ 1305 г. за-
хватилъ Валласа въ плѣнъ и подвергъ его
варварской казни. Шотландія снова .поднялась
подъ знаменемъ Роберта Брюса, и Э. до кон-
ца жизни боролся съ нимъ. Смерть застигла Э.
въ Шотландіи, куда онъ пришелъ съ силь-
нымъ войскомъ (1307). Всѣ эти войны требо-
вали большихъ расходовъ, п Э. приходилось
обращаться за помощью къ парламенту.
Внутренняя политика. Царствованіе Э. оз-
наменовано цѣлымъ рядомъ законодательныхъ
мѣропріятій, пли подтверждавшихъ старыя
права народа, или создававшихъ новую кон-
ституціонную Англію. Въ 1275 г. былъ обна-
родованъ первый вестминстерскій статутъ, въ
которомъ кодифицированы всѣ прежнія опре-
дѣленія Великой хартіи п «оксфордскихъ про-
визій». Отъ парламента 1275 г. Э. получилъ
разрѣшеніе взимать пошлину на шерсть. Въ
1276 г. обнародованъ статутъ «бе Ві^атіз»,
.въ 1278 г.—глостерскій статутъ, улучшившій
отправленіе правосудія. По;порученію Э. въ
1274 г. особая коммпссія произвела строгое
разслѣдованіе феодальныхъ правъ лордовъ,
чтобы выяснить, на какомъ основаніи они
владѣютъ помѣстьями. Разъѣздные судьи со-
брали богатый матеріалъ (Сотенные свитки—
Коіпіі Нпп(іге(іогшп). Въ 1279 г. изданъ ста-
тутъ «йе Ѵігіз Кеіі^ірзіз», воспрещавшій ли-
цамъ духовнаго званія пріобрѣтеніе земли въ
мертвую руку, такъ какъ этимъ сокращались
доходы государства. Въ 1278 г. всѣ ма-
Эдіардъ
179
боднымъ держателямъ съ годовымъ доходомъ,
въ размѣрѣ но менѣе 20 фн., вмѣнено въ обя-
занность принять .рыцарское званіе. Статуты
1283 п 1284 гг. облегчили торговцамъ взы-
сканіе съ ихъ должниковъ п преобразовали
казначейство. Черезъ 10 лѣтъ послѣ перваго
вестминстерскаго статута изданъ второй (1285)
—кодексъ англійскаго права, въ особенности
гражданскаго. Онъ ввелъ новый способъ прі-
обрѣтенія имѣній и урегулировалъ засѣданія
судовъ въ графствахъ учрежденіемъ судовъ
пізі ргіпз. Винчестерекій'статутъ того же года
касался полицейскихъ мѣръ противъ воровъ
и убійцъ и возстановлялъ англо - саксонское
народное ополченіе. Въ 1290 г. пзданъ тре-
тій вестминстерскій статутъ, охранявшій пра-
ва сеньора въ случаѣ перехода лена во вто-
рую зависимость. Этотъ статутъ («(}иіа ешр-
іогез») какъ бы дополнялъ статутъ 1279 г. о
выморочныхъ имѣніяхъ. Оба постановленія
оберегали государственные интересы, какъ
противъ церкви, такъ и противъ феодаловъ,
препятствуя въ то же время чрезмѣрному
раздробленію феодальныхъ владѣній. Преслѣ-
дованіе евреевъ, прекратившееся временно,
снова началось при Э. Въ 1290 г. были из-
гнаны изъ Англіи еврейскіе банкиры; евреямъ
воспрещено было имѣть поземельную соб-
ственность. Чтобы пополнить дефицитъ въ
казнѣ, вызванный изгнаніемъ евреевъ, Э. вы-
хлопоталъ у парламента назначеніе новаго
налога съ духовенства:- ' •
Парламентъ при Э. окончательно входитъ
въ жизнь, благодаря исключительнымъ усло-
віямъ внѣшней политики Э. Депутаты отъ
графствъ и городовъ становятся обязатель-
нымъ элементомъ въ составѣ парламента. Осо-
бенно важное значеніе имѣютъ здѣсь годы 1295
п 1297. Въ 1295 г., вслѣдствіе военныхъ за-
трудненій, Э. созвалъ полный парламентъ, со-
стоявшій изъ представителей всей англійской
націи: наряду съ феодалами здѣсь присут-
ствовали представители графствъ и городовъ.
Этотъ парламентъ сталъ служить образцомъ
для будущихъ. Въ 1296 и 1297 гг. Э. пытался
прибѣгнуть къ незаконнымъ поборамъ и при-
казалъ отбирать у купцовъ шерсть. Это вызва-
ло. волненіе среди духовенства и землевла-
дѣльцевъ. Одинъ изъ архіепископовъ отка-
зался отъ уплаты какой бы то ни было суб-
сидіи. Король изъялъ духовенство изъ-подъ
защиты законовъ, но уступилъ требованіямъ
феодаловъ, такъ какъ иначе они отказались
бы участвовать во фландрской войнѣ. Знаме-
нитая сцена раскаянія—слезы короля, каяв-
шагося предъ народомъ въ несправедливости,
—вызвала примиреніе съ Э., но подъ услові-
емъ, чтобы король подтвердилъ вольности,
данныя Великой хартіей и Лѣсной грамотой.
Послѣ битвы при Фалькиркѣ Э. вторично по-
клялся не нарушать хартій (1300); только по-
слѣ этого графы стали обсуждать вопросъ о
субсидіи королю. Къ Великой хартіи была
добавлена декларація изъ 7 статей; было точ-
но указано, что «безъ разрѣшенія'всего госу-
дарства» король не имѣетъ права требовать
субсидій или взыскивать какія-либо подати.
Договоръ этотъ носитъ названіе «Сопйгшаііо
Сйагіагшп». Э. дѣлалъ, однако, еще попытки
отстоять права короны. Такъ, въ 1303 г. были
введены таможенныя пошлины, а въ 1305 г.
Э. получилъ отъ папы Климента V разрѣшеніе
считать недѣйствительными его клятвенныя
обѣщанія 1297 г.—но борьба съ Шоландіей
парализовала попытки Э., и онъ не нарушалъ
Сопйгшаііо СЬагіагпт. См. Эееіеу, «ЬіГе аші
гѳі§н оГ Е. I»; Тоні, «Е. Ше йгзі».
Л. К—ій.
Эдуардъ II — король Англіи (1307 —
1327), сынъ и преемникъ Эдуарда I. Род. въ
Карнарвонѣ въ 1284 г. Только внѣшностью
онъ походилъ на отца. Трусливый, пустой, без-
характерный и развратный, онъ утратилъ пло-
ды политической дѣятельности отца. Прежде
всего Э. потерялъ Шотландію; Робертъ Брюсъ
отнялъ у Англіи всѣ занятыя ею крѣпости; Э.
потерпѣлъ пораженіе при Баннокборнѣ (1314),
все войско его постыдно бѣжало. Вторая экспе-
диція въ Шотландію была также неудачна.
Э. принужденъ былъ заключить съ Шотлан-
діей перемиріе на 13 лѣтъ (1323). Въ 1324 г.
Э. потерялъ Гіеннь, такъ какъ отказался при-
нести ленную присягу въ вѣрности франц.
королю Карлу I ѵ. Внутреннія дѣла Э. предо-
ставилъ фаворитамъ. Другъ Э. въ молодости,
Петръ Гевстонъ (Сгаѵезіоп), наглый интри-
ганъ, изгнанный Эдуардомъ I изъ Англіи,
былъ возвращенъ и назначенъ регентомъ
королевства на время отсутствія Э., отпра-
вившагося во Францію за своей невѣстой
Изабеллой, дочерью Филиппа Красиваго. Ба-
роны ненавидѣли Гевстона. Когда Э. отпра-
вился воевать въ Шотландію, парламентъ пе-
редалъ управленіе государствомъ комитету
пзъ 21 аристократа, носившихъ названіе
«орденёровъ». Воспользовавшись неудачами
Э., бароны въ 1311 г. обнародовали «Ордон-
нансы», на основаніи которыхъ Гевстонъ из-
гонялся изъ королевства и вся правитель-
ственная власть передавалась въ руки баро-
новъ. Таможенные сборы, взимавшіеся короі
лемъ, объявлены незаконными; парламентъ
долженъ созываться ежегодно, государствен-
ные совѣтники назначаются съ согласія ба-
роновъ. Э. согласился признать «Ордоннансы»,
но потомъ отмѣнилъ ихъ. Тогда бароны оса-
дили Гевстона въ Скарборо и обезглавили
его (1312). Послѣ шотландскихъ неудачъ
Эдуардъ лишился всякаго вліянія.* Во главѣ
орденеровъ одно время стоялъ Томасъ Лан-
кастерскій, но противъ него выдвинулись
деспенсеры, требуя возстановленія правъ
парламента, попранныхъ баронами. Король
сталъ на сторону деспенсеровъ, Т. Ланка-
стерскій былъ казненъ; Э. созвалъ въ маѣ
1322 г. іоркскій парламентъ, отмѣнившій «Ор-
доннансы». Этотъ парламентъ издалъ знамени-
тыя Опредѣленія, твердо устанавливавшія ан-
глійскую конституцію и превратившія обычай
въ законъ: всѣ важнѣйшія дѣла «должны быть
обсуждаемы, рѣшаемы и установлены коро-
лемъ въ согласіи съ прелатами, графами, ба-
ронами и общинами, согласно до сихъ поръ
принятымъ обычаямъ». Этимъ обезпечены
права и развитіе англійскаго парламента.
Перемиріе съ Шотландіей вызвало катастро-
фу. Противъ Э. составился заговоръ, во главѣ
. котораго стала жена его Изабелла. Къ ней
12*
180
Эдуардъ
Съ самаго начала царствованія Э. было из-
дано множество актовъ, касавшихся торговли
и промышленности. При Э. введена- въ Ан-
гліи золотая монета. Въ 1341 г. парламентъ
раздѣлился на двѣ палаты: общинъ и лордовъ.
Роль парламента при Э. была очень велика;
законодательство и управлѳніе'были въ его
рукахъ. Желая получать деньги отъ парла-
мента, Э. дѣлалъ ему постоянныя уступки.-
Такъ, въ 1353 г. Э. принялъ статутъ, лишав-
шій короля права облагать пошлинами товары
и шерсть безъ вѣдома палатъ. Въ 1354 г. пэры
получили важное право: ихъ моглй судить
только пэры въ парламентѣ. Тогда же палата
'Общинъ получила право назначенія контроле-
ровъ для провѣрки отчета въ израсходованіи
королемъ субсидій. ,Было опредѣлено, чтобы
король совѣтовался съ лордами при назначе-
ніи министра, а. послѣдній присягалъ въ пар-
ламентѣ. Въ теченіе двухъ лѣтъ (1341-43)-
парламентъ. не созывался, но непрерывныя
войны заставили Э. снова обратиться къ нему.
Въ 1349—50- гг. черная смерть (чума) истре-
била половину населенія Англіи. Послѣдовав-
шій за чумою экономическій кризисъ-вызвалъ
усиленную дѣятельность парламента; въ концѣ
1349 г. былъ изданъ «статутъ о рабочихъ»,
-усилившій ихъ зависимость въ деревняхъ и
городахъ. На практикѣ онъ оказался неосу-
ществимымъ. Новыя вспышки чумы (1361,
1369, и 1373) привели народъ къ нищетѣ; ста-
тутъ вырылъ бездйу между, нанимателями и
рабочими, недовольство расло. Въ послѣдніе
годы царствованія Э. Англія потерпѣла много
неудачъ: завоеванія ;были утрачены, торговля
на морѣ уничтожена, страна истощена нало-
гами. Популярность Э> сильно пала п вслѣд-
ствіе его личныхъ качествъ: послѣ смерти1
его. жены Филиппы онъ сталъ вести распут-
ный образъ жизни. Онъ открыто показывала
ся съ своей любовницей Алисой Перресъ,
, отказался платить долги (въ 1347 г. онъ задол-'
жалъ 11/2 милл. флориновъ флорентійскимъ
банкирамъ), бралъ съ народа незаконные по--
боры и постоянно нарушалъ парламентскія
привилегіи. Онъ хотѣлъ даже совсѣмъ устра-
нить парламентъ. Такъ какъ численный со-
ставъ крупныхъ лордовъ уменьшался (при Э.
ихъ было, созвано въ палату, йемного болѣе'40),
то Э. не встрѣчалъ въ нихъ сопротивленія.
Зато, большую силу пріобрѣла палата общинъ,
которая начинаетъ вмѣшиваться во всѣ об-
щественныя дѣла.,-Правиз?елемъ государства съ
1371 г.—герцогъ Іоаннъ Ланкастерскій, тре-
тій сынъ Э. (старшій сынъ Э,, Черный принцъ,
болѣлъ отъ полученныхъ въ походахъ - ранъ;
второй, Ліонель, умеръ .въ 1368 г.). Образъ
дѣйствій надменнаго правителя вызвалъ не-
удовольствіе въ палатѣ общинъ. «Добрый пар-
ламентъ» (1376) предалъ суду двухъ мини-
стровъ, изгналъ Алису. Послѣ смерти Чернаго
принца (1376) парламентъ былъ распущенъ и
герцогъ Ланкастерскій удержалъ свою власть
до смерти Э. (2Д іюня 1377х г.). Корона пе-
решла къ внуку Э, сыну Чернаго принца,-
Ричарду ІІ./При Э. англійскій языкъ сдѣлался
разговорнымъ въ высшемъ обществѣ. Дворъ
его былъ самымъ пышнымъ во всей Европѣ.
Вокругъ него группировалось придворное дво-
примкнули бароны* епископы, даже братья
короля. Э., бѣжавшій въ Валлисъ, былъ схва-
ченъ; королева созвала парламентъ, который
низложилъ Э. и. объявилъ королемъ его сына,
Эдуарда III. Э. былъ заключенъ въ замокъ
Беркли и черезъ 8 мѣс. тамъ убитъ (1327).
Эдуардъ III—англійскій иѳроль (1327—
1377), сынъ и преемникъ Эдуарда II. Род. въ
1312 г. Послѣ'низложенія Эдуарда II госу-
дарствомъ управлялъ Мортимеръ, пользуясь
своимъ вліяніемъ на мать короля, Изабеллу.
Э., раздраженный высокомѣріемъ п жадностью
Мортимера, державшаго его подъ надзоромъ,
собственноручно арестовалъ его и приказалъ
повѣсить (1330), а королеву Изабеллу заклю-
чилъ въ замокъ Рпзпнгъ. Царствованіе Э.—
блестящая эпоха въ исторіи Англіи. Тонкій ди-
пломатъ, Э. отличался коварствомъ; вся поли-
тика его—сѣть хитросплетенныхъ интригъ, вы-
званныхъ честолюбіемъ. Заключивъ миръ съ
Франціей, Э. призналъ Филиппа Валуа сво-
имъ сюзереномъ (1331). Въ 1333 г. Э. пошелъ
на шотландцевъ, разбилъ Дугласа при Галп-
донскомъ холмѣ, взялъ городъ Бервикъ и воз-
вратилъ престолъ Эдуарду Баліолю. Вся Шот-
ландія къ югу отъ Фортскаго зал. была отдана
Англіи-. Успѣхи Э. возбудили зависть Франціи,
ставпіёй на сторону Давида Брюса. Въ тоже
время Э., какъ представитель, по женской ли-
ній, угасшей въ 1328 г. въ мужскомъ колѣнѣ
старшей отрасли Капетинговъ, заявилъ свои
.притязанія на французскую корону и принялъ,
въ 1340 г.,‘ титулъ короля Франціи. Отсюда воз-
никла столѣтняя война (рм. XXXI, 687—691)
за престолонаслѣдіе между Э. и домомъ Валуа.
Въ битвахъ при Крѳси (1346) и при Пуатье
(1356) Э. одержалъ надъ французами блестя-
щія побѣды. Шотландід снова поднялась (1346),
пользуясь поддержкой Франціи; но. Давидъ
Брюсъ былъ разбитъ при Невилльс^-Кроссѣ,
и Э. заключилъ его> въ Тоуэръ,. гдѣ продер-
жалъ 11 лѣтъ. СлавагЭ. во всей Европѣ была
очень вёлийа: въ 1347 г. ему предложили им-
ператорскую корону (послѣ смерти Людовика
Баварскаго), но онъ отказался и предпочелъ
союзъ съ Карломъ IV. Обладаніе Аквитаніей
заставило Э. искать дружбы съ Кастиліей. Въ
1362 г, онъ заключилъ оборонительный и на-
ступательный договоръ съ ея королемъ донъ-;
Педро, и .въ 1369—71 гг. англійскія войска
сражались за Пиренеями противъ соперника
Педро, Генриха Трастамаре, поддерживаемаго
французами. Освободясь отъ вассальной зави-
симости по отношенію къ Франціи, Э. осво-
бодилъ королевство и отъ вымогательствъ
папъ. Въ 1365. г.‘ парламентъ горячо поддер-
жалъ короля, отвергнувъ супрѳматію. папы
надъ законами страны. Ленная подать папѣ
была отмѣнена; воспрещены были всякія апел-
ляціи къ нему на рѣшенія королевскихъ су-
довъ. Требованія папы Урбана V были всѣ
отвергнуты. Эта борьба выдвинула Виклифа,'
перенесшаго вопросъ' съ почвы національной
оппозиціи на болѣе широкое поле.
Все царствованіе Э._ прошло въ войнахъ.
Фйнансовыя затрудненія заставляли короля
часто обращаться къ парламенту: ’ за 50, лѣтъ
царствованія Э. созвалъ палаты около 70 разъ,
въ виду необходимости вотированія субсидій.
Эдуардъ
181
почти уничтожили свободу личности. Э. вмѣ-
шивался въ отправленіе правосудія, пользо-
вался безгранично биллями «о? аНаіпйег»,
признавая этимъ путемъ опасныхъ для него
лицъ виновными въ государственной измѣнѣ.
При немъ развились промышленность и тор-
говля. Съ ганзейскимъ союзомъ и Нидерлан7
дами были заключены выгодные договоры,
охранявшіе мореходство. Большинство стату-
товъ Э. касаются промышленности. Э. умеръ
отъ излишествъ, оставивъ двухъ малолѣтнихъ 1
сыновей—Эдуарда V и Ричарда. См. (таігйпег,
«Нопзез оГ Ьапсазіег апй іогк». И. К—ій<
Эдуардъ V — сынъ англійскаго короля
Эдуарда IV, род. въ 1471 г. Ему было 12 лѣтъ,
когда умеръ его отецъ. Въ это время Э. на-
ходился въ замкѣ Лодло у своего дяди, графа
Риверса, занимавшагося его воспитаніемъ.
Опекуномъ его былъ назначенъ Эдуардомъ IV
герцогъ Ричардъ Глостерскій. Мальчика от-
везли въ Лондонъ п провозгласили королемъ.
Ричардъ присягнулъ ему въ Іоркѣ, но скоро
образовались двѣ партіи, желавшія управлять:
съ одной стороны мать Э. Елизавета, ея братъ 1
графъ Риверсъ, Томасъ Дорсетъ, Ричардъ
Грей, съ другой—лордъ Гастингсъ, комендантъ
Кале, и Генри Стэффордъ, съ Ричардомъ Гло-
стерскимъ во главѣ. Графъ Риверсъ п лордъ
Грей были обвинены въ измѣнѣ л обезгла-
влены; Э. совершилъ въѣздъ въ Лондонъ въ
сопровожденіи герцоговъ Глостерскаго и Бу-
кпнгэмскаго (4 мая 1483 г.). Назначенный
протекторомъ, Ричардъ заключилъ Э. и его
брата Ричарда въ Тоуэръ, гдѣ ихъ нѣсколько
времени спустя задушили, а тѣла зарыли подъ
лѣстницей. Черезъ 200 лѣтъ найдены тамъ
ихъ скелеты. См. (таігйпег, «Нопзез о! Ьап-
сазіег апй Тогк».	Л. К—ій.
Эдуардъ VI — король Англіи (1547 —
1553), сынъ Генриха VIII и Іоанны Сеймуръ.
Род. въ 1537 г. Слабый и болѣзненный, Э.
интересовался богословіемъ, увлекался чте-
ніемъ Св. Писанія, велъ «журналъ», ігдѣ за-
писывалъ свои наблюденія. Бъ немъ не было
высокомѣрія п властолюбія Тюдоровъ.' Пури-
танскіе взгляды увлекали Э.; царствованіе его
называютъ временемъ протестантской тиран-
ніи. Протекторомъ сначала былъ дядя Э. по
матери, Сомерсетъ (см.), а послѣ, его паденія
(1549) —герцогъ Нортумберландскій. Оба ре-
гента руководились совѣтами Кранмера (см.).
Въ царствованіе Э. была организована англи-
канская церковь. Въ 1552 г. вышла «Книга
молитвъ» во второмъ изданіи. «Сорокъ двѣ
статьи», въ которыхъ изложено новое вѣро-
исповѣданіе англиканской церкви, были утвер-
ждены Э. При Э. особенно усилилась раздача
земель новой аристократіи. Въ интересахъ
реформаціи Э. создалъ 23 новыхъ лордовъ,
надѣливъ ихъ бывшими монастырскими имѣ-
ніями. Въ 1547 г. было отмѣнено признаніе
за королевскими прокламаціями силы закона.
Замѣтнымъ становилось уже большое вліяніе
средняго сословія. Для наполненія нижней
палаты преданными людьми Э. раздавалъ пра-
во представительства тѣмъ мѣстечкамъ, ко-
торыя его не имѣли, чѣмъ ослабилъ вліяніе
представителей отъ графствъ. Передъ смертью
Э. герцогъ Нортумберландскій женилъ своего
рянство, обогатившееся грабежами во Фран-
ціи; устраивались пиры и турниры. Въ 1349 г.
Э. учредилъ орденъ Подвязки. Ср. АѴ. Ьоп&-
тап, «Ейѵгагй III»; ‘ѴѴ'агЬпгіоп, «Ейтагй ІП».
Л.
Эдуардъ IV — король Англіи (1461—
1483), старшій сынъ герцога іоркскаго Ри-
чарда. Род. въ 1442 г. Ему было 13 лѣтъ, когда
началась въ Англіи война бѣлой (Іоркскій
домъ) и алой (Ланкастерскій) розъ. Въ 1460 г.
Ричардъ былъ убитъ. Э., носившій титулъ
графа Марчскаго, вступилъ въ Лондонъ. Лан-
кастерская армія, отступившая къ сѣверу, была
разбита Э. при Тоунтонѣ (29 марта 1461 г.),
послѣ чего война за наслѣдство была факти-
чески окончена. Э. сдѣлался королемъ (1461),
безъ выборовъ п парламентскаго утвержде-
нія, лишь въ силу наслѣдственнаго права.
Парламентская жизнь почти совсѣмъ прекра-
тилась. Палаты крайне рѣдко созывались Э.:
онъ былъ такъ богатъ, что не нуждался въ
субсидіяхъ, парламента. Гражданскія войны
дали королевскому казначейству большія сред-
ства. Послѣ битвы при Тоунтонѣ 12 крупныхъ
дворянъ и болѣе 100 сквайровъ были лишены
помѣстій въ пользу Э. Въ его рукахъ было
около г/б части всѣхъ земель. Въ 1464 г. Э.
женился на4 Елизаветѣ Вудвиль, принадлежав-
шей къ мелкому дворянству, и осыпалъ ея
родственниковъ почетнымп отличіями. Э. былъ
очень популяренъ въ южныхъ п восточныхъ
графствахъ. Это былъ холодный, рѣшитель-
ный, коварный человѣкъ, всѣ усилія котораго
были направлены къ освобожденію короны
изъ-подъ власти бароновъ. Опаснымъ врагомъ
Э. сталъ могущественный графъ Варвикъ (см.
У, 511), съ которымъ Э. сначала былъ въ
дружбѣ. Намѣреваясь посадить на престолъ
герцога Кларенскаго, Варвикъ неожиданно
высадился въ Англіи; Э. бѣжалъ къ своему
зятю, герцогу Бургундскому (1470), а на пре-
- столъ былъ вновь возведенъ Генрихъ VI (см.
Великобританія, V, 788). При помощи Карла
Смѣлаго Э. вернулся черезъ полгода, утверж-
дая, что онъ ищетъ не короны, а герцогства
своего отца. Къ нему присоединился герцогъ
Кларѳнскій. Въ битвѣ при Тьюксбери Э. от-
чаянно сражался впереди всѣхъ и одержалъ
побѣду (1471). Варвикъ палъ, Маргарита Ан-
жуйская взята въ плѣнъ. Ланкастерскій домъ
прекратился, и Э. спокойно царствовалъ 12-ть
лѣтъ. Онъ не велъ никакихъ войнъ, кромѣ
экспедиціи во Францію (1475) п борьбы съ
шотландцами, вторгнувшимися въ Англію
(1482). Не довѣряя своему брату, герцогу
Кларенскому, Э. обвинилъ его въ измѣнѣ п
казнилъ его (1478). Желая упрочить престолъ
за своей династіей, Э. искалъ поддержки въ
рыцарствѣ и городахъ, ведя жестокую борьбу
съ духовными и свѣтскими лордами. Его цар-
ствованіе было временемъ господства абсо-
лютизма. Вотированіемъ пожизненной субси-
діи въ видѣ таможенныхъ пошлинъ Э. сразу
обезпечилъ себѣ громадный доходъ, дѣлалъ
самовластные поборы, требовалъ себѣ барыши
отъ крупной торговли («беневоленціи»), самъ
занялся торговыми предпріятіями и разбога-
тѣлъ отъ продажи цинка, шерсти, полотна.
Шпіонство, произвольные аресты и пытки
182
Эдуардъ
сына Гильфорда Дѳдлея на внучкѣ Генриха VII,
Іоаннѣ Грей. Э. написалъ завѣщаніе, въ ко-
торомъ назначилъ Іоанну' своей наслѣдницей.
Умеръ 6 іюля 1553 г. Ср. (т. ЫісЬоІз, «Ьііѳ-
гагу гетаінз о! Кіп§ Есіуѵагсі ІЬѳ 8іхіЬ»; На§-
іѵапі, «ЬИе оГ Е.».	77. 7Г—ій. -
Эдуардъ VII—король Великобританіи
и Ирландіи, императоръ Индіи, сынъ короле-
вы Викторіи и принца-супруга Альберта.
Род. въ 1841 г., при рожденіи получилъ ти-
тулъ принца Валлійскаго и прп крещеніи имя
Альберта-Э., которое носилъ, пока былъ
принцемъ Валлійскимъ; посѣщалъ универси-
теты оксфордскій и кембриджскій; въ 1860 г.
совершилъ поѣздку въ Америку, въ 1862 г.
—на Востокъ; въ 1863 г. женился на прин-
цессѣ Александрѣ (род. 1844), дочери короля
датскаго Христіана IX. Поступилъ, въ чинѣ
полковника, въ британскую армію, въ которой
постепенно дослужился до фельдмаршала;
числился также фельдмаршаломъ прусской
арміи. Въ 1875—76 гг. совершилъ поѣздку
въ Индію. Въ 1885 г. вмѣстѣ съ супругой по-
сѣтилъ Ирландію; ирландская партія признала
это посѣщеніе несвоевременнымъ п реко-
мендовала населенію держаться въ сторонѣ
отъ всякихъ встрѣчъ и чествованій, вслѣд-
ствіе чего пріемъ принца и принцессы въ
Ирландіи оказался крайне холоднымъ. Въ
1891 г. Альбертъ-Э. долженъ былъ высту-
пить свидѣтелемъ по дѣлу о мошеннической
пгрѣ въ домѣ нѣкоего Вильсона, который онъ
постоянно посѣщалъ. Процессъ вызвалъ въ
обществѣ и печати, безъ различія политиче-
скихъ направленій, сильное недовольствіе
противъ принца, который поручилъ военному
министру Стэнгопу объявить отъ его имени
въ палатѣ общинъ, что онъ сожалѣетъ о слу-
чившемся. Въ 1894 г.$ послѣ смерти импера-
тора Александра ПІ, принцъ посѣтилъ Пе-
тербургскій дворъ. Въ 1900 г., на пути въ
Копенгагенъ, къ датскому двору, на жизнь
принца сдѣлано было въ Брюсселѣ покуше-
ніе молодымъ рабочимъ Сипидо, выстрѣлив-
шимъ въ него изъ револьвера, но промахнув-
шимся. Присяжные признали Сипидо дѣйство-
вавшимъ въ состояніи невмѣняемости и, та-
кимъ образомъ, освободили его отъ наказанія,
но судъ постановилъ отдать его въ воспитатель-
ное заведеніе. Прежде, чѣмъ приговоръ этотъ
былъ приведенъ въ исполненіе, Сипидо, отпу-
щенный на нѣсколько дней на свободу, бѣ-
жалъ во Францію. Судебный приговоръ и
бѣгство Сипидо дали поводъ къ протесту
со стороны англійскаго правительства; бель-
гійское правительство отвѣчало указаніемъ
на законность какъ всей судебной процедуры,
такъ и временнаго освобожденія Сипидо. Фран-
ція, подъ давленіемъ Англіи, выдала Сипидо
Бельгіи, не смотря на протесты радикальной
? и соціалистической печати. 22 января 1901 г.,
послѣ смерти своей матери, Альбертъ-Э.
вступилъ на престолъ Великобританіи и Ин-
діи и принялъ имя Э. VII. Черезъ нѣсколько
дней онъ принесъ торжественную присягу на
вѣрность конституціи, а 14 февраля лично
открылъ парламентъ тронною рѣчью. Коро-
нація его состоялась осенью 1902 г. Старшій
сынъ его Альбертъ, герцогъ Кларенскій и
Авондальскій, умеръ въ 1892 г.; наслѣдни-
комъ престола состоитъ второй сынъ его Ге-
оргъ-Фридрихъ-Эрнестъ-Альбертъ (род. въ
1865 г.), герцогъ Іоркскій и Корнвалійскій,
съ 1901 г. принцъ Валлійскій. В. В—въ.
Эдуардъ, принцъ Валлійскій (1330—76),
прозванный Чернымъ по своему черному во-
оруженію—старшій сынъ англійскаго короля
Э. III. Вмѣстѣ съ отцомъ сражался противъ
Франціи (см. Столѣтняя война) и прославился
въ битвѣ при Креси (1346), гдѣ начальство-
валъ второю линіей войска. Въ 1355 г. Э. былъ
назначенъ правителемъ Аквитаніи. Такъ какъ
Э. не могъ платить своимъ войскамъ, выса-
дившимся въ Пенни, то позволялъ имъ грабить:
Каркассонъ и Нарбонна были разорены его.
войсками. Въ 1356 г. Э. разбилъ на поляхъ
Мопертюи (близъ Пуатье) французскую армію.
Когда король Педро Кастильскій былъ из-
гнанъ (1365), Э. III, заключившій съ нимъ
договоръ, долженъ былъ за него вступиться
и послалъ за Пиренеи Э.,съ англійскими вой-
сками; Э. заключилъ въ Либурнѣ договоръ съ
Педро, обѣщая возстановить его власть, и
повелъ въ Кастилію англійскихъ, аквитан-
скихъ, бретонскихъ рыцарей, вмѣстѣ съ наем-
никами. Подкупомъ былъ открытъ проходъ
черезъ Наварру. Двинувшись къ Эбро, принцъ
разбилъ Генриха Трастамаре при Нарѳхтѣ
(1367) и вернулъ тронъ Педро, который, во-
преки обѣщанію, не уплатилъ военныхъ из-
держекъ. Больной и разочарованный, Э. вер-
нулся въ Гіеннь и наложилъ тяжелую подым-
ную подать, чтобы расплатиться съ долгами.
Дврряне Аквитаніи апеллировали къ фран-
цузскому королю, считавшемуся еще сюзере-
номъ Аквитаніи, не смотря на трактатъ въ
Бретиньи; Карлъ вызвалъ Э. къ отвѣту пе-
редъ судомъ. Такъ возобновилась война (1368
— 69). Изнуренный неизлѣчимой болѣзнью,
Э. начальствовалъ войсками, лежа на носил-
кахъ. Въ 1370 г. его войска взяли Лиможъ,
сожгли его и убили 3000 человѣкъ; затѣмъ
Э. вернулся въ Англію п нумеръ раньше
отца. Ср. Ьоп^тап, «ЬіГѳ апй Тітѳз о Г Е.>;
Сгеі^Ыоп, «Ейѵ^агй ІЬе Віаск Ргіпсе».
77. К—ій.
Эдуардъ —принцъ, сынъ Генриха VI и
Маргариты Анжуйской (1453—71). Въ 1470 г.
обручился съ дочерью графа Барвика, Ан-
ной Невилль. Въ битвѣ при Тьюксбери онъ
былъ взятъ въ плѣнъ и убитъ, по приказанію
короля Эдуарда IV.
Эдуардъ (Ппагіе) — король Португаліи
(1391—1438), старшій.сынъ Іоанна I, основа-
теля новой династіи,, и Филиппы Ланкастер-
ской, считавшейся образцомъ всѣхъ женскихъ
добродѣтелей. Онъ унаслѣдовалъ высокія ка-
чества своихъ родителей, но не обладалъ
твердымъ характеромъ. Вступилъ на - пре-
столъ въ 1433 г. п, созвавъ чины королевства
въ Сантаремѣ, предложилъ имъ принять еди-
ный для всего королевства кодексъ, взамѣнъ
прежняго разнообразія законовъ по отдѣль-
нымъ провинціямъ. Подъ вліяніемъ своихъ
предпріимчивыхъ братьевъ Генриха и Фер-
динанда (послѣдняго Кальдеронъ обезсмер-
тилъ подъ именемъ «стойкаго принца»), д.
согласился на экспедицію противъ Танжера.
Эдуенъ—Эдфу
183
Эдуи (лат. Аебпі или Небиі) — одно изъ
болѣе сильныхъ племенъ лугдунской Галлій,
жило между рѣками Араръ (Сона) п Лите-
ромъ (Луара). Первая рѣка отдѣляла ихъ отъ
сѳквановъ, вторая отъ битуриговъ. Съ римля-
нами Э. находились въ дружественныхъ от-
ношеніяхъ еще задолго до Цезаря. Послѣд-
ній помогъ имъ освободиться отъ нападенія
секвановъ. Въ 69 г. послѣ Р. Хр. имъ даро-
вано было римское гражданство. Главный го-
родъ ихъ назывался Бибракте иля Аугусто-
дунумъ (нынѣшній Аніпп).
Эд«і»у — современное названіе мѣстности
метрополіи второго верхнѳѳгипѳтскаго нома
Тесу-Горъ («Престолъ Гора»), по- египетски
Дебутъ, по-коптски Атбо; греки, сопоставляв-
> называли
Горъ, божество
Пнагіе» (въ «Со11ес$ао <іе Иѵгоз іпебііоз сіе личественномъ храмѣ, существовавшемъ съ
ю при Птолемеяхъ, по
древнимъ планамъ; отъ болъе ранняго времени
уцѣлѣлъ только наосъ въ святомъ святыхъ
(на немъ картуши Нектанеба I). Надписи,
начертанныя на внѣшней западной стѣнѣ хра-
ма и на такой же стѣнѣ ограды разсказыва-
ютъ исторію построенія: заложилъ храмъ Пто-
лемей Ш въ 237 г.; вчернѣ онъ былъ закон-
ченъ въ 212 г.; въ 142 г., при Птолемеѣ IX,
идолъ Гора торжественно внесенъ >въ храмъ,
который этимъ самымъ считался освящен-
нымъ, но до полнаго его окончанія было еще
далеко: съ юга къ храму пристроили двѣ залы
съ колоннами, гипостильный дворъ и громад-
ный пилонъ съ обитыми бронзой вратами.
Только при Птолемеѣ ХІП Діонисѣ и Клео-
патрѣ .Трифенѣ, въ 57 г., вся постройка, длив-
шаяся’ 180 лѣтъ, была закончена. Такимъ
образомъ храмъ Э. — одно изъ самыхъ позд-
нихъ сооруженій египетскаго зодчества; онъ
сохранился лучше другихъ памятниковъ древ-
ности, почти въ цѣломъ видѣ и, послѣ очистки
его Маріэттомъ отъ арабскихъ жилищъ, про-
изводитъ неотразимое впечатлѣніе. Ось его
идетъ съ Ю на С, «отъ Оріона къ большой
Медвѣдицѣ». Пилонъ украшенъ со всѣхъ сто-
ронъ надписями и изображеніями. Птолемей
Діонисъ символически приноситъ въ жертву
гору-Гаторъ враговъ и молится мѣстнымъ бо-
жествамъ; здѣсь же за царемъ и царицей идетъ,
процессія представителей разныхъ странъ, не-
сущихъ въ храмъ дары. За пилономъ слѣдуетъ
большой четырехугольный дворъ съ 32 колон-
нами; на стѣнахъ его — надписи о постро-
еніи и размѣрахъ (47’/4 м. дл., 42 м. шир.).
Далѣе слѣдуетъ гипостильный залъ съ 18 ко-
лоннами; направо отъ входа—помѣщеніе для
библіотеки (на стѣнѣ начертанъ ея каталогъ),
налѣво—для молитвы царя; потолокъ украшенъ
астрономическими изображеніями. Слѣдующая
зала, съ 12 колоннами, называлась процес-
сіонной; въ одной изъ комнатъ находилась-
Экспедиція была предпринята торопливо и кон-: выставленныя въ парижскомъ салонѣ 1888 г.,
чилась полной неудачей. Португальцы получили была присуждена ему почетная медаль.
свободный пропускъ на родину, оставивъ мав-	А п ~
рамъ, въ качествѣ заложника, принца Ферди-
нанда, до тѣхъ поръ, пока маврамъ не будетъ
возвращена Цеута, завоеванная еще королемъ
Іоанномъ. Э. отказался отъ возвращенія Цеуты
п сталъ приготовляться къ походу для осво-
божденія брата, но внезапно умеръ отъ чумы.
Э. былъ также и писателемъ. Его главное со-
чиненіе: «О Ьеаі СопзеІЬеіго» излагаетъ его
взгляды на правила жизни вообще и упра-
вленія "въ частности п является въ значитель-
ной степени результатомъ его собственныхъ
наблюденій и размышленій. Другое его сочи-
неніе: «О Ьіѵго ба епззупап^а бе Ъѳт саѵаі-
§аг» посвящено искусству дрессировки лоша-
дей, которымъ страстно увлекался Э. п въ ко-
торомъ не зналъ соперниковъ. Оба сочиненія (----------, —
изданы по рукописи, хранящейся въ націо- шіе мѣстнаго Гора съ Аполлономъ
нальной библіотекѣ въ Парижѣ (П., 1842; Лис- • Э. Великимъ Аполлинополѳмъ. Горъ,
сабонъ, 1843). Кромѣ того, Э. написалъ рядъ ' солнца, вышелъ отсюда для пораженія своихъ -
мемуаровъ по различнымъ вопросамъ. Ему, враговъ, исчадій мрака. Главное значеніе го-
наслѣдовалъ старшій сынъ ето, Альфонсъ Ѵ-й. І рода какъ въ древности, такъ и въ настоящее
Ср. Вну сіе Ріпа, «Сгопіса бо зепііог гѳу И. время—для археологовъ—заключается въ ве-
Ьізі рогі.», изд. Соггеа ба Зегга, т. I, Лпсса- древнѣйшихъ временъ египетской культуры,
бонъ, 1790); Яппез бе Ьейо, «Сгопіса беі геу но отстроенномъ заново при Птолемеяхъ, по
П. Пнагіе» (Лиссабонъ, 1780).	-
Эдуенъ (Пьеръ - Эдмонъ - Александръ
Нёбопіп, 1819—89)—французскій живописецъ,
ученикъ П. Делароша и Сѳл. Нантейля, за-
нимавшійся, однако, не ихъ родомъ живописи,
а воспроизводившій, подобно Ложе, Бретону
и Милле, сцены сельской жизни съ пей-
зажною обстановкою. Особенно успѣшно
онъ писалъ сцены изъ народнаго быта Испа-
ніи, природа которой была передаваема его
кистью съ удивительною вѣрностью. Лучшія
его картины относятся къ 1844—1859 гг.;
къ пхъ числу принадлежатъ: «Собирательницы
колосьевъ, застигнутыя бурею» (въ люксан-
бургской галл., въ, Парижѣ), «Дровосѣки въ
Пиренеяхъ», «Отдыхъ», «Арабская кофейня»,
«Воспоминаніе объ Испаніи», «Вечеръ у ара-
бовъ», «Морякъ» и др. Въ 1860-хъ годахъ
имъ написаны, кромѣ многихъ картинъ въ
прежнемъ родѣ, четыре портрета артистовъ
парижскаго ТЪёаігѳ Ітап$аі8 п прекрасный
«Видъ аллѳп Тюльери весною». Но еще бо-
лѣе важное положеніе среди французскихъ
художниковъ Э. пріобрѣлъ своими работами
по части гравированія офортомъ, которому
онъ предался лѣтъ за семнадцать до своей
смерти. Онѣ доставили ему въ 1872 г. ме-
даль 1-го класса и орденъ почетнаго легіона.
Для луврской калькографіи имъ воспроизве-
дены въ гравюрахъ картины «Купанье Діа-
ны» Буше п «Отдыхъ на охотѣ» ПГ. Ванло.
Когда явилась мода на украшеніе книгъ рос-
кошными эстампами, Э. занялъ первое мѣ-
сто среди граверовъ такихъ иллюстрацій; онъ
управлялъ изготовленіемъ гравюръ на темы
изъ Евангелія по рисункамъ Вида и самъ
награвировалъ пять такихъ рисунковъ; имъ
исполнены деликатныя гравюры къ «Манонъ
Лескд» Прево, къ «Сантиментальному путе-
шествію» Стерна2 къ «Исповѣди» Ж.-Ж. Рус-
со п къ сочиненіямъ Мольера. За послѣднія,
184
Эдхемъ—Эзель
храмовая лабораторія (на стѣнахъ надписи— ставила его дѣятельности всякія препя'г-
рецепты благовонныхъ мазей). Въ слѣдующей ствія, но ему удалось восторжествовать надъ
залѣ находился жертвенникъ; затѣмъ слѣдо -. своими противниками. Главныя сочиненія
вала главная, часть — святое святыхъ, по бо- Эл «Ехегсісѳз бе ріёіё роиг ѵіѵгѳ сЬгёіі-
камъ п сзади которой, отдѣленные узкимъ еппешѳпі. ѳі заіпіѳтепЬ (Канъ, 1636); «Те-
корридоромъ; шли 10 придѣловъ для различ-
ныхъ божествъ. — Многбчисленныя надписи
и изображенія на всѣхъ стѣнахъ внутри и
снаружи имѣютъ весьма важное значеніе для
изслѣдователя египетской религіи: это—миѳъ
о Горѣ, покоряющемъ враговъ (внутр. часть
зап. ограды), гимны Гору (внутр. часть сѣв.
стѣны), отчетъ о постройкѣ, календарь и уставъ
мѣстныхъ праздниковъ, дарственныя записи и:	х , х ,,
т. п. Кромѣ Гора, въ Э. почитался ѳго «циклъ»: въ литературѣ подъ именемъ Іба Воу-Ей нѣ-
Гаторъ, ѳго супруга, ежегодно привозившаяся мѳцкая беллетристка, дочь Хр. Маі
въ процессіи по Нилу изъ Дендера (см.), сынъ (см. ниже). Уроженка Гамбурга, рано----
еппешепі ѳі заіпіѳшепЬ (Канъ, 1636); «Те-
зіашепі бе Іёзиз» (1641); «Ьа ѵіѳ би сЬгё-
Ііен, ои Іѳ саІёсЬізшѳ бе Іа тіззіоп» (1641);
«Ьѳ сопігаі бе ГЬотте аѵес Біѳи раг Іе
Ъаріёте» (1654); «Ьѳ Ъоп сопГеззеиг» (Пар.,
1666); «Мётопаі бе Іа ѵіѳ ессіёзіазіідие»
(Лизье, 1681); «Ргёбісаіѳиг арозіоііоиѳ» (Канъ,
1685). Въ рукописи осталась7 ѳгб «Нізіоігѳ бе
Іа ѵіѳ бе Магіѳ без Ѵаііёез».
Эдъ (Ида Еб, род. въ 1853 г.)—извѣстная
гочь Хр. Маркв. Э.
въ процессіи по Нилу изъ Дендера (см.), сынъ (см. ниже). Уроженка Гамбурга, рано вышла
ихъ Ахи, Осирисъ, Исида, Шу п Тефнутъ. — замужъ за любекскаго коммерсанта, долго
Первое обстоятельное изслѣдованіе и изданіе вела борьбу, дошедшую до временного раз-
храмовыхъ надписей далъ ОіітісЬеп («АН-' рыва, изъ-за своего призванія съ старо-ган-
а§урі. Тешреіінзсіігійеп», 1867); въ насто- зейскими тенденціями семьи мужа, но, прѳ-
- ящѳѳ время новое изданіе сдѣлано француз- одолѣвъ внѣшнія препятствія, выдвинулась
ской архѳол. школой въ Каирѣ подъ рѳдак- многочисленными популярными романами и
ціей ВосЬтопіѳіх и СЬаззінаІ. Отдѣльные, разсказами, не .превышающими запросовъ
тексты (календари) издалъ, между прочимъ, । средней публики, но подчасъ не лишенными
Бругшъ.	| психологической тонкости. Лучшимъ изъ нихъ
Эдхемъ-иаіпа: 1) турецкій политиче- считается романъ «Гаппу Гбгзіѳг» (1888).
скій дѣятель (1813—93), по происхожденію! Эдть (Христофоръ-Марквардъ Еб) — нѣ-
грекъ съ о-ва Хіоса; послѣ разоренія Хіоса мецкій писатель (1809—85),« издатель газетъ,
турками (въ 1822 г.) попалъ въ плѣнъ и былъ, членъ рейхстага; писалъ подъ псевдонимомъ
воспитанъ въ исламѣ; въ 1831 г.	~.......... ”
для завершенія образованія въ ]
изучалъ преимущественно горное дѣло.
возвращеніи въ Константинополь, поступилъ
на службу въ генеральный штабъ п произво-
дилъ различныя топографическія работы. Въ
1849 г. сдѣлался адъютантомъ султана Абдулъ-
Меджида. Въ 1856 г. внезапно впалъ въ неми-
лость, но скоро вновь принятъ на службу; по-
г. отправился, ЗиіІкпесЫ. Его труды: трагедія «Вюзішшпіа
Парижъ, гдѣ Кбпі^іп бег Ьоп^оЪагсіеп» (1840); «Пѳз Інёеп
эе дѣло. По ГІнсЬ» (1844); «ПезаттеИѳ ЕггаШин^еп»
ГІпсЬ» (1844); «ѲезатшеИе ЁггаЫин^еп»
(1846); «Біе ЕйгзІеніосЫѳг» (1846).
Эсмъ (Еет)—рѣка въ Нидерландахъ, въ
Утрехтской провинціи, образуется отъ соеди-
ненія нѣсколькихъ потоковъ и ручьевъ околб
Амерсфоорта п впадаетъ въ оз. Зюйдерзее
недалеко отъ деревни Эемнесъ
томъ много разъ занималъ министерскіе по-. Эжекторъ — см. Экстракторъ.
сты. Съ февраля 1877 г. до января 1878 г. I Эзакъ (Аіоахос, Аезасиз): 1) сынъ Пріама
былъ великимъ визиремъ, съ 1883 г.—мини- и Аризбы, дочери Меропа. Получивъ отъ сво-
стромъ внутреннихъ дѣлъ. Въ 1885 г., когда его дѣда, Меропа, даръ предсказанія и толко-
Болгарія присоединила къ себѣ Восточную ванія сновъ, Э. возвѣстилъ Пріаму, что одинъ
Румелію, онъ готовъ былъ съ оружіемъ въ изъ сыновей Гекабы (Парисъ) навлечетъ на
рукахъ отстаивать неприкосновенность турец- (Трою погибель, и совѣтовалъ Пріаму удалить
кихъ владѣній, но султанъ но былъ такъ рѣ-, Париса, какъ только Гекаба разрѣшится имъ
шителѳнъ, и Э.-паша долженъ былъ выйти въ ' отъ бремени. По смерти своей жены, по-
т	слѣдовавшей отъ укуса змѣи, Э. съ горя бро-
сился въ море, но Ѳетида не дала ему по-
гибнуть, обративъ его въ нырка. По другому
варіанту, Э. преслѣдовалъ однажды прекрас-
ную Геспѳрію, которая, спасаясь отъ преслѣ-
дованія, во время бѣга была укушена змѣей
п умерла. Тогда Э. съ горя бросился въ море
п былъ обращенъ въ нырка. 2) Предводитель
кентавровъ въ свитѣ Діониса. Я. О,
Эзары или осары (йзаг)—множественное
число отъ озъ или осъ (аз); см. Озы (XXI, 785).
Эзе-ле-Бзнъ (Епгеі-Іез-Ваіпз) — мине-
ральные воды во французскомъ департа-
ментѣ Гардъ, въ 13 км. отъ гор. Алэ; нѣ-
сколько холодныхъ сѣрныхъ источниковъ, съ
большимъ содержаніемъ солей; по составу
считаются одними изъ лучшими сѣрными во-
дами. Но расцвѣту курорта препятствуетъ не-
здоровая болотистая мѣстность.
Эзель— островъ Балтійскаго моря, при
кихъ владѣній, но султанъ но былъ такъ
отставку. 2) Турецкій генералъ, род. въ 1851 г.;,
въ войну 1877—78 гг. командовалъ бригадой.
Командуя турецкой арміей въ Ѳессаліи, об-
наружилъ во время войны съ Греціей (1897)
недюжинныя стратегическія способности п
храбрость, а также умѣнье организовать сани-
тарную часть, обезпечить удовлетворительный
уходъ за ранеными и т. д. В. В—въ.
Эхъ (<]Іеап Епбез)—французскій проповѣд-
никъ (1601 —1680), братъ историка Эда де
Мезерэ. Вступивъ въ конгрегацію Ораторіи,
былъ назначенъ настоятелемъ монастыря въ
Канѣ, но вызвалъ противъ себя неудоволь-
ствіе попытками преобразовать нравы мо-
наховъ п основалъ новую конгрегацію во
пмя Іисуса и Маріи, членовъ которой обык-
новенно называли эдистами (еибізіез). Цѣлью
ея было основывать духовныя семинаріи п
подготовлять образованныхъ п благочести-
выхъ священниковъ. Число членовъ конгре- _________ ___г_______т_____________г-
гаціи быстро росло. Прежняя конгрегація Э. входѣ въ Рижскій зал.; принадлежитъ къ Лиф-
Эзель—Эзельскій уѣздъ
185 '
ляндской губ. и вмѣстѣ съ другими мелкими Эзельскій уІЬздъ—составляетъ остров-
остроѣами составляетъ Эзельскій уѣздъ (см.). ную часть Лифляндской губ. и состоитъ4 изъ
Площадь Эѵ равна 2618,5 кв. км., или 2300,4 о-вовъ, расположенныхъ въ Балтійскомъ и .
кв. вер. (239610 дес.); по величинѣ Э., послѣ Рижскомъ зал.: Эзеля (2300,4 кв. вер.), Мо-
острова Готланда, занимаетъ первое мѣсто она (182,1), Руно (20,0), Абро (9,2), Филь-
лтчгітттт ллтплт>лпт Тіо тгтійлтяппл іглпп	лт₽л_ 1 оотгчго /Д Л \ ТСлНттолто /Я	П'Чттгт ттл /О	пЯ
среди острововъ Балтійскаго моря. Сѣв. око-'
нечность Э., мысъ Павастерортъ, находится
подъ 58°38' с. ш., а южная, маякъ Свальфер-
ортъ—-подъ 57°55' с. ш. Э. вытянутъ отъ СВ
къ ЮЗ, отдѣленъ отъ окружающихъ его болѣе
мелкихъ о-вовъ Даго, Моона и др. проливами,
носящими названія «зундовъ». Берега Э. окру-
жены отмелями, а мѣстами рифами и бан-
ками. Отмели большею частью широки, осо-
бенно у полуо-ва Шворбе, гдѣ морскія суда
не могутъ подходить къ берегу на 10 вер.
Берега о-ва изрѣзаны множествомъ полуостро-
вовъ п мысовъ: на сѣв. берегу полуо-въ Пам-
мерортъ, противъ о-ва Даго, и скалистый мысъ
Панкъ (58°34/ с. ш.), на зап. берегу — полу-
островъ Гундсортъ, на южномъ — полуо-въ
Шворбе, составляющій юго-зап. оконечность
Э., дл. до 30 вер. п оканчивающійся Церель-
скою косою, отстоящей отъ курляндскаго бе-
рега материка всего на 38 вер.; полуо-въ
Феттель на В отъ г. Аренсбурга п др. Полу-
острова и мысы образуютъ рядъ заливовъ п
бухтъ, изъ которыхъ только немногія могутъ
служить гаванями для морскихъ судовъ; глав-
нѣйшія изъ нихъ: Аренсбургскій рейдъ на Ю,
бухты: на С — Мустѳльгамнъ у мыса Панкъ,
Тагелахтъ или Гундсвигъ, Калангѳ, на 3 —
Церельская п на Ю—Феттель (въ 14 вер. на
В отъ г. Аренсбурга). Поверхность о-ва, въ
общемъ плоская и ровная, пересѣкается хреб-
томъ, тянущимся съ В на 3, дл. 40 вер., и
служащимъ водораздѣломъ рѣчекъ, текущихъ
на С п Ю. Отъ середины хребта отдѣляется
отрогъ на С, оканчивающійся мысомъ Панкъ
(выс. 113 фт.); сѣв.-зап. часть Э. и полуо-въ
Шворбе возвышены и изрѣзаны холмами
(выс. до 50 фт.), покрытыми лѣсами, среди-
которыхъ много болотъ. Берега Э. большею
частью песчаны—прежнія дюны. Силурійскій
известнякъ на Э. различныхъ видовъ, изъ нихъ
такъ назыв. аренсбургскій высокаго качества
и годенъ для скульптурныхъ работъ; у Му-
стельпанка находится известковый шпатъ; въ
доломитѣ встрѣчается желѣзный п сѣрный
колчеданъ, а по берегамъ находятъ яшму и
агаты. Внутри о-ва Э. много озеръ, но всѣ они
невелики, общая поверхность ихъ равна 19,2
кв. вер. (2000 дес.); озера частью располо-
жены среди болотъ, частью имѣютъ сухіе бе-
рега; истоками озеръ служатъ рѣчки, текущія
большею частью на С и на Ю. Самое боль-
шое изъ озеръ—Суръ-Лахтъ, истокъ котораго
р. Насва, самая значительная на Э., течетъ
въ море въ южн. направленіи (дл. 15 вер.) и
настолько глубока и широка, что доступна для
судовъ. Климатъ морской, мягкій и въ общемъ
здоровый. Жителей на Э. около 60 тыс. (ок.
98°/0 населенія всего Эзельскаго уѣзда); на
немъ расположенъ и уѣздный городъ Арѳнс-
бургъ (4621 жит.). Лѣса встрѣчаются повсюду,
но въ общемъ островъ ими не богатъ (5,5%
площади); главныя породы: сосна, ель и бе-
реза, въ каменистыхъ мѣстностяхъ—орѣш-
никъ. Остальное см. Эзельскій уѣздъ. ,7
занда (6,4), Кейнаста (4,3), Тульпѳ (2,3), Вей-
ланда (2,0), Сурляйда (1,9), Патеръ-Постера
(1,4) и другихъ мелкихъ о-вовъ (2,6 кв. вер.).
Изъ всѣхъ уѣздовъ губерніи Э. у.—самый ма-
лый: общая площадь его составляетъ 2532,6
кв. вер. или 263796 дес., въ томъ числѣ подъ
озерами на о-вѣ Эзелѣ 19,2 кв. в. (2000 дес.)
Физическое описаніе главнѣйшихъ составныхъ
частей уѣзда см. Эзель, Моонъ (XIX, 821) и
Руно (ХХѴП, 288). Населеніе. Изъ о-вовъ,
кромѣ главнаго—Эзеля, населены: Моонъ —
10 селеній съ 500 жит., занимающихся зем-
ледѣліемъ, судоходствомъ и рыбными про-
мыслами; Руно — 1 сел. съ 700 жит.,' занима-
ющимися главнымъ образомъ рыболовствомъ
и отчасти земледѣліемъ; Шильдесу; Кейнаста
(1 сел., съ 70 жит.); Фильзандъ; остальные о-ва
или совершенно не заселены, пли не имѣютъ
постоянныхъ жителей. Всего въ Э. уѣздѣ
жителей 61212 (28469 мжч. и 32743 жнщ.)',
изъ нихъ 4621 (2132 мжч. п 2489 жнщ.) въ
уѣздномъ гор. Аренсбургѣ (на о-вѣ Эзелѣ) и
56592 (26337 мжч. и 30254 жнщ.)—во внѣго-
родскихъ поселеніяхъ. Коренное населеніе
почти все эстонское; шведы населяютъ о-въ
Руно (700 чел.), нѣмцы и русскіе живутъ въ
городѣ п нѣкоторыхъ мызахъ. Протестантовъ
64%, православныхъ 36%, нѣсколько чело-
вѣкъ католиковъ. 1796 населенныхъ пунк-
товъ, въ томъ числѣ 1 городъ, 2 мѣстечка (Куй-
вастъ на о вѣ Моонѣ и Ориссаръ на о-вѣ
Эзелѣ), 117 мызъ и 1676 разбросанныхъ кре-
стьянскихъ дворовъ п усадебъ. Землевладѣ-
ніе (1897): частновладѣльческихъ земель мыз-
ныхъ 59874 дес. и въ пользованіи крестьянъ-
69223 дес.; казенной земли 29488 дес. и въ поль-
зованіи крестьянъ—61 дес.; пасторатамъ при-
надлежало мызной земли 6634 дес. и наход. въ
пользованіи крестьянъ—5686 дес.; городской
земли — 71 дес.; крестьянской собственной—
92435 дес.; всего 263472 дес., изъ которыхъ въ
распоряженіи крестьянъ—167405 дес., или 64%
площади уѣзда. Сельское хозяйство, какъ у
помѣщиковъ (на мызныхъ земляхъ), такъ и у
крестьянъ, достигло высокой степени культуры.
Общепринятый сѣвообортъ многополный, съ
посѣвомъ корнеплодовъ п кормовыхъ травъ.
Удобреніе преобладаетъ навозное, но искус-
ственное (минеральное и морскою травою)
тоже развито. Пашни занимаютъ около 15%
площади уѣзда; культивируются главнымъ об-
разомъ изъ хлѣбовъ—рожь, ячмень п овесъ,
изъ корнеплодовъ—картофель, изъ торговыхъ
;астеній—ленъ, изъ травъ—клеверъ и тимо-
іеевка. Средній урожай: ржи—самъ-6, ячме-
ня— самъ-4—5, овса—самъ-5, картофеля —
самъ-5, льна: сѣмя—самъ-3, волокномъ 19 пд.
съ 1 четв. посѣва. Урожайность Э. уѣзда хотя
и уступаетъ урожайности другихъ уѣздовъ
Лифляндской губ., но получаемаго хлѣба и кар-
тофеля хватаетъ на мѣстное продовольствіе;
часть этихъ продуктовъ отпускается за границу
____(чрезъ Аренсбургъ) и перерабатывается на
д. Р. • мѣстныхъ винокуренномъ (главнымъ образомъ
186
ЭЗЕНЬ-АМЪ—ЭзЛЕНЪ
картофель) п пивоваренныхъ заводахъ. Луговъ
много, но они невысокаго качества; въ сред-
немъ выкашивается ок. 37 пд. съ 1 дес. Бла-
годаря обилію, луговъ и пастбищъ (кормовыя
пространства занимаютъ 68,1% площади уѣз-
да), а также развитію травосѣянія, скотовод-
ство въ хорошемъ состояніи; въ 1900 г. въ
уѣздѣ было лошадей 13831, крупн. рогатаго
скота 32628, овецъ и козъ 49051, свиней
13878 головъ; крестьянамъ принадлежало 89%
общаго количества скота. Въ одномъ частг
номъ имѣніп о-ва Эзеля имѣется конскій
заводъ. Промыслы, Послѣ земледѣлія важ-
нѣйшимъ занятіемъ являются рыбныя ловли
въ морѣ, главнымъ образомъ ловля салакушки
и камбалы. Салакушка составляетъ одинъ изъ
важнѣйшихъ пищевыхъ продуктовъ мѣстнаго
населенія и въ огромномъ количествѣ сбы-
вается на материкѣ; камбала почти вся про-
дается въ копченомъ видѣ въ Ригѣ. Жители
о-ва Руно, а также полуо-ва Шворбѳ (на о-вѣ
Эзелѣ) бьютъ тюленей, жиръ и кожа кото-
рыхъ сбываются въ Ригѣ. На о-вѣ Эзелѣ ло-
маютъ плитнякъ для постройки п извест-
някъ. Кустарные промыслы не развиты; вы-
дѣлка серповъ п косъ удовлетворяетъ псклю-
чптельно мѣстному спросу. Ежегодно около
5000 человѣкъ отлучаются на стороннія пре-
имущественно лѣтнія работы; изъ нихъ 2100—
на сельско-хозяйственныя, 1100—на рыбныя
ловли, 1300 — на плотничныя и 500 — матро-
сами на каботажныя суда. Фабрикъ и заво-
довъ (1900 г.) въ Э. уѣздѣ 25, съ 212 рабоч.
и производствомъ на 300 тыс. руб., изъ нихъ
8 съ 168 рабоч. и производствомъ на 240 тыс.
руб. въ г. Аренсбургѣ, остальные въ уѣздѣ.
Главнѣйшіе зав. въ г. Аренсбургѣ — 1 коже-
венный (130 рабоч. и производ. на 210 тыс.
руб.),..въ уѣздѣ — 1 винокуренный и 1 лѣсо-
пильный; остальные — все мелкія заведенія,
между которымп преобладаютъ пивоварни (14
съ 29 * рабоч. и производ. на 32 тыс. руб.).
Торговля сосредоточена въ г. Аренсбургѣ, въ
которомъ имѣется таможня. Почтово-телегр.
учрежденій 3, почтовыхъ—1. Учебныя заведе-
нія. 1 мужская гимназія въ г. Аренсбургѣ, 9
городскихъ и 152 сельскихъ школы; въ чи-
слѣ послѣднихъ 14 двухъ- п много-классныхъ.
Больницъ 3, съ 98 кроват.; въ г. Аренсбургѣ
морскія купанья (одни изъ лучшихъ на Бал-
тійскомъ морѣ) и желѣзо-сѣрныя грязи, вслѣд-
ствіе чего лѣтомъ, во время сезона, сюда
съѣзжается много больныхъ изъ Петербурга
п другихъ мѣстностей Россіи. Администра-
тивный центръ уѣзда—г. Аренсбургъ, на о-вѣ
Эзелѣ.	Д. Р.
Эзснь-амъ — необыкновенно красивое
горное озеро на границѣ Терской обл. п Да-
гестанской, на высотѣ 6130 фт. надъ ур. моря,
въ котловинѣ, окруженной со всѣхъ сторонъ
горами. Въ сѣв. сторону озера впадаетъ рч.
Эски и еще нѣсколько другихъ. Въ озерѣ во-
дится очень много форели; вода въ немъ
необыкновенно чиста, прозрачна и имѣетъ
синезелѳный цвѣтъ. Длина озера 3 версты.
Заоръ (Адамъ-Фридрихъ Оезѳг, 1717—
1799) — нѣм. живописецъ, скульпторъ и ме-
дальеръ; въ 1730 г. поступилъ въ ученики
вѣнской академіи худ., но долженъ былъ, по
недостатку матеріальныхъ средствъ, вскорѣ
оставить ее п возвратиться на свою родину,
въ Прессбургъ, и снискивать себѣ пропитаніе
работами у тамошнихъ и сосѣднихъ помѣщи-
ковъ., Въ 1735 г. онъ снова явился въ Вѣну,
учился тамъ эмальерной живописи у Мейтенса
и лѣпленію у Р. Доннѳра, а затѣмъ, въ 1739 г.,
отправился въ Дрезденъ, гдѣ писалъ много
эмалей и миніатюръ, подвергся сильному влія-
нію Хр. Дитриха н Р. Менгса, познакомился
съ Винкельманомъ п руководилъ его первыми
занятіями по изученію памятниковъ античнаго
искусства. Въ Дрезденѣ и его окрестностяхъ Э.
украсилъ своею живописью нѣсколько замковъ
и богатыхъ домовъ. Проживя нѣсколько лѣтъ
въ саксонской столицѣ, онъ переселился въ
Лейпцигъ, въ 1763 г. былъ сдѣланъ директоромъ
тамошней академіи худ. и вмѣстѣ съ тѣмъ
получилъ званіе профессора дрезденской ака-
деміи и титулъ придворнаго живописца. Въ
исторіи нѣмецк. искусства онъ занимаетъ до-
вольно видное мѣсто не какъ даровитый ху-
дожникъ, но какъ яростный противникъ манье-
ризма, господствовавшаго въ его время, и по-
борникъ благородства и строгости рисунка,
соблюдать которыя онъ проповѣдывалъ п сво-
имъ примѣромъ и своимъ ученьемъ. Изъ про-
изведеній Э. важнѣйшія—фрески въ лейпциг-
ской црк. св. Николая, аквафортныя гравюры
«Амуръ и Психея», повидимому, съ Гверчино,
п «Срѣтеніе Господне» съ Рембрандта, ста-
туя кор. Фридриха-Августа въ его памятникѣ
на Эспланадѣ въ Лейпцигѣ, памятникъ коро-
левы датской Маргариты въ Целлѣ п памят-
никъ Геллерту на Шнекенбергѣ, близъ Лейп-
цига. Сынъ и ученикъ этого художника, Іо-
ганнъ-Фридрихъ Э. (1751—1792), былъ въ тече-
ніе семи лѣтъ преподавателемъ въ лейпциг-
ской академіи худ., а потомъ, съ 1774 г., про-
фессоромъ исторической и ландшафтной живо-
писи въ дрезденской акд. л съ 1780 г. ея чле-
номъ. Онъ писалъ масляными красками, тушью
п акварелью впды окрестностей Дрездена во
вкусѣ Рюисдаля и гравировалъ съ картинъ
Рубенса, Рембрандта и Сальв. Розы.
Зззсддииъ или Изз-эд-динъ Макдиси
(Мокаддаси)—см. Суфизмъ (XXXII, 132). Ср.
Гарсенъ-де-Тасси, «Ьа роёзіѳ рІііІозорЬідпе
еі ге1і§іеп8ѳ сЬег Іез Регзапз (Гаргёз 1е Мап-
ііс иііаі’г» (Пар., 1864).
Озленъ (Эженъ-Антуанъ Аігеііп)—франц.
скульпторъ, род. въ 1821 г. въ Парижѣ, обра-
зовался въ тамошнемъ училищѣ изящныхъ
искусствъ іі подъ руководствомъ Кл. Рамё и
А. Дюмона; производилъ преимущественно
натуралистичныя, но красивыя фигуры моло-
дыхъ женщинъ и дѣвушекъ, придавая имъ
выраженіе невинности, смѣшанной съ едва
пробудившеюся страстностью; кромѣ того, пмъ
исполнено нѣсколько изваяній святыхъ для
парижскихъ церквей и идеальныхъ бюстовъ.
Наиболѣе извѣстныя изъ его женскихъ ста-
туй: бронзовая «Сафо» (1852), мраморныя
«’Ниссія, входящая въ воду» (1861), «Психея
со свѣтильникомъ» (1863; нах. въ люксанбург-
скомъ муз., въ Парижѣ), «Геба» (1865, неболып.
разм.), «Молящаяся дѣвушка» (1867) и «По-
бѣжденная амазонка» (1875), и каменныя
«Пляска» (1861 въ парижск. театрѣ Шателё)
Эзонъ—Эзопъ
187
и «Идиллія» (1874; на фасадѣ новой парижск.
оперы). Изъ фигуръ святыхъ, исполненныхъ
Э., можно указать на каменныя изваянія св.
Григорія Нисскаго и св. Кирилла въ парижск.
црк. Троицы п св. Январія и св. Гонорія въ
црк. св. Рохач
Эзопъ (Аіашѵ, Аезоп): 1) сынъ Кретея,
основавшаго Іолкъ, сводный братъ Пелія, ли-
шившаго Э. права владычества въ Іолкѣ, п
отецъ Язона (см.), котораго Пѳлій послалъ
добывать золотое руно въ Колхиду, съ цѣлью
удалить его изъ отечества и лишить воз-
можности возстановить права Э. на царство.
Въ отсутствіе Язона Пелій умертвилъ Э. По
Овпдію, Язонъ, вернувшись изъ похода арго-
навтовъ, обратился къ Медеѣ съ просьбой
продлить жизнь своему отцу, и волшебница,
разрѣзавъ шею Э., влила въ рану чудодѣй-
ственный, приготовленный ею элпксиръ, вер-
нувшій Э. утраченную юность, 2) Малоизвѣст-
ный коринѳскій поэтъ. 3) Небольшая рѣка въ
Піэріи (въ южной Македоніи). 4) Городъ въ
Ѳессаліи, названный Э. по имени Эзона, отца
Язона, и лежавшій на границѣ между Пелаз-
гіотпдой и полуо-вомъ Магнезіей. Н. О.
Эзопъ—родоначальникъ названной по его
имени «Эзоповой» басни. По древнѣйшему
преданію, онъ жилъ около середины VI в. до
Р. Хр., былъ рабомъ самосца Іадмона и умеръ
насильственной смертью въ Дельфахъ. Позднѣе
его родиной называли Малую Азію, что вполнѣ
правдоподобно, такъ какъ съ этимъ согла-
суется характеръ его имени. Его смерть
въ Дельфахъ была украшена легендой, ко-
торую можно возстановить по Геродоту п
Аристофану, комбинируя ихъ съ болѣе позд-
ними свидѣтельствами. Согласно этой легендѣ
Э., находясь въ Дельфахъ, своимъ злословіемъ
возбудилъ противъ себя нѣсколькихъ гражданъ,
и они рѣшили наказать его. Для этого они,
похитивъ золотую чашу изъ храмовой утвари,
тайно вложили ее въ котомку Э. и затѣмъ
забили тревогу; приказано было обыскать
богомольцевъ, чаша была найдена у Э., и онъ,
какъ святотатецъ, былъ побитъ камнями. Че-
резъ много лѣтъ послѣдовало чудесное обна-
руженіе невинности Э.; потомки его убійцъ
были вынуждены уплатить виру, за получе-
ніемъ которой явился внукъ того Іадмона,
который былъ его господиномъ. Историческое
ядро этой легенды заключается въ отношеніи
Дельфовъ, этого средоточія поэзіи VI в., къ
Эзоповой баснѣ: будучи вначалѣ враждебнымъ,
оно со временемъ стало дружественнымъ, т. е.
Дельфы сочли за лучшее принять подъ свое
покровительство этотъ популярный и влія-
тельный типъ повѣствовательной поэзіи.—Что
касается до самой Эзоповой басни, то подъ
этимъ именемъ древніе разумѣли ту, въ кото-
рой дѣйствующими лицами выступали живот-
ныя и др. безсловесныя существа и пред-
меты. Другой разновидностью была такъ на-
зыв. сибаритская басня, въ которой выступали
люди; кромѣ, того, были еще басни ливійскія,
египетскія, кипрскія, карійскія, киликійскія.
Поименованныя мѣстности всѣ лежатъ на
окраинахъ (западной, южной, восточной) гре-
ческаго міра; это стоитъ въ связи съ часто
замѣченнымъ фактомъ, что произведенія на-
родной словесности лучше сохраняются и
раньше обращаютъ на себя вниманіе именно
на окраинахъ, гдѣ антагонизмъ съ пнымп на-
родностями заставляетъ болѣе дорожить сокро-
вищницей національныхъ преданій. Согласно
этому мы и во фригійцѣ Э. должны будемъ
видѣть просто собирателя и пересказчика гре-
ческихъ басенъ; ѳго популярность была при-
чиной того, что всякая басня «эзопическаго»
характера была приписываема ему. Есть осно-
ваніе предполагать, что въ эпоху Аристофана
(конецъ V в.) въ Аѳинахъ былъ извѣстенъ
письменный сборникъ Эзоповыхъ басенъ, по
которому учили дѣтей въ школѣ; «ты невѣжда
и лѣнтяй, даже Э. не выучилъ!», говоритъ у
Аристофана одно дѣйствующее лицо. Это
были прозаическіе пересказы, безо всякой
художественной отдѣлки. Признаніе Э. Дель-
фами было для поэтовъ косвеннымъ призы-
вомъ внести въ поэтическую литературу этотъ
заброшенный видъ народной словесности; от-
кликнулся на него Сократъ, подъ вліяніемъ
того мистическаго настроенія, въ которомъ
онъ, какъ избранникъ дельфійскаго Аполлона,
провелъ послѣдніе днп своей жизни. Пере-
дѣлки Сократа не сохранились для потомства;
мнпмые отрывки изъ нихъ подложны. Сводъ
Эзоповыхъ басенъ въ прозѣ составилъ въ
концѣ IV в. Димитрій Фалерскій. До насъ
изъ древности дошли лишь вольныя поэтиче-
скія передѣлки Бабрія (III в. по Р. Хр.)' на>
греческомъ, Федра (I в. по Р. Хр.) и Авіена
(IV в. по Р. Хр.)—на латинскомъ яз.; тѣ же
сухіе прозаическіе пересказы, которые озагла-
влены въ рукописяхъ, какъ «Эзоповы басни»,
всѣ составлены въ средніе вѣка. —Интересъ
къ баснямъ Э. переносился и на его личность;
за неимѣніемъ достовѣрныхъ свѣдѣній о
немъ прибѣгали къ легендѣ. Фригійскій крас-
нобай, иносказательно поносившій сильныхъ
міра сего, естественно представлялся человѣ-
комъ сварливымъ и злобнымъ, на подобіе Го-
меровскаго Ѳерсита, а потому и портретъ
Ѳерспта, подробно изображенный Гомеромъ,
былъ перенесенъ п на Э. Его представляли
горбатымъ, хромымъ, съ лицомъ обезьяны —
однимъ словомъ, во всѣхъ отношеніяхъ без-
образнымъ и прямо противоположнымъ бо-
жественной красотѣ Аполлона; такимъ онъ
изображался и въ скульптурѣ, между про-
чимъ—въ томъ интересномъ изваяніи, которое
до насъ сохранилось. Въ средніе вѣка была
сочинена въ Византіи анекдотическая біогра-
фія Э., которая долго принималась за источ-
никъ достовѣрныхъ свѣдѣній о немъ. Э. пред-
ставленъ здѣсь рабомъ, за безцѣнокъ прода-
ваемымъ изъ рукъ въ руки, постоянно оби-
жаемымъ и товарищамп-рабами, и надсмотр-
щиками, и хозяевами, во умѣющимъ удачно
мстить своимъ обидчикамъ. Эта біографія не
только не вытекла изъ подлинной традиціи
объ Э.—она даже и не греческаго происхож-
денія. Ея источникъ — еврейская повѣсть о
мудромъ Акиріп. принадлежащая къ циклу
легендъ, которыми была окружена у позднѣй-
шихъ евреевъ личность царя Соломона. По-
средствующія звенья между этой повѣстью и
византійской біографіей Э. еще не обнару-
жены; самая повѣсть извѣстна главнымъ об-
188
Эзопъ Клавдій—Эйбъ
разомъ изъ древнеславянскихъ передѣлокъ, мическому положенію доступнѣе ножу. Э. про-
Біографія Э. получила широкую популярность I изводится чаще всего для извлеченія попав-
и была рано переведена на многіе языки, I шихъ въ пищеводъ инородныхъ тѣлъ, удале-
между прочимъ, на болгарскій, турецкій и ру- ----------- ----------- --------*— —
мынскій.
Литература. Исторія Эзоповой басни —
одинъ изъ самыхъ чувствительныхъ пробѣловъ
въ исторіи античныхъ литературъ; ей должно
предшествовать собраніе всѣхъ сводовъ п
отрывковъ Эзоповой басни, а это—очень труд-
ная задача, которая врядъ ли скоро найдетъ
исполнителя. См. Кеііег, «СгезсЪісйіе (іег §гіе-
сЬізсЬеп ЕаЪеЬ (1852). Лучшее изданіе ба-
сенъ—Наіт (Лпц., у ТепЪпег’а); біограф*
ніе которыхъ черезъ ротъ невозможно, или
для расширенія съуженій, происшедшихъ отъ
той или другой причины (ожоги, язвы). По
удаленіи посторонняго тѣла или расширеніи
съуженія, вводятъ, чаще всего черезъ носъ,
полный зондъ въ желудокъ съ цѣлью кормле-
нія больного. Шейную рану, въ виду возмож-
ности нагноенія, не зашиваютъ, а только там-
понируютъ.
Эй бе ль (Іосифъ-Валентинъ ЕуЪеІ)—
,, и	а); біографіи— австрійскій богословъ и юристъ (1741—1805).
ЕЪегЪагй—«ЕаЪпІае Еотапепзез» (тамъ же). Былъ профессоромъ церковнаго права въ вѣн-
Объ Акиріи ст. Ягича въ «ВузапііпізсЪе 2еіі- скомъ унив. Напечаталъ: «АйптЪгаііо еітиііі
зсѣгіГЬ (1892); ср. также Лопаревъ, «Слово зигізргийепііае» (Вѣна, 1773); «Согриз з’игіз
о св. Ѳеостириктѣ» («Пам. древн. ппсьмен- разіогаііз поѵіззіті» (ІЪ., 1776); «Іпігойисііо
ности>, № 94).	Ѳ. 3. । іп ]пз ессіез. СаіЬоІісогшп» (ІЪ., 1777; на нѣ-
Эзопъ Клавдій, пли Клодъй (Сіашііиз, мецкомъ языкѣ — «Еіпіеііип^ іп (іаз каііюіі-
Сіойіиз Аезориз) — древне-римскій актеръ, зсЬе КігсЪепгесЪЬ, ІЪ., 1782); «ѴГаз егЬаііеп
современникъ іі другъ Цицерона, который у (ііе Пгкшпіеп (іез сЪгізіІісЬеп АІіегіЬшпз ѵоп
него учился ораторской дикціи. Игралъ Э., (іег ОЪгепЪеісЪіе» (ІЪ., 1784). Анонимно Э.
главнымъ образомъ, въ трагедіяхъ, но, пови- издалъ: «СЬгізікаіЬбІізсЬе пйізІісЬе Напзро-
димому, выступалъ п въ комедіяхъ; въ траге- зііііе» (Линцъ, 1791); «Піе Неііі^еп пасѣ (іеп
діи онъ считался такимъ же великимъ, ка- ѴоІкзЪе^гійеп» (Лпц. и Линцъ, 1791).
кимъ въ комедіи былъ Росцій. Древніе писа-1 Эйбсншицъ (чешск. Іѵапбісе, нѣмецк.
тели, сравнивая ихъ, отмѣчаютъ, какъ отлп- ЕіЪепзсЬіЬз)— гор. въ австр. пров. Моравіи,
чительное качество Э., «§гаѵііаз» (Горацій, на р. Иглавѣ. Около 5000 жит., иреимуще-
Ер., II, 1, 82; Квинтиліанъ, XI, 1, 111); подъ ственно славянскаго происхожденія; въ такъ
этимъ словомъ разумѣли обыкновенно способ- (назыв. «еврейскомъ городѣ» живетъ нѣсколь-
ность производить болѣе сильное и глубокое , ко сотъ евреевъ. Большою извѣстностью поль-
психологическое дѣйствіе. Съ особеннымъ 1 зуются фруктовые сады,и огороды Э. Городъ
успѣхомъ выступалъ Э. протагонистомъ (т. е.' Э. — очень древній и въ средніе вѣка былъ
въ первыхъ или заглавныхъ роляхъ) въ ро-.однимъ изъ самыхъ значительныхъ въ странѣ;
ляхъ Агамемнона, Аякса, Андромахи, Атрея,' долго былъ главнымъ центромъ моравскихъ
Эврипида. Въ послѣдній разъ, уже старикомъ, гуситовъ, затѣмъ—утраквистовъ.
выступилъ Э. на сценѣ въ 65 г. до Р. Хр. і Эйблеръ («ГозерЪ ѵоп ЕуЪІег, 1764 —
при освященіп построеннаго Помпеемъ но- ‘ 1846)—австрійскій духовный композиторъ, въ
ваго театра; по словамъ Цицерона («Ерізі. а<і молодости пользовавшійся совѣтами Гайдна
Гаш.», ѴП, 1), голосъ измѣнилъ ему именно въ и Моцарта. Написалъ 28 мессъ, 7 «Те Бепт
томъ мѣстѣ, гдѣ онъ долженъ былъ произвести I ІапДашиз», 34 градуала, 26 проскомидій, 1
наибольшій эффектъ. Э. пользовался большою 1 реквіемъ, 3 ораторіи.
популярностью среди народа и общества: I Эйбъ (Альбрехтъ ѵоп ЕуЪ) — нѣмецкій
Помпей былъ его другомъ, народъ награждалъ писатель (1420 — 1475), авторъ самыхъ ран-
его такъ щедро, что послѣ него осталось боль-1 нихъ стихотворныхъ переводовъ съ латин-
шоѳ состояніе, растраченное его сыномъ. Судя скаго языка на нѣмецкій и книги: «ОЪ еіпеш
по именіі, можно думать, что Э. былъ родомъ Маппе зеі зп пеЬшеп еіп еЬеІі^Ѵ/'еіЪ» (1472)
грекъ. Ср. 0. ЕіЪЪеск, «Піе ЕбпгізсЪе Тга-1 Эйбъ (Ьийуѵі^ ѵоп ЕуЪ) — франконскій
§б(ііе іт 2еііа1іег сіег ВериЪІік».	х	*	*
Эзофаготомія.—Э. называется хирургп- (1417—1502)* Получилъ, повидимому, хорошее
ческая операція, состоящая въ разсѣченіи -------** "	------ — ------------
трубкп пищевода съ цѣлью сдѣлать ее про-
ходимой для пищи или какихъ-либо инстру-
ментовъ. Различаютъ внутреннюю Э. и наруж-
нуюь Подъ внутренней Э. понимаютъ разсѣ-
ченіе изнутри тѣхъ рубцовыхъ и перепонча-
тыхъ съуженій пищевода, которыя не подда-
ются методическому расширенію зондами. Для
производства этой операціи существуютъ спе-
, ціальные инструмены—«эзофаготомы съ раз-
движными клинками. Эта операція, производя-
щаяся слѣпо, безъ контроля зрѣнія, практико-
валась врачами въ прежнее время, теперь же
почти оставлена и вытѣснена наружной Э., при
которой вскрытіе пищевода производится сна-
ружи внутрь послойнымъ разсѣченіемъ его
стѣнки. Цроизводится чаще всего на лѣвой
сторонѣ шеи, гдѣ пищеводъ по своему анато-
оиѵъ	ѵсш &уи)—фрашьілнлші
। рыцарь, старшій братъ Альбрехта фонъ Э.
образованіе и не лишенъ былъ литератур-
ныхъ интересовъ. Интересамъ бургграфовъ
нюрнбергскихъ изъ рода Гогенцоллерновъ Э.
посвятилъ всю свою дѣятельность. Нѣкоторое
время онъ служилъ прп дворѣ Фридриха I,
только что получившаго курфюршество Бран-
денбургское, а затѣмъ сдѣлался ближайшимъ
совѣтникомъ маркграфа Альбрехта Ахилла
во время его управленія бургграфствомъ нюрн-
бергскимъ. Э. завѣдывалъ финансами, замѣ-
щалѣ Альбрехта во врейя его отсутствія и нѣ-
сколько разъ командовалъ его войскомъ. Еще
болѣе широкая дѣятельность открылась для
Э., когда Альбрехтъ сдѣлался курфюрстомъ
бранденбургскимъ. Онъ принималъ участіе
во всѣхъ важнѣйшихъ событіяхъ второй по-
ловины XV в. въ Германіи п послѣ смерти
Альбрехта былъ такимъ же преданнымъ по-
ЭЙГЕНОЛЪ —Эйдкръ
189
нощникомъ его преемника, Іоахима I. Когда •
въ 1490 г. возобновилъ свою дѣятельность
нюрнбергскій ландгерихтъ, ‘ Э. былъ назна-
ченъ его предсѣдателемъ. Гораздо больше зна-
ченія Э. имѣетъ, какъ писатель. Онъ собралъ
лкты Альбрехта подъ заглавіемъ: «Баз Каі-
зегІісЬе ВисЬ (іез Магк^гаГеп АІЬгесЫ» (Б.,
1850) и написалъ сочиненіе: «Бепкѵгіігсіів-
кеііеп Ьгап^епЬиг^іасЬег ЬоЬепгоІІегізсЬег
Ейгзіеп» (въ «(іпеііепзаттіцпе ійг йапкізсЬѳ
СгезсЬісЫе», т. I, Байр., 1849), посвященное
исторіи Гогенцоллерновъ во Франконіи и-
Маркѣ. Заключеніе книги содержитъ совѣты
Гогенцоллернскому дому. Это сочиненіе, вслѣд-
ствіе близости Э. къ Гогенцоллернамъ, имѣ-
етъ особую историческую цѣнность. Ср. Ьо-
гепз, сБеЫзсЫапйз СгезсЬісЬіздиеІІеп іт Міі-
іѳіаііег» (т. I); Меуег, «Аиз (іет Се^епкЪисЬ
Дез ВіНегз ѵоп ЕуЬ» (Ансбахъ, 1890).
Эигенолъ (Еи^епоі) С10Н1202, или ал-
лилъваяколъ—принадлежитъ къ непредѣльнымъ
двухатомнымъ феноламъ ряда СпЙ2п_802.
Формула строенія его слѣдующая:
ртт __ртт ртт Э. встрѣчается въ гвоз-
Р 2	дйчномъ маслѣ и въ
О	другихъ эѳирныхъ ма-
слахъ, въ незрѣлыхъ
плодахъ МугіЬиз Рі-
тепіа Ьіпп. вмѣстѣ съ
р р-гт	терпеномъ С15Н21. Изъ
-С-СН,	гв^здичнаг0 ”э.
получается слѣдующ.
образомъ: 3 части гвоз-
Лтт	дичнаго масла и 1
часть ѣдкаго кали рас-
творяютъ въ 10 частяхъ воды, нерастворимое
масло сливаютъ и получившійся щелочной
растворъ подкисляютъ соляной кислотой. Вы-
дѣлившійся Э. фильтруютъ, промываютъ нѣ-
сколько разъ водою и перегоняютъ (Эрлен-
мейеръ). Э. представляетъ собою безцвѣтную
жидкость съ сильнымъ запахомъ гвоздики, съ
вкусомъ горѣлаго масла. Кипитъ при 247,5°,
немного разлагаясь. Уд. вѣсъ = 1,0779 при
0°, =1,0630 при 18,5», 1,0703 при 14°. Теп-
лота сгоранія = 1286,9 кал.. (Штохманъ). Э.
очень мало растворимъ въ водѣ п легко рас-
творимъ въ спиртѣ, эѳирѣ и ледяной уксусной
кислотѣ. Э. не возстановляетъ фелинговой
жидкости, но возстановляетъ амміачный рас-
творъ серебра. Съ ѣдкимъ кали въ присут-
ствіи сивушнаго масла при 140° Э. образуетъ
изоэйгенолъ. Спиртовый растворъ Э. съ хлор-
нымъ желѣзомъ даетъ зеленое окрашиваніе.
Марганцовокислое кали (растворъ хамелеона)
окисляетъ Э. въ ванилиновую кислоту (Эрлен-
мейеръ). Хромовая кислота быстро окисляетъ
Э. въ ‘ С02 и уксусную кислоту (Вассерманъ).
Азотная кислота окисляетъ Э. въ щавелевую
кислоту. При сплавленіи съ ѣдкимъ кали пе-
реходитъ въ протокатехиновую кисл. При пе-
регонкѣ съ іодистоводородной кислотой обра-
зуетъ) іодметилъ СН3«Г и смолу. Съ пятихло-
ристымъ фосфоромъ образуетъ метилхлоридъ
(Брюнингъ). Э., какъ фенолъ, имѣетъ массу
производныхъ: эѳиры, кислоты, соли, напр.,
Ва(С10Нп02)2 (постоянная соль, мало раствори-
мая въ. теплой водѣ). Какъ соединеніе непре-
дѣльное, присоединяетъ галоиды. Въ техникѣ
Э. употребляется главнымъ образомъ для при?
готовленія ванилина (искусственная ваниль),
который изъ Э. получается слѣдующимъ об-
разомъ: Э. перевбдится въ ароматическій
спирто-эѳиръ, напримѣръ, эйгенолбензиловый
эѳиръ. Этотъ эѳиръ при нагрѣваніи въ ще-
лочномъ растворѣ переходитъ въ изоэйгѳнол-
бензиловый эѳиръ и затѣмъ окисляется дву-
хромовокислымъ кали съ сѣрной кислотой въ
соотвѣтственный алдегидо-эѳиръ, а именно
въ ванилинбензиловый эѳиръ. Послѣдній раз-
лагается дымящейся соляной кислотой на ва?
нилинъ и бензихлоридъ (см. также Гвоздич-
ное масло, VIII, 208). А. Кремлевъ. А.
Эй г еръ (Еі§ег)—горная вершина въ гор-
ной группѣ Фпнстерааргорнъ въ Бернскихъ
альпахъ, поднимается къ Ю отъ Гриндель-
вальдской долины, имѣетъ форму купола, 3975
м. высоты надъ ур. моря, съ блестящей ледя-
ной вершиной, къ которой сходятся три гребня.
Сѣверный и юго-восточный склоны падаютъ
круто (стѣной въ 2000 м. выс.), болѣе пока-
тые югозападный и сѣверовосточные склоны
докрыты фирновыми полями. Восхожденіе на
Э. впервые сдѣлано въ 1858 г. Баррингто-
номъ; обыкновенно поднимаются по гребню,
идущему отъ Малаго Шейдека. Между Э. и
Менхомъ простирается почти недоступный
гребень Эйгеріохъ (3617 м.), чрезъ который
въ 1858 г. прошли Лесли Стефецъ и* Г. Мэтью.
Эіідсрдатская политическая
партія—см. Шлезвигъ-Гольштинія.	і
Э Гі д е р іп т с д тъ (ЕМегзѣесН) — полу-
островъ на западномъ берегу прусской про-
винціи Шлезвигъ-Голыптиніи, между устьями
рѣкъ Эйдеръ и Гевештромъ; пространство
330,5 кв. км.; жителей 15754. Поверхность
представляетъ почти сплошную маршевую
землю; покрытую хорошими пастбищами. Жи-
тели, по происхожденію сѣверные фризы, въ
средніе, вѣка находились въ постоянныхъ
столкновеніяхъ съ дитмаршенцами; въХѴПІ в:
среди нихъ начало распрострайяться нижне-
нѣмецкое нарѣчіе. Теперь они' занимаются
главнымъ образомъ скотоводствомъ. Болѣе
значительные города—Теннпнгъ и Гардингъ.
Эйлеръ (Еісіег или Еуйег) — рѣка въ
црусской провинціи Шлезвигъ -Голыптиній,
вытекаетъ въ 14 км. отъ гор. Киля изъ не-
большого озера Реддеръ, сначала течетъ къ
С по направленію къ Килю, потомъ повора-
чиваетъ къ 3 и протекаетъ въ этомъ напра-
вленіи до впаденія въ Нѣмецкое море, обра-
зуя границу между Шлезвигомъ и Голыпти-
ніей. Длина теченія 185 км.; ширина при
Фридрихштадтѣ 180 м., въ устьѣ при Тен-
нингѣ—300 м. Бассейнъ ея занимаетъ 3400
км. Главные притоки рр. Зорге и Треене.
Теченіе очень извилистое; заливаетъ низкія,
маршевыя земли, чрезъ которыя Э. проте-
каетъ; для огражденія отъ наводненій выко-
пано много прудовъ. Судоходной Э. становит-
ся съ гор. Рендсбурга. Послѣ сооруженія въ
1777—84 гг. Эйдерскаго кан., соединявшаго
Кильскую бухту съ верхнимъ теченіемъ р. Э.,
чрезъ послѣднюю шелъ водный путь между
Балтійскимъ и Нѣмецкимъ морями. Со вре-
190
Эйдсвольдъ—Эйзклвнъ
мени сооруженія канала Императора Виль-
гельма значеніе этого пути утрачено.
Эйдевольд-ь (Еібзѵоіб) — церковный
приходъ (Ьеггеб) въ Норвегіи. Въ ХѴШ в.
здѣсь находился значительный желѣзодѣла-
тельный заводъ, но производительность его
въ началѣ XIX в. пришла въ упадокъ. Въ
его обширныхъ залахъ съ 10 апрѣля по 20 мая
1814 г. (нов. ст.) состоялся первый конститу-
ціонный государственный сеймъ Норвегіи,
который принялъ сохраняющій и до настоя-
щаго времени свою силу норвежскій основ-
ной'законъ. Зданія завода, сохраняемыя въ
прежнемъ видѣ, украшены портретами чле-
новъ сейма, такъ назыв. «эйдсвольдсмановъ».
Близъ Э. желѣзистый минеральный источникъ,
носящій имя одного изъ извѣстнѣйшихъ нор-
вежскихъ поэтовъ, Зергеланда; съ 1842 г.
онъ привлекаетъ много больныхъ.
Эіідткунсп'і»—прусское мѣстечко и же-
лѣзно-дорожная станція близъ русско-прусской
границы, въ 1 верстѣ отъ русскаго мѣстечка
п станціи Вержболово, на р. Лепоне, обра-
зующей здѣсь границу между Россіей и Прус-
сіей. Первоклассная прусская таможня; жел.-
дорожныя мастерскія; значительная экспе-
диціонная торговля (главнымъ образомъ экс-
портъ* изъ. Россіи); крупные денежные обо-
роты. Торговля хлѣбомъ, лѣсомъ, птицей,
дичью п раками. Жителей 3708 (1900).
Л Эйду (Маркъ-Антоній Еібоиз) —- француз-
скій писатель XVIII вѣка. Написалъ «Йі-
зіоіге без ргіпсіраіез1 бёсоиѵегіез бапз Іез
агіз еі Іез зсіепсез» (1767).
Эйе (Іоганнъ-Лудольфъ-Августъ Еуе) — нѣ-
мецкій писатель (1825—1896). Былъ директо-
ромъ германскаго музея въ Нюрнбергѣ; на-
писалъ рядъ историко-культурныхъ п фило-
софскихъ работъ, а также беллетристическихъ
произведеній: «Еіпе МепзсЬепзееІе» (1862);
«Піе Вгаиі ѵоп Сурѳгп» (1876); «Веаігісе Сеп-
сі» (1881); «ДоЬаппа Сгтау» (1881); «Без Ваі-
зеіз Ьбяшде» (1891) и др.
Эверель' (Іосифъ Еуегеі) — австрійскій
врачъ (1745—1821). Будучи ученикомъ вѣн-
скаго врача Максимиліана Штолля, онъ из-
далъ собранныя подъ руководствомъ послѣд-
, няго «ОЬзегѵаііопез тебісае» (Вѣна и Лпц.,
1786), а также «Сотшепіагіа іп Махітіііапі
ЗьоНіі арЬогізтоз. Пе соепозсепбіз еі сигап-
біз ІеЬгіЬиз» (6 т., Вѣна, 1788—93); «Сопцпеп-
іаг 2п ЗЬоІГз ЕіеЬегІеЬге» (ІЬ., 1793 — 94).
Изъ его самостоятельныхъ работъ слѣдуетъ
указать «МебісіпівсЬе СЬгопік» (ІЬ., 1793—
1795); «РгакіізсЬе Веііга&е яиг СгезсЬісЫе бег
Кіпбегроскеп ипб КиЬроскеп» (Вѣна, 1800);
«Піе РіпзсЬегеі іп бег Агзпеікипзі» (Бре-
славль и Лпц., 1801); «Пагзіеііип^ бег пеиеп
Тііеогіе йЬег біе Йаіиг ипб Неііагі бег зу-
рЫІН. КгапкЬЬ.» (Вѣна, 1802).
Эвсрингъ (Эвхаріусъ Еуегіп^)—нѣмец-
кій писатель (ок. 1520 — 1597), сперва като-
лическій, затѣмъ протестантскій священникъ,
составитель обширнаго собранія пословицъ:
«ЕШсЬ ѵіе Ьипбегі ЬаіеіпізсЬег ипб іеиі-
зсЬег 8ргісЬ\ѵбгіег> (1601 — 1604), съ риѳ-
мованными притчами, баснями и т. п.
Эй за къ (Еізак) — рѣка въ Южномъ Ти-
ролѣ, часто неправильно называемая Эйза-
1 хомъ или Эйзахой (ЕізасЬ, ЕізасЬѳ), беретъ
начало въ Бреннерскомъ горномъ проходѣ
на высотѣ 1362 м. и, пройдя около 90 км.,
впадаетъ ниже Боцена въ р. Эчъ, который,
начиная отсюда, дѣлается судоходнымъ. Э.
представляется стремительною горною рѣкой:
общее его паденіе равно 1122 м., т. е. 1,25%
общей длины' его теченія. Долина р. Э. отдѣ-
ляетъ Циллертальскіе п Тирольско-венеціан-
скіе Альпы на В отъ Стубейской п Сарнталь-
ской горной группы на 3. Эта долина, по
большей части, глубоко прорѣзана; у Бриксен?
съ Э. сливается протекающая по нижней ча-
сти Пустерской долины р. Ріенцъ. Между
Вайдбрукомъ п Боценомъ р. Э. пробиваешь
Боценскій порфировый массивъ, и тутъ до-
лина ея въ особенности узка и непроходима.
Около Кардауна, въ 3 км. выше Боцена, кру-
тые откосы мало-по-малу отступаютъ назадъ,
и открывается широкая п плодородная Бо-
ценская долина. Черезъ долину р. Э. уже въ
древнѣйшія времена пролегалъ очень важный
путь отъ Бреннерскаго горнаго прохода въ
долину р. Эча. Дорога черезъ порфировое
ущелье въ нижней части долины р. Э. была
впервые устроена въ началѣ XIV в. боцен-
скимъ гражданиномъ Генрихомъ Кунтеромъ,
по имени котораго эта часть дороги до сихъ
поръ называется Кунтеровой (КиЫегзѵѵеё).
Съ 1867 г. здѣсь проходитъ Бреннерская жел.
дор. Въ военной исторіи Тироля долина р. Э.
не разъ играла немаловажную роль. Во время
войны* за испанское наслѣдство и въ войнѣ
революціонной не разъ здѣсь, при Штерцингѣ
и Мпттевальде, происходили сраженія, во
время которыхъ тирольцы выгоняли своихъ
враговъ за предѣлы родной страны. Въ 1833 г.
въ узкомъ мѣстѣ долины, выше Бриксена,
была построена крѣпость Франценсфесте, ко-
торая охраняетъ и шоссейную, и желѣзную
дорогу какъ по долинѣ р. Э., такъ и по Пу-
стерской долинѣ.
Эйзеле (Фридолинъ Еізеіе, р. въ 1837 г.)—
нѣмецкій юристъ. Былъ судьею въ Гехингенѣ,
затѣмъ профессоромъ римскаго права въ Ба-
зелѣ и Фрейбургѣ. Главные его> труды: «Піе
таіегіеііе Стгипбіа^е бег Ехсерііо» (Б., 1871);
«Піе Котреизаііоп пасЬ гбт. ипб ^етеіпет
ВесЫе» (Б., 1876); «Ко^паіиг ипб Ргокига-
іиг» (Фрейбургъ, 1881).
Эйзслсвъ (Іоганнъ-Фридрихъ-Готфридъ
Еізеіеп, 1785—1865)—экономистъ. Въ войнѣ
за освобожденіе.Германіи..принималъ участіе
въ качествѣ добровольца. Былъ профессо-
ромъ въ Бреславлѣ, потомъ въ* Галле; въ
1852 г. избранъ въ члены палаты господъ отъ
галлескаго университета. Главные его труды:
«Сгтипбгіі^е бег ЗіааізуѵігізсЬаЙ обег бег
Ггеіеп ѴоІкзѵгігізсЬаГі ипб бег зісЬ багаиі
ЬегіеЬепбеп Ве^іегип^зкипзі» (Берл., 1818);
«НапбЬисЬ без Зузіешз бег 8іааіз\ѵіззеп-
зсЬайеп» (Бреславль, 1828); «Піе ЬеЬге ѵоп
бег ѴоІкзѵѵігізсЬаЙ іп іЬгеп аіі^ешеіпеп Ве-,
біпдипйвп ипб іп іЬгег Ьѳзопбегп Епіѵѵіске-
1и炙 (Галле, .1843); «Пег ргеиззізсЬе 8іааІ>
(Б., 1862); «СгезсЬісЫе без ЬйізоѵѵзсЬеп Егеі-
когрз> (Галле, 1841).
Эйзелевъ (Іоганнъ-Христофоръ Еізеіеп,
1752—1816) — извѣстенъ своими изслѣдова-
ЭЙЗЕЛЕНЪ—ЭЙЗЕНГАРТЪ
191
ніями о добываніи торфа и примѣненіи его
для различныхъ техническихъ цѣлей. Глав-
нѣйшія изъ нихъ: «НаікіІгасЬ ойег аизГііЬг-
ІісЬе ІйеогеНзсЬ-ргакіізсЬе Ап1еііип§ гиг п&-
Ьегеп Кеппіпізз иез ТогГѵгезепз» (1795); «Аиз-
іііЬгІісЬе АЬЬапсіІип^ іпзопйегйѳіі йЬег (іаз
8іеіпка1кЪгеппеп тіі ТогГ, (іеззен Апѵгеп-
(іидв Ьеіт Мег^еі-шкі Хіе^еІЬгеппеп гиг 8сЬо-
пип§ йег'ЛѴйІбег» (1793); «Веіігад гиг Апхѵеп-
(іип§ (іез ‘ѴѴаззегз аиі ипіегзсЫасЫі^е зо§еп.
КгорГгасіег» (1800); «ПеЬег (ііе Яаіигкипсіе
(іег ТогГз, (іеззен ЕіпіЬеіІип^ іп Моогагіѳп
ипб Сіаззеп гйскзісМІісЬ аиГ ВгешнпаіегіаЬ
(Берл., 1815); «ВѳігасЫип^еп ипб АиГзсЫйззе
йЬег беп ТогГ аіз Вашпаіегіаі» (1816).
Эмзслеиъ (Эрнстъ Еізѳіеп) — нѣмецкій
писатель (1793—1846), выдающійся дѣятель
по пропагандѣ гимнастическихъ обществъ въ
Германіи, сотрудникъ Яна (см.), съ которымъ
издавалъ «Пеиізсііе Тигпкипзі» (1816). На-
писалъ рядъ книгъ по гимнастикѣ и фех-
тованію.
Эйзельтъ (Янъ-Непомукъ Еізеіі, род.
въ 1805 г.)—чешско-нѣм. врачъ, акушеръ п
писатель. Медицинское образованіе получилъ
въ пражскомъ унив. Напеч.: «Піе кбпі§1.
ЬеіЬ^ебіпбзіабі Роііёка іп Ьізі.-шеб.-іор. Ве-
гіеЬшц?> (1833); «СгезсЬісЫе, Зузіешаіік ппб
ЬіН. бег ІпзекіепЬипбе ѵоп б. йііезіеп 2еі-
іеп Ьіз аиГ б. Сеёепіѵагі» (1836); «Біе Міпе-
гаідиеііе без ѲоІбЬгііппеі іт СЬгибітег Кгеі-
зе» (1839); «ЕІепсЬиз тебісатіпит сотро-
зііогит, зресійсогит аЦие агсапогит» (1840);
«Піе Неііциеііеп без ТаЬогег Кгеізез» (1839);
«Паз Віезеп^еЬігее іп паіигѵгізз., Ьізі. ипб
іпбизіг. ВѳгіеЬип^» (1846. 2 изд., 1858).
Эйзсвіахъ (ЕізепасЬ)—городъ въ вели-
комъ герцогствѣ Саксенъ-Веймарскомъ; жи-
вописно расположенъ у сѣверо-западнаго под-
ножія Тюрингскаго лѣса, на высотѣ 221 м. н.
ур. м., при впаденіи р. Нессе въ Гѳрсель.
Жителей 31442. Церковь св. Николая (ХП в.,
реставрирована въ 1887 г.). Памятники въ
честь воиновъ, павшихъ въ войну 1870—71 гг.,
Лютера п имп. Вильгельма І-го. Замокъ, по-
строенный въ 1742 г.; ратуша (1641); крѣ-
постца Клемда, сооруженная въ 1260 г. гер-
цогиней Софіей во время борьбы съ маркгра-
фомъ Генрихомъ Свѣтлѣйшимъ, теперь мѣсто
общественныхъ собраній; музеи Рихарда Ваг-
нера, поэта Фрица Рейтера, тюрингенскпхъ
древностей к промышленный. Производство
красокъ, бѣлилъ, калійныхъ препаратовъ,
шерстяной пряжи п шерстяныхъ тканей; ко-
жевенные, лѣсопильные п гончарные заводы.
Окрестности Э. очень живописны; наиболѣе
посѣщаются, кромѣ Вартбурга (см.), Маріен-
талъ, Аннаталь, ущелья Маркграфа, Виль-
гельмсталь. Э., въ старину Изенахъ, прежде
находился восточнѣе теперешняго города, у
подножья г. Петерсбергъ; въ 1070 г. перене-
сенъ на нынѣшнее мѣсто, ближе къ Вартбур-
гу. Послѣднему, какъ резиденціи тюрингекпхъ
ландграфовъ, городъ обязанъ своимъ ростомъ.
Съ 1596 по 1744 г. Э. былъ резиденціей эй-
зенахскихъ князей. Ср. «ВеіігЛ§е гиг Се-
зсЬісЫѳ ЕізепасЬз» (Б., 1895—99).
Эйзенбс рг'і» (Людвигъ -Юліусъ Еізеп-
Ъег§)—нѣмецкій писатель (род. въ 1858 г.),
редакторъ обширнаго справочнаго лексикона
«Паз яеізіівѳ тѳп>. (1889). авторъ біогра-
фій «ІоЬапп 8ігапзз> (1894) п «Дб. 8оппеп-
ІЬаЬ (1895) и разсказовъ «Ѵоп бег 8ігеске>
(1891).
Эйзснбу ргскій комитатъ (мадьярск.
Ѵазѵаг—Ѵагте§уе, нѣм. ЕізепЬиг^ег (тезрап-
зсЬаЙ, чешско-словацк. Іеіегпй зіоіісе)—въ
Венгріи; граничитъ съ Нижней Австріей и
Штиріей. Производитъ въ изобиліи пшеницу,
отличный табакъ, плоды п виноградъ; богатъ
также лугами и пастбищами, на которыхъ па-
сутся огромныя стада • рогатаго скота. Боль-
шое значеніе-для страны имѣетъ свиновод-
ство, которому благопріятствуетъ обиліе огром-
ныхъ дубовыхъ лѣсовъ. Орошается р. Раа-
бомъ п ея притоками. Около 5035 кв. км.,
около 400000 жит. мадьяры, нѣмцы, сербо-
хорваты, словинцы, цыгане. Больше 2/3 всего
населенія составляютъ двѣ первыя народно-
сти. Большинство принадлежитъ къ римско-
католическому вѣроисповѣданію, но много и
протестантовъ, аугсбургскаго и гельветиче-
скаго исповѣданія, а также іудеевъ. Э. коми-
татъ получилъ свое названіе отъ небольшого
городка Эйзенбуръъ (ЕізепЬиг^, мадьярск. Ѵаз-
ѵаг, т. е. Желѣзный Городъ), который при
Матвѣѣ Корвинѣ былъ значительною крѣг
постью, а тёперь насчитываетъ лишь около
3000 жит. Главный городъ комитата—Штей-
намангеръ (Сомбатель). '
Эйзснгардтъ (Іоганнъ ЕізепЬагбі,
1824—96)—нѣм. .граверъ рѣзцомъ. Получивъ
образованіе въ Штеделевскомъ институтѣ во
Франкфуртѣ на Майнѣ, служилъ нѣкоторое
время при австрійской правительственной
типографіи въ Вѣнѣ и затѣмъ, въ 1863—69 гг.,
при экспедиціи заготовленія государствен-
ныхъ бумагъ въ СПб., послѣ чего возвратился
къ себѣ на родину, во Франкфуртъ, п тру-
дился въ этомъ городѣ. Въ СПб. имъ награ-
вированы изображенія русскихъ государей,
напечатанныя на кредитныхъ билетахъ: Ека-
терины II (на 100-рублевомъ билетѣ), Петра
Великаго (на 25-ти-рубл.), Михаила Ѳедоро-
вича (на 10-тп рубл.) и Алексѣя* Михайло-
вича (на 5-ти-рубл.), и портреты академиковъ
Кемца, Ленца и Плетнева, два портрета А. С.
Пушкина (копіи съ Гейтмана п Уткина) и
портретъ вдовствующей пмп. Маріи Ѳеодо-
ровны въ бытность ея великою княгинею. Изъ
прочихъ произведеній Э. достойны быть упо-
мянутыми: «Судъ Соломона», «Богоматерь съ
усопшимъ Спасителемъ»1 п «Мадона дель-Ка-
питоліо», всѣ три съ Стейнле, «Распятіе» съ
Луки Лейденскаго, «Св. Елена» съ П. Ве-
ронезе, «Рыцарь, держащій гвоздику въ рукѣ»
съ Г. Гольбейна, «Рѳфекторій» съ ванъчМюй-
дена, «Пляска» и «Свадьба», съ плафоновъ
Лауфбергера въ вестибюлѣ вѣнскаго опернаго
театра, «Св. Семейство» съ Сандро Ботти-
челли п сборникъ гравюръ съ лучшихъ кар-
тинъ Штеделевской галлереи во Франкфуртѣ
на Майнѣ.
Эіізснгартъ (Гуго ЕізеііІіаіЧ)—нѣмецкій
экономистъ (1811 — 93), проф. политической
экономіи въ Галле, сторонникъ охранитель-
ныхъ пошлинъ. Напечаталъ: «Рйііозорйіе (іез
Зіааіез ойёг АП^етеіпе ЗогіаІіЪеогіе» (Лпц.,
192
ЭЙЗЕНГАРГЪ.—ЭЙЗЕНМЕНГЕРЪ
1843—44); «Бег Вегиі Дез Абѳіз іт Зіааіе
шкі (ііе Каіиг бег РагіѳѵегГаззи炙 (Штуттг.,
1852); «Біе §ееепѵг&г1;і§ѳ Зіааіепѵгеіі іп ІЬ-
гѳг паііігІісЬеп СНіебегип^ ипб іЬгеп Іеііеп-
беп ѲгоззтЦсЫеп» (Лпц., 1856); «Кипзі бег
Везіеиегип^» (Берл., 1868); «б-ѳзсЬісЫѳ (іег
ЕТаііопаІбкопотік» (Іена, 1881; 2 пзд., 1891).
• Эйзенгартъ (Іоганнъ-Фридрихъ Еізеп-
Ьагі,.172О—83) —нѣмецкій юристъ, проф. въ
гельмштедтскомъ унив. Изъ его многочислен-
ныхъ трудовъ, преимущественно по герман-
скому праву, главные: «Кіеіпе ІеиізсЪе 8сЬгіГ-
Іеп» (1751—53); «ІпзіііиНопез Ьізіогіае іигіз
ІіНегагіае» (1752; 2-е пзд. 1763); «ІпаЬіѣиѣіо-
пез іигіз (тегшапісі ргіѵаіі» (1753); «Сггипб-
з&іге (іег ТеиізсЬѳп КесЫе іп Зргйсіічѵбг-
іегп тіі Апшегкип^еп егІЙлііегі* (1759).
Эйзеагартъ (Луиза Еізепііагі;, урожден-
ная ѵоп КоЬеІІ, род. въ 1828 г.)—нѣм. писа-
тельница. Извѣстна свопмп работами по исто-
ріи нѣмецкой литературы и искусства, пре-
имущественно средневѣковаго. Ея труды:
«№>гбзееі)і1бег. 8кі22ѳп» (1881); «Еіпе Ье-
Ьепззкігге» (Мюнхенъ, 1884); «І^паг ѵоп Ббі-
Пп^ѳг» (іЪ., 1891); «Раггеѵаі. Еіпе Не1бепза§ѳ»
(2 изд., іѣ., 1892); «Ѵпіег беп ѵіег егзіеп Кб-
пі&еп Вауегпз. КасЬ ВгіеГеп ипб ѳі^епеп
Егіппегип^еп» (іЪ., 1894); * «МагІе АІрЬопзе.
ЕггйЫип^еп аиз бег тобегпеп ОезеЦзскаЙ»
(іЪ., 1896); «Кипзіѵоііе Міпіаіигеп ипб Іпіііа-
Іеп аиз НапбзсЬгШеп без IV—XVI Даіігітп-
бегіз тіі; Ъезопбегег ВегйскзісЫі§ип§ бег іп
бег НоГ- ипб 8іааІзЪіЪ1іоіЪек ги МйпсЪеп
ЬѳйпбІісЬеп Мапизсгіріе» (2-е изд., Мюнхенъ,
1892); «К.6ПІ& Ьибѵгі§ II ипб біе Кипзі.» ЦЪ.^
1897); «Мйпсііепег Рогігаііз, пасЬ бот ЬеЪеп
еегеісЪпеЬ (іЬ., 1897). Всѣ ея произведенія
напечатаны подъ ея дѣвичьей фамиліей.
Эйзевгутъ (Еізепііиі)-высочайшая вер-
шина въ южной части Штирійскихъ Альповъ,
поднимается на границѣ между .Штиріей и
Каринтіей, въ 2440 метр. надъ поверхностью
моря. Съ вершины Э. открывается прекрасны^
видъ на Турскія горы (Таиегп); сюда нерѣдко
предпринимаютъ восхожденіе туристы. Отъ
поднимающейся съ западной стороны горной
цѣпи Кёнигштуля (2253 м.) цѣпь Э. отдѣля-
ется Туррахскимъ горнымъ проходомъ (1740
м.), который изъ долины р. Муры по Пред-
лицгрунду ведетъ къ Турраху п Туррахскому
оз. и затѣмъ въ долину Гурка.
Эйзенервъ (Еізепегг), иногда называе-
мый Иннербвръъ (ІппегЪег^ без Еізепеггез)—
небольшой городъ въ австр. провинціи Шти-
ріи, въ глубокой долинѣ, на высотѣ 745 м.
надъ моремъ. Около 2000 жителей, которые
большею частью работаютъ на мѣстныхъ же-
лѣзодѣлательныхъ заводахъ. Э. — средоточіе
штирійской желѣзодѣлательной промышленно-
сти; здѣшнее горное производство направле-
но на разработку шпатоваго желѣзняка (съ
содержаніемъ до 40% чистаго желѣза). Же-
лѣзо добывается здѣсь частью въ такомъ чи-
стомъ и несмѣшанномъ видѣ, что безъ даль-
нѣйшаго выдѣленія поступаетъ въ плавиль-
ныя печп. Нигдѣ во всемъ свѣтѣ такъ назы-
ваемый желѣзный цвѣтъ не встрѣчается въ
такомъ совершенномъ видѣ и нигдѣ во всей
Европѣ не вырабатывается такой отличной
стали, какова здѣшняя., Желѣзо въ Э. добы-
валось уже весьма рано; древнѣйшее досто-
вѣрноѳ свидѣтельство о разработкѣ здѣшней
желѣзной руды относится къ 712 г., т. е. ко
времени славянскому. Топографическія на-
званія носятъ, по большей части, славянскій
характеръ.
Эіізснлорх» (Ап^изі. Еізепіоііг)—египто-
логъ, профессоръ гейдельбергскаго универси-
тета (1832—1902). Получивъ степень доктора
химіи, случайно занялся китайскимъ язы-
комъ, отъ котораго перешелъ къ египтологіи.
Получивъ, въ 1870 г., командировку въ Еги-
петъ, занялся въ Александріи купленнымъ
тогда для британскаго музея знаменитымъ
папирусомъ Наггіз, а по возвращеніи—мате-
матическимъ папирусомъ КЬіпб. Его свѣдѣ-
нія по точнымъ наукамъ оказались весьма
полезны для толкованія этого важнаго памят-
ника египетской науки; его изданіе (Лпц.,
1877, въ 2 т.; 2-ѳ изд., 1891) сдѣлалось осно-
вой для знакомства съ математикой у егип?
тянъ. Въ 1886 г. его свѣдѣнія, рѣдкія у оріента-
листа, пригодились и для.ассиріологіи: онъ на-
писалъ работу о древне-вавилонскомъ планѣ
поля («АНЪаЪуІ. Геібегріап аиз Теііо тіі аі-
Іеп Ъап§еп ипб ЕІйсЬептаззеп»). Около того
же времени, вмѣстѣ съ Кѳѵіііоиі, предпри-
нялъ изданіе «Согриз раругогит Ае^ур^»-
Ему же принадлежитъ обработка 2-й части
путеводителя Бедекера по Египту.
Эіізецлоръ (Августъ Еізепіойг)—баден-
скій политическій дѣятель (род. въ 1833 г.).
Въ 1892 г. былъ назначенъ министромъ вну-
треннихъ дѣлъ. Представитель умѣреннаго
націоналъ-либерализма, Э. постоянно подвер?
гался ожесточеннымъ нападкамъ со. стороны
клерикаловъ п соціалъ-демократовъ. Когда въ
Баденѣ былъ поставленъ на очередь вопросъ
0 реформѣ избирательнаго права, Э. явился
рѣшительнымъ противникомъ «всеобщей по-
дачи голосовъ (1899). Въ 1900 г. онъ вышелъ
въ отставку.	В. В—въ.
Эпзеплоръ (Якобъ-Фридрихъ Еізепіоііг,
1805—54)—нѣм. архитекторъ, бывшій съ 1832 г.
преподавателемъ въ архитектурномъ училищѣ
политехническаго института въ Карлсруэ я
въ послѣдній годъ своей жизни начальникомъ
этого училища. Въ своихъ капитальныхъ по-
стройкахъ для баденскихъ казенныхъ желѣз-
ныхъ дорогъ, какъ напр., въ станціонномъ зда-
ніи во Фрейбургѣ, онъ преимущественно дер-
жался, п притомъ очень удачно, романскаго
стиля. Виды п планы этихъ построекъ изданы
уже послѣ его смерти, въ 1865—66 гг. Въ
особенности же онъ извѣстенъ своими увра-
жами: «Орнаментика въ примѣненіи къ строи-
тельному дѣлу» (съ продолженіемъ, составлен-
нымъ Ланге, Карлсруэ, 1849—67, 24 тетради);
«Средневѣковыя сооруженія въ юго-западной
Германіи и. на Рейнѣ» (Карлсруэ, 1853—
1857); «Шварцвальдскія деревянныя построй-
ки» (тамъ же, 1853); «Эскизы построекъ раз-
личнаго рода» (тамъ же, 1852—59, 17 тетрад.)
и «Деревянныя архитектурныя украшенія»
(2-ое изд., тамъ же, 1868—70).
Эіізеіімеигер'і» (Іоганнъ-Андрей Еізеп-
шеп^ег, 1654—1704)—авторъ извѣстной антп-
еврейской книги «Епібескіез Зибепіит»
ЭЙЗЕИШТАДТЪ—ЭЙКЕНСЪ
193
(1711), крайне враждебной по отношенію къ
еврейской религіи и евреямъ . Э/предлагалъ
франкфуртскимъ евреямъ уничтожить свою
книгу за значительную сумму денегъ, но сдѣл-
ка не состоялась. Книга Э. послужила источ-
никомъ для множества позднѣйшихъ сочин-
еній антисѳмитическаго содержанія.
Эмзснштадтъ (Еізепзіабі, т. е. Желѣз-
ный городъ,. у мадьяръ — Кіз-Магіоп, т. е.
Малый Мартинъ)—небольшой городъ въ вен-
герскомъ Эденбургскомъ-Шопронъскомъ ко-
митатѣ, у подошвы Литавскихъ горъ (Ьеі-
іа$еѣіг§е). Старинная церковь п 2 монасты-
ря; на горѣ другая церковь, гдѣ могила ком-
позитора Гайдна и куда собирается еже-
годно много паломниковъ. Жителей около
3000. Роскошный замокъ-резиденція князей
Эстѳргази (построенъ въ 1683 г.), съ библіо-
текой, различными коллекціями и великолѣп-
нымъ паркомъ.
Эйзенштейнъ (Гегбіпапб - ОоНЬоІб-
Мах. Еізепзіеіп, 1823—1852) —нѣмецкій ма-
тематикъ, докторъ философіи, приватъ-до-
центъ берлинскаго унив. съ 1847 г., въ 1852 г.
былъ сдѣланъ членомъ берлинской акд. наукъ.
Всѣ мемуары его помѣщены въ томахъ 27,
28, 29, 30, 32, 35, 37, 39, 41 журнала Крелля
(«Сгеііе’з «Гопгпаі Гііг біе гѳіпѳ ипб ащ>е-
ѵѵапбіе МаіЬешаіік»). Они относятся преиму-
щественно къ* теоріи квадратныхъ п куби-
ческихъ формъ,, къ теоріи чиселъ и къ нѣ-:
которымъ вопросамъ теоріи эллиптическихъ«
и абелевыхъ трансцендентныхъ функцій.
X Б.
Эйзенъ (ШарДь-Доминикъ-Жозефъ Еізеп,'
1720—78)—знаменитый французскій рисовалъ-'
щикъ книжныхъ картинокъ, живописецъ и*
граверъ, сынъ живописца Франсуа Э« пере-
селившагося. изъ Валансьена въ Парижъ,
былъ обязанъ образованіемъ единственно
своему отцу, который, послѣ того какъ онъ
усвоилъ себѣ начальные пріемы рисовкп, за-
ставлялъ его срисовывать по памяти картины,
видѣнныя имъ передъ тѣмъ и нарочно для
того изученныя, при чемъ тамъ, гдѣ рисую-
щему измѣняла память, должна была являться
ему на помощь фантазія. Такимъ образомъ
Э. пріучился компоновать легко и свободно.
Лишь только онъ началъ работать для изда-
телей иллюстрированныхъ книгъ, какъ тот-
часъ же сдѣлался любимцемъ публики. Каждой:
своей композиціи, даже самой ничтожной'
виньеткѣ, онъ умѣлъ придавать столько ума.
и граціи, что нерѣдко сочиненія, каковъ ннІ
былъ бы» ихъ текстъ, быстро раскупались'
только потому, что были украшены гравюра-
ми съ рисунковъ этого художника^ Благодаря
покровительству маркизы Помпадуръ, которой
Э. давалъ уроки, онъ былъ принятъ при ко-
ролевскомъ дворѣ, получилъ титулъ придвор-
наго рисовальщика п живописца п занялъ
членское кресло въ парижской академіи худ.,
но велъ крайне безпорядочную жизнь и по-
стоянно былъ по уши въ долгахъ, хотя и за-
рабатывалъ большія деньги. Неотступность
кредиторовъ и немилость} въ которую онъ
впалъ при дворѣ вслѣдствіе одной безтактной
выходки, побудили его за годъ до смерти по-
кинуть Парижъ и поселиться въ Брюсселѣ.
Энциклопед. Словарь, т. ХЬ.
Картины Э., писанныя масляными красками,
каковы, напр., «Пастухъ и пастушка», «Пти-
целовъ», «Крестьянская пляска» и «Крестьян-
скій отдыхъ» (всѣ четыре въ «бордоскомъ
музеѣ), не лишены достоинствъ, но громкое
имя составили ему, какъ замѣчено выше,
его многочисленные рисунки, большинство
которыхъ мастерски воспроизведено луч-
шими граверами его времени—Лонгейлемъ,
Маскелье, Шоффаромъ, Фикё, Гендтомъ п
др. Однимъ изъ первыхъ трудовъ Э. въ этомъ
родѣ были портреты художниковъ, приложен-
ные къ сочиненію Декана: «Ьа Ѵіѳ без реіп-
ігез Яашапбз». Затѣмъ были имъ исполнены
виньетки къ поэмѣ Томсона «Времена года»
(1759), къ стихотвореніямъ Грекура (1761)
и къ «Эмилю» Руссд, иллюстраціи къ «Сказ-
камъ» Лафонтена въ изданіи такъ назыв.
без Гегшіегз {хёпёгаих, къ «Превращеніямъ»
Овидія, къ сочиненіямъ бездарнаго поэта
Дорй, къ «Тешріе бе Опібе» Монтескье и
къ нѣкот. др. книгамъ. Во всѣхъ этихр ри-
сункахъ, на исключеніемъ сопровождающихъ
сочиненіе Декана, Э. является однимъ изъ
даровитѣйшихъ представителей жеманнаго
искусства своего времени и его ’легкихъ
нравовъ, однимъ изъ самыхъ изящныхъ, «га-
лантныхъ» художниковъ конца ХѴШ стол.
Особенно замѣчательны и высоко цѣнятся
его картинки, заставки и виньетки, помѣщен-
ныя въ упомянутомъ изданіи «Сказокъ» Ла-
фонтена и въ одномъ пзъ томиковъ сочийеній
Дорё, въ «Ьез Ваізегз». Изъ гравюръ; испол-
ненныхъ самимъ Э., извѣстны офорты: «Маг
донна», «Св. Іеронимъ», «Проповѣдь св. Эли-
гія» и «Видъ галлереи польскаго короля».
.А. С-—въ.
Эйзкігъ (Ни§о Еізід)—нѣмецкій зоологъ;
род. въ 1847 г.; изучалъ естественныя науки
въ Гейдельбергѣ, Іенѣ и Фрейбургѣ, въ 1869 г.
докторъ философіи іенскаго унив^, въ 1872 г.
назначенъ ассистентомъ при Зоологической
станціи въ Неаполѣ, лабораторіей которой и
завѣдуетъ по настоящее время, въ 1890 г.
получилъ званіе профессора. Научныя изслѣ-
дованія Э. касаются преимущественно анато-
міи п эмбріологіи многощетинковыхъ кольча-
тыхъ червей. Онъ напечаталъ, между прочимъ:
«Веіігй§е 2пг Апаіотіе и. ЕпІѵгіск1ип§з§е-
зсЫсЫе бег (тезсЫесЫзог§апе ѵоп Ьуптаеиз»
(«ХеіізсЬгіП ѵгіззепзсІіаГі. 2оо1.»Т 1869); «Біе
Бѳ^тепіаіогбапе бег Сарііѳііібѳп»^ («МіНЬеі-
1ип§еп 2оо1. 81. Иеареі», 1878); «ВюІодізсЬе
Віибіед» («Козтоз», 1882 — 84); «Мопо^га-
рЬіе бег Сарііеіібеп ѳіс. пеЪзі ПпіегзисЬші-
§еп 2пг ѵ.ег^ІеісЬепбеп Апаіотіе й. РЬузіо-
Іо^іе» («Гаипа и. Гіога б. ОоІГз ѵ.ХеареІ»,
1887); «2иг ЕпіѵпскІипез&езсЬісІіІе бег Са-
рііеШбеп» («МіШюі1ип§еп 2оо1.81. Иеарѳі»,
1898).	Н. Н. А.
ЭГікснсъ (Ецкепз или Хкепз)—семей-
ство фламандскихъ живописцевъ. 1) Фршщнт
(Фр'аншуа) Э. род. въ Антверпенѣ въ 1601 г.,
гдѣ и умеръ въ глубокой старости и въ край-
ней бѣдности (вѣроятно, въ 1693 г.). Былъ
ученикомъ своего дяди, Озіаса Бэрта, и пре-
красно изображалъ цвѣты, плоды, овощи, би-
тую дичь и вообще неодушевленные пред-
меты. Въ Имп. Эрмитажѣ имѣется его кар-
13
194
ЭЙКЕНЪ —ЭЙКСАВТОНЪ
тина: «Дама, покупак^ия съѣстные припасы».
Произведенія этого художника встрѣчаются
также въ, вѣнскомъ музеѣ, въ мадридской
галлереѣ дель-Прадо, въ гентскомъ музеѣ и
въ нѣкоторыхъ‘друг. бельгійскихъ, коллекціяхъ.
2) Натеръ Э. (1648—96) — сынъ и ученикъ
скульптора и живописца Яна Э., повидимому,
брата предыдущаго, писалъ историческія
картины и портреты; въ 1672 г. былъ при-
нятъ мастеромъ въ антверпенскую гильдію
художниковъ и въ 1689 г. состоялъ въ ней
старшиною. Изъ его работъ наиболѣе извѣст-
ны: «Св. Екатерина, ведущая диспутъ съ фи-
лософами», и два мужскихъ, портрета въ
антверпедскомъ музеѣ, и «Военачальникъ,
колѣнопреклоненный предъ Христомъ», въ со-
браніи Кокса, въ Гагѣ. 3) Лаурент-Катл-
рина Э., дочъ предыдущаго, род. въ 1683 г.
Она.занималась живописью, цвѣтовъ и* фрук-
товъ. Двѣ ея картины , можно видѣть въ мад-
ридской галлереѣ дель-Прадо.
ЭГікеиъ (Гергардъ-Бильгельмъ ѵоп.Еіс-
кеп)4-нѣмѳцкій врачъ (род. въ 1764 г.). Его
труды: «бтипбііпіеп гиг Кеппіпізз (іег ѵгісЬ-
КгапкЬеііеп без МепзсЬеп» (Манн-
геймъ. 1794); «(тебасЫпіззЫШег, епіЬаІіепб
КасЬгісМеп ѵоп бѳт Ьеѣеп ппб СЬагакіег
жгбіепіег Аеггіе ипб Паіиг&гзсЬег» (іѣ.,
1796); «В.етегк. йЪег <ііе Вгоѵгп’зсЬе Аггпеі-
ІеЬге» (Оффенбахъ, 1796); «Иеиег Сгезипб-
Ьеіів-Каіесіивтив» (Золиііг. и Эльберфельдъ,
1810).
Эйкенъ (Рудольфъ Епокеп, род. въ
1846 г.)-^нѣм. писатель, профессоръ, филосо^
фій въ Базелѣ и Іенѣ. Сначала занимался во-
просами историко-философскаго характера,
потомъ перешелъ къ проблемамъ философ-
скимъ и, наконецъ, къ задачамъ религіознымъ.
Изъ сочиненій, принадлежащихъ къ. первой
группѣ, выдаются: «ІІеЬег (ііе МеіЬобѳ (іег.
АпзіоіеІівсЪепТѳгзсЬипд» (1872); «ОѳзсЫсЫе
ипб Кгііік <іег (тгипбЬе&гійе бег Оееепѵгагі»:
/Лпц., 1878) и «ПѳзсИісЫе (іег рЬііозорЫзсЬеп
ТбгШіпоІо^іе» (іѣ., 1879). Въ двухъ послѣднихъ
сочиненіяхъ Э. пошелъ по пути, намѣченному
Тейхмюллеромъ, т. е. отъ изслѣдованія связи
философскихъ системъ и теорій обратился
жъ выясненію возникновенія п развитія, по-
нятій. Весьма цѣнный опытъ философскаго-
словаря Э. получилъ болѣе подробную обра-
ботку въ. трудѣ Эйслера: «АѴогІегЪисЬ бегі
рѣііозорѣізсѣеп. Ве§гШе ипб Аизбгйс^е» (Б.,
1899). Между'. историко-философскими рабо-
тами Э. замѣчательны еще: «ІІеЪег Віібег
ипб Сгіеісѣпіззе іп б..РЬі!озорЬіе» (Лпц., 1880),
«Біе РЪіІозорЬіе.без Тѣотаз ѵоп Адпіпо ипб
<ііе {Спііиг бег Ыеигеіі» (Лпц., 1890) и въ осо-
бенности «Біе Ъеѣепзапзсѣаипп^еп бег &гоз-
зеп Бепкег».і(3.изд., Лцц.,. 1899). Ко второй
группѣ -сочиненій Э., философской, относятся:
«Ргоіе^ошепа тпг Еогзсѣип§ йЬег біе ЕіпЬеіІ
без (теізіезіеѣепз іт Ветѵиззізеіп ипб ТЬаі
бег МепзсѣѣеН» (Лпц.,. 1887); «Біе Еіпѣеіі
без (тѳізіезіеѣепз іт Веѵпіззізеіп ипб. ТЬаі
бег Мепзсѣѣѳіі». (1888), п «Бег КашрГ шп
еіпеп деізйдеп Ьеѣепзіпѣаіі» (1896). На обраг
зованіе философскихъ воззрѣній Э. имѣли
сильное вліяніе ученія .Фихте Старшаго и Пла-
тона. Э. различаетъ 3 сферы бытія: матеріаль-
ную, психическую и духовную. На почвѣ пер-
выхъ двухъ сферъ возникаютъ неудовлетво-
рительныя системы натурализма п интеллек-
туализма; натурализмъ сводитъ все къ меха-
ническимъ процессамъ, интеллектуализмъ—къ
логическимъ. Ни одна изъ этихъ системъ не
можетъ охватить всей дѣйствительности. Дѣй-
ствительность представляетъ намъ сферу
сверхприродной жизни духа, которая въ оди-
наковой мѣрѣ противоположна какъ матеріаль-
ной, такъ и психической природѣ. Это поня-
тіе о сверхприродной духовной жизни являет-
ся основнымъ въ міросозерцаніи Э. Онъ ста-
рается найти какъ объединяющее начало этой
жизни, такъ и условія, дѣлающія возможными
появленіе «я». Наконецъ, къ послѣдней груп-
пѣ сочиненій Э. относится «Бег ѴГаѣгѣеііз-
деЬаІі бег Ке1і§іоп» (Лпц./ 1901), въ кото-
ромъ онъ старается рѣшить религіозную про-
блему. Рѣшеніе это стоитъ въ прямой зави-
симости отъ философскихъ воззрѣній Э. При-
знавъ самостоятельную духовную жизнь, кото-
рая вліяетъ на природу и съ своей стороны
испытываетъ воздѣйствія1 отъ природы^ Э. ука-
зываетъ на глубокое противорѣчіе требованій
духовной жизни — отъ которыхъ человѣкъ не
можетъ отказаться, не отказавшись въ то же
время отъ своего бытія»,—съ природною дѣй-
ствительностью. Человѣкъ попадаетъ въ глубо-
чайшій конфликтъ, изъ котораго собственными
силами не можетъ’ найти исхода. Исходъ воз-
моженъ только въ признаніи высшей силы,
дѣйствующей и въ .природной, и въ духовной
сферѣ. Это признаніе ведетъ къ созданію ре-
лигіи; См. «АгсЫѵ Гиг ВеІі^опзѵгіззепзсІіаіЪ
(V т., 1902) и «Веііа&е гиг АП^ешоіпеп
2еііип8» (1903, № 30).	Э. Р.
Эііке фонъ Рейновъ (Еіке, Еіко
или Екко ѵоп Веркоѵг, Вер^оѵг) — нѣмецкій
писатель первой половины XIII в., родомъ,
повидимому, изъ Ангальтскаго княжества.
Жилъ, по преимуществу въ -Саксоиіи : и, по
нѣкоторымъ извѣстіямъ, былъ шеффеномъ
земскаго суда близъ Магдебурга; Э. знаме-
нитъ .составленіемъ «Саксонскаго зерцала»
(см. ХХѴПІ, 105), и то немногое, что мы
знаемъ о его жизни, приходится почти все-
.цѣдо заимствовать 4 изъ этого сборника. Въ
риѳмованномъ предисловіи Э. сообщаетъ, что
онъ составилъ сборникъ по просьбѣ графа
фонъ Фалькенштейна, сначала по-латыни, а
затѣмъ, хотя и неохотно, перевелъ на нѣмец-
кій языкъ. Какъ нимало подобный сборникъ
могъ отразить міросозерцаніе своего состави-
теля, все же можно кое-что вывести изъ него
о взглядахъ Э. Онъ возмущается рабствомъ,
въ правѣ, видитъ стремленіе къ справедливо-
сти и богобоязненности, императорскую, власть
выводитъ изъ .ученія о двухъ мечахъ, но при-
знаетъ ея независимость отъ папской-и т. д.
Э. считаютъ также авторомъ «Саксонской хро-
ники» (см. ХХѴПІ, 101). Эта хроника дѣй-
ствительно написана однимъ изъ Репковыхъ,
но Э. едва ли можно признать ея авторомъ,
такъ какъ между нею и «Саксонскимъ зерца-
ломъ» нѣтъ внутренняго сродства. '
Эпксантопъ (ЕихапІЬоп) пли 1,7 діонеи-
ксантонъ С13Н804 принадлежитъ къ группѣ
пирона. Формула строенія его слѣдующая:
Эйксантонъ—Эйкъ
195
Первоначально былъ полученъ изъ индій-
ской желтой краски «піури». Въ настоящее
время получается при нагрѣваніи солей
эйксантоновой кислоты, при нагрѣваніи эйксан-
тоновой кислоты или при раствореніи ея въ
сѣрной кислотѣ, при чемъ выдѣляющійся Э.
промываютъ водой п потомъ перегоняютъ.
Получается также при пропусканіи газообраз-
ной хлористоводородной кислоты чрезъ рас-
творъ эйксантоновой кислоты въ безводномъ
спиртѣ, также при кипяченіи гидрохинонкар-
боновой кислоты съ {3-резорциловой кислотой
или же резорцина съ уксуснымъ ангидридомъ.
Э. представляетъ изъ себя блѣдно-желтыя
широкія, иглы или листочки, которые возго-
няются въ видѣ длинныхъ кристалловъ, от-
части разлагаясь. Температура плавленія ихъ
240°. Э. нерастворимъ въ водѣ, мало раство-
римъ въ эѳирѣ, но хорошо растворяется въ
кипящемъ» спиртѣ; изъ спиртового, раствора
онъ осаждается уксуснокислымъ свинцомъ.
Растворяется также въ’ѣдкомъ кали и,въ
крѣпкомъ нашатырномъ, спиртѣ. При сплав-
леніи съ ѣдкимъ кали даетъ эйксантоновую
кислоту , С13Н1005 (№епскі) и наконецъ,* ре-
зорцинъ и гидрохинонъ. Прп дѣйствіи азотной
кислоты сначала получается нитроэйксантонъ,
потомъ тринитрорѳ'зорцинъ. Съ хлорнымъ же-
лѣзомъ Э. даетъ зеленое окрашиваніе. При
нагрѣваніи съ водою и амальгамой натрія п
при послѣдующемъ окисленіи получается
аморфный осадокъ темно-фіолетоваго цвѣта,
имѣющій составъ С2Г5Н18О7. Э. не соединяется
ни съ гидрокспламиномъ, ни съ фенилридра-
зиномъ. При нагрѣваніи Э. съ . цинковой
пылью (возстановленіе) образуется бензолъ^
фенолъ и метилендифенилоксидъ СН2(С8Н4)20.
Э. образуетъ соли 1\та2С13НвО4 (Кристалличе-
ская), ІЦХ, М&Х (почти нерастворима въ
водѣ и въ спиртѣ), СаХ, ВаХ. Э. имѣетъ
техническое приложеніе въ красочномъ про-
изводствѣ—вмѣстѣ съ эйксантоновой кислотой
образуетъ желтую краску Оаппе іпбіеп).
•Эйксантоновая кислота (тѳтраоксибензофе-
нонъ) С0[СвН8(0Н)2]2 образуется вмѣстѣ съ
гидрохинономъ при нагрѣваніи 1 части Э. съ
3 част. ѣдкаго кали (Бейеръ, Гребе). Кристал-
лизуется изъ горячей воды, при охлажденіи,
въ видѣ желтыхъ- зеренъ, при выпариваніи
же—въ видѣ длинныхъ, желтыхъ пголъ. Пла-
вится при 200—202°, разлагаясь на воду и Э.
• Такое же превращеніе происходитъ при ки-
пяченіи эйксантоновой кислоты съ водою, со-
держащею амміакъ. Въ водѣ растворима го-
раздо легче, чѣмъ Э. Желтый растворъ въ
ѣдкомъ кали на воздухѣ быстро темнѣетъ. Съ
хлорнымъ желѣзомъ даетъ красное окраши-
ваніе. Съ гйдроксиламиномъ даетъ соединеніе
С13Н9Ш)4. Образуетъ соли, напр., Рѣ2С13Н608
(красножелтый осадокъ, получающійся при
прибавленіи уксуснокислаго свинца).
Л. Кремлевъ. А.,
Эйкъ (братья Губертъ пли Гюйбрехтъ и
Янъ ѵап ЕЦск) — знаменитые нидерландскіе
живописцы, основатели старой фландрской
школы, происходили изъ сосѣдняго съ Ма-
стрихтомъ городка Масэйка. Время рожденія
какъ того, такъ и другого съ точностью не-
извѣстно. К. валъ - Мандеръ полагаетъ, что
Губертъ родился приблизительно въ 1366 г.,
но болѣе вѣроятно, что онъ явился на свѣтъ
нѣсколько позже, а именно около 1370 г.
Кромѣ того, Ванъ-Мандеръ говоритъ, что Гу-
бертъ былъ значительно старше Яна и что
этотъ послѣдній былъ его ученикомъ. Біогра-
фическія свѣдѣнія о Губертѣ вообще очень
скудны; извѣстно только, что за два года до
своей смерти, послѣдовавшей 18 сент. 1426* г.,
онъ жилъ въ Гентѣ уважаемымъ всѣми мас-
теромъ. Что касается до Яна, то на обстоя-
тельства его жизни имѣются болѣе подробныя
указанія. Вначалѣ онъ трудился въ Гентѣ,
потомъ, въ 1422—24 гг., былъ въ Гагѣ при-
дворнымъ живописцемъ п камердинеромъ
(ѵагіеі (іе сЬатЬге) герцога Іоанна Бавар-
скаго (Іоанна Безжалостнаго), тогдашняго епи-
скопа люттихскаго, впослѣдствіи графа Гол-
ландскаго, Люксенбургскаго и Брабантскаго,
а послѣ его. кончины, съ 1425 г. состоялъ въ
тѣхъ же должностяхъ, въ Лиллѣ, при бургунд-
скомъ герцогѣ Іоаннѣ Добромъ, который очень
любилъ его и неоднократно посылалъ ого въ
путешествія для исполненія своихъ секрет-
ныхъ порученій. Въ 1428 г. Янъ, по прика-
занію терцога, ѣздилъ въ Португалію, чтобы
написать портретъ тамошней принцессы Иза-
беллы, просватанной за терцога.. Проведя1 въ
этой поѣздкѣ 15. мѣсяцевъ, онъ возвратился
на родину въ свитѣ принцессы и тотчасъ же
отправился въ* Гентъ дописывать: большой
алтарный складень своего брата, оставшійся
неоконченнымъ за его смертью; Исполнивъ
эту работу въ 1432 г., Янъ. поселился въ
Брюгге, гдѣ купилъ себѣ домъ, и, продолжая
пользоваться благоволеніемъ герцога, провелъ
здѣсь послѣднія восемь лѣтъ своей жизни.
Онъ умеръ 9 іюля 1440 т. Братья в.-Э. обык-
новенно считаются изобрѣтателями живописи
масляными красками/ но она въ ихъ. время
уже давно была извѣстна, хотя п предстаю
вляла, вслѣдствіе медленнаго высыханія масла,
большія неудобства, заставлявшія художни-
ковъ прибѣгать къ ней рѣдко п притомъ не
для "исполненія цѣлой картины, а только для
приданія'пущей яркости нѣкоторымъ мѣстамъ
исполненнаго темперою/Заслуга-в.-Э. состо-
итъ въ томъ, что они, чрезъ примѣсь къ маслу
* веществъ, сообщающихъ ему способность бы-
стро густѣть и . отвердѣвать, сдѣлали разве-
1 денныя на немъ краски удобопрпмѣнимыми
; на практикѣ, нашли возможность писать вто-
і рично по только-что написанному, смѣшивать
1 краски на палитрѣ и стушевывать пхъ иа
картинѣ вмѣсто того, чтобы выжидать, пока
не высохнетъ написанное и уже затѣмъ на-
кладывать на него новые тона; Это усовер-
шенствованіе позволило достигать въ коло-
ритѣ до большей силы, прозрачности и бле-
ска, соблюдать мягкость переходовъ изъ ню-
анса въ нюансъ, работать свободнѣе и скорѣе,
чѣмъ то было возможно при прежней тех-
13*
196
Э й к ъ
никѣ. Надѣленные тонкимъ чувствомъ при-
роды, в.-Э. нашли въ улучшенномъ ими спо-
собѣ живописи благодарное средство для точ-
ной ' передачи результатовъ своихъ наблюде-
ній надъ дѣйствительностью и положили сво-
имъ творчествомъ начало реалистическому
направленію нидерландской школы, сдѣлав-
шемуся навсегда ея отличительнымъ свой-
ствомъ. Вращаясь, подобно прежнимъ фландр-
скимъ мастерамъ, преимущественно въ обла-
сти религіозныхъ сюжетовъ п не прерывая
своей связи съ этими художниками, они стре-
мились внести въ живопись новый элементъ,
натурализмъ: стали придавать святымъ типы
людей своей національности и своего време-
ни, одѣвать ихъ въ костюмы своей эпохи,
ставить ихъ въ непринужденныя позы, со-
общать имъ естественныя движенія, соста-
влять изъ нихъ группы, полныя жизни, помѣ-
щать ихъ въ зданіяхъ и среди пейзажей, вос-
производящихъ существующіе на самомъ
дѣлѣ, ркружать утварью, встрѣчавшеюся въ
тогдашней обстановкѣ быта, и все это изо-
бражать съ крайнею тщательностью, но безъ
ущерба для религіознаго настроенія. Только
теперь, въ работахъ >в,-Э., живопись вышла
на путь вѣрнаго подражанія натурѣ: модели-
ровка фигуръ сдѣлалась болѣе сильною; бла-
годаря соблюденію линейной перспективы и
отчасти перспективы воздушной, явилась пог
степенность удаленія плановъ, и. всѣ пред-
меты, приблизившись по интенціи красокъ къ
своимъ натуральнымъ цвѣтамъ, получили прав-
доподобное освѣщеніе и рельефность. Сдо-
вомъ, то, до чего достигали в.-Э., было пора-
зительною новизною для ихъ времени п не
могло не произвести коренного переворота
въ живописи Нидерландовъ' и всего сѣвера;
вліяніе этихъ мастеровъ сильно отразилось
также въ Италіи, прежде всего въ Венеціи,
куда занесъ ихъ технику и реалистическія
воззрѣнія Антонелло да-Мессина. Самымъ ка-
питальнымъ произведеніемъ ;н.-Э. п вмѣстѣ
съ тѣмъ самымъ.замѣчательнымъ изъ памятни-
ковъ старо-нидерландской живописи по всей
справедливости считается вышеупомянутый
алтарный складень. Онъ былъ заказанъ гент-
скимъ бургомистромъ Іодокусомъ Вендтомъ п
его женою, Изабеллою Бурлутъ, для ихъ ка-
пеллы въ церкви св. Іоанна (теперь св. Ва-
вона) въ Гентѣ. Состоя изъ средней части и
изъ двухъ боковыхъ створокъ, этотъ складень
заключалъ въ себѣ двѣнадцать досокъ, ко-
торыя въ настоящее время разрознены. Бу-
дучи цѣлымъ, онъ, когда его открывали, пред-
ставлялъ молящимся, въ средней своей части,
расположенныя въ два ряда изображенія:
вверху — Бога-Отца, по правую руку отъ
Него — Богоматерь, по лѣвую — св. Іоанна
Предтечу, а внизу — многофигурную картину
поклоненія ангеловъ, апостоловъ, мучениковъ,
отцовъ церкви, ветхозавѣтныхъ пророковъ,
древнихъ философовъ и поэтовъ, праведни-
ковъ всякаго званія Агнцу Божію предъ Его
алтаремъ ц живоноснымъ источникомъ; этотъ
родъ иконостаса продолжался на створкахъ,
на которыхъ верхній рядъ занимали двѣ
группы ангеловъ, поющихъ и играющихъ на
музыкальныхъ инструментахъ, фигуры Адама
и Евы и надъ этими послѣдними, въ формѣ
полулюнетовъ, «Жертвоприношеніе Каина и
Авеля» п «Уб:йство Авеля», а нижній рядъ
составляли группы праведныхъ судій, Христо-
выхъ ратниковъ, святыхъ странниковъ и свя-
тыхъ отшельниковъ, ѣдущихъ верхомъ или
идущихъ по направленію къ Агнцу въ пей-
зажной обстановкѣ, составляющей продолже-
ніе пейзажа,' среди котораго происходитъ по-
клоненіе Ему. Когда складень былъ закрытъ,
внѣшнія стороны его створокъ представляли
три ряда другихъ изображеній: въ самомъ
верху, въ срединѣ — двѣ фигуры сивиллъ,
занимавшія собою выступъ складня въ формѣ
арки, и по бокамъ отъ этого выступа, въ
двухъ люнетахъ — по полуфигурѣ пророковъ;
въ среднемъ ряду — сцену Благовѣщенія,
происходящую въ просторной храминѣ ро-
манскаго стиля, а въ нижнемъ ряду — фи-
гуры Іоанна Предтечи и Іоанна Богослова,
написанныя гризайлью въ подражаніе мрамор-
нымъ статуямъ, и портреты заказчиковъ склад-
ня, стоящихъ* на колѣняхъ и молящихся.
Относительно’ того, чтд именно въ гѳнтскомъ
складнѣ принадлежитъ Губерту ванъ-Э., и чтд
его брату, между'знатоками живописи суще-
ствуетъ разногласіе. Всѣ сходятся, однако, во
мнѣніи, что эскизъ цѣлаго произведенія былъ
сочиненъ и изготовленъ Губертомъ. Затѣмъ,
большинство критиковъ полагаетъ, что имъ
написаны три верхнія иконы средней части
складня (Богъ-Отецъ, Богородица п Іоаннъ
Креститель), портреты заказчиковъ и нѣко-
торыя изъ фигуръ ангеловъ въ обѣихъ ихъ
группахъ. Яну всецѣло приписываются фигу-
ры! Адама и Евы. Все остальное: пять ниж-
нихъ многофигурныхъ картинъ внутренней
стороны складня и вся его внѣшняя сторона,
за исключеніемъ фигуръ Вейдта и его жены,
повидимому, было начато и болѣе или менѣе
обработано старшимъ братомъ, но окончено
младшимъ. Въ настоящее время, какъ было
замѣчено выше, части складня разъедине-
ны; въ гентской церкви св. Бавона оста-
лась только ‘средняя часть; картинами, укра-
шавшими собою внутреннія п внѣшнія сто-
роны створокъ, за исключеніемъ изображеній
Адама и Евы, владѣетъ берлинскій музей, а
эти послѣднія принадлежатъ брюссельскому
музею. Гентскій складень—единственное, про-
изведеніе, дающее намъ понятіе объ искус-
ствѣ Губерта Э. Другихъ достовѣрныхъ ра-
ботъ этого художника не сохранилось. Напро-
тивъ того, образцовъ живописи Яна Э., и при-
томъ снабженныхъ его подписью и означе-
ніемъ времени исполненія, существуетъ до-
вольно много. Таковы—«Посвященіе Томаса
Бекета въ епископа Кентерберійскаго» (1421,.
наход. у герцога Дѳвоншайрскаго, въ Англіи),,
маленькая «Мадонна, сидящая въ горницѣ»-
(1432, въ Айнсъ-Голлѣ, близъ Ливерпуля), два
небольшихъ мужскихъ портрета (1432 п 1433;.
въ лондонской національной галл.), .портретъ
Жана Арнодьфинп п его жены (одна изъ
превосходнѣйшихъ картинъ художника; 1434,.
также въ лондонской націон. галл.), поясной
портретъ каноника Яна до-Лсйве (1436, въ,
вѣнск. муз.), «Мадонна каноника Георга ранъ-
деръ-Падѳ» (1436, въ брюггск. акад. худ.),.
ГЕНТСКІЙ АЛТАР НЫЙ СКЛАДЕНЬ
Брокгауза н Ефрона. Энцнк.і г.вн».
1 I а р у ,к 11 л
. іит И .Кидѵіинна.Г. II.Іі
I	1 1 <1 .	; ? > .і.чі < і.-	-	.>/? X/.. с	:
ГЕНТСКІЙ АЛТАРНЫЙ СКЛАДЕНЬ
Г у б е р т а и Я и а н а н - Ѳ й к о в ~ь.
Брокгауиа и Ефрона, Энцнкл. слоя
Внутренняя сторона.
ЭЙЛЕНБЁРГЪ—ІЭЙЛЕНБУРГЪ
197
«Св. Варвара» (рисунокъ перомъ на деревѣ,
пройденный кистью; 1437, въ антверпенскомъ
муз.), «Голова Христа» (1438, въ берлинскомъ
муз.), поясной портретъ Яна Фрау (1439, въ
брюггск.. акад.) п маленькая стоящая Мадонна
(въ антвѳрпенск. муз.). Сверхъ того, Яну при-
надлежатъ несомнѣнно, хотя и не подписаны
имъ, слѣдующій картины: такъ назыв. «Лукк-
ская Мадонна» (въ Штеделевск. пнстит., во
Франкфуртѣ на Майнѣ), «Мадонна канцлера
Роллена» (въ Луврск. муз., въ Парижѣ), пре-
лестная «Мадонна съ архангеломъ Михаи-
ломъ, св. Екатериною и заказчикомъ» (въ
дрезденск. галл.), еще двѣ «Мадонны» (одна
у маркиза Экстера,-въ Англіи, другая въ со-
браніи Ротшильда, въ Парижѣ), .«Благовѣще-
ніе» (въ Имп. Эрмитажѣ), дцѣ створки утра-
ченнаго триптиха «Распятіе» и «Страшный
Судъ» (тамъ же), портретъ старика (въ вѣнск.
муз.), портретъ пожилого человѣка съ цвѣт-
комъ гвоздики въ рукѣ (въ берлинск, галл.).
У Губерта и Яна Э. была сестра, Маргарета,
успѣшно занимавшаяся писаніемъ книжныхъ
миніатюръ, но опредѣленныхъ свѣдѣній объ
ея жизни не сохранилось точно такъ же, какъ
и ни одной изъ ея работъ. Непосредственными
учениками и ближайшими послѣдователями
высокодаровитыхъ братьевъ были Пѳтрусъ
Кристусъ, Гуго ванъ-деръ-Гусъ и Юстусъ Гент-
скій. Ср. Ноіію, «Йіѳ МаІегзсЬпІе НпЪегіз
ѵап Еуск» (Бѳрл., 2 т., 1855—58); ѴГаа^еп,
«ПеЪег НпЪегі ппб Іап ѵап Еуск» (Бресл.,
1862); Сгоѵге шмі Саѵаісазеііе, «(твзсііісЫе
<1ег аІіпіѳбвгіапбізсЬѳп Маіегві» (перев. съ
англ. А. Шпрингера, Лцп., 1875)^ ЗсЬпаазе,
«СгезсЬісЫѳ аѳг Ьіібепб. Кйпзіе» (8 томъ,
Штуттгартъ, 1879); А. ѴГо1ітапп,пщ1 К. ѴГоѳг-
шапп, «йѳзсЬісіііе бег Ма1егеі» (2 томъ, Лпц.,
1882) и Ьаіаіпе, «Іеап ѵап Еуск, іпѵепіѳпг
сіе Іа рѳіпіпге а ГЬпіІѳ» (Лилль, 1887).’
•’	А, С^-въ.
Эйленбсргъ (Германъ Еиіепѣег^)—нѣ-
мецкій врачъ (1814 — у). Ему принадлежитъ
нѣсколько крупныхъ трудовъ объ эндемиче-
скихъ болѣзняхъ и по вопросамъ промышлен-
ной и школьной гигіены; таковы: «Веіігй§е
гиг раійоі. Апаіошіе (іез Кгеііпізтпз» (1857);
«НапйЬисіі бег СгѳѵѵѳгЪѳЬу§іѳпѳ» (1876);
«НапсШисЬ (іез бйепіІісЬеп (твзипбЬеіізѵ^ѳ-
зепз» (1881—1882); «8сіт1§ѳзип(іЬеіІ8ІеЬгѳ»
(вмѣстѣ съ Бахомъ, 1900). Съ 1870 по 1890 г.
подъ его редакціей выходилъ «ѴіегіеЦаЬг-
зсЬгіГі Гиг §ѳгісЬШсЬе Мейігіп ипб бйепШ-
сііез ЗапіШзіѵѳзѳп», основанный Касперомъ.
Эіілснбург'ь (Еі1епЬпг§) — городъ въ
прусской провинціи Саксоніи, въ 24 км. къ
СВ отъ Лейпцига, на р. Мульдѣ (2/8 города
расположены на островахъ). 15147 (1900) жи-
телей. Ратуша (XVI в.). Химическіе заводы;
производство целлюлоида, суконъ, сиѣца, сель-
скохозяйственныхъ орудій; чугунолитейные,,
мукомольные и лѣсопильные заводы.
Эйленбургъ (Альбертъ ЕпІепЪиг^)—съ
1882 г. профессоръ нервныхъ болѣзней въ
Берлинѣ. Передъ тѣмъ нѣсколько лѣтъ состо-
ялъ профессоромъ фармакологіи въчГрейфс-
вальдѣ. Родился въ 1840 г., въ Берлинѣ. На-
писалъ руководство по нервнымъ болѣзнямъ
(1871) и нѣсколько монографій по патологіи
симпатическаго нерва, о гидроэлектрическихъ
ваннахъ и др. (на нѣмецкомъ языкѣ). Съ
1880 г. подъ ёго редакціей стало появляться
громадное изданіе — реальная энциклопедія
медицинскихъ наукъ, съ ежегодными допол-
нительными томами; оно легло въ основу по-
добнаго же русскаго изданія. П. Р.
Эйяенбургъ (Еп1ѳпЪпг§) — прусскіе го-
сударств. дѣятели: 1) Бото Генрихъ, гр. фонъ
Э.-Виккенъ (1804—79), служилъ сперва ланд-
ратомъ въ разныхъ мѣстахъ Пруссіи, былъ
членомъ управленія герцогства Шлезвигъ во
время перемирія (съ 25 авг. 1849 до 15 іюля
1850 г.); затѣмъ—рѳгирунгсъ-президѳнтомъ въ
Маріѳнвердерѣ. Въ началѣ 1850-хъ гг. из-
бранъ въ палату депутатовъ прусскаго ланд-
тага и оставался въ ней до 1864 г.; съ 1855
по 1858 г. былъ ея президентомъ. ВъД864 г.
назначенъ членомъ палаты господъ. Въ 1867—
78 гг. былъ консервативнымъ членомъ сѣве-
рогерманскаго, потомъ германскаго рейхстага.
Въ 1874 г. назначенъ президентомъ управле-
нія государств. долгами Пруссіи. 2) Фрид-
рихъ-Альбрехтъ, гр. цу Э., двоюродный братъ
предыдущаго (1815 — 81). Въ 1859 г. назна-
ченъ полномочнымъ министромъ при дво-
рахъ японскомъ, китайскомъ и сіамскомъ;
заключилъ торговые договоры съ Японіей и
Китаемъ (1861). По возвращеніи въ Пруссію
онъ былъ назначенъ министромъ внутреннихъ
дѣлъ, и въ эпоху конфликта дѣятельно, под-
держивалъ Бисмарка; его надменный тонъ въ
ландтагѣ вызвалъ сильную антипатію къ нему
со стороны значительнаго числа депутатовъ.
Послѣ 1866 г. онъ ревностно занялся органи-
заціей управленія по прусскому образцу въ
присоединенныхъ къ Пруссіи земляхъ, а въ
1872 г. приступилъ къ общей реформѣ и
провелъ новое устройство управленія окру-
гами и провинціями въ восточной поло-
винѣ королевства. Когда онъ задумалъ тотъ
же порядокъ распространить на западную
половину и предпринять реформу городского
и общиннаго управленія, то встрѣтилъ про-
тиводѣйствіе со стороны Бисмарка и вы-
шелъ въ Отставку, уступивъ мѣсто своему пле-
мяннику, гр. Бото Э. См. собраніе его рѣчей:
«2ѳЬп лайте іппегѳг Роіііік, 1862--72» (Б.',
1872). Послѣ его смерти опубликована по его
рукописямъ книга «Озіазіеп 1860—62 іп Вгіѳ-
Гѳп без СггаГеп Ггіѳйг. ѵ. Е.» (Бѳрл., 1900).
3) Бото, графъ фонъ Э. сынъ Бото Генриха
Э. (род. въ 1831 г.), былъ ландратомъ въ раз-
ныхъ мѣстахъ, въ 1865—70 тг. консерватив-
нымъ депутатомъ ландтага, въ 1867 г.—чле-
номъ учредительнаго рейхстага. Состоялъ ре-
гирунгсъ г президентомъ Висбадена, потомъ
обѳръ-президентомъ Ганновера; въ 1878 г.
сдѣлался министромъ внутреннихъ дѣлъ на
мѣсто своего двоюроднаго дяди. Главнымъ его
дѣломъ была выработка извѣстнаго закона
противъ соціалистовъ (дѣйствовавшаго до 1890
г.). Въ проведеніи этого закона Э. казался
Бисмарку недостаточно* твердымъ и настой-
чивымъ, почему въ 1881 г. онъ вышелъ въ
отставку и вскорѣ былъ назначенъ оберъ-пре-
зидентомъ провинціи Гессенъ - Нассау. Въ
1892 г., когда гр. Капривп оставилъ постъ
прусскаго министра-президента и эта долж-
198
Эйленгебирге—Эйлеръ
ноетъ была отдѣлена отъ должности канцлера
Германской имперіи, гр. Э. былъ назначенъ
президентомъ прусскаго министерства и че-
резъ нѣсколько мѣсяцевъ вновь министромъ
внутреннихъ дѣлъ. Вскорѣ обнаружились серь-
езныя разногласія между нимъ и гр. Каприви,
который, послѣ проведенія торговыхъ тракта-
товъ съ Россіей и другими- странами, сталъ,
предметомъ ненависти со стороны аграріевъ;
въ Э. послѣдніе, напротивъ, видѣли своего
человѣка. Во время обсужденія на конферен-
ціи германскихъ министровъ (октябрь 1894 г.)
способовъ борьбы съ соціалъ-демократіей Э.
былъ сторонникомъ мѣръ болѣе рѣшительныхъ
и крайнихъ, чѣмъ допускалъ Капривп; импера-
торъ сталъ, по газетнымъ,слухамъ (донынѣ оф-
фиціальными данными не подтвержденнымъ),
на сторону Каприви. Тогда инспирируемыя
графомъ Э. газеты начали систематическій по-
ходъ противъ Капривп, иногда въ тонѣ не
вполнѣ приличномъ; въ свою очередь гр. Э.
счелъ себя оскорблецымъ статьею сКбІпізсЬе
(2еіІи炙, которую онъ считалъ инспирирован-
ною гр. Каприви. Императоръ потребовалъ по
этому поводу объясненія у Каприви, который
заявилъ о своей непричастности къ составле-
нію статьи въ «Кбіп. 2і§.», но немедленно
подалъ въ отставку;. то же сдѣлалъ и • Э., и
обѣ отставки были приняты (октябрь 1894 г.),
послѣ чего должности канцлера и прусскаго
министра-прѳзидента были вновь соединены,
въ рукахъ Гогенлоэ. ВъД899 г. Э. назначенъ
членомъ палаты господъ. 4)' Филиппъ, графъ
цу Э., съ. 1900 г. князь цу Э.-Гертефельдъ,
род. въ 1847 г.; служилъ въ арміи, участво-
валъ въ войнѣ 1870—-71 гг., въ 1871—72 гг. пу-
тешествовалъ по Востоку; былъ прусскимъ по-
сланникомъ въ Ольденбургѣ, потомъ въ Штутт-
гартѣ, затѣмъ въ Мюнхенѣ; съ 1894 г. гѳрманг
скій посолъ въ Вѣнѣ. Въ 1900 г. назначенъ
членомъ прусской палаты господъ. Считается
однимъ изъ ближайшихъ личныхъ друзей имп.
Вильгельма. Пользуется нѣкоторой' извѣст-
ностью, какъ композиторъ и поэтъ; сборники
его произведеній: <8са1беп^езап§ѳ» (Браун-
швейгъ, 1892); <Оаз ЧѴѳіІшасІіі.вЪисІі» (Штут-
тг., 1892); сАЬепбеггйЫип^еп, М&гсЬеп ипб
ТгЙишѳ» (Штуттг., 1894). В. В—въ.
Эйленгебирге (Еи1ѳп§ѳЪіг§е)—горный
хребетъ, принадлежащій къ системѣ Судет-
скихъ горъ, покрытый густыми лѣсами и до-
стигающій 650 м. средней, высоты./Онъ за-
мыкаетъ съ сѣверо-вост. стороны Глатцкую
котловину, а съ восточной стороны примы-
каетъ къ Вальденбургскимъ горамъ. Горы Э.
тянутся въ видѣ горнаго гребня на протяже-
ніи 22 км. отъ ущелья р. Быстрицы на ЮВ
вплоть до Глатцкой Пейсы. На сѣв.-вост.
сторонѣ горы круто, почти прямолинейно спу-
скаются въ равнину. Высочайшею вершиною
въ этомъ хребтѣ представляется Высокая Сова
(НоЬѳ Еиіе, въ 1014 м. высотою), закруглен-
ная п почти сплошь покрытая лѣсомъ; на ней
построена подзорная башня, съ которой от-
крывается величественный видъ на ближнія
и дальнія окрестности. Въ качествѣ другихъ
вершинъ слѣдуетъ назвать Малую'Сову (Кіеіпѳ
Еиіе, 972 м.), Зонненкоппе (952 м.) съ пре-
краснымъ видомъ и Штейнсбергъ (930 м.).
Главная масса этихъ горъ-состоитъ изъ гнейса;
на южномъ склонѣ видны залежи песчаника,
каменнаго, угля, извести и сѣровакковаго пе-
счаника, а на сѣверной сторонѣ восточнаго
конца—серпентпнъ-змѣевикъ. На сѣверо-зап
откосѣ начинается нижне-силезскій каменно-
угольный бассейнъ. На. сѣверо-восточныхъ
склонахъ Э. разбросано нѣсколько многолюд-
ныхъ селеній, населенію которыхъ скудный
заработокъ доставляется изготовленіемъ льня-
ныхъ тканей (холстовъ и полотенъ), распро-
страненнымъ здѣсь въ видѣ кустарнаго про-
мысла.
Эйлертъ (Рулеманъ - Фридрихъ Еуіѳгі,
1770—1852) — нѣмецкій богословъ/ Состоялъ
придворнымъ .проповѣдникомъ въ Потсдамѣ,
позже евангелическимъ епископомъ и • чле-
номъ государственнаго совѣта. Былъ довѣ-
реннымъ- и совѣтникомъ короля въ вопро-
сахъ религіозныхъ, напр. во время спора
изъ-за ^агендъ», которому посвящено его со-
чиненіе: <ПеЬвг беп ѵѴегі ипб біе ѴГігкип^
бег Гііг .біе ѳѵап$. Кігсііе іп беп кбпі^іісіі
ргѳизЗи’Зіааіеп ЬезІіттіеп Ьі1иг§ів ипб А§еп-
бе» (Потсдамъ,-1830), и въ вопросѣ о введе-
ніи евангелической уніи. Его главные труды:
<СЬагакѴег2іі§ѳ ипб ЬізіогізсЬѳ Гга^шепіе аиз
бѳш ЬеЪеп без ’Кбпі^з ѵоп Ргѳиззеп, ЕгіебгісЬ-
ѴГіІЬеІш Ш> (Магдебургъ, 1843—46, 1847);
«ВеігасЫпіі§еп йЪег біе Ігозіѵоііеп ѴГагЬеіівп
без СЬгізіѳпіишз Ьеі бег Іеігіеп Тгеппипд
ѵоп беп Ппзегі&еп» (ік, 1803; 5 изд., 1848);
«Ношіііеп йЬег біе РагаЬеІп бези» (Галле,
1806; 2 изд., 1819); «Ргебі§іеп йѣег ВебигГ-
піззѳ ипзѳгз Нѳггепз ипб ѴѳгЬаіігііззе ипзѳга
ЬеЬѳпз» (іЪ., 1813).-	*
Эйлеръ (Іоаннъ-Альбрехтъ, 1734^-1800)
—старшій сынъ Лѳонгарда Э., математикъ в
астрономъ, родился и скончался' въ Петер-
бургѣ. Съ 1754 года былъ "членомъ' берлин-
ской академіи наукъ и съ 1758 г. наблюдате-
лемъ Берлинской астрономической обсервато-
ріи. Возвратясь вмѣстѣ съ отцомъ своимъ въ
Петербургъ, былъ съ 1766 г. профессоромъ
физики п секретаремъ академіи наукъ. По-
добно отцу своему занимался п писалъ ме-
муары, по различнымъ вопросамъ математики,
физики^механики, небесной механики и астро-
номіи. Первыя его сочиненія, одно по гидро-
статикѣ, другое объ источникахъ электриче-
ства, были премированы, первое геттинген-
скимъ обществомъ, второе петербургскою
академіею. Затѣмъ та же академія награди-
ла преміями автора за сочиненіе: «Мебііа-
ііопез бе шоіи ѵегіі^іпіз ріапеіагшп, ас
*ргѳсірие Ѵѳпегіз» (СПб., 1760); сМебііа-
Нопез бе рѳгІигЬайопѳ сошеіагиш аЪ аНгас-
ііопе ріапёігагшп огіа» (іЬ., 1762). Полный
списокъ ряда прочихъ мемуаровъ этого авто-
ра, помѣщенныхъ въ изданіяхъ академій пе-
тербургской, берлинской и парижской, и одинъ
мемуаръ. въ «РЬіІозорйісаІ Тгапзасііопз» за
1772 г., находится въ 1-мъ томѣ сВіо^г.-Ьііег.
НапбѵѵбгіегЬисЬ ѵоп Ро^епбогН» (Лейпцигъ',
1863).	-	' Д. В.
Эйлеръ '(Карлъ, 1740 — 1790) — второй
сынъ Лѳонгарда &, медикъ, родился и скон-
чался въ Петербургѣ. Докторъ медицины,
былъ врачѳмъ французской колоніи въ Бер-
Эйлеръ
199
линѣ съ 1763 по 1766 г. По возвращеніи съ
отцомъ своимъ въ Петербургъ, былъ съ 1772 г.
лейбъ-медикомъ и членомъ академіи наукъ.
Разсужденіе, подписанное ѳго именемъ и оза-
главленное «Ме(ііиііопѳ8 іп днѳз'йопѳш иі-
гшп тоіиз шебіиз ріапеіагит зетрег тапѳаі
асцие ѵеіох, ап зиссёззи іетрогіз диатріат
тиіаііопѳт раііаіиг? ѳГ диаепат зН ѳ^из
саиза?» (о вліяніи сопротивленія мѳждупла-
нѳтной среды на движеніе планетъ), увѣн-
чанное въ 1760 г. преміею парижской акаде-
міи, по всей вѣроятности, написано отцомъ его.
Л Б.
Эйлеръ (Лѳонгардъ Еиіег)—одинъ изъ ве-
личайшихъ математиковъ ХѴШ стол., род. въ
1707 г., въ Базелѣ. Отецъ его, Павелъ Э., былъ
пасторомъ въ Рихенѣ (близъ Базеля) и имѣлъ
нѣкоторыя познанія въ матѳма/гикѣ, пріобрѣ-
тенныя подъ руководствомъ Якова Бернулли
(III, 575). Отецъ предназначалъ своего сына къ
духовной карьерѣ, нотамъ интересуясь мате-
матикою, преподавалъ ее и сыну, надѣясь, что
она ему впослѣдствіи1 пригодится въ качествѣ
интереснаго и полезнаго занятія. По окончаній
домашняго обученія молодой Э. былъ отправ-
ленъ оіцомъ въ Базель для слушанія'филосо-
фіи. Обладая отличною памятью, Э. скоро и
легко усвоилъ себѣ этотъ предметъ и пашейъ
время поближе ознакомиться съ тѣмъ, къ чему
его влекло призваніе, т. ѳ. съ геометріею и
математическими предметами. Профессоръ
Іоаннъ Бернулли (ІП, 575) очень скоро Обра-
тилъ вниманіе на Э. и нашелъ въ немъ не-
обыкновенный талантъ. Онъ предложилъ моло-
дому человѣку заниматься съ нимъ отдѣльно
въ особые часы для разъясненія неясностей
и затрудненій, которыя встрѣчались въ сочи-
неніяхъ, рекомендуемыхъ профессоромъ Э.
для изученія. Получивъ въ 1723 г. степень ма-
гистра, послѣ произнесенія рѣчи на латин-
скомъ языкѣ о философіи Декарта, й Ньюто-
на, Э., по желанію отца своего, приступилъ
къ изученію восточныхъ языковъ и богосло-
віе Способности его преодолѣли и эти пред-
меты, но влеченіе къ математическимъ нау-
камъ развивалось все болѣе и болѣе. Частыя
бесѣды съ Іоанномъ Бернулли о вопросахъ
математическихъ въ кругу семейства профес-
сора дали Э. случай познакомиться съ двумя
сыновьями Іоанна, а именно Николаемъ и
Даніиломъ Бернулли. Общее влеченіе къ ма-
тематикѣ соединило ихъ съ Э. дружбою и
дружба эта повела Э. по новому пути. Въ
1725 г. Николай и Даніилъ Бернулли были
приглашены въ члены петербургской акаде-
міи наукъ, недавно основанной императрицею
Екатериною I во исполненіе намѣреній Петра
Великаго. Уѣзжая, молодые Бернулли обѣща-
ли Э. извѣстить его, если найдется и для него
подходящее занятіе въ Россіи. На слѣдующій
годъ они сообщили, что для Э. найдется мѣ-
сто, по, однако, въ качествѣ физіолога при ме-
дицинскомъ отдѣленіи академіи. Узнавъ объ
этомъ, Э. немедленно записался въ студенты
медицины базельскаго университета. Прилеж-
но и успѣшно изучая науки медицинскаго фа-
культета, Э. находилъ время, и для занятій по
математическимъ предметамъ; за это время
онъ написалъ напечатанную потомъ въ 1727 г.
въ Базелѣ диссертацію о распространеніи зву-
ка («ВіззѳгШіо рЬузісо де зопо>) и изслѣдова-}
ніе по вопросу о размѣщеніи мачтъ на ко-
раблѣ («Мѳбііаііопѳз зирѳг ргоЪІешаіѳ паиіі-
со (іѳ сотріапіаііопе таіогшп»). Послѣднее,
написанное на тему, предложенную француз-
скою академіею, было принято академіею въ
1727 г. какъ достойное преміи п напечатало
въ изданіяхъ ея. Ту же работу, въ качествѣ дис-
сертаціи, Э. защищалъ для полученія профес,-
суры по каѳедрѣ физики въ базельскомъ уни-
верситетѣ. Занять мѣсто профессора ему здѣсь
не удалось и онъ отправился въ Петербургъ1,
гдѣ, по рекомендаціи академиковъ Германна
и Даніила Бернулли, былъ назначенъ адъюнк-
томъ академіи по математикѣ и немедленно
дѣятельно и прилежно сталъ работать, пред-
ставляя академіи изслѣдованія по разнымъ
вопросамъ прикладной математики. Почти въ
день пріѣзда Э. скончалась покровительница
академіи императрица Екатерина I, и собы-
тіе это печально отозвалось на судьбѣ ака-
деміи. Цовые порядки и новое управленіе ч
стали угрожать даже самому существованію
молодого учрежденія. Иностраннымъ академи-
камъ пришлось подумывать о возвращеніи нА
родину. Э. рѣшился принять сдѣланное ему.
предложеніе о поступленіи въ морскую служ-
бу. Адмиралъ Сивѳрсъ, предугадывая пользу,
которую можетъ прпнестй флоту такой уче-
ный, выхлопоталъ для Э. чинъ лейтенанта
флота и обѣщалъ дальнѣйшее скорое повы-
шеніе по службѣ. Однако, Вслѣдствіе выхода
нѣсколькихъ академиковъ и отъѣзда ихъ на
родину, Э. предложили получить оставшееся
вакантнымъ мѣсто профессора физики, кото-
рое оиъ и занялъ; затѣмъ въ 1733 г. онъ былъ
сдѣланъ академикомъ на мѣсто, оставшееся
свободнымъ послѣ отъѣзда друга ѳго Даніила
-Бернулли за границу. Обладая громаднымъ
талантомъ, Э. вмѣстѣ съ тѣмъ обладалъ не-
обыкновеннымъ трудолюбіемъ; соединеніемъ
этихъ двухъ качествъ и объясняется много-
численность и полезность его- трудовъ. Въ
1735 г. потребовалось, въ академіи выполнить
одну весьма сложную работу. По мнѣнію ака-
демиковъ, на это нужно было употребить нѣ-
сколько мѣсяцевъ труда. Э. взялся выполните
это въ три дня и исполнилъ работу, но вслѣд-
ствіе этого заболѣлъ нервною горячкою съ
воспаленіемъ' праваго глаза, котораго ойъ и
лишился. Вскорѣ послѣ этого, въ 1736 г., по-
явились два тома его аналитической механи-
ки («МесЬапіса, зіѵѳ щоіпз зсіепйа апаіуіісе
ехрозііа», Реігор.). Потребность въ этой кни-
гѣ была большая; немало было написано ста-
тей по разнымъ вопросамъ механики,- но хоро-
шаго трактата по механикѣ не имѣлось, а
существовавшіе до этого времени трактаты
были неудовлетворительны. Бъ 1738 г. появи-
лись двѣ части введенія въ ариѳметику на
-нѣмецкомъ языкѣ, въ 1739 г.—новая теорія му-
зыки (сТепІашеп поѵаѳ ІЬеогіаѳ шизісае, ех
сѳгііззішіз ЬагЩопіае ргіпсірііз сіііисібе ехро-
зііае>, Реігор.). Затѣмъ въ 1840 г. Э. напи-
салъ сочиненіе о приливахъ и отливахъ мо-
рей («ІпдиізШо рЬузіса іп саиззаш Пихиз ей
гейихиз тагізэ), увѣнчанное одной третью пре-
міи французской академіи; двѣ другія трети
200	'	9 п. л
были присуждены Даніилу Бернулли и Макло-
рену за сочиненія ихъ на ту же тему. Томы
11, ІП, IV, V, VI, ѴП изданія нашей акаде-
міи: «Соштепіагіі Дсаб. зс. Реігор.»гвышѳд-
шіе до 1841 г., и томъ VIII, вышедшій въ
этомъ году, заключаютъ значительное число
мемуаровъ Э. по различнымъ вопросамъ чи-
стой п прикладной математики. Въ 1740 г.,
по кончинѣ императрицы Анны Іоанновны,
началось регентство Бирона. Въ это жестокое
для Россіи время Э., получилъ приглашеніе
отъ Фридриха Великаго переѣхать въ Бер-
линъ. Очевидно, что при приглашеніи этого
пріобрѣвщаго уже извѣстность ученаго имѣ-
лось въ виду оживить берлинскую академію,
пришедшую, въ упадокъ вслѣдствіе продолжи-
тельной войны. Поощренный вниманіемъ ко-
роля, Э. собралъ около себя небольшое уче-
ное общество, а затѣмъ былъ приглашенъ въ
составъ вцовь возстановленной королевской
академіи паукъ и назначенъ деканомъ мате-
матическаго отдѣленія. Въ1743 г. въ томѣ ѴП
«Мізсеііапеа Вегоііпепзіз» онъ помѣстилъ
5 мемуаровъ, изъ нихъ 4 по чистой матема-
тикѣ и изъ нихъ послѣдній («Ве іпіе§га-
Ііопе аѳфіаііопшп бііТегепііаІіиш аіііогит
егабипт») замѣчателенъ Въ двухъ отношеніяхъ.
Въ немъ указывается на способъ интегриро-
ванія раціональныхъ дробей путемъ разложе-
нія ихъ на частныя дроби и, кромѣ того, изла-
гается обычный теперь способъ интегрирова-
нія линейныхъ обыкновенныхъ уравненій выс-
шаго порядка съ постоянными коэффиціента-,
мй. Начиная съ 1745 г. стали выходить ме-
муары возобновленной королевской академіи,
по тому въ годъ, и въ этомъ изданіи, въ каж-
домъ томѣ, начиная съ перваго (1745 г.), на-
ходимъ отъ трехъ до девяти мемуаровъ Э.
Такъ продолжалось до тома ХХѴ-го 1769 г. п
даже въ 1772 д 1773 годахъ въ новыхъ мемуа-
рахъ этой академіи. Не желая прерывать
сношеній съ петербургскою академіею, онъ
находилъ множество матеріала для другихъ
мемуаровъ, которые наполняютъ томы отъ
IX (1744 г.) до XIV (1751 г.) «СоттепіагіЬ,
затѣмъ отъ тома I (1750 г.) до тома XX
(1776 г.) «ИоѵіСотшепідгіі АсаІ. зс.Рѳігор.»
и далѣе отъ тома I (1777) до тома IV* (1780)
изданія: «Нота асіа Асаб. 8С. РеСгор.». Кромѣ
этого Э., начиная съ 1744 г., написалъ нѣ-
сколько большихъ сочиненій, изданныхъ от-
дѣльно. Такъ, въ 1744 г. напечатано въ Ло-
заннѣ сочиненіе подъ заглавіемъ: «МеіЬобиз
іпѵѳпіешіг Ііпеаз сигѵаз шахіші, шіпіте рго-
ргіеШе §ап(івпіе8,' зіѵе зоіиііз ргоЫетаііз
ізорегітеігісі Іаііззіто зепзи ассеріЬ. Основ-
нымъ типомъ вопросовъ пзопѳриметрическихъ
можетъ служить вопросъ объ опредѣленіи
замкнутой кривой, которая при данномъ пе-
риметрѣ заключаетъ наименьшую площадь.
Подобными вопросами интересовались и за-
нимались геометры современные Э. и нѣко-
торые геометры раньше Э. Вопросы такого
рода требуютъ опредѣленія такой функціи,
чтобы нѣкоторый интегралъ, заключающій эту
функцію подъ знакомъ интеграла, былъ бы
наименьшимъ или наибольшимъ. При рѣшеніи
получаемся нѣкоторое дифференціальное урав-
неніе, которому должна удовлетворять лско,-
Е Р Ъ,
мая функція. Къ числу пзопѳриметрическихъ
вопросовъ относятся также вопросы объ опре-
дѣленіи движенія матеріальной системы при
условіи, чтобы интегралъ, выражающій дѣй-
ствіе (Х17 327; ѴЩ, 66—67), былъ наимень-
шимъ или наибольшимъ. Авторъ разсматри-
ваетъ всѣ подобные вопросы и приводитъ ихъ
къ вопросамъ объ интегрированіи дифферен-
ціальныхъ уравненій. Послѣ цего только из-
ложеніе рѣшенія такихъ вопросовъ измѣни-
лось, но сущность метода осталась та же.
Въ томъ же 1744 г. напечатаны въ Берлинѣ
три сочиненія о движеній свѣтилъ, первое-
теорія движенія планетъ и кометъ, заключаю-
щая въ себѣ изложеніе способа опредѣленія
орбитъ ихъ пзъ нѣсколькихъ наблюденій; вто-
рое и третье—о движеніи кометъ. По жела-
нію короля Э. перевелъ съ англ. яз. и въ
1744 г. издалъ книгу: «№еие Сггипбгіззѳ (іег
АгііИегіѳ ѵоп ЕоЪіпз», переводъ, снабженный
объясненіями и примѣчаніями Э. Въ сочи-
неніи Робинса, извѣстнаго въ исторіи артил-
леріи изобрѣтателя балистическаго маятника
(II, 803), были приведены различные выводы
по внѣшней и внутренней балистикѣ. Э. въ
своихъ примѣчаніяхъ сначала выводитъ тео-
ретически законъ сопротивленія въ видѣ дву-
члена, первый членъ котораго, пропорціо-
нальный квадрату скорости, обусловливается
ударомъ снаряда, (шарового) о воздухъ, вто-
рой членъ, пропорціональный четвертой сте-
пени скорости, обусловливается перевѣсомъ
давленія сжатыхъ частей струй воздуха на
переднюю, часть надъ давленіемъ разрѣжен-
ныхъ частей струй на заднюю. Получаемыя
при этомъ законѣ формулы балистики пред-
ставляются въ весьма сложномъ видѣ, не-
удобномъ для употребленія. Позднѣе, въ ме-
муарѣ: «ЕесЬѳгсйѳз зиг Іа ѵёгНаЪІе соигЪе
оие бёсгіѵѳ Іез согрз зеіёзДапз Гаіг»... («Мёш.
ае Вѳгііп», 1753) онъ ограничивается первымъ
членомъ и получаетъ формулы балистики ша-
рового снаряда удобно примѣнимыя. Въ 1746 г.
напечатаны три тома разныхъ статей («Ѵагіа
Оризсиіа*), въ числѣ которыхъ между прочимъ
находятся статьи по механикѣ: рѣшеніе во-
проса о движеніи матеріальныхъ точекъ, оста-
ющихся внутри движущагося канала, о возму-
щеніяхъ въ движеніи планетъ и сопротивленіи
движенію со стороны эѳира, о движеніи гибкихъ
тѣлъ; по физикѣ: «ЕѳсЬѳгсЬез зиг Іа паіиге
без шопмігѳз рагіісиіез бв$ сргрз», «Зиг Іа
Іишіёге. еі соиіѳигз», «БіззегШіо Де та§-
пѳіѳ». За теорію магнитныхъ явленій, осно-
ванную на предположеніи о протеканіи эѳира
черезъ промежутки между атомами, авторъ
получилъ премію французской академіи. Въ
1748 г. издана въ Лозаннѣ книга въ двухъ
томахъ: «Іпігойисйо іп апаіузіп іпйпііогшп»,
упрочившая славу Э., какъ первостепеннаго
математика. Почти все то, что преподается
и теперь въ курсахъ высшей алгебры и выс-
шаго анализа, находится въ этой книгѣ. Въ
первомъ томѣ ея съ необыкновенною ясно-
стью и простотою изложены свойства функцій
раціональныхъ и трансцендентныхъ: тригоно-
метрическихъ, круговыхъ, показательныхъ и
логариѳмическихъ, разложеніе послѣднихъ въ
ряды, представленіе ихъ въ видѣ безконѳч-
ЭЙЛЕРЪ
' 201
ныхъ произведеній; свойства непрерывныхъ
дробей. Во второмъ томѣ аналитическое из-
слѣдованіе кривыхъ линій вообще п кривыхъ
второго, третьяго и четвертаго порядка и по-
верхностей второго порядка. Въ 4-и главѣ этой
части выведены формулы преобразованія ко-
ординатъ прямоугольныхъ въ прямоугольныя
же прп перемѣнѣ начала координатъ и на-
правленія осей; здѣсь впервыѳ вводятся тѣ три
угла, которые называются Эйлеровыми углами
и играютъ въ кинематикѣ твердаго тѣла су-
щественную роль. Въ 1749 г. издана въ Пе-
тербургѣ въ двухъ томахъ «Зсіѳпііа паѵаііз,
вей ігасіаіпз (іе сопзігисйопе ас йігі§впйіз
паѵіЬиз». Это полное п систематическое со-
чиненіе но навигаціи, заключающее въ себѣ
теорію равновѣсія и устойчивости судовъ,
разсмотрѣніе, вопросовъ о качкѣ на 'зыби, о
формѣ судовъ и кораблестроеніи, о движеніи
судовъ силою вѣтра и управленіи судномъ.
Сочиненію этому предшествовали нѣкоторые
мемуары автора въ разныхъ ученыхъ изда-
ніяхъ, изъ которыхъ два были увѣнчаны пре-
міями франц. академіи. Отъ короля и отъ импе-
ратрицы авторъ получилъ за это сочиненіе зна-
чительныя денежныя награды. Оно было пе-
реведено на языки итальянскій, англійскій и
русскій. Въ 1773 г., когда Э. былъ уже въ
Петербургѣ,, сочиненіе это было издано въ
болѣе понятномъ для моряковъ изложеніи
подъ заглавіемъ: «ТЬёогіѳ сотріёіѳ йе Іа соп-
зігисііоп ѳі йез , тапоѳѵгѳз йез ѵаіззеаих».
Въ 1755 г. въ Берлинѣ издано было въ двухъ
томахъ сочиненіе: «ІпзШиІіопез саіспіі ЙіПе-
гепііаііз, спт еінз изі, іп апаіузі йшіогшп ас
йосігіда зѳгіегпт». Книга эта заключаетъ въ
себѣ систематическое и полное изложеніе
основаній дифференціальнаго исчисленія и
примѣненій его къ ученію о рядахъ, къ рѣ-
шенію уравненій, къ нахожденію наибольшихъ
и наименьшихъ значеній функцій, къ рас-
крытію неопредѣленныхъ выраженій. Зани-
маясь .вопросами о преломленіи лучей свѣта
и написавъ немало мемуаровъ объ этомъ
предметѣ, Э. издалъ въ 1762 г. сочиненіе:
«Сопзігпсііо Іепіішп оіуесііѵагшп ѳх йпріісі
ѵііго» (Реігор.), въ которомъ предлагается
устройство сложныхъ объективовъ съ цѣлью
уменьшенія хроматической аберраціи. Англій-
скій художникъ Доллондъ, открывшій два раз-
личной преломляемости сорта стекла, слѣдуя
указаніямъ Э., построилъ первые ахромати-
ческіе о_бъективы. Въ 1765 г. механика Э.
была дополнена сочиненіемъ: «Тііеогіа шоіпз
согрогшп зоіійогшп зеи гі^ійогшп ВозіосЬ.»,
въ которомъ находятся тѣ дифференціальныя
уравненія вращенія твердаго тѣла, которыя
носятъ названіе Эйлеровыхъ уравненій враще-
нія твердаго тѣла. Много написалъ Э. ме-
муаровъ объ изгибѣ и колебаніи упругихъ
стержней; эти вопросы были также однимъ
изъ предметовъ изслѣдованій Даніила Бер-
нулли. Вопросы эти интересны не только въ
математическомъ, но и въ практическомъ от-
ношеніи. Одинъ изъ такихъ вопросовъ есть
вопросъ о такъ назыв. продольномъ изгибѣ,
разсматриваемый въ мемуарѣ: «8пг Іа Гогсе
йез соіоппез», помѣщенномъ въ томѣ XIII
(1759 г.) мемуаровъ берлинской академіи. Къ
числу весьма важныхъ для практической ме-
ханики предметовъ, которыми занимался Э.,
относится предложенное имъ очертаніе зуб-
цовъ по разверткамъ круга* объ этомъ гово-
рится въ статьяхъ томовъ V и XI «Ыоѵі Сош-
шепі. Асай. Реігор.»., Фридрихъ Великій,
вполнѣ оцѣнившій геніальный талантъ , и об-
ширныя познанія великаго геометра, давалъ
ему порученія чисто, инженернаго характера;
такъ, въ 1749 г. онъ поручилъ ему. осмотрѣть
каналъ Фуно между Равелемъ и Одеромъ п
указать необходимыя исправленія въ недо-
статкахъ этого воднаго пути; далѣе поручено
было исправить водоснабженіе въ Санъ-Суси.
По поводу этого появилось немало статей по
гидравликѣ, написанныхъ Э. въ разное время.
Біографы Э. утверждаютъ, что онъ очень же-
лалъ вернуться въ Россію. Въ 1766 г. онъ
получилъ черезъ посла въ Берлинѣ, князя
Долгорукова, приглашеніе имп. Екатерины II
вернуться въ академію наукъ на всякихъ
условіяхъ, какихъ бы Э. ни пожелалъ. Не
смотря на уговоры остаться, дѣлавшіеся со
стороны особъ королевскаго 'дома, онъ при-
нялъ приглашеніе и въ іюнѣ мѣсяцѣ прибылъ
въ Петербургъ. Только что онъ поселился въ
домѣ, купленномъ для него на счетъ импе-
ратрицы, какъ подвергся тяжкой болѣзни, по-
слѣ которой потерялъ зрѣніе лѣваго глаза
вслѣдствіе образованія катаракты. Благодаря
услугамъ окружающихъ его лицъ и сыновей
его, д., не смотря на потерю зрѣнія,.при сво-
ихъ геніальныхъ способностяхъ п замѣчатель-
ной памяти, диктовалъ свои дальнѣйшіе ме-
муары и издавалъ отдѣльныя свои книги. Къ
числу послѣднихъ принадлежитъ «ІпзШиІіопшп
саіспіі іпіѳ§га1із», изданная въ Петербургѣ "
въ 1768—70 гг. въ трехъ томахъ л переиз-
данная въ 1792—94 гг., послѣ смерти автора
въ 4 томахъ. Эта замѣчательная книга заклю-
чаетъ въ себѣ рѣшеніе множества вопросовъ
точнаго или приближеннаго интегрированія
дифференціальныхъ тоавненій обыкновен-
ныхъ разныхъ степеней и порядковъ и диф-
ференціальныхъ уравненій съ частными про-
изводными, а кромѣ того здѣсь же находится
и варіаціонное исчисленіе. Въ 1770 г. Из-
дано введеніе въ алгебру, въ 1769—71 гг.—
«Піорігіса» въ трехъ томахъ. Въ 1772 г.—
«ТЪѳогіа тоіпшп Ьппаѳ». За сочиненіе «ТЬё-
огіѳ йѳ Іа Іліпѳ еі зрёсіаіетѳпі зпг Гѳдпа-
ііоп зёспіаіге», напечатанное въ 1770 г.; ав-
торъ получилъ премію французской академіи.
По гидродинамикѣ авторъ написалъ болѣе
двадцати мемуаровъ. Уравненія гидродина-
мики перваго порядка съ частными производ-
ными отъ проэкцій скорости, плотности и да-
вленія называются гидродинамическими урав-
неніями Эйлёра. Э. принадлежитъ доказа-
тельство соотношенія между числомъ вер-
шинъ, реберъ и граней многогранника. Соот-
ношеніе это такое: сумма числа вершинъ и
граней равна числу реберъ плюсъ два. Такое
соотношеніе подозрѣвалъ Декартъ, но Э. дока-
залъ его въ мемуарахъ: 1) «Еіешепіа йосігіпаѳ
зоіійогшп»; 2) «Ьѳтопзігаііо попиііагпщ іпзі§-
піит ргоргіеіаіит...» оба въ IV томѣ «ІЯоѵі
Соттепі. Реігор.», Э. принадлежитъ весьма
много мемуаровъ по теоріи чиселъ. Въ нихъ
202	Эйлеръ—
онъ доказалъ многія свойства чиселъ, данныя
раньше его безъ доказательства. Такъ онъ
доказалъ и обобщилъ извѣстную въ теоріи
сравненій теорему Фермата. Онъ также до-'
казалъ, что всякое простое число вида 4п-|-1
всегда разлагается на сумму квадратовъ дру-
гихъ Двухъ чиселъ. Съ 1769 по 1783 г. Э. напи-'
салъ около 380 статей и сочиненій. Неутоми- ’
мостъ и настойчивость въ научныхъ*изслѣдо-
ваніяхъ Э. были маковы, что въ 1773 г., когда
сгорѣлъ ѳго домъ и погибло почти все иму-
щество ѳго семейства, онъ и послѣ этого не-
счастія продолжалъ диктовать свои изслѣдова-
нія. Вскорѣ послѣ пожара искусный окулистъ,
баронъ Вентцѳль, произвелъ операцію снятія
катаракты, но Э. не выдержалъ надлежащаго
времени безъ чтенія и ослѣпъ окончательно. Въ
1783 г. Э. скончался отъ апоплексическаго уда-
ра въ присутствіи своихъ помощниковъ при
работахъ проф. Крафта и Лекселя. Похороненъ I
онъ въ Петербургѣ на Смоленскомъ кладби-
щѣ. Три сына его и ихъ дѣти остались въ
Россіи. СамыМъ лучшимъ памятникомъ его
славы и научной дѣятельности1 было бы пол-
ное изданіе всѣхъ ѳго статей п сочиненій,
число которыхъ простирается до 756, но для
этого потребуются значительныя средства,
такъ какъ число печатныхъ листовъ будетъ
около 2000. Біографіями Э. могутъ служить:
<Е1о§ѳ бе М. Ьеогіагб Еиіѳг раг К. Еизз»
(СПб;, 1782; здѣсь списокъ сочиненій и статей
Э.); «Ь’іпігобисііоп й Гапаіузе без іпйпішепі
реШз бе М. Епіег, ітабпіѣ бп Шіи раг М.
Реигі, ргёсёбё Гёіо^ѳ бе М. Епіег раг бе
СопбогсеЬ (Страсбургъ, 1786); Очеркъ нѣко-
торыхъ сочиненій и статей Э. находится въ
книгѣ «Ѵогіезпп^еп тГЬег ОезсЬісЫѳ бег Ма-
ІЬешаІік ѵоп Могііз Сапіог» (Лпц., ТепЬпег,
тт. I, II, 1900; III, 1898). Д. Бобылевъ,
Эйлеръ (Христофоръ, 1743—1812)—тре-
тій сынъ Леонгарда Э., артиллеристъ, родил-
ся въ Берлинѣ, скончался въ Петербургѣ.
Сначала былъ поручикомъ прусской артилле-
ріи, а по пріѣздѣ въ Россію дослужился до
чина генералъ-маіора артиллеріи и былъ на-
чальникомъ оружейнаго завода въ Сестрорѣц-
кѣ. Напечаталъ два сочиненія: одного про-
хожденіи Венеры по диску солнца въ 1769 г.
(«Иоѵі Сошт. Реігор.», т. XIV, 1770), дру-
гое—объ опредѣленіи географическаго мѣ-
ста по астрономическимъ наблюденіямъ
(«Иоѵі Сопіт.», XX, 1776).	Д. Б.
Эйльзснъ (Еіізеп)—курортъ въ Герма-
ніи, въ княжествѣ Шаумбургъ-Липпе, на р.
Ауэ; сильно минерализованные сѣрные источ-
ники (12—15° Ц.) и лѣченіе грязевыми ван-
нами, около 2000 посѣтителей ежегодно, Ср.
Вепзеп, «Ваб Еіізеп ппб зеіпѳ Неіідпеііеп»
(Бюкебургь, 2-е изд., 1896).
Эймсрпкъ (Иісоіаз Еутѳгіс)—каталон-
скій инквизиторъ .(1320 — 99), доминиканскій
монахъ. Въ 1356 г. былъ назначенъ главнымъ
инквизиторомъ Арагонскаго королевства. Пре-
слѣдовалъ еретиковъ съ безпощадной строго-
стью, въ особенности послѣдователей Раймунда
Луллія. Король Іоаннъ Арагонскій изгналъ
Э. изъ своихъ владѣній за ѳго ^чрезмѣрную
жестокость. Эймерикъ пользовался покрови-
тельствомъ папъ Климента VII и Бенедик-
Эймеръ
та ѴШ п послѣдніе годы св&ѳй жизни лрсь
велъ при папскомъ дворѣ въ Авиньонѣ. По
свидѣтельству его эпитафіи, Э. написалі
11 томовъ богословскихъ сочиненій, но было
напечатано1 и получило извѣстность только
одно изъ нихъ: «Рігесіогіпт іпдпізіібгит»
(Барселона, 1503; Римъ, 1587; Венеція, 1607
ѳіс). Это было руководство для инквизито-
ровъ, которое, но смотря на всю ѳгб ікестё-
кость и нетерпимость, Торквемада призна-
валъ слишкомъ мягкимъ.
Эймеръ — старинная германская міра
жидкостей; въ Пруссіи Э.=60 квартамъ=68,7
литрамъ, въ Баваріи Э. = 64 мѣрамъ = 68,4
литрамъ. Въ Австріи Э. до конца 1875 г. счи-
тался законною мѣрой и равнялся 56,5 литр.;
въ Венгріи пресбургскій Э. = 64 гальбамъ =
54.3 литр. Въ Швейцаріи Э. = 25 мѣрамъ —
3772 литр. (употреблялся до 1876 г.).
Эймеръ (ТЬеобог Еішег, 1843—98)—вы-
дающійся нѣмецкій зоологъ; съ 1862 по 1868 г.
изучалъ медицину и естественныя науки. Въ
1870 г. сталъ читать лекціи по зоологіи; въ
качествѣ приватъ-доцента. Въ 1870 г. участ-
вовалъ во франко-германской войнѣ въ ка-
чествѣ добровольнаго полевого врача бадей-
скаго контингента, захворалъ и весною 1871 г.
отправился на о-въ Капри, гдѣ изслѣдовалъ
анатомію низшихъ морскихъ животныхъ; сюда
же Э. вернулся и въ 1872 п 1877 гг. Въ
1874 г. Э. былъ приглашенъ въ Дармштадтъ
экстраординарнымъ профессоромъ зоологіи
въ политехникумъ и инспекторомъ музея, въ
1879 г.—ординарнымъ профессоромъ зоологіи
и сравнительной анатоміи въ Тюбингенъ. Поміь
мо о-ва Капри Э. неоднократно ѣздилъ съ науч-
ною цѣлью въ Италію (неаполитанскую стан-
цію), Константинополь, на берега Нѣмецкаго
и Балтійскаго морей и, наконецъ, въ 1878—79 гі
въ Египетъ, Нубію и на о-въ Мальту. Науч
ную дѣятельность Э. можно раздѣлить на два
періода. Въ первый періодъ—его изслѣдова-
нія касаются морфологіи п физіологіи какъ
. позвоночныхъ, такъ и безпозвоночныхъ живот-
ныхъ; сюда относятся 1) изслѣдованія надъ по-
глощеніемъ жира эпителіемъ кишечника по-
средствомъ соединительно-тканныхъ клѣтокъ,,
при чемъ Э. нашелъ, что подобйоѳ поглоще-
ніе происходитъ и въ толстой кишкѣ (этр
открытіе весьма важно по отношенію къ пи-
тательнымъ клистирамъ), 2) изслѣдованія стро-
енія клѣточнаго ядра, на амебоидную подвиж-
ность котораго Э. указалъ впервыеь 3) Из-
слѣдованія яицъ морскихъ губокъ, спермато-
зоиды которыхъ открылъ Э., 4) своеобраз;
ныхъ нервныхъ окончаній (Тазікеёѳі) въ
мордѣ крота, 5) псороспѳрмій (описаніе раз-
витія грегарины мыши и т. п.) и 6) гисто-
логіи кишечнополостныхъ. При изслѣдованіи
нервной системы Э. пользовался древнимъ
способомъ (Тремблея, Боннэ и др.) физіоло-
гическаго опыта путемъ разрѣзанія медузъ
на куски, йри чемъ обнаружилось, что отрѣ-
занныя части тогда только продолжаютъ житьг
если находятся въ связисъ краевымъ тѣломъ.
Второй періодъ научной дѣятельности Э. по-
священъ вопросамъ систематическимъ и біо-
логическимъ. Открытіе па о-вѣ Капри въ
1872 г. темносиней ящерицы, Ьасегіа тпгаііз-
ЭЁНАРЪ—ЭЙНГАРДЪ
203
соегпіеа, побудило Э. выступить съ новыми дилъ въ Лондонъ, гдѣ пытался устроить для
взглядами относительно происхожденія видовъ. Греціи-заемъ, но это не удалрсь ему; не уда-
По Э., измѣненіе окраски совершается на лось это ему и въ- Парижѣ, Въ 1829 г. онъ по-
основаніи опредѣленныхъ законовъ, при чемъ жертвовалъ греческому правительству 700000
въ молодости имѣется продольная полосатость, франковъ изъ собственныхъ средствъ. Воз-
превращающаяся въ пятнистость, затѣмъ въ станіе Крита въ 1841 г. вновь вызвало Э. къ
поперечную полосатость и, наконецъ, не- * дѣятельности въ пользу грековъ; онъ пытал-
рѣдко въ одноцвѣтность («2ѳісЬпип8§§езѳі2»); ся возобновить прекратившіе свою дѣятель-
этотъ законъ дѣйствителенъ также по отно- * ность филэллинскіѳ комитеты и агитировалъ
шснію къ филогеніи животныхъ. Новые виды за присоединеніе Крита къ Греціи, но быстрое
и разновидности возникаютъ вслѣдствіе оста- подавленіе возстанія сдѣлало его усилія бѳз-
новки на извѣстной ступени развитія («Пепе- *	”
різіазѳ»); новые виды образуются преимуще-
ственно при утратѣ соединенія промежуточ-
ныхъ формъ между собою вслѣдствіе изоляціи,
невозможности оплодотворенія («КуезатесЬа-
піе») или развитія прыжками («На1піаіо§ѳ-
пезіз»). Э., вполнѣ признавая теорію посте-
пеннаго развитія, горячо оспаривалъ теоріи
Дарвина о естественномъ подборѣ и Вейсманна
о связи зародышевой плазмы, и пытался пу-
темъ опытовъ‘доказать справедливость теорій
Жоффруа Сентъ-Илера, о вліяніи внѣшнихъ
условій, и Ламарка о перемѣнѣ формъ вслѣд-
ствіе упражненія органовъ. Въ послѣднемъ
своемъ крупномъ трудѣ объ образованіи вида
у бабочекъ («ОгіЬо^впезіз») Э. придаетъ боль-
шое значеніе, климатическимъ условіямъ. На-
писалъ: «2пг (тезсйісЬіѳ бегВесЬеггеІІеп еіс.»
(докт. дисс., Б., 1867); «Біе АѴе§е без Геііез
іп бег БагтзсЫеішЬаиі Ьеі зеіпег Кѳзогрііоп»
(докт. дисс., тамъ же,1869); «Біе ЗсЬпапгѳ без
МапЫпгГз аіз Тазічгегкгепз» («АгсЬ. шісг.
Апаі.»Д871); «ПпіѳгзисЬип§вп йЬег біеЕіег
бег КерііИеп» (2 части, тамъ же, 1872)-«2о-
оІо^ізсЬѳ Біпбіеп аиГ Саргі. I. ПеЬег Вегоб
оѵаіпз, еіп Веііга^гпг Апаіошіѳ (іег Кірреп-
дпаііеп»; И: «Ьасегіа пгагаііз' соегпіеа, еіп
Вѳіігад гиг Бапѵіп’зсЬеп ЬеЬге» (Лпц., 1873
и 1874); «ПеЬег Вап ппб Ве^е^йп^ сіег 8а-
тепіабѳп» («ѴегЬ.рѣуз.-теб. (твз. ѴГйггЬпг^»,
1874); «Біе Мебизеп,. рЬузіоІо^ізсЬ ипб апа-
іотізсЬ пи! ІЬг Ыегѵепзузіет ипіегвисЬі»
(Тюбингенъ, 1878); «ПеЬег баз Ѵагііегеп бег
МаиегеібѳсЬзе еіс.» (Б., 1881); «ПеЬег (ііе |
! плодными. Послѣдніе годы жизни онъ про-
велъ въ Женевѣ, гдѣ на свои средства соз-
далъ прекрасный музей для 8осіёіё без Вѳапх
Агіз. Свое имущество, около 60 милл. фр.,
онъ завѣщалъ на различныя общеполезныя
дѣла. Его труды: «Ьеіігез еі боспшепіз ойі-
сіеіз геіаіііз апх біѵѳгз оѵёпотѳпіз боСггёсс»
(Парижъ, 1831); «Ѵіе <1ѳ Іа Ьагоппе Кгпбе-
пег» (Парижъ, 1849).	В. В--въ.
Эіінбрѳдть (Павелъ Петровичъ, 118 )
— физіологъ, сынъ послѣдующаго. Но окон-
чаніи курса на медицинскомъ факультетѣ
московскаго унив., Э. въ 1857 г. за диссерта-
цію «Бе регісагбііібе аспіа» удостоенъ сте-
пени доктора медицины п назначенъ помощ-
никомъ прозектора сравнительной анатоміи'
и физіологіи. Въ 1858 г. командированъ за
границу,- гдѣ работалъ въ физіологическихъ
институтахъ Дюбуа-Реймона и Людвига. По
возвращеніи изъ-за границы назначенъ экстра-
ординарнымъ профессоромъ московскаго унив'.
по каеѳдрѣ физіологіи, а въ 1864 г. утверж-
денъ ординарнымъ профессоромъ по той же
каѳедрѣ. Главнѣйшія работы Э.: «ПеЬег беп
Еіпйпзз б. АіЬетЬеѵѵе&ипдеп аиГ НеггзсЫай
ппб-ВІпЬбгиск»; «ПеЬег Негггеігипд ипб іЬг
ѴѳгЬаііпізз гит Віиібгиск»; «ПеЬег бегі Еіп^-
Йизз бег Ѵадизпегѵѳп аиГ біе Нег2іЬйіі§кеіі
Ьеі Ѵб^еіп». Э. устроилъ при университетѣ
новый физіологическій институтъ. •
Эіінбродть (Петръ Петровичъ, 1802—
1840)—анатомъ, отецъ предыдущаго. Образо-
ваніе получилъ въ московскомъ университетѣ
' по медицинскому факультету. Въ 1826 г. за
2еісЬпип§.бег Тіеге». («НитЬоІбі», 6 частей. • диссертацію «Бе пегѴіз аЬбошіпіз» удостоенъ
1885—1888)’ «Біе ЕпізіеЬпп§ бег Агіеп апі степени доктора медицины и назначенъ адъ-
бтипб ѵоп ѴегегЪеп егж)гЬепегЕі§епзсЬаГіеп юнктомъ по каѳедрѣ анатоміи въ московскомъ
еіс.» (Іена, 1888); «ОгіЬо^епезіз бег ЗсЬтеі- унив., а въ 1829 г.—профессоромъ по той же
іегііп^е, аіз II Теіі бег ЕпізіеЬппв бег Агіеп, каѳёдрѣ. Въ 1837 г. читалъ курсъ анатоміи
еіп Вѳчгеіз Ъезііішпі ^егісЬіеіег Епітске- государю наслѣднику цесаревичу Александру
1пп§ еіс.» (Лпц., 1897) и др. Н. Н. А. Николаевичу. Э. былъ членомъ Имп.-общества
Эинаігь (Жанъ-Габріэль Еупагб)—фран- испытателей природы и физико-медицинскаго
цузокій фйлэллинъ (1775—1863);’ въ 1793 г. ’ при университетѣ, въ запискахъ коихъ помѣ-
сражалря въ рядахъ защитниковъ Ліона про- і щенъ имъ рядъ статей.
тивъ. войскъ конвента, затѣмъ бѣжалъ изъ Эііпгардпь (ЕіпЬагІ, ЕіпЬагб, ЕдіпЬагбнз)
Франціи и основалъ въ Генуѣ банкирскую —знаменитый средневѣковый писатель, исто-
контору. Пріобрѣтя значительное состояніе, рикъ, одинъ изъ младшихъ дѣятелей такъ наз.
переселился въ Женеву; позже вступилъ на «каролингскаго возрожденія», воспитавшійся
службу вел. герцога тосканскаго и въ 1818 г. I подъ вліяніемъ духовной атмосферы, создан-
былъ представителемъ Тосканы на конгрессѣ ной старѣйшими сотрудниками Карла Вел. по
въ Аахенѣ. Когда въ 1821 г. началось греческое (культурной работѣ, сильно увлекшійся движе-
возстаніе, Э. горячо поддерживалъ его какъ, ніемъ и являющійся однимъ изъ блестящихъ
собственными денежными средствами, такъ п представителей второго поколѣнія этого «сред-
пропагандой. Въ 1825 г. юнъ переселился въ невѣковог'о ренессанса?. -Э. родился въ вост.
Парижъ, гдѣ . сталъ во . главѣ филэллинскаго части франкскаго госуд. въ-зарейнской Герма-
комитета и оказалъ дѣлу грековъ такія услу- ніи (Маіи^ап), въ семьѣ благороднаго пропс-
ги, что греческое народное собраніе въ Ар- хожденія, около 768—770 гг. Онъ получилъ об-
госѣ натурализовало его. Въ 1827 г. онъ ѣз- разованіе въ Фульдскомъ монастырѣ; впослѣД-
Эііпгарлпь (ЕіпЬагЬ, ЕіпЬагб, ЕдіпЬагбиз)
204	' Эйнгардъ
ствѣ. Задумывая, писать біографію императора
(она появилась вскорѣ послѣ смерти послѣд-
няго, до 820 г.), Э. не столько имѣлъ въ виду
дать' точный и детальный разсказъ о всей
совокупности фактовъ царствованія Карла,
сколько стремился составить литературно-кра-
сивую характеристику и нарисовать психоло-
гически яркую фигуру своего героя. Обладая
хорошимъ знаніемъ древне-классической ли-
тературы, Э. избралъ для себя образцомъ біо-
графіи римскихъ императоровъ Светонія, под-
ражая этому писателю и въ языкѣ, и въ спо-
собѣ группировки матеріала, и въ самой кон-
цепціи исторической работы. Это стѣсняло
самостоятельность творчества и, можетъ быть,
невольно ослабляло достовѣрность повѣство-
ванія внесеніемъ въ построеніе и изображеніе
извѣстнаго риторическаго элемента. Но съ
другой стороны, изученіе римскихъ истори-
ковъ, представителей высокой культуры, рас-
ширяло кругозоръ писателя и обогащало со-
держаніе произведенія, обращая мысль къ та-
кимъ вопросамъ и сосредоточивая ее около
такихъ подробностей, которыя, можетъ быть,
ускользнули бы отъ вниманія, средневѣкового
человѣка. Отъ рабскаго отношенія къ ориги-
налу Э. освобождало вліяніе того христіан-
скаго міровоззрѣнія, въ которомъ онъ былъ
воспитанъ и которое открывало . ему новыя
точки зрѣнія. Точно также дѣйствовало на
него и свѣжее чутье современной жизни, ко-
торымъ онъ, несомнѣнно, былъ богато ода-
ренъ. «Ѵііа Сагоіі» —во всякомъ случаѣ не
оффиціальный панегирикъ, а серьезное исто-
рическое сочиненіе, написанное не только
горячо и любовно, но искренно и правдиво,
съ тѣмъ чувствомъ мѣры, которое, вмѣстѣ съ
уваженіемъ къ истинѣ, составляло фонъ на-
туры Э. Хотя въ ней немало ошибокъ, хро-
нологическихъ и фактическихъ, и хотя оно
не обнаруживаетъ въ авторѣ твердаго крити-
ческаго отношенія къ предмету и матеріалу,—
тѣмъ не менѣе это очень. цѣнный историче-
скій. памятникъ, освѣщающій личность и дѣя-
нія великаго- человѣка и вышедшій изъ-подъ
пера превосходно освѣдомленнаго, талантли-
ваго п добросовѣстнаго автора. Ни въ какомъ
другомъ источникѣ нельзя также найти такихъ
многочисленныхъ и интересныхъ свѣдѣній о
жизни окружавшаго Карла Великаго • двора.
Въ литературномъ отношеніи «Жизнь Карла»
— одинъ изъ лучшихъ продуктовъ каролинг-
скаго возрожденія. Уже во время жизни Э.
сочиненіе *его пріобрѣло извѣстность. Еще
молодой тогда Лупъ читалъ его съ восхище-
ніемъ. Валафридъ раздѣлилъ его^ на главы и
снабдилъ упомянутымъ выше важнымъ пре-
дисловіемъ. Въ продолженіе всего средневѣ-
ковья оно оставалось одною изъ распростра-
неннѣйщихъ книгъ, о чемъ свидѣтельствуетъ
большое число до нашихъ дней сохранив-
шихся рукописей (свыше 80). Э. составилъ
еще два второстепенныхъ сочиненія по цер-
ковной исторіи: «Тганзіаііо 88. МагсеІИні еі
Реігі» (сост. въ 830 г.) й «Асіа 88. МагсеІИні
еі Реігі». Въ нихъ содержатся интересныя
данныя о религіозныхъ настроеніяхъ, вѣро-
ваніяхъ и церковныхъ обрядахъ эпохи Э. За-
тѣмъ онъ написалъ еще небольшой богослов-
ствіи исполнялъ тамъ же обязанности «скри-
ба» (въ архивѣ^ монастыря сохраняются доку-
менты, связанные, съ его именемъ). Аббатъ
Баугудьфъ, оцѣдивъ выдающіяся дарованія
юнощи, отправилъ ёго (около 794 г.) ко двору
Карла Вел. для пополненія его знаній. Онъ
посѣщалъ тамъ придворную школу семи сво-
бодныхъ наукъ, а потомъ вошелъ въ «пала-
тинскую академію» и сдѣлался крупнымъ но-
сителемъ того умственнаго движенія,, кото-
рымъ она руководила. Друзья уважали его за
ученость, любили за доброту и привѣтливый
нравъ, пріятельски посмѣиваясь надъ его не-
красивою внѣшностью (такъ какъ онъ былъ
малъ ростомъ, его прозывали Нопшпсіо или
Нагсішиз). Теодульфъ въ одной изъ своихъ
поэмъ говоритъ, что «Нардулъ бѣгаетъ мел-
кими шажками взадъ ц впередъ, какъ мура-
вей, но въ его маленькомъ тѣльцѣ обитаетъ
великій духъ». Э. былъ силенъ не только въ
прозѣ и поэзіи, но и въ пластикѣ: онъ руко-
водилъ постройкою императорскаго дворца
въ Аахенѣ и былъ одно время, повидимому,
старшимъ придворнымъ архитекторомъ. Ис-
кусство его въ зодчествѣ заслужило ему въ
палатинской академіи прозвище Веселіила
(имя библейскаго строителя скиніи). Умомъ и
эрудиціею, а также честностью и справедли-
востью Э. завоевалъ привязанность и довѣріе
императора, за что добросовѣстно платилъ ему
постояннымъ служебнымъ трудомъ и твердою
вѣрностью. На него возлагались нерѣдко важ-
ныя политическія порученія: такъ, въ 806 г.
онъ былъ отправленъ посломъ къ папѣ, чтобы
выхлопотать одобреніе предположеннаго Кар-
ломъ раздѣла имперіи между сыновьями. Лю-
довикъ Благочестивый, еще при .жизни отца
коронованный (кажется—по совѣту Э.) соим-
пѳраторомъ, относился къ Э. съ такою же бла-
госклонностью, .какъ и его отецъ, часто обра-
щаясь къ нему за совѣтами п пользуясь во
время распри съ сыновьями его авторитетомъ,
чтобы склонять послѣднихъ къ примиренію и
уступкамъ. Въ Мюльгеймѣ на Майнѣ Э. осно-
валъ обитель Зеелиренштадтъ, въ которой ча-
сто и подолгу живалъ, изрѣдка возвращаясь
ко двору. Въ 817 г. Людовикъ назначилъ Э.
совѣтникомъ сыну своему Лотару; но когда
Э. убѣдился, что обстоятельства запутываются
все безнадежнѣе п шумъ междоусббій все бо-
лѣе заглушаетъ его голосъ, взывавшій къ
праву и согласію, онъ окончательно удалился
въ зеелигенштадтское уединеніе, гдѣ п умеръ,
занимая постъ аббата, 14 марта 840 г. Глав-
нымъ источникомъ для знакомства съ жизнью
Э. является предпосланный АѴаІаГгісГомъ (его
современникомъ) тексту главнаго его сочине-
нія интересный прологъ (изд. Яффе). Отъ Э.
осталось нѣсколько сочиненій. Самымъ замѣ-
чательнымъ изъ нихъ, несомнѣнно ему принад-
лежащимъ и вполнѣ законченнымъ, является
біографія Карла Вел.—«Ѵііа Сагоіі». Ранке
говоритъ, что было большимъ счастьемъ для
Э. найти такой достойный объектъ для исто-
рической работы: изображая жизнь Карла, онъ
съ благодарностью увѣковѣчивалъ духовный
образъ того, кто такъ много сдѣлалъ ему добра,
и одновременно создавалъ своимъ произве-
деніемъ для себя вѣчную память въ потом-
ЭЙНГОРНЪ—ЭЙНКРТЪ
205
скій трактатъ «Бе абогапба сгпсе» и оста-
вилъ коллекцію писемъ (ерізіоіаѳ), интерес-
ныхъ для изученія его личности, его друзей
и окружавшаго,его общества. Долго ему при-
писывалось участіе въ составленіи обширнаго
н важнаго историческаго памятника, перво-
степеннаго источника для исторіи времени
Карла Великаго и его ближайшаго преемника:
такъ называемой большой Лоршской лѣтописи
(«Аппаіез Ьатіззепзез шаіогез»). Черты его
руки находили въ исправленной редакціи
текста этихъ анналъ, заключающей повѣство-
ваніе о годахъ 741—801, и въ продолженіи,
разсказывающемъ о годахъ 801—829. Одно
время эти части всего лѣтописнаго цѣлаго и
обозначались именемъ аппаіез ЕіпЬагсіі. Впо-
слѣдствіи по этому поводу поднялась поле-
мика, въ которой приняли участіе многіе
историки Германіи и Франціи (сущность и
ходъ контроверзы изложены у Ваттенбаха:
см. ниже). Въ результатѣ, хотя еще и теперь
существуютъ сторонники мнѣнія о принадлеж-
ности Э. указанной части названной хроники,
но большинство ученыхъ (и на серьезныхъ
основаніяхъ) склонно къ отрицанію этой ги-
потезы, и большіе Лоршскіе анналы призна-
ются плодомъ оффиціально предписанной ра-
боты нѣсколькихъ придворныхъ лѣтописцевъ
(вѣроятно, клириковъ императорской капел-
лы)і имѣвшихъ доступъ въ государственные
архивы; поэтому хроника теперь обыкновенно
именуется аппаіез ге§іі.
Литература объ Э. довольно обширна; она
очень полно указана, равно какъ и изданія
его сочиненій, съ обозначеніемъ лучшихъ, у
А. Моііпіѳг, «Без зоіігсѳз (Іѳ Гіцзіоіге (іе
Ггапсе» (т. I, П., 1902, стр. 197—200). См. еще
ѴГ. ’ѴѴаНѳпЬасЬ, «БеиізсЫапбз СгезсЬісЬи-
цпеііеп іш Міііеіаііег (6 изд., т. I, Б., 1893)
и ст. С. Вауѳі: «Е§іпЬагб» въ XV т. «(тгапбѳ
Епсусіорёбіе» (у обоихъ богатая библіографія).
Не. Гр.
Зйнгорцъ (Виталій Осиповичъ, род. въ
1862 г.)—историкъ. Окончилъ курсъ въ исто-
рико-филологическомъ институтѣ; преподаетъ
исторію въ московскихъ гимназіяхъ. Большая
часть изслѣдованій Э. относится къ исторіи
Малороссіи въ ХѴП в. и касается экономи-
ческихъ вопросовъ, исторіи гетманскаго и
воеводскаго управленія, исторіи малороссій-
ской церкви, литературы и школъ, вопроса о
культурномъ,вліяніи малороссіянъ на Великую
Россію. Онъ напечаталъ также нѣсколько из-
слѣдованій и-замѣтокъ по общей исторіи Рос-
сіи въ XVI—ХѴШ вв., п здѣсь касаясь пре-
имущественно вопросовъ экономическихъ, по
исторіи школъ, центральнаго и мѣстнаго упра-
вленія, дипломатическихъ сношеній, дворян-
скаго сословія и церкви. Результатомъ архив-
ныхъ разысканій Э., было .открытіе нѣкото-
рыхъ документовъ, о значеніи которыхъ см.
отзывъ А. М. Лазаревскаго въ «Кіевской Ста-
ринѣ* за .1897 г., кн. 4,. отдѣлъ критики и
библіографіи, стр. 32—34. Имъ же составле-
но нѣсколько популярно-историческихъ очер-
ковъ длд средне-учебныхъ заведеній. Глав-
ные труды Э.: «Очерки изъ исторіи Малорос-
сіи въ XVII в. О сношеніяхъ малороссій-
скаго духовенства съ московскимъ правитель-
ствомъ въ царствованіе Алексѣя Михайло-
вича* (Москва, 1899; удостоено академіею на-
укъ Уваровской преміи и Имй. обществомъ
исторіи и древностей при московскомъ унив.
преміи Г. Ѳ. Карпова); «О значеніи препо-
добнаго Сергія Радонежскаго и основанной
имъ обители въ русской исторіи* (2-ѳ изд.,
М., 1899); «Книги кіевской и львовской пе-
чати въ Москвѣ въ ХѴП в.» (М., 1894); «О
малороссійскихъ переписныхъ книгахъ 1666 г.>
(М., 1895); «Рѣчи, произнесенныя Іоанни-
кіемъ Галятовскимъ въ 1670 г. въ Москвѣ*
(М., 1895); «Вѣнчаніе русскихъ государей на
царство» (М., 1896); «Московское главное
народное училище 1786—1804 гг.» (СПб., 1904)
и рядъ статей въ «Журн. Мин. Нар. Просв.»,
«Кіевской Старинѣ», «Чтеніяхъ въ Имп. Об-
ществѣ Исторіи и Древностей», «Историче-
скомъ Вѣстникѣ, «Вѣстникѣ Европы», «Биб-
ліографѣ», «Книговѣдѣніи», а также въ «Кни- -
гѣ для чтенія по исторіп среднихъ вѣковъ»,
изданной подъ редакціей проф. Виноградова
(М., 1897), и въ «Русскомъ Біографическомъ
Словарѣ».
Эйнервъ (Эрнестъ ф. Еупѳгп)—герман-
скій политическій дѣятель (род. въ 1838 г.),
глава торговой фирмы въ гор. Барменѣ. Въ
1879 г. избранъ въ прусскую палату депу-
татовъ, членомъ которой состоитъ понынѣ,
являясь однимъ изъ видныхъ дѣятелей націо-
налъ-либѳральной партіи. Выступалъ особенно
охотно по вопросамъ финансовымъ (против-
никъ биметаллизма) и желѣзнодорожнымъ
(энергичный сторонникъ перехода желѣзныхъ
дорогъ въ собственность государства); наста-.
ивалъ на облегченіи бремени, лежащаго на
муниципалитетахъ; былъ однимъ изъ наиболѣе
сильныхъ противниковъ клерикализма и вмѣ-
стѣ съ тѣмъ ожесточеннымъ врагомъ соціалъ-
демократіи. Въ 1895 г. нападалъ въ ландтагѣ
на правительство за то, что оно назначило
и держитъ въ университетахъ на каѳедрахъ
политической экономіи нѣсколькихъ катедеръ-
соціалистовъ. На съѣздѣ делегатовъ націо-
налъ - либеральной партіи (партѳйтагѣ) въ
1896 г. .3. нападалъ на главный органъ пар-
тіи, «№аііопа1-2еіІи炙, за ея излишне ра-
дикальный тонъ и въ особенности за стре-
мленіе къ сближенію со свободомыслящими.
Э. написалъ: «АѴібег біе 8огіа1бѳпіокгаііе шні
ѴегѵгапбЬез» (Лпц., 1874); «Біе Иепкопзег-
ѵаііѵеп іш ѴѴезіеп» (Эльберфельдъ, 1876);
«ВѳГогш бег бігекіеп Зіепегп іп Ргепззеп»
(Лпц., 1890); «2ш КеГогш бег Копипппаі*
зіепет» .(Лпц., 1892); «2т ЗіепеггеГогт»
(Лпц., 1892).	-В. В—зовъ.
Зивертъ (Карлъ Еіпегѣ) — нѣмецкій
юристъ (1777—1855). Былъ президентомъ ком-
мерческаго суда, потомъ вице-президентомъ
высшаго апелляціоннаго суда въ Дрезденѣ и
представителемъ Саксоніи на лейпцигской
конференціи по вексельному праву. Создалъ
особую теорію векселя, названную его име-
немъ. Его труды: «Баз ^ѴесЬзеІгесМ пасіі
беш Вебйгйіізз бѳзѴГесЪзеІ^езсЬаПз ішХІХ
ІаЬгЬипбегі» (1839); «Егбгіегип^еп еіпзеіпег
Маіѳгіѳп без СіѵіІгесМз» (1840; 2 пзд., 1846);
«БѳЬег баз АѴезеп ипб біе Гопп без ЬіЬегаі-
сопігасіз» (1852).
206
Эй В ЗИ ДЕ ЛЬ—ЭЙПЕНЪ
Эйнзидель (Дѳтлевъ, графъ фонъ Еіп-
зіѳйѳі) — саксонскій политическій дѣятель
(1773—1861). Въ маѣ 1813 г. назначенъ ми-
нистромъ внутреннихъ, а затѣмъ и иностран-
ныхъ дѣлъ. Послѣ битвы подъ Лейпцигомъ онъ
отправился вслѣдъ за взятымъ въ плѣнъ ко-
ролемъ Фридрихомъ-Августомъ въ Берлинъ
и велъ переговоры объ его освобожденіи; съ
этоіо же цѣлью явился на вѣнскій конгрессъ
(18І5Х Послѣ возвращенія въ Саксонію онъ
управлялъ ею, стараясь поднять благососто-
яніе, подорванное войной, посредствомъ по-
ощренія промышленности, а также народнаго
образованія; вмѣстѣ съ тѣмъ онъ рѣшительно
противился какимъ бы то ни было рефор-
мамъ политическаго характера. Послѣ всту-
пленія на престолъ короля Антона (1827), влі-
яніе Э. еще усилилось; зато въ глазахъ на-
рода онъ окончательно сталъ воплощеніемъ
реакціи, тѣмъ болѣе ненавистнымъ, что, въ
дополненіе къ политическимъ ошибкамъ, его
обвиняли, и не безъ основаній, не только въ
непотизмѣ, но даже въ личной недобросовѣст-
ности. Волненія въ Дрезденѣ въ сентябрѣ
1830 г. вызвали его паденіе, В. В—зовъ,
Эііизидельн'ь (Еіпзіесіеіп,  Мопазіегішп
Егетііагиш, Ноігѳ-Ватетсіѳз-Егпіііѳз) — мѣ-
стечко въ швейцарскомъ кантонѣ Швпцъ, мѣ-
сто паломничества, по числу паломниковъ (до
150000. въ годъ) могущее соперничать съ Ло-
рето и Сантіаго-ди-Компостѳлла. Бенедиктин-
ское аббатство въ Э., знаменитое съ сред-
нихъ вѣковъ, перестроено заново въ началѣ
ХѴШ. столѣтія; это — громадный четыре-
угольникъ въ итальянскомъ стилѣ, главный фа-
садъ котораго занятъ церковью и двумя вы-
сокими колокольнями. Внутренность церкви
богато украшена мраморомъ, позолотой и
живописью. Въ среднемъ кораблѣ находится
сложенная изъ чернаго .мрамора часовня
Пресвятой Дѣвы, а внутри ея—предметъ по-
клоненія паломниковъ: образъ Маріи, сдѣ-
ланный изъ блестящаго чернаго дерева и
украшенный золотомъ и драгоцѣнными кам-
нями. Монастырь славится своей библіотекой
(40000 тт;, много инкунабулъ и цѣнныхъ ру-
кописей ѴШ—XII в.). Цивилизаторскаго зна-
ченія, юднако, Э. никогда не имѣлъ и славился
только какъ мѣсто паломничества. Въ день
монастырскаго праздника—44 сентября-—уже
съ , X ст. въ Э. стекалась.масса богомольцевъ,
привлекаемыхъ надписью на порталѣ: «Ніс
езі ріена гешіззіо оптіит рѳссаіогпт а сніра
еі роепа». Основаніе монастыря легенда при-
писываетъ святому Мейнраду (род. ок. 800 г.),
искавшему въ здѣшнихъ лѣсахъ убѣжища отъ
мірскихъ соблазновъ. Гпльдѳгарда, аббатисса
женскаго монастыря въ Цюрихѣ, выстроила для
него капеллу и подарила ему образъ Маріи,
сдѣлавшійся святыней Э. Въ 861 г. Мейн-
радъ былъ убитъ. По словамъ легенды, два во-
ропа преслѣдовали его убійцъ и открыли ихъ
жителямъ Цюриха. Келья Мѳйнрада сдѣлалась
мѣстомъ паломничества, но сначала въ ней
никто не жилъ. Въ 907 г. здѣсь поселился
отшельникъ Бенно съ нѣсколькими спутни-
ками; затѣмъ сюда прибылъ страсбургскій свя-
щенникъ Эбѳргардъ, который и началъ по-
стройку монастыря въ 934 г. На освященіе его
(948), по преданію, снизошелъ съ неба самъ
Христосъ съ ангелами и*святыми. Папа Левъ
VIII призналъ это чудо и объявилъ полное Отпу-
щеніе грѣховъ всѣмъ паломникамъ, посѣщаю-
щимъ Э. При императорахъ Саксонской ди-
настіи монастырь получилъ богатыя земли въ
окрестностяхъ и по берегу Цюрихскаго озера;
аббаты его уже въ XIII в. были импер-
скими князьями. Рудольфъ Габсбургскій* за-
ставилъ Э. признать надъ собою его власть.
Послѣ сраженія при Зѳмпахѣ жители Швица
освободились1 не только отъ Габсбурговъ,
но и отъ’ суверенныхъ правъ, которыя имѣлъ
до тѣхъ поръ надъ ними эйнзидѳльнскій
аббатъ. Съ 1397 г. Эйнзидельпъ призналъ надъ
собой покровительство Швица. Въ 1516—
1518 гг. въ Э. жилъ и проповѣдовалъ Цвин-
гли. Хотя это было раньше формальнаго от-
паденія Цвингли отъ католицизма,' тѣмъ не
менѣе Э. былъ нѣсколько скомпрометированъ
въ глазахъ католиковъ. Аббатъ- Іоахимъ Эйх-
горнъ (1554—1569) реорганизовалъ монастырь
п возвратилъ ему его славу. Въ XVII в. были
изданы «Босшпепіа агсЬіѵіі Еіпзіѳсііепзіз».
Въ 1799 г. около Э. французы^ подъ началь-
ствомъ Шабрана, побѣдили австрійцевъ,-подъ
начальствомъ Елачича. Революціонныя п на-
полеоновскія войны сильно опустошили Э.,
но въ 1817 г. монастырь возродился и вер-
нулъ себѣ даже нѣкоторыя верховныя права
надъ окрестнымъ населеніемъ, которыхъ онъ
былъ лишенъ во время существованія Гельве-
тической республики. Окончательно онъ поте-
рялъ этіг права въ 1830 г. Ср* ТзсЬийі, «Еіп-
зіѳйІізсЬѳ -Сйгопік» (Эйнзидельнъ, 1823); Ьад-
йоіі,' «Пгзргпп^ ипй ѳгзіѳ (тѳзиііипд бег 8Ш-
Іез > Магіа Еіпзіѳйѳіп» (Эйнзидельнъ, 1845);
Вгапйез, «Біе Еѳіѳг йѳз ІООО-заИгі^ѳп Везіе-
Ьѳпз ѵоп Магіа Еіпзіейеіп» (Эйнзидельнъ;
1862); Віп§ЬоІ2, «СгѳзсЫсЬіе йѳз ГйгзШсііеп
ВепейікііпѳгзШіз гп Еіпзіеёѳіп ппіег АЫ.
Лойаппез I ѵоп Зсй^апйѳп» (Эйнзидельнъ,
1888); Мѳге11,.<‘Віѳ Кѳ^езіеп йег Вепейікііпѳг
аЪіѳі Еіпзіеаеіп» (Хуръ, 1848); - Кпіт, «Бег
Іеігще ЗШізЬаи Мала Еіпзіебеіп» (Хуръ,
1883).	. .	В.В.
Эіінлаге (Кичкасъ) —- нѣмецкая колонія
Екатеринославской губ. п уѣзда, при р. Днѣпрѣ.
Жит. 1400) 2 шк., 2 ярм., лѣсная прпст., ко-
лесныя и бондарныя мастерскія. Бойкая тор-
говля. Переправа черезъ р. Днѣпръ. Конецъ
днѣпровскихъ пороговъ; отсюда Днѣпръ судо-
ходовъ къ Ю.
- Эііпелі» (мадьярское Іроіу, чешско-сло-
вацкое Проі, ПроЦа, нѣмецкео Еірѳі, латин-
ское Іроііз)—лѣвый притокъ Дуная въ сѣверо-
западной Венгріи, беретъ* начало '“въ^торахъ
Мальнапатака п около Собля впадаетъ въ
Дунай. Его теченіе направляется сначала-на
К)В и потомъ на 3 п снова на Ю и, на-
конецъ, идетъ къ устью въ юго-восточномъ
направленіи. Длина рѣки равна 212,24 км.
Въ своемъ теченіи ,Э. пересѣкаетъ комитаты
Новоградскій • и Гонтскій, и на берегахъ его
лежатъ главные города обоихъ комитатовъ:
Балаша Дярматъ (Ваіазза-Стуагшаііі) на- лѣ-
вомъ и Иполь-ПІагъ (Іро1у-8а#Ь)—на правомъ.
Эііпеігь (Епреп) — городъ въ прусской
Рейнской провинціи, близъ Бельгійской гра-
Эйра-^Эйсмондъ
207
ницы, въ 15 км. отъ Аахена, при сліяніи р.
Гилля съ р. Везеромъ, у подножья горы
Феннъ. 14297 жителей. Производство шерстя-
ной пряжи, чугуна, машинъ, суконъ, хлопча-
тобумажныхъ тканей, мыла; кожевенные за-
воды, мукомольныя мельницы, красильныя
заведенія.
Эйра (Гѳііз еуга)—дикая кошка Южной
Америки и Мексики. Длина туловища 53 стм.;
хвоста 32 стм.; высота въ плечахъ 27 стм. По
тѣлосложенію очень похожа на куницу; туло-
вище и голова вытянуты, ноги, сравнительно
коротки. Мѣхъ однообразно окрашенъ въ ры-
жевато-бурый цвѣтъ.
Эйрагола (Ерагола)—мст. Ковенской губ.
и уѣзда, при р. Дубиссѣ, въ 58 верстахъ отъ
Ковно. Въ хроникахъ упоминается съ 1257 г.
Въ, 1283 г. Э. была столицею Литвы; опу-
стошаема рыцарями въ 1348 и 1382 гг., до
1792 г. была городомъ. 2704 жит.; црк. лютѳр.
и католич., евр. синагога; пчт. и тлгф.; то-
варная мельница.
Эйріэ (Жанъ-Батистъ-Бенуа Еугіёз)—
французскій писатель (1767—1846), одинъ изъ
основателей парижскаго географическаго об-
щества, составитель многихъ книгъ о путе-
шествіяхъ.
Эйродіівы. — Вопросъ о зависимости
между составомъ и строеніемъ химическихъ
соединеній и способностью их;ъ служить кра-
сящими веществами наиболѣе подробно былъ
изученъ 0. Виттомъ. Способность ароматиче-
скихъ соединеній окрашивать волокна 5тканей
обусловливается присутствіемъ двухъ группъ:
хромофора , и солеобразоватѳльной группы.
Бензолъ и другія ароматическія соединенія
безцвѣтны; въ присутствіи хромофорной груп-
пы': (напр., Н02, М’Нс—и др.) они ста-
новятся хромогенами, послѣдніе же стано-
вится красящими веществами черезъ образо-
ваніе солей. 0. Виттомъ же были открыты
красящія вещества, относящіяся къ амидо-
производнымъ азина, и названы имъ «эйро-
динамп» (какъ основанія, они становятся кра-
сящими веществами въ видѣ солей съ кисло-
тами). Вступленіе въ азины амидогруппъ,
смотря по числу п положенію ихъ, даетъ хро-
могенные .азины съ болѣе или менѣо выра-
женною красящею способностью,, которая до-
стигаетъ . тахішшп’а въ тѣхъ діамидопроиз-
вѳдныхъ, въ которыхъ амидогруппы распре-
дѣлены на обакольца. .Образованіе амидиро-
ванныхъ азиновъ .очень разнообразно: они
подучались при. нагрѣваніи ортоамидоазо-
соѳдинецій- съ первичными аминами, при
дѣйствіи, ортодицетоновъ на полпамины, въ
которыхъ по крайней мѣрѣ двѣ амидогруппы
находятся въ ортоположеніи; посредствомъ
окисленія амидированныхъ индамнновъ при
высокой температурѣ пѵнаконецъ, при окис-
леніи ортодиаминовъ и полиаминовъ. При
замѣщеніи параположенія постоянной группой
(напр., метпльной) образованія азина не про-
исходитъ. Въ амидированныхъ азинахъ, въ
которыхъ двѣ амидогруппы находятся въ ор-
тоположеніи, красящая способность оказыва-
ется менѣе выраженной. Изъ Э. наиболѣе из-
вѣстенъ Э. состава Сі7Н13№3. Строеніе его
слѣдующее:
ы=
я/

получается при нагрѣваніи ампдоазотолуола
(темп. пл. 118,5°) и солянокислаго а-нафтила-
мпна съ феноломъ при 130° (Виттъ). Когда
масса становится яркокрасной, тогда осажда-
ютъ толуоломъ, промываютъ осадокъ эѳиромъ
и кристаллизуютъ изъ воды, содержащей со-
ляную кислоту. Полученный гидрохлоридъ раз-
лагаютъ амміакомъ. Кромѣ того получается
при нагрѣваніи ’оксиминонафтола  С10Н7Ы02
съ солянокислымъ • толуилѳндиаминомъ. Э.
представляетъ изъ себя блестящіе кристаллы
золотистаго цвѣ% легко возгоняющіеся. Очень
мало растворимъ въ безводномъ спиртѣ, легче
въ анилинѣ. Растворъ въ спиртѣ или въ эѳирѣ
флюоресцируетъ зеленымъ цвѣтомъ. Растворъ
въ сѣрной кислотѣ прп постепенномъ приба-
вленіи воды становится сначала чернымъ^по-
томъ зеленымъ и наконецъ краснымъ. При
нагрѣваніи съ крѣпкой соляной кислотой до
180° разлагается на ЫН3 и эйродоль С17Н13Ка0.
Эйродоли или ойсифеназины относятся, какъ
и эйродины, къ азинамъ. Получаются также
при сплавленіи щелочныхъ солей сульфокис-
лотъ азиновъ съ ѣдкимъ «кали.
А. Креммвъ. Д.,
Эйръ (Еиге)—см. Эра. і
Эйфлебенъ (ЕізІѳЪеп)—городъ въ прус-
ской провинціи Саксонія, мѣсто' рожденія п
смерти Лютера. Старинная црк. св. Андрея,
реставрированная въ 1877 г., съ каѳедрой
Лютера и бюстами Лютера и Меланхтона;
црк. Петра и Павла съ* крещальнымъ кам-
немъ Лютера, частью его плаща и его шап-
кой. Гимназія, основанная въ 1546 г. Люте-
ромъ. Домъ, въ которомъ родился Лютеръ,
послѣ пожара 1689 г. отстроенъ и обргь
щенъ въ школу для бѣдныхъ. Съ 1819 г. къ
этой школѣ присоединена учительская се-
минарія. Домъ, въ которомъ г умеръ Лютеръ,
реставрированъ; нынѣ въ немъ помѣщается
историческій музей и начальная школа. На
базарной площади въ 1883 г. открытъ брон-
зовый памятникъ Лютеру, работы Зиминга.
Жителей 23900. Главный промыселъ—горно-
дѣліѳ на окрестныхъ мѣдныхъ и серебряныхъ
рудникахъ. Э. былъ долгое время главнымъ
городомъ графства Мансфелъдъ. Процвѣта-
ніемъ своимъ Э. обязанъ рудникамъ. Въ
1780 т. Э. достался Саксоніи, въ 1815 г. ото-
шелъ къ Пруссіи.
Эйсмондъ (Іосифъ Петровичъ)—зоологъ,
род. въ 1863 г. Въ 1881 г. Э. кончилъ курсъ
въ гимназіи, послѣ чего поступилъ въ вар-
шавскій университетъ на юридическій фа-
культетъ. Черезъ нѣкоторое время онъ по-
ступилъ на факультетъ естественныхъ наукъ
въ тотъ же уніів., гдѣ и кончилъ курсъ со сте-
пенью кандидата въ 1889 г. Э. работалъ въ
лабораторіи проф. А. А. Вржесніовскаго, по-
томъ въ зооотомичѳской лабораторіи подъ
руководствомъ проф. В. Н. Ульянпна и, на-
конецъ, у проф. П. 11. Митрофанова. Въ 1890 г.
—Эйфель	(
(3 км. дл.) и Малымъ (1км. дл.) Эйтинскимй
озерами. 5200 жит.- Памятникъ войны 1870—
71 гг. Вѳликогерцогскій замокъ (XIII в.), сѣ
паркомъ и картинной галлереею; публичная
библіотека (30000 тт.). Два машиностроитель-
ныхъ завода; производство экипажей, печей;
лѣсопильни и кожевни.
Эйтнсръ (Марта Еііпѳг)—нѣм. писатель-
ница (род. въ 1851 г.). Написала много раз-
сказовъ: «Піе МасЫ бег ѴегЬаііпіззе», «Ѵѳг-
Іогеп ипб шебег^еіипбеп», «Тгеи Ъіз апз
ОгаЬ», «Піе ЙсЫоззГгаи ѵоп ОогпбогЬ, «Саг-
1о ипб МагіеНа»и др.
Эйтнсръ (Робертъ Еііпег)—композитовъ
и писатель о музыкѣ. Род. въ 1832 г. Напи-
салъ «8іаШ Маіег», кантату-оперу «Юдиѳь»
и увертюру «Сидъ». Изъ его музыкально-ли-
тературныхъ трудовъ болѣе извѣстны біо-
графическій словарь голландскихъ компо-
зиторовъ, біографія Петера Швѳлинга п
путеводитель для профессоровъ-піанистовъ.
Эй«і»ель (ЕіГеІ) —горная возвышенность
въ прусской Рейнской провинціи, сѣвѳроза-
падная часть Рейнскихъ сланцевыхъ^ горъ,
расположена между Мозелемъ, Рейномъ и Ру-
ромъ; Мозельской долиной • отдѣляется на
ЮВ отъ Гунсрюка. Э. представляетъ волно-
образную возвышенность (67$ км. въ длину
и 30 км. въ ширину) со’ средней высотой въ
600 м. Горы Э. представляютъ суровую стра-
ну, которая разнообразится лишь глубокими
и плодородными долийами; Э. изобилуетъ вул-
каническими образойаніями (особенно въ до-
линахъ); потухшими кратерами, теперь Озе-
рами (называются маарами). Изъ долинъ са-
мая живописная Арская; изъ озёръ самыя
значительныя: 'Меерфельдскій- мааръ, Пуль-
вермааръ и др. Э. дѣлится на 6 частей: 1)
Майфелъдъ— волнообразная плодородная воз-
вышенность, 400 м. высоты, занимающая пло-
щадь въ 30 км. въ діаметрѣ и получившая
свое названіе отъ народныхъ собраній, кото1
рыя здѣсь устраивались франками; раскопками
открыто много памятниковъ римской эпохи.
2) Къ Стянется Аргау съ*базальтовой вершц-1
ной Ландскроне. 3) Къ 3 простирается Вы-
сокій- Э. съ вершинами Гоге-Ахтъ (760 м.),
Эрнстбергъ (690 м.), Нюрбургъ (688 м.) и
Кельбергъ (674 м.). 4) Къ К)3 примыкаетъ
Передній Э. съ озерами-маарами, минераль-
ными источниками и вулканическими купо-
лами и красивыми Лизерскою п Килльской
долинами. 5) > Снѣжный Э.—самая дикая и су-
ровая часть Э. (средняя выёотй 500—674,8 м.).
6) Высокій Феннъ (см.), примыкающій къ
Снѣжному Э. посредствомъ ряда1 торфяни-
ковъ. Основная горная масса Э. состоитъ
изъ граувакки девонской системы. Кристал-
лическіе сланцы встрѣчаются лишь въ запад-
ной оконечности, а известняки (ЕіГеІкаІк) —
на сѣверной окраинѣ и въ южной части.
Пестрые песчаники тріасовой системы очень
распространены на ІО. Каменный уголь
имѣется на С при Эшвейлерѣ и по р; Вурмъ.
Бурый уголь — на С около Бонна. Изъ мине-
раловъ встрѣчаются свинцовый блескъ и цин-
ковая руда. Особенный интересъ представля-
ютъ вулканическія образованія Э.; трахиты,
фонолиты и трахидолериты встрѣчаются въ
208	Эйссель-
утвѳржденъ въ качествѣ исполняющаго долж-
ность лаборанта при каѳедрѣ сравнительной
анатоміи. Напечаталъ рядъ работъ по цито-
логіи и простѣйшимъ.	В. М. ІП,
Эйсссль—см. Иссель (XIII, 460).
ЭГм'соиіусъ (Генрихъ Еуззопіпз) — нѣ-
мецкій врачъ и анатомъ (1620—90). Съ 1654 г.
состоялъ, профессоромъ анатоміи въ Гронин-
генѣ. Напеч.: «Тгасіаіліз апаіошісиз еі тс-
бісиз <іе оззіЬпз іпГапѣіз содпозсепбіз, сопзег-
ѵап(1і8 ѳі сигапбіз» (Гронингенъ, 1659) и «Пе
Гоѳіи ІарібѳГасіо, іп аЪботеп • іггерііо еіс.»
(ІЪ., 1661). Его взгляды на методъ препода-
ванія медицины изложены имъ въ ѳго трудѣ:
«8упіа§ша тебіспт тіпиз, зоіібіога тебісі-
Пае ^епегаІізГипбатѳпіаехЬіЬепз» (ІЪ., 1672).
Эіітельбергеръ «в*. Эісльбергъ
(Рудольфъ ЕііеІЬог^ег ѵ. ЕбеІЪег^) — архео-
логъ и. историкъ изящныхъ искусствъ (1817—
1885), проф. вѣнскаго унив. Въ 1864 г. на
него было возложено первоначальное устрой-
ство австрійскаго художественно-промышлен-
наго музея, директоромъ котораго онъ оста-
вался до своей смерти. При музеѣ имъ же
была учреждена художественно-промышлен-
ная школа. Э. принялъ также дѣятельное уча-
стіе въ преобразованіи вѣнской акд. изящныхъ
искусствъ, въ усовершенствованіи обучёнія
рисованію въ австрійскихъ школахъ и въ
подъемѣ художественно - промышленнаго об-
разованія въ Австріи вообще. Его труды: «Піе
КеГогш (іез КипзіипіеггісЫз» (В., 1848);
«ВгіеГе йЪег біе шобёгое Кппзі Кгапкгеісік»
(1858); «МіиѳІаІіегІісЬе Кипзібѳпктаіе без
’бзіегг. Каізѳгяіааіѳз» (вмѣстѣ съ Гѳйдѳромъ
и Тизеромъ, Штуттг., 1858—60); «Піе тіМеІ-
аНегІісЬеп Кппзібепктаіѳ Паітаііепз» (1861);
«Піе КипзІбѳпкпШегТгіаиІз» (1859). Подъ
ѳго редакціей изданы 18» тт. «ОиеІІепзсЪгИ-
іеп Гйг Кипзі^ѳзсЬісЫе ипб КцпзНесЬпіск
без Міиеіаііегз ипб бег Вепаіззапсе» (В.,
1871—82). Его «бгезащтеКе кипзіііізіогізсііѳ
ЗсЬгіГіеп» изданы въ Вѣнѣ (1879—84).
Эіітиигъ (Юлій Еиііп§)—оріенталистъ и
палеографъ, род. въ 1839 г.; состоитъ дирек-
торомъ .университетской библіотеки въ Страс-
бургѣ. Ему. принадлежитъ рядъ цѣнныхъ тру-
довъ 0' семитскихъ надписяхъ: «РппізсЬе
8іеіпе> (въ «Мемуарахъ» спб. акад, 1871);
«Егіаиіегпп^ еіпег гигеііеп ОрГегѵегогбпип^
аиз КагІЬа$о» (Страсбургъ,. 1874); «8есЬз
рЬбпікізсЬѳ ІпзсЬгіГіеп аиз ІбаПоп»* (тамъ же,
1875); «ИаЪаіеізсЬе Іпзсіігійеп аиз АгаЪіеп»
(Б., 1885); .«БіпаіІізсЬе ІпзсЬгіГіеп» (1891);
«Та§еЪисЪ еіпег Веізе іп Іппегагаѣіеп» (Лей-
денъ, 1896) и рядъ статей, подъ заглав. «Іп-
зсЬгіШісЬе МіНеіІип^еп», въ «ХеіізсЬгіГі б.
ИеиІзсЬеп Могдепійпб. Ѳез.» и въ «Отчетахъ»
берлинской акд. наукъ. Въ его работахъ осо-
бенно цѣнно воспроизведеніе огромнаго числа
таблицъ съ надписями.. Собранная* имъ бога-
тая коллекція копій семитическихъ надписей
принесена имъ въ даръ въ* библіотеку страс-
бургскаго унив.
Эіітпн'ь (Еиіап)—главный городъ бывшаго
княжества Любекъ, входящаго въ составъ вѳл.
герцогства Ольденбургъ, въ 36 км. къ С отъ
Любека, въ очень живописной мѣстности
(Голштинская Швейцарія), между Большимъ
Эйфель—Эйхвальдъ	209
видѣ изолированныхъ куполовъ, базальты и
лавы, наоборотъ, очень распространены, обра-
зуя массу всѣхъ высокихъ вершинъ. Вулка-
ническимъ образованіямъ Э, обязанъ много-
численными минеральными источниками, пре-
имущественно углекислыми (свыше 500). На-
селеніе Э. занимается главнымъ образомъ
земледѣліемъ и скотоводствомъ. Въ долинахъ,
обращенныхъ къ Ю и В, процвѣтаютъ садо-
водство п виноградарство; землепашество
возможно до 500 м. выс. Обрабатывающая
промышленность незначительна: производ-
ство торфяныхъ брикетовъ и огнеупорныхъ
кирпичей. Прусскимъ правительствомъ пред-
принимались меліоративныя работы съ цѣлью
превращенія неплодородныхъ пространствъ въ
посѣвные луга. Ср. «ЕіГеІГпЬгег» (9 изд., Триръ,
1901); ѴГіІ8Іп§, «Біе ІапйѵѵігізсЬаГШсЬеп Ѵѳг-
Ьаііпіззе сіез ЕіГеІ^еЬіеІѳз» (1897); КеЬт,
«Паз НосЫапсі сіег ЕіГеЬ (Триръ, 1899); 2ен-
(іег, «Піе ЕіГеІ іп 8а§е ііпсі ПісЫпн§» (1900);
«Паз ЕіГеІІанб» (журналъ, изд. съ 1896 г.).
Эи«ж»сль (Александръ-Густавъ Еійеі) —
франц. инженеръ, род. въ 1832 г. Строилъ
жел. дороги, мосты (мостъ въ Бордо, мостъ
черезъ Дуэро у Опорто въ Португаліи и мн.
др?), віадуки, вокзалы (въ Пештѣ), вращаю-
щійся куполъ обсерваторіи въ Ниццѣ, кото-
рый, не смотря на тяжесть въ 100000 кгр.%
легко можетъ приводить въ движеніе одинъ"
человѣкъ; усовершенствовалъ систему подвиж-
ныхъ мостовъ и т. д. Онъ былъ инженеромъ
Панамскаго общества и поставщикомъ для
него машинъ, приготовлявшихся на его ма-
шиностроительномъ заводѣ въ Леваллоа Перрѳ
(близъ Парижа). Разоблаченія, касавшіяся
Панамскаго общества, коснулись и его; его
обвиняли въ полученіи отъ Панамскаго обще-
ства 19 милл. франк. за. фиктивныя работы.
Преданный суду (1893) вмѣстѣ съ отцомъ и
сыномъ Лессепсами и другими причастными
къ дѣлу лицами, Э. былъ приговоренъ къ
2 годамъ тюрьмы и 20000 фр. штрафа, но
кассаціонный судъ отмѣнилъ приговоръ, за
истеченіемъ уголовной давности. Онъ напи-
салъ, между прочимъ: «СопГёгепсе бе Ст. Е.
зиг Іа іопг Де 300 шёігез» (П., 1889); «Ьез
ропіз рогіаііІЗ' ёсопотідпез» (въ сотрудниче-
ствѣ съ Соіііпз, П., 1888). В. В—въ.
Всесвѣтную славу Э. пріобрѣлъ постройкой
въ Парижѣ къ выставкѣ 1889 г. башни, при-
надлежащей къ замѣчательнѣйшимъ техниче-
скимъ сооруженіямъ XIX в. Эйфелева баш-
ня воздвигнута на Марсовомъ полѣ, противъ
Іенскаго моста; по высотѣ (300 м.) она почти
въ 2 раза выще самыхъ высокихъ зданій въ
мірѣ (Хеопсова пирамида 137 м., Кельнскій
соборъ 156 м., Ульмскій соборъ 161 м. и др.).
Вся башня сдѣлана изъ желѣза и состоитъ
изъ трехъ этажей. Нижній этажъ предста-
вляетъ пирамиду (129,2 м. каждая сторона въ
основаніи), образуемую 4-мя колоннами, со-
единяющимися на высотѣ 57,63 м. арочнымъ
сводомъ; на сводѣ находится первая плат-
форма Эйфелевой башни. Платформа предста-
вляетъ квадратъ (65 м. въ поперечникѣ). На
этой платформѣ поднимается вторая пирами-
да-башня, образуемая также 4-мя колоннами,
соединяющимися сводомъ, на которомъ нахо-
Энциклопѳд. Словарь, т. ХЬ.
дится (на высотѣ 115,73 м.) вторая платфор-
ма (квадратъ въ 30 м. въ поперечникѣ). Че-
тыре колонны, возвышающіяся на второй
платформѣ, пирамидально сближаясь и посте-
пенно переплетаясь, образуютъ колоссальную
пирамидальную колонну (190 м.), носящую на
себѣ третью платформу (на высотѣ 276,13 м.),
также квадратной формы (16,5 м. въ попе-
речникѣ); на ней высится. маякъ съ купо-
ломъ, надъ которымъ находится площадка
(1,4 м. въ поперечникѣ) на высотѣ 300 м.
На башню ведутъ лѣстницы (1792 ступени)
и подъемная машпна. На первой платформѣ
имѣется рядъ залъ, отведенныхъ подъ ресто-
ранъ; на второй платформѣ помѣщаются ре-
зервуары съ водой для гидравлической подъем-
ной машины и ресторанъ въ стеклянной гал-
лереѣ. На третьей платформѣ помѣщаются
астрономическая и метеорологическая обсер-
ваторіи и физическій кабинетъ; съ балконовъ
3-й платформы открывается видъ на 140 км.
въ окружности. Маякъ освѣщаетъ районъ въ
10 км. Общій вѣсъ башни около 9 милл. кгр.;
желѣзныхъ частей 7,3 милл. кгр. Фундаментъ
выведенъ изъ бетонныхъ массивовъ. Колеба-
нія башни во время бурь не превышали
15 стм. Сооруженіе Эйфелевой башни про-
должалось съ 28. января 1887 г. до 31 марта
1889 г. п обошлось въ 6,5 милл. франк. Въ
настоящее время Эйфелева башня принад-
лежитъ акціонерному обществу; въ 1909 г.
она сдѣлается собственностью государства.
Эй«ж»елева башня—см. Эйфель.;
Эйхарисъ (ЕпсЬагіз РІапсЬ.)—родъ ра-
стеній изъ сем. амариллисовыхъ, колъна нар-
циссовыхъ. Околоцвѣтникъ колесовидный.
Нити тычинокъ у основанія расширенныя и
срощенныя и образуютъ крупный придаточный
вѣнчикъ. Луковичныя растенія Андовъ Ко-
лумбіи, съ крупными бѣлыми душистыми цвѣ-
тами, собранными (цимознымъ) зонтикомъ на
вершинѣ цвѣтоноса: листья сердцевидные, съ
черешками. ЕпсЬагіз ёгалйійога РІапсЬ. (=Е.
ашагопіса Ьіпбі.) п Е. сапсіісіа Р1. находятся
въ культурѣ.	В. Тр,
Эйхвальдъ (Эдуардъ Ивановичъ, 1795—
1876)—выдающійся русскій естествоиспыта-
тель, изучалъ медицину и естественныя науки
съ 1814 по 1817 г. въ Берлинѣ, затѣмъ въ Па-
рижѣ, побывалъ въ Лондонѣ, Швейцаріи и
Австріи, въ 1819 г. вернулся въ Россію, въ
Вильнѣ сдалъ экзаменъ на степень доктора
медицины, въ 1821 г. перешелъ въ Дерптъ въ
качествѣ прив.-доцента по зоологіи, въ 1823 г.
получилъ каѳедру зоологіи въ Казани, гдѣ въ
тоже время преподавалъ и акушерство съ ги-
некологіей; въ 1826—27 г. Э. совершилъ пу-
тешествіе по Кавказу и Каспійскому морю,
изучая фауну, флору и геологію этпхъ мѣстъ,
въ 1829 г. перешелъ на каѳедру зоологіи въ
Вильну, въ 1837 г. перешелъ профессоромъ
зоологіи, сравнительной анатоміп и минера-
логіи въ медико-хирургическую академію, въ
которой служилъ до 1851 г., въ 1846 г. полу-
чилъ званіе доктора хирургіи Ьопогіз сапза
отъ медико-хирургической академіи и доктора
философіи отъ бреславскаго унив. Сверхъ
лекцій въ академіи Э. читалъ палеонтологію
въ горномъ институтѣ (1839—55) и минера-
14
210
Эйхвлльдъ—ЭЙХГОРНЪ,
логію въ инженерной академіи. Научная дѣя-
тельность Э. была весьма разнообразна; она
касалась медицины, зоологіи, ботаники, пале-
онтологіи, геологіи, минералогіи, антрополо-
гіи, этнографіи и археологіи; своими трудами
Э. много способствовалъ къ ознакомленію съ
отечественною фауною и флорою какъ нынѣ
живущихъ, такъ и* ископаемыхъ формъ. Онъ
напечаталъ между прочимъ: «ОЬзегѵаііопез
ѳх апаіотіа сошрагаіа бе БеІрЬіпо еі <1е РЬу-
заііа» («Асіа Асаб. 8с.>, 1824); «Іпігобисііо
іп Ьізіогіаш паіигаіеш Сазріі шагіз» (Казань,
1824); «Хооіоёіа зресіаііз» (3 т., Вильна, 1829
—31); «ПеЬег (іеп Кіешепбескеі бег ЕізсЬе
пеЪзі ѵег^ІѳісЬепбеп ПпіегзисЬиппеп йЬег (іаз
2ипеѳпЬеіп бег ѴГігЬѳІіЬіеге» («Ізіз», 1832);
«Ріапіагиш поѵагит оиаз іп ігіпеге сазріо-
саисазісо оЬзегѵаѵіі» (Вильна, 1831—38); «Ве-
зсЬгеіЬшщ бег беѵопізсЬеп ЕізсЬе ѵоп Раіѵ-
Іоѵзк» («Виіі. 8ос. №аі.>, 1844 и 1846); «Піе
Ппѵѳіі Епззіапбз» (4 вып., СПб. и Москва,
1840—48); «НаіпгЬізіогізсЬе Вешегкип^еп аіз
Веіігад 2пг ѵегеІеісЬепбеп Оео^позіе аиГ еі-
пег Веізѳ бигсЬ біе ЕіГеі, Тугоі еіс.» («Мет.
8ос. Йаі. Мозсои», 1851); «Вѳіігй^е гиг Оео-
1о§іе ипб Раіаопіоіо^іѳ Виззіапбз» («Виіі.
8ос. .Каі. Мозс.2>, 1853 и 1854); «Піе Еаипа
ипб Нога без Огйпзапбез ѵоп Мозкчѵа» (тамъ
же. 1861).	Н. Н. А.
Особенно крупное научное значеніе имѣ-
ютъ труды Э. въ области палеонтологіи Рос-
сіи, выразившіеся какъ въ цѣломъ рядѣ на-
учныхъ статей и замѣтокъ, такъ въ особен-
ности въ первой грандіозной попыткѣ дать
полное описаніе и изображеніе всего палеон-
тологическаго матеріала, собраннаго въ Рос-
сіи. Трудъ этотъ «Палеонтологія Россіи», из-
данный потомъ авторомъ съ дополненіями и
на французскомъ языкѣ подъ заглавіемъ «Ра-
Іёопіоіо^іе бе Іа Вліззіе», не лишенъ серьез-
ныхъ недостатковъ, зависящихъ частью отъ
характера составителя, подъ старость нѣ-
сколько самоувѣреннаго, склоннаго къ увле-
ченію, не любившаго признавать допущен-
ныхъ имъ ошибокъ, частью обусловленныхъ
качествомъ матеріала, подвергшагося изслѣ-
дованію, часто собраннаго людьми неопытны-
ми, полученнаго Э. пзъ вторыхъ, третьихъ
рукъ, почему отнесеніе Э. описанныхъ формъ
къ опредѣленной мѣстности и опредѣленнымъ
отложеніемъ не всегда заслуживаетъ довѣрія.
При всемъ томъ трудъ Э. остается до сихъ
лоръ настольной, совершенно необходимой
книгой для всякаго занимающагося палеонто-
логіей Россіи, а коллекціи Э. и особенно ори-
гиналы ископаемыхъ, описанныхъ Э. въ этой
работѣ, являются украшеніемъ палеонтологи-
ческой коллекціи Имп. спб. университета.
Энхмальдъ (Эдуардъ Эдуардовичъ)—
извѣстный терапевтъ (1838—89), сынъ преды-
дущаго, образованіе-йолучилъ въ спб. медико-
хирургической акд., съ 1866 г. занялъ тамъ же
каѳедру діагностики и общей терапіи. Съ 1865
по 1873 г. Э. былъ лейбъ-медикомъ вел. кня-
гини Елены Павловны. По ея иниціативѣ и
отчасти на ея пожертвованія Э. основалъ въ
1885 г. въ СПб. клиническій институтъ ея
имени, имѣющій своей задачей способство-
вать врачамъ усовершенствоваться въ важ-
нѣйшихъ отрасляхъ медицинскихъ наукъ (см.
XV, 400). Э. до своей смерти былъ первымъ
директоромъ этого института. Главнѣйшіе пе-
чатные труды Э.: «ПеЬег баз АѴезеп без
8іепокагбіе> (въ «ѴГйггЬіігеег Мебіг. 2еіі-
зсЬгіГі», 1863); «Піе Со11оібепіагіип§ бег
Еіегзібскѳ» (тамъ же, 1864): «ПеЬег без Ми-
сіп> (въ «Аппаіеп бег СЬетіѳ» ЬіѳЬі^’а,
1864); «Веіігй^е яиг СЬетіѳ бег еѳѵгѳЬЬіІбеп-
беп ЗиЬзіапгеп» (Б., 1873); «Общая терапія»
(5-ѳ изд., обраб. Г. Шапиро, СПб., 1892) и др.
Эііжгорнъ (Генрихъ ЁісЬЬогп)—нѣмецкій
врачъ (| 1830 г.). Напечаталъ: «№еие Епі-
бѳскип^еп йЬег біе ргакі. ѴѳгЬйІип& бег
МѳпзсЬепЫаНѳгп Ъеі ѵассіпігіѳп ипб іп бег
ешрігізсЬеп РаіЬо-рЬузіоІ. бег Роскѳп» (Лпц.,
1829); «НапбЬисЬ йЬег біе ВеЬапбІ. ипб Ѵѳг-
Ьйіип^ бег сопі^ібз-йеЬегЬаГіеп ЕхапіЬеше...
пасЬ беп бгипбзаігеп бег ѳшріг. РаіЬорЬу-
зіоіо^іе» (Берлинъ, 1831).
Эіі жгорнъ (Іоганнъ-Альбрехтъ-Фридрихъ
ЕісЬЬогп) — прусскій политическій дѣятель
(1779—1856). Служилъ въ герцогствѣ Клеве,
затѣмъ въ княжествѣ Гильдесгеймъ, а послѣ
присоединенія послѣдняго къ Пруссіи (1803)
—въ Пруссіи; съ 1810 г. былъ совѣтникомъ
суда въ Берлинѣ. Горячій германскій па-
тріотъ, онъ принималъ дѣятельное участіе въ,
«дѣлѣ освобожденія и возрожденія Германіи.
Въ 1813 г. онъ добровольно поступилъ въ ар-
мію Блюхера и оставался въ ней до Лейп-
цигской битвы. Послѣ нея Штейнъ назначилъ
его членомъ центральнаго управленія герман-
скихъ областей, постепенно отвоевываемыхъ
отъ Франціи. Въ слѣдующемъ году онъ посвя-
тилъ дѣятельности этого центральнаго упра-
вленія, которое онъ горячо защищалъ отъ на-
падокъ, брошюру, выпущенную имъ безъ обо-
значенія своего имени: «Піе 2ѳпіга1ѵѳгѵга1-
іип& бег ѴегЬйпбеіеп ипіѳг бѳт ЕгеіЬеггп ѵ.
Зіеіп» (мѣсто изданія обозначено на книгѣ
такъ: ПеиізсЫапб, 1814); за нею послѣдовала
другая, тоже анонимная политическая бро-
шюра: «Ап біе ѴГібегзасЬег бег Ѵѳгѳіпі§ип§
ЗасЬзепз тіі Ргеиззеп» (Франкф. и Лѳйпц.,
1815). Осенью 1814 г. Э. вернулся въ Бер-
линъ на свое прежнее мѣсто. Бъ мартѣ 1815 г.,
при учрежденіи государственнаго совѣта, Э.
былъ назначенъ его членомъ и сохранялъ это
званіе до 1848 г. Въ то же время онъ зани-
малъ п другія должности. Въ іюлѣ 1815 г.
Альтенштѳйнъ, бывшій членомъ управленія
занятыхъ союзниками областей Франціи, вы-
звалъ Э. въ Парижъ, гдѣ ему было поручено
разбирательство частныхъ претензій къ госу-
дарству, вызванныхъ войною; онъ содѣйство-
валъ также возвращенію въ Пруссію'отня-
тыхъ у нея Наполеономъ памятниковъ ис-
кусства. По возвращеніи въ Берлинъ, онъ
поступилъ на службу въ министерство ино-
странныхъ дѣлъ; въ 1831 г. назначенъ въ немъ
директоромъ. Въ этой должности онъ прини-
малъ участіе въ подготовленіи и заключеніи
германскаго таможеннаго союза. Въ 1840 г.
Э. получилъ постъ министра народнаго про-
свѣщенія и духовныхъ и медицинскихъ дѣлъ.
Ранѣе онъ былъ горячимъ сторонникомъ
Штейна, долго считался умѣреннымъ либера-
ломъ и именно потому не пользовался распо-
ЭЙХГОРНЪ—ЭЙХЕНДОРФЪ
211
ложеніемъ короля Фридриха-Вильгельма III;
но въ качествѣ министра онъ явился край-
нимъ реакціонеромъ, широко пользовался пра-
вомъ {смѣщенія должностныхъ лицъ, замѣщая
ихъ представителями реакціонной партіи, и
старался укрѣпить вліяніе духовенства въ
школахъ. Управленіе министерствомъ доста-
вило ему расположеніе короля Фридриха-
Вильгельма IV и ненависть широкихъ сло-
евъ прусскаго общества. Мартовская револю-
ція 1848 г. заставила Э. выйти въ отставку.
Въ 1850 г. онъ былъ членомъ отъ Пруссіи
верхней палаты недолговѣчнаго эрфуртскаго
парламента. См. (Еііегз), <2иг ВѳигіЬеі1ип§
без Міпізіегіишз Е. ѵоп ѳіпеіп Міѣеііесіе
беззеіЬеп» (Б., 1849); Еііегз, «Меіпе ѴГапбе-
гип§ бигсЬ’з ЬеЬеп» (т. 4-й п 5-й, Лпц.,
1858—60).	Б. В—овъ.
Эііжгорнъ (Іоганнъ-Готфридъ ЕісЬЬогп)
— протестантскій богословъ и оріенталистъ
(1752—1827), проф. восточныхъ языковъ въ
Іенѣ, затѣмъ въ Геттингенѣ. Первые труды Э.
относятся къ арабской исторіи; таковы: «Мо-
пишепіа апііфііззііпа Ьізіогіае АгаЬит» (Гота,
1775) и «Бе геі пшшпагіае ариб АгаЬез
іпііііз» (Іена, 1776). Обратившись затѣмъ къ
библейской критикѣ, Э. былъ однимъ изъ пер-
выхъ изслѣдователей, поставившихъ себѣ за-
дачей внести въ эту область духъ научнаго
анализа п «отдѣлить дѣйствительно истори-
ческое отъ легендарнаго». Сюда относятся:
«НізіогізсЬ-кгііізсЬе Еіп1еііип§ іп баз АИе
Тезіашепі» (4 изд., Геттингенъ, 1824); «Нізіо-
гізсЬ-кгііізсЬе Еіпіеііппё іп баз Иеие Тезіа-
шепЬ (2-е изд., Лпц., 1820—27); «Пг^е-
зсЬісЫе» (Нюрнбергъ, 1790—93); «Еіпіеііип^
іп (ііе арокгурЬізсЬеп ВіісЬег без Аііеп Тез-
іашепіз»(1795); «Соштепіагіиз іп аросаіурзіп
йоаппізэ (1791); «Піе ЬеЬг. РгорЬеіеп» (1816—
1819). Кромѣ того, имъ изданы: «Верегіогішп
Гііг ЬіЫізсЬе ипб тогеепіапбізсЬе Ілйегаіиг»
(18 т., Лпц., 1877—86) и «АИ^ешеіпе ВіЫіо-
іЬек (іег ЬіЫізсЬеп ЬШегаіиг» (10 т., 1787—
1801). Онъ задумалъ написать обширную исто-
рію искусствъ и наукъ, но успѣлъ выпустить
лишь два тома, подъ загл.: «АП^ешѳіпе Се-
зсЬісЫе (іег Кпііиг ипб Ьіііегаіиг без пеиегп
Еигора» (Геттингенъ, 1796—99). Къ этой же
области принадлежатъ: «ѲезсЬісЫе бег ЬШе-
гаіпг ѵоп іЬгеш Пгзргип§ Ъіз аиі біе пеиезіеп
Хеііеп» (1805—12; 2-е изд., 1828); «ПеЬегзісЫ
бег ЕгапгбзізсЬеп Кеѵоіиііоп» (Геттингенъ,
1797); «’ѴѴеІІдезсЬісЫе» (іѣ., 1818—20); «Ое-
ьсЬісЫе бег бгеі Іѳігіоп баЬгЬипбегІе» (Ган-
новеръ, 1817—18).
Эйжгорпъ (Карлъ-Фридрихъ ЕісЬЬогп)
— нѣмецкій юристъ (1781—1854), сынъ Іог.-
• Готфр. Э., профессоръ во Франкфуртѣ на
Одерѣ, потомъ въ Геттингенѣ и Берлинѣ. Въ
1813—14 гг. принималъ участіе въ войнѣ за
освобожденіе. Э. положилъ начало научному
изученію германскаго права и вмѣстѣ съ Са-
виньи является основателемъ германской исто-
рической школы права—именно той ея вѣтви,
которая называется школой германистовъ (см.
Германское право). Его классическій трудъ
«БеиізсЬс 8іаа1з-ипб ВесЫз^езсЬісЫе» (4 т.,
Геттингенъ, 1808—23; 5-е изд., 1843—45) по
широтѣ концепціи сохранилъ свое значеніе
и по настоящее время. Вмѣстѣ съ Савиньи
Э. основалъ въ 1815 г. «ХеіізсЬгіГІ Гиг §е-
зсЫсЫИсЬо КѳсМз^іззѳпзсЪаіІ», предназна-
ченную для пропаганды идей новой школы.
Изъ другихъ трудовъ Эйхгорна выдается «Еіп-
Іѳііип^ іп баз беиізсЬе РгіѵаігесЫ; шіі Еіп-
зсЫизз без ЬеЬпгесЫз» (5 изд., Геттингенъ,
1845). Ср.8сЬи1іе,«К.-Ег. ЕісЬЬогп. ЗѳіпЬеЪеп
йпб ѴГігкеп» (Штуттгартъ, 1884).
Эііхгорнъ (Михаилъ - Амбросъ ЕісЬ-
Ьогп)—австрійскій историкъ (1758—1820). На-
печаталъ: «Ёрізсораіиз Сигіепзіз іп КЬаеііа»
(Санктъ-Блазіенъ, 1797); «ЬіЬеІІиз ргесшп іп
изшп зіибіозаѳ зиѵѳпШіз» (Клагенфуртъ, 1811);
«Веііга^е гиг йНезіеп СгезсЬісЫе ипб Торо-
^гарЬіѳ без Негго^ІЬитз Кагпіеп» (іЬіб.,
1817—19); «Біріошаіаг гиг СгѳзсЬісЫе Сагеп-
іапіепз» («Ногшаугз АгсЬіѵ», 1819, 20, 21,
26). Анонимно Э. издалъ«6ебапкеп йЬег біе
ЕгеіЬеіі іиг беп беиізсЬеп Ьапбіпапп» (Санктъ-
Блазіенъ, 1793).
Эйхгори'ь (Христофоръ ЕісЬЬогп)—швед-
скій писатель. Род. въ 1837 г. Много писалъ
по исторіи литературы, искусства и культу-
ры; стоялъ за развитіе художественной про-
мышленности. Его труды: «8ѵепзка Зіибіег»
(1869—71); «ЗѵепзкаВу^пабзкопзіеп» (1871);
біографіи Эренсверда (1866), Стагнеліуса
(1868) и Сомеліуса (1867) и др.
Эйхгорстъ (Германъ-Людвигъ ЕісЬЬогзі) *
— извѣстный нѣмецкій клиницистъ (род. въ
1849 г.). Образованіе получилъ въ кенигсберг-
скомъ унив., съ 1877 г. профессоръ и дирек-
торъ поликлиники въ Геттингенѣ, съ 1884 г.
занялъ каѳедру частной патологіи и терапіи
въ цюрихскомъ унив. и назначенъ директо-
ромъ тамошнихъ клиникъ. Труды Э.: «Біе
рго§геззіѵе регпіеібзе Апйшіе» (Лпц., 1878);
«Біе ІгорЬізсЬеп ВегісЬип^еп без Иегѵиз
Ѵа^из гиш НеггшизкеЬ (Б., 1879); «ЬеЬг-
ЬисЬ бег КИпізсЬеп ПпіегзисЬип^зтеіЬобеп
іппегег КгапкЬеііеп» (4-е изд., 1896; русскій
переводъ); «НапбЬисЬ бег зресіеііеп РаіЬо-
1о§іе ипб ТЬегаріе» (5-е изд., В., 1895—96,
русскій перев.) и др.
Эііхго«ж>гі> (Фредерикъ - Густавъ ЕісЬЬоИ)
— французскій филологъ (1799 —1875). Былъ
профессоромъ въ парижской Сорбоннѣ, по-
томъ въ Ліонѣ. Напечаталъ: «Еіибе згесциез
і зиг Ѵігдііе» (Парижъ, 1825); «Рагаііёіе без
I Іап^иез бе ГЕигоре еі бе ГІпбе» (1836); «Сойть-
бе ІШёгаіиге аііешапбе» (1838); «Нізіоіге бе
Іа Іап^ие, еі бе Іа ІіНегаіиге без 81аѵез, Виз-
зез, 8егЬез, ВоЬёшез, Роіопаіз еі Ьеііопз»
(1839); «Мёіап^ез Ііііёгаігез» (1842); «Еззаі зиг
гогі^іпе без 81аѵез» (1845); «Роёзіе Ьёгоіцие
без Іпбіепз сошрагёе а Гёрорёѳ ^гесдие еі го-
шаіпе» (1860); «Ьез гасіпез бе Іа Іап^ие
аііешапбе гап^ёез раг бёзіпепсез» (1864);
«Ьез гасіпез бе Іа Іап^ие апёіаізе» (1864);
«Сггапппаіге дёпёгаіе іпбо-еигорёеппе» (1867).
Эііжснд<»р«»ъ (баронъ Іосифъ ѵоп Еі-
сЬепбогН)—нѣмецкій поэтъ (1788—1855), си-
лезецъ изъ стараго католическаго рода. Бу-
дучи студентомъ, познакомился въ Галле съ
Новалисомъ, въ Гейдельбергѣ — съ другими
романтиками: сблизился съ Арнимомъ, Брен-
тано, Герресомъ. Уже тогда онъ писалъ стихи,
а въ 1811 г. написалъ романъ «Аішипд ипб
14*
212
ЭЙХЕНСЪ—ЭЙХМАНЪ
художника. 2) Филиппъ-Германъ Э. (1812—86),
братъ предыдущаго, литографъ и граверъ
меццотинтной манерой, въ началѣ учился жи-
вописи въ берлинской академіи художествъ
подъ руководствомъ Гензеля и писалъ пор-
треты и жанровыя сцены, но потомъ, отправив-
шись въ 1832 г. въ Парижъ, занялся тамъ ри- '
сованіемъ на камнѣ и налитографировалъ до-
вольно много эстамповъ, дтличающихся силою
краски и увѣренностью исполненія, каковы,
напр., «Джоконда» съ Луврской картины Л. да-
Винчи, такъ назыв. «Возлюбленная Тиціана»,
съ луврскаго же оригинала этого мастера,
«Знатная дѣвушка», съ Виттиха, и «Гуситская
проповѣдь, съ Лессинга. Сдѣлавъ изъ Парижа
поѣздку въ Италію, Э. возвратился въ 1846 г.
въ Берлинъ, учился тамъ меццотинтному гра-
вированію у Людѳрица и въ 1849 г. снова
уѣхалъ въ Парижъ, гдѣ и трудился до конца
своей жизни. Изъ его гравюръ особенно за-
мѣчательны: «Севильская Мадонна», съ кар-
тины Мурильо въ Луврскомъ музеѣ; «Хри-
------------------ __ д Делароша; «Не-
(хе^ѳп^агЬ (1815). Вступивъ въ 1813 г. воль-
ноопредѣляющимся въ ряды прусской арміи,
онъ перешелъ позднѣе въ гражданскую служ-
бу и въ 1831 —1844 г. занималъ видный
постъ въ министерствѣ исповѣданій въ Бер-
линѣ, гдѣ общество его составляли наиболѣе
выдающіеся представители науки и искус-
ства—Савиньи, Раумеръ, Шамиссо, Куглѳръ.
Мендельсонъ-Бартольди. Плодовитый Э. оста-
вилъ слѣдъ въ литературной исторіи своего
времени. Примыкая по взглядамъ къ роман-
тикамъ, онъ воспиталъ, однако, свое недюжин-
ное дарованіе на Гете и Уландѣ и потому
счастливо избѣгъ романтической абстрактно-
сти и неопредѣленности, хотя также охотно
обращался къ прошедшему. Его стихотворе-
нія, народныя по духу и перешедшія въ на-
' родныя уста—совершеннѣйшій, быть можетъ,
образецъ романтической лирики по глубинѣ и
жизненности настроенія, равно какъ по му-
зыкальности формы. На вопросы дня онъ от-
зывался такъ же живо, какъ на вѣчные вопросы
бытія, которые отражалъ въ мистическихъ стіанская мученица», ’съ П. Делароша; «Йе-
напѣвахъ. Правдивы его новеллы («Баз Маг- порочное зачатіе», съ Мурильо; «Воскреше-
шогЪіІбпізз», «8сЫо88 Пигапбѳ», «ПісЫег ніе дочери Іаира», съ Г. Рихтера; «Импрови-
ипб іЬге СгезеПеп», «Аиз беш ЬеЬеп еіпез заторъ», съ Маса; «Флоринда», съ Винтер-
Тап^епісЫз»); его поэмы, проникнутыя тен- гальтера, и портретъ скульптора Рауха, съ
денціозно - католическимъ настроеніемъ, бо- ’ Лаллемана.
гаты яркими художественными красотами. Од-1 Эііхлеръ (Аи^изИѴіІЬеІпі ЕісЫег)—бо-
• посторонни его историко - литературныя ра- таникъ (1839—87). Съ 1857 г. слушалъ лекціи
боты. Его «8йттШсЬѳ АѴегке» (1842 и 1864; по математикѣ и естественно-историческимъ
много изд.) содержатъ только его поэтиче- наукамъ въ марбургскомъ университетѣ, гдѣ
скія произведенія; въ «ѴегшізсЫе ЗсЬгіПеп» , сдалъ государственный экзаменъ въ 1860 г.,
(1867, 5 т.) вошли прочіе труды. Кромѣ на- а въ 1861 г. защитилъ диссертацію на доктора
званныхъ выше, его произведенія появля-1 философіи: «Хиг ЕЫтсЙипз без ВІаНез
лись въ такомъ порядкѣ: «Кгіе§ беп РЫИ- шіі Ъезопбегег ВегйскзісЫі§ип§ бег ИеЬѳп-
зіегп» (1824); «МѳіегЬеіЬз (тіііск и. Епбе» ЫаНЫІбип^еп». Съ 1865 г. читалъ въ мюнхен-
(1828); «Еггеііп ѵоп Вотапо» (1828); «Пег Іег- скомъ университетѣ, а въ 1868 г., послѣ смер-
іе Неіб ѵ. МагіепЬи㧻 (1830)-«Ѵіеі Ьйгшеп ти Мартіуса, взялъ на себя редактированіе
ипб ИісЫз» . (1833); «Піе Егеіег» (1833); труда «Еіога Вгазіііепзіз». Въ 1871 г. Э. за-
«ПебісЫе» (1837); «Іиііап» (1853); «КоЬегі нялъ мѣсто профессора и директора ботайи-
б-пізсагб» (1855); «Ьисіиз» (1857); «Пег беиі- ческаго сада въ Грацѣ, но уже въ началѣ
всЬѳ Вошап без ХѴШ ІаЬгЬ.» (1851); «Хиг 1873 г. перешелъ профессоромъ въ Киль. Въ
СгезсЬісЫе без Пгашаз» (1854); «СгезсЬісЫе 1878 г. Э. былъ призванъ на мѣсто А. Брауна
бегРоеіізсЬепЬіНегаіигПеиІзсЬІапбз» (1857). въ Берлинъ профессоромъ и директоромъ
Энхенсъ (ЕісЬепз)—два нѣмецкихъ ху-1 ботаническаго сада. Въ 1880 г. Э. получилъ
дожника. 1) Фридрихъ-Эдуардъ Э. (1804—77), званіе ординарнаго академика. Изъ много-
тпапппг по	ттттаттіттг^ Пѵѵпгтття	' ЧИСЛвННЫХЪ ТРУДОВЪ Э. ГЛаВНОв И НаИбОЛѢѲ
извѣстное «Піе ВІіііЬепбіа^гатше» (Лейпцигъ,
1875—1878, 2 тома), классическое сочиненіе
по сравнительной морфологіи всего расти-
тельнаго царства. Затѣмъ Э. обработалъ цѣ-
лый рядъ (23) семействъ въ «Магііі- Еіога
Вгазіііепзіз» (1863—1872), сем. ВаІапорЬога-
сеаевъ «Ргобгошпз» Декандоля и голосѣмян-
ныхъ въ «Піе паійгІісЬеп Рйапгепіашіііеп»
Энглѳра. Важна также небольшая книга: «8у1-
ІаЬиз бег Ѵогіезип^еп йЬег РЬапего^ашеп-
кипбе» (Киль, 1876; въ 1886 г. четвертое изд.),
гдѣ Э. изложилъ свои взгляды на естественную
систему растеній. Берлинскіе ботаническій
садъ и ботаническій музей многимъ обязаны
заботамъ своего директора. Въ старомъ, нынѣ
уничтожаемомъ вслѣдствіе перенесенія на
другое мѣсто, саду Э. устроилъ ботанико-гео-
графическія группы.	В. Тр.
Эііхианъ (Карлъ ЕісЬшапп) — нѣмецкій
юристъ (1785—1855), профессоръ въ іенскомъ
университетѣ. Напечаталъ: «Ерізіоіае бе поп
граверъ на мѣди, ученикъ Бухгорна въ Бер-
линѣ, Форстера и Ришома въ Парижѣ и П.
Тоски въ Пармѣ. Окончивъ свое образова-
ніе и посѣтивъ Римъ, съ 1832 г. жилъ и
трудился въ Берлинѣ. Всѣхъ его произведе-
ній, исполненныхъ рѣзцомъ и офортомъ, на-
считывается до 170. Важнѣйшія между ними:
«Богоматерь съ Младенцемъ», съ Штейнбрю-
ка; «Пилигримы въ пустынѣ», съ Штильке;
«Поклоненіе волхвовъ», съ Ло-Спаньи; «Св.
Марія Магдалпна», съ Доменикино; «Мадон-
на со спящимъ Младенцемъ и двумя ангела-
ми, играющими на музыкальныхъ инструмен-
тахъ», съ картины Раффаэлино да-Гарбо въ
берлинскомъ музеѣ; «Дочь Тиціана Лавинія»,
съ оригинала Тиціана въ томъ же музеѣ;
«Христосъ и блудница», съ Порденоне; «Раз-
сѣяніе народовъ», «Цвѣтущая пора' Греціи»,
«Разрушеніе Іерусалима»,«Крестовые походы»
и «Реформація» съ пяти стѣнныхъ картинъ
В. Каульбаха въ этомъ же музеѣ.и нѣсколько
листовъ въ Шекспировской галлереѣ того же
Эйхродтъ—Эйшишки
213
пзпз ѵі, паіига аіцие Ызіогіа» (1811); «Бег
Кгіе^ззсЬаЗеп-Егзаіг пасЬ (ігипЗзйігеп Зез
СіѵіігесЬіз» (1813); «ПеЬег ѴЫ2й§ѳ ппЗ Мап-
деі Зез ЗйсЬзізсЬеп Ьйг&егІісЬеп Ргосеззезэ
(1816); «8у11о§ѳ оЬзегѵаііопиш ргізсі зигіз
захопісі» (1827—29).
Эйхродтъ (Людвигъ ЕісЬгоЗі)—нѣм. пи-
сатель (1827—92), писавшій иногда подъ псев-
донимомъ КиЗоІГ КоЗі, юмористъ, особенно
сильный въ пародіи. Его произведенія: <(те-
ЗісЬіе іп аііегіеі Ншпогеп» (1853); «ЗсЬпеі-
ЗегЬіісЫеіп» (1853); «ЬеЬеп ппЗ ЬіеЬѳ» (1856);
«Піе РГаіг^гаГеп» (1859); ЬугізсЬѳ Кагікаіи-
геп» (1869); «МеІоЗіѳп» (1875) идр.Его «Се-
зашшеііе І)ісЬіип§ѳп> вышли въ 1890 г. Осо-
бенно извѣстенъ собраніями студенческихъ
пѣсенъ («Ногіиз Зеіісіагиш», 1882). Ср. Кеп-
пеі, «ЬиЗш& Е.» (1895).
Эихс«в»ельдъ (ЕісЬзГеІЗ) — горное плато
между Тюрингервальдомъ и Гарцомъ, часть
такъ назыв. Тюрингенской террасы, по верх-
нему теченію р. Унштрутъ и Лейны, между
р. Руме на СЗ и долиной Верры на 3 и ЮЗ:
однообразная возвышенность въ 400—450 м.
средней высоты. Дѣлится долинами рр. Вип-
перъ и Лейны на Верхній и Нижній Э. Верх-
ній Э. занимаетъ 2/8 всей площади Э. Это
почти сплошь пустынная страна, покрытая
сѣрыми обнаженными известняками. Лишь
на склонахъ и въ долинахъ имѣется плодо-
родная почва. Населеніе вынуждено зани-
маться отхожими промыслами на фабрикахъ.
Высшая точка—Гобургъ (568 м.). Главный го-
родъ—Гейлигенштадтъ. Нижній Э. менѣе дикъ
и суровъ, покрытъ лѣсами, лугамп и изрѣзанъ
рѣчками и ручьями. Среди известково-песча-
нистыхъ породъ встрѣчаются плодородныя гли-
нистыя почвы. Воздѣлываются зерновые хлѣба,
ленъ и табакъ. Главн. городъ—Дудерштадтъ.
Исторія. Область Э. въ XIII в. принадле-
жала тюрингенскимъ ландграфамъ, затѣмъ
перешла къ Брауншвейгскому дому. Въ 1292 г.
она была пріобрѣтена архіепископомъ майнц-1____ __________________
скимъ, графомъ ф.-Глейхенъ. Подъ властью избранъ въ палату депутатовъ, членомъ кото-
майнцскихъ архіепископовъ княжество Э. об-I рой остается понынѣ; принадлежитъ къ умѣ-
нимало собою 1100 кв. км., съ населеніемъ въ і репнымъ либераламъ и германофиламъ. Въ
74000 (1791). Въ 1802 г. по Люневильскому
миру княжество Э. перешло къ Пруссіи. Въ
1807 г. оно вошло въ составъ Вестфальскаго
королевства. Въ 1815 г. часть кн. Э. была отдана
Ганноверу. Ср. ЬеіпечѵеЬѳг, «Паз ВпсЬ ѵоп
ЕісЬзГеІЗ» (1900).
Эихталь (Гюставъ З’ЕісЫЬаІ)—француз-
' скій писатель (1804—1886), сынъ еврея-бан-
кира. Былъ однимъ изъ дѣятельнѣйшихъ сто-
ронниковъ сенъ-симонизма, дѣлу котораго
отдалъ значительную часть своего состоянія.
По уничтоженіи общины сенъ-симонистовъ
долго жилъ въ, Греціп; въ 1861 г., по поруче-
нію парижскаго общества акклиматизаціи, со-
вершилъ путешествіе по Сибири. Главные
его труды: «Ьеііге зиг Іа гасе поіге еі Іа
гасѳ ЬІапсЬе» (1839); «Еіисіез зиг ГЩзіоіге
ргішіііѵе (іез гасез осёапіеппез еі ашегісаі-
пез» (1845): «Ьез Еѵап^ііез» (1^63; опытъ
изображенія христіанскаго ученія, какъ вы-
вода изъ іудаизма въ связи съ греко-рим-
ской культурой); «Ьез ігоіз ^гапбз реиріез  водцемъ оишиссомъ; до ±»іо г. оыло глав-
шёбііеггапёепз еі 1е сЬгізііапізше» (1865); | нымъ городомъ округа. Костелъ (сооружен-
«Еез огі§тез ЬоиббЬідпез (1ѳ 1ѳ сіѵііізаѣіоп
атёгісаіпѳ» (1865); «Ьа зогііѳ (ГЕ^уріе (Гар-
гёз Іез гёсііз сотоіпёз би Репіаіѳпдпе еі аѳ
МапёіЬоп> (1872); «Мётоігѳ зиг 1ѳ іехіе ргі-
тіііГ Зи ргѳтіег гёсіі бе Іа сгёаііоп» (1875);
«Ее зііѳ бе Тгоіѳ» (1875). Ср. Ѵегнѳз, «О.
З’Е. еі зѳз ігаѵаих» (1887).
Эмхштэдтъ (ЕісЬзійіі или ЕісЪзійЗі)—
прежнее духовное княжество въ Германіи,
входившее въ составъ Франконскаго округа;
занимало пространство около 1100 кв. км. и
имѣло около, 58000 жит. Княжество Э. при-
надлежало епископству Э., которое учредилъ
въ 745 г. св. Бонифацій при помощи графа
Сунтгара. Въ 1802 г. княжество было се-
куляризировано и присоединено къ Баваріи,
но большая часть • его въ томъ же году ото-
шла къ великому герцогу Тосканскому, какъ
курфюрсту Зальцбургскому. Въ 1805 г. по
Пресбупгскому миру оно опять отошло къ Ба-
варіи. Въ 1817 г. было уступлено бывшему
вице-королю Италіи, Евгенію Богарнэ (см.
IV, 144) подъ верховенствомъ Баваріи; въ
1855 г. окончательно потеряло свою самосто-
ятельность. Ср. ЬеІйаЗ, «Ке^езіѳп Зѳг Ві-
зсЬбГѳ ѵоп ЕісЬзійіі 741—1306» (Э., 1871 —
1882); Зах, «Біе ВізсЬбГѳ ппЗ КеісЬзГйгзіеп
ѵоп ЕісЬзійіі 745—1806> (1884—86).
Эихштэдтъ (Генрихъ-Карлъ ЕісЪзійЗі)
— филологъ (1772 — 1848), профессоръ въ
Лейпцигѣ, потомъ въ Іенѣ. Читалъ ораторское
искусство п стихосложеніе. Ему принадле-
житъ рядъ изслѣдованій и критическихъ ста-
тей о Ѳеокритѣ, Тибуллѣ, Гораціи, Федрѣ и
др. Э. мастерски владѣлъ латинскимъ язы-
комъ, какъ это видно изъ его рѣчи о Гете:
«Огаііо (хоѳіЬіі шетогіае Зісаіа» (Іена, 1832).
Собраніе его латинскихъ сочиненій издано
подъ загл. «Оризспіа огаіогіа» Вейсборномъ
(1848—1849; 2 изд., 1850).
Эйшеиъ (Павелъ ЕузсЬеп)—люксембург-
скій политическій дѣятель, род. въ 1842 г.
Былъ адвокатомъ въ Люксембургѣ. Въ 1867 г.
1876 г.« вступилъ въ министерство на долж-
ность генеральнаго директора (министра)
юстиціи; провелъ реформу уголовнаго уложе-
нія (1879) по бельгійскому образцу и рефор-
му судопроизводства (1885). Въ 1888 г. Э. сдѣ-
лался государственнымъ министромъ (премь-
еромъ). Эту должность онъ сохранилъ въ
1889 г. во время регентства герцога Адольфа
Нассаускаго и въ 1890 г., когда за смертью
короля Вильгельма ІП и расторженіемъ лич-
ной уніи между Нидерландами и Люксем-
бургомъ, на престолъ послѣдняго вступилъ
герцогъ Нассаускій. Тотъ же постъ Э. занима-
етъ и понынѣ (1903). Въ коллективномъ трудѣ:
«НапбЬисЬ без бЙепіІісЬеп КесЬізэ, издан-
номъ подъ ред. Марквардсена, Э. написалъ
отдѣлъ «Йаз ЗіааізгесЬі дез СгоззЬѳггоёішпз
ЕпхетЬи㧻 (Фрейбургъ, 1889). В. В—въ.
Эйпіпшки — мст. Виленской губ., Лид-
скаго у., при р. Версокѣ, въ 36 вер. отъ уѣздн.
гор. Основано въ 1070 г. литовскимъ полко-
і водцемъ Эйшиссомъ; до 1413 г. было глав-
214
Э0ЮБИДЫ—ЭКБАТАНА<
«Исторія арабовъ» (стр. 227—238, М., 1903);
Стэнли Лэнъ-Пуль, «Мус. династіи. Хроноло-
гическія п генеалогическія таблицы» (стр. 58
—61, 78, СПб., 1899). А. Крымскій.
Экажена—аулъ Терской обл.: см. Ека-
жѳвой (XI, 568).
Экаръ (Жанъ Аісагй)—французскій пи-
сатель. Родился въ 1848 г. Выступилъ съ
сборникомъ «Іеипез Сгоуапсез» (1867); лю-
бители поэзіи цѣнятъ наивность его вдох-
новеній. Написалъ еще: «Ап сіаіг бе Іа.
Іппе» (1870); «Пез ЕеЬеІИопз еі Іез Араі-
зешепіз» (1871); «Ру^таііоп» (1872); «Маз-
сагіііе» (1872); «Мазсагіііе» (1873); «Ьа Ѵе-
ппз (іе Мііо» (1874); «Ьез Роетез (іе Рго-
ѵепсе» (1874); «Ьа СЬапзоп (іе ГепГапі»
(1875); «Ѵізііе еп Ноііапсіе» (1879); «Міеііе
еі Поге» (1880); «Ьатагііпе» (1883); «Втіііз»
(1884); «Етіііо» (1884); «Ье Піеп (іапз ГНот-
те» (1885); «Ье Ьіѵге без реіііз» (1886); «Ье
Ьіѵге (і’Ьеигез (іе Гатоиг» (1887); «Ап ЪогН
(іи (іезегі» (1888); «Ье рёге Ьеѣопнагй»
(1889); «Еоі (іе Сатаг^ие» (1890); «Лезиз»
(1896); «Ноіге-Пате (і’Атоиг» (1896); «Таіаз»
(1901).
Экау—прав. прит. Аа; беретъ начало въ
Фридрихштадтскомъ уѣздѣ, Курляндской губ.,
близъ мызы Даудзевасъ, течетъ въ западномъ
направленіи по уѣздамъ Фридрихштадтскому,
Баусскому и Добленскому; дл. 15 вер., сплавъ.
Притоки:'Икструмъ, Миссе (91 вер.). Ёъ 1901 г.
по Э. вмѣстѣ съ Миссе отправлено 310 пло-
товъ вѣсомъ въ 2189 тыс. пд.; разгружено по
Э. съ судовъ 27 тыс. пд. груза.
Экбатана (тЕх|Зат(г?а, ^Аурітгаѵа, ар. На§-
шаіапа)—два города въ Мидіи: главный го-
родъ Мидіи-Атропатены (на С) и столица
великой Мидіи (на Ю). Сѣв. Э —столица Ки-
ный въ 1398 г., но подвергавшійся не разъ ра-
зореніямъ и вновь возобновленный въ 1847 г.),
2 евр. молитв. школы, базары, ярмарка, почта
и телеграфъ. Жит. свыше 1000.
Эйюбвды—извѣстная по борьбѣ съ кре-
стоносцами удѣльная месопотамско-сирійско-
египетская династія XII—XIII вв. (1169—
1262), отчасти и XIV в. (до 1341 г.), которую
основалъ курдъ Саладинъ ибнъ-Эйюбъ (см.
ХХѴПІ, 109—110). Главною ея вѣтвью ока-
залось потомствд его брата Меликъ-Адиля;
другія вѣтви — потомки прочихъ братьевъ
Саладина и его дяди Ширкуха. Держать себя
независимо по отношенію къ своему государю,
месопотамско - сирійскому атабеку Нуреддину
Зенгиду(ХХ1, 429), пославшему Саладина съ
войскомъ для завоеванія Египта, Саладинъ
’ началъ еще въ 1169 г. Послѣ смерти Нуред-
дина (1174) онъ двинулся изъ Египта въ Сирію
и постепенно успѣлъ занять владѣнія наслѣд-
никовъ Нуреддина; кромѣ того имъ было отво-
евано большинство крѣпостей крестоносцевъ
и, еще раньше, Триполи отъ норманновъ (1172);
былъ занятъ также Іеменъ (1173). Среди удѣль-
ныхъ междоусобицъ, которыя возникли послѣ
смерти Саладпна (1193) верховнымъ главою
созданной имъ обширной имперіи, прости-
равшейся отъ Евфрата за предѣлы Нила, сдѣ-
лался его братъ Меликъ-Адиль (XIX, 26),
при которомъ, однако, были сохранены
нѣкоторые удѣлы его родственниковъ въ
Сиріи и который свои владѣнія самъ разбилъ
на удѣлы между своими сыновьями; въ ру-
кахъ прямыхъ потомковъ Саладина остался
только Алеппо. Одному изъ сыновей Меликъ-
Адиля (ум. въ 1218 г.), Меликъ-Кймилю (XIX,
26), удалось еще разъ сосредоточить въ сво-
ихъ рукахъ значительную часть наслѣдства __ ... г, х	х
Саладина и Меликъ-Адиля. Послѣ его смер-; ра, окруженная семью стѣнами, возвышав-
ти (1238 г.) начались безпрерывныя усобицы шимися другъ надъ другомъ зубцами, выкра-
мелкихъ Э. Въ Египтѣ, Дамаскѣ п Месопо- і шеннымп въ цвѣта бѣлый, черный, пурпур-
таміи держались различныя вѣтви потомковъный, голубой, красный, серебряный и золотой
Адиля, въ Алеппо — потомки Саладина, въ (соотвѣтственно пяти планетамъ, лунѣ и солн-
Хамѣ, Хымсѣ (Эмессѣ) п Іеменѣ — потомки : цу). Въ Авестѣ она описывается, какъ укрѣп-
другихъ представителей рода Э. (двухъ брать- ‘ ленный и населенный городъ. Геродотъ при-
евъ и дяди Саладина). Велись усобицы цѣ-' писываетъ основаніе Э. Дейоку; въ книгѣ
лую четверть вѣка; египетскіе Э. боролись | Іудиѳь есть описаніе Э. и ея стѣнъ, якобы вы-
съ дамасскими за южную Сирію, дамасскіе: строенныхъ Арфаксадомъ. Эту же Э., какъ
хотѣли отнять у алеппскихъ сѣверную Си-! полагаютъ, имѣетъ въ виду книга Товита.
рію; тѣмъ временемъ крестоносцы съ 1239 г. Развалины сѣв. Э. думаютъ видѣть въ мѣст-
вели, съ перерывами, послѣдній, шестой кре- ности Такти-Солейманъ, гдѣ можно распо-
стовый походъ (1239—70). Кончилось тѣмъ, знать овальную ограду изъ квадратныхъ ка-
что въ Египй водворилось (1250) господство; менныхъ плитъ, коническій холмъ, бассейнъ
мамелюковъ (см.), а Сирію (1260) завоевали: съ чистой, пріятной для питья водой. Городъ
монголы, которые еще за пятнадцать лѣтъ  существовалъ до XIII в.; упадокъ его повлекли
передъ тѣмъ овладѣли удѣлами Э. месопо- • за собой нашествія монголовъ. См. Ка^ѵііп-
тамскихъ (1245); позже, отъ изгнанныхъ кре- • зоп, ««Гоигпаі оГ ійе §ео§г. Зосіеіу» (X).—Южн.
стоносцевъ (окончат. 1291) п монголовъ, до-1 Э., теперь Гамаданъ (см.), сдѣг*""''*’-
сталась мамелюкамъ п Сирія. Только въ Хамѣ ------ ------*	‘----1Г-
(городъ въ сѣв. Сиріи) удержалась п при мон-
голахъ, и при мамелюкахъ удѣльная вѣтвь по-
томковъ брата Саладина, Нуреддина-Шахан-
шаха ибнъ-Эйюба, и правила тамъ до 1341 г.
Предпослѣдній изъ хаматскихъ князей-Э. этой
вѣтви, являвшійся ужъ намѣстникомъ мамелю-
ковъ, Абульфыдй (ум. въ 1331 г.), былъ зна-
менитымъ арабскимъ историкомъ п геогра-
фомъ (см. I, 47). См. А. Мюллеръ, «Исторія ис-
лама» (т. III, гл. 4, СПб., 1896); А. Крымскій,
Э., теперь Рамаданъ (см.), сдѣлалась главы,
городомъ великой Мидіи прп Даріи I п лѣт-
ней резиденціей персидскихъ царей (Страб.
XI, XIII; Ксеноф., Анаб., III, V; Діодоръ. II,
XIII), жившихъ въ великолѣпномъ дворцѣ,
якобы построенномъ (по грекамъ) Семирами-
дой. Александръ Вел. занялъ ее послѣ бит-
вы при Арбеллахъ п нашелъ здѣсь казну Да-
рія III. Позже она была подъ властью Селѳв-
кидовъ. Поливій (X, 27) даетъ описаніе Э. Цар-
скій дворецъ имѣлъ 7 стадій въ окружности;
у дворца была цитадель, но городъ не имѣлъ
Эквадоръ—Эквивалентный брусъ
215
стѣнъ. Богатство и великолѣпіе Эъ и дворца,
разграбленныхъ Александромъ Великимъ, а
потомъ при Антигонѣ и Селевкѣ Никанорѣ,
даетъ Поливію основаніе называть Э. пер-
вымъ городомъ и говорить, что онъ удобенъ
для писателей, любящихъ чудеса, но не для
правдивыхъ историковъ. Во* дворцѣ всѣ де-
ревянныя части были изъ кедра и кипариса;
балки, потолки и колонны были обшиты се-
ребряными п золотыми пластинками; кро-
вельныя доски были изъ чистаго серебра. Въ
такъ наз. храмѣ Эны были колонны, обложен-
ныя золотомъ.
Эквадоръ—южно-американская респуб-
лика—см. Экуадоръ.
Экваторіалъ—астрономическій инстру-
ментъ, помощью котораго можно опредѣлить
положеніе, т. е. сферическіе координаты
(склоненія и прямого восхожденія) любого
свѣтила на небесномъ сводѣ. Э. состоитъ изъ
зрительной трубы, имѣющей параллактическую
установку, т. ѳ. могущей вращаться вокругъ
двухъ осей, изъ которыхъ одна (ось прямыхъ
восхожденій) параллельна оси земли (распо-
ложена въ плоскости меридіана подъ угломъ
къ горизонту, равнымъ широтѣ мѣста), другая
(ось склоненій) насажена перпендикулярно
къ первой. Труба прикрѣплена перпендику-
лярно къ оси склоненій (см. Рефракторъ), На
обѣ оси насажены круги (кругъ склоненій,
кругъ прямыхъ восхожденій или часовой кругъ),
дѣленные на градусы; для точнаго отсчиты-
ванія круговъ прикрѣпляются къ нимъ микро-
скопы. Если «нуль» круга склоненій прихо-
дится въ небесномъ экваторѣ, а «нуль» часо-
вого круга въ меридіанѣ, то отсчеты обоихъ
круговъ, произведенные,
когда труба направлена
на свѣтило, даютъ непо-
средственно склоненіе и
часовой уголъ свѣтила;
если же извѣстно звѣздное
время наблюденія, то по-
лучается и прямое восхож-
деніе свѣтила. Теперь
этотъ пріемъ опредѣле-
нія «абсолютныхъ» коор-
динатъ свѣтилъ Э. совер-
шенно оставленъ вслѣд-
ствіе неточности его. Па-
раллактически установлен-
ныя трубы (т. е. Э.) снаб-
жаются часовымъ меха-
низмомъ, прп помощи ко-
тораго труба, разъ наве-
денная на свѣтило, можетъ
неотступно слѣдовать за этимъ свѣтиломъ
при его суточномъ перемѣщеніи по небесному
своду. Окулярная часть Э. несетъ приспособ-
ленія для микрометренныхъ наблюденій, и въ
этомъ, единственно употребляющемся теперь,
видѣ Э. называется рефракторомъ (см.) и
служитъ для опредѣленія разностей сфериче-
скихъ координатъ двухъ сосѣднихъ на небес-
номъ сводѣ свѣтилъ.	В. С.
Экваторіальная пластинка —
наименованіе одной изъ стадій каріокинети-
ческаго дѣленія ядра (см. Протоплазма), во
время которой хромозомы (см.) располагаются
по экватору ядернаго веретена и, при раз-
сматриваніи сбоку, при малыхъ увеличеніяхъ
производятъ впечатлѣніе хроматиновой пла-
стинки, лежащей по экватору. На самомъ
дѣлѣ, хромозомы въ этой стадіи располага-
ются въ видѣ звѣзды, при чемъ чаще всего
имѣютъ форму Ѵ-образныхъ петель, коихъ
узкій конецъ направленъ къ центру ядра. Въ
настоящее время наименованіе Э. пластинки
почти оставлено, какъ не выражающее сущ-
ности отношеній, и эта стадія получила на-
званіе звѣзды (азіег).	В. М. Ш.
Экваторъ земной—см. Земля.
Экваторъ небесный—большой кругъ
небесной сферы, котораго плоскость перпен-
дикулярна къ линіи, соединяющей полюсы
сферы, и параллельна плоскости земного Э.
Служитъ основной плоскостью для счета скло-
неній п прямыхъ восхожденій свѣтилъ.
Эквивалентный брусъ.—Изъ раз-
личныхъ силъ, дѣйствующихъ на корабль, какъ
на цѣлое тѣло, наибольшее значеніе имѣютъ
тѣ, которыя стремятся изогнуть судно по дли-
нѣ; для сохраненія формы корабля въ этомъ
отношеніи неизмѣнною, необходимо придать
деталямъ конструкціи судна такіе размѣры,
которые противостояли бы изгибающему мо-
менту. Послѣдній имѣетъ наибольшую величи-
ну около миделыппангоута, слѣдовательно, про-
дольныя связи у этого сѣченія должны дать
достаточно большой моментъ инерціи. Для
нагляднаго представленія о послѣднемъ стро-
ятъ фигуру или профиль бруса, имѣющую оди-
наковую («эквивалентную») крѣпость съ сѣ-
ченіемъ корабля у миделыппангоута (см. фиг.).
Для этого всѣ площади продольныхъ связей
соединяются вмѣстѣ, сохраняя свое положеніе-
лишь въ вертикальномъ отношеніи, напр., А
изображаетъ площадь связей верхней палубы,
В—-второй, С— третьей палубы, В — днище-
выхъ связей, Е—наружной обшивки и про-
дольныхъ переборокъ, приходящихся между
этими горизонтальными площадями; тп—ней-
тральная ось .профиля, вычисляемая такъ же,
какъ п у обыкновенныхъ брусьевъ. Для ме-
таллическаго судна въ расчетъ принимаются
обыкновенно лишь металлическія связи, такъ
какъ чрезвычайно трудно опредѣлить степень
значенія деревянныхъ частей въ изгибѣ метал-
216
Эквивалентъ механическій тепла—Эквы
лическаго сооруженія; затѣмъ въ площадяхъ
сѣченія 'связей дѣлается вычетъ на отверстія
для заклепокъ, такъ что площадь, изображен-
ная на Э. брусѣ, изображаетъ уже сумму чистыхъ
площадей. Въ болѣе точныхъ расчетахъ въ
части бруса, подвергающейся сжатію, этого
вычета не дѣлаютъ; въ такомъ случаѣ прихо-
дится вычислять 2 положенія нейтральной оси:
при прогибѣ (когда оконечности стремятся
изогнуться вверхъ) и перегибѣ (при обрат-
номъ изгибѣ). Основанія расчета Э. бруса впѳр-
вые были, разработаны англійскимъ инжене-
ромъ Фѳрберномъ, послѣ опытовъ, произве-
денныхъ въ Англіи надъ изгибомъ большихъ
трубъ, для изученія постройки трубчатыхъ мо-
стовъ. Конструкція послѣднихъ нѣсколько схо-
жа съ конструкціей желѣзныхъ судовъ, чтд и
навело Ферберна на мысль расчитать крѣ-
пость судна аналогичнымъ же способомъ. Надъ
тѣмъ же вопросомъ работали: Скотъ Россель
(строитель парохода «Сггѳаі Еазіѳгп»), Брю-
нѳль, Грентанъ, Ридъ, Уайтъ и др. Результа-
томъ этихъ работъ явилось значительное улуч-
шеніе конструкціи металлическихъ судовъ въ
смыслѣ цѣлесообразности распредѣленія ма-
теріала. Въ послѣднее время, при разработ-
кѣ дальнѣйшихъ подробностей продольнаго
изгиба, возникъ вопросъ, въ какой мѣрѣ всѣ
связи судна участвуютъ въ натяженіяхъ при
изгибѣ—напр., по всей ли площади сѣченія
верхней палубы натяженіе одинаково, какъ,
это считается въ расчетѣ Э. бруса. Изслѣдо-
ванія эти производятся при помощи прибо-
ровъ, измѣряющихъ малѣйшія деформаціи въ
связяхъ. До сего времени (1903) эти изслѣдо-
ванія не привели къ ощутительнымъ резуль-
татамъ. См. Продольный изгибъ, а также и
соч. Уайта, «Руководство по теоріи корабле-
строенія» (дер. съ англ., СПб., 1885).
Р. Л—нъ.
Эквивалентъ механическій те-
пла—см. Теплота (ХХХП, 938).
Эквиваленты кормовые—см. Кор-
мленіе животныхъ.
Эквиваленты химическіе(Едпіѵа-
Іепіз), т. ѳ. равнозначныя количества—такія
вѣсовыя количества, въ которыхъ тѣла всту-
паютъ между собою въ химическія соедине-
нія или замѣщаютъ другъ друга, при чемъ за
единицу сравненія принимается одна вѣсовая
часть водорода, иначе такія количества эле-
ментовъ, которыя или способны образовать
тѣ же соединенія, какія даетъ одна вѣсовая
часть водорода или же которыя сами соеди-
няются съ одной вѣсовой частью водорода
(металлы и полуметаллическія вещества боль-
шею частью не соединяются съ водородомъ,
не-мѳталлы же всѣ способны соединяться съ
нимъ). Ученіе объ Э. первоначально было
разработано главнымъ образомъ на образова-
ніи солей. Количества кислотъ, способныя на-
сыщать (нейтрализовать) одно и то же коли-
чество основанія, или, наоборотъ, количества
основаній, способныхъ насыщать одно и то
же количество кислоты, были названы экви-
валентными (Кавендишъ). Волластонъ, расши-
ривъ понятіе объ эквивалентѣ, сталъ прила-
гать это названіе и къ простымъ тѣламъ, при
чемъ Э. были опредѣлены Волластономъ по
отношенію къ кислороду (принятому пмъ за
10), потому что въ то время было болѣе из-
вѣстно кислородныхъ соединеній и было удоб-
нѣе непосредственно изъ опыта опредѣлять
Э. Позднѣйшіе ученые за единицу сравненія
приняли 1 вѣсовую часть водорода. Э. метал-
ловъ по отношенію къ водороду опредѣляют-
ся слѣдующимъ образомъ: разлагаютъ кисло-
ту (взятую въ избыткѣ) опредѣленнымъ коли-
чествомъ металла и вычисляютъ по выдѣ-
лившемуся объему водорода (перечисливъ его
на вѣсъ) Э. металла; по составу среднихъ
солей даннаго металла, опредѣливъ вѣсъ его
при соединеніи съ Э. хлора или брома; при
одновременномъ разложеніи гальваническимъ
токомъ кислоты и сплавленной соли даннаго ме-
талла (по закону Фарадэя—электролиты, т. ѳ. та-
кія вещества, которыя проводятъ такъ не иначе,
какъ разлагаясь, разлагаются въ эквивалент-
ныхъ количествахъ); наконецъ, Э. опредѣляютъ
по отношенію между вѣсомъ металла и его оки-
словъ—вѣсъ металла, соединившійся съ 8 ча-
стями (1 эквивалентъ) кислорода, будетъ равенъ
его эквиваленту. Первоначально Э. смѣшивали
съ атомными вѣсами (вообще же атомный
вѣсъ одноэквивалѳнтныхъ элементовъ равенъ
эквиваленту, для двуэквивалентныхъ элемен-
товъ онъ равенъ 2 Э. и т. д.), но при посте-
пенномъ развитіи химіи понятія эти раздѣ-
лялись. Такъ какъ нѣкоторыя тѣла соединяются
или замѣщаютъ другъ друга въ различныхъ
отношеніяхъ, то нужно было допустить для
нихъ нѣсколько Э. или же, принимая во вни-
маніе особыя соображенія, отдавать предпо-
чтеніе однимъ Э. передъ другими. Услови-
лись выбирать для Э. каждаго элемента та-
кое число, которое согласовалось бы лучше
всего съ закономъ изоморфизма, съ закономъ
объемовъ (Гей Люссака), съ упрощеніемъ и
аналогіей въ формулахъ. Дѣйствительно, если
имѣется для какого-либо элемента нѣсколько
Э., то произвольно принявъ одно пзъ чиселъ
за истинный эквивалентъ, можно съ помощью
его выразить составъ всѣхъ соединеній дан-
наго элемента. Но тутъ встрѣчается главное
затрудненіе въ томъ, какой эквивалентъ счи-
тать истиннымъ, и потому послѣ цѣлаго ряда
работъ и открытій пришлось отдать предпо-
чтеніе раціональнымъ атомнымъ вѣсамъ. По-
нятіе объ Э., не затрагивая вопроса о вну-
треннемъ строеніи вещества, важно болѣе
всего въ историческомъ отношеніи — оно
послужило ступенью къ развитію понятія объ
атомныхъ вѣсахъ, а кромѣ того долго слу-
жило какъ педагогическое средство при изу-
ченіи химіи, охватывая многія аналогіи въ хи-
мическихъ явленіяхъ. См. также статьи: Пай,
Періодическій законъ, Химическихъ типовъ
теорія, Химія и ссылки въ послѣдней статьѣ.
А. Кремлевъ. Д.
Эквнзетиты-см. Каламиты.
Эквы (Аѳдпі)—въ древности горное ита-
лійское племя1 населявшее долины Толѳна
и верхняго Аніена и западный берегъ Фуцин-
скаго озера между областями сабинянъ, ла-
тинянъ, марсовъ и герниковъ. Въ V и IV в.
до Р. Хр. Э., нерѣдко въ союзѣ съ вольсками,
вели непрерывныя войны съ римлянами. Въ
304 г. до Р. Хр. область ихъ была завоевана,
Экгардъ—Экгартъ
217
при чемъ римляне взяли 41 городъ (вѣрнѣе—
41 мѣстечко). Въ числѣ болѣе значительныхъ
городовъ упоминаются Карсіолы и Альба Фу-
иенція (позднѣе присоединенная къ области
.марсовъ). Небольшая часть области 3. была
извѣстна подъ именемъ Аѳдиісиіапі (Малйе
Э.) п политически считалась муниципіемъ.
Вопросъ о племенномъ происхожденіи Э. при-
знается сцорнымъ: одни видятъ въ нихъ племя,
родственное вольскамъ, другіе причисляютъ
ихъ къ оскамъ. См. Италія, XXVI, стр. 546 и
слѣд.	Н. О.
Экгардъ(Карлъ-Маріа-ІосифъЕскЬаг(і)—
германскій политическій дѣятель, род. въ
1822 г. Въ 1849 г. преданъ суду за участіе въ
баденской революціи, но оправданъ. Былъ ад-
вокатомъ цъ Оффенбургѣ; участвовалъ въ аги-
таціи противъ конкордата; въ 1861 г.выбранъ
въ нпжнюю палату баденскаго ландтага, въ ко-
торой до 1874 г. игралъ видную роль, какъ
одинъ изъ вождей либеральной партіи; про-
велъ законъ о гражданскомъ бракѣ; былъ
горячимъ сторонникомъ объединенія Герма-
ніи. Въ 1871—74 гг. былъ депутатомъ въ рейхс-
тагѣ; принадлежалъ къ націоналъ-либераль-
ной партіи.	В. В—оѳъ.
Экгардъ (Копгаб. Ескііагсі) — нѣм. ана-
томъ п физіологъ, род. въ 1822 г. въ Гиссенѣ,
изучалъ медицину въ Марбургѣ и Берлинѣ,
затѣмъ состоялъ ассистентомъ и прозекто-
ромъ въ Марбургѣ п Гиссенѣ, гдѣ съ 1849 г.
читалъ лекціи въ качествѣ приватъ-доцента.
Впослѣдствіи приглашенъ экстраординарнымъ
профессоромъ анатоміи въ Мюнхенъ, гдѣ
вскорѣ назначенъ ординарнымъ профессоромъ
анатоміи п гистологіи; съ 1891 г. Э. читалъ
исключительно анатомію. Его научная дѣя-
тельность касается анатоміи н физіологіи
позвоночныхъ животныхъ и человѣка; осо-
бенное вниманіе заслуживаютъ его «Веііга^ѳ
зиг Апаіошіе шкі РЬузіоІо^іе» (10 т., Гис-
сенъ, 1855), въ которыхъ онъ трактуетъ о
зависимости выдѣленія молока, мочи и слюны
и эрекціи г отъ нервной системы. Э. напеча-
талъ, между, прочимъ: «ПеЬег 4аз 2ппеепЪѳіп
бег 8аи§еШіеге» («Мйііег’з АгсЬ.», 1848);
«ПеЬег біе Напісігйзеп бег Кгбіеп» (тамъ же,
1849); «ПеЬег (ііѳ Еш\ѵігкип§ѳп бег Тѳт-
регаіигѳп (Іез ѴГаззѳгз аиГ (ііе тоіогізсЬѳп
Иегѵеп (іез ЕгозсЬез» (Гейдельбергъ, 1850);
«Піе сЬетізсЬе Веігпп^ Іег тоіогізсЬеп
ГгозсЬпегѵеп» (Непіѳ п. РГеиПег, «ХеіізсЬг.
Г. га!. Меб.», 1851); «ЬеЬгЬисЬ (іег Апаіотіе
без МѳпзсЬѳп» (1862); «ЕхрегітѳпіаІрЬузіо-
1о§іе без Кегѵепзузіетз» (1867); «2иг Беи-'
іип§ бег ЕпізіеЬии§ (іег ѵот ѵіегіеп Ѵепігі-
кеі аиз еггеиеЬагѳп Нубгигіепэ («ХеіізсЬг.
Г. ВіоЬ, ХЫѴ).	Н. Н. А.
Экгардъ (Христіанъ-Генрихъ ЕскЬагб)—
нѣм. юристъ (1716—51), проф. краснорѣчія п
права въ Іенѣ. Его главнѣйшіе труды: «Нѳг-
тепеиіісае іигіз ИЬгі ІЬ (1750; 2-е изд., 1779;
3-е изд. 1802); «Іпігобисію іп гѳт (ііріота-
і-ісат, ргаѳсіриѳ Пегтапісат> (1742; 2-е изд.
1753).
Экгартъ (Меізіег ЕскЬагі)—выдающійся
нѣмецкій мистикъ-богословъ. Родился около
1260 г., вѣроятно въ Тюрингіи. Поступилъ въ
ранней юности въ доминиканскій орденъ;
учился въ кельнской высшей школѣ, гдѣ еще
царилъ духъ Альберта Великаго (I 1280 г.).
Послѣ трехлѣтняго лекторства (гдѣ—неиз-
вѣстно), Э. былъ назначенъ пріоромъ въ
Эрфуртѣ и викаріемъ Тюрингіи. Къ этому
времени относятся его «Кебѳп бег ПпіѳгзсЬёі-
4и炙, возникшія изъ бесѣдъ съ монастырской'
братіей во врѳмн трапезы; онъ учитъ здѣсь
различать существенное отъ неважнаго въ во-
просахъ религіи п культа. Въ 1298 г. было
запрещено совмѣщеніе въ орденѣ двухъ долж-
ностей однимъ лицомъ. Надо полагать, что Э.
сохранилъ должность викарія, какъ болѣе по-
четную, тѣмъ болѣе, что вскорѣ послѣ этого
онъ былъ сдѣланъ провинціальнымъ пріоромъ.
Съ сентября 1300 г. Э. состоялъ Іѳсіог ЬіЫісиз
въ Парижѣ, въ коллегіи св. Іакова, т. ѳ. читалъ
лекціи, посвященныя комментированію Св. Пи-
санія. Здѣсь онъ получилъ степени баккалавра
и лиценціата. Въ 1303 г. Э. вернулся въ Эр-
фуртъ, и въ томъ же году былъ назначенъ
пріоромъ вновь образованной саксонской про-
винціи ордена. Въ 1306 г., на генеральномъ
собраніи въ Парижѣ, многіе изъ членовъ .ор-
дена указывали на безпорядки среди тѳрці-
аріевъ, особенно въ Германіи и Саксоніи; на
этотъ разъ Э. удалось оправдаться отъ об-
виненій въ снисходительномъ отношеніи къ
«братьямъ свободнаго духа>. Въ 1311 г., на
собраніи ордена въ Неаполѣ, гроссмейстеръ
назначилъ Э. въ Парижъ въ качествѣ лѳк-
тора-магистра. Время отъ 1312 до 1320 г. Э.
провелъ, повидимому, въ Страсбургѣ, какъ
видно изъ проповѣдей его п изъ трактата:
«8сЬѵ?Ѳ8іѳг Каігеі Меізіег ЕскЬагіз ТосЫег
ѵоп 8ігаззЬиг§>. Въ 1320 г. Э. назначенъ пріо-
ромъ во Франкфуртъ. Предполагаютъ, что это
перемѣщеніе было вызвано возникшимъ про-
тивъ него подозрѣніемъ въ связяхъ съ бѳгй-
нами и бегардами, противъ которыхъ не-
задолго до того было возбуждено жестокое
гоненіе, какъ противъ еретиковъ. Въ 1320 г.
гроссмейстеръ велѣлъ произвести тщатель-
ное разслѣдованіе о подозрительныхъ связяхъ
Э. Около этого времени Э. читалъ лекціи въ
кельнской высшей школѣ, гдѣ откровенно вы-
сказывалъ свои взгляды, возбуждая этимъ не-
удовольствіе среди пастырей церкви, во гла-
вѣ которыхъ стоялъ архіепископъ Гѳйнрихъ
ф. Вирнебургъ. Въ 1335 г., на соборѣ ордена
въ Венеціи, было постановлено вновь разслѣ-
довать дѣло Э.: онъ былъ оправданъ, но ему бы-
ло запрещено касаться съ каѳедры вопросовъ
религіозно-спекулятивнаго характера. Архі-
епископъ кельнскій не былъ доволенъ такимъ
исходомъ дѣла и вновь началъ процессъ про-
тивъ Э., собравъ о немъ предварительна свѣдѣ-
нія, сильно компрометтировавшія его въ гла-
захъ церкви, и вооружившись цитатами изъ
его сочиненій. 14 янв. 1327 г. Э. былъ допро-
шенъ инквизиторами архіепископа. На недо-
стойное пхъ поведеніе (они окружили его
шпіонами) Э. принесъ жалобу папѣ, выра-
жая готовность подчиниться рѣшенію церкви,
если ученіе его будетъ признано неправиль-
нымъ. 13 февраля 1327 г., въ доминиканской
церкви въ Кельнѣ, Э. заявилъ публично, что
готовъ отречься отъ всего ошибочнаго и ере-
тическаго, что можетъ быть найдено въ его
218
Экгартъ
ученіи. Многими изслѣдователями это заявле-
ніе толкуется въ смыслѣ отреченія Э. отъ
его взглядовъ, но Прегѳръ убѣдительно дока-
залъ, что нигдѣ, можетъ быть, Э. не выска-
залъ такъ ясно сознаніе своей правоты. Въ
1329 г. послѣдовала папская булла, осуждав-
шая 17 основныхъ положеній Э. какъ ере-
тическія, 11—какъ подозрительныя; въ концѣ
ея говорилось, что отъ 26 изъ 28 положеній
Э. отрекся самъ. Э. не дожилъ до окончанія
процесса; онъ умеръ въ 1327 г. Свое ученіе Э.
изложилъ въ проповѣдяхъ и въ трактатахъ. Изъ
нихъ наиболѣе замѣчательны: «Біе Кѳбе бег
Ппіѳг8СІіѳіби炙, «Ѵоп бег ПеЪепѵагі; бег
Сгоййеіі», «Ѵоп беш Апейпиге без Ѵаіѳг»,
«Ѵоп бег 8е1е АѴегбі^кеП шкі Еі^ѳпзсЬаЙ»,
«Сгіоззе ііЪег баз Еѵапиеіішп ІоЬаппіз», «8ѵгѳ-
зіег Каігеі Меізіег ЕкѳЬагіез ТоЫег ѵоп
ЗігагЪпгс», «Ѵоп Леш Абѳі бег 8ѳ1ѳ», «Паи
Впосіі бег §бШісЬеп Тгбзіип^е». Э. не при-
далъ своему ученію видъ законченной философ-
ской системы. Его способъ мышленія, какъ и
изложеніе, имѣетъ характеръ отрывочный,
афористическій; онъ часто переходитъ отъ
одного предмета къ другому совершенно про-
извольно, останавливаясь подолгу на такихъ
идеяхъ, которыя въ данный моментъ пред-
ставляются для него наиболѣе важными, и
едва касаясь другихъ, не имѣющихъ въ этотъ
моментъ для него значенія. Въ значительной
степени это объясняется тѣмъ, что онъ боль-
шею частью излагалъ свои мысли въ пропо-
вѣдяхъ передъ народомъ и монахами. Все
это весьма затрудняетъ связное изложеніе
ѳго ученія. Въ основу своей богословской
системы Э. кладетъ ученіе о сущности (ЛѴѳ-
зеп), которую онъ отожествляетъ съ Богомъ.
Вогъ есть первооснова, сущность всѣхъ пред-
метовъ. Въ противоположность Ѳомѣ Акви-
нату, видящему въ Богѣ исключительно ак-
тивное начало, Э. усматриваетъ въ Боже-
ственной сущности принципъ потенціально-
сти. Принимая Бога, какъ заключающуюся въ
Немъ возможность всякаго бытія, Э. назы-
ваетъЕго «ЫісЫзэ, «Гіпзіѳгпізз», «ѴГйзіѳ», въ
томъ смыслѣ, что потенціальное бытіе по
отношенію къ дѣйствительному есть лишь
нѣчто неизвѣстное, недоступное пониманію.
Первое проявленіе Божественной сущности
Э. называетъ природой. Однако, сущность п
природа — не два различныхъ свойства, а
Еіпз зѳіепб іп еіпег Еі^ѳпзсЬаЙ. Природа и
сущность такъ относятся одна къ другой, какъ
свѣтъ—къ темной неизвѣстной первоосновѣ,
изъ которой онъ вытекаетъ. Поэтому Э. упо-
требляетъ эти два слова безразлично, пони-
мая подъ природой сущность объективиро-
ванную, уже не потенціальную, а претворен-
ную въ форму, въ образъ. Богъ (Ѵаіег)—уже
не потенціальность, но еще и не личность,
сама себя опредѣляющая; это идея, мысль'Бога,
слово Отца, но еще безличное слово. Этотъ
процессъ, подобный непосредственному исте-
ченію свѣта изъ солнца, запаха изъ цвѣтка,
Э. противополагаетъ посредственному про-
цессу рожденія Сына, зависящему отъ свой-
ства Отца — способности быть Отцомъ, т. е.
возможности выводить мысль о себѣ и о сво-
ей природѣ изъ себя же. Отецъ, сознавая свою
природу, какъ объектъ, возвышается до лица,
а мысль Отца о себѣ самомъ есть личность
Сына. Этотъ процессъ рожденія Сына не слѣ-
дуетъ понимать во времени, ибо не было ни-
когда такого времени, когда Отецъ былъ безъ
Сына, или Сынъ безъ Отца. Каждое изъ двухъ
лицъ признаетъ въ другомъ свой объектъ.
Такимъ образомъ, въ одномъ и томъ же субъ-
ектѣ происходитъ черезъ актъ сознанія раз-
дѣленіе на два лица; въ то же время
эти два лица сознаютъ свое абсолютное
единство, выражающееся въ единой личной,
общей обоимъ лицамъ волѣ, которая есть
третье лицо—Св. Духъ. По мнѣнію Э., про-
цессъ самопроявленія Бога не совершенъ
одинъ разъ навсегда, но представляетъ вѣчно
обновляющійся актъ, ибо въ противномъ слу-
чаѣ Богъ остался бы безъ различія въ ли-
цахъ. Въ Богѣ заключаются потенціально всѣ
предметы, весь міръ; въ этомъ смыслѣ надо
понимать положенія Э.: съ существованіемъ
Бога тѣсно связано существованіе міра (8о-
Ъаіб (той зѵаг, Ьаі Ёг біе АѴѳІІ ѳгзсЬаіГеп).
«Богъ есть міръ» и «Міръ есть Богъ», «Отецъ не
могъ понять Себя безъ Меня», «Прежде чѣмъ
возникли творенія, Богъ не былъ Богомъ».
На основаніи такихъ мыслей нѣкоторые но-
вѣйшіе изслѣдователи признавали Э. пантеи-
стомъ,, между тѣмъ какъ въ нихъ сказалась
лишь наклонность его къ парадоксальному п
черезчуръ свободному способу выраженія. Э..
какъ доказываетъ Прегеръ, никогда не былъ
пантеистомъ, о чемъ свидѣтельствуетъ, между
прочима, ѳго борьба съ ученіемъ Эригены’,
по которому Богъ не могъ создать творенія
ниже Себя. По мнѣнію Э., если бы это было
такъ, то всѣ созданія, весь міръ былъ бы Бо-
гомъ, что совершенно несогласно съ ученіемъ
Э. Онъ считаетъ, что для Божества вполнѣ воз-
можно, исходя изъ Его сознанія, какъ высшаго,
представить себѣ другія низшія формы, какъ
возможно это для всякаго мыслящаго суще-
ства. Вышеприведенныя положенія Э. нужно
понимать въ томъ смыслѣ, что міръ вѣченъ
лишь въ сознаніи Божества; въ дѣйствитель-
ности онъ не вѣченъ, а созданъ Богомъ, осуще-
ствившимъ этимъ актъ Божественной любви.
Когда осуществился тринитарный процессъ,
тогда тріединый Богъ создалъ идеи вещей,
ибо Отецъ совершилъ, какъ таковой, лишь
одинъ актъ — вѣчное рожденіе Сына, все же
остальное—созданіе тріединаго Бога. Сынъ
есть прототипъ (ПгЪіІсі) міра. Въ его природѣ
раскрывается для Отца все разнообразіе идей
міра; Онъ есть носитель міровой идеи. Съ
сотворенія идеи міра начинается время. Та-
кимъ образомъ, въ глазахъ Э. вѣчнымъ
является лишь тринитарный процессъ (вѣчное
расчлененіе Бога на лица и возвращеніе къ
единству), твореніе же вещей является актомъ
совершеннымъ во времени н пространствѣ.
До созданія вещей онѣ пребываютъ въ Бо-
жествѣ, именно въ мысли Сына, какъ одна
лишь возможность, въ безформенномъ состоя-
ніи, подобно художественнымъ замысламъ
художника, пребывающимъ въ его сознаніи
потенціально до осуществленія ихъ въ произ-
веденіяхъ искусства. Отъ милости Божіей за-
виситъ вызвать къ жизни всѣ предметы, изъ
Экгартъ
219
возможнаго существованія призвать къ дѣй-
ствительному. Въ ученіи объ идеяхъ, кото-
рыхъ Э. признаетъ столько же, сколько су-
ществуетъ отдѣльныхъ видовъ предметовъ, Э.
сближается съ ученіемъ Аквината и Плотина,
но расходится съ ученіемъ Платона, призна-
ющаго за идеями самостоятельное существо-
ваніе. Міръ созданъ Богомъ изъ ничего, такъ
какъ Богъ существовалъ ранѣе, чѣмъ что-
нибудь было; внѣ же Бога нѣтъ {ничего. До-
статочно было акта воли Божіей, чтобы вещи
возникли («СоіЛ §іЬѢ зеіпеп АѴегкеп ѴГезѳп,
Гогш ппсі Маіегіе ѵоп ЫісЫз», «СоН ІЬпѣ
хи <іег 8сЬбрйт§ (іег Піп^ѳ пісЫ теЬг аіз:
Ег ѵгоШе ппсі зіе тсппіеп»). Э. различаетъ
во всѣхъ предметахъ матерію п форму. Фор-
ма есть сущность всякой вещи, подобно тому
какъ у Аристотеля матерія безъ формы —
ничто. Матерія есть то, что составляетъ при-
роду вещей. Она не пребываетъ въ вѣчномъ
покоѣ, но вѣчно наполняется формами, вѣчно
измѣняется. Матеріальный субстратъ также
возводится Э. къ Божественной сущности,
какъ къ его первоосновѣ. Міръ созданъ во
времени; понятіе времени включаетъ въ себѣ
признаки пребыванія, возникновенія, измѣ-
ненія, разнообразія. Съ понятіемъ времени
тѣсно связаны и понятія о пространствен-
ностп п тѣлесности. Матеріальныя вещи не
могутъ быть совмѣстимы, тогда какъ ду-
ховныя могутъ проникать одна другую п
могутъ быть сводимы къ единству. Й для
времени, и для пространства характернымъ*
признакомъ является состояніе въ различіи,
противоположное бытію Божію, гдѣ нѣтъ раз-
личія времени и пространства, но есть лишь
абсолютное проникновеніе п единство. Итакъ,
міръ, въ противоположность Творцу, не вѣ-
ченъ. Что касается порядка, управляющаго
міросозданіемъ, то здѣсь Э. придерживается
законовъ, предложенныхъ неоплатонической
школой, а вслѣдъ за нимъ и Діонисіемъ:
закона передачи жизни, согласно которому
жизнь переходитъ, постепенно ослабляясь,
отъ высшихъ существъ къ низшимъ; закона
имманентности, согласно которому сущность
высшаго заключается въ низшемъ, а не на-
оборотъ; закона участія, согласно которому
низшее пребываетъ въ высшемъ, поскольку
то, что есть въ немъ, подобно высшему;
наконецъ, закона обратнаго теченія, соглас-
но которому все низшее должно найти вѣч-
ное успокоеніе въ высшемъ, какъ въ своей
родинѣ. Ближе всего къ Богу стоятъ разныхъ
чиновъ ангелы, созданные во всемъ по подо-
бію Божію, безтѣлесные, обладающіе выс-
шимъ разумомъ и двоякимъ познаніемъ ве-
щей: одно изъ нихъ—познаніе вещей въ себѣ,
поскольку идеи вещей врождсны ангеламъ,
другое—познаніе вещей въ ихъ. Божествен-
ной сущности (еіпЪеіШсІі іп Сгоѣі). Это
такъ называемое «вечернее п утреннее по-
знаніе» (АЪепсі- ппсі Мог^ецегкеппіпізз).
Ангелы являются посредниками между Богомъ
и остальными Его созданіями п умѣряютъ си-
лу Божественнаго могущества, которое было
бы невыносимо для низшихъ существъ. Нѣ-
которые изъ нихъ управляютъ движеніемъ
неба и планетъ. Въ центрѣ мірозданія нахо-
дится земля, какъ предметъ низшаго поряд-
ка; на ней находятся предметы, различаю-
щіеся/гакжѳ по ступенямъ жизненности; поря-
докъ пхъ, начиная съ низшихъ, таковъ: камни,
которые обладаютъ лишь сущностью, растенія,
обладающія растительною силою, животныя,
располагающія свободой движенія п способ-
ностью чувствовать, и, наконецъ, человѣкъ,
надѣленный свободной природой и разумомъ.
Непрерывность акта творенія Э. уподобляетъ
зеркальной поверхности воды, на которой ка-
мень, брошенный въ воду, производитъ кру-
ги, все болѣе и болѣе широкіе, но въ то же
время все болѣе и болѣе слабые. Матеріаль-
ный міръ созданъ для того, чтобы душа че-
ловѣка могла познать Бога: душа не мог-
ла бы непосредственно созерцать Бога, какъ
глазъ не можетъ смотрѣть на солнце. Какъ
всѣ созданія служатъ лишь для достиженія
человѣкомъ этой цѣли, такъ онъ, въ свою оче-
редь, является посредникомъ въ ихъ стремле-
ніи къ возсоединенію съ Богомъ. Первона-
чально, до грѣхопаденія, человѣкъ находился
въ единеніи съ Богомъ, но послѣ грѣхопаде-
нія такая связь нарушилась, а вмѣстѣ съ тѣмъ
нарушилась и связь всѣхъ остальныхъ творе-
ній съ Богомъ, подобно тому какъ отъ намаг-
ниченнаго предмета отпадаютъ всѣ пристав-
шіе къ нему предметы, когда прекращается
воздѣйствіе на него магнита. До грѣхопаде-
нія не только душа человѣка была невоспрі-
имчива къ страданію, но и тѣло, получившее
свою грубую матеріальность лишь цо грѣ-
хопаденіи. Эта матеріальность есть начало,
препятствующее осуществленію вышеуказан-
ной цѣли человѣчества — единенія съ Бо-
гомъ; въ этомъ смыслѣ Э. называетъ тѣло тюрь-
мою души. Созданіе Адама было лишь нача-
ломъ реализаціи идеи человѣка, окончатель-
но же эта идея осуществлена лишь въ Хри-
стѣ. Вмѣстѣ съ Рупертомъ изъ Дейца Э. утверж-
даетъ, что Сынъ воплотился бы даже и въ
томъ случаѣ, если бы не было грѣхопаде-
нія, вслѣдствіе безконечности присущей Богу
любви («ЧѴаге А(іат пісЫ, §ѳГѳ11еп, сіеп-
посй уѵйгѳ СЬгізіпз МепзсЬ §ѳіѵог(іѳп ѵоп (іег
апзйіеззепбеп Міппе»). Исторія міра осу-
ществляется по предначертанному Богомъ
плану, при чемъ, однако, этотъ планъ не ис-
ключаетъ свободы дѣйствій человѣка. Въ Богѣ
нѣтъ смѣны желаній и чувствъ, радости и
страданія: Онъ вѣчно неподвиженъ, неизмѣ-
ненъ, всегда Себѣ равенъ. Различіе Его воз-
дѣйствія на людей зависитъ отъ самихъ лю-
дей, подобно тому, какъ солнечный свѣтъ дѣй-
ствуетъ различно на больные и здоровые гла-
за. Все, что происходитъ въ мірѣ, извѣстно
Ему отъ вѣка, такъ какъ находится въ немъ
самомъ.—Въ вопросѣ о происхожденіи зла Э.
расходится съ неоплатониками, по ученію ко-
торыхъ виновникомъ зла неизбѣжно является
Самъ Богъ. По ученію Ѳомы Аквината, Богъ
допускаетъ человѣка выбирать между добромъ
и зломъ, такъ, какъ это необходимо для про-
явленія совершенства Божія. Такимъ обра-
зомъ, и по ученію Ѳомы Богъ является кос-
веннымъ виновникомъ зла, что является не-
избѣжнымъ слѣдствіемъ его ученія о Богѣ,
какъ о чистой дѣятельности (асіиз рипіз). На-
220
Экгарть
противъ, Э., по ученію котораго Богъ есть чи-
стая потенціальность, отнюдь не былъ обязанъ
логически приходить къ такому заключенію.
Онъ видитъ источникъ зла въ дурно напра-
вленной свободной волѣ человѣка. По мнѣ-
нію Э., въ этомъ отношеніи не расходящагося
съ Аквинатомъ, зло не имѣетъ собственной
сущности, а есть лишь отрицаніе (ВегапЪпп^)
добра, подобно тому, какъ слѣпота есть лишь
утрата зрѣнія. Въ вопросѣ о происхожденіи
человѣческой души Э. стоитъ, какъ и большин-
ство теологовъ того времени, на точкѣ зрѣнія
такъ назыв. креатіанизма. Онъ учитъ, что душа
не рождается съ тѣломъ, а создана Богомъ
и затѣмъ уже какъ бы влита въ тѣлесную
природу человѣка: душа есть форма тѣла. Въ
этомъ смыслѣ Э. говоритъ: «Меіп Ѵаіѳг §аЬ
шіг шѳіпѳ Наіпг, ег §аЬ шіг аЪег пісЫ шѳіп
ѴГезеп» («Отецъ мой далъ мнѣ мою при-
роду, но не далъ мнѣ моей сущности»). Въ
основѣ Божества и души лежитъ одна п та
же. сущность. Сущность Бога—абсолютная по-
тенціальность, въ которой долженствующее су-
ществовать еще не проявилось — есть сущ-
ность и души; но когда душа переходитъ въ
созданную сущность, она уже не равна Богу.
Въ ученіи о душѣ Э. сначала замѣтно вліяніе
воззрѣній Ѳомы Аквината, затѣмъ Теодориха
Фрейбургскаго. Ѳома различаетъ въ душѣ сущ-
ность, силу п дѣйствіе. Изъ сущности души—
чистой дѣятельности жизни, — проистекаютъ
ея естественныя свойства - силы (какъ изъ
свѣта—краски), въ томъ числѣ разумъ. По-
слѣдній не есть сущность души, потому что
въ противномъ случаѣ душа безпрерывно ду-
мала бы, какъ она безпрерывно живетъ. Силы—
только потенціи сущности. Такимъ образомъ,
душѣ свойственна нѣкоторая потенціальность,
которая въ Богѣ отсутствуетъ. ^Человѣческая
душа—первоначально ѣаЪиІа газа; только че-
резъ мышленіе разумъ возвышается до позна-
нія Бога. Мистически настроенный умъ Э. не
могъ? однако, долго оставаться при такомъ воз-
зрѣніи, ибо для мистика главное — единеніе
съ Богомъ. Простѣйшее есть высшее, господ-
ствующее надъ низшимъ; низшее черезъ выс-
шее увлекается къ высочайшему. Силы души,
дѣйствующія не всегда, непригодны для вѣч-
наго общенія съ Богомъ; душа нуждается въ
чемъ-то высшемъ и простѣйшемъ, чѣмъ силы,
черезъ что душа могла бы достигнуть общенія
съ Богомъ. Этотъ высшій элементъ, присущій
человѣческой душѣ, Э. называетъ свѣтомъ или
искрой (Гппкен или Сгапзіег) души. Эта искра
Божественнаго огня, зажженнаго Богомъ въ
душѣ человѣка, заставляетъ человѣка стре-
миться къ добру и бороться со зломъ даже
въ аду. Воля человѣка не ведетъ его непо-
средственно къ Богу, но лишь, будучи пре-
исполнена Божественной любви, влечетъ раз-
судокъ къ высшему разуму. До сихъ поръ
въ этихъ новыхъ воззрѣніяхъ на душу че-
ловѣка Э. слѣдуетъ Теодориху Фрейбург-
скому, но затѣмъ идетъ дальше послѣдняго,
допуская дальнѣйшія преобразованія души.
Когда душа освободится отъ того, что ей го-
воритъ разсудокъ, водворившись въ простотѣ
высшаго разума и достигнувъ своей первона-
чальной чистоты и безгрѣшности, тогда только
она приближается къ своей первоначальной
сущности; затѣмъ она забываетъ и о высшемъ
разумѣ, ибо ея сущность сливается съ чистымъ
единствомъ Божественной сущности. Мило-
сердіе есть форма, черезъ которую сотворен-
ной сущности души дается сверхъестествен-
ная Божественная сущность. Будучи сотворе-
на по вѣчному образу Сына, душа черезъ ми-
лосердіе Божіе можетъ достичь свѣта Божья-
го единства. Тутъ душа отожествляется съ
Богомъ. Милосердіе Божіе было необходимо,
ибо душа человѣка пала черезъ грѣхопаденіе.
Источникъ грѣха Э. видитъ въ возвышеніи
человѣкомъ своей воли противъ воли Бога.
Сама по себѣ душа не была бы способна совер-
шить грѣхъ, будучи создана Богомъ; грѣхов-
на же она потому, что связана съ тѣлесною
природой, заражающей низшія силы души и
ослабляющей высшія. Всѣ люди безъ исклю-
ченія находятся подъ властью грѣха п нужда-
ются въ милосердіи Божьемъ, дабы прими-
риться съ Богомъ. Актъ милосердія Божія
осуществленъ въ воплощеніи Сына въ лич-
ности Христа, съ Которымъ, какъ съ предста-
вителемъ всего человѣчества, послѣднее воз-
вратилось вновь къ единенію съ Богомъ. Если
бы Божество не снизошло къ человѣку, чело-
вѣкъ не могъ бы достичь Божества. Чтобы
актъ милосердія распространилъ свое дѣйствіе
на человѣка, онъ долженъ уподобиться Христу
въ Его земной жизни. Это есть болѣе простой
путь къ примиренію съ Богомъ — путь, доступ-
ной для всѣхъ. Есть другой путь, доступный,
можетъ быть, не для всѣхъ: онъ указанъ Э.
въ трактатѣ «Зсіпѵѳзіѳг Каігѳі». Душа дол-
жна отказаться отъ всего внѣшняго, земного,
умереть для всего, что не составляетъ Бо-
жественной сущности, сосредоточиться все-
цѣло на мысли о ней, такъ сказать—погру-
зиться въ нее и, главное, возлюбить Бога
всѣмъ сердцемъ. Все это дается милосердіемъ
Божіимъ, ведущимъ человѣка по пути совер-
шенства п дающимъ ему необходимыя силы.
Такимъ образомъ, цѣль милосердія Божія за-
ключается въ томъ, чтобы дать душѣ возмож-
ность выйти изъ своей сотворенной сущно-
сти; это необходимо, потому что иначе душа
человѣка можетъ познать Бога лишь несо-
вершеннымъ образомъ —при помощи формъ
и образовъ. Существуютъ различныя степени
Богопознанія, или, что то же, приближенія
къ Божеству. Наше знаніе о Богѣ, какъ и
наше знаніе вообще, несовершенно именно
потому, что мы познаемъ его черезъ множе-
ство образовъ; но чѣмъ выше сущность, тѣмъ
менѣе нужно ей образовъ для познанія. Се-
рафимы, стоящіе на высшей ступени при-
ближенія къ Богу, нуждаются лишь въ од-
номъ образѣ для Его познанія. Богу же совсѣмъ
не нужно образовъ. Въ состояніи души, ко-
торое даруется намъ милосердіемъ Божіимъ, мы
не нуждаемся въ образахъ и созерцаемъ непо-
средственно сущность Божію; тогда она отоже-
ствляется съ Богомъ, ибо тогда въ ней не
остается ничего, кромѣ Божественной сущно-
сти. Душа и Богъ въ актѣ созерцанія — одно,
подобно тому какъ въ актѣ смотрѣнія глазъ
и видимый предметъ составляютъ одно. Но,
хотя душа погружается въ вѣчность бытія
Экгартъ
221
Божія, она всѳ жѳ никогда нѳ можетъ охва-
тить всецѣло первооснову его. Богъ оставилъ
въ ней одинъ пунктъ, гдѣ она можетъ вер-
нуться вновь къ себѣ самой и сознать себя,
какъ созданную сущность. Единеніе съ Бо-
гомъ, созерцаніе Его есть единственное сред-
ство понять, насколько это доступно человѣку,
Его сущность, Его проявленія и Его совер-
шенства. Силы души послѣ такого общенія
получаютъ способность къ новой, высшей
дѣятельности. Высшую цѣль мистики 3. ви-
дитъ не въ уничтоженіи личности, нѳ въ пас-
сивномъ прозябаніи ея, какъ нѣкоторые его
предшественники, но въ возвышеніи ея, какъ
дѣйствующей совмѣстно съ Богомъ. Согласно
его, ученію созерцательная жизнь есть сред-
ство достигнуть истинной дѣятельной жизни.
3. считалъ возможнымъ для человѣка еще при
жизни дойти до такого состоянія, хотя бы на
короткое время, п даже самъ бывалъ въ немъ.
Въ этомъ состояніи, по словамъ Э., духъ пребы-
ваетъ въ непосредственномъ созерцаніи Ис-
тины безъ всякихъ образовъ, тѣло же лишено
внѣшнихъ чувствъ и пребываетъ въ тихомъ
покоѣ, члены остаются безъ движенія. Со-
зерцаніе Бога въ образахъ и видѣніяхъ, спо-
собностью къ которому хвалились другіе ми-
стики, не имѣло значенія для Э. Онъ не при-
давалъ этимъ видѣніямъ никакой цѣны, на-
ходя, что образы только препятствуютъ выс-
шему созерцанію. Такъ какъ для мистики
главное—познаніе сущности Божіей, въ чемъ
и состоитъ4 святость и блаженство, то передъ
этой главной цѣлью христіанской жизни от-
ступаютъ на второй планъ добрыя дѣла. «От-
дѣльные добрые поступки не дѣлаютъ чело-
вѣка святымъ; наоборотъ, святость заста-
вляетъ человѣка творить добрыя дѣла». Выс-
шее состояніе, доступное для духа, пока онъ
пребываетъ въ тѣлѣ, есть такое, когда онъ
добродѣтеленъ уже не по принужденію, а
добродѣтель дѣлается какъ бы его свой-
ствомъ. Человѣкъ, достигшій такого состоя-
нія, не думаетъ о наградѣ за добродѣтель;
онъ видитъ цѣль добродѣтели въ ней самой,
забывая о благахъ земныхъ, почестяхъ, по-
коѣ и даже о самомъ царствіи небесномъ.
Дѣла, которыя совершаетъ душа, слиш-
комъ ничтожны, чтобы Богъ могъ наградитъ
ихъ по всей справедливости. Истинная до-
брота заключается въ доброй волѣ, которая
подчинена волѣ Божьей. Въ связи со всѣмъ
изложеннымъ находится и ученіе Э. о воз-
мездіи за гробомъ. Чистилище есть состояніе
души, въ которомъ покаяніе соединяется съ
надеждой на примиреніе съ Богомъ. Адъ
есть окончательное удаленіе отъ Бога. Бо-
жественная сущность, присущая душѣ даже
.грѣшника, составляетъ для него источникъ
страданія, подобно тому какъ огонъ жжетъ руку,
составляющую по отношенію къ огню чуждый
элементъ. Воскреснетъ и соединится съ Богомъ
только сущность нашего тѣла, ибо къ Богу
возвращается лишь то, что изъ Бога проис-
текло. Э. часто цитируетъ въ своихъ сочине-
ніяхъ отцовъ церкви, но относится къ нимъ
свободно, позволяя ,себѣ иногда расходиться
съ ними; за Святымъ же Писаніемъ онъ при-
знаетъ безусловный авторитетъ. По его мнѣ-
нію^ въ Св. Писаніи высказаны высочайшія
идеи, но образнымъ языкомъ, примѣнительно
къ пониманію людей. Отсюда возможность ал-
легорическаго толкованія Писанія. Здѣсь 3.
сходится съ Оригеномъ, Климентомъ Алексан-
дрійскимъ и другими учителями церкви, при-
знававшими, что ученіе христіанства имѣетъ
стороны эзотерическую и экзотерическую —
хотя, совершенно въ духѣ мистики,' старается
сдѣлать доступною для массы и эзотерическую
сторону христіанской религіи. Допустивъ воз-
можность для каждаго христіанина вступить въ
непосредственное общеніе съ Божествомъ, 3.
тѣмъ самымъ нарушилъ строгія границы, кото-
рыя рпмекая церковь установила между кли-
ромъ и свѣтскими людьми. Въ трактатѣ «Йсіпѵе-
зіегКаігеі» высказывается сомнѣніе, можетъ
ли быть евангеліемъ все то, чему учитъ ду-
ховенство (оЪ аііез Еѵапееіішп зеі, тсаз шѳ
беізіІісЬеп за§еп?). Весь этотъ трактатъ тол-
женъ служить доказательствомъ тому, что и
не имѣющій духовнаго званія человѣкъ мо-
жетъ быть учителемъ священника. Такимъ
образомъ устанавливается ученіе о всеобщемъ
священствѣ, — ученіе, общее многимъ сред-
невѣковымъ сектамъ. 3. нѳ сочувствуетъ мо-
нашеской жизни, находя въ ней лишь внѣшнюю
форму благочестія и осуждая ея исключитель-
ность. Онъ не придаетъ никакого значенія ре-
ликвіямъ и прочимъ внѣшнимъ признакамъ
Богопочитанія («Ьепіе! тагиш зисЬеІ іЬг ап
беп Тосііеп О-еЪеіпѳ? АѴагшп зисЬеІ ІЬг пісЫ
(іаз ІеЬепйе НеіШппп, (іаз еисЬ ша§ еаЪеп
ѳж^ез ЬеЪеп?»). — Дѣятельность 3. имѣла
весьма важное значеніе для философской и
религіозной жизни Германіи. До него господ-
ствовала въ области знанія чисто схоласти-
ческая наука, а идеаломъ религіозной жизни
были святыя дѣла подъ непосредственнымъ,
руководствомъ церкви. Мистическое созерца-
ніе не имѣло подъ собой твердой почвы, скло-
нялось къ квіетизму и не могло выйти изъ
пантеизма неоплатониковъ. У 3. глубина фи-
лософской мысли соединилась съ силой) и
оригинальностью фантазіи. Онъ первый изъ
мистиковъ освободился отъ пантеистическихъ
воззрѣній и разрѣшилъ основные вопросы о
сущности Бога и души въ христіанскомъ
духѣ. Для своихъ философско-богословскихъ
изслѣдованій 3. пользовался нѳ латинскимъ,
а нѣмецкимъ языкомъ, желая сдѣлать ихъ
возможно болѣе доступными для массы. Ему
приходилось создавать нѣмецкій философ-
скій языкъ, и эта трудная задача была пмъ
выполнена геніально. Всѣмъ этимъ онъ про-
ложилъ дорогу для дальнѣйшаго философскаго
изслѣдованія въ Германіи. Воззрѣнія 3. ока-
зали значительное вліяніе на ученіе позднѣй-
шихъ мистиковъ, Таулера и Сузо, а также на
ученіе Лютера, особенно въ раннемъ періодѣ
дѣятельности послѣдняго, когда взгляды его
отличались большимъ радикализмомъ.
Литература, а) Изданія сочиненій: «АпЬап§
ян Таиіег’з Ргейі§іеп» (Базель, 1521); РЛеіГ-
Гег, «БенізсЬе Музіікег» (т. II, 1857); Рге^ег,
въ «ЭДесІпег’з ЗеіізсЬгіЙ йіг Ъізѣ. ТЬео1о§іе>
(1864—66); Зіеѵегз, въ «Наирі’з 2еіізсЬгШ Гйг
йеиізсЬез АШіегііпіт». б) Объ Зкгартѣ:
8сЪші(і1, «ТЬеоІо^ізсЪе Зіибіен ип(1 Кгііік»
222
Экгкль—Экгофъ
И; Магіепзеп, «Меізіег Ескагі» (1842);
(іі, въ «Мётоігез (іе Гасайётіе (іез
зсіепсез шогаіез еі роіііідиез» (П., 1847); его
же, въНегго^’з «Кеаі Епсусіораіііе ±иг рго-
іезіапіізсЬѳ ТЬѳоІодіе иті Кігсііе» (т. III,
1855); 6то82, «Бе Ескагіо рйііозорйо» (1858);
ЗіеЙѳпзеп, въ «Оеіігег’з ргоіезіапіізсйез Мо-
паізЫаН» (1858); НеійгісЬ, «Баз ІЪео1о§ізсЪе
Зузіеш Е.’з»; Рге^ег, въ «ХеіізсЬгіЙ Гиг Ігізі.
ТЬеоІо^іе» (1864); Ьаззоп, «ЕскЬагі (іег Му-
зіікег» (Б., 1868)- АѴаЫ, «Зішііеп шкі Кгііік»
(1868); Рге§ег, «Е. ипЛ (ііе Іпдиізіііоп» (1869);
его же, въ «ХѳіІзсЬг. Г. ЫзіогізсЬе Ткеоіо^іе»
(1869); его же, въ «ВлпіѳІЪасІГз ип(і Оиегіске’з
геіізскгій Г. ЬиіЪѳгапізсЪе Ткеоіо^іе» (1870);
«ТишК. «Еззаі зиг 1ѳ шузіісізтѳ зрёсиіаііі (іе
М. Е.» (1871); Ьіпзептапп, «Бег еіЪізсЪе
СЬ'агасіѳг (іег ЬеЬге Еск.’з» (1873); Ргѳ^ег,
«СгезсЫсМе (іег (іеиізскеп Музіік іт Міііеі-
аііег» (т. I, Лпц., 1874). Н. Грушке.
Энгель (Лоз.-Нііагіиз ЕскЬеІ, 1737—98)
—выдающійся нумизматъ. Получилъ образова-
ніе у іезуитовъ, въ орденъ которыхъ впослѣд-
ствіи вступилъ. Будучи учителемъ краснорѣчія
въ іезуитской коллегіи въ Вѣнѣ, ознакомился
съ нумизматикой и всецѣло отдался этимъ но-
вымъ занятіямъ. Отправленный своимъ орде-
номъ въ Италію, Э. изучалъ нумизматическія
коллекціи и приводилъ въ порядокъ богатое
собраніе монетъ, оставшееся послѣ кардина-
ла Леопольда Медичи. По возвращеніи вѣ
Вѣну, получилъ мѣсто директора отдѣленія
классическихъ монетъ императорскаго ну-
мизматическаго кабинета, а затѣмъ сталъ
единственнымъ директоромъ кабинета. Съ
1775 г. читалъ въ вѣнскомъ университетѣ
лекціи о древностяхъ п историческихъ па-
мятникахъ, источникахъ и пособіяхъ. Э. мож-
но считать основателемъ нумизматики, какъ
науки. Обративъ на себя общее вниманіе лю-
бителей - нумизматовъ и коллекціонеровъ сво-
имъ «введеніемъ» въ курсъ античной нумиз-
матики, онъ далъ рядъ болѣе значительныхъ
трудовъ, въ которыхъ частью сообщалъ ре-
зультаты своихъ изслѣдованій въ нумизмати-
ческихъ кабинетахъ Италіи, частью же знако-
милъ общество съ рѣдкостями п достопри-
мѣчательностями императорскаго нумизмати-
ческаго кабинета въ Вѣнѣ. Таковы, напр.:
«СаШо^пз піизѳі саезагеі ѴіпйоЪопепзіз пп-
тогшп ѵеіегит» (В., 1779); «8уПо§е I пито-
гит ѵеіегит апейосіогит ІЪезаигі саезагеі»
(ІЪ., 1786); «Безсгірііо питогит АпііосЪіае
8угіае» (ІЪ., 1786); «Киті ѵеіегез апесйоіі»
(іЬ., 1775). Главный ученый трудъ его—«Пос-
ігіпа питогит ѵеіегит» (В., 1792—98, въ 8
тт.). Штейнбюхель по оставшимся по смерти
Э. матеріаламъ издалъ добавленіе къ этому
труду, подъ загл.: «Аййепйа» (В., 1826).—Ср.
Кеппег, «ІозерЪНіІагіизѵопЕскІіеІ, еіпѴог-
іг৻ (В., 1871).
Экгоутъ (Гербрандъ ѵап йеп ЕескЪоиі,
1621—74) — талантливый голландскій живо-
писецъ п граверъ, одинъ изъ лучшихъ уче-
никовъ Рембрандта, очень близко подходившій
къ нему въ своихъ композиціяхъ и въ колоритѣ,
но уступавшій ему въ отношеніи тонкости
художественнаго чувства. Живя весь свой
вѣкъ въ Амстердамѣ, писалъ портреты, бы-
товыя сцены и, главнымъ образомъ, истори-
ческія картины, изъ которыхъ важнѣйшія —
«Анна, посвящающая своего сына Самуила
Господу» (въ Луврской галлереѣ, въ Парижѣ),
«Отрокъ-Христосъ, бесѣдующій съ мудрецами
въ храмѣ» (въ мюнхенской пинакотекѣ), «Се-
мейство Дарія предъ Александромъ Маке-
донскимъ» и «Жертвоприношеніе Іеровоама
въ Веѳилѣ» (въ Имп. Эрмитажѣ), «Блудница
передъ Христомъ» (въ амстѳрдамск. музеѣ),
«Ревекка п Еліазаръ у колодца» (въ пражск.
Рудольфинумѣ), «Срѣтеніе Господне» п «Мер-
курій убиваетъ Аргуса» (въ берлинск. муз.),
«Давидъ и Авигея» (въ шлейсгеймск. галл.),
«Соломонъ, приносящій жертву ложнымъ бо-
гамъ», п «Софонисба, принимающая ядъ» (въ
брауншвейгск. галл.), «Христосъ съ ученика-
ми на пути въ Еммаусъ» (въ дармштадтской
галл.), «Воозъ и Руѳь» и «Самсонъ и Далила»
(въ бременск. галл.). Произведенія Э. встрѣ-
чаются нерѣдко и въ другихъ общественныхъ
и частныхъ коллекціяхъ. Многіе изъ на-
писанныхъ имъ портретовъ онъ собственно-
ручно гравировалъ крѣпкою водкою.
Л. (7—въ.
Экгоутъ (Жакъ-Жозефъ Еескйоиі, 1793—
1861) — бельгійскій живописецъ, учился въ
антверпенской академіи худ. рисованію и
скульптурѣ. Хотя онъ уже съ дѣтства чув-
ствовалъ влеченіе преимущественно къ живо-
писи, однако, только на 28-мъ году жизни при-
нялся онъ настоящимъ образомъ за живопись,
которая не замедлила доставить ему извѣст-
ность. 'Въ 1824 г., за картину «Молодая дѣ-
вушка, задавшая юношѣ шахъ и матъ», онъ
получилъ премію на гентской выставкѣ, а въ
1829 г. уже былъ дѣйствительнымъ членомъ
амстердамской, антверпенской, брюссельской
п роттердамской академій. Въ 1831 г. пере-
селился изъ Антверпена въ Гагу, въ 1839 г.
былъ назначенъ въ директоры тамошней ака-
деміи, въ 1844 г., оставивъ эту должность,
возвратился въ Бельгію и съ 1859 г. жилъ въ
Парижѣ. Писалъ преимущественно истори-
ческія картины, а также жанры и портреты.
Изъ его произведеній, нерѣдко напоминаю-
щихъ Рембрандта, важнѣйшими могутъ быть
признаны: «Петръ Великій въ Зандамѣ»,
«Смерть Вильгельма Молчаливаго», «Брако-
сочетаніе Якобины Баварской съ брабант-
скимъ герцогомъ Іоанномъ IV» (наход. въ
амстердамск. музеѣ), «Отбытіе рекрутовъ изъ
Схевенингена», «Отцовское наставленіе» и
«Карлъ I Стюартъ въ мастерской ванъ-Дейка»
(въ Кушелевской галл. Имп. акад. худ., гдѣ
имѣется еще картина Э., — «Средневѣковая
сцена»). Имъ изданы: «Соііесііоп Зерогігаііз
(Гагіізѣез тойегпез пёз (іапз Іе гоуаите (іез
Рауз-Ваз» (1822, литограф. К.-П. Бурграфомъ,
въ Брюсселѣ) и «Созіитез (іи реиріе (іе
іоиіез Іез ргоѵіпсез (іи гоуаите (іез Рауз-
Ваз» (1827, литограф. самимъ Э. и Ж.-Б.
Маду).
Экго«ьъ (Гансъ-Конрадъ ЕскЬоГ, 1720 —
1778)—выдающійся нѣмецкій актеръ. Дѣтство
провелъ въ Гамбургѣ въ нищей. 17 лѣтъ
поступилъ писцомъ къ адвокату. Выступивъ
на сцену въ Шверинѣ, имѣлъ большой успѣхъ.
Впослѣдствіи игралъ во многихъ городахъ
Эківкъ—Эккнесъ
293
Германіи. Э. и Шредеръ были лучшими нѣ-
мецкими актерами ХѴП в. Э. обладалъ за-
мѣчательно пріятнымъ голосомъ; онъ самъ вы-
работалъ свою манеру игры, изящную н за-
душевную, безъ шаржа и аффектаціи. Онъ
игралъ на гамбургской сценъ именно въ то
время, какъ Лессингъ печаталъ тамъ свои
театральные листки: «Гамбургская драматур-
гія»; благодаря этому его игра увѣковѣчена
отзывами великаго критика. Лессингъ ставитъ
Э. въ большую заслугу умѣнье одушевить те-
плотой и достоинствомъ дикціи самые три-
віальные резонерскіе монологи, какими изо-
биловали пьесы того времени. «Глядя на ѳго
игру—прибавляетъ Лессингъ,—жалѣешь, что и
всѣ остальныя роли пьесы исполняются не
имъ. Легко и пріятно слѣдить за художникомъ,
которому не только удается хорошее, но ко-
торый хорошее создаетъ». Въ 1753 г. Э. осно-
валъ академію сценическаго искусства, на-
звавъ такимъ громкимъ именемъ скромныя
собранія замкнутаго кружка актеровъ, съ
цѣлью обсужденія пьесъ, ролей и вообще сце-
ническихъ вопросовъ. Академія эта просуще-
ствовала недолго, вслѣдствіе неурядицъ, воз-
никшихъ между ея членами. См. іЛніе, «Коп-
гай Е.» (въ «ІЧепег РІпіагсЬ», Лпц., 1876).
В. Крыловъ.
Эндинъ—церковное званіе въ Византіи.
Къ обязанностямъ епископа въ древности от-
носилась защита ѳго паствы отъ несправед-
ливости. Такъ какъ епискомъ не могъ вы-
ступать въ судѣ и другихъ правительствен-
ныхъ учрежденіяхъ, то церковь просила госу-
дарство о назначеніи ей особыхъ адвокатовъ—
экдиковъ, по примѣру защитниковъ городовъ
(беГепзогез, ехбглоі тшѵ -бкешѵ). Первыя прось-
бы этого рода относятся къ началу V в. и
идутъ отъ карѳагенскихъ соборовъ 401 н
407 гг. Конституціей императоровъ Ѳеодосія
II и Гонорія отъ 409 г. былъ созданъ инсти-
тутъ церковныхъ Э., которые, въ отличіе отъ
городскихъ, должны былп быть обязательно
христіанами п избираться епископомъ, духо-
венствомъ и важнѣйшими гражданами города.
Дальнѣйшее развитіе этотъ институтъ полу-
чилъ въ ХѴ-й новеллѣ императора Юстині-
ана, отъ 535 г., которая признала Э. долж-
ностными лицами и распространила пхъ на
всемъ Востокѣ. Къ тѣмъ, чья защита была
прямою обязанностью Э., принадлежали: а)
готовящіеся вступить въ церковь и новокре-
щеные, Ъ) вдовы и сироты, с) гонимые силь-
ными и власть имущими, б) подвергшіеся
опасности потерять свободу, е) плѣнники и
рабы, Г) виновные въ большемъ или мень-
шемъ преступленіи, если только они обрати-
лись къ церкви съ просьбой о смягченіи на-
казанія чрезъ церковное ходатайство 0пз іп-
іегсеззіопіз), или воспользовались правомъ
убѣжища Опз азуіі), §) церковные экономы
(см.), попавшіе [въ положеніе отвѣтчиковъ. Са-
ми Э. судебныхъ функцій не имѣли, какъ это
разъясняемъ Вальсамонъ въ толкованіи на 23
кан. Халкид. собора. Имъ принадлежало толь-
ко право: а) призывать на судъ обвиняемыхъ
и, если они не явятся послѣ троекратнаго вы-
ова, требовать ихъ осужденія, Ъ) вести вслѣд-
ствіе по всякому дѣлу, относящемуся къ цер-
кви, с) составлять приговоръ о виновности
или невиновности тѣхъ, которые, какъ бѣгле-
цы, искали церковной защиты, и рѣшать во-
просъ объ ихъ выдачѣ, (I) призывать къ суду
всѣхъ нарушителей права церковнаго убѣжи-
ща и е) наблюдать за исполненіемъ пригово-
ровъ епископскаго суда. См. Протэкдикъ
(XXV, 561). Ср. ХЬіхЬтап, «Піе 8упо(іеп шкі
біе Ерізсораійтііеѵ іп бег Мог^епіапбізсЬеп
КігсЬе» (Вѣна, 1867).	И. Г.
Экебладъ (Христіанъ Адольфовичъ,
1800—77)—писатель; род. въ Гельсингфорсѣ.
Окончилъ курсъ въ петербургской медико-хи-
рургической академіи, гдѣ слушалъ лекціи
знаменитаго Велланскаго. Назначенный въ
харьковскій унив. «адъюнктомъ ветеринарной
науки», Э. читалъ курсы п по физіологіи, и по
судебной медицинѣ, и по «носологической хи-
рургіи», организовалъ въ 1831 г. дѣятельную
помощь въ борьбѣ съ холерою, въ 1834 г. —
въ борьбѣ съ неурожаемъ. Съ 1835 г. Э. въ
теченіе 25 лѣтъ управлялъ лицеемъ кн. Без-
бородко въ Нѣжинѣ. Сжившись съ Россіей, Э.
сожалѣлъ о томъ, что носитъ не русскую фа-
милію Дуболцстова, а шведскую Экеблада. Онъ
всегда увлекался философіей, въ особенности
философіей Шеллинга, въ которую ввелъ Э.
по всей вѣроятности, Велланскій. Главныя
изъ научныхъ работъ Э.: статья въ «Журн.
Мин. Нар. Просв.» за 1839 г.: «Краткое обо-
зрѣніе 'душевныхъ способностей животныхъ»
и обширное изслѣдованіе: «Опытъ обозрѣнія
и біологико - психологическаго изслѣдованія
способностей человѣческаго духа» (СПб., 1872).
Послѣднее посвящено главнымъ образомъ
разъясненію смысла разныхъ актовъ духов-
ной дѣятельности; авторъ различаетъ духъ
отъ души, разумъ отъ ума. Число духовныхъ
способностей соотвѣтствуетъ, по Э., числу
основныхъ явленій общей природы п веще-
ственной стороны человѣка. Въ введеніи Э.
указываетъ, что первый отдѣлъ его книги
(обозрѣніе основанныхъ и постоянныхъ спо-
собностей человѣческаго духа, т. е. смысла,
разума п ума), составленъ по лекціямъ Вел-
ланскаго; остальные отдѣлы обнаруживаютъ
вліяніе Шеллинга, Окена и Гегеля. Объ Э.
см. «Гимназія высшихъ наукъ и лицей князя
Бёзбородко» СПб., 1881).	Э. Р.
Экелунд і» (Карлъ Эвертъ (Екеішкі) —
финляндскій юристъ (1791—1843). Былъ, про-
фессоромъ въ гельсингфорсскомъ универси-
тетѣ. Напечаталъ: «Бе сопспгзп ай йѳіісіит»
(1824); «Пе ѵіпйісаіііопегеі» (1829); «Бе зшіз
Ьегейіі;. зес. апіідпіззітаз Папогшп еі 8иесо-
гшп іеёез ЬаЬійі» (1829); «Пізз. сотрогаіі-
опот іпіег папіісит іоепиз Котап. еі Ъой-
тегіат ариб^епіез гесепііогез изіШат зі-
зіетз» (1832); «Ебгеіазпіп^аг бѵГег Котепз-
каргіѵаігйНеп» (Гельсингфорсъ 1850—51). *
Экенссъ (Екепйз, по-фински Томмисса-
ари) — небольшой городъ въ Финляндіи, въ
юго-зап. части Нюландской губ., при глубоко
вдающейся ві> сушу бухтѣ Пойо (Розо), на
вдающейся въ бухту косѣ, при жел. дор-
въ Ганге. Значительный вывозъ желѣза, же-
лѣзныхъ и стальныхъ товаровъ, вырабатывае-
мыхъ на заводахъ западной части Нюланд-
ской губ., а также рыбы; славятся экенесскія
224
Экехейрія—Экза менъ
кильки). Жителей (въ 1901 г.) 2498; изъ нихъ
шведовъ 90%. Женская учительская семина-
рія, правит. элементарная и 2 части, школы.
Промышленныхъ заведеній въ 1900 г. было
40, съ 219 рабоч. и производств. въ 649 тыс.
марокъ. Таможенныхъ доходовъ въ 1901 г.
получено 87138 мар. Сумма городскихъ дохо-
довъ 103591 мар., расходовъ столько же, изъ
нихъ на администрацію, судъ и полицію —
25730 мар., на школы —14218 мар., на вра-
чебно-санитарную часть—4250 мар., на пожар-
ную часть — 3126 мар. Окрестности и приле-
гающія къ экенесскому берегу шхеры живо-
писны.	Н. Кн,
Экехеирім (е-ле/еіріа)—такъ называемый
«божій миръ> (букв. снятіе оружія), возвѣ-
щавшійся герольдами по всей Греціи и обѣ-
щавшій всѣмъ лицамъ, отправлявшимся для
участія въ какихъ-либо празднествахъ, пол-
ную безопасность. Э. была связана съ испол-
неніемъ національныхъ игръ и продолжалась
одинъ мѣсяцъ (называвшійся «священнымъ»),
въ продолженіе котораго прерывались всѣ
споры и раздоры между отдѣльными государ-
ствами и частными лицами; поэтому Э. явля-
лась однимъ изъ важныхъ факторовъ сближе-
нія отдѣльныхъ государствъ. Прп входѣ въ
храмъ Олцмпійскаго Зевса стояла статуя оли-
цетворенной Э., вѣнчающей Ифита, основа-
теля или возобновителя Олимпійскихъ игръ.
. Э к з а л ь г и н ъ — метилацетанилидъ
СбН5(СН8)СН8С0, предложенный въ 1889 г.
Бардэ и Дюжарденъ-Бомецомъ,- какъ боле-
утоляющее средство. Длинные игольчатые кри-
сталы, трудно растворимые въ холодной водѣ,
легко въ горячеД и спиртѣ; плавятся при 99,5°,
кипятъ при 245°. Дѣйствуетъ подобно антипи-
рину и фенатицину и примѣняется при ми-
греняхъ, невральгіяхъ и др.
Экзальтадосы («пылкіе», «крайніе»)—
испанская радикальная партія, отдѣлившаяся
отъ общей массы либераловъ въ кортесахъ
1820 года, гдѣ либеральная партія распалась
на тойегайов (умѣренныхъ) и ехаНасІозу пер-
вые были сторонниками министерства п же-
лали избѣжать столкновенія съ королемъ и
духовенствомъ, вторые, напротивъ, старались
вызвать его. За экзальтадосовъ стояли сна-
чала только безпокойные города Андалузіи,
а въ Мадридѣ — клубъ Золотого фонтана.
Въ министерство, составленное сейчасъ по-
слѣ революціи 1820 г., Э. были допущены въ
лицѣ Херрероса, только что выпущеннаго
изъ тюрьмы. При количественной ничтожности
либераловъ, революція побѣдила только бла-
годаря Трусости короля и негодности прави-
тельства; а такъ какъ умѣренные нѳ опира-
лись на массу народа въ странѣ и на боль-
шую, сплоченную партію въ кортесахъ, то вско-
рѣ болѣе энергичные и рѣшительные Э. вы-
рвали у нихъ власть, соединившись съ вра-
гами умѣренныхъ — абсолютистами. Духов-
никъ короля тайно возбуждалъ экзальтадосовъ
противъ министерства. Въ теченіе многихъ
недѣль радикалы наводили терроръ на страну.
Министерство умѣренныхъ два года продер-
жалось съ величайшимъ трудомъ среди ин-
тригъ раболѣпныхъ (зегѵііез) и возстаній эк-
зальтадосовъ, которымъ помогали коммунеро-
сы—новое тайное общество, состоявшее изъ
молодыхъ людей и унтеръ-офицеровъ. Прп
новыхъ выборахъ въ, кортесы (1822), вслѣд-
ствіе запрещенія конституціей вновь выби-
рать выходящихъ депутатовъ, вожди умѣрен-
ныхъ не были выбраны, большинство выпало
на долю экзальтадосовъ, которые добились
этого отчасти насиліемъ. Король прибѣгнулъ
тогда къ министерству, составленному изъ
умѣренныхъ, съ Мартинесомъ де-ла-Роза
во главѣ, но самъ же интриговалъ противъ
него, натравляя на умѣренныхъ войска, абсо-
лютистовъ п духовенство. Новое министер-
ство, образованное изъ Э., было навязано ко-
ролю большинствомъ кортесовъ: оно опира-
лось на коммунеросовъ и на городское насе-
леніе Андалузіи, Валенсіи, Арагоніи п Ката-
лоніи. Абсолютисты взбунтовались противъ ра-
дикальнаго правительства, захватили въ Ката-
лоніи крѣпость Сеу д’УргелЬ и образовали
здѣсь. хунту, которая призывала народъ къ
оружію для освобожденія короля, захвачен-
наго мятежниками. Но партія абсолютистовъ
была слишкомъ слаба, чтобъ свергнуть ради-
кальное министерство и уничтожить господ-
ство экзальтадосовъ: это сдѣлала Франція, по
порученію великихъ державъ. Правительство
экзальтадосовъ, нѳ имѣя ни арміи, пи денегъ,
удалилось, захвативъ короля, сначала въ Се-
вилью, потомъ ш въ Кадиксъ, гдѣ и капитули-
ровало черезъ нѣсколько мѣсяцевъ. Въ кор-
тесахъ 1834 г. радикалы опять выступаютъ
на сцену, но уже подъ названіемъ прогрес-
систовъ.
Экзаменъ (отъ ехашеп, вм. еха^ішеп отъ
ехі§о; латинское слово, обозначавшее прежде
всего язычекъ, стрѣлку у вѣсовъ, затѣмъ, въ
переносномъ значеніи, оцѣнку, испытаніе)—
испытаніе познаній дого-либо въ какомъ-ни-
будь предметѣ. Экзамены переводные — это
испытанія, которымъ подвергаются учащіеся
въ школѣ при переходѣ изъ класса въ
классъ. Такой й. производитъ обыкновенно
особая коммиссія, состоящая пзъ преподава-
теля предмета, по которому происходитъ
испытаніе, одного ассистента и предсѣдателя,
роль котораго играетъ по бдлыпей части ди-
ректоръ, инспекторъ или классный настав-
никъ. Въ этихъ экзаменахъ одни видятъ кон-
троль учителя со стороны его ближайшаго на-
чальства, предполагая, что необходимость по-
казать своихъ учениковъ на Э. заставитъ учи-
теля болѣе добросовѣстно относиться къ об-
ученію довѣреннаго ему класса и болѣе без-
пристрастно оцѣнивать познанія учениковъ въ
теченіе года. Другіе полагаютъ, что Э. есть
наилучшее средство установить уровень по-
знаній отдѣльнаго ученика и сдѣлать коллек-
тивную оцѣнку класса, такъ какъ, при пере-
полненіи нашихъ школъ и многолюдствѣ
классовъ, оцѣнка познаній учениковъ по от-
мѣткамъ за отдѣльные отвѣты часто носитъ
чисто случайный характеръ, особенно по та-
кимъ предметамъ, которые располагаютъ не-
большимъ числомъ уроковъ въ недѣлю (2 —
3 часа). Экзамены, по мнѣнію многихъ, заста-
вляютъ учащихся привести въ порядокъ свои
разрозненныя познанія. Перспектива пред-
стоящихъ Э. побуждаетъ учениковъ болѣе при-
Экзаменъ
225
лежно и внимательно работать въ году и та-
кимъ образомъ повышаетъ уровень ихъ по-
, знаній; наоборотъ, • отсутствіе экзаменовъ по
предметамъ, по которымъ контроль въ тече-
ніе учебнаго года почему-либо затруднителенъ
(исторія, географія, физика, русская литер. и
Т; п.), значительно понижаетъ уровень позна-
ній. Наконецъ, экзамены воспитываютъ въ
ученикѣ чувство отвѣтственности, что очень
важно въ педагогическомъ отношеніи. Если
они и требуютъ большой затраты энергіи и
силъ, причиняютъ воспитанникамъ много вол-
неній и безпокойства, то и въ этомъ можно
видѣть прекрасную подготовку къ жизни, во-
все не усѣянной розами. Начальникъ учебнаго
заведенія въ экзаменахъ имѣетъ превосход-
ное средство познакомиться съ учащими и
учащимися. Кромѣ ,того, переводные Э. по-
степенно пріучаютъ учениковъ къ выпускному
Э. Отдѣльные классы даютъ своимъ питом-
цамъ извѣстныя права; поэтому Э. является
неотъемлемымъ правомъ и даже обязанностью
школы. Однако, такого взгляда на экзамены
держатся далеко не всѣ въ педагогическомъ
мірѣ; особенно несогласны съ нимъ врачи и
родители. Первые настаиваютъ на томъ, что
экзамены безусловно * вредны для здоровья
учащихся; установлено, напр., что во время
экзаменовъ ученики теряютъ въ вѣсѣ и т. п.
Родители и нѣкоторые педагоги полагаютъ,
что контролировать учителей и учениковъ
надо въ продолженіе всего учебнаго года и
такъ раціонально поставйть этотъ контроль,
чтобы Э. сдѣлались излишними. Во время Э.
ученикъ находится въ совершенно особен-
номъ, ненормальномъ состояніи, что, вмѣстѣ
съ краткостью времени, не позволяетъ счи-
тать его отвѣтъ надежнымъ показателемъ его
познаній (ср. интересное мѣсто у АѴіІІіат
Іатез, «Рзусіюіо&іе шкі ЕггіеЬппд», перев.
съ англійскаго, Лпц., 1900, стр. 111). Вредъ
экзаменовъ- заключается еще въ томъ, что
производятся они на протяженіи довольно
долгаго времени, и этимъ значительно сокра-
щается учебный годъ. Указываютъ и на то,
что между оцѣнкою экзаменаціонной коммис-
сіи и годовою отмѣткою преподавателя бы-
ваетъ въ иныхъ случаяхъ существенное раз-
ногласіе, ' которое можетъ даже поколебать
авторитетъ преподавателя въ глазахъ учени-
ковъ. Самый характеръ ученія, по мнѣнію
противниковъ экзаменовъ, принимаетъ весьма
нежелательныя формы, превращаясь у иныхъ
преподавателей въ сплошное натаскиваніе къ
экзаменамъ. Многіе ученики въ году небреж-
нѣе относятся къ своимъ обязанностямъ, на-
дѣясь къ экзаменамъ все подогнать и воспол-
нить всѣ пробѣлы; уровень познаній, такимъ
образомъ, понижается, а отнюдь не повы-
шается, какъ утверждаютъ защитники экза-
меновъ. Рѣшающее ’ значеніе экзаменовъ при
переходѣ въ слѣдующій классъ заставляетъ
учениковъ прибѣгать къ разнымъ уловкамъ
и обманамъ, лишь бы получить удовлетвори-
тельную отмѣтку, и въ этомъ смыслѣ экзамены
имѣютъ деморализующее вліяніе на учени-
ковъ. Руководители школьнымъ дѣломъ въ
Россіи стали на сторону противниковъ пере-
водныхъ Э., и въ настоящее время они упразд-
Энцаклопед. Словарь, т. ХЬ.
йены почти Во всѣхъ среднихъ школахъ. Въ
средне-учебныхъ заведеніяхъ министерства
народнаго просв. въ недавнемъ прошломъ^
при министрѣ графѣ И. Д. Деляновѣ, первымъ
сдѣлалъ попытку въ этомъ направленіи по-
койный попечитель спб. учебнаго окр. М. Н.
Капустинъ, который разрѣшилъ переводить
безъ Э. учениковъ, имѣвшихъ въ году по двумъ
главнымъ предметамъ не менѣе четырехъ.
Въ министерство Н. II. Боголѣпова мѣра эта
была распространена на всю Россію; съ тѣхъ
поръ переводятся безъ Э. всѣ ученики, имѣю-
щіе не меньше трехъ по каждому предмету.
При двухъ неудовлетворительныхъ отмѣткахъ
дается по этимъ предметамъ Э. послѣ' кани-
кулъ; весеннихъ переводныхъ Э. больше не бы-
ваетъ. Ничѣмъ болѣе совершеннымъ Э., одна-
ко, не замѣнены, и лѣтнія вакаціи, когда-то
продолжавшіяся 6 недѣль, затѣмъ увеличен-
ныя до двухъ мѣсяцевъ, теперь разрослись
уже до трехъ мѣсяцевъ, что, при большомъ
количествѣ праздниковъ, грозитъ серьезною
опасностью школьнымъ занятіямъ. Ср. РгоГ.
Ьегіиз, «ПѳгНйск^апе (іез Суптазіитз»(«Мо-
паіззсЬгіЙ Гиг ЪбЬегѳ ЗсЬиІеп», 1903, ноябрь).
Въ другихъ государствахъ также замѣчается,
по большей части, отрицательное отношеніе
къ переводнымъ Э. Интересенъ обычай нѣко-
торыхъ нѣм. школъ устраивать въ концѣ каж-
даго полугодія публичные Э:, на которые допу-
скаются родители и родственники учащихся.
Публичные Э. производятся самими учителями
разныхъ классовъ п продолжаются каждый
съ полчаса (для всего класса). При этомъ вы-
ставляются тетради учениковъ, ихъ рисунки,
чертежи и т. п.; затѣмъ слѣдуетъ общее для
всей школы литературно-музыкальное утро,
на которомъ ученики декламируютъ стихи,
поютъ хоровыя пѣсни и т. д. Многіе въ Гер-
1 маніи считаютъ эти публичные Э. излишнимъ
бременемъ для учащихся (ср. «РгакіізсЬѳ Рй-
ба^о^ік», ѵоп Пг. МаШііаз, Мюнхенъ, 1895),
но имъ возражаютъ, что это единственный
случай, когда происходитъ нѣкоторое сбли-
женіе семьи и школы,- когда простому смерт-
ному возможно проникнуть внутрь школы
безъ спеціальнаго разрѣшенія министра на-
роднаго просвѣщенія. Однако, многія гимна-
зіи прекратили публичные экзамены, другія
собираются послѣдовать ихъ примѣру. Въ
Эйзенахѣ вмѣсто этого, въ теченіе послѣд-
ней недѣли каждой четверти, родителямъ по-
зволяется присутствовать на урокахъ въ тѣхъ
классахъ, гдѣ учатся ихъ дѣти. Этотъ опытъ
оказался очень успѣшнымъ (П. Г. Мижуевъ,
«Средняя школа въ Германіи», СПб., 1903).
Э. пріемные бываютъ при поступленіи въ
школу. Общій пріемъ во всѣ классы проис-
ходитъ ежегодно передъ началомъ учебнаго
курса. Сверхъ того пріемныя испытанія про-
изводятся и въ концѣ учебнаго года: выдер-
жавшіе такое испытаніе въ среднихъ учеб-
ныхъ заведеніяхъ министерства народнаго
просвѣщенія считаются кандидатами, но за-
числяются учениками лишь послѣ окончанія
всѣхъ пріемныхъ испытаній въ началѣ слѣ-
дующаго учебнаго года. Если желающихъ
поступить и выдержавшихъ пріемныя испы-
танія окажется болѣе имѣющихся вакансій,
15
226
ЭКЗАМЕНЪ
то въ слисокъ конкуррентовъ заносятся дер-
жавшіе испытаніе какъ въ концѣ, такъ и въ
началѣ учебнаго года и предпочтеніе отдается
тѣмъ, кто оказалъ лучшіе успѣхи на пріем-
ныхъ испытаніяхъ, независимо отъ ихъ вре-
мени. Не выдержавшіе испытанія въ концѣ
учебнаго года не имѣютъ права подвергаться
пріемному испытанію въ томъ же заведеніи
въ августѣ мѣсяцѣ того же года (Правила
объ испытаніяхъ учениковъ гимназій п про-
гимназій вѣдомства министерства народнаго
просв., утвержденныя министромъ 12 марта
1891 г.). Экзаменами выпускными называются
^испытанія, назначаемыя при окончаніи курса.
Они обыкновенно совершаются при особо-
торжественной обстановкѣ, коммиссіей, очень
часто въ присутствіи ревизора. Результатомъ
этихъ экзаменовъ является свидѣтельство объ
окончаніи школы. Экзаменами на аттестатъ
зрѣлости называются выпускныя испытанія
въ классическихъ гимназіяхъ. Испытаніе зрѣ-
лости производится съ цѣлью удостовѣренія
въ томъ, имѣютъ ли подвергающіеся ему до-
статочную степень умственнаго развитія, чтобы
съ пользою и успѣхомъ посвятить себя далъ-
нѣйщему научному образованію. .Испытаніе
ученикамъ каждой гимназіи производится въ
ней самой; посторонніе же молодые люди въ
мѣстахъ, гдѣ имѣется нѣсколько гимназій,
подвергаются испытанію въ той изъ нихъ, ко-
торая имъ будетъ указана начальствомъ учеб-
наго округа. Испытаніе зрѣлости производится
только одинъ разъ въ годъ въ концѣ учебнаго
года. Испытательныя коммиссіи состоятъ, изъ
директора, йнспектора, • учителя предмета въ
высшемъ кдассѣ и двухъ ассистентовъ. Пред-
метами испытанія зрѣлости служатъ:. 1) За-
конъ Божій, 2) языки русскій, латинскій,
греческій, нѣмецкій или французскій, 3) ма-
тематика и 4) исторія. Испытаніе бываетъ
письменное и устное. Э. на аттестатъ зрѣло-
сти, какъ и вообще , нашу экзаменаціонную
систему въ средней школѣ, мы заимствовали
изъ Германіи. Тамъ онъ отличается большою
строгостью и находится подъ бдительнымъ
контролемъ правительства. Называется онъ
АЬ^ап^з-АЬііигіепіеп-ВеіГѳ- или МаіпгіШз-
ргійпп§. Существенныя отличія нѣмецкихъ
Э. заключаются въ слѣдующемъ: 1) ученики,
представившіе безукоризненныя письменныя
работы, освобождаются отъ устныхъ Э.; 2)
экзаменуются по всѣмъ предметамъ въ одинъ
день, но не болѣе 10 человѣкъ заразъ; для
каждой группы въ 10 человѣкъ назначается
особый день; 3) высшая отмѣтка по однимъ
предметамъ можетъ покрытъ плохую отмѣтку
по другимъ. Никто, однако, не можетъ полу-
чить свидѣтельство зрѣлости, если имѣетъ не-
удовлетворительную отмѣтку по нѣмецкому
язцку или по обоимъ древнимъ языкамъ
(П. Г. Мижуевъ, 1. с.; Г. Г. Зоргенфрѳй, «Ре-
форма средней школы въ Пруссіи», «Ж. Мин.
Нар. Просв.» 1903 г., августъ). Въ Норвегіи
этотъ Э. называется ехатеп агііпт. Разсуж-
дая, съ гигіенической точки зрѣнія, вполнѣ
послѣдовательно, многіе представители меди-
цинскаго міра требуютъ уничтоженія и экза-
меновъ на аттестатъ зрѣлости, но встрѣчаютъ
въ этомъ мало сочувствія, особенно среди пе-
дагоговъ. Другіе полагаютъ, что экзамены эти
должны производиться въ коммиссіяхъ, стоя-
щихъ внѣ школъ, или же при высшихъ учеб- *
ныхъ заведеніяхъ, а средняя школа не должна
снабжать своихъ питомцевъ никакими пра-
вами и аттестатами. Нѣчто оригинальное мы
видимъ въ Англіи: тамъ отдѣльные города
организуютъ такъ наз. «мѣстные экзамены»
(Іосаі ѳхатіпаііопз) для учениковъ среднихъ
учебныхъ заведеній. Составляется комитетъ,
который входитъ въ соглашеніе, съ одной
стороны, со школами, посылающими учени-
ковъ на испытанія, и съ родителями, съ дру-
гой — съ постоянной университетской ком-
миссіей по организаціи мѣстныхъ испытаній
(Беіѳ^асу въ Оксфордѣ, Зупбісаіѳ въ Кем-
бриджѣ). Въ назначенный день (одинъ для
всей Англіи) записавшіеся кандидаты соби-
раются; имъ раздаютъ листки съ напечатан-
ными темами и .задачами (всегда нѣсколько на
выборъ), высланные со всѣми необходимыми
предосторожностями изъ Оксфорда или Кем-
бриджа, смотря по тому, съ какимъ универ-
ситетомъ состоялось соглашеніе. * Въ числѣ
наблюдающихъ за работами всегда находится
какой - нибудь мѣстный житель изъ числа
окончившихъ курсъ въ университетѣ, отъ ко-
тораго ведется испытаніе. Затѣмъ всѣ эти ра-
боты посылаются въ университетъ, гдѣ испра-
вленіемъ ихъ и классифицированіемъ по до-
стоинству занимается особая коммпссія, въ
составъ которой университеты нерѣдко при-
глашаютъ опытныхъ педагоговъ. Каждый годъ
постоянныя коммиссіи при обоихъ универси-
тетахъ публикуютъ отчеты, объ экзаменахъ,
помѣщая въ приложеніи имена выдержавшихъ
экзамены, съ указаніемъ на школы, въ кото-
рыхъ они учились; при этомъ упоминаются и
фамиліи директоровъ школъ. Составляя про-
граммы. испытаній, университеты стали кос-
венно вліять п на программы тѣхъ учебныхъ
заведеній, которыя посылали учениковъ на
испытанія. Университеты предложили экза-
мены по новѣйшей исторіи, естественнымъ на-
укамъ, новымъ языкамъ и нѣкоторымъ дру-
гимъ предметамъ, на которые до тѣхъ поръ
почти не обращалось вницанія въ средней
школѣ (П. Г. Мижуевъ, «Очеркъ развитія и
современнаго состоянія средняго образованія
въ Англіи», СПб., 1898; много библіографи-
ческихъ указаній). Во Франціи окончаніе
средней школы завершается Э. на степень
баккалавра (ЬасЬеІіег). Степень эта получается
послѣ публичнаго испытанія коммиссіей про-
фессоровъ. Учебныя заведенія не имѣютъ
права выдавать дипломовъ. Э. на степень
баккалавра состоитъ изъ двухъ испытаній,
отдѣленныхъ одно отъ другого учебнымъ го-
домъ. Э. держится въ августѣ и, въ случаѣ
неудачи, можетъ быть повторенъ въ октябрѣ.
Ко второй части Э. допускаются, не ранѣе
какъ черезъ годъ, тѣ, кто удовлетворительно
выдержалъ первое испытаніе (П. Г. Мижуевъ,
«Вопросъ о реформѣ средней школы во Фран-
ціи», СПб., 1902). «Можно было бы подумать—
говоритъ проф. Циглеръ («Очеркъ общей пе-
дагогики», СПб., 1903), — объ устраненіи вы-
пускныхъ экзаменовъ и о предоставленіи пе-
дагогическому совѣту права выпускатг ѣхъ,
Экзаменъ
227
кого онъ признаетъ зрѣлыми; но я болѣе всего
сожалѣлъ бы объ этомъ въ интересѣ самихъ
учителей. Правительственный коммиссаръ
охраняетъ пхъ отъ всякихъ несправедливыхъ
требованій, оберегаетъ ихъ отъ ложнаго по-
дозрѣнія и отъ дѣйствительнаго, искушенія.
Съ другой стороны, это не вредитъ и экза-
менующимся. Человѣкъ, какъ учащійся и какъ
будущій дѣятель, долженъ время отъ времени
разсматривать, что онъ знаетъ, что можетъ и
чѣмъ обладаетъ. Для этого испытаніе зрѣло-
сти при выходѣ изъ школы предоставляетъ
юношѣ благопріятный поводъ; поэтому, пусть
дѣло остается такъ, какъ оно есть. Одно толь-
ко должно быть устранено: членъ школьнаго
совѣта не долженъ пользоваться случаемъ
въ то же время испытывать и провѣрять
учителей. Въ противномъ случаѣ этотъ, день
будетъ для заведенія днемъ ужаса и страха,
днемъ, къ которому оно въ нервномъ волне-
ніи будетъ направлять и подгонять всѣ свои
силы. Мы требуемъ хорошихъ учителей, но
мы требуемъ также хорошихъ и разумныхъ
членовъ школьныхъ совѣтовъ (въ Россіи —
депутатовъ отъ округа), и на выпускныхъ Э.
именно послѣдніе должны являть доказатель-
ства своего достоинства». Курсовыми Э. на-
зываются испытанія при переходѣ съ курса
на курсъ въ высшихъ учебныхъ заведеніяхъ,
въ частности —въ университетахъ. Этими Э.
наши университеты рѣзко отличаются отъ гер-
манскихъ, гдѣ подобнаго контроля нѳ сущѳ:
ствуетъ. Объ устройствѣ этой' стороны уни-
верситетской жизни см. Бг. А. РѳіѳгзіИѳ, «Баз
оПепШсЬе ПпІеггісЫзтсѳзеп іт (іеиізсЬеп
ЕеісЬѳ иукі іп йеп йЬгі^еп ѳигорйізсЬеп Киі-
гх^іапсіегп» (П т. «Наші- иші ЬеЬгЬисЬ (іег
ЗіааізшзэѳпзсЬайеп, ЬегаизёѲ§еЬеп ѵоп Кипо
Ргапкепзіѳіп», Лпц., 1897). Экзаменами госу-
дарственными принято называть испытанія,
производимыя молодымъ людямъ, коимъ за-
чтено восемь (на медицинскомъ факультетѣ—
десять) семестровъ въ университетѣ. Для про-
изводства этихъ Э. назначаются въ началѣ
весенняго полугодія особыя испытательныя
коммиссіи, предсѣдатели и члены которыхъ
избираются министромъ народнаго просвѣще-
нія. Одно время'предсѣдателями испытатель-
ныхъ коммиссій назначались либо профессора
другихъ университетовъ, либо- лица, никакого
отношенія къ данному университету не имѣю_-
щія. Такой порядокъ не принесъ, однако, ни-
какихъ ощутительныхъ результатовъ, а казнѣ
стоилъ весьма дорого, такъ что въ настоящее
время онъ больше нѳ примѣняется. Совсѣмъ
иной характеръ носятъ государственные Э.
въ Германіи. Тамъ правительство предоста-
вляетъ студентамъ оставаться сколько угодно
времени въ университетѣ и когда угодно сда-
вать экзамены; но если кто-либо, окончивъ
высшее образованіе, пожелаетъ занять какое-
нибудь мѣсто въ военномъ пли гражданскомъ
вѣдомствѣ, то онъ долженъ сдать Э. въ осо-
бой правительственной коммиссіи, не имѣю-
щей никакого отношенія къ высшей пли сред-
ней школѣ. Этотъ-то Э. и принято называть
государственнымъ, между тѣмъ какъ наши
такъ называемые государственные Э., носятъ
свое имя по какому-то недоразумѣнію (ср.
Правила, требованія и программы испытаній
въ коммиссіи физико-математической, фило-
логической, юридической п т. д., утвержден-
ныя министромъ народнаго просв. 10 декабря
1890 г. п одобренныя въ новомъ изданіи
1 іюля 1896 г.). Экзаменами конкурсными на-
зываются состязательныя испытанія, при чемъ
число конкуррентовъ обыкновенно значи-
тельно превосходитъ число вакансій, такъ что
не всѣ сдав±іе удовлетворительно Э. попа-
даютъ въ данное учебное заведеніе, а по
числу вакансій отбираются наилучшіе. Не-
приглядныя стороны конкурсныхъ Э., спра-
ведливо вызывающихъ нареканія общества,
особенно рѣзко обнаруживаются при испыта-
ніяхъ въ наши высшія спеціальныя учебныя
заведенія, гдѣ на 60—-100 вакансій часто кон-
куррируютъ * отъ 500 до 1000 аспирантовъ.
Такъ какъ о какомъ-либо основательномъ Э.,
при сколько-нибудь нормальной обстановкѣ,
здѣсь нѳ можетъ быть и рѣчи, то все зави-
ситъ отъ случая и одна восьмая балла очень
часто .рѣшаетъ судьбу молодого человѣка. Та-
кое положеніе дѣлъ вызвалб къ жизни осо-
быхъ дрессировщиковъ къ этимъ Э. и осо-
быя руководства, содержащія излюбленные
вопросы экзаменаторовъ или предлагавшіяся
п)эи экзаменахъ задачи. Вмѣсто этихъ Э. мно-
гіе предлагаютъ конкурсъ аттестатовъ, но п
это—мѣра обоюдоострая. Помочь можетъ толь-
ко одно радикальное средство: надо открыть
въ десять разъ больше высшихъ спеціальныхъ
учебныхъ заведеній. Въ Англіи и- Франціи
очень развиты конкурсные Э. для полученія
стипендій въ средней школѣ. Въ Англіи' ,ца
такія стипендіи тратятся совѣтами графствъ,
сотни тысячъ въ годъ при однѣхъ только тех-
ническихъ школахъ. Цѣль этихъ стипендіата,
чтобы наиболѣе даровитыя дѣти изъ простого
народа попадали въ среднія и высшія учебныя
заведенія. Въ Парижѣ существуетъ централь-
ная коммиссія по назначенію стипендій. Она
составляетъ темы для письменныхъ испыта-
ній, которымъ подвергаются всѣ желающіе
конкуррйровать на полученіе стипендій. Эти
испытанія, одинаковыя для всей Франціи и
происходящія одновременно во всей странѣ,
приспособлены къ уровню знаній учениковъ
высшаго класса среднихъ учебныхъ заведе-
ній. Въ каждомъ департаментѣ конкурренты
съѣзжаются въ главный городъ департамента,
гдѣ ихъ экзаменуетъ особая коммиссія, под-
вергая ихъ не только письменному испыта-
нію на темы, присланныя изъ Парижа, но и
испытанію устному. Письменныя работы кон-
куррентовъ и ихъ отмѣтки за устные отвѣты
посылаются въ Парижъ въ центральную ком-
миссію; туда же посылаются представленныя
каждымъ конкуррѳнтомъ свѣдѣнія объ успѣш-
ности учебныхъ его занятій въ теченіе пред-
шествовавшаго года. На основаніи этихъ дан-
ныхъ центральная коммиссія въ Парижѣ рас-
предѣляетъ конкуррентовъ на категоріи, со-
образно успѣшности экзаменовъ и съ исклю-
ченіемъ всѣхъ тѣхъ, кто, по ея мнѣнію, имѣетъ
достаточное матеріальное обезпеченіе. Затѣмъ
коммиссія представляетъ списокъ выбранныхъ
ею стипендіатовъ министру, который бе Гасіо
всегда утверждаетъ заключенія коммиссій
15*
228	Экзаплы—Экзегеты
(П. Г. Мпжуевъ^ с.). Э. магистерскій сдается свидѣтельству Іеронима, въ церковное упо-
прп университетѣ для полученія ученой сте-, трѳбленіе въ Палестинѣ. Изданіемъ Евсевія
пени* магистра какой-нибудь науки. Лицо, | и Памфила пользовался Іеронимъ. По мнѣ-
сдавшѳе такой Э.,. но еще не защитившее > нію нѣкоторыхъ ученыхъ, оно же. вошло, и
диссертаціи, носитъ названіе магистранта, въ- ватиканскій кодексъ. Часть этого изданія,
Э. докторскій сдается при медицинскомъ фа- по мнѣнію .ученыхъ, въ наиболѣе цѣльномъ
культепѣ университета или при Император- видѣ сохранилась въ Сарравіанскомъ кодек-
ской военно-медицинской академіи. Для по- сѣ Октатевха, IV или V в. Здѣсь есть асте-
лучѳнія ученой степени доктора* другой науки, I риски и обелы, но безъ приписокъ на по-
нѳ медицинской, устнаго Э. не требуется; не-1 ляхъ, испещряющихъ, подобно «лѣсу», другіе
обходима лишь диссертація. Э. на волъноопре- списки. Древенъ и цѣненъ кодексъ хизіан-
дѣлянпцагося, на классный чинъ, на аптекар- скій, по чистотѣ текста. Другіе кодексы очень
скаго ученика, по латинскому языку для по-1 попорчены- разными вставками, приписками,
ст-упленія въ женскій медицинскій институтъ схоліями-и пр. Подлиннаго списка Оригѳно-
или для реалистовъ, желающихъ вступить въ выхъ Э. послѣ Іеронима никто уже не ви-
военно-медццинскую академію и т. п., произ- далъ. Вѣроятно, при взятіи Кесаріи арабами
водятся при средне-учебныхъ заведеніяхъ по въ 653 г. онъ погибъ. Э. сохранились также
указанію округа или въ особо установленныхъ въ сирскомъ экзаплярномъ переводѣ, сдѣлан-
коммиссіяхъ/См., кромѣ цитированныхъ статей I номъ Павломъ, епископомъ Теллы, въ 613—
П. Г. Мижуева, его же, «Очеркъ развитія и । 618 гг. Въ концѣ XVII в. въ Амвросіанскую
современнаго состоянія средняго образованія; библіотеку поступилъ изъ одного восточнаго
въ Америкѣ въ связи съ характеристикой монастыря списокъ этого перевода, который
американской школы вообще» («Русская Шко- съ 1787 г. начали издавать. Сирскій переводъ
ла», 1894). Богатыя литературныя указанія Э. считается очень точнымъ, сохраняете 
у В.еіп, «Епсукіорасіізсііез НапбЬпсІі (іег Рй- чтенія • всѣхъ -переводовъ греческихъ Э.; въ
&а§о§ік»; К. П. Яновскій, «Мысли о воспи- немъ употребляются всѣ знаки и прочія отли-
[рскомъ экзаплярномъ переводѣ, сдѣлан-
Павломъ, епископомъ Теллы, въ 613—
таніи и обученіи» (СПб.,, 1900); А. Ф. Ма-
словскій, «Русская общеобразовательная шко-
ла. Мыслп отца/семейства' по поводу пред-
стоящей реформы средней школы» (СІІб.,
1900); С. Н. Южаковъ, «Вопросы просвѣще-
нія» (СПб., 1897); А. Образцовъ, «Школьная
реформа» (вып. 2, СПб., 1902).
Г. Зоръенфрей.
, Экзаплы (Ьехаріа)—трудъ Оригена, наи-
болѣе капитальный изъ трудовъ, неоднократно
предпринимавшихся для возстановленія текста
семидесяти въ его первоначальной чистотѣ и
для возможнаго охраненія его отъ поврежде-
ній на будущее время. Кромѣ греческаго пе-
ревода семидесяти, Оригенъ имѣлъ въ рукахъ
еще другіе переводы-гАкилы, Ѳеодотіона и
Симмаха. Сличивъ всѣ эти греческіе' пере-
воды, какъ между собою, такъ исъ еврейскимъ
подлинникомъ, отмѣтивъ особенности перево-
да семидесяти, сравнительно съ прочими, осо-
быми знаками (астерисками и обѳлами; пер-
выми обозначалось то, что въ переводъ семи-
десяти внесено пзъ другихъ переводовъ, какъ
недостающее; вторыми обозначались излиш-
нія мѣста перевода семидесяти противъ под-
линника и другихъ переводовъ), Оригенъ из-
ложилъ текстъ ихъ. въ шести столбцахъ: въ
первомъ помѣстилъ еврейскій подлинникъ, во
второмъ—тотъ же подлинникъ, только напи-
санный греческими буквами, далѣе — пере-
водъ Акилы, затѣмъ Симмаха, семидесяти
толковниковъ, и, наконецъ, Ѳеодотіона. Эти
6 столбцовъ и носятъ названіе Э. Евсевій на-
шелъ списокъ Э. въ Тирѣ и помѣстилъ его
въ кесарійской библіотекѣ мученика Пам-
фпда, какъ литературномъ хранилищѣ биб-
лейскихъ и церковныхъ манускриптовъ; здѣсь
этотъ списокъ видѣлъ Іеронимъ. Кромѣ того,
Евсевій и Памфилъ по Э. Оригена издали
исправленный текстъ перевода семидесяти,
т. е., вѣроятно, выдѣливъ лишь снабженный
астерисками и обелами столбецъ съ перево-
домъ семидесяти, который былъ введенъ, по
читѳльныя черты Э. Кромѣ того, въ-текстъ
внесены чтенія Пёшито и нѣкоторыхъ позд-
нѣйшихъ справщиковъ. Всѣ списки и ко-
дексы- Э. представляютъ много затрудненій
для критиковъ, потому что часто по ошибкѣ
переписчиковъ перемѣшиваются астериски п
обелы, имена переводчиковъ, схоліи и раз-
ныя 'замѣчанія вставляются въ текстъ и т. п.
Лучшимъ пособіемъ для возстановленія Э.
могутъ служить святоотеческія толкованія, въ
которцхъ нерѣдко, въ параллель тексту се-
мидесяти, приводятся чтенія другихъ пере-
водовъ (напр. толкованія Іеронима, Ѳеодорита,
Кирилла -Александрійскаго). Позднѣйшимъ воз-
становленіемъ и изданіемъ Э. Оригена зани-
мались Друзій (1622), Монфоконъ (Лпц., 1769)
и Фильдъ («Нехаріогшп 0гі§епі8 дпае зпрег-
зппі», Оксфордъ, 1867—75). Это послѣднее из-
даніе доселѣ считается самымъ • лучшимъ и
цѣннымъ1. См. П. Юнгеровъ, «Древніе пере-
воды* Свящ. Писанія Ветхаго Завѣта» («Пра-
вославный Собесѣдникъ», 1902, февраль, стр.
191—97).
Экзаооетпларій (отъ ебатсоатеХХо)—от-
правляю, высылаю)—церковная пѣснь; поется
въ воскресные и нѣкоторые праздничные
дни на утрени послѣ канона, вмѣсто свѣтилъ^
на. Свое названіе она получила или отъ того,
что она предшествуетъ разсвѣту дня и пѣнію
великаго славословія, или отъ того, что въ
нее входитъ обѣщаніе Спасителя о ниспосла-
ніи Св. Духа на апостоловъ, или, наконецъ,,
отъ того, что въ константинопольской церкви
для пѣнія ея былъ высылаемъ одинъ пзъ
пѣвцовъ на средину храма. Воскресное ЭІ
составлены императоромъ Константиномъ Ба-
грянороднымъ (ум. въ 959 г).
Экзархъ и Экзархатъ—см. Екзархъ
и Равеннскій экзархатъ.
Экзегетика-см. Герменевтика.
Экзегеты (ё^ует^ — истолкователь). —
Въ древнія времена предметомъ толкованія
были загадочныя изреченія оракуловъ, тра-
,	Экзккуція-
диціи, смыслъ которыхъ становился неяснымъ
для послѣдующихъ поколѣній, а также законо-
дательныя нормы, которыя, въ силу непри-
способленности языка, стремленія къ лако-
низму стиля, а иногда, можетъ быть, и пред-
намѣренной неопредѣленности, требовали осо-
быхъ комментаріевъ для осуществленія въ
жизни. Такъ какъ подобное комментирова-
ніе давало комментатору возможность оказы-
вать субъективныя—личныя илп классовыя—
вліянія на толкованіе, то съ самаго ранняго
періода греческой исторіи господствующій
классъ—т. е. аристократія—стремился захва-
тить въ свои руки право на истолкованіе. Въ
рукахъ партіи оно было довольно сильнымъ
орудіемъ. Извѣстно, напр., какъ воспользо-
вался имъ Ѳемистоклъ, который, при помощи
удачнаго объясненія загадочнаго отвѣта дель-
фійскаго оракула (спасеніе Аѳинъ—деревян-
ныя'стѣны), убѣдилъ согражданъ создать флотъ.
Первоначально Э;, истолкователь оракуловъ,
хотя и былъ оффиціальнымъ лицомъ въ Аѳи-
нахъ, но, кажется, не носилъ оффиціально
этого имени. Во времена іімперіи должность
Э.—уже оффиціальная—принадлежала наибо-
лѣе знатнымъ семьямъ. Одинъ изъ нихъ изби-
рался изъ рода Эвмолпидовъ, другой—вообще
изъ эвпатридовъ. Кромѣ непосредственно вы-
текающихъ изъ самаго термина функцій на
Э. возлагались еще и другіе сакральные
обряды, напр. обрядъ очищенія убійцъ. Въ
Спартѣ былъ Э. для истолкованія законовъ
Ликурга	тюѵ Аглооруеішѵ): аналогич-
ная должность существовали въ Сиракузахъ
тшѵ Хорахооаіш^). Сверхъ того на-
званіе Э. носили обыкновенные проводники,
. „зазывавшіе достопримѣчатѳльности даннаго
города за деньги. Нѣкоторые изъ нихъ изда-
вали путеводители, иногда даже въ стихахъ.
Таковы были сочиненія Ликія объ Аргосѣ,
Аристарха объ Олимпіи и др. Въ нѣкоторыхъ
городахъ такіе Э.-проводники были авторизи-
рованы городскими властями. Нхъ разсказы
занимали довольно видное мѣсто въ ряду
источниковъ древнихъ географовъ. Они сами
сознавали, какъ мало удовлетворительны и
достовѣрны сообщаемыя ими свѣдѣнія, иной
разъ приноровленныя къ запросамъ туристовъ
(Павзаній); тѣмъ не менѣе ими пользовались
въ значительной мѣрѣ. Въ Александріи зва-
ніе Э. было связано съ функціями, совер-
шенно несходными съ вышеуказанными: тамъ
этопь титулъ носилъ медицинскій инспекторъ,
хранитель одного изъ отдѣленій музея (еЕ^е-
оіетсі тшѵ іатрауѵ). Ср. РеІеГЗѲП, «Пг8ргпп§
ипб Аизіе^шщ без Ьеііі^еп ВесЫз Ъеі беп
Огіесііеп» («РЬіІоІоеиз», Зирріешѳпі. т. I,
1859).	' 3. С—скій.
Экзекуція (лат. ѳхесиііо) — исполненіе
судебнаго приговора. На низшихъ стадіяхъ раз-
витія права, когда государство беретъ на себя
только посредническую роль между тяжущи-
мися сторонами, а забота объ осуществленіи
послѣдствій приговора лежитъ на заинтере-
сованныхъ въ томъ лицахъ, не существуетъ
особой процессуальной формы Э., и терминъ
этотъ не имѣетъ строго юридическаго значе-
нія. Лишь съ теченіемъ времени создаются
пли спеціально исполнительные постоянные
-Экзема	229
органы власти (напр., въ аѳинскомъ уголов-
номъ судопроизводствѣ коллегія одиннадцати),
или чрезвычайные, вызванные потребностями
даннаго, исключительнаго дѣла. Такимъ чрез-
вычайнымъ магистратомъ, напр., являлся рим-
скій экзекуторъ. Въ современномъ уголов-
номъ правѣ экзекуція пріобрѣла значеніе
исполненія смертнаго приговора или тѣлес-
наго наказанія.
Экзема—представляетъ часто острую, но
въ большинствѣ случаевъ хроническую, со-
провождаемую зудомъ болѣзнь кожи, обнару-
живающуюся отчасти неправильно разсѣян-
ными или тѣсно скученными узелками (па-
пулами), пузырьками и гнойничкашП(пусту-
ламп), а отчасти распространенною краснотою
и припухлостью кожи, при чемъ поверхность
послѣдней бываетъ мокнущей или покрыта,
чешуйками, пли усѣяна желтыми корками
(Карозі). Уже это опредѣленіе, данное из-
вѣстнымъ вѣнскимъ дерматологомъ Капози,
показываетъ, насколько многообразна картина
болѣзни. Это многообразіе послужило причи-
ной того, что въ прежнее время отдѣльныя
формы высыпи описывались, какъ отдѣльныя
болѣзни, подъ разными наименованіями, и
только предшественникъ Капози, знаменитый
Ребра, объединилъ’ ихъ подъ общимъ назва-
ніемъ Э., доказавъ, что различныя формы
представляютъ только отдѣльныя ступени раз-
витія одной и той же болѣзни, при чемъ бо-
лѣзнь не обязана проходить всѣ фазы, а мо-
жетъ остановиться на любой изъ нихъ. Э. —
самая распространенная пзъ кожныхъ бо-
лѣзней. Острая Э. начинается покраснѣніемъ
и припуханіемъ кожи, на которой скоро вы-
сыпаютъ узелки, величиною съ Просяное зерно
до булавочной головки. Далѣе узелки превра-
щаются въ пузырьки съ прозрачнымъ содер-
жимымъ, которое въ дальнѣйшемъ теченія
мутнѣетъ п становится гнойнымъ. Роговой
слой кожи на пораженныхъ участкахъ отста-
етъ, и получается мокнущая- поверхность.
Когда отдѣленіе уменьшается, секретъ успѣ-
ваетъ засыхать въ корки желтаго, зеленаго,
коричневаго или совершенно темнаго, отъ
примѣси крови, цвѣта. Мало-по-малу процессъ
затихаетъ, отдѣленіе прекращается, корки
отпадаютъ, пораженная поверхность затяги-
вается новой кожицей, которая остается нѣ-
которое время красноватой, шелушится, и,
наконецъ, кожа возвращается къ нормѣ. Если
острая Э. занимаетъ ограниченное протяженіе,
то субъективныя жалобы больного незначи-
тельны: чувство напряженія кожи, умѣренный
зудъ, легкое познабливаніе; только на мѣстахъ,
которыя подвергаются тренію одежды или
противолежащихъ частей тѣла (въ сгибахъ,
на половыхъ частяхъ), могутъ возникать боли;
незначительное повышеніе температуры обык-
новенно держится короткое время, иногда же
совершенно отсутствуетъ. Если же Э. распро-
страняется по всей поверхности тѣла (уни-
версальная Э.), то лихорадка бываетъ болѣе
продолжительная и высокая, общее состояніе
сильно разстроено, всякое движеніе болѣз-
ненно, больной вынужденъ лежать, но и въ
постели терпитъ страданія отъ неизбѣжнаго
давленія и тренія. Острая Э. длится 1—4—6
230	1 Э к з
недѣль, а универсальная острая Э. обыкно- (
венно еще дольше. Теченіе болѣзни часто ’
затягивается новыми обостреніями. Кромѣ
того, наблюдаются нерѣдко возвраты Э. безъ
всякой видимой причины у одного и того же
субъекта черезъ опредѣленные промежутки
времени, напр., каждые полгода, каждый годъ.
Острая У. лишь въ рѣдкихъ случаяхъ распро-
страняется по всей поверхности тѣла, обык-'
нов.енно же она поражаетъ отдѣльные участки
кожи, а именно, чаще всего лицо, половыя
части, руки и ноги. При Э. лица наступаетъ *
обыкновенно сильное отечное припуханіе
вѣкъ, щекъ, ушныхъ раковинъ. Съ переходомъ
на волосистую часть головы Э. очень скоро
становится мокнущей; отдѣляемая сывороточ-
ная жидкость засыхаетъ и склеиваетъ волосы.
Острая Э. половыхъ частей встрѣчается глав-
нымъ образомъ у мужчинъ и также ведетъ къ
развитію сильнаго отека на этихъ частяхъ.
При Э. на рукахъ и ногахъ наблюдается очень
обильное высыпаніе пузырьковъ, которые до-
стигаютъ здѣсь бдльшихъ размѣровъ, чѣмъ на
другихъ частяхъ тѣла; больной держитъ опух-
шіе пальцы растопыренными, движенія* за-
труднены и болѣзненны; при движеніяхъ на-
пряженная кожа легко даетъ болѣе или менѣе
глубокія трещины, особенно надъ суставами.
Острая Э. цри цѣлесообразномъ лѣченіи про-
ходитъ въ короткое время, что, однако, не
исключаетъ возможности рецидива; будучи
запущена, она переходитъ въ хроническую
форму. Хроническая Э. еще многообразнѣе
въ своихъ проявленіяхъ и локализаціяхъ, не-
жели острая. Различаютъ обыкновенно двѣ
главныя группы хронической Э., а именно
сухія и мокнущія формы, изъ коихъ послѣд-
нія гораздо чаще наблюдаются. При хрони-
ческой Э. отечная припухлость и краснота
слабо выражены, но зато кожа становится
жесткой, неподатливой и легко трескается
при движеніяхъ. Одной изъ частыхъ локали-
зацій мокнущей хронической Э. является го-
лова и именно волосистая ея часть, при чемъ
поражаются либо отдѣльные разсѣянные участ-
ки, либо вся кожа головы. При длинныхъ во-
лосахъ и недостаточной опрятности волосы
на головѣ склеиваются, спутываются, отдѣ-
ляемое экзематозной поверхности и сальныхъ
железъ разлагается, и больной распространя-
етъ вокругъ себя интенсивный, характерный,
затхлый запахъ, по которому болѣзнь можно
уже узнать на разстояніи. Этотъ такъ назыв.
колтунъ (рііса роіопіса), особенно распростра-
ненный въ Привислянскомъ краѣ, вызвалъ
въ прежнее время цѣлую литературу о себѣ.
Послѣ продолжительной головной Э. часто
наступаетъ выпаденіе волосъ. Хроническая
Э. лица чаще всего поражаетъ дѣтей на пер-
вомъ году жизни. Вся поверхность лпца мок-
нетъ иди покрыта корками; чаще еще оста-
ются свободными носъ и окружность глазъ.
У взрослыхъ Э. чаще занимаетъ лишь отдѣль-
ныя мѣста лица. Въ углахъ рта, въ наруж-
номъ углу глаза, у ноз^уэей нерѣдко образу-
ются трещины. Сочетаніе Э. носовыхъ отвер-
стій съ Э, верхней губы есть частое явленіе
у золотушныхъ • дѣтей, какъ послѣдствіе по-
стояннаго истеченія изъ носа вслѣдствіе хро-
Е. М А
ничѳскаго насморка. Э. краевъ вѣкъ можетъ
повести къ выпаденію рѣсницъ. Слѣдующимъ
по частотѣ мѣстоположеніемъ хронической Э.
являются конечности и на нихъ прежде всего
суставные сгибы, особенно колѣнный и лок-
тевой. Здѣсь наблюдаются преимущественно
мокнущія формы. При движеніяхъ образуются
трещины, идущія въ поперечномъ направле-
ніи надъ суставомъ, нерѣдко очень глубокія,
легко кровоточащія, причиняющія при малѣй-
шемъ движеніи такія боли, что паціенты по-
чти лишены возможности ходить или двигать
руками. Па ладоняхъ и подошвахъ преобла-
даютъ сухія формы. Далѣе излюбленнымъ мѣ-
стомъ хронической Э. являются голени въ
виду того, что часто встрѣчающіяся здѣсь рас-
ширенія венъ сопровождаются зудомъ и ве-
дутъ къ расчесамъ. Хроническая 3. половыхъ
частей и окружности заднепроходнаго отвер-
стія представляетъ мучительное- страданіе,
вслѣдствіе сопровождающаго ѳго жестокаго
зуда; въ области задняго прохода при -этомъ
образуются часто весьма- болѣзненныя < тре-
щины. На туловищѣ Э. можетъ развиться на
любомъ , мѣстѣ; особенно -часто поражается
окружность грудного . соска (у женщинъ) 'й
пупка; у кормящихъ женщинъ Э. грудного
соска можетъ повести къ воспаленію грудной
железы (грудница). Въ климактерическіе годы
встрѣчается у женщинъ своеобразная, крайне
упорная форма Э. грудныхъ сосковъ и ихъ
окружности: образуются гнѣзда съ ярко-крас-
ной, сильно мокнущей поверхностью, ограни-
ченныя рѣзкими, дугообразными и нѣсколько
возвышенными краями; эти гнѣзда лишь мед-
ленно увеличиваются и въ большинствѣ на-
блюдавшихся случаевъ послѣ многихъ лѣтъ
переходили въ раковое новообразованіе. Са-
мымъ важнымъ субъективнымъ симптомомъ
хронической Э. является болѣе или мѳцѣе
сильный зудъ, который бываетъ до того не-
выносимъ, что больные расчесываютъ себя
до крови, хотя и сознаютъ, что этимъ ухуд-
шаютъ свою болѣзнь. На общее Состояніе
здоровья Э. сама по себѣ не оказываетъ влія-
нія; но частое лишеніе сна вслѣдствіе зуда,
затрудненіе движеній вслѣдствіе трещинъ,
невозможность бывать въ обществѣ могутъ
повести къ ипохондрическому настроенію и
къ общему разстройству здоровья. При про-
должительныхъ экземахъ наступаетъ обыкно-
венно припуханіе соотвѣтственныхъ лимфати-
ческихъ железъ. Причиной Э. часто служатъ
внѣшнія раздраженія, химическія, термиче-
скія или механическія. Къ этому разряду ис-
кусственныхъ Э. относятся въ особенности
такъ назыв. профессіональныя Э., такъ, напр.,
у лакировщиковъ, литографовъ, наборщиковъ
и т. д. подъ вліяніемъ скипидара, который
они постоянно употребляютъ при своей ра-
ботѣ, у прачекъ на рукахъ подъ вліяніемъ
мыла (щелочи) и воды, у пекарей, кузнецовъ,
машинистовъ отъ работы у открытаго огня,
у сапожниковъ, портныхъ и т. д. отъ механи-
ческаго раздраженія рукъ. Къ механическимъ
раздраженіямъ надо отнести также расчесы-
ваніе, которое имѣетъ* мѣсто при паразитахъ
и при всѣхъ болѣзняхъ, сопровождающихся
зудомъ; Внутреннія болѣзни могутъ быть только
Экземплярскій—Экзина
231
косвенной причиной Э. въ томъ смыслѣ, что
онѣ нарушаютъ питаніе кожи и дѣлаютъ ее
болѣе ранимой; сюда относятся: золотуха, ан-
глійская болѣзнь, сахарная болѣзнь, хрониче-
скіе разстройства пищеваренія, малокровіе.
Остается еще цѣлый рядъ экземъ, въ кото-
рыхъ нельзя найти ни внѣшйѳй, ни внутрен-
ней причины. Хроническая Э. излѣчима, но
требуетъ часто много терпѣнія какъ со сто-
роны .врача, такъ , и больного; предоставлен-
ная самой себѣ, она можетъ тянуться десятки
лѣтъ.	В. М. О—ій.
Экземплярскій (Александръ Василье-
вичъ, 1846—1900)—историкъ. Окончилъ курсъ
на историко-филологическомъ факультетѣ спб.
университета; былъ преподавателемъ въ гим-
назіяхъ Привислянскаго края, въ Екатерин-
бургѣ и Перми. Его "груды: «Великіе и удѣль-
ные князья сѣверной Руси въ татарскій пе-
ріодъ» (СПб., 1889—91), «Угличскіе владѣ-
тельные князья» (Ярославль, 1889), рядъ ста-
тей, напечатанныхъ въ настоящемъ Словарѣ
и др.
Экземпляръ — терминъ вексельнаго
права, означающій образцы переводныхъ ве-
кселей, пзъ коихъ одинъ Э. предназначается
для принятія къ платежу. См. Вексель, Тратта.
Экземція (ехѳшііо)—въ церковномъ пра-
вѣ освобожденіе одного или нѣсколькихъ лицъ
или церковныхъ учрежденій отъ власти обык-
новенныхъ церковныхъ должностныхъ лицъ
или мѣстъ и непосредственное подчиненіе
ихъ другой высшей церковной власти, глав-
нымъ образомъ—папѣ. Въ западномъ церков-
номъ правѣ Э., какъ исключеніе изъ общаго
права, создаются илп въ силу папскаго пожа-
лованія, или въ силу сорокалѣтней , или неза-
памятной давности. Древнѣйшими и наиболѣе
частыми Э. пользовались монастыри, особен-
но монашескіе ордена. Первоначально всѣ
монастыри епархіи находились подъ властью
епископа (кан. 12 Халк. соб. и др.), но за-
тѣмъ на Западѣ стали ставить для монасты-
рей, по желанію папы или королей, особыхъ
епископовъ. Э., которыя бы вовсе освобождали
монастырь отъ епископской юрисдикціи (пер-
выя по времени относятся къ VI — VII в.)
до времени Григорія V (996—999) встрѣча-
ются весьма ръдко. Начиная съ XII и ХЙІ вв.
число .ихъ растетъ все болѣе п болѣе, стѣ-
сняя права епископовъ. Это вызвало спра-
ведливыя жалобы послѣднихъ. Тридѳнтскій
соборъ рѣшительно высказался противъ даль-
нѣйшаго роста Э. Нынѣ существующія Э. за-
паднымъ церковнымъ правомъ, смотря по
объему власти, принадлежащей извѣстнымъ
учрежденіямъ въ отношеніи подчиненныхъ,
дѣлятся на пассивныя, когда учрежденіе, поль-
зующееся Э., не имѣетъ юрисдикціи въ отно-
шеніи подвѣдомственныхъ ему клириковъ и
мірянъ, и активныя, когда стоящіе во главѣ
учрежденія прелаты получаютъ такъ назыв. з‘и-
гізсіісііо аиазі ѳрізсораііз и становятся ргаеіаіі
пиіііиз (аіоесѳзѳоз), т. е. владѣютъ соотвѣт-
ствующею епископской юрисдикціи властью
не только надъ учрежденіемъ и принадлежа-
щими къ нему церквами, духовенствомъ и
мірянами, но и надъ извѣстною мѣстностью
(іеггііогіит зѳрагаіит), и, будучи независимы
отъ епархіальнаго начальства, подчиняются
прямо папѣ. По своему наложенію такіе пре-
латы близко подходятъ къ епископамъ, отли-
чаясь отъ нихъ тѣмъ, что, не имѣя права ру-
коположенія, должны въ такихъ случаяхъ об-
ращаться къ ближайшему епископу. Во всемъ
прочемъ эти прелаты (ргюіай сшп зпгізсііс-
ііопѳ ерізсораіі) имѣютъ полную епископскую
юрисдикцію и епископскія права надъ кли-
ромъ и народомъ. Аналогично съ этимъ ви-
домъ Э. освобожденіе нѣкоторыхъ еписко-
повъ отъ власти митрополита или архіепи-
скопа, съ непосредственнымъ подчиненіемъ
папѣ (ѳрізсорі арозіоіісае зебіз іштѳбіаіѳ зпЬ-
Зесй). Подобною Э. въ Германіи пользуются
епископы Бреславля, Эрмланда, Гильдесгейма,
Оснабрюка, Меца и Страсбурга. Бывшіе рань-
ше въ Германіи и другихъ странахъ ргзеіаіі
ппіііиз и Э. орденовъ и монастырей въ на-
стоящее время, съ секуляризаціей имуществъ
п превращеніемъ орденовъ въ конгрегаціи,
потеряли всякое значеніе. Въ послѣднее вре-
мя на Западѣ появилась Э. военнаго и мор-
ского, а также придворнаго духовенства. Кро-
мѣ того, на Западѣ кое-гдѣ существуетъ еще
Э. приходовъ, частью въ связи съ Э. епи-
скоповъ, частью въ связи съ орденами и мо-
настырями, частью для отдѣльныхъ лицъ, въ
силу папскаго пожалованія или обычнаго пра-
ва. Для учрежденія Э. нынѣ требуется согла-
сіе государства. Существовавшія прежде въ
евангелической церкви Э. отъ власти приход-
скихъ союзовъ—въ Пруссіи, напр., для госу-
дарственныхъ должностей, въ Гессенѣ для
знати — съ проведеніемъ въ 1876 г. пресви-
теріальнаго и синодальнаго устройства, устра-
нены, и если встрѣчаются еще, напр., въ Ба-
варіи или Ганноверѣ, то лишь въ видѣ ис-
ключеній. Восточной церкви понятіе Э. также
не было чуждо. Лучшимъ примѣромъ служатъ
ставропигіи, принадлежавшія въ’ Византіи
константинопольскому патріарху и нашедшія
себѣ признаніе въ Эпанагогѣ (см.). Въ рус-
ской церкви также существуютъ Э. для лавръ
и ставропигіальныхъ монастырей (см.), осво-
божденныхъ отъ власти обыкновенныхъ епар-
хіальныхъ епископовъ и подчиненныхъ непо-
средственно синоду, а также Э. военнаго,
морского и придворнаго духовенства (см. Во-
енное духовенство, VI, 845, и Духовенство,
XI, 263). Ср. ЧѴѳіз, «Піе КігсЫ. Ехѳтііопѳп»
(Базель, 1893; здѣсь же подробная литерату-
ра).	Л. Гидуляновъ.
Экзерциргаузъ (воен.)—крытое помѣ-
щеніе для военныхъ упражненій въ холодную
и ненастную погоду. Въ настоящее время
слово это вышло изъ употребленія, п такія
помѣщенія называются манежами.
Экзерцирмейстеры (воен.) — лица,
которымъ въ XVI и ХѴІІ вв. поручалось въ
мирное время строевое обученіе войскъ и
руководство строевыми упражненіями, носив-
шими названіе экзерцицій.
Энзима*.—Названіе это было установлено
для наружной утолщенной оболочки пыльце-
выхъ зеренъ, въ отличіе отъ тонкой внутрен-
ней оболочки, получившей названіе интины.
Э. является прежде всего защитнымъ покро-
вомъ для пыльцевого зернышка; соотвѣт-
232
Зкзиил—Экзолсковык
ственно этому Э. толста и кутинизирована
(см. Кутикула). Но, защищая пылинку отъ вы- (
сыханія, Э. не препятствуетъ въ то же время
<1>иг. 1. Пророетающее пыльцевое зернышко тыквы; п-
вая трубочка. Фиг. 2. Пылинка СоЪаеа асапіепз. Фе
линка просвирняка, Маіѵа гоіапсІіГоІіа. Фиг. 4. Пылин
(Ріниз топіапа) съ воздушными пузырями (а). Фиг. !
пыльцевыхъ зернышекъ, склеенныхъ липкими нитями
чая, ЕрПоЪіцт ап^изііГоІішп
проникновенію воды къ заключенному внутри
нея протопласту. Нѣкоторыя мѣста Э. остаются
нѳутолщёнными п легко проницаемыми для
воды. Этй же мѣста, когда протопластъ раз-
бухнетъ отъ воды и пылинка начнетъ «про-
растать», легко разрываются; сквозь получив-
приподнимаясь кверху даже при самомъ, сла-
бомъ восходящемъ токѣ; Что касается расте-
ній, опыляемыхъ насѣкомыми (см. Энтомо-
фильныя растенія), то Э. у нихъ по
большей части снабжена различнаго
рода выростами, гребнями, шипика-
О'	ми. Кромѣ того, снаружи Э. покрыта
слоемъ жира или безформенными
с,3	скопленіями клейкаго вытягивающа-
гося въ нити вещества—«висцина».
Эти особенности обусловливаютъ то,
что пылинки у энтомофильныхъ рас-
теній легко соединяются между со-
131 бою въ комочки и легко прилипаютъ
лп къ насѣкомымъ. Когда было устано-
Г влено родство между цвѣтковыми ра-
стеніямп и высшими споровыми (па-
* \ поротникообразпыми), и когда ока-
Д залось, что пылинка соотвѣтствуетъ
спорѣ (микроспорѣ) этихъ послѣд-
нихъ, пришлось распространись на-
і I званіе Э. п на наружную оболочку
\ споры папоротникообразныхъ, нося-
|| щую еще названіе экзоспорія (см.).
□ Съ точки зрѣнія упомянутаго родства
-пыльпе- получаетъ особый интересъ то об-
п. з.‘ Пы- стоятельство, что зародышевый мѣ-
га сосны шокъ голосѣмянныхъ растеній, со-
у Иванъ- отвѣтствующій макроспорѣ папорот-
никообразныхъ, еще одѣтъ доволь-
но толстой кутинизированной дву-
слойной оболочкой, обладаетъ, слѣдователь-
но, экзиной.
Экзоасковые (голосумчатыѳ)—группа
сумчатыхъ грибовъ, характеризующаяся тѣмъ,
что сумки со спорами образуются непосред-
ственно на грибницѣ, не будучи защищены,
какъ у дискомицѳтовъ и пиреномицетовъ, осо-
бой оболочкой. Э. представляютъ собою са-
мую простую группу хумчатыхъ^ которая по
системѣ Брефельда наиболѣе приближается
къ Азсоібеаѳ й Ргоіотусѳіезе изъ группы Не-
тіазсі. Эта группа интересна съ практиче-
ской стороны, такъ какъ въ ней содержится
довольно много паразитныхъ формъ на выс-
шихъ растеніяхъ. Э. можно раздѣлить на три
семейства: собственно Э. (Ехоазсі), эндоми-
цеты (см.; Епботусѳіѳае), аскокортиціевые
(Азсосогіісіѳае). Собственно Э. являются пара-
зитными грибками, нитевидная, многоклѣтная
грибница которыхъ простирается въ тканяхъ
питающаго растенія, на поверхность органовъ
котораго выступаютъ болѣе или менѣе ску-
ченныя въ видѣ гименіальнаго слоя, цилин-
дрическія или булавовидныя сумки, содержа-
щія по 8 одноклѣтныхъ, шаровидныхъ, вез-
шееся , отверстіе выпячивается наружу содер-
жимое пылинки, одѣтое легко растяжимой,
.тонкой интиной п вытягивающееся въ концѣ
концовъ въ длинную «пыльцевую трубочку»
(см. фиг. Ію). Йъ болѣе простыхъ случаяхъ
такія тонкія мѣста въ Э. имѣютъ видъ про-
стыхъ углубленій округлой формы; въ болѣе
сложныхъ случаяхъ мѣста выхожденія пыль-
цевыхъ трубочекъ обнаруживаютъ нерѣдко
очень оригинальное устройство: такъ, напр.,
у тыквы они имѣютъ видъ легко сваливаю-
щейся крышечки, такъ какъ тонкія мѣста въ
Э. имѣютъ здѣсь форму кольцеобразной вы-
емки (см. фиг. 1). Что касается строенія Э.,
то часто удается обнаружить въ ней , исчер-
ченность, какъ будто она сложена изъ ма-
ленькихъ тоненькихъ столбиковъ (см. фиг. 1);
внѣшній же видъ Э. бываетъ чрезвычайно
раЗНООбраЗеНЪ, при чемъ, ВЪ общемъ, СВОЙ- । хціл ни и ѵдп.ѵамллхіоіхѵ.д), шаіришідцімлл, ѵоо-
ства Э. обусловливаются способомъ опыленія (цвѣтныхъ споръ, прорастающихъ въ оидіи не-
у соотвѣтствующаго растенія. У растеній, і рѣдко въ самихъ сумкахъ, которыя въ такомъ
опыляемыхъ вѣтромъ (см. Анемофильныя ра- случаѣ являются заполненными множествомъ
стенія), Э. гладкая; сухая, такъ что круглыя округлыхъ оидіальныхъ образованій. Отличаютъ
по большей части пылинки легко отдѣляются три рода: Ма^пизіеПа, Ехоазсиз и ТарЬгіпа,
другъ отъ друга п въ видѣ тонкой пыли раз- изъ которыхъ наиболѣе интересными въ прак-
носятся вѣтромъ. Оригинальное приспособленіе ’ тичѳскомъ отношеніи является два послѣдніе,
къ передвиженію пыльцы по воздуху мы ‘ Представители рода Ехоазсиз обладаютъ мно-
встрѣчаемъ у различныхъ хвойныхъ расте-, голѣтнѳй грибницей, зимующей внутри тканей
ній. Э. у нихъ вздута по бокамъ пылинки въ пораженныхъ растеній и дающей ѳжего’дно
два пузыря, наполненные воздухомъ. Это весной отпрыски, развивающіеся въ новые,
- настолько уменьшаетъ удѣльный вѣсъ зер-1 молодые побѣги; они обусловливаютъ изуро-
мышка, что оно долго летаетъ по воздуху, | дованіё плодовъ и образованіе такъ назыв.
. ЭкЗОБАЗИДІЙ—ЭКЗОГАСТРУЛА
233
яѣдьминыхь метелъ на вѣтвяхъ и стволахъ,
э. скопленіе ненормальныхъ и многочи-
сленныхъ короткихъ вѣтвей,,снабженныхъ мел-
кими, легко опадающими, блѣднозеленоваты-
ми листьями. Изъ видовъ Ехоазспз необходимо
указать на слѣдующіе, какъ наиболѣе распро*
страненные и вмѣстѣ съ тѣмъ опасные для
сельскихъ хозяевъ: Ех. йеГюгшапз Епскеі,
обусловливающій курчавость листьевъ перси-
ка и миндальнаго дерева. Ех. Ргпні Епскеі, пре-
вращающій плоды слйвы п черемухи въ про-
долговатые, полые кармашку. Ех. Сегазі 8а(і.,
образующій вѣдьмины метлы на вишнѣ и че-
решнѣ», Ех. Тоздпіпеііі 8ай., который является
причиной образованія вѣдьминыхъ метелъ на
клейкой ольхѣ. Виды ТарЬгіпа вызываютъ лишь
мѣстныя, ограниченныя пораженія, въ видѣ
вздутій или пятенъ на листьяхъ и плодахъ, Ко-
торые покрываются гименіальнымъ слоемъ.
Вѣдьминыхъ .метелъ эти паразиты не образу-
ютъ. Наиболѣе распространенными являются:
Т. апгеа Егіѳз, вызывающій появленіе на ли-
стьяхъ осокоря желтоватыхъ пли золотистыхъ,
округлыхъ или продолговатыхъ вздутій. Т. роіу-
зрога Іоіи обусловливающій появленіе на ли-
стьяхъ татарскаго клена бурыхъ, округлыхъ
или нѣсколько угловатыхъ пятенъ. Т. сагпеа Іо-
Ьапзоп, отъ присутствія котораго на листьяхъ
березы образуются большія красноватыя взду-
тія. Болѣе рѣдкимъ является Т. ЬпІІаіаТиІазпе,
поражающій листья грушевыхъ деревьевъ, на
которыхъ появляются округлыя вздутія. Ма-
ленькое семейство аскокортиціевыхъ (Азсо-
согіісіеее) состоитъ лишь изъ одного рода
Азсосогіісіпш ВгѳГеШ съ однимъ видомъ А.
аІЪійит, найденнымъ только въ Германіи и
Сѣверной Америкѣ на отмершей сосновой
корѣ. Грибница состоитъ изъ нитевидныхъ,
развѣтвленныхъ гифъ, простирающихся въ
субстратъ, на поверхность котораго разсти-
лается сѣроватый, восковатый, съ розоватымъ
оттѣнкомъ гименіальный слой, состоящій изъ
тѣсно скученныхъ, булавовидныхъ сумокъ, со-
держащихъ по 8 безцвѣтныхъ, одноклѣтныхъ,
эллипсоидальныхъ споръ. Съ виду А. аІЪійпш
чрезвычайно напоминаетъ виды СогЬісішп, у
которыхъ, какъ извѣстно, гименій состоитъ изъ
базидій. Ср. 8айеЪеск, «1>іе РагазііізсЬепЕхо-
азсеен» (Гамбургъ, 1893); Таѵеі, «Ѵегдіеі-
сЬепйеМогрйоІо^іе (іег РПзе»> (Іена, 1892, стр.
55); Іді(іѵгі&, «ЬейгЬпсІі (Іег Яіебегеп Кгуріо-
^атеп» (Штуттгартъ, 1892, стр. 204); Ячевскій,
«Ехоазсі Кавказа».	. А. Ячевскій.
Экзобазидіи (ЕхоЬазісІіит)—паразити-
рующій родъ грибовъ, типичный и очень
распространенный въ Европѣ представитель
сем. Тотепіѳііасеае (НуросЬпасеае), наиболѣе
просто организованнаго въ отрядѣ гйменіаль-
ныхъ грибовъ. Э. не имѣетъ ни гименія (см.
Гпменіальныѳ грибы), ни особыхъ плодовыхъ
тѣлъ. Его базидіи возникаютъ свободно на
нитяхъ мицелія, вѣтвящагося въ паренхимѣ
листа пли стебля, и, пробивши эпидермисъ,
развиваютъ на вышедшихъ наружу концахъ
базидіоспоры. Кромѣ нихъ, въ качествѣ побоч-
наго плодоношенія, у Э. возникаютъ конидіи,
отчленяющіеся въ видѣ узкихъ вѳретеновид-
ныхъ клѣтокъ. Родъ Э. открытъ и описанъ
М. С. Воронинымъ, изучившимъ его на видѣ
ЕхоЪазійішп Ѵассіпіі ѴГогон., который пара-
зитируетъ на Ѵассіпіпш (брусника, черника,
голубика). Листья брусники, пораженные этимъ
грибомъ, закручивается, утолщаются, дѣ іают-
ся хрупкими и теряютъ хлорофиллъ.;, Сверху
они становятся красными, а . нижняя поверх-
ность ихъ, на которой развиваются споры,
кажется обсыпанной мукою. Ось побѣга оста-
ется укороченной, и тѣсно скученные на ней
листья имѣютъ видъ махровыхъ цвѣтовъ, еще
болѣе выдѣляющихся у голубики своимъ ог-
ненно-краснымъ цвѣтомъ. Другой видъ Э.,
ЕхоЬазіаішп КЬойойешігопі, паразитирующій
на альпійскихъ розахъ, вызываетъ на ихъ
листьяхъ характерные наросты. На почти не-
измѣнившемся листѣ быстро выростаетъ съ
пораженной точки шаровидное губчатое тѣло,
величиною съ вишню; желтая съ красными
боками поверхность его покрыта какъ бы
восковымъ налетомъ, состоящимъ изъ массы
образовавшихся надъ эпидермисомъ споръ.
Е. Ьаигі вызываетъ на поверхности коры
лавра (Ьапгпз Сапагіѳпзіз) образованіе тон-
кихъ выростовъ величиной въ палецъ, вна-
чалѣ похожихъ на воздушные корни, но за-
тѣмъ развѣтвляющихся, какъ плодовыя тѣла
грибовъ—булавастиковъ (Сіаѵагіасеаѳ).
В. Д.
Экзогамія—см. Эндогамія.
Экзогаетрула (еходазігиіа) — искус-
ственно полученная гаструла, которой ки-
шечникъ является не впяченнымъ внутрь, а
выпяченнымъ наружу. По Дришу (1893), если
яйца морского'ежа подвергать дѣйствію по-
вышенной температуры (30°), то первичный
кишечникъ, вмѣсто того, чтобы впячиваться,
выпячивается наружу и получается Э., при
чемъ на этомъ кишечникѣ все-таки появляют-
ся перетяжки* соотвѣтствующія, подраздѣле-
нію кишечника нормальной личинки на три
Фиг. 1. 2—Ехо^азігиіа. 5—Ріиіѳив морского ежа, не
имѣющій кишечника, полученъ при дѣйствіи повышен-
ной температуры, по Дришу; у обѣихъ личинокъ ки-
шечникъ выпяченъ наружу, внутри виденъ известко-
вый скелетъ.
части, а равно могутъ появляться отростки на
тѣлѣ личинки и отложенія извести, характер-
ныя для личинокъ морскихъ, ежей (гіпіеиз;
фиг. 1). Такія же Э.. получаются, по Герб-
сту (1892), и-при развитіи яицъ въ морской
водѣ съ примѣсью литіевыхъ солей, но при
этомъ, чѣмъ долѣе держать личинку въ литіе-
вой водѣ, тѣмъ болѣе становится энтодерми-
чѳская часть и тѣмъ менѣе эктодермичѳская
234
ЭкЗОГАСТРУЛА— ЭйЗОКАТАКИЛЫ
(НѳгЪзі, 1896; фиг. 2). Этотъ опытъ, какъ-
будто говоритъ за то, что ближайшія къ мѣ-
сту впячиванія кишечника клѣтки эктодермы
сохраняютъ еще способность прп извѣстныхъ
условіяхъ образовывать элементы энтодермы,
чѣмъ и обусловливается извращеніе пропор-
цій между экто- и энтодермической частями.
Однако, Дришъ въ своихъ опытахъ получалъ
чисто эктодермичѳскпхъ зародышей, и, хотя
они имѣли ротовое отверстіе и зачатокъ пе-
редней кишки (образующійся впячиваніемъ
эктодермы), но не могли образовать первич-
наго кишечника. Первоначально эти наблю-
денія были истолкованы въ томъ смыслѣ, что
процессъ гаструлаціи стоитъ въ тѣсной зави-
симости отъ осмотическихъ явленій. Если
толчкомъ къ изгибанію одной части бластулы
является уси-
ленное размно-
женіе клѣтокъ
этой части, то
направленіе, по
которому пой-
детъ изгибаніе,
т. е. будетъ ли
эта часть вво-
рачиваться или
выворачивать-
ся, ' по мнѣнію
Лёба--и Герб-
ста, обусловли-
вается осмоти-
ческимъ отно-
шеніемъ этой
части, какъ къ
окружающей
средѣ, такъ и
къ жидкости,
находящейся въ
полости бласту-
лы. Надо ду-
мать, что жид-
кость эта по со-
Фиг. 2. Личника морского ежа,'вы-
росшая въ морской водѣ съ при-
бавкою нѣкотораго количества хло-
ристаго литія, по Гербсту; т—клѣт-
ки мезенхимы; иа—участокъ, со- «7л рѵ птлштяат-
отвѣтствующій первичной кишкѣ-, ста,вУ отличает
промежуточная часть личинки, СЯ ОТЪ ЖИДКО-
соединяющая вывороченный ки- ОКРУЖаЮ-
шечникъ съ эктодермнчѳской ча- тпрх бтглгтѵттѵ
стью-Л; на 5-й день развитія.	ОДЯСТуДУ,
т. е. въ данномъ
случаѣ отъ морской воды. Разница осмоти-
ческаго отношенія впячивающихся клѣтокъ
бластулы къ этимъ жидкостямъ и обусловли-
ваетъ, при нормальныхъ условіяхъ, впячива-
ніе, тогда какъ при нарушеніи этихъ усло-
вій характеръ осмотическихъ явленій мѣ-
няется и происходитъ выпячиваніе. Однако,
Румблеръ предложилъ другое объясненіе га-
струлаціи. Въ бластулѣ образующія ее клѣт-
ки имѣютъ неизбѣжно форму усѣченныхъ лп-
ч рамидъ, коихъ широкое основаніе обращено
къ периферіи, а узкій конецъ—къ центру бла-,
стулы. При впячиваніи одной части бластулы
въ другую, неизбѣжно должна измѣниться
форма впячивающихся клѣтокъ: онѣ тоже
примутъ форму пирамидъ, но только иначе
расположенныхъ, ибо ихъ внутренніе концы
будутъ уже обращены къ периферіи и будутъ
шире* а ихъ наружные концы будутъ обра-
щены внутрь и станутъ уже. Это измѣненіе
формы Румблеръ считаетъ не за слѣдствіе
впячиванія, а за его причину, и полагаетъ,
что самое измѣненіе обусловливается разни-
цей ’ въ поверхностномъ натяженіи наружной
и внутренней сторонъ клѣтки. Измѣняя.искус-
ственно разницу этого натяженія, мы полу-
чаемъ Э. Такимъ образомъ, Румблеръ къ
гаструлаціи прилагаетъ то же объясненіе, ко-
торое онъ даетъ амебоидному движенію подъ,
вліяніемъ химическаго раздраженія. Самая
гаструлація съ этой точки зрѣнія можетъ
быть разсматриваема, какъ проявленіе поло-
жительно-хемотаксическихъ свойствъ впячи-
вающихся къ, клѣткѣ къ содержимому по-
лости бластулы и отрицательно-хемотакси-
ческихъ къ окружающей бластулу жидкости
(см. Экспериментальная эмбріологія).
В. Шимкевичъ.
Экзодерма—кожица корня, несущая кор-
невые волоски, обыкновенно очень недолго-
вѣчна. Просуществовавъ нѣкоторое время и
использовавъ по возможности данный уча-
стокъ ‘Почвы, корневые волоски съ несущимъ
ихъ слоемъ клѣточекъ погибаютъ. Соотвѣт-
ствующая часть корня перестаетъ функціони-
ровать, какъ органъ всасыванія, п сообразно-
этому наружный слой клѣточекъ, лежащій
непосредственно подъ кожицей, пробковѣѳтъ,
превращаясь въ защитную ткань на подобіе
эпидермиса (см.). Этотъ слой клѣтокъ и но-
ситъ *названіѳ экзодермы. Э. слагается и
пробковѣетъ нерѣдко еще раньше, чѣмъ по-
гибнетъ кожица съ корневыми волосками. Въ
этомъ случаѣ пробковѣютъ не всѣ сплошь
клѣтки Э. Среди опробковѣвшихъ клѣтокъ
встрѣчаются богатыя протоплазмой живыя
клѣтки, являющіяся путями передачи всосан-
наго «сырого сока> отъ корневыхъ волосковъ
къ внутреннимъ тканямъ корня («пропускныя
клѣтки»). Такая Э. встрѣчается у глухой кра-
пивы, плюща, многихъ однодольныхъ, но осо-
беннаго развитія достигаетъ она въ воздуш-
ныхъ корняхъ орхидныхъ растеній. Она рас-
полагается тамъ подъ мощнымъ слоемъ вса-
сывающаго атмосферную воду покрова (ѵѳіа-
шеп) и надъ ея пропускными клѣтками раз-
виваются особыя приспособленія («волокни-
стыя тѣла», Еазегкбгрѳг), играющія, по мнѣ-
нію Габерландта, роль маленькихъ конденса-
тородъ водяныхъ паровъ изъ влажной атмо-
сферы тропическаго лѣса. Въ утолщающихся
корняхъ двудольныхъ растеній > Э. въ свою
очередь недолговѣчна и скоро уступаетъ мѣ-
сто типично развитой пробковой ткани, бо*
лѣе приспособленной для защиты долго ра-
стущихъ органовъ.
Экзокарія (Ехосагуа зсіѳгоійез ВѳпіЬ.>
—растеніе юго-вост. Австраліи, изъ сем. осо-
ковыхъ (Сурегасезе).
Экзокатакилы (есюхата'хойоі) — такъ-
назывались шесть высшихъ сановниковъ при
константинопольскомъ патріархѣ, начальство-
вавшихъ надъ шестью Совѣтами (аехретоѵ), въ
которыхъ сосредоточивались дѣла по топ или
другой отрасли управленія. Изъ множества
догадокъ ученыхъ о значеніи слова ебшултахоЖог.
или еЕю-латахт]Хоі болѣе вѣроятна та, по ко-
торой оно считается составленнымъ изъ е? —
шесть и хата хоіХаба; — надъ долинами, низ-
менностями. По этому объясненію названіе
Экзокатакилы—Экзонкитл
235
экзокатакилы означаетъ тѣхъ 6 священниковъ,
которые служили при церквахъ, построенныхъ
на шести каменистыхъ холмахъ, расположен-
ныхъ внутри стѣнъ Византіи, и были совѣт-
никами византійскихъ епископовъ (впослѣд-
ствіи архіепископовъ и патріарховъ). Эти свя-
щенники, занятые дѣлами своихъ ‘ церквей,
не могли во всякое время участвовать съ
патріархомъ въ богослуженіи и вообще быть
дѣйствительными его помощниками по упра-
вленію многосложными дѣлами. Поэтому,
вмѣсто приходскихъ пресвитеровъ, патріархи
стали назначать себѣ особыхъ сотрудниковъ—
діаконовъ, которые состояли уже только при
патріаршей церкви, хотя прежнее имя Э.
и осталось за ними по преданію. Въ примѣ-
неніи къ этимъ сановникамъ, названіе
тахт)Хоі должно было получить другой смыслъ,
указывая сколько на высоту положенія, столь-
ко и на особенную близость‘ихъ къ патріарху,
какъ первыхъ'его совѣтниковъ и ближайшихъ
помощниковъ по управленію. Въ этомъ слу-
чаѣ они напоминали собою тѣхъ совѣтниковъ-
пресвитеровъ, которые существовали при каж-
домъ епископѣ и составляли его совѣтъ. Съ
теченіемъ времени, когда управленіе патрі-
арха все болѣе и болѣе усложнялось, потреб-
ность не только въ совѣтникахъ, но п въ
должностныхъ лицахъ, облеченныхъ извѣст-
ною властью — все болѣа п болѣе увеличи-
валась, Э. возвысились надъ всѣми прочими
сановниками патріарха. Они сравниваются съ
пятью чувствами патріарха^ посредствомъ ко-
торыхъ онъ все видѣлъ, все слышалъ и всѣмъ
распоряжался. Э. занимали мѣста непосред-
ственно при патріархѣ выше не только пре-
свитеровъ, но и епископовъ, какъ въ церкви,
такъ и въ другихъ собраніяхъ. Вальсамонъ
сравниваетъ В. съ кардиналами римской цер-
кви. Фелонь, которую носили Э., была крест-
чатая (-оХоатаорюѵ), отчего и Э. часто назы-
вались атаорбсророі—крестоносцами. На голо-
вахъ они носили шапки или митры,
украшенныя разноцвѣтными крестами.
Нѣкоторые ученые полагаютъ, что по-
слѣднее отличіе дано Э; со врѳмевп
, ліонскаго собора (1242 г.), на кото-
ромъ, со своими оффиціалами, при-
сутствовалъ константинопольскій пат-
ріархъ Германъ и который предоста-
вилъ папскимъ кардиналамъ носить
красныя шапки. Первоначально къ
разряду Э. принадлежали только пять
высшихъ сановниковъ патріаршаго'
двора: великій экономъ, великій са-
келларій, великій скѳвофилаксъ,- хар-
тофилаксъ и сакѳллій.- Въ- ХП в. пат-
ріархъ Георгій Ксифилинъ (1193—
1199) присоединилъ къ нимъ и чинъ
лгтг	у	Аііс** рлООиоШДІ Ѵѵл ДЭ*>	о 2» лѵлѵриѵ ШИЭДѴМЬ ЦЬШЬ ѵс»А<«р2іпЩ
ПроТЭКДИКа. ИЗЪ свидѣтельствъ Спме- растворъ:. У—чрезвычайно разросшійся зачатокъ нервной ви-
она Солунскаго и Вальсамона ВИДНО,5 <#емы; Ъ—чрезвычайно разросшійся зачатокъ хрусталика; ѵо—
ЧТО каждому ' экзокатакилу ППИНЙД- нвпРавильной формы внутренній зачатокъ глаза; /іо—аорты;
______ *	ѵс—передняя кардинальная вена (но Шимкевичу).
лежала особая область управленія,
въ которую не вмѣшивались другіе. Э. и ихъ
совѣты завѣдывали важнѣйшими отраслями
патріаршаго управленія. Патріархъ наблю-
далъ за правильностью и законностью дѣй-
ствій какъ всѣхъ Э. вмѣстѣ, такъ и каждаго
изъ нпхъ въ частности. Это наблюденіе про-
изводилось патріархомъ при содѣйствіи са-
михъ же Э., которые составляли обыкновен-
ный совѣтъ или постоянный синодъ патріарха.
На собраніи Э., подъ предсѣдательствомъ пат-
ріарха, иногда при участіи другихъ архіере-
евъ, разсматривались и разрѣшались текущія
дѣла по управленію патріарха, превышавшія
власть Э., также жалобы на ихъ распоряженія
и представляемые ими отчеты. Каждому изъ
Э. при богослуженіи предоставлены были осо-
быя мѣста и наиболѣе почетныя обязанности. Э.
великой константинопольской церкви носили
титулъ великій (реуас) — великій экономъ, ве-
ликій хартофилаксъ п т. д.—и иногда подпи-
сывались на бумагахъ такъ, какъ подписыва-
лись епископы п митрополиты, т. ѳ. «смирен-
ный діаконъ и хартофилаксъ великой церкви»
или «хартофилаксъ святѣйшей великой церкви
и препочтенный» (б-грті|хо? — титулъ митро-
полита). Впрочемъ, титулъ великій усвоялся
соотвѣтственнымъ должностнымъ лицамъ и
другихъ патріаршихъ п даже епископскихъ
церквей. См. преосв. Павелъ, «О должностяхъ
и учрежденіяхъ по церковному управленію
въ древней восточной церкви» (СПб./1857);
Як. Третьяковъ, «О чинахъ патріаршей кон-
стантинопольской церкви въ средніе вѣка»
(«Православный Собесѣдникъ», 1868, май);
А. В—новъ, «О чинахъ7 при архіерейскихъ
каѳедрахъ въ восточной церкви» («Руковод-
ство для сельскихъ Пастырей», 1868, №*48);
Т. Барсовъ, «Константинопольскій патріархъ
и его власть надъ русскою церковью» (СПб.,
1878, стр. 260—263).
Экзоііеирула (ехоненгніа) — названіе
частью вызываемой искусственно, частью на-
блюдаемой при аномаліяхъ стадіи позвоноч-
ныхъ, при которой нервная трубка, вмѣсто
того, чтобы впячиваться внутрь, остается на
поверхности или выпячивается наружу (ср.
Экзогаструла). Терминъ этотъ предложенъ по
отношенію къ цыпленку, у котораго удалось
получить экзонёйрулы разжиженіемъ бѣлка
водой и впрыскиваніемъ въ бѣлокъ сахарнаго
раствора и убавленіемъ количества бѣлка
(Шимкевичъ, 1903), но къ экзонейруламъ надо
отнести и нѣкоторыя уклоненія, наблюдавшіяся
Гертвигомъ у амфибій (тоже при развитіи въ-
236
Экзонейрула—Экзостозъ
растворахъ). Можно отличать Э.а, у. которой
нервный зачатокъ остается на поверхности
въ формѣ горизонтальной пластинки; Э.(3, у
которой этотъ зачатокъ спускается на бока
зародыша и обрастаетъ его извнѣ, иногда на
весьма значительномъ протяженіи (фиг. 1);
Э.у, у которой нервный зачатокъ, по край-
ней мѣрѣ въ своей передней части, замыкается
и образуетъ • трубку, но лежащую внѣ заро-
дыша и замкнувшуюся на изнанку (фиг. 2).
Причину этого явленія надо искать или
прежде всего въ водянкѣ, или гидропсіи за-
родыша, вслѣдствіе переполненія сосудовъ
жидкостью п ихъ чрезвычайнаго расширенія.
Это явленіе, несомнѣнно, можетъ препят-
ствовать вворачиванію нервной трубки внутрь.
Но иногда Э. наблюдаются у зародышей, не
представляющихъ явленія гидропсіи. Объясне-
ніе возникновенія Э. надо4 искать плп въ
Фиг. 2. Три поперечныхъ разрѣза черезъ зародышъ
цыпленка, развившагося въ яйцѣ, въ которомъ убав-
лена была часть бѣлка. А—черезъ переднюю, 5—че-
резъ среднюю, С—черезъ заднюю часть. АГ—нервный
зачатокъ; сА—хорда; зт—сомиты (по Шпмкевичу).
измѣненіи , осмотическихъ условій, или хемо-
таксическихъ свойствъ впячивающей части
эктодермическихъ клѣтокъ, т. е. въ данномъ
случаѣ примѣнимы тѣ же самыя точки зрѣнія,
какъ и при объясненіи экзогаструлъ (см.).
Вѣроятно, мы стоимъ близко къ объясненію
процесса вворачиванія вообще. Такъ, у голо-
воногихъ моллюсковъ стататоцистъ (или слухо-
вой пузырекъ) прй развитіи въ соляхъ литія,
вмѣсто того, чтобы впячиваться внутрь — вы-
пячивается наружу и принимаетъ форму^плот-
наго сидящаго на стебелькѣ тѣльца (Шимке-
впчъ. 1901; см. Экспериментальная эмбріо-
логія). Рабо (ВаЬансІ, 1901) наблюдалъ Э.
при развитіи циклоцефальныхъ (см. Циклопія
и Циклоцефалія) зародышей. Покуда нервный
зачатокъ имѣетъ форму горизонтальной пла-
стинки <а), то, конечно, при ослабленіи ги-
дропсіи, онъ еще можетъ ввернуться внутрь
и дать начало уроду съ пузыревиднымъ моз-
гомъ, т. е. циклоцѳфальному. Но когда раз-
растаніе нервной пластинки зашло очень да-
леко на бока (Р) или когда трубка нервная
замкнулась на изнанку (у), тогда врядъ лв
возможно дальнѣйшее развитіе. Еще въ пер-
вомъ случаѣ (Р), если разрастаніе коснулось
лишь передней части нервнаго зачатка, воз-
можно возникновеніе зародышей съ недораз-
витымъ головнымъ мозгомъ или аненцефаль-
ныхъ.	В. М. Шимкевичъ.
Экзоподнтъ (ехоробіі)—называется на-
ружная, т. е. расположенная ближе къ внѣш-
нему краю тѣла, вѣтвь членистой конечности,
т. е. расщепленной ноги ракообразныхъ или
Сгпзіасеа (см. Ракообразныя, т. XXVI, стр.
225, таб. II, фиг. 35, 38—65; таб. .III, ,фйг.
66, 67, 69, 82 и 85 еіс).	В. ІШ
Экзоспорін—наружная толстая ободоч-
ка спора, покрытая часто снаружи различны-
ми, шипиками, бугорками, гребнями. «Скульп-
тура» Э. играетъ нерѣдко роль- важнаго си-
стематическаго признака при опредѣленіи
грибовъ. При прорастаніи споры Э. лопается,
и содержимое 'ея выходитъ наружу, одѣтое
тонкой внутренней оболочкой — «эндоспо-
ріемъ» (см.).
Экзоспоровыя (Ехозрогеае или Есіо-
зроге®)—подотрядъ слизистыхъ грибовъ, сли-
зевиковъ или миксомццетрвъ (см.), съ однимъ
семействомъ Сѳгаііотухеае (р. Сегаііотуха),
характерный тѣмъ, что споры у представите-
лей этого отряда образуются не внутри спо-
рангія, а на поверхности плодоваго тѣла. Э.
можно называть всѣ низшія растенія, у кото-
рыхъ споры образуются не внутри, а на 'По-
верхности плодоваго тѣла.	Я. Г.
Экзостема (Ехозіеша Рѳгз., Ехозіещша
ВС.) — родъ растеній изъ сем. мареновыхъ
(ВпЬіасеае), группы хинниковыхъ. Кустарники
или деревья съ горькою корою, съ супротив-
ными, кожистыми листьями съ прилистниками;
цвѣты иногда очень крупные, съ длинною
трубкою и ворончатымъ или, блюдчатымъ» от-
гибомъ вѣнчика, большею частью бѣлые, ду-
шистые,, въ пазухахъ листьевъ, одиночные или
собранные въ верхушечныхъ дихазіцхъ. Около
20 видовъ Антильскихъ острововъ и Южной
Америки. Многіе -даютъ ложную хцдную кор-
ку, имѣющую трнцческое, но нѳ противоли-
хорадочное дѣйствіе. Наприм., Е. сагіЬаешп
ЖМ. даетъ Согіѳх сагіЪаеа, Е. ЛогіЬшкішп
К. еі 8ск —С. СЬіпаѳ Рііоп, Е. Ііпеаішп К.
еі 8сЬ. —- С. СЬіпаѳ 8. Ьисіае, Е. ап^изіі-
Гоііит В. еі 8сЬ. — С. СЫпае зигіпатѳпзіз,
Е. рѳгиѵіапшп Н. еі В.—С. СЬіпае региѵіапа,
Е. сизрібаіит 8і. Ніі. — (}иіпа (іо таіо (въ
Бразиліи), Е. Гогтозит Сйат. еі ЗсЫ.-—(}иі-
па (іо Віо Іапеіго. ,	В. Тр.
Экзостозъ —ограниченный наростъ на
костяхъ, состоящій изъ костной ткани. Э. мо-
жетъ быть заостренный, грибовидный съ уз-
кимъ основаніемъ, круглый, многоугольный
съ гладкой поверхностью и широкимъ осно-
ваніемъ. Э. встрѣчаются на всѣхъ костяхъ
скелета, особенно часто въ тазу, гдѣ они мо-
гутъ представить препятствіе для родовъ. Въ
Экзотика—Экипажное дѣло	237
происхожденіи ихъ играютъ роль воспалитель-
ные процессы, ушибы, ущемленія,-сифилисъ.
Э.- представляютъ въ общемъ стойкія образо-
ванія; встрѣчаются, однако, скучай, гдѣ они
съ теченіемъ времени уменьшаются и даже
совершенно исчезаютъ.
Экзотека (ехоійеса) пли эпитека (ері-
іЬеса)—называется внѣшняя известковая стѣн-
ка, входящая въ составъ корковаго скелета
нѣкоторыхъ коралловыхъ полиповъ (см., а так-
же Восьмилучевыѳ полипы и Многощупальце-
вые коралловые полипы, XX, 555) и обра-
зующаяся снаружи теки, окружающей все тѣло
полипа.	Б. ІП.
Экибазъ-Тузская* или Воскресенская
жел. дор.—Семипалатинской обл., Павлодар-
скаго у.; принадлежитъ Воскресенскому гор-
ному общ.; соединяетъ Э.-Тузскія каменно-
угольныя копи съ прист. Воскресенскою на р.
Иртышѣ. Длина 109 в.; движеніе—преимуще-
ственно грузовое; въ 1900 г. по ней провезено
4718 т.шд. груза и 12 тыс. пассажировъ.
Экибазть-Тузское — каменноугольное
мѣсторожденіе въ Киргизкой степи, Семипа-
латинской обл., Павлодарскаго у., въ 115 в.
отъ у. г. Павлодара; вокругъ небольшого (Зкв. в.)
горько-соленаго оз. Э.-Тузъ. Мѣсторожденіе
эксплуатируется Воскресенскимъ горнымъ об-
ществомъ. Шахтъ заложено 4. Уголь черный,
то блестящій, то,матовый, чаще сланцеватаго
сложенія; твердость ѳго довольно значительна;
при горѣніи онъ отдѣляетъ смолистый запахъ.
По качеству уголь долженъ быть отнесенъ къ
лучшимъ. Общій запасъ (изслѣдованнаго) угля
исчисленъ въ 6500 милл. пд. Добычамъ 1900 г.
3705 тыс. пд. Въ поселкѣ при копяхъ часовня
(п^и ней священникъ), больница на 6 кроват.,
родильный покой (живутъ врачъ, фельдшеръ
и акушерка), школа. Въ 1902 г. добыча прі-
остановлена. Копи соединены съ< прист. Вос-
кресенскою на р. Иртышѣ особою жел. доро-
гою (см. выше).
Экипеъ (8іг СЬагІѳз Екіпз)— англійскій
адмиралъ (1768—1855). Участвовалъ въ.бом-
бардировкѣ Копенгагена въ 1807 г. и въ экс-
педиціи въ Португалію въ 1808 г. Въ 1816 г.
бомбардировалъ Алжиръ. Ему принадлежитъ
сочиненіе: «ЪГаѵаІ Ъаіеіез о! йгеаі Вгііаіп
ігот ІЬе ассеззіоп о! ІЬѳ іПпзігіоиз Ьоизе оі*
Напоѵег іо ІЬѳ ЬаШѳ о! Паѵагіп геѵіе^еб»
(Л., 1828).
0вдапажеекіе магазины — склады
различныхъ матеріаловъ и припасовъ для
снабженія военныхъ судовъ при вооруженіи
и снаряженіи ихъ въ кампанію. Завѣдующій
Э. магазинрмъ’Чиновцикь называется экипаж-
мейстеръ.,
Экипажное д*Ьло.—I. Исторія повоз-
ки. Колесныя повозки существовали уже во
времена доисторическія; о нихъ упоминается
въ самыхъ древнихъ источникахъ, какъ о
предметахъ общеизвѣстныхъ. Такъ, въ одномъ
изъ древнѣйшихъ стиховъ Ведъ употреблено
сравненіе: «какъ за конемъ катится кодесо,
такъ оба міра за тобою» (КікзапЬііа, VIII, 6,
38). Въ Азіи повозки употреблялись издавна,
одновременно съ верховыми и вьючными жи-
вотными. Греки во времена Гомера пользова-
лись колесницами. Подробности конструкціи
древнихъ повозокъ остаются неизвѣстными:
только внѣшняя форма боевыхъ двухколес-
ныхъ колесницъ хорошо изображена на мно-
гихъ сохранившихся барельефахъ и другихъ
изображеніяхъ (см. 'Военныя колесницы, VI,
862). Нѣтъ сомнѣнія, въ виду многихъ мѣстъ
древнихъ авторовъ, что п для перевозки
грузовъ издавна употреблялись колесныя по-
возки. Такъ, Гомеръ повѣствуетъ, что Навзи-
кая просила у отца повозку, чтобы везти съ
подругами на берегъ моря мыть одежды. По-
возки этого рода бывали двух- и четырѳх-
колесныя: ихъ изобрѣтеніе Плиній припи-
сываетъ фригійцамъ. Колеса такого «ріаи-
зѣгшп» были крѣпко, насажены на оси, кото-
рыя вертѣлись вмѣстѣ съ ними, какъ у на-
шихъ желѣзнодорожныхъ вагоновъ, въ под-
шипникахъ, неподвижно прикрѣпленныхъ къ
кузову. Такія повозки, очень неповоротливыя,
и теперь существуютъ на о-вѣ Формозѣ. У
древнихъ персовъ существовала правильно ор-
ганизованная почтовая гоньба; царскіе гонцы
быстро развозили повелѣнія и въ другихъ
древнихъ государствахъ, но о правильно орга-
низованной перевозкѣ пассажировъ на ло-
шадяхъ извѣстно подробнѣе лишь с‘о временъ
римлянъ. Извозъ этого рода содержали част-
ные люди (экипажъ; «сівіпт») былъ двухко-
лесный, съ дышломъ, на подобіе кабріолета,
но безъ рессоръ, съ сидѣньемъ, подвѣшан--
нымъ на ремняхъ. Въ него влѣзали со сто-
роны лошадей, а не сзади, какъ въ колесни-
цахъ; изображенія цизіума встрѣчаются уже
на этрусскихъ вазахъ. Въ такихъ экипажахъ
ѣздили очень скоро: по свидѣтельству Свето-
нія, императоръ проѣзжалъ въ легкихъ «тѳгі-
іогіа ѵеЬісиІа» разстоянія до 150 в. въ сутки.
Гораздо больше свѣдѣній мы имѣемъ , о парад-
ныхъ экипажахъ римлянъ. У древнихъ вооб-
ще пользованіе парадными колесницами было
привилегіей высокопоставленныхъ лицъ и жре-
цовъ; изображенія боговъ во время процессій
тоже возили въ.особыхъ колесницахъ. Част-
ныя лица присвоили себѣ это право только во
времена упадка нравовъ, а при имперіи укра-
шали свои экипажи со всею возможною рос-
кошью. Самый древній типъ — «агсега», о
нёмъ упоминается въ законахъ двѣнадцати та-
блицъ; это была четырехколесная открытая
телѣжка; для женщинъ ее дѣлали на двухъ ко-
лесахъ. Столь же древни и носилки,'которымъ
впослѣдствіи стали придавать такое роскош-
ное устройство, что Цезарь счелъ нужнымъ,
издать законъ, ограничивающій эту роскошь.
Нѣсколько позднѣе былъ придуманъ, «сагреп-
Іпт», двухколесный экипажъ съ полуцилин-
дрической крышкой, и «саггиса», родоначаль-
ница современныхъ каретъ, четырехколесная
повозка, съ покрытымъ кузовомъ, приподнят
нятымъ надъ ходомъ на четырехъ столбикахъ;
сзади было сидѣнье для двухъ лицъ, а возни-
ца, сидѣлъ спереди, ниже господъ, или шелъ
рядомъ. Отъ галловъ римляне заимствовали
таратайку съ кузовомъ, плетеннымъ изъ. ивы—
«зігреа», а отъ жителей сѣвернаго побережья
Европы—колесницу «еззебиш», въ . которую
входили спереди; она служила и для. мирныхъ,
и для военныхъ цѣлей. Въ эпоху переселе-
нія народовъ п въ началѣ среднихъ вѣковъ
238
Экипажное дѣло .
пользованіе экипажемъ считалось признакомъ .
изнѣженности; совершались переѣзды на конѣ,
а духовные и женщины ѣздили на ослахъ.
Лѣтописцы этой эпохи лишь весьма рѣдко
упоминаютъ объ экипажахъ. Такъ, Эгингардъ
повѣствуетъ, что меровингскій король Хпль-
перикъ всюду ѣздилъ въ римскомъ «сагреп-
йпп», запряжейНомъ быками; англійскій епи-
скопъ, св. Эркенвальдъ, въ VII в. ѣздилъ и
проповѣдывалъ въ колесной повозкѣ, такъ какъ
былъ старъ и немощенъ. Только послѣ кре-
стовыхъ походовъ мода на экипажи начинаетъ
возрождаться, но ихъ допускаютъ лишь для
торжественныхъ случаевъ, для высокопоста-
вленныхъ лицъ, а обывателямъ запрещаютъ
ими пользоваться. Такъ, въ 1377 г., когда им-
ператоръ Карлъ IV пріѣзжалъ въ. Парижъ,
король Карлъ V выслалъ ему на встрѣчу одинъ
изъ своихъ самыхъ богатыхъ экипажей, такъ
какъ императоръ страдалъ подагрой п не могъ
ѣздить верхомъ. До конца XV в. экипажи
были въ столь маломъ/употребленіи, что въ
домахъ не дѣлали настоящихъ, широкихъ во-
ротъ: на дворъ въѣзжали только верхомъ. Да-
же въ первой половинѣ XVI ст. въ Парижѣ
было только три. кареты; одна изъ нихъ при-
надлежала Раймонду де-Лаваль, человѣку
столь толстому, что ему невозможно было ѣз-
дить верхомъ. ’ Къ концу этого столѣтія ка-
реты стали уже вещью обыкновенною: упо-
минается о наемныхъ каретахъ какъ въ Ита-
ліи, Германіи и Англіи, такъ п во Франціи,
даже для дальнихъ путешествій. Экипажи эти
стали дѣлать болѣе легкими и изящными: ихъ
снабжали не только крышкою, но. и боковыми
портьерами. Въ 1599 г. маршалъ Бассомпьеръ
привезъ въ Парижъ изъ Италіи первую ка-
рету со стеклами, ѣздить въ этихъ безрессор-
ныхъ каретахъ, не снабженныхъ поворотнымъ
переднимъ ходомъ, по немощенымъ п неосвѣ-
щаемымъ улицамъ было не очень удобно. Въ
ХѴП в. употребленіе каретъ значительно рас-
пространилось. Генрихъ IV былъ убитъ, когда
ѣхалъ въ каретѣ; это повело къ тому, что за-
навѣски каретъ стали замѣнять сплошными
стѣнками, заднюю часть дѣлали желѣзною, не-
проницаемою для тогдашнихъ пуль. Ришелье
ѣздилъ въ такой.блиндированной каретѣ. Въ
концѣ XVII столѣтія кареты стали подвѣши-
вать на ремняхъ и дѣлать вполнѣ закры-
тыми; эта форма экипажей распространи-
лась по всей Западной Европѣ. Во времена
несовершейнолѣтія Людовика XIV Николай
Соважъ устроилъ въ Парижѣ, на улицѣ Сенъ-
Мартенъ, заведеніе для найма каретъ, по ча-
(самъ и поденно. На его вывѣскѣ былъ изо-
; браженъ св. Фіакръ; этимъ именемъ были
{названы самые экипажи. Дѣло Соважа по-
’ шло такъ хорошо, что скоро у него явилось
много конкуррентовъ; число фіакровъ раз-
множилось, полиціи пришлось издавать для
нихъ особые регламенты, а съ ихъ владѣль-
цевъ стали взЖЕтВПюобые налоги. На ули-
цахъ Лондона наемные экипажи появились
почти въ то же время. Въ 1662 г. въ Парижѣ
начали ѣздить первыя общественныя кареты
по опредѣленнымъ улицамъ; предпріятіе это
было устроено герцогомъ де-Роанѳсъ. Мѣстѣ
было въ каждой каретѣ восемь, по пяти су;
солдатъ, лакеевъ, рабочихъ туда не пускали;
экипажи были назначены только длгі «чистой
публики», поэтому на улицахъ первыя кареты
были встрѣчены бранью и камнями. Въ пер-
вое время эти «омнибусы» вошли въ такую
моду, что даже самъ король пожелалъ ихъ
испробовать; но скоро ими стали пренебре-
гать^ такъ что дѣло прекратилось. Омнибусы
въ Парижѣ появились вновь лишь въ 1819 г.;
но еще раньше процвѣтали тамъ вольные
омнибусы, такъ называемыя «кукушки», под-
держивавшія сообщеніе съ окрестностями.
Это были каретки о двухъ колесахъ; въ нихъ
помѣщалось четыре пассажира, влѣзавшіе со
стороны лошади; затѣмъ входъ закрывался
дверкою съ внѣшнимъ сидѣньемъ для'воз-
ницы и еще для двухъ пассажировъ—«кро-
ликовъ». Иногда п на крышку «кукушки»
влѣзали пассажиры—«обезьяны». «Кукушку»
везла потихоньку одна кляча, иногда при
помощи пристяжной. Эти экипажи, часто
упоминаемые въ бытоописательной француз-
ской литературѣ, исчезли Въ началѣ XIX ст.
Во времена Людовика XIV конструкція- ка-
реты измѣнилась: ч сначалаг появились «еаг-
гоззез пюйегпез», съ кузовомъ вполнѣ за-
крытымъ п Дверями на петляхъ, висящимъ
на ремняхъ, укрѣпленныхъ на столбикахъ,
наклоненныхъ наружу, такъ что самый ку-
зовъ много надъ ними возвышался. Затѣмъ
появилась «Іа Ъѳгііпе», въ общемъ уже близ-
кая къ формѣ современныхъ каретъ. Въ на-
чалѣ ХѴІП в; появились стоячія рессоры,
замѣнявшія *столбики, къ которымъ прикрѣ-
плялись' ремни, поддерживавшіе' кузовъ, и
разныя формы колясокъ, фаэтоновъ- й т. п.
экипажей, типы которыхъ сохранились до на-
шихъ временъ? Въ ’этбтъ періодъ центромъ
экипажнаго производства считался Лондонъ;
тамъ были изобрѣтены главныя усовершен-
ствованія. Лежачія рессоры стали дѣлать въ
1804 г., а патентованныя оси (см. техниче-
скую часть) — въ 1772 т. ВЪ XIX стол. эки-
пажи стали строить съ неменьшимъ совер-
шенствомъ въ Парижѣ и Вѣнѣ, и Англія по-
теряла свое первенство въ этомъ дѣлѣ. Новые
типы экипажей общественныхъ, для почтовой
гоньбы, выработались сначала въ Англіи, за-
тѣмъ во Франціи и/въ другихъ, странахъ въ
концѣ XVIII стол. -ц въ началѣ ХІХ, подъ
названіемъ мальпостовъ, бричекъ и дилижан-
совъ. Начиная -съ ХѴІІГстол. всѣ типы па-
радныхъ экипажей появлялись й унасъ. Пер-
вую карету подарилъ императрицѣ ЕлисавѳТѢ
Петровнѣ Фридрихъ-Великій, въ 1746 г. Ка7,
рѳта эта хранится въ придворномъ конюшен-
номъ музеѣ ^т^жТауъ же находится цѣ-
лый рядъ старинныхъ каретъ. Каретнымъ дѣ-
ломъ занялись у насъ, какъ и раньше за грани-
цей, шорникп: они первоначально только соби-
рали экипажи изъ частей, заказанныхъ упру-
гихъ спеціалистовъ. Первымъ былъ записанъ
въ цехъ въ СПб. въ 1775 г. мастеръ Рике,
въ 1790 г. двое русскихъ-—Стафѣевъ и Яков-
левъ, а въ Москвѣ еще раньше Мякишевъ и
Ильинъ. Съ тѣхъ поръ Э. дѣло прочно осно-
валось въ Москвѣ и Петербургѣ; заграничный
привозъ экипажей сталъ незначительнымъ.
Русское годовое производство экипажей (не
Экипажное дѣло
239
считая кустарнаго) достигаетъ 2 милл. рубией
и занимаетъ болѣе 2 тыс. работниковъ. Ста-
ринные русскіе экипажи и, повозки значи-
тельно отличались отъ современныхъ имъ ти-
повъ Западной Европы.. Суровость климата и
долгая зима, вызывали необходимость прикры-
тія и употребленія саней,, а дурныя дороги
заставляли принимать мѣры противъ толчковъ.
Поэтому въ Южной и Западной Россіи по-
возки дѣлались тяжелыми, двухконными илп
приспособленными для двухъ воловъ. Для
путешествій выработался типъ «брички» и
«буды», снабженныхъ прикрытіемъ. Въ Восточ-
ной и Средней Россіи телѣги легче и меньше,
больше одноконныя, а для ослабленія толч-
ковъ ихъ дѣлаютъ часто въ видѣ «тарантаса»—
длинной черырехколесной телѣги, у которой
обѣ грядки соединены только сверху рядомъ
тонкихъ, упругихъ жердей. Для прикрытія
сѣдоковъ устраивалась «кибитка» изъ кожи,
грубой ткани или просто изъ рогожп, натя-
нутой въ видѣ полуцилиндра ца дуги изъ
прутьевъ. Сани съ такимъ прикрытіемъ но-
сятъ названіе кибитки, а сани .съ кузовомъ
въ формѣ кареты представляютъ «возокъ».
Въ старину для путешествій богатыхъ’и вы-
сокопоставленныхъ людей служили «рыдваны»
—экипажи типа кареты. Легкими помѣщичь-
ими экипажами, были «бѣговыя дрожки» и
«дроги» большого размѣра — довольно
и длинная скамейка, соединяющая обѣ
грядки телѣжки. Возница сидитъ вер-
хомъ на этой скамейкѣ и упирается
ногами на переднюю грядку, а за нимъ,
тоже верхомъ иди бокомъ, могутъ си-
дѣть двое или только одинъ человѣкъ.
Большія дроги дѣлались съ продоль-
ной спинкою и подножками для шести
человѣкъ. Иногда надъ такими дрогами
дѣлали крышку на столбикахъ и даже
занавѣсы съ боковъ. Такого вида «вол-
оки» разъѣзжали цъ старину въ Мо-
:ххвѣ вмѣсто омнибусовъ; возница, по-
рядившись съ первымъ пассажиромъ
на дальнее разстояніе, по дорогѣ вы-
кликивалъ «попутчиковъ» и дѣлалъ по-
стоянно крюки, чтобы ихъ завозить по
пути. Типъ бѣговыхъ дрожекъ въ началѣ XIX
стол., когда уже появились рессоры, послу-
жилъ прототипомъ петербургскихъ извозчи-
чьихъ «гитаръ», просуществовавшихъ до ше-
стидесятыхъ годовъ. На двухъ парахъ стоя-
чихъ рессоръ висѣла скамейка, обитая сукон-
ными подушками;. спереди были козлы для
извозчика, а на самую’' скамейку, снабженную
по бокамъ, подножками съ крыльями, прикры-
вающими колеса, садились верхомъ или бо-
комъ два пассажира. Современныя крытыя
извозчичьи «дрожки» принадлежатъ къ типу
«фаэтоновъ», но въ одну лошадь..
П. Механика и конструкція повозокъ. Дать
себѣ отчетъ въ явленіяхъ, обусловливающихъ
движеніе повозки по дорогѣ, можно лишь раз-
сматривая въ совокупности условія строенія
дороги, лошади и самой повозки. Когда ло-
шадь (фиг. 1) дѣлаетъ усиліе, чтобы сдвинуть
съ мѣста повозку на горизонтальной дорогѣ,
она упирается . главнымъ образомъ задними
ногами. Чтобы не усложнять дѣла, будемъ
разсуждать объ одномъ этомъ усилія, напра-
вленномъ вдоль линіи ВЛ, проходящей чрезъ
точку опоры подковы и точку прикрѣпленія
тяжей или оглобель къ ея хомуту. Усиліе это
передается повозкѣ вдоль линіи АС, прохо-
дящей чрезъ ось переднихъ колесъ; обыкно-
венно сопротивленіе дороги прилагается не
въ точкѣ X, гдѣ касательная къ окружности
колеса горизонтальна, а гдѣ-либо въ 2), гдѣ
ободъ встрѣчаетъ выдающійся камень. Для
начала движенія колесо должно повернуться
около точки В, при чецъ ось необходимо
должна нѣсколько подняться. Направленіе си-
лы, производящей -такое вращеніе, будетъ СД
перпендикулярное къ радіусу касанія СВ. Но
усиліе лошади направлено вдоль прямой СА;
если выразить его линіею АЕ, то, разлагая
это усиліе по правилу параллелограмма, полу-
чимъ составляющую АС, передающуюся въ С и
составляющую АН, направленную вертикально
снизу, вверхъ, и стремящуюся приподнять пе-
реднюю часть лошади. Перенеся силу АС въ
С7, вдоль прямой, выражающей ея направле-
ніе, надо будетъ снова разложить ее насилу
СВ, производящую, лишь давленіе на точку
В, и силу СМ, производящую ^необходимое
вращеніе. Изъ чертежа видно, что напра-
вленіе СЕ тѣмъ бдиже къ горизонтальному,
чѣмъ меньше неровности дорбги, и что соста-
вляющая АН, стремящаяся поднять лошадь
узкая

ь
Фиг. 1.
кверху, тѣмъ болыпё, чѣмъ направленіе тяжей
АС ближе къ горизонтальному. Поэтому-то
при одноколкахъ съ высокими колесами мы
часто замѣчаемъ, что при усиліи лошади хо-
мутъ лѣзетъ кверху; подобное же происходитъ
и когда лошадь не можетъ удержать повозку
на, уклонѣ. Въ обыкновенномъ случаѣ соста-
вляющая АН значительно менѣе вѣса лошади
2 и даже не превышаетъ вѣса хомута съ
дугою (что оправдываетъ обычай нашихъ ло-
мовыхъ брать тяжелую дугу для сильной ло-
шади). Уголъ САВ во всякомъ случаѣ выгод-
но сдѣлать возможно малымъ, но для этого
надо было бы перенести точку опоры копытъ
правѣе точки опоры колеси; это невозможно
при обыкновенныхъ повозкахъ, .но почти до-
стигается въ «американкахъ» (фиг. 2), лег-
кихъ двуколѳсныхъ экипажахъ для трениров-
ки бѣговыхъ лошадей, гдѣ колеса столь вы-
соки, что лошадь помѣщается между ними, а
ѣздокъ надъ нею. Во время движенія, къ раз-
смотрѣннымъ условіямъ присоединяется еще
240
Экипажное дѣло
одно: толчки. Пока повозка катится съ по-
стоянною скоростью по вполнѣ гладкой гори-
зонтальной части дороги, усиліе, развиваемое
лошадью, уравновѣшиваетъ сопротивленія, вы-
зываемыя скользящимъ треніемъ на осяхъ,
катящимся треніемъ обода и сопротивленіемъ
воздуха движенію (достигающимъ значитель-
ныхъ величинъ лишь прп большихъ скоро-
стяхъ пли сильномъ вѣтрѣ). Къ этому случаю
примѣнимы вышеприведенныя разсужденія.
Но при каждой встрѣчѣ колеса съ неров-
ностью дороги, скорость повозки уменьшается
гахъ, при помощи самозаписывающаго дина-
мометра (X, 632); численными результатами
этихъ опытовъ пользуются и до сихъ поръ.
Главные общіе выводы Морена слѣдующіе:
прп тѣхъ же осяхъ повозки и прочихъ рав-
ныхъ -условіяхъ ея сопротивленіе движенію
пропорціонально общему вѣсу нагрузки и са-
мой повозки, и обратно пропорціонально ра-
діусу колесъ. На мостовой и на шоссе ши-
рина ободьевъ колесъ (отъ 8 до 10 стм.) оста-
ется безъ вліянія, а на земляныхъ и вообще
на мягкихъ дорогахъ сопротивленіе движенію
Фиг.
въ чрезвычайно короткій промежутокъ вре-
мени, между тѣмъ какъ лошадь продолжаетъ
двигаться по-своему; отъ этого въ тяжахъ,
связывающихъ ее съ повозкой, развиваются
усилія тѣмъ большія, чѣмъ тяжи эти менѣе
податливы п упруго-раСтяжимы. Поэтому рус-
ская дуга цѣлесообразнѣе шорной упряжи:
супонь стягиваетъ концы дуги какъ тети-
ва у лука, и придаетъ всей системѣ боль-
шую упругость, такъ что лошадь меньше
утомляется толчками отъ повозки. За грани-
цей изобрѣтатели неоднократно вводили бо-
лѣе цѣнные пружинные или каучуковые бу-
фера въ упряжныя тяжи для достиженія той
же цѣли. Не трудно вывести формулы,
связывающія вышеприведенныя силы и об-
стоятельства, обусловливающія движеніе по-
возокъ и присоединить къ нимъ выраженіе
составляющей, обусловливаемой наклономъ
дороги; однако, «постоянныя», входящія въ
эти формулы, такъ измѣняются въ разныхъ
мѣстахъ дороги, что ввести въ вычисленіе
ихъ численныя величины неудобно. Еще въ
1842 г. французскій инженеръ Моренъ; уче-
никъ знаменитаго Понселѳ, произвелъ по его
идеѣ длинный рядъ тщательныхъ опытовъ
надъ разными повозками на разныхъ доро-
2.
уменьшается при увеличеніи ширины ободь-
евъ; Сопротивленіе возрастаетъ съ увеличе-
ніемъ скорости, особенно на дурныхъ доро-
гахъ. Небольшія колеса и безрессорные эки-
пажи больше портятъ дороги, чѣмъ большія
колеса и рессорныя повозки. Вообще двуко-
лесныя повозки представляютъ немного мень-
ше сопротивленія на единицу общаго вѣса,
чѣмъ четырехколесныя (численныя данныя
для разныхъ дорогъ см. IX, 807, и *ХІ, 50;
формулы XXIV, 50, устройство военныхъ по-
возокъ XXIV, 5). На ровныхъ и твердыхъ
дорогахъ сопротивленіе тренію на втулкахъ
колесъ превышаетъ сопротивленіе, встрѣчае-
мое самими колесами йа дорогѣ; поэтому для
городскихъ экипажей употребляются «патен-
тованныя оси» и другія усовершенствованныя
втулки, до велосипедныхъ втулокъ, на сталь-
ныхъ шарикахъ. Для грунтовыхъ и неровно
вымощеныхъ камнемъ дорогъ уменьшеніе
тренія на осяхъ остается почти незамѣтнымъ,
главнымъ достоинствомъ являются прочность
и способность противостоять толчкамъ, дости-
гаемая употребленіемъ резиновыхъ шинъ. Прп
мягкомъ грунтѣ, когда на дорогѣ образовались
колеи, необходимо, чтобы длина всѣхъ осей
повозокъ была одинакова, иначе колеса ста-
ЭКИПАЯІНОЕ ДЪЛО. I. Старинные Французскіе экипажи.
6, Мальпостъ временъ реставраціи.
I Кукушка (Соисои) конца ХѴШ и начала XIX в.	8. Дилижансъ въ началѣ XIX в.	.	9. Фіакръ въ началѣ XIX в.
ЭКИПАЖНОЕ ДЪЛО. II* Старинные русскіе экипажи).
6. Ллней-а или Ги-.т-ра 1760 г.
7. 11 р ;жи;> пролетка 1790 г.

Брокгаузъ-Ефронъ, „Энцикл. Слов.“.
ЭКИПАЖНОЕ ДѢЛО. Ш. Современные экипажи (по Вѣнскихъ рисункамъ).
_ Отельный омнибусъ.	ю. Четырехмѣстная карета.	}2. Сани
Брокгаузъ-Ефронъ „Эн ,нкл. Слова
Экипажное дѣло
241
путъ безпрестанно то выкатываться изъ колеи
на болѣе возвышенныя мѣста дороги, то опять
срываться. Однако, были попытки дѣлать пе-
реднюю ось короче задней- болѣе чѣмъ на
ширину ободьевъ: тогда каждая пара колесъ
образуетъ свою пару колей меньшей глубины,
и дорюга менѣе портится, но такое измѣне-
ніе должно произвести единовременно для
большей части повозокъ, ѣздящихъ по каждой
дорогѣ, иначе она станетъ еще хуже* Кон-
струкція экипажей и ихъ частей чрезвычайно
разнообразна: простѣйшій видъ представляетъ
«волокуша», еще и въ наше время употре-
бляемая въ мѣстахъ, гдѣ настоящихъ дорогъ
нѣтъ. Это двѣ длинныя жерди, привязанныя
такъ пли иначе къ плечамъ лошади своими
тонкими концами п волочащіяся по грунту
толстыми концами; за лошадью обѣ жерди
связаны перекладинами, на которыя помѣща-
ютъ грузъ. Когда додумались придѣлать къ
волокушѣ пару колесъ, получилась одноколка,
а когда улучшили форму волокущихся кон-
цовъ, получились сани. Для большихъ грузовъ
пришлось устраивать двѣ пары колесъ, а для
увеличенія подвижности переднюю пару ока-
залось необходимымъ укрѣпить.на вёртикаль-
ной оси—«шкворнѣ». Многіе типы повозокъ
описаны и изображены на табл. въ истори-
ческой части статьи нашей и подробнѣе въ ст.
Повозки военныя (XXIV, 5 и 50); здѣсь при-
дется лишь разсмотрѣть конструкцію нѣкото-
рыхъ главныхъ частей. Какъ указано выше,
для уменьшенія вліянія толчковъ на лошадь,
а также и на сѣдоковъ, важно придать частямъ
повозки возможно большую упругость. Про-
стѣйшее удачное рѣшеніе представляетъ руст
скій «тарантасъ»: это четырехколесная по-
возка, у которой передняя и задняя «грядки»
соединены только наверху цѣлымъ рядомъ
тонкихъ, длинныхъ жердей съ «кузовомъ»,
укрѣпленнымъ на срединѣ. Кузовъ часто дѣй-
ствительно бываетъ плетеный изъ ивы квад-
ратной корзиною, съ узкой плетеной скаме-
ечкой наверху передней стѣнки для ямщика;
ѣдущір садятся прямо на дно, протянувъ ноги.
Другое средство уменьшить вліяніе толчковъ
на сѣдоковъ — это обивка внутри повозки
упругими подушками; оно было въ употребле-
ніи уже въ глубокой древности, раньше дру-
гихъ усовершенствованій повозокъ. Отъ под-
вѣшанныхъ на ремняхъ однѣхъ скамеекъ, и
цѣлыхъ «берлинъ» временъ Людовика XIV пе-
решли къ подвѣшиванію на «стоячихъ рессо-
рахъ», которыя вытѣснёньг въ наше время бо-
лѣе упругими и уютными рессорами—«лежа-
чими». Формы ихъ изображены на таблицахъ
къ исторической части статьи, а подробности
устройства—въ части технической. Упругость
обода колеса тоже значительно помогаетъ осла-
бленію толчковъ: замѣчено, что при слишкомъ
толстыхъ шинахъ часто ломаются спицы.
Когда появился каучукъ, стали пробовать обтя-
гивать имъ ободы колесъ. Въ настоящее время
даже извозчики пользуются пми, не смотря на
дорогую цѣну, потому что онѣ уменьшаютъ
поломки экипажа и позволяютъ ему служить
гораздо дольше. Шины дѣлаютъ изъ довольно
жесткихъ сортовъ вулканизировацнаго каучука,
обыкновенно квадратнаго или прямоугольнаго
сѣченія (А, фиг. 3) отъ 1 до 2", съ закруглен-
ными углами. Такія шины очень брызгаютъ,
когда попадаютъ въ лужу; брызги разлетаются
большею частью въ сторону отъ экипажа подъ
угломъ примѣрно въ 45° къ горизонту, такъ
что достигаютъ до лица проходящихъ или про-
ѣзжающихъ мимо. Всѣ попытки устранить эти
брызги, придавая шинамъ особую форму или
защищая колеса щитками, не дали до сихъ
поръ удовлетворительныхъ результатовъ; од-
нако, косыя, заостренныя патентованныя ши-
ны Ягна (сѣченія которыхъ изображены на
фиг. а контурными линіями В ц В1) брызга-
ютъ менѣе обык-
Фиг. 3,
новенныхъ, пото-
му что къ мосто-
вой прилегаетъ бо-
лѣе наклоненная
поверхность ши-
ны, обращаемая къ
экипажу, такъ что
брызги летятъ подъ
него. Для укрѣпле-
нія шинъ ободъ
приходится дѣлать
металлическимъ,
желобчатаго сѣче-
нія С (фиг. 3) и
прикрѣплять къ
нему трубки В для
спицъ, приверты-
вая каждую двумя
винтами за края
продолговатаго
флянца. Спица
укрѣпляется въ сту-
пицѣ обыкновен-
нымъ способомъ,
а наружный конецъ
переходитъ въ ци-
линдрическую форму п всаживается въ трубку
2). Извозчики разрѣзываютъ старыя лопнувшія
шины на кубики и, нанизавъ ихъ на проволоку,
снова натягиваютъ; такія «сборныя» шины
непрочны, но брызгаютъ меньше сплошныхъ.
Поэтому теперь стали дѣлать сплошныя шины
съ рядомъ полушаровыхъ выпуклостей, какъ
чётки; опытъ еще не далъ отвѣта насчетъ
степени ихъ пригодности. Каучуковыя шины
должны плотно прилегать къ ободу, но безъ
замѣтнаго растяженія, иначе всякая царапина
на поверхности будетъ имѣть стремленіе рас-
ползаться, и шина скоро лопается. Поэтому ,
шина довольно слабо охватываетъ ободъ, а
ее приходится скрѣплять съ нимъ штифтами,
проходящими чрезъ ѳго закраины. Вышеопи-
санныя шины изготовляются для Петербурга
на росссійско-американской резиновой ману- .
фактурѣ; въ Ригѣ фирма «Проводникъ» из-
готовляетъ еще и патентованныя шины изъ
резины съ прокладкою изъ особой упругой
ткани; отъ нихъ ожидали хорошихъ резуль-
татовъ, но на дѣлѣ ихъ сравнительно деше-
вая цѣна оказывается невыгодной, вслѣдствіе
очень скораго изнашиванія. Оси простыхъ
деревенскихъ телѣгъ дѣлаютъ дубовыми, въ
повозкахъ, сдѣланныхъ тщательнѣе снизу оси,
гдѣ происходитъ ея соприкосновеніе съ втул-
кою колеса, прибиваютъ желѣзную полосу, или
Энциклопед. Словарь, т. ХЬ
16
242
Экипажное дѣло
всю ось дѣлаютъ желѣзную, сплошную или
составную, прикрѣпляемую подъ «грядкой»
болтами; составную удобнѣе замѣнять въ слу-
чаѣ поломки. Чтобы уменьшить треніе и вы-
тираніе, при желѣзныхъ осяхъ внутрь ступи-
цы вколачиваютъ желѣзную, «втулку»: слегка
коническую трубку, охватывающую кониче-
скую оконечность оси и снабженную,* двумя
продольными шдонками, чтобы она не могла
вертѣться внутри ступицы, если соединеніе
ослабнетъ. Колесо задерживается на оси
«чекою», а при болѣе тщательномъ устройствѣ
гайкою, при чемъ на лѣвой оси нарѣзка должна
быть лѣвая, а на правой—правая (см. Винтъ,
VI, 496), иначе треніе будетъ стремиться от-
вернуть гайку. Такое примитивное устройство
затрудняетъ хорошую смазку осей: деготь или
сало разогрѣваются отъ тренія*и вытекаютъ,
ось нагрѣвается еще больше и даже можетъ
загорѣться. Чтобы задержать смазку, съ обо-
ихъ концовъ подкладываютъ кожаныя шайбы
у болѣе • тщательно сдѣланныхъ повозокъ, но
цѣль эта была дѣйствительно достигнута лишь
въ «патентованныхъ осяхъ», изобрѣтенныхъ
въ 1792 г. въ Англіи (патентъ Соіііпде). Съ
разными видоизмѣненіями для достиженія тѣхъ
же цѣлей онѣ употребляются и въ наше вре-
мя. АВ (фиг. 4) представляетъ въ разрѣзѣ
коническій, обточенный конецъ оси. Его охва-
тываетъ бронзовая втулка С, снабженная ка-
Фиг. 4.
мерой 2) для масла, которое вливается чрезъ
особое отверстіе втулки п ступицы, плотно его портятъ. Чтобы пользоваться каретами,
завинчивающееся. Чтобы масло не вылива- ихъ «ставили на полозья», замѣняли каждое
лось и пыль не попадала, со стороны экипажа колесо полозомъ, надѣвающимся на его мѣсто,
втулка входитъ въ желобъ флянца оси и ке-1 или пользовались «возками», каретами на
жду нимп проложена кожаная шайба /*. Со I полозьяхъ вмѣсто колесъ.
свободнаго конца сначала надѣвается кольцо ! III. Техника. Для построенія повозки требу-
I, которое не можетъ вертѣться,. потому что ; ется содѣйствіе разныхъ ремеслениковъ: даже
цилиндрическая шейка съ одной стороны спи-1 для простой телѣги нужно колесника (XV,
лена плоско, а у кольца соотвѣтственная часть! 646), телѣжника, столяра (XXXI, 692) и куз-
заполнбпа; затѣмъ идутъ гайки II и ІП съ і неца (XVI, 938). Деревянную работу изящ-
правой и лѣвой нарѣзкою: усиліе, стремя- • ныхъ экипажей дѣлаютъ столяры-каретники,
щееся отвернуть одну изъ нихъ, тѣмъ, самымъ і особые кузнецы и слесаря изготовляютъ и
завертываетъ вторую. Подвинчивая эти гайки ( пригоняютъ металлическія части, а шорнп-
г.ъ мѣру, можно устранить продольное шата-; ки л маляры-лакировщикн исполняютъ от-
ніе' втулки; колпакъ Е устраняетъ вполнѣ ’ дѣдку. Сверхъ того, многія отдѣльныя частп
прониканіе пыли съ этого конца. Съ усовер-! и принадлежности изготовляются на фабри-
шѳнствованіемъ велосипедовъ, и для слипа- і лахь или кустарями и покупаются готовыми,
жей стали примѣнять втулки на шарикахъ.«Такъ какъ почти всѣ эти ремесла составляли
Какъ уже было указано, отъ уменьшенія тре-
нія на осяхъ получается большое уменьшеніе
усилія лошади лишь на очень хорошихъ до-
рогахъ: прямые опыты далп 30% на хорошей,
горизонтальной дорогѣ, и лишь 20% на той.
же дорогѣ, покрытой снѣгомъ. На о-гспь дур-
ныхъ дорогахъ сопротивленіе, вызываемое { и сотрясеніямъ, то первыми ихъ достоинства-
подъемами на каждую неровность, такъ много | ми надо считать прочность, упругость частей
превосходитъ треніе на осяхъ, что выгода
оті| его уменьшенія составляетъ лишь немно-
го процентовъ всего сопротивлейія движенію.’
Сами .втулки мало отличаются отъ велосипед-
ныхъ: онѣ только расчитываются на бдлыпія
усилія и на болѣе грубое и неумѣлоѳ обраще-
ніе. Другая форма экипажа, которая разви-
лась изъ первобытной волокуши, сани, не под-
вергалась аккуратнымъ научнымъ опытамъ.
Извѣстно только, что коэффиціентъ тренія же-
лѣзныхъ полозьевъ о снѣгъ очень малъ, а
такъ какъ сани при достаточной прочности
выходятъ значительно легче другихъ повозокъ,
то выгода отъ ихъ употребленія, когда устано-
вился зимній путь, очевидна. Однако, сопро-
тивленіе снѣга движенію саней значительно
возрастаетъ, когда онъ рыхлый, а въ особен-
ности, когда образуются ухабы на дорогѣ;
оно мало лишь на «первопуткѣ», когда слой
снѣга не очень толстъ п смерзается отъ да-
вленія полозьевъ прп небольшомъ морозѣ.
Выработалось три типа саней: жителямъ арк-
тическихъ странъ приходится ѣздить безъ до-
роги, по рыхлому снѣгу; поэтому «нарты» ла-
пландцевъ и др. сѣверныхъ народовъ дѣлаются
на высокихъ полозьяхъ, чтобы самыя сани не
загребали снѣгъ. Для этой же цѣли сѣверо-
американскіе индѣйцы дѣлаютъ свои «тобог-
ганы» со сплошнымъ, плоскимъ дномъ и за-
гнутымъ вверхъ передкомъ, наподобіе лыжъ.
' Въ Западной Европѣ, гдѣ снѣгъ
не лежитъ долго, санп служатъ
лишь для спорта; имъ придаютъ
фантастическія формы и дѣла-
ютъ тоже на высокихъ полозь-
яхъ, такъ какъ ѣздить приходит-
ся по рыхлому снѣгу. Русскія
сани на низкихъ полозьяхъ устой-
чивѣе п предназначены для ука-
танной зимней дороги. Въ стари-
ну, какъ только санный путь
устанавливался, ѣзду на коле-
сахъ прекращали, потому что колеса скоро
предметъ особыхъ статей, то здѣсь придется
указать лишь на разныя особенности Э. дѣла
и на условія успѣха, насколько такія свѣдѣ-
нія могутъ быть интересны для потребителей
издѣлій этѵ^о рода промышленности. Такъ
какъ првозки подвергаются сильнымъ толчкамъ
Экипажное дѣло
243
и легкость. Эти свойства являются результа-
томъ весьма тщательной работы, соотвѣтствен-
ной конструкціи іГ правильнаго выбора мате-
ріала. Каждый матеріалъ можетъ выдержать
безъ разрушенія лишь нагрузку на единицу
поверхности, не превышающую его предѣлъ
прочности; если двѣ, соприкасающіяся части
плохо пригнаны, то дѣйствительное соприкос-
новеніе происходитъ лишь въ немногихъ точ-
камъ, а не на всей поверхности соприкосно-
венія; давленіе въ этихъточкахъ превышаетъ
прочное сопротивленіе матеріаловъ, онъ под-
дается, вслѣдствіе чего сопряженія рас-
шатываются, гайки требуютъ частаго под-	.
винчиванія и; вся вещь скоро становится .. 4
изношенной раньше окончательной полом-
ки. Въ виду всего этого надлучшимъ де-
ревомъ для повозокъ считаютъ упругія п
твердыя породы: ясень, дубъ, вязъ, красный
букъ;, для дорогихъ экипажей идетъ крас-
ное дерево, орѣхъ и американское «гико-
ри»; для телѣгъ—береза и разные болѣе. .
дешевые сорта. Филенки въ кузовахъ эки*
пажей часто дѣлаютъ ольховыя и липовыя,
для легкости, а неважныя, скрытыя части—
изъ самыхъ дешевыхъ сортовъ дерева. Особен-
ности работы столяра-каретника заключаются
вътолгь, что ему приходится обрабатывать тща-
тельно кривыя поверхности; поэтому ему нужны
особые короткіе струги съ изогнутой подош-
вою, разнообразной формы. Такъ какъ боль-
шей? частью дерево, -экипажа покрывается
лаковой, краскою,' то ‘ отъ- столяра-каретника
рѣдко требуется тщательная отдѣлка, зато всѣ
замки, піипы п склейки онъ долженъ пригонять
очень тщательно. Филенки Э. кузововъ часто
должны быть выгнутыми: если форма поверх-
ности цилиндрическая, то .подготовленную
филенку сильно смачиваютъ водою съ выпук-
лой стороны, разогрѣваютъ, надъ огнемъ и
вставляютъ на ірѣсто, пока она еще не остыла
и гибка. Когда же кривизна двоякая, разо-
грѣтую дощечку приходится прессовать между
«сулагами» подходящей ф.ормы до -полнаго
охлажденія. Изготовленіе колесъ составляетъ
предметъ особаго-производства, какъ кустар-
наго, такъ п фабричнаго (XV, 676). Куз-
нецу-каретнику приходится натягивать, шины
на колеса и перетягивать ихъ, когда отъ
усыханія дерева п толчковъ ободъ стано-
вится свободнымъ. Это удается благодаря
расширенію желѣза при нагрѣваніи: при крас-
нокалильномъ жарѣ (около 800° Ц.) желѣзо
удлиняется на 1% противъ своей длины при
0°, значитъ, шина колеса въ 1 м. діаметромъ
удлиняется .на 3,14 стм? (такъ какъ окруж-
ность въ 3,І4 раза длиннѣе діаметра), а его
поперечникъ, на 1 стм,; этого вполнѣ довольно,
чтобы безъ затрудненія натянуть ее на дере-
вянный ободъ колеса; Опытные мастера на-
грѣваютъ даже значительно меньше, при-
мѣрно на 400°, когда появляется едва замѣт-
ное накаливаніе, чтобы не сжечь дерево и
не слишкомъ много стянуть колесо, отчего
(щицы становятся слишкомъ наклонно. Смѣ-
ривъ колесо и приготовленную шину въ хо-
лодномъ состояніи, можно на основаніи этихъ
данныхъ сообразить, можно ли будетъ ее на-
тянуть, или надо измѣнить размѣры. Немного
увеличить окружность шины не трудно, вы-
тягивая ее молотомъ, хотя кузнецы прѳдпо- ч
читаютъ вырѣзать кусочекъ деревяннаго обо-4
даг но когда шина широка,' наши деревен-
скіе кузнецы разрѣзываютъ ее и свариваетъ
вновь.. У американцевъ есть для этого осо-
бое приспособленіе, а также быстро дѣйству-
ющія ручныя, машины. Къ толстому куску же-
лѣза (фиг. 5), согнутому по дугѣ,. соотвѣтству-
ющей большому колесу, привариваютъ снизу
квадратный стержень, входящій въ дыру
наковальни, а по концамъ прикрѣпляютъ по
винтовой схваткѣ. Ободъ въ одномъ мѣстѣ
выгибаютъ немного внутрь, насколько нужно,
чтобы нетронутая ,часть представила кругъ
заданнаго діаметра, накаливаютъ выгнутую
часть, занимаютъ схватками, какъ,показано
на фигурѣ, и осаживаютъ накаленную Цасть
быстрыми и легкими ударами, молотка до
соприкосновенія съ дугою. Машинка (фиг. 6)
Фиг. 6.	‘
прикрѣпляется къ стѣнѣ, накаленную часть
обода помѣщаютъ на дугообразныя части за-
жима, прижимаютъ опусканіемъ ручки и сбли-
жаютъ правую подвижную часть съ. лѣвой
неподвижной при посредствѣ двойного ры-
чага на правой сторонѣ машинки. Другая спе-
ціальная работа—это изготовленіе рессоръ.
Изготовляютъ ихъ обыкновенно на фабрикахъ,
а обыкновенному кузнецу только часто при-
ходится ихъ сваривать, когда онѣ сломаются.
Сталь для рессоръ берутъ съ содержаніемъ
углерода отъ 0,45 до 0,55%, такъ наз. «полу-
мягкую», способную принимать закалку и сва-
риваться! Заводы пускаютъ ее теперь въ про-
16*
244
Экипажное дѣло
дажу въ видѣ полосъ съ выдавленнымъ желоб-
комъ посрединѣ съ одной стороны и соотвѣт-
ствующимъ рубчикомъ на другой поверхности:
благодаря этой формѣ сѣченія листы пружины,
будучи скрѣплены посрединѣ, не могутъ рас-
ходиться по сторонамъ на своихъ свободныхъ
концахъ, и кузнецу не приходится дѣлать по-
движныхъ скрѣпленій на свободныхъ концахъ,
а остается только нарѣзать полосы, оформить
концы второстепенныхъ п сдѣлать шарниры па
главныхъ, выгнуть и закалить. Закалка тре-
буется слабая: по настоящему, накаливъ каж-
дую пружину до «критической температуры»
(яркокрасноѳ каленіе для 0,5°/о стали), ее
охлаждаютъ въ соотвѣтственной, часто секрет-
ной, жидкости и затѣмъ отпускаютъ, нагрѣвая
до такой степени, чтобы сосновая щепка отъ
прикосновенія начинала тлѣть или даже вспы-
хивала бы. Но часто довольствуются проков-
кою пружинъ до полнаго охлажденія, оставляя
ихъ въ незакаленномъ, но «наклепанномъ» со-
стояніи, потому что хуже, если пружина, на-
конецъ, сломается, чѣмъ если она «сдастъ»,
не возвратится вполнѣ къ начальной формѣ.
Резиновые буферы вмѣсто пружинъ иногда
употребляются въ повозкахъ, но не даютъ
большого ослабленія толчковъ. Хорошая ле-
жачая рессора должна выдержать полное сжа-
тіе до того, что обѣ половины приходятъ по-
срединѣ въ полное прикосновеніе. Въ этомъ-то
мѣстѣ иногда укрѣпляютъ небольшой кусокъ
резины, въ ширину рессоры, чтобы ослабить
ударъ. Сварка сломанной рессоры представля-
етъ большія трудііости, вслѣдствіе свойства
стали измѣнять свое мелкозернистое строеніе
въ кристаллическое при очень сильномъ на-
грѣваніи. Прежнее строеніе и соотвѣтствующее
ему сопротивленіе излому возстановляется по-
слѣ достаточнаго вытягиванія подъ молоткомъ,
при надлежащемъ нагрѣвѣ. При сваркѣ при-
ходится нагрѣвать до температуры плавленія
окалины; хотя свариваться сталь могла бы п
при значительно низшей температурѣ, но
этому мѣшаетъ слой окалины. Поэтому, при
сваркѣ сталь посыпаютъ смѣсью буры п на-
шатыря или разными секретными составами,
образующими съ окалиной болѣе легкоплав-
кое стекло. Самое свариваемое мѣсто полу-
чается толще, его потомъ вытягиваютъ п тѣмъ
отчасти возстановляютъ прежнее строеніе
стали, но по обѣ ѳго стороны остаются осла-
бленныя перегрѣваніемъ мѣста, на которыхъ
потомъ обыкновенно п повторяется изломъ.
Въ виду этого выработался такой пріемъ
сварки: сначала оба свариваемые конца «оса-
живаютъ», чтобы утолстить ихъ на всемъ
протяженіи сварочнаго нагрѣва, но такъ какъ
это сдѣлать трудно, то обыкновенно утолща-
ютъ недостаточно. Затѣмъ концы «спуска-
ютъ на нѣтъ» (т. е. заостряютъ по тол-
щинѣ), надрѣзываютъ посрединѣ п отги-
баютъ одну половину вверхъ, а другую
внизъ, чтобы при стыкѣ оба куска пришлись
правильн® накаливаютъ въ двухъ горнахъ
Одновременно, стыкаютъ и свариваютъ (см.
Кузнечное дѣло, XVI, 938), вытянувъ потомъ
утолщенную часть до прежнихъ размѣровъ.
По другому способу, вмѣсто надрѣзыванія обѣ
части накладываютъ одну на другую и соеди-
няютъ тонкой заклепкой, потомъ уже нака-
ливаютъ и свариваютъ. При этомъ пріемѣ не
надо помощника и двухъ горновъ, но необхо-
димо накаливать осторожно, не спѣша, чтобы
не перегрѣть сталь по обѣимъ сторонамъ на-
ложенныхъ концовъ, нагрѣвающихся медлен-
нѣе. Зато при этомъ пріемѣ удобно проло-
жить между свариваемыми концами кусокъ
листового желѣза, чтобы вознаградить утаръ
стали. Окраска п лакировка щегольскихъ эки-
пажей—дѣло очень сложное, требующее много
навыка и вниманія. Необходимое условіе
успѣха представляетъ прочная грунтовка и
сухое, выдержанное дерево, такъ какъ свѣ-
жее дерево, ссыхаясь, необходимо испортитъ
весь нанесенный на него слой красокъ и лака.
Масляно-скипидарные лаки (ХѴП, 272), упо-
требляемые для Э. дѣла, приготовляются фаб-
рично, и бываютъ очень разнообразныхъ
свойствъ, поэтому мастеръ долженъ хорошо
знать свойства взятаго имъ матеріала. Пыль
непоправимо портитъ лакъ, пока онъ сохнетъ;
поэтому для отдѣлки экипажей необходимо
особое помѣщеніе, свободное отъ пыли, не
сырое, хорошо провѣтриваемое й отапливае-
мое, такъ какъ низкая температура очень за-
держиваетъ высыханіе масла п лаковъ, и
кислородъ воздуха поглощается при этомъ
процессѣ. Работу начинаютъ тщательнымъ
осмотромъ всей поверхности, при чемъ сти-
раютъ всякую пыль и грязь, а съ желѣза уда-
ляютъ окалину. Затѣмъ, по нѣмецкому спо-
собу, все дерево промазываютъ горячимъ, ва-
ренымъ льнянымъ масломъ, а по американ-
скому способу, для этого берутъ подогрѣтую
смѣсь скоровысыхающаго лака съ мелко тол-
ченною пемзою или кремнемъ. Когда лакъ впи-
тается, начинаютъ сильно тереть тряпкою
илп кускомъ дерева, обтянутымъ кожей: пем-
за съ лакомъ скоро заполнитъ поры дерева, а
самыя его частицы останутся непокрытыми. Въ
обоихъ случаяхъ оставляютъ сохнутъ не менѣе
двухъ сутокъ: не вполнѣ высохшее масло по-
томъ выходитъ на поверхность чрезъ всѣ
слои окраски и портитъ отдѣлку, производя
пузыри. Послѣ этого шпатлюютъ густой
шпатлевкой всѣ дырки неровности дерева и
углубленія отъ головокъ винтовъ и не вполнѣ
аккуратной пригонки оковки. Шпатлевку
приготовляютъ изъ свинцовыхъ бѣлилъ, под-
крашенныхъ подъ цвѣтъ предполагаемой
окраски, варенаго льняного масла п немного
усушки. Когда: шпатлевка затвердѣетъ, всю
поверхность начинаютъ шлифовать насухо
кускомъ пемзы, присыпая порошкомъ пемзы,
удаляютъ весь пороціокъ п накладываютъ
первый слой грунта. Грунтъ этотъ долженъ
.быть не слишкомъ Миренъ: можно брать 2 ч.
лучшихъ свинцовыхъ бѣлилъ, 0,12 ч. свинцо-
ваго сурику, 0,5 ч. скипидара и 0,75 ч. ва-
ренаго льняного масла п очень тщательна
растереть. Первый слой наносятъ очень тон-
ко, третій и четвертый слой можно наносить
по-толще, но направленіе мазковъ надо каж-
дый разъ мѣнять, чтобы достигнуть возможно
равномѣрнаго покрытія. Когда послѣдній слой
грунта вполнѣ затвердѣлъ, его начинаютъ
шлифовать кускомъ пемзы съ водою для ров-
ныхъ частей п порошкомъ пемзы на войлокѣ
Экипажные суды—Экипажъ
245
для галтелей п рѣзьбы. Наибольшее внима-
ніе обращается на видныя мѣста кузова; ко-
леса и вообще всѣ нижнія части экипажа
такъ подвержены дѣйствію грязи, что объ
ихъ отдѣлкѣ меньше заботятся. Если мѣстами
грунтъ прошлифованъ до дерева, работу пріо-
станавливаютъ, чтобы эти мѣста основательно
просохли, тогда ихъ вновь грунтуютъ и шли-
фуютъ. Когда грунтъ готовъ, наносятъ нѣ-
сколько тонкихъ слоевъ краски, на смѣси
масла и скипидара, каждый слой тщательно
«флицуютъ» барсуковой кистью, а когда на-
несенъ достаточный слой, его опять шлифу-
ютъ пемзой. Тогда только покрываютъ слоемъ
краски тѣхъ оттѣнковъ, которые хотятъ при-
дать экипажу, затѣмъ нѣсколькими слоями
каретнаго лака, которые снова шлифуютъ.
Послѣдній блескъ можно придавать одною
шлифовкою или лишнимъ слоемъ болѣе жид-
каго лака, засыхающаго безъ слѣдовъ кисти.
Такая обработка требуетъ очень много вре-
мени, около мѣсяца, зато окраска получается
прочная. Когда лакъ вывѣтрится и краски
полиняютъ, ихъ можно смыть нашатырнымъ
спиртомъ до грунта и возобновить. Обывателю,
покупающему экипажъ, важно знать признаки,
по которымъ можно судить, что онъ дѣйстви-
тельно новый, а.не подновленный. Всѣ углы
и кромки галтелей на перекрашенныхъ эки-
пажахъ будутъ болѣе округлены, чѣмъ на но-
выхъ; замѣтитъ это нѳ трудно, сравнивая съ
завѣдомо новой работой. Еще замѣтнѣе слѣды
стиранія на частяхъ, подверженныхъ тренію:
на внутреннихъ частяхъ «патентованныхъ»
осей, гайкахъ простыхъ осей, на концахъ ли-
стовъ рессоръ и на ихъ шарнирахъ, на по-
верхности шинъ и на замкахъ каретныхъ
дверецъ. Наконецъ, углы всѣхъ часто завин-
чиваемыхъ гаекъ обминаются. Однако, надеж-
нымъ признакомъ будетъ лишь отсутствіе слѣ-
довъ стиранія на всѣхъ частяхъ, такъ какъ
отдѣльныя части могутъ быть замѣнены но-
выми.	В. Л.
Экипажные суды—суды низшей под-
судности во флотѣ. Соотвѣтствуютъ полковымъ
судамъ въ сухопутныхъ войскахъ (см. Пол-
ковой судъ, XXIV, 343), но имѣютъ нѣкото-
рыя существенныя особенности. Образован-
ные въ 1867 г. на аналогичныхъ основаніяхъ
съ судами полковыми, они въ 1883—1884 гг.,
когда состоялось новое изданіе военно-судеб-
наго устава, преобразованы не были. Под-
судность Э. судамъ ограничивается дѣяніями
нижнихъ чиновъ, за которыя положены оди-
ночное заключеніе въ военной тюрьмѣ и
другія легкія наказанія. Къ отдачѣ въ дисци-
плинарные батальоны они не имѣютъ права
присуждать. Составъ суда: предсѣдатель —
штабъ-офицеръ (можетъ быть и об.-офицеръ);
два члена — оберъ-офицеры. Предсѣдатель
назначается на одинъ годъ, члены—на 6 мѣ-
сяцевъ. Дѣлопроизводитель — изъ строевыхъ
оберъ-офицеровъ; назначается на два года.
Засѣданія происходятъ при Э. управленіи, но
могутъ быть открываемы и въ другихъ мѣ-
стахъ. Для разсмотрѣнія дѣлъ, подвѣдомствен-
ныхъ на берегу Э. суду, учреждается во время
плаванія корабельный судъ — на каждомъ ко-
раблѣ, отправляющемся въ заграничное пла-
ваніе, и на каждомъ изъ судовъ первыхъ
двухъ ранговъ, назначенныхъ для внутрен-
няго плаванія. Вѣдомству корабельнаго суда,
сверхъ нижнихъ чиновъ, подсудныхъ на бе-
регу Э. суду, подлежатъ всѣ находящіеся на
кораблѣ лица, нѳ пользующіяся особенными
правами, по происхожденію, воспитаніемъ или
службою пріобрѣтенными. — Св. морск. пост.,
кн. ХѴШ, уставъ военно-морской судебный.
д.-д.
Экипажъ (морск.): 1) въ общемъ смы-
слѣ—всѣ судовые чины судна: капитанъ, офи-
церы, матросы, машинисты, прислуга и т. д.;
2) въ военномъ флотѣ (флотскій Э.)—берего-
вая строевая, административная и хозяйствен-
ная единица, въ которую входятъ всѣ офи-
церскіе и нижніе чины, необходимые для
укомплектованія судовъ военнаго флота. Въ
этомъ отношеніи Э. подобенъ полку въ су-
хопутныхъ войскахъ. Командованіе Э. ввѣ-
ряется офицеру въ томъ же чинѣ, какъ и въ
сухопутныхъ полкахъ: капитану I ранга (=пол-
ковнику)—въ флотскихъ Э. н контръ-адмиралу
(= генералъ-маіору) — въ гвардейскомъ эки-
пажѣ. Соединеніе обязанностей морскихъ чи-
новъ на берегу п въ плаваніи составляетъ
довольно трудную задачу, которая въ настоя-
щее время рѣшена «Положеніемъ объ управле-
ніи морскими командами на берегу», Высо-
чайше утвержденнымъ 4 февраля 1891 г. На
основаніи этого положенія морскія команды
на берегу раздѣляются на Э., численностью
каждый * приблизительно отъ 900 до 1100
нижнихъ чиновъ. Основаніемъ каждаго Э. слу-
житъ судовая команда судна I ранга; суда
прочихъ ранговъ распредѣляются, по возмож-
ности равномѣрно, по всѣмъ Э. Экипажамъ
балтійскаго флота присвоены №№ отъ 1 до
27 включительно; Э. черноморскаго флота —
отъ 28 отъ 37 включительно. До настоящаго
времени (1903 г.) сформировано въ балтій-
скомъ флотѣ 20 Э., въ черноморскомъ — 6 Э.
Кромѣ того, имѣются экипажи гвардейскій,
каспійскій, сибирскій и квантунскій, ревель-
скій флотскій полуэкипажъ и свеаборгская
флотская рота. Подобно сухопутнымъ полкамъ,
многіе Э. имѣютъ своими шефами Высочай-
шихъ особъ. Въ память прежнихъ шефовъ 1
флотскій Э. носитъ названіе «1 флот. гене-
ралъ-адмирала великаго князя Константина
Николаевича», а 29 — «29 флотск. Его Коро-
левскаго Высочества герцога Эдинбургскаго».
Судовыя команды въ Э. не разбиваются и
сохраняютъ свой судовой составъ; переводъ
нпжнихъ чиновъ изъ одного Э. въ другой
допускается только въ исключительныхъ слу-
чаяхъ. Всѣ офицеры флота и чины корпусовъ
морского вѣдомства, назначенные на судо-
выя должности, входятъ въ составъ судовыхъ
командъ; всѣ остальные штабъ- и оберъ-офи-
церы распредѣляются по Э. Переводъ офице-
ровъ изъ одной судовой команды въ другую,
а тѣмъ болѣе изъ одного Э. въ другой, допу-
скается только по уважительнымъ причинамъ,
главнымъ образомъ для равномѣрнаго вы-
полненія морского ценза. Флотскіе Э. балтій-
скаго флота раздѣляются на 2 дивизіи, подъ
начальствомъ старшаго флагмана (вице-адми-
рала). Э. п морскія команды, откомандирован-
246
ЭкКАРДТЪ—ЭККАРТСГАУЗЕНЪ
ныя отъ своихъ дивизій, на время располо-
женія въ другихъ портахъ. составляютъ свод-
ные отряды, начальствованіе надъ которыми
ввѣряется младшему флагману (контръ-адми-
ралу) съ званіемъ «командующаго своднымъ
отрядомъ флотскихъ Э. въ такомъ-то портѣ»—
напр., въ С.-Петербургскомъ портѣ, гдѣ имѣ-
ются Э. для укомплектованія вновь строящих-
ся въ СПб. судовъ. См. «Очеркъ военно-мор-
ской администраціи», А. Долгова (СПб., 1896).
Р. Л—нъ.
Эккардтъ (Людвигъ Ескагсіі)—нѣмецкій
писатель (1827—1871). Въ 1846 г., будучи еще
студентомъ, за причастность къ галиційскому
движенію былъ заключенъ въ тюрьму, откуда
освобожденъ по ходатайству поэта Зейделя; уже
тогда была напечатана ѳго драма «ТЬгоп ипсі
НйНѳ» (1846). Участіе въ событіяхъ 1848 г.
заставило его бѣжать въ Бернъ, гдѣ онъ въ
теченіе десяти лѣтъ былъ доцентомъ универси-
тета. Приглашенный преподавать въ Люцернѣ
нѣмецкую литературу, онъ былъ уволенъ от-
туда по настоянію духовенства и переселился
въ Германію, но лишь въ 1867 г. получилъ воз-
можность возвратиться, на родину. Читалъ въ
Вѣнѣ публичныя лекціи по эстетикѣ и исторіи.
Его сочин.: «8окгаіез» (1858); «ВйЬпѳпѣѳагЪѳі-
іип&» (1877); «ЕгіѳсігісЬ 8сЬШѳг> (1859); «Раіш
ѳіп сіеиізсЬѳг Вйг§ѳг> (1860); «ЗѴѳКЪйг^ѳг
шкі Раігіоі» (1862); «Кікоіаиз Мапиеі» (1862);
«Пгашаіізсііе 8сѳпѳп» (1864); «СеГаІІѳпѳ ѴГйг-
іеі» (1865); «Пгѳі Ггаиеп-СЬагакІѳге (1865);
«^зерЬіпѳ» (1870); «Ѵогіезип^еп йЪег’СгоѳіЪѳз
Тогдиаіо Таззо» (1852); «Пгашаіиг^ізсЬе 81и-
діеп» (1853); «Апіѳііип^ йісЫегізсЬѳ Мѳі-
зіѳпѵегкѳ ги Іезеп» (1857); «Егіаиіегип^ѳп
ги ЗсЫПѳгз 'ѴѴѳгкѳп» (1856—59); «ѴГапйег-
Ѵогіга^е аиз Кипзі шкі СгѳзсіпсЫѳ» (1868);
«ѴогзсЬиІѳ сіег Аезіеіік» (1864).
Эккардтъ (Фридрихъ ЕскагсН, 1759—
1806) — нѣмецкій поэтъ, уроженецъ Берлина.
Служилъ въ арміи, сначала прусской, потомъ
австрійской. Живя въ Вѣнѣ, написалъ нѣ-
сколько драматическихъ произведеній: «Біе
ВсЬ^а^ѳг», «ѴГѳг ѵгігсі зіе кгіе^ѳп», «Біе
аЪ^еВгаппіеп». Въ 1785 г. онъ переселился
въ Ригу п занялъ мѣсто архиваріуса при лиф-
ляндскомъ губернскомъ управленіи, не по-
кидая литературной дѣятельности. Получен-
ныя имъ одновременно два печальныя извѣ-
стія подѣйствовали на него удручающимъ об-
разомъ: онъ рѣшился на самоубійство и уто-
пился въ Двинѣ. Ср. Ап§. ѵоп КоігѳЪие, «Ніп-
іегіаззепе Раріегѳ еіпѳз Пп^ІйскІісЬѳп» (Лпц.,
1808); Сгаѵе, «НасЫѳзѳ аиз Ескагбі’з (тебісЬ-
іеп» (Рига, 1810).'
Экнардтъ (Юліусъ Ескагбі) — нѣмецкій
писатель. Род. въ 1836 г. въ Лифляндіи;
служилъ въ лифляндской консисторіи и ре-
дактировалъ «Кі^азсЬе 2еііип&>. Политика
обрусенія побудила Э. переѣхать въ Герма-
нію, гдѣ онъ редактировалъ «Піе ОгепгЬоіеп»
(1867—1870 г., съ Фрѳйтагомъ), «НашЬиг^і-
зсЬе Соггѳзропйепі» и друг. Съ 1874 г. слу-
жилъ въ гамбургскомъ сенатѣ, затѣи ь гер-
манскимъ консуломъ (съ 1900 г. въ Цюрихѣ).
Главные ѳго труды: «Піе ЪаШзсііеп Ргоѵіп-
геп Виззіашіз» (1869); «Дип^гиззізсЬ ипсі аіі-
ІіѵіапаізсЪ» (1871); «Киззіапсіз іапсііісііе 2и-
зіапйѳ зеіі АиГііеЬип§ (іег ЬеіЬеі^епзсЬаіи
(1870); «Ьіѵіапсі іш ХѴШ ІаЬгЬшкіегІ;»
(1876); «Еі^игёп' ипсі АпзісЫеп сіег рагізѳг
ЗсЬгес^ѳпзгеіі» (1893); «Вегііп - ѴГіеп - Кош>
(1892, аноним.). Ему приписываютъ также
анонимныя: «Аиз сіег РвіегзЪиг^ѳг Сгѳзеіі-
зсЬаГі» (1880); «Виззіапсі ѵот пасЬ сіеш Кгіе-
§ѳ» (1879); «Вегііп ипсі РеіегзЪигц» (1880);
«Ѵоп Ыікоіаиз I ги Аіѳхапйѳг III» (1881);
«Еизз. ЗѴапаіип§еп» (1882); «АиззісЫѳп сіѳз
сіѳиізсЬѳп Рагіашепіагізшиз (1882).
Эккардъ (Іоганнъ Ессагсі)—выдающійся
композиторъ (1553—1611), ученикъ Орландо
Лассо и Андрея Габріэлли. Писалъ хоралы,
которые, не смотря на простоту мелодіи и
гармоніи, отличались художественной обра-
боткой. Изъ ѳго сочиненій болѣе извѣстны:
«Сапііопез засгаѳ Нѳіпюісіі циіпдиѳ еі ріиг.
ѵосиш» (1574); «Иеиѵге сіѳиізсЬѳ Ьіесіег шіі
4 ипсі 5 Зіітшѳп §апх ІіеЪІісЬ. ги зіп@еп ипсі
аиі аііегіѳу тизісаІізсЬеп Іпзігшцепіеп ги
дѳѣгаисЬеп» (1578); «Сгѳрипсііа засга Неі-
тоісіі» (1596); «Хѵгеі ТЬеіІѳ 5 8іітте §еіз1;-
ІісЬѳ Ьіесіег аиі сіѳп Сііогаі дѳгісЫеі» (Ке-
нигсбергъ, 1597). Особенно прославились нѣ-
мецкія праздничныя пѣсни Э., отличающіяся
замѣчательной контрапунктической работой и
гармонической благозвучностью. Э. много спо-
собствовалъ вліянію итальянской музыки на
нѣмёцкую.	Н. С.
Эккартсгаузенъ (Карлъ ѵоп Ескагіз-
Ьаизѳп) — нѣмецкій писатель (1752 — 1803),
авторъ многочисленныхъ юридическихъ, бел-
летристическихъ, а затѣмъ алхимическихъ и
мистическихъ сочиненій, имѣвшихъ значеніе
и у насъ. Баварецъ, побочный сынъ графа
фонъ-Теймгаузена и Маріи Эккартъ, онъ со-
стоялъ на баварской службѣ; былъ цензоромъ.
Литературную дѣятельность ѳго дѣлятъ на два
періода. Сначала онъ былъ представителемъ
вѣка просвѣщенія и пытался служить прими-
ренію науки съ религіей. Наряду съ сочине-
ніями юридическими, напримѣръ «РгоЪеп ипсі
Кѳіаііопеп ѵоп Ѵогіга^еи аіз ѴогйЪипд іііг
ап^еЪѳпсіе ВесМз^ѳІеЬгІе» (1789), онъ напи-
салъ въ это время: «КісЫѳг§ѳзсЬісЬіѳп> (1782,
нѣск. изд.): «ЗіНепІѳІігеп іііг аііе 8ійпйе»; «Кѳ-
(іѳпгпт поЫ сіег МепзсЬЬеіі». Переходомъ
къ новой стадіи дѣятельности явились ре-
лигіозныя сочиненія: «СоН ізі сііѳ гѳіпзіѳ
ЬіѳЪе» (1790, мн. изд.) и «Кеіі^ібзѳ 8сЬгіГ-
іеп йЪѳг КІагезипйПипкІез». Неустойчивый
и лишенный широкаго образованія, Э. все
болѣе склонялся къ мистической фантастикѣ.
Теоріи тайныхъ силъ касаются его «АиГ-
зсЫііззе гиг Ма^іѳ ипсі тузіізсЪе ИАсЫе»
(1788 — 1791); «8атт1ип§ сіег тегскѵгигсіі^-
зіеп Ѵізіопеп» (1793; описаніе видѣній, яв-
лявшихся самому автору); «ХаЫепІеЬге сіег
Иаіиг» (1794); «ЕпілѵигГ еіпег §апг пеиеп
СЬетіе» (1800; полное заглавіе этого сочи-
ненія, по темнотѣ и антинаучности не усту-
пающаго темнѣйшимъ продуктамъ старой ал-
химіи, гласитъ: «Начертаніе совершенно но-
вой химіи при посредствѣ открытія всеоб-
щаго закона природы, что позволяетъ при-
мирить, какъ двѣ противоположныя крайности
флогистонную систему, старыхъ и антифлоги-
стонную новыхъ химиковъ, въ чемъ ѳдин-
ЭкКАРТСГАУЗЁНЪ—ЭККАРТЪ
247
ственно заключается истина и синтезъ выо
шей химіи древнѣйшихъ временъ и низкой
школьной химіи нашего времени»); «Піе
’ѴѴоІке ѵоп (іеш Неі1і§ішпѳ ойег еіѵгаз іѵо-
ѵоп'зісііипзегѳ зіоііге РЬіІозорйіе пісЫ; ігйп-
шѳп Іёззі» (1802); «ОеГііЫе ипд Тешреі (іег
Маіиг» (1804). Послѣдніе приверженцы алхи-
міи, группировавшіеся въ «герметическомъ
обществѣ», примкнули къ Э. Въ одномъ изъ
послѣднихъ своихъ сочиненій говоритъ Э. объ
особой «матеріи грѣха» (ЗііпбѳпзіоЛ), кото-
рая въ своей протяженности образуетъ гор-
дость, въ притяженіи-—скупость, въ отталки-
ваніи—ярость, въ концентричности—зависть
и т. п. Списокъ сочиненій Э. см. Мепзеі, «бге-
ІеЬгіез ТепізсЪІапй» (5 изд., П, 146; IX, 272;
XI, 185; XIII, 307). На своей родинѣ Э., про-
званный «самымъ плодовитымъ писателемъ
Баваріи», пріобрѣлъ почетную извѣстность
своими первыми произведеніями, гумани-
тарный духъ которыхъ получилъ особенно
конкретное выраженіе въ «Судейскихъ исто-
ріяхъ», посвященныхъ защитѣ нарушенныхъ
правъ человѣчества. Наоборотъ, въ Россіи
имѣли большое значеніе теософски-алхпми-
чѳскія сочиненія Э. Хвалебный отзывъ Э.
о книгѣ И. В. Лопухина: «Нѣкоторыя черты
о внутренней церкви» (1798) вызвалъ лич-
ныя сношенія между ними. Чуть не всѣ со-
чиненія Э. были переведены на русскій языкъ,
нѣкоторыя по нѣсколько разъ и во многихъ
изданіяхъ. Лопухинъ—одинъ изъ наиболѣе вы-
дающихся дѣятелей русскаго масонства—на-
зывалъ Э. однимъ изъ «величайшихъ свѣтилъ
божественнаго просвѣщенія». Русскіе пере-
воды его сочиненій: «Богъ есть любовь чи-
стѣйшая» (1817); «Христосъ между человѣка-
ми» (1818, 2 ч.); «Важнѣйшіе іероглифы для
человѣческаго сердца» (1803); «Взглядъ на
будущее, или сказаніе о XIX стол.» (1813);
«Ключъ къ таинствамъ натуры» (1804, 4 ч.);
«Наука чиселъ, служащая продолженіемъ клю-
ча къ таинствамъ натуры» (1815); «Кодексъ или
законоположеніе человѣческаго разума» (1817);
«Молитвы, почерпнутыя изъ псалмовъ Дави-
довыхъ» (1817); <0 положительномъ началѣ
жизни и отрицательномъ началѣ смерти»
(1810); «Наставленія мудраго испытательному
другу» (1803); «Ночи, или бесѣды мудраго съ
другомъ» (1804); «Облака надъ святилищемъ,
пли нѣчто такое, о чемъ гордая философія
п грезить не смѣетъ» (1804); «Отрывки. На-
ставленіе жреца натуры Клоаса Софрониму»
(1803); «О фосфорной кислотѣ, яко вѣрнѣй-
шемъ средствѣ противъ гнилости» (1811);
«Религія, разсматриваемая какъ основанія
всякой истины и премудрости» (1818); «Бла-
горазуміе, соединенное съ добродѣтелью»
(1816); «Нравственныя письма къ Лидѣ о
любви благородныхъ душъ» (1803,1816.1817);
«Путешествіе младшаго Костса» (1801 и 1816);
«Страждущая невинность» (1802); «Терпи-
мость и человѣколюбіе, изображенныя, въ
трогательныхъ повѣстяхъ» (1805, 1817, 1718).
Былъ изданъ также переведенный съ нѣмец-
каго «Духъ Э., или сущность ученія сего зна-
менитаго писателя» (1810—1816). Л. Г— дь.
Сочиненія Э. чрезвычайно нѳсистематич
ны: рядомъ съ остроумными, подчасъ глубо-
кими замѣчаніями встрѣчаются описанія не-
лѣпыхъ физическихъ опытовъ, утвержденіе
реальности разныхъ видѣній и выдумокъ
автора и т. д. Особенно подробно Э. описы-
ваетъ средства, съ помощью которыхъ можно
вызывать духъ умершихъ. Э. указываетъ и на
химическій составъ одного изъ этихъ средствъ.
Успѣхъ Э. объясняется мистическимъ тече-
ніемъ, охватившимъ общество конца ХѴІІІв.
и вызвавшимъ [появленіе разныхъ шарлата-
новъ, воспользовавшихся этимъ настроеніемъ
съ цѣлью наживы (ср. Е. Зіѳгке, «Зсішагшег
ипб ЗсЪтпйІег гп Епдѳ дез асЫгѳЬпіеп Іайг-
Ьипбѳгіз», Лпц., 1874), въ родѣ Гаспѳра, Ка-
ліостро п др. Нѣтъ основанія обвинять Э. въ
томъ, что онъ завѣдомо вводилъ въ заблу-
жденіе своихъ читателей и почитателей; вѣ-
роятнѣѳ, что онъ принадлежалъ къ числу'
лицъ, въ родѣ Сведенборга іі Юнгъ Штил-
линга, которые сами заблуждались и сбивали
съ толку другихъ. Къ этой группѣ лицъ въ
Германіи слѣдуетъ отнести главнымъ обра-
зомъ Юнгъ Штиллинга, Э. и Горста. Первый
старался теоретически обосновать мистицизмъ,
второй стремился къ практическому его осу-
ществленію, а третій былъ собирателемъ и
историкомъ этого направленія. См. С. Кіѳзѳ-
ѵѳИѳг, «СгезсЬісЫѳ (іез пепѳгѳп Осспііізтпз»
(Лпц., 1891) и Буличъ, «Очерки по'исторіи-
русской литературы и просвѣщенія съ на-
чала XIX в.» (т. I, СПб., 1902). Э. Р.
Эккартъ (ІоЬапп-бгѳоте ѵоп Ескагі) —
нѣмецкій историкъ и филологъ (1664—1730).
Образованіе получилъ въ лейпцигскомъ уни-
верситетѣ. Живя въ Ганноверѣ, Э. сошелся
съ Лейбницемъ, которому много помогалъ
въ его историческихъ работахъ, сопровождая
его въ путешествіяхъ и изслѣдуя для него
архивы. Въ 1706 г. Э. былъ назначенъ про-
фессоромъ исторіи въ гѳльмштедтскомъ уни-
верситетѣ, но вскорѣ, по ходатайству Лейб-
ница, получилъ въ Ганноверѣ должность со-
вѣтника и исторіографа и послѣ смерти Лейб-
ница продолжалъ его «Огі§іпез Ппеійсае» и
«Аппаіѳз ітрегіі». Въ 1719 г. имп. Карлъ VI
возвелъ Э. въ дворянское званіе за его «Огі-
діпѳз Апзігіасае». Находясь въ затруднитель-
номъ матеріальномъ положеніи, Э. оставилъ
Ганноверъ. Въ Кёльнѣ іезуиты обратили его въ
католицизмъ, а затѣмъ князь-епископъ вюрц-
бургскій назначилъ его своимъ библіотека-
ремъ и исторіографомъ. Э. пользовался боль-
шой извѣстностью, какъ филологъ и историкъ.
Въ области германской филологіи онъ под-
велъ итоги всему, что было сдѣлано до него
занимался изслѣдованіемъ этимологіи, издалъ
нѣкоторые древніе памятники. Какъ историкъ,
онъ обращаетъ на себя вниманіе стремленіемъ
къ научности и критическимъ методамъ. Онъ
хорошо зналъ науки вспомогательныя для
исторіи, особенно дипломатику, п широко
ими пользовался для своихъ трудовъ. Его
главные труды: «Ъе§ез Егапсопіш Заіісае еі
Кірпагіогпш» (Франкфуртъ, 1720); «Огі^іпез
НаЪзЬпг^о-’Апзігіасае» (Лпц., 1721); «Нізіогіа
^ѳпеаіо&іса ргіпсіршп Захопіае зпрѳгіогіз»
0-722); «Нізіогіа зіпбіі еіушоіо^ісі Ип^паѳ
6-ѳгшапісае» (Ганноверъ, 1711); «Согриз Ъіз-
Іогісшп шебіі аеѵі а Іешроге Сагоіі Ма^п-
248
ЭККАРТЪ---ЭККЕГАРДЪ
издие асі йпет заесиіі XV» (1723); «Сот-
тепіагіі <1ѳ гѳЬиз Егапсіаѳ огіѳпіаііз» (1729);
<Йѳ огі§іпѳ (хѳгтапогшп, тібіаііопіЬиз ас
геЪиз 8Ѳ8ІІ8С (Гёттингенъ, 1750).
Эккартъ (Рудольфъ Ескагі) — нѣмецкій
писатель, род. въ 1861 г., сынъ Теодора Э. Глав-
ные его труды: <8ааі апГНойпип^» (1885); «Ат
кнгізсЬен НаИ Біе ОИгГві^ѳп» (1889); «ЕісЫ
шкі ЗсЬаіЛеп» (1887); «КіесіегзасЬзізсІіѳз Г>ісЬ-
ІегЬисЬ» (1889); «ІдеЛѳг шкі ВіМег ѵот (іеиі-
зскен Меег» (1889); «Біе (ІеиізсЬеп 8ігбте
іп аиз§еѵгаЫіеп 8сЬі1(іѳгип§ѳп (іеиізсЬѳг ИісЬ-
іѳг» (1891); «ХіейегзасЬзізсЬез ЗсЬгіГізіеІІѳг-
Ьѳхікоп» (1891); «Зіапй шкі ВегиГ іт БісЬ-
іегтсогі и. Ѵоікзтшкі» (1894); «Бег (іѳиізсЬе
А(іѳ1 іп (іег Ьіііегаіиг» (1894); «Біе Ейгзіеп
(іез ДѴѳІГепІіаизез іп іЬгеп Вѳ2Іеітип&ѳп ги
Кипзі и. ѴГіззѳпзсЬаГі» (1895); «ВеиізсЬѳ
Виг^ѳп и. ЗсЫбззѳг іт ЗсЬтиск (іег ИісЬ-
іи炙 (1895); «ВѳиізсЪег ЬіНѳгаіигзріе^ѳІ іп
АиззргйсЬѳп ипзегег БісЫѳг» (1895).
Эккартъ (Теодоръ Ескагі) — нѣмецкій
писатель (1828 — 93). Главные его труды:
«Кгеиг\ѵе§ п. Ніттѳі^агіѳп» (1884); «ЕрЬеи-
гапкѳп» (1887); «Іт НегЬзі (іез ЬѳЪѳпз»
(1889); «СгѳізіІісЬѳ ВісЫші^ѳп» (1895); «Аиз
(іег АгЬѳіі (іег іппегеп Міззіоп» (1894); «Кіѳі-
пѳ ЕггаЫипдеп ипб Зкіггеп Гйг (1. сЬгізШсЬ.
Наиз» (1895).
Эккегардъ (ЕккеЬагі пли ЕскеЬагЛ)—
имя нѣсколькихъ монаховъ Санктъ-Галленскаго
монастыря. Изъ нихъ наиболѣе замѣчательны
Э. I и Э. IV, прославившіеся своей литера-
турной дѣятельностью. Э. I—деканъ мона-
стыря, умершій въ 973 г., написалъ, кромѣ
нѣсколькихъ латинскихъ церковныхъ гимновъ,
замѣчательную латинскую поэму: «АѴаІІЬагіиз
тапп Гогііз». Это стихотвореніе, состоящее
изъ І456 (по изданію Гримма) гекзаметровъ,
представляетъ, по всей вѣроятности, школь-
ную работу на тему, предложенную учителемъ,
исправившимъ поэму—какъ видно изъ преди-
словія, написаннаго Э. ІѴ-мъ,—въ стилистиче-
скомъ отношеніи. Содержаніе этого памятника
средневѣковой поэзіи состоитъ въ слѣдую-
щемъ: Аттила посылаетъ свои войска за Рейнъ
противъ франковъ, бургундцевъ и аквитан-
цевъ; всѣ эти народы смиряются п шлютъ за-
ложниковъ: франки—знатнаго юношу Гагена,
бургундцы — дочь короля Гильдгунду, акви-
танцы—сына короля Вальтера или Вальтарія.
Гильдгунда и Вальтеръ уже въ дѣтствѣ по-
молвлены между собою; Вальтеръ замышляетъ
бѣжать вмѣстѣ съ Гильдгундой, захвативъ со-
кровища короля и королевы. Достигнувъ Рей-
на, онъ платитъ за перевозъ черезъ рѣку
имѣвшеюся у него въ запасѣ рыбою. Пере-
возчикъ продаетъ эту рыбу къ столу короля
франковъ Гунтера, который, замѣтивъ, что
эта порода рыбы не водится въ странѣ фран-
ковъ, пожелалъ узнать, кто доставилъ повару
эту рыбу. Когда разъясняется тайна, окру-
жавшая бѣглецовъ, у Гунтера возникаетъ же-
ланіе отнять у Вальтера его сокровище и
невѣсту. Гагенъ (раньше бѣжавшій изъ плѣна),
вѣрный своей дружбѣ съ Вальтеромъ, ста-
рается отклонить Гунтера отъ этого намѣре-
нія, но это ему не удается, и Гунтеръ во
главѣ своихъ приближенныхъ (въ числѣ ихъ
находится п Гагенъ), рѣшается преслѣдовать
Вальтера. Настигнутый погоней, Вальтеръ со-
глашается выдать Гунтеру сто золотыхъ за-
пястій. Гагенъ совѣтуетъ королю удовольство-
ваться этою частью* сокровища и разсказы-
ваетъ о своихъ снахъ, предвѣщающихъ имъ
бѣду. Гунтеръ упрекаетъ Гагена въ трусости.
Разгнѣванный Гагенъ отказывается принять
участіе въ боѣ.. Слѣдуетъ описаніе поедин-
ковъ между дружинниками Гунтера и Валь-
теромъ, который, не выходя изъ пещеры, по-
бѣждаетъ п убиваетъ поочередно многихъ изъ
нихъ. Гунтеръ убѣждаетъ Гагена, какъ своего
вассала, вступить въ бой, и Гагенъ, наконецъ,
уступаетъ просьбамъ короля. Послѣ взаим-
ныхъ вызововъ и упрековъ, Гагенъ и Гунтеръ
вступаютъ въ бой съ Вальтеромъ. Вальтеръ
теряетъ въ бою правую руку, Гунтеръ — го-
лень, Гагенъ—глазъ; затѣмъ сражавшіеся во-
зобновляютъ союзъ и возвращаются каждый
къ себѣ на родину. Вернувшись въ Аквита-
нію и женившись на Гильдгундѣ, Вальтеръ, по
смерти отца своего, тридцать лѣтъ со славою
правитъ своей страной. Этимъ кончается по-
эма, написанная въ классическомъ- стилѣ (въ
эпоху такъ цазыв. перваго латинскаго воз-
рожденія на Западѣ, при Оттонахъ), съ заим-
ствованіями изъ Виргилія. Нѳ смотря на нѣ-
которыя риторическія и миѳологическія при-
красы, поэма не лишена свѣжести п силы.
Мастерски очерчены характеры главныхъ и
второстепенныхъ лицъ, ярко и достаточно
разнообразно представлены всѣ перипетіи
борьбы Вальтера съ противниками. Всѣ эти
достоинства заставили Якова Гримма, а также
Вильгельма Шерера, причислить поэму Э. къ
самымъ высокимъ произведеніямъ старой гер-
манской поэзіи. Сюжетъ поэмы былъ, повиди-
мому, заимствованъ изъ недошедшей до насъ
нѣмецкой поэмы, чтд подтверждается суще-
ствованіемъ отрывка англо-саксонской поэмы
(найденнаго проф. Верлауфомъ въ Копенга-
генѣ п напечатаннаго въ изданіи Гёльдера),
гдѣ описывается сраженіе Вальтера съ Гун-
теромъ и Гагѳномъ,—а также другого нѣмец-
каго фрагмента XIII в., гдѣ воспѣвается пре-
бываніе Вальтера и Гунтера въ Вормсѣ и его
путешествіе съ Гильдгундой въ Ьеи^гѳз, сто-
лицу Альфѳра, отца Вальтера. Упоминаются
также Вальтеръ и Гильдгунда въ поэмѣ о Ни-
белунгахъ п въ нѣкоторыхъ другихъ средне-
вѣковыхъ литературныхъ памятникахъ. Въ
X в. поэма Э. попала въ такъ назыв. новалэз-
скую хронику, гдѣ преданіе о непобѣдимомъ
Вальтерѣ Аквитанскомъ слилось съ мѣстнымъ
разсказомъ о какомъ-то силачѣ-монахѣ Валь-
терѣ. Интересны также отраженія повѣсти о
Вальтерѣ въ польскихъ хроникахъ Богуфала
(| 1253) и Бѣльскаго (XVI в., «Кгопіка зѵѵіа-
іа»), въ геральдической книгѣ (1567 г.) Бар-
тоша Папроцкаго и у другихъ позднѣйшихъ
историковъ. Здѣсь къ разсказанному выше
эпизоду изъ жизнп Вальтера присоединяется
разсказъ объ измѣнѣ ег.о жены; этотъ мотивъ
носитъ вполнѣ международный характеръ п
встрѣчается уже въ сборникѣ Сомадевы.
Эккегардъ IV (980—1060) — ученикъ монаха
Ноткѳра Лабеона, послѣ 1022 г. управлялъ
нѣкоторое время монастырскою школою въ
ЭККВГАРДЪ—ЭкКЕРНФВРДЕ
249
Майнцѣ, гдѣ по приглашенію архіепископа
Арибо исправилъ латинскіе стихи поэмы Э. I
(см. выше). Возвратился не позднѣе 1034 г.
въ С.-Галленъ, гдъ въ теченіе многихъ лѣтъ
завѣдывалъ монастырской школой. Онъ напи-
салъ: «ЕіЬег Ъепейісііоппт» (сборникъ пѣсно-
пѣній на случаи различныхъ церковныхъ тор-
жествъ и въ честь святыхъ своего монасты-
ря), «Вепесіісііопез ай тепзаз», «Оіоззеп» и
др. Особенно замѣчательно его продолженіе
начатой монахомъ Радбертомъ хроники С.-Гал-
ленскаго монастыря («Сазпз 8.-0аііі»), опи-
сывающей главнѣйшія событія изъ жизни мо-
настыря до 972 г. Хроника эта издана въ
«Мопптепіа Оѳгтапіае» (т. 2) и въ «8і.-0а1-
ІізсЬѳ ОезсЬісЫздпеІІеп» (ч. 3, съ коммента-
ріями Меуег ѵоп Кпопап, С.-Галленъ, 1877).
Ср. Вііпііпіег, «Е. IV ѵоп 8і.-Оа11еп> (въ
«ЯеіізсЬгіГі. Гиг (іеиізсЬе АІіепЬшп» (пеие
Го1§ѳ, т. П); Меуег ѵоп Кпопап, «Біе Еске-
Ьагіѳ ѵоп 8і.-0а11ѳп» (Базель, 1876).
Литература. «ЬаіеіпізсЬе ОейісЬіѳ без X
ппсі XI ІаЬгЬ.-8»,Ьегаи8?е§еЪепѵоп I. Огітт
ипй А. ЗсЬтеІІѳг (Геттингенъ, 1838); Ейеі-
зіапб. (іи Мёгіі, сРоёзіез рориіаігѳз Іаііпез,
апіёгіеигез аи XII зіёсіеэ (П., 1843); «Екке-
Ьагйі Ргіші ‘ѴѴаІіЬагіиз», изд. Реірег (Бк, 1873);
«ДѴаІІІіагіиз, ІаіеіпізсЬез ОесіісЬі (іез X ІаЬг-
Ьипсіегіз» (перев. и примѣч. ЗсЬѳйѳІ, изд.
Нбійег, Штуттг., 1874); Еіппі§, «ѴГаШіег ѵоп
Ацпііапіеп, НеМеп^еёісЫ іп 12 Оезап^еп»
(Падерборнъ, 1884); «ѴГаИЬег ѵоп Адпііапіеп»
(йЬегзеѣгіі ѵоп 8ап МагЬѳ 1853); ЕйзсЬка,
«ѴегЬаііпізз бег роіпізскѳп 8а§ѳ ѵоп АѴаІ-
еіегг ЛѴ(іа1у ги беп бѳиізсЬеп 8а§еп ѵоп
ХѴ’аІіЬег ѵоп Адиііапіѳп» (Броды, 1880); Г.
ЬіеЪгесЫ, въ журналѣ «Огіепі ипа ОссібепЬ
(I, 1, Стр. 125—129, и ПІ, II, 357); ЙеЬгіп§,
«РочѵіеяёКгопікагга роізкіе^о» («АіЬепаешп»,
1883, августъ, Варшава); Л. Ю. Шепелевичъ,
«Нѣмецкая повѣсть на славянской почвѣ
(ЧѴаШіагіиз шапи іогііз н ’ѴѴаКѳгг хѵбаіу)»,
(Харьковъ, 1885).
Эккега рдъ (ЕккеЬагб)—средневѣковый
лѣтописецъ; жилъ въ концѣ XI и первой по-
ловинѣ XII вв. Повидимому, сначала онъ былъ
монахомъ монастыря Михѳльсберга въ Бам-
бергѣ, такъ какъ широко пользовался его би-
бліотекой. Въ 1101 г. онъ предпринималъ па-
ломничество въ Іерусалимъ п на обратномъ
пути былъ въ Римѣ. Въ 1106 г. онъ присут-
ствовалъ на соборѣ въ Гвасталлѣ п вступилъ
въ близкія сношенія съ императоромъ Ген-
рихомъ V Въ 1108 г. епископъ бамбергскій
Оттонъ назначилъ Э. аббатомъ вновь постро-
еннаго монастыря Аура на Заалѣ, близъ Кис-
сингена. Почти всю свою жизнь Э. посвятилъ
на составленіе обширной всемірной хроники,
которую онъ довелъ до 1125 г. Это самая обсто-
ятельная и всего лучше обработанная изъ
средневѣковыхъ хроникъ. Съ лѣтописнымъ
изложеніемъ Э соединяетъ прагматическій
разсказъ Особенно обращаютъ на себя вни-
маніе изложенія судебъ отдѣльныхъ народовъ
(готовъ, гунновъ, франковъ и др.) и исторія
перваго крестоваго похода. Послѣдняя часть
хроники, излагающая современную Э. исто-
рію, имѣетъ наибольшую историческую цѣн-
ность. Міросозерцаніе Э. п его отношеніе къ
борьбѣ папства съ имперіей остаются въ зна-
чительной степени неясными: сначала онъ
является приверженцемъ Генриха IV, потомъ
возлагаетъ всѣ свои надежды на Генриха V,
но въ заключеніе произноситъ о немъ суро-
вое сужденіе. Хроника Э. издана Вайтцемъ
въ VI томѣ «Мопшпѳпіа бгегтапіае» и пе-
реведена на нѣмецкій языкъ Пфлюгеромъ
(Лпц., 1893). Ср. ВисЬЬоІг, «ЕккеЬагй ѵоп
Аига» (Лпц., 1888).
Эккермаипъ (Іоганнъ-Петеръ Ескег-
шапп) — нѣмецкій писатель (1792—1854), ав-
торъ извѣстныхъ «Разговоровъ съ Гете». Сынъ
бѣдныхъ родителей, боролся въ юности съ
суровой нуждой и пріобрѣлъ самоучкой знанія,
давпгія ему возможность стать общиннымъ пи-
саремъ. Участвовалъ въ войнѣ за освобожде-
ніе Германіи (1813—14) въ качествѣ вольно-
опредѣляющагося. Двадцати пяти лѣтъ отъ
роду сталъ ученикомъ геттингенской гимна-
зіи, а съ 1821 г.—студентомъ геттингенскаго
университета; въ это время уже появились
его «(тейісЫе». Другая его работа: «Веііга^ѳ
гиг Роѳзіе тіі Ъезопбегег Ніпѵгеізпп^ анГ
СгоеіЬе» (1822) обратила на него вниманіе
великаго поэта, который вызвалъ его въ Вей-
маръ и, найдя въ немъ преданнаго работника,
возложилъ на него подготовку окончатель-
наго изданія полнаго собранія своихъ сочи-
неній. Послѣ смерти Гете Э. былъ библіоте-
каремъ великой герцогини веймарской. Его
литературное значеніе покоится не на ори-
гинальныхъ произведеніяхъ, къ которымъ при-
надлежатъ еще его позднѣйшія «СтесІісЫе»
(1838), но исключительно на «бгѳзргасЬѳ тіѣ
СгоеіЬе іп йеп ІеШеп Іаіігеп зѳіпез ЕѳЪепз
1822—32» (1837 — 1848, 3 т., много пдвдн.
изданій, изъ коихъ лучшее съ примѣч. Дюн-
цера; русскій перев. Аверкіева, съ ввѳд., СПб.,
1891). Этотъ дневникъ, съ неподражаемой
отчетливостью изображающій всю широту и
разносторонность умственныхъ запросовъ Ге-
те, составляетъ не только незамѣнимый ма-
теріалъ для его біографіи, но и необходимое
дополненіе къ его сочиненіямъ, и представля-
етъ интересъ не для однихъ спеціалистовъ,
но и для разнообразныхъ слоевъ образован-
ныхъ читателей. Гете иногда самъ провѣрялъ
точность ежедневныхъ записей Э., который
для послѣдней части своей книги пользовался
также французскими записями совѣтника
Соре.	А. Г—дъ.
Эккерманъ (Яковъ - Христофоръ - Ру-
дольфъ Ескегшапп) — нѣмецкій богосл'овъ
(1754—1837), профессоръ въ Килѣ. Главнѣй-
шіе его труды: «Ѵегзисіі еіпѳг роеіізсЬеп
ПеЪегзеігип^ без НіоЪ» (1778); «АпітаЛѵег-
зіопез іп ІіЪгит <ГоЬ» (1779); «Сотрешііит
ІЪеоІо^іае сЬгізііапаѳ ІЬеогеіісае ЪіЫіоігізіо-'
гісае» (1791; 2-оеизд. 1792); «НапбЬисЬ Гиг баз
зузіетаіізсііе Зіибіит іег сЬгізШсЬеп (хіаи-
ЬепзІеЬге» (1801—02); «8атт1ип§ кіѳіпег
ѵегтізсЬіеп ЗсЬгійеп» (1799); «Егкіагип^ аі-
Іег (іипкіеп Зіеііеп (іез пеиеп Тезитепіз»
(1806—08). ‘
Эккерна»ёрде (ЕскегпіогЛѳ)—городъ въ
прусской провинціи Шлезвигъ - Голыптиніи,
расположенъ въ Эккерфёрдской бухтѣ Бал-
тійскаго моря, одна изъ лучшихъ гаваней бал-
250	Эккертъ—Эккъ
тійскаго побережья Шлезвига. Жителей 6800.
Лѣсопильные заводы, рыболовство и судоход-
ство. Въ 1813 г. (7 дек.) русскіе подъ началь-
ствомъ ген. Вальмодѳна нанесли здѣсь пора-
женіе датчанамъ. Въ 1849 г. здѣсь произо-
шелъ бой между береговыми нѣмецкими ба-
тареями п датской эскадрой, закончившійся
пораженіемъ датчанъ. Ср. ЬоЬг, «Эег КашрГ
Ьѳі ЕскѳгпПМѳ 5 аргіі 1849» (1895); Дпп§-
шапп, «ЕскегдГбпіѳ шкі 5 арг. 1849» (1898).
Эккертъ (Карлъ-Антонъ-Флоріанъ Ес-
кѳгі)—нѣм.' композиторъ (род. въ 1820 г.). Изъ
его сочиненій въ\ особенности пользовались
успѣхомъ ораторіи: «ВпіЬ» (1833), «Юдиѳь»
(1841); оперы: «ЛѴіІЬеІт ѵоп Огапіѳп»; «КйіЬ-
сЬѳп», «Вѳг ЬаЪогапІ», «ВазГіпзсЬегтабсйеп».
Эккеръ—приборъ, употребляемый топо-
графами для того, чтобы разбивать на землѣ
прямыя, пересѣкающіяся между собой подъ
углами-въ 90° или 45°. Простѣйшій Э. со-
стоитъ изъ двухъ - взаимно-перпендикуляр-
ныхъ планокъ, прикрѣпленныхъ къ колу; на
планкахъ придѣланы діоптры или просто
иглы, помощью которыхъ визируютъ и за-
тѣмъ провѣшиваютъ требуемую линію. Болѣе
удобенъ зеркальный Э., который держатъ въ
рукѣ. Онъ состоитъ изъ двухъ маленькихъ
зеркалъ, наклонныхъ къ другъ другу подъ
угломъ въ 45е. Надъ зеркалами оставлены
прорѣзы для свободнаго визированія глазомъ.
Одно направленіе или рядъ вѣхъ видно въ
прорѣзъ, другое направленіе (искомое, пер-
пендикулярное къ первому) визируется лучемъ
зрѣнія, отраженнымъ отъ обоихъ зеркалъ.
Эккеръ (АІехапЛег Ескѳг) — нѣмецкій
антропологъ п анатомъ (1816—87); съ 1831—
36 гг. изучалъ медицину и естественныя на-
уки въ Фрѳйбургѣ и Гейдельбергѣ, въ 1844 г.
назначенъ орд. профессоромъ анатоміи и фи-
зіологіи въ Базель, съ 1850 г. приглашенъ въ
Фрейбургъ профессрромъ зоологіи п сравни-
тельной анатоміи, а съ 1857 г. перешелъ на
каѳедру анатоміи; здѣсь Э. учредилъ антропо-
логическую коллекцію при университетѣ и
этнографическій музей. Научная дѣятельность
Э. весьма обширная: онъ изслѣдовалъ анато-
мію и гйстологію, преимущественно нервной
системы, позвоночныхъ, физіологическія явле-
нія въ головномъ и спинномъ мозгѣ, электри-
ческіе органы у рыбъ, черепа германскихъ
племенъ и мн. др. Нѣкоторые изъ его тру-
довъ можно считать классическими, какъ на-
примѣръ, «Ісопез рЬузіоІо^ісаѳ» и описаніе
анатоміи лягушки, служащее руководствомъ
для введенія въ анатомію позвоночныхъ для
начинающихъ. Э; напечаталъ между прочимъ:
«РЬузіоІоеізсЬе ПпіѳгзисЬпп^еп йЬег (1. Ве-
^ѳдпп§ѳп (іез (тѳЬігпз и. Вйскепшагкз ѳіс.»
(Штуттг., 1843); «Еіпі^е ВеоЪасЫип^еп йЬег
й. Епіѵгіск1ип§ (іег Пѳгѵѳп (іез еІекігізсЬеп
Ог^апз ѵоп Тогрейо (таіѵапіі» («ХеіізсЬг. Г.
1ѴІ88. 2оо1.»,1848); «АпаіошізсЬѳ ВезсЬгѳіЬпп^
ѵот (хеЬіт (іез КагрГепагіі§еп ПП-НесЫз
Моппугиз сурппокіѳз» (Лпц., 1854); «Епічѵіск-
ІипёЗёезсЬіспіѳ (і. егйпеп Агтроіурѳп» (Фрѳй-
бургъ, 1853); «Ісопез рЬузіо1о§ісае, Егійиіе-
гип^зіаіеіп яиг РЬузіо1о§іеип(іЕпіѵгіск1ип§8-
§езсЬісЫѳ» (Лпц.,. 1851—59); «ПпіегзисЬип-
§еп 2пг ІсЫЬуоІо^е ѳіс.» (Фрейбургъ, 1857);
«ПеЬег <ііѳ . еІекігізсЬѳп Ог^апе (іег Могтугі»
(«Вѳг. паіигГ. Оез.ЕгеіЬ.», 1858); «Піе- Апа-
іотіѳ без ГгозсЬез, еіп НапбЬисЬ БігРЬузіо-
1о§еп, Аѳггіе шкі ЗіийіѳгѳпЛѳ» (3 отд., тамъ
же, 1864 — 82; пѳрев. на русскій языкъ Ла-
манскаго, СПб., 1866). Въ 1845—47 гг. Э.
составлялъ годовые отчеты по успѣхамъ въ
области сравнительной анатоміи въ журналѣ
«Мііііег’з АгсЬіѵ Гііг Апаіошіе» (1852); кромѣ
этого онъ вмѣстѣ съ Линденшмитомъ съ 1865 г.
издавалъ «АгсЬіѵ Гііг АпіЬгороІо^іе».
Н. А.
Экклсзіархъ—см. Екклѳзіархъ.
Эккремокарпь (Ессгешосагриз) —
вьющіеся или цѣпляющіеся кустарники изъ
сем. Ві^попіасеае. Извѣстны три вида изъ
Перу. Листья у нихъ однажды или дважды
или многократно перистые; цвѣтки обоеполые,
болѣе или Менѣе зигоморфные, собранные въ
кисти на верхушкѣ вѣтвей. Зеленая или по-
крашенная чашечка колокольчатая, о 5 зуб-
цахъ; вѣнчикъ трубчатый, съ съуженнымъ зѣ-
вомъ и мелкими зубчиками. Тычинки скрыты
въ вѣнчикѣ. Завязь на короткой ножкѣ, од-
ногнѣздная, многосѣменная. Плодъ — коро-
бочка. Сѣмена крылатыя. Въ оранжереяхъ
разводится Е. зсаЬег, съ оранжево-красными
цвѣтками.	С. Р.
Эккъ (Владиміръ Егоровичъ, 1818—75)—
извѣстный терапевтъ; въ 1833 г. поступилъ
вольнослушателемъ въ мѳдико-хирург. акад.,
которую и окончилъ въ 1838 г. Въ 1841 г.
командированъ за границу для усовершенство-
ванія. По возвращеніи Э. въ 1844 г. былъ
назначенъ исправляющимъ должность адъ-
юнктъ-профессора практической или техниче-
ской діагностики. Въ 1845 ь, за диссертацію:
«Ве рпепшопіа» удостоенъ степени доктора
медицины, а въ слѣдующемъ году утвержденъ
въ званіи дѣйствительнаго адъюнктъ-профес-
сора. Въ томъ же году, послѣ ухода Зейдлица
изъ' академіи, Э'. было поручено преподаваніе
клинической терапіи. Въ 1848 г. былъ назна-
ченъ ординарнымъ профессоромъ по каѳедрѣ
частной патологіи и терапіи, которую и за-
нималъ до 1863 г. Въ этомъ году Э. былъ
перемѣщенъ на каѳедру госпитальной терапев-
тической клиники, съ званіемъ главнаго врача
госпитальной клиники во 2 военно-сухопут-
номъ госпиталѣ. Изъ ученыхъ трудовъ Э.,
кромѣ диссертаціи, извѣстны: «О скоротеч-
ныхъ просяныхъ бугоркахъ» («Записки по
части врачебн. наукъ», 1846 г., кн. 4); «Взглядъ
на современное состояніе врачебной діагно-
стики, съ изложеніемъ плана преподаванія этой
науки» (іЬ., 1847, кн.І); «Описаніе инфлюэн-
цы или гриппа вообще и эпидеміи этой бо-
лѣзни въ 1847 г. въ особенности» (ІЬ., 1847,
кн. II). Ср. А. I. Куценко, «Историческій
очеркъ каѳедры академической терапевтиче-
ской клиники Имп. военно-мѳдицинСк. (быв-
шей медико-хирургической) академіи 1810—
1898 гг.» (СПб., 1898).
Эркъ (НеіпгісЬ Еск, род. въ 1837 г.) —
нѣмецкій геологъ и палеонтологъ. Образова-
ніе получилъ въ бреславльскомъ универси-
тетѣ, въ 1862 г. принималъ участіе въ прус-
ской коммиссіи по геологическимъ съемкамъ
въ Тюрингіи и Силезіи. Съ 1866 г. доцентъ
Эккън-Эклампсія і	„251
по минералогіи въ берлинской горной акаде-
міи, съ 1871 г. профессоръ минералогіи и
геологіи въ политехническомъ училищѣ въ
Штутгартѣ. Его весьма цѣнныя изысканія
сосредоточивались преимущественно въ об-
ласти геологіи п палеонтологіи третичныхъ
отложеній. Нанѳч.: «ПѳЬег біе Еогшаііопеп
без Випбзапбзіеіпз ипб без МизсЬеІкаІкз іп
ОЬегзсЫезіеп ипб іЬге Ѵегзіѳіпѳгип^еп» (Б.,
1865) и «КибегзбогГ ипб Бт$еЬип& ѳіпѳ §ео-
^позіізсЬѳ МопоегарЬіѳэ (ІЬ., 1872). При из-
даніи спеціальныхъ геологическихъ картъ
Пруссіи п Тюрингіи Э. принималъ дѣятельное
участіе въ разработкѣ отдѣловъ Иммѳнроде,
Блейхероде, Тайнъ и Зондерсгаузенъ.
Эннъ (Іоганнъ-Майръ, 1486—1543)—про-
тивникъ Лютера, уроженецъ мст. Экка въ
Швабіи. Какъ п Лютеръ, Э. происходилъ изъ
крестьянъ; въ молодости былъ друженъ съ
Лютеромъ. Основательно изучивъ Библію и
отцовъ церкви, Э. считался однимъ изъ обра-
зованнѣйшихъ богослововъ своего времени.
Онъ былъ проканцлеромъ инголыптадтскаго
университета,' каноникомъ эйхштѳтскаго ка-
питула, инквизиторомъ франконскаго и ба-
варскаго инквизиціоннаго церковнаго округа.
Обладая замѣчательной памятью, Э. славился
своей начитанностью въ каноническомъ правѣ,
былъ мастеромъ говорить по-латыни, извѣ-
стенъ былъ какъ ловкій диспутантъ, умѣвшій
формально сбить своего противника. Въ
восьми университетахъ Э. одержалъ блестя-
щія побѣды на ученыхъ диспутахъ. Когда
вышли тезисы Лютера (1517), Э. въ письмѣ
къ епископу эйхштетскому говорилъ, что уче-
ніе Лютера проникнуто богемскимъ ядомъ,
т. е. ересью Гуса. Письмо это было напеча-
тано имъ (1518) подъ названіемъ «Обелиски».
Лютеръ въ отвѣтъ написалъ «Астериски».
Осенью 1518 г. Э. встрѣтйлся съ Лютеромъ
п обѣщалъ выступить противъ Карлштадта,
защищавшаго Лютера. Мѣстомъ диспута былъ
выбранъ Лейпцигъ. Между тѣмъ Э. снова за-
дѣлъ Лютера въ брошюрѣ, изданной противъ
Карлштадта. Тогда Лютеръ самъ рѣшилъ отпра-
виться на диспутъ. Знаменитый лейпцигскій
диспутъ (ХѴП, 501) велся сначала между Э.
и Карлштадтомъ (съ 28 іюня 1519 г.), по-
томъ—между Э. и Лютеромъ. Выгодное впе-
чатлѣніе производили громкій голосъ Э.3 его
самоувѣренность, отсутствіе сомнѣній, наход-
чивость и спокойствіе, съ которыми онъ за-
манилъ Лютера въ ловушку. На сторонѣ Э.
были лейпцигскіе профессора, говорившіе,
что онъ разбилъ Лютера и Карлштадта. Пе-
редъ отъѣздомъ изъ Лейпцига Э. написалъ
курфюрсту Фридриху письмо, въ которомъ
называлъ Лютера и Карлштадта опасными
еретиками. Это письмо вызвало отвѣтъ со
стороны Лютера. Э. имѣлъ безтактность самъ
привезти въ Германію буллу объ отлученіи
Лютера (1520), чѣмъ вызвалъ неудовольствіе
Фридриха. Мудраго, отказавшагося отъ ея
опубликованія. На вормскомъ сеймѣ (1521)
Э., въ качествѣ прокурора церковнаго суда,
прочелъ заглавія книгъ и брошюръ Лютера
и спросилъ его, признаетъ ли онъ себя авто-
ромъ этихъ сочиненій. Э. возставалъ, въ чи-
слѣ другихъ, и противъ аугсбургскаго испо-
вѣданія, участвовалъ въ составленіи опровер-
женія'(СопГпіаііо), не понравившагося даже
Карлу V рѣзкостью тона, принималъ участіе
въ попыткахъ придти къ мирному соглашенію
съ протестантами на собраніяхъ въ Борисѣ
(1540) и Регенсбургѣ, и опубликовалъ свой пе-
реводъ Новаго Завѣта—плохой плагіатъ Лю-
теровскаго перевода. Соч. Э.: «Орега Г. Ескіі
сопіга ЬпіЬегшп» (т. I—IV, 1530 — 35). См.
АѴіеІетапп, «Бг. «ГоЬапп Е., РгоГеззог (Іег
ТЬеоІо^іѳ ги Іп^оІзіасН». Л. К—ій.
Эккъ (ЬеопЬагй ѵоп Еск, 1475—1550) —
баварскій госуд. дѣятель и противникъ рефор-
маціи. Образованіе получилъ въ инголыптадт-
скомъ и сіенскомъ университетахъ, гдѣ зани-
мался преимущественно юриспруденціей. Былъ
учителемъ баварскаго принца Вильгельма п
сдѣлался его ближайшимъ совѣтникомъ и канц-
леромъ (1519), когда Вильгельмъ IV всту-
пилъ на баварскій престолъ. Э. былъ душой
какъ внутренней, такъ и внѣшней политики
Баваріи въ эпоху реформаціи. Привержен-
цевъ послѣдней онъ подвергалъ безпощаднымъ
преслѣдованіямъ. Главной его цѣлью было
усилить Баварію и добиться избранія ея гер-
цога въ римскіе короли. Для этого онъ вхо-
дилъ въ близкія сношенія и съ Карломъ V,
и съ протестантскими князьями. На Аугсбург-
скомъ сеймѣ онъ высказывался за подавленіе
реформаціоннаго движенія, но послѣ заклю-
ченія Шмалькальденскаго союза сблійился
съ курфюрстомъ саксонскимъ и ландграфомъ
гессенскимъ. Когда натянутыя отношенія меж-
ду Карломъ V и протестантами разрѣшились
окончательнымъ разрывомъ, Э. опять очутился
на сторонѣ императора. Такая непослѣдова-
тельная политика не могла привести къ ус-
пѣшнымъ результатамъ. Вильгельмъ»IV не
только не былъ избранъ въ римскіе короли,
но и не получилъ пфальцскаго курфюршества,
на которое разсчитывалъ. Ср. Ѵо^і, «Біе
ЬаугізсЬе Роіііік іш Вапегпкгіѳз ипсі бег
Капгіег Бг. ЬѳопЬагб ѵоп Еск» (Нёрдлин-
генъ, 1883).
Эннъ (Эрнстъ Еск, 1838—1901) — нѣм.
цивилистъ; занималъ каѳедру римскаго права
въ Гиссенѣ, Галле; Бреславлѣ и Берлинѣ. Глав-
ные его труды: «Біе боррѳІ8Ѳііі§еп Кіа^еп»
(Б., 1870); «Біе ѴегрйісЫип^ без ѴѳгкапГегз
гиг (течѵайпіпё (іез Еі^епіитз» (Галле, 1874);
«Вѳііга§ гиг ЬеЬге ѵоп <іеп йбіІігізсЬеп Кіа-
&еп> (въ «Іигізі. АЪЬап(Иип§еп Гез^аЪе Гиг
Везеіег», Б., 1885); «№еие Ротре^ап. (ге-
зсЬаГізигкипбѳп» (Вейм., 1888); «Біе 81е11ип§
без ЕгЬеп іп бет ЕпіѵлігІ еіпез Вйг^егі. 6-е-
зѳігЪисЬз» (Берл., 1890); «ѴогЬгй^е йЬег баз
КесЫ. без Вйг^егі. СгезеігЬисЬз» (Б., 1898).
Эклампсія (есіатрзіа)—болѣзнь,- выра-
жающаяся припадками общихъ судорогъ, со-
провождающихся потерей сознанія, весьма
сходственныхъ съ эпилептическими. Собствен-
но картина отдѣльнаго припадка ничѣмъ не
отличается отъ эпилептическаго (см. Эпилеп-
сія), особенно у взрослыхъ, и если Э. выдѣ-
ляется какъ самостоятельная болѣзнь, то это
основано на особыхъ условіяхъ, при кото-
рыхъ возникаютъ экламптическіе припадки,
и на общемъ теченіи болѣзни. Мы встрѣ-
чаемся съ Э. при двухъ совершенно различ-
252	Эклампсія—
пыхъ состояніяхъ организма—съ одной сто-
роны у грудныхъ младенцевъ п въ первые
годы жизни, съ другой—у взрослыхъ женщинъ
въ послѣдніе мѣсяцы беременности, или во
время акта родовъ, или въ* первые дни послѣ-
родового періода. Поэтому различаютъ Э.
дѣтей п Э. роженицъ. Что касается Э. дѣтей,
то въ ранніе младенческіе годы нервная си-
стема отличается особой возбудимостью, по-
чему нѣкоторыя, сравнительно ничтожныя, па-
тологическія измѣненія организма подаютъ
поводъ къ общему^ судорожному приступу или
ряду таковыхъ. Сюда относится повышеніе
температуры тѣла при инфекціонныхъ бо-
лѣзняхъ (корь, скарлатина, дизентерія, диф-
теритъ, тифъ, коклюшъ и др.), далѣе случай-
ное раздраженіе кожи, напр., проколъ уш-
ной мочки, ожога; затѣмъ раздраженія, исхо-
дящія изъ кишечника—глпсты или вообще
разстройство пищеваренія, наконецъ, прорѣ-
зываніе зубовъ. Повидимому, требуется осо-
бенное предрасположеніе, невропатическая
конституція, обусловленная неблагопріятной
наслѣдственностью, для того, чтобы перечи-
сленные моменты подавали поводъ къ судо-
рожному, экламптическому припадку. На* это
указываетъ то обстоятельство, что при раз-
спросахъ самыхъ разнообразныхъ нервныхъ
больныхъ въ значительномъ числѣ случаевъ
выясняется, что въ раннемъ дѣтствѣ у нихъ
при Томъ или иномъ пзъ указанныхъ условій
наблюдались судороги (нерѣдко называемыя
«родимчикомъ»). Самый припадокъ Э. не опа-
сенъ для жизни ребенка, и лишь небольшой
процентъ погибаетъ въ непосредственной
связи съ нимъ. Гораздо больше опасности
представляетъ Э., когда она выражается цѣ-
лымъ рядомъ непосредственно слѣдующихъ
другъ за другомъ припадковъ, при чемъ обык-
новенно поднимается температура тѣла. Какъ
уже указано выше, экламптическіѳ припадки
вообще весьма сходственны съ эпилептиче-
скими, но у лѣтей, въ особенности у груд-
ныхъ, они отличаются отсутствіемъ типич-
ности, безпорядочной смѣной тоническаго на-
пряженія мышцъ и клоническихъ подергива-
ній. Существенное же отличіе Э. отъ эпилеп-
сіи заключается въ томъ, что’ при послѣдней
припадки появляются безъ всякихъ видимыхъ
внѣшнихъ или внутреннихъ раздраженій и
черезъ нѣкоторое время повторяются; при
первой же все ограничивается однимъ или
нѣсколькими припадками подъ вліяйіемъ слу-
чайнаго раздраженія, а затѣмъ субъектъ бо-
лѣе не подвергается имъ.
У роженицъ или беременныхъ Э. составля-
етъ крайне опасное осложненіе, такъ какъ
большой процентъ умираетъ въ непосредствен-
ной связи съ судорожными припадками, а
кромѣ того, у многихъ выжившихъ оста-
ется, какъ послѣдствіе припадковъ, заболѣ-
ваніе почекъ. При вскрытіи умершихъ отъ
эклампсіи находятъ съ постоянствомъ рѣз-
кія измѣненія въ печени, почкахъ, въ серд-
цѣ и кровеносныхъ сосудахъ, а также кро-
воизліянія въ центральной нервной систе-
мѣ. Отсюда ясно, что мы здѣсь имѣемъ дѣло
съ тяжкимъ общимъ заболѣваніемъ организ-
ма, при чемъ, однако, до сихъ поръ исходная
Эклектизмъ
точка его неизвѣстна. Такъ какъ съ самаго-
начала экламптическихъ судорогъ • въ мочѣ-
обычно наблюдается присутствіе бѣлка, то
многіе склонны смотрѣть на Э. роженицъ,
какъ на болѣзнь, зависящую отъ страданія
почекъ, и объяснять судороги нарушеніемъ
ихъ дѣятельности и отравленіемъ организма
составными частями *мочи; въ пользу такого
взгляда говоритъ неоспоримое сходство экламп-
тичѳскаго состоянія роженицъ съ урэміей,
которая также обнаруживается общими судо-
рогами съ потерей сознанія (см. Мочекровіе,
т. XX, стр. 80, и Урэмія, т. XXXIV, стр. 905).
Однако, въ послѣднее время нѣкоторые вра-
чи пытаются объяснить глубокое пораженіе
многочисленныхъ внутреннихъ органовъ^ свой-
ственное эклампсіи роженицъ, вліяніемъ низ-
шихъ организмовъ (бактерій), хотя убѣдитель-
ныхъ фактическихъ данныхъ въ этомъ на-
правленіи еще не удалось представить. Самая
картина болѣзни весьма тяжелая. Послѣ не-
большихъ предвѣстниковыхъ явленій, какъ
головная боль, рвота, боль въ желудкѣ, на-
ступаетъ припадокъ общихъ судорогъ, вполнѣ
совпадающій съ теченіемъ эпилептическаго,
съ полной потерей сознанія. Очень часто дѣло
нѳ ограничивается однимъ приступомъ, а на-
блюдается цѣлый рядъ (серія) таковыхъ, при
чемъ температура тѣла поднимается до 39° и
выше. Нерѣдко вслѣдъ за остановкой судо-
рогъ у больной обнаруживается душевное
разстройство съ помраченіемъ сознанія, без-
связнымъ бредомъ, обманами чувствъ и воз-
бужденіемъ, что также представляетъ боль-
шую аналогію съ эпилепсіей. Если вслѣдъ за
припадкомъ въ теченіе нѣсколькихъ сутокъ
не обнаружится рѣзкаго упадка сердечной
дѣятельности или какихъ-либо осложненій, то
опасность для жизни устранена. При появле-
ніи экламптическихъ припадковъ во время
беременности необходимо прежде всего окон-
чить роды; тогда обыкновенно и судороги
прекращаются. Вообще же для лѣченія Э.
роженицъ служатъ преимущественно нарко-
тическія средства—хлороформированіе, впры-
скиваніе морфія, большія дозы хлоралгид-
рата.	11. Розенбахъ.
Эклектизмъ (отъ ехкеуш — избираю) —
^направленіе въ философіи, старающееся по-
строить'систему путемъ сочетанія различныхъ,
'признаваемыхъ истинными, положеній, заим-
ствованныхъ изъ разнообразныхъ философ-
скихъ, системъ. Терминъ этотъ ввелъ въ упо-
требленіе Потамонъ (П ►в. по Р. Хр.), алек-
сандріецъ, о которомъ говоритъ Діогенъ Лаер-
тійскій въ концѣ своего введенія въ «Жизнь
древнихъ философовъ». Эклектическое напра-
вленіе, въ томъ случаѣ, когда оно приближа-
ется къ синкретизму, т. е. къ безпринципному
п нѳ методичному соединенію противополож-
ныхъ системъ, заслуживаетъ осужденія. Такой
Э. знаменуетъ упадокъ философскаго творче-
ства и появляется въ исторіи, обыкновенно,
послѣ того какъ извѣстный принципъ теряетъ
въ сознаніи людей свою силу и господствую-
щее положеніе. Такъ, послѣ Платона и Ари-
стотеля Э. постепенно распространяется, пока,
наконецъ, въ александрійской философіи не
получаетъ всеобщаго признанія. То же самое
(	Эклиптика-
замѣчается п въ Вольфовой философіи по от-
ношенію къ философіи Лейбница. ,Въ XIX в.
эклектикомъ былъ Кузенъ (и Жуффруа), ста-
равшійся сочетать принципы нѣмецкаго идеа-
лизма съ началами англійскаго эмпиризма.
Критеріемъ при опредѣленіи истинности на-
чалъ, которыя стараются сочетать, обыкно-
венно служитъ «здравый смыслъ^. Ежели та-
кое направленіе въ философіи и не выдер-
живаетъ критики, то это еще не значитъ, что
всякій Э. долженъ быть осуждаемъ. Всякая
система должна считаться съ твердо устано-
вленными фактами и съ истинными положе-
ніями, какой бы философской школѣ они ни
/ принадлежали. Эту сторону дѣла особенно хо-
I рошо выразилъ Лейбницъ, утверждавшій, что
/ всѣ системы философіи правы въ томъ, что
/ онѣ утверждаютъ, ошибаясь лишь относительно
того, что онѣ отрицаютъ. Выражая стремле-\
’ иіе считаться со всѣми возможными напра-
вленіями и путемъ критики находить въ
нихъ зерно истины, Э. слѣдовательно можетъ
обозначать требованіе широты кругозора въ/
дѣлѣ обоснованія собственной системы.
а р.
Эклиптика — большой кругъ небесной
сферы, по которому совершается кажущееся
годовое движеніе солнца; иначе—линія пере-
сѣченія небесной сферы съ плоскостью, па-
раллельной плоскости орбиты земли. Выра-
женіе «плоскость Э.» равносильно выраженію—
плоскость земной орбиты. Экваторъ накло-
ненъ къ Э. подъ угломъ въ 23°27'7" (для
1900 г.); объ измѣненіяхъ этого угла см. Пре-
цессія. Точки пересѣченія Э. п экватора на-
зываются точками равноденствій (см., а так-
же Солнцестоянія); о перемѣщеніи равноден-
ственныхъ точекъ сМі Прецессія. Названіе
Э. (ехХеітгпѵл) — «затменная» линія) происхо-
дитъ отъ того, что затменія солнца или луны
могутъ наступить лишь тогда, когда луна въ дви-
женіи своемъ пересѣкаетъ плоскость Э. Въ
эклиптикалъной системѣ сферическихъ коор-
динатъ Э. служитъ основной линіей. Угловое
разстояніе свѣтила въ небесной сферѣ до Э.
называется широтой свѣтила; къ С отъ Э.
широта считается положительной, къ Ю—от-
рицательной. Точки сферы, имѣющія широту
+ 90° и —90° (иначе, точки пересѣченія
сферы съ діаметромъ ея, перпендикулярнымъ
Э.), называются полюсами Э. Большой кругъ
сферы, проведенный черезъ полюсы п свѣ-
тило, носитъ названіе круга широты (круги
широтъ пересѣкаютъ Э. подъ прямымъ угломъ).
Дуга Э. между точкой весенняго равноден-
ствія н основаніемъ круга широты свѣтила
называется долготой свѣтила. Долгота счи-
тается отъ 0° до 360° въ направленіи, соста-
вляющемъ острый уголъ съ направленіемъ ви-
маго движенія небесной сферы. .
Экло (Ессіоо) — гор. въ бельгійской про-
винціи вост. Фландріи, на р. Ліевѣ. Жителей
около 12—13 тыс.; хлопчатобумажное п льня-
ное производство; ткацкія фабрики.
• Эклога (греч. ехХоуу)—выборъ) — пасто-
раль (см.), имѣющая форму діалога. Первона-
чально у грековъ словомъ Э. обозначались
стихотворные сборники, состоящіе изъ не-
большихъ произведеній, равно какъ^отдѣль-
—Энномъ	253
ныя стихотворенія, входящія въ сборникъ.
Такое названіе имѣли и «Буколики» (см.
т. IV, стр. 875) Виргилія въ большинствѣ ма-
нускриптовъ; онѣ сохранили его въ печати—
и названіе стало прилагаться ко всѣмъ произ-
веденіямъ этого рода. Авторы старыхъ по-
этикъ занимались различеніемъ идилліи и- Э.;
другіе различали три вида Э.—повѣствова-
тельную, драматическую и смѣшанную. Всѣ
эти различенія, какъ и самый жанръ Э., от-
носятся къ исторіи. Въ русской литературѣ
ХѴШ в. немало образцовъ Э. среди произ-
веденій Ерм. Кострова, Богдановича, В. Май-
кова, А. Сумарокова.
Эклога — сборникъ византійскаго права
(см. Византія, VI, 251).
Экльс«в»ильдъ (Ессіезйеій)—городъ въ
Англіи, въ графствѣ Іоркскомъ, въ 7 км.
отъ Шеффильда. Жит. около 23000. Главное
занятіе жителей — металлическое производ-
ство. Въ отношеніи производства стальныхъ
издѣлій, особенно ножей, Э. является какъ бы
филіальнымъ отдѣленіемъ Шеффильда.
Экльсъ (Ессіез)—гор. въ Англіи, въ Лан-
каширѣ, въ 7 км. къ 3 отъ Манчестера. Вмѣ-
стѣ съ прилегающими мѣст. около 25000 жи-
телей. Въ Патрикрофтѣ, близъ Э., знаменитые
желѣзодѣлательные заводы.
Экпікол і» (ЕскпгаЫ) или Эъъмюль—мѣстечко
въ Нижней Баваріи, извѣстное битвой 22-апр.
1809 г. между французами п австрійцами.
Когда авангардъ Наполеона I (вюртембергцы
п французская кавалерія), подъ начальствомъ
Даву, подошелъ отъ Ландсгута, далеко вы-
двинутыя части австрійскихъ войскъ должны
были отступить къ Э. Французская кавале-
рія, усилившаяся до 17 полковъ, бросилась
на небольшой корпусъ Розенберга; Э. скоро
былъ потерянъ австрійцами и гарнизонъ его
наполовину взятъ въ плѣнъ. Даву бросился
на правое крыло врага и принудилъ его, не
смотря на геройскую защиту, очистить де-
ревню Унтерлейхлингъ и часть ближайшаго
лѣса. Тогда всю силу удара Даву направилъ'
на лѣвый флангъ австрійцевъ. Послѣ упорной
борьбы 24 австр. орудія-на высотахъ позади
Э. оказались подъ защитою только 15 ослаб-
лейныхъ эскадроновъ австрійской кавалеріи.
Новая отчаянная атака баварцевъ и вюртем-
бергцевъ сломила наконецъ, австрійскую ка-
валерію. При Эглофштейнѣ бой еще продол-
жался, пока австрійцы не обратились въ на-
стоящее бѣгство по дорогѣ въ Регенсбургъ.
Бой при Э. стоилъ австрійцамъ потери
6000 чел. и 16 орудій. Даву получилъ за это
сраженіе титулъ герцога Экмюльскаго.
Энномъ (Екпошиз, *Ехѵор.о; А6фо«) —
древнее названіе горы на южн. берегу Сици-
ліи, къ 3 отъ устья р. южной Гимфы. Фала-
рисъ, бывшій тираномъ Агригента ок. 560 г.
до Р. Хр., имѣлъ здѣсь крѣпость, соединен-
ную съ темницей; здѣсь же былъ у него вы-
ставленъ п мѣдный быкъ, въ которомъ живьемъ
поджаривались присужденные къ смерти. Гора
Э. (т. е. внѣзаконная, противозаконная, въ
смыслѣ ужасной, безбожной), получившая свое
названіе именно благодаря этому замку и
быку, теперь называется «горой св. Ангела».
Въ исторіи войнъ древняго міра гора -эта упо-
254	Эколампадій—Экологическая ГЕОГРАФІЯ
минается не однажды. Діонъ имѣлъ здѣсь свою
точку опоры, свой базисъ (Ріпк Біо, 26). Здѣсь
въ. 311 г. до Р. Хр; карѳагеняне, подъ началь-
ствомъ Гамилькара,. одержали побѣду надъ
сиракузянамп, которыми предводительство-
валъ Агаѳоклъ; здѣсь же въ 256 г. до Р. Хр.
(497 аЬ П. С.) римскіе консулы М. Атилій
Регулъ* п М. Манлій Вульсонъ одержали мор-
скую побѣду надъ карѳагенскимъ флотомъ,
вслѣдствіе которой Регулъ нашелъ возмож-
нымъ перенести театръ военныхъ дѣйствій
въ Африку.
Эколампадій (Іоганнъ Оѳсоіашрайіиз,
1482—1531) — грецизированное имя нѣм. гу-
маниста и религ. реформатора Гейсгена (че-
резъ форму Наиззсііеіп, «Свѣтъ дома»). Э;
учился праву, богословію и древнимъ языкамъ
(греческому и евр. подъ руководствомъРейх-
лина) п помогалъ Эразму въ его изученіи
Ловато Завѣта. Сначала онъ былъ воспитате-
лемъ дѣтей курфюрста пфальцскаго, потомъ
священникомъ въ разныхъ мѣстахъ, пока
не переселился окончательно въ Базель
(1523). Въ это время онъ уже былъ ревност-
нымъ сторонникомъ церковной реформаціи.
Попытка его примирить Лютера и Цвингли
не имѣла успѣха; зато онъ успѣшно рас-
пространялъ протестантизмъ въ другихъ го-
родахъ. Въ теологическихъ спорахъ Э. про-
явилъ большую умѣренность. Послѣ него оста-
лись многочисленные комментаріи на разныя
книги Св. Писанія и богословскіе трактаты
о таинствѣ причащенія, а также и» кате-
хизисъ, который позже былъ принятъ.въ ре-
форматской церкви.
Экологическая или онкологическая
географія растеній.—Терминъ «эколо-
гія» былъ введенъ Геккелемъ, который на-
звалъ пмъ науку объ отношеніяхъ организмовъ
къ внѣшней средѣ. Къ географіи растеній
этотъ терминъ впервые примѣнилъ Е. Вар-
мингъ въ 1895 г., опредѣлившій въ своей кни-
гѣ «РІапіезатГшні, Сггшкіігаек а! йеп окоіо-
§ізке р1апіе§ео§гай» особую область въ гео-
графіи растеній, изучающую отношеніе расте-
ній. и ихъ сообществъ къ внѣшнимъ факто-
рамъ и вліяніе этихъ факторовъ на распре-
дѣленіе растеній. Зависимость между расте-
ніями и окружающей ихъ средой выражается
въ томъ, что строеніе и жизненныя отправле-
нія организма (его хозяйство—НаизЬаІіпп&по-
греч. ошк—домъ, откуда и терминъ экологія)
находятся въ соотвѣтствіи съ той естествен-
ной обстановкой, въ которой онъ обитаетъ.
Это соотвѣтствіе замѣтно, главнымъ .образомъ
на вегетативныхъ органахъ растенія, форма;
анатомическое строеніе и физіологическія
функціи которыхъ обнаруживаютъ приспособ-
ленность къ наиболѣе вліяющимъ на растеніе
факторамъ окружающей его среды, напр., къ
степенп ея влажности, освѣщенія, къ темпе-
ратурѣ, почвѣ п др. Такая приспособленность
вида къ условіямъ обитанія составляетъ его
офармонію, выясненіе которой и является пер-
вой задачей Э. географіи. Полное рѣшеніе
ея, т. ѳ. объясненіе всѣхъ особенностей эфар-
моніи вида условіями его обстановки, въ на-
стоящее время невозможно, такъ какъ поми-
мо формирующихъ растеніе внѣшнихъ усло-
вій, на ѳго- строеніе дѣйствуютъ также и вну-
треннія причины-наслѣдственность, къ силу
которой образуются формы, не имѣющія свя-
зи съ современными условіями окружающей
природы. Благодаря наслѣдственности различ-
ные виды достигаютъ приспособленія къ одно-
му и тому же фактору различными путями.
Къ сухости климата, напр., одни виды при-
способляются уменьшеніемъ листовой поверх-
ности, другіе—при помощи волосяного покро-
ва, третьи—одѣваясь восковымъ налетомъ и
т. д. Виды съ тожественными или очень сход-
ными приспособленіями образуютъ жизненныя
(или растительныя) формы, которыя- для Э.
географіи служатъ такими же единицами, какъ
виды для флористической. Хорошимъ примѣ-
ромъ жизненной формы является біологиче-
ская группа изъ кактусовъ и кактусообраз-
ныхъ молочаевъ и стапелій, члены которой,
принадлежа къ далеко не родственнымъ ме-
жду собою семействамъ, очень сходны по
внѣшности вегетативныхъ органовъ. Изученіе
жизненныхъ формъ растительнаго міра*, т. е.
выясненіе того, какъ согласованы потребности
растеній съ имѣющимися на лицо данными
для ихъ удовлетворенія, или, другими словами,
какъ приноровлено внутреннее и внѣшнее
строеніе рартеній къ тѣмъ внѣшнимъ усло-
віямъ;, при которыхъ они обитаютъ, является
второй задачей Э. географіи. Данныя для рѣ-
шенія этихъ задачъ доставляются изученіемъ
внѣшнихъ дѣятелей, имѣющихъ значеніе въ
жизни' растеній,?т. е. экологическихъ • факто-
ровъ, и-ихъ вліянія на растеніе, Изъ дѣй-
ствующихъ непосредственно факторовъ наи-
болѣе важны: 1) географическіе дѣятели, вліяю-
щіе на- большія пространства: свѣтъ, теплота,
осадки, влажность п движеніе воздуха, 2) то-
пографическіе дѣятели; имѣющіе лишь мѣст-
ное значеніе: почва; ея химическія в‘физи-
ческія свойства, влажность п пр. Косвенно
вліяютъ орографическія условія, живой и
мертвый покровъ и др; Послѣдняя задача Э.
географіи заключается въ изученіи тѣхъ есте-
ственныхъ сообществъ, въ которыя -группи-
руются въ природѣ* виды, связанные между
собой какимъ-либо родомъ сожительства ‘(му-
туализмъ, сапрофитизмъ п пр.),или- тѣмъ; что
они предъявляютъ одинаковыя требованія къ
условіямъсвоего обитанія вслѣдствіе сходнаго
образа жизни.’  Опредѣливъ- характеръ расти-
тельныхъ сообществъ и тѣ жизненныя условія;
которыми они1 характеризуются, Э< географія
должна выяснить ту связь, въ силу которой
группируются виды, иногда неимѣющіе «ничего
общаго въ образѣ жизни, п, наконецъ, произве-
сти Э. анализъ, т. е. опредѣлить всѣ жизнен-
ныя формы, входящія въ'составъ каждаго ра-
стительнаго сообщества? Конечной цѣлью та-
кого изученія сообществъ будетъ научное до-
казательство того, что составляющія ихъ жиз-
ненныя формы въ морфологическомъ, анато-
мическомъ и физіологическомъ отношеніяхъ
находятся въ соотвѣтствіи съ экологическими
и общественными условіями, среди которыхъ
они-живутъ, послѣ чего станетъ понятнымъ,
почему данное сообщество состоитъ изъ опре-
дѣленныхъ жизненныхъ формъ п имѣетъ опре-
дѣленный характеръ. Окончательное рѣшеніе
Экологическая географія растеніи	'	255
этихъ вопросовъ въ настоящее время также
невозможно, потому что Э/факторы, являю-
щіеся здѣсь конечными причинами,/ далеко
еще ,не изучены. Къ.тому же на жизнь со-
обществъ^ помимо перечисленныхъ раньше
безжизненныхъ дѣятелей, оказываютъ боль-
шое вліяніе другого рода факторы, гораздо
болѣе сложные и потому.еще меньше поддаю-
щіеся изученію. Огромное значеніе имѣетъ,
напр., соперничество видовъ между собой,
которое нерѣдко даже превышаетъ вліяніе
безжизненныхъ ; факторовъ. Виды, имѣющіе
оріітпш существованія по отношенію къ без-
жизненнымъ дѣятелямъ, часто вытѣсняются
съ своихъ мѣстъ болѣе сильными, приспосо-
бленными видами. Различныя формы сожи-
тельства между растеніями (паразиты, эпи-
фиты и пр.), связь растеній съ животными
(способствующими ихъ опыленію, уничтожаю-
щими ихъ, находящимися въ сожительствѣ и
пр.), а также все увеличивающееся вліяніе
человѣка, измѣнившаго ботаническій харак-
теръ многихъ странъ и даже создавшаго уже
новое сообщество сорныхъ растеній, явля-
ются. важными факторами въ жизни расти-
тельныхъ сообществъ. Намѣтивъ задачи Э.
географіи, Вармингъ дѣлаетъ попытку разсмо-
трѣть съ этой точки .зрѣнія растительность
земного шара. Соединивъ растительныя сооб-
щества съ сходной экономіей въ классы, онъ
раздѣляетъ ихъ на четыре большія группы.
Для каждой группы Вармингъ разсматриваетъ
наиболѣе'дѣйствующіе на нее экологическіе
факторы, тѣ 'особенности строенія, которыя
являются приспособленіемъ растеній къ этимъ
факторамъ, и затѣмъ болѣе подробно описы-
ваетъ входящіе въ составъ группы классы
сообществъ. Первыя три группы опредѣляются
по своему отношенію къ водѣ, которой
Вармингъ приписываетъ болѣе сильное вліяніе
на растительность, чѣмъ другимъ внѣшнимъ
факторамъ. Растенія очень сырыхъ мѣстъ,
отъ растущихъ на почвѣ, содержащей болѣе
80% воды, до плавающихъ въ водѣ, относятся
къ ъидрофитной растительности. Высшія ра-
стенія этой труппы сообществъ характеризу-
ются признаками регресса въ своемъ строеніи,
обусловливаемаго главнымъ образомъ особен-
ностями питанія. Такъ, водныя растенія (см.),
воспринимая пищу всей своей поверхностью,
почтя не развиваютъ корней. Проводящіе
воду сосуды и механическая ткань у нихъ
сильно редуцированы. Очень часто у погру-
женныхъ въ воду листьевъ не развиваются
устьица. Группа мезофитовъ приспособлена къ
воздуху и почвѣ средней влажности, почему
и нѳ имѣетъ рѣзко выраженныхъ особенно-
стей. Такъ какъ среда мезофитовъ даетъ луч-
шія жизненныя условія, то мезофитныя сооб-
щества часто характеризуются богатствомъ
видовъ,, какъ, напр., тропическій лѣсъ въ по-
лосѣ дождей. Къ этой группѣ относятся нашп
лѣса п луга, какъ и большинство раститель-
ныхъ сообществъ умѣреннаго климата. Ксеро-
фиты способны выносить крайнюю сухость
и могутъ расти даже на почвѣ, содержащей
меньше 10% воды, какъ, напр., на сухихъ пе-
скахъ, щебнѣ, скалахъ, стволахъ деревьевъ (см.
Эпифиты) и пр. Приспособленіе къ сухости
выражается у ксерофитовъ преимущественно
уменьшеніемъ испаренія, чего они достигаютъ
различными путями* Часто встрѣчается Періо-
дическое (на время засухи) уменьшеніе.испа-
ряющей поверхности (однолѣтніе виды пустынь
и степей отмираютъ, оставляя сѣмена; лукович-
ныя и клубненосныя растенія сбрасываютъ
наземные побѣги; травы свертываютъ свои
листья въ трубку и т. д,). Многія растенія
уменьшаютъ нагрѣваніе листьевъ, располагая
ихъ параллельно солнечнымъ лучамъ, какъ,
напр., эвкалипты, образующіе въ Австраліи
лѣса безъ тѣни, растенія-компасы (въ Россіи
Ьасіпса 8сагіо1а) и др. Листья сокращаются
въ величинѣ илц совсѣмъ нѳ развиваются,
передавая свои функціи снабженному хлоро-
филломъ стеблю. Очень распространено также
опушеніе изъ кроющихъ волосковъ,- задержи-
вающихъ воздухъ и уменьшающихъ этимъ
испареніе, напр. у р. эдельвейсъ (см.).. Дру-
гой способъ борьбы съ засухой—накопленіе
воды и храненіе ея во время бездождія. Та-
кую роль играютъ воздушные корни эпифит-
ныхъ орхидей п ананасныхъ и особая водо-
носная ткань у сочныхъ растеній, стебли и
дистья которыхъ, кромѣ того, имѣютъ много
слизи, поглощающей воду п лишь медленно
отдающей ее. Особенности .четвертой груп-
пы—галофитовъ — зависятъ отъ солончаковой
почвы, съ которой она тѣсно связана. По мор-
фологическимъ и анатомическимъ приспосо-
бленіямъ галофиты сходны съ ксерофитами:
у нихъ очень 1 часто встрѣчается сочность,
большія количества слизи, уменьшеніе по-
верхности’ листьевъ, водная ткань и другія
приспособленія для уменьшенія испаренія и
сохраненія воды (см. напр. Солянковыя). Вѣ-
роятно, это обусловливается тѣмъ, что изъ
соляныхъ растворовъ растеніямъ трудно вса- (
сывать воду, почему они п ощущаютъ недо-
статокъ въ ней даже на влажныхъ мѣстахъ
(на морскомъ берегу п др.). Такъ опредѣ-
ляетъ область Э. географіи Вармингъ. Энглеръ
считаетъ эту область слишкомъ широкой п
предлагаетъ расчленить ее. По его мнѣнію,
голыя описанія растительныхъ формъ п опре-
дѣленіе ихъ составныхъ частей относятся къ
флористической географіи. Объясненіе расти-
тельныхъ формъ составляетъ особую науку—
біологію формацій (ЕогшаІіопзЪіоІо^іе), зани-
мающуюся преимущественно взаимными от-
ношеніями растеній и борьбой ихъ за суще-
ствованіе. Необходимой для этой науки слу-
жебной отраслью является собственно Э. гео-
графія, которая должна показать, какъ расте-
ніе илп группа одинаково организованныхъ
растеній могутъ совершать свои жизненныя
отправленія среди дѣйствующихъ на нихъ фак-
торовъ, м какъ вся организація растенія но-
ситъ на себѣ ясный отпечатокъ вліянія гос-
подствующихъ факторовъ.	.	:
Литература. ѴГагшіп§, «ЬеЬгЪпсІі (іег бко-
Іо&ізсйеп Рйап2еп§ео§гарігіе> [1896; два пе-
ревода на русскомъ яз.: «Ойколотичѳская гео-
графія», М., *1901, подъ . ред. Голенкина и
Арнольди, съ прилож. «О почвахъ» и «О рус-
скихъ степяхъ», и «Распредѣленіе растеній
въ зависимости отъ внѣшнихъ условій (Э. гео-
графія)», СПб., 1903, перев. Генкеля, съ до-
256
Экологія—Экономическая политика
полненіями, касающимися растительности Рос-
сіи, Танфильева); Еп^іег, «Біе Епішске1пп§
бег РПап2еп8ео§гаркіе іп беп Іеігіеп Ъшібегі
байгеп», Бг. О. КігсЬпѳг, Бг. Е. Ьоѳіу, Бу. С.
Зсйгбіег, сЕѳЪепззезсЬісЫѳ (іег Війіепрйапгеп
понпмая технику въ широкомъ смыслѣ слова).
Тѣмъ не менѣе ме&ду обѣими исторіями су-
ществуетъ столь тѣсная связь, что по вопросу
о разработкѣ экономической исторіи прихо-
дится сослаться на статью: Соціальная исторія
/ѵѵѵт гч„-------------отношенія лежатъ
іи. иеі । въ оснивъ .соціальной структуры и классовой
выходитъ ' выпусками съ 1904 г. борьбы, п потому для развитія Э. исторіи весь
ідробно I ма важное значеніе имѣетъ экономическій
матеріализмъ (см.), поскольку въ немъ глав-
ное вниманіе обращается на экономическую
сторону жизни. Кромѣ области экономическихъ
фактовъ, въ область Э. исторіи входятъ и* эко-
номическія идеи или теоріи, которыя могутъ
изучаться не только со стороны ихъ филіаціи,
но и въ ихъ отношеніяхъ къ породившей ихъ
Э. дѣйствительности.	Н. К.
Экономическая политика (Ѵ^ігѣ-
зсЬаГз или ѴоІкзжгізсЬаЙзроШік)—охватыва-
етъ нѣсколько болѣе или менѣе тѣсно свя-
занныхъ между собой подъ-отдѣловъ, а имен-
но: 1) торговую и, таможенную^ политику
(см. Торговля, Торговое право, Мерканти-
лизмъ, Физіократы), 2) промышленную поли-
тику (ср. статью__Промышленноѳ законода-
тельство), 3) соціальную политику (ср. Соці-
альный вопросъ и Соціальная цолитика), 4)
аграрную политику (ср. Крестьяне), 5) банко-
вую и биржевую политику (ср. Башей, Бирже-
выя операціи, Биржевыя пошлины), 6) транс-
портную политику (въ самомъ широкомъ
смыслѣ этого слова, т. е. желѣзныя дороги,
каналы, шоссейныя дороги, почту, телеграфъ
и т. д.), 7)’ политику въ области вопросовъ
населенія (ср. Населеніе), 8) политику въ об-
ласти- лѣсоводства (ср. Лѣсъ), 9) .колоніаль-
ную политику (см/ Колонизація) и 10) поли-
тику въ области рыбныхъ промысловъ (ср. Ры-
.боводство, Рыболовство). Къ Э. политикѣ, при-
нимая этотъ терминъ въ самомъ широкомъ
смыслѣ, можетъ быть, затѣмъ, отнесена и фи-
нансовая политика. Изъ вышеприведеннаго
перечня предметовъ, входящихъ въ Э. поли-
тику, видно, что задачей науки }:Э. политики»\
является систематизація добытыхъ теоріей]
законовъ, закономѣрностей' п наблюденій, вь;
МНіѳІеигораз (ЗрѳгіѳПѳ Окоіо^іе (іег Вііеп- (XXXI, 64). Экономическія
рйапгеп БеиізсЫаіні, ОезіеггеісЬ шкі сіег . въ основѣ.соціальной стру
рпапгеп 1
ЗсЬигеіг)»;
Литература по частнымъ вопросамъ подробно
приведена въ указанныхъ книгахъ. Для бота-
никцвъ-любителей первоначальной програм-
мой "Для собиранія матеріала по Э. географіи
можетъ служить «Пособіе къ изученію расти-
тельныхъ сообществъ Средней Россіи», Фле-
рова и Федченко (М., 1902). В. Дубянскій.
• Экологія или ойкологія—часть зоологіи,
обнимающая собой свѣдѣнія касательно жи-
лищъ животныхъ, т. ѳ. норъ, гнѣздъ, логовищъ
и у. п. До сихъ поръ Э. не достигла той сте-
пени развитія, которая дала бы ей право на из-
вѣстную долю самостоятельности, такъ какъ до
сихъ поръ она еще не вышла изъ періода
описаній и не выработала ни опредѣленныхъ
методовъ, ни извѣстной суммы обобщеній.
Если дѣлались обобщенія, то въ громадномъ
большинствѣ случаевъ они строились на почвѣ,
антропоморфизма. Лишь въ послѣднее время
являются попытки научнаго обобщенія, вы-
росшія на почвѣ новѣйшихъ взглядовъ на
инстинктъ вообще. Къ числу такихъ попы-
токъ принадлежитъ изслѣдованіе гнѣздострое-
нія пауковъ Вагнера и Покока, гнѣздострое-
нія ласточки Вагнера и др. Впрочемъ, гнѣздо-
строеніе общественныхъ насѣкомыхъ (мура-
вьевъ, термитовъ,, пчелъ, осъ и др.) давно
привлекало'вниманіе изслѣдователей, а равно
дѣлались попытки экспериментальнаго изслѣ-
дованія. Многочисленный описательный мате-
ріалъ имѣется относительно построекъ боб-
ровъ, но многое все-таки въ ихъ гнѣздострое-
ніи составляетъ загадку и, если до исчезно-
венія этого животнаго не будетъ сдѣлано
экспериментальныхъ изслѣдованій, эта за-
гадка останется неразрѣшимой. Э. .ждетъ и
экспериментальныхъ изслѣдованій и обобще-
нія.	В. м. ш.
Экономистъ— ] х
«Указатель экономическій, нидпід
промышленный» (см. ХХХ1Ѵ, 626).
Экономвічсская Газета — издается
въ СПб., еженедѣльно, съ января 1904 г. Ре-
дакторъ-издатель А. Бухъ.
Экономическая исторія — есть
такое же спеціальное направленіе истори-
ческой науки, какъ и исторія политическая,
культурная, литературная; это —исторія эко-
номическихъ явленій, находящаяся въ тѣснѣй-
шей связи, съ одной стороны, съ исторической
школой въ политической экономіи, съ дру-
гой — съ соціальной исторіей, съ которою
многіе Э. исторію даже отожествляютъ. Послѣд-
нее неправильно, ибо, во-первыхъ, соціаль-
ная исторія есть изученіе эволюціи обще-
ственныхъ классовъ и ихъ взаимныхъ отно-
шеній, которыя имѣютъ не только экономи-
ческій характеръ, а, во-вторыхъ, многое въ
Э. исторіи не входитъ въ содержаніе исто-
ріи соціальной (напр. все относящееся къ
технической сторонѣ хозяйственнаго быта,
приложеніе къ журналу-	ихъ практическаго ^еѵцлированія ^?,-л
іескій, политическій и личныхъ проявлейій’"§кономйчбской и соціалъ-}
ной жизни общества и государства^ Изслѣдо^
ваніѳ новѣйшей' исторіи экономичг политики
показываетъ, что важнѣйшими руководящими
принципами ея являются все въ большей сте-
пени: 1) снабженіе человѣчества наиболь-
шимъ количествомъ продуктовъ, при наимень-
шей затратѣ труда, и 2) стремленіе сгладить
неравенство въ области распредѣленія. Сооб-
разно съ ея задачей. Э. политика нерѣдко на-
зывается на Западѣ дцщкладной политической.
экономіей (ап^еигапбіе дПйіопаІбкопотіе, или I
ап§еѵ7айіІе ѴоІкзѵгігізсЬаЙзІеЬге, или зре-1
гіеііег ТЬеіІ бег АѴігізсЬаГізтззепзсЬаГі;). (
Исторія Э. политики. Мѣры для поднятія
экономическаго благосостоянія населенія, ре-
гулированія его численности и т. д. примѣ-
нялись государственной властью уже на пер-
выхъ ступеняхъ человѣческой культуры. До
конца XVII в., однако, лишь въ очень рѣд-
кихъ случаяхъ эти мѣропріятія имѣли харак-
теръ опредѣленной, годной для непосредствен-
Экономическая политика
257
больше'Возможность примѣненія 'труда,, тѣмъ
лучше положеніе населенія. 6) Чѣмъ больше
населеніе страны, тѣмъ больше ея Э. процвѣ,-
таніѳ. 7) При вывозѣ обработанныхъ издѣлій
получаются большія выгоды, чѣмъ при вывозѣ
сырыхъ продуктовъ. 8) Наибольшія выгоды
Получаются изъ торговли со странами, по от-'
ношенію къ которымъ данное государство мо-
жетъ использовать свое политическое могу-
щество, или изъ торговли съ колоніями,' ко-
торыя можно держать въ полной зависимости.
9) Только планомѣрное вмѣшательство госу-
дарства даетъ торговлѣ такую форму, при ко-
торой она оказывается полезной для страны.
10) Выгодное положеніе (ИеЬег^еуѵісЫ) въ об-
ласти торговыхъ сношеній усиливаетъ полити-
ческое могущество страны. Основнымъ прин-
ципомъ Э. политики меркантилизма являлось.
лямъ и ихъ рабочимъ государство предоста-
вляло не только ~ освобожденіе отъ тѣхъ или
иныхъ податей, право заниматься тѣмъ или
инымъ ремесломъ, не принадлежа къ соот-
вѣтствующимъ цехамъ, и всякія другія при-
вилегіи, но и непосредственно крупныя де-
нежныя субсидіи, при чемъ нерѣдко брало
на себя гарантію доходности предпріятій,
при помощи созданія высокихъ тарифныхъ
ставокъ, вывозныхъ премій, крупной закупки
издѣлій для потребностей арміи и флота и
цѣлаго ряда • другихъ аналогичныхъ мѣро-
пріятій. Для правильной оцѣнки этого уче-
нія необходимо имѣть въ виду, что отдѣль-
ные представители меркантилизма далеко не
всегда сходились во взглядахъ относительно
степени полезности того или иного средства.
Въ зависимости отъ положенія финансовъ,
временныхъ политическихъ осложненій, об-
щаго Э. и соціальнаго строя въ данный исто-
рическій моментъ на первый планъ въ от-
дѣльныхъ государствахъ выступали различ-
ныя мѣропріятія. Сущность всѣхъ этихъ, не-
рѣдко противорѣчивыхъ другъ другу, стремле-
ній меркантильнаго періода, резюмируются
Ъезег’омъ въ слѣдующихъ 10 пунктахъ, въ
разной степени оправдываемыхъ наукой. 1)
Чѣмъ больше количество денегъ, которымъ
обладаетъ страна, тѣмъ больше ея богатство.
2) Источникомъ обогащенія, поскольку дѣло
касается благородныхъ металловъ, является
внѣшняя торговля. 3) Внѣшняя торговля до-
ставляетъ странѣ наибольшія выгоды въ томъ
случаѣ, когда ввозъ и вывозъ находятся въ
рукахъ своихъ же купцовъ п когда въ нихъ
участвуетъ собственный торговый флотъ. 4)
Богатство страны растетъ тѣмъ быстрѣе, чѣмъ
больше товаровъ она сбываетъ за границу и
чѣмъ меньше она ихъ оттуда ввозитъ. Раз-
ница между стоимостью проданныхъ за гра-
ницу товаровъ и цѣнностью ввоза должна
выплачиваться при помощи благородныхъ
металловъ. Ввозъ и вывозъ являются, въ виду
этого, какъ бы чашками вѣсовъ, при чемъ пе-
ревѣсъ того или другого рѣшаетъ вопросъ въ
томъ смыслѣ; будутъ ли въ страну ввезены
деньги (т. е. страна сдѣлается богаче) или выве-
зены оттуда (т. е. страна обѣднѣетъ). 5) Чѣмъ
Энциклопед. Словарь, т. ХЕ.
наго практическаго примѣненія (т. ѳ. не уто-
пической) и притомъ научно обоснованной
системы. Первой системой экономической по-
литики, большинство положеній которой было
выработано чисто эмпирическимъ путемъ,
является меркантилизмъ XVII и ХѴШ стол.,
такъ какъ до тѣхъ поръ, не смотря на при-
мѣненіе разныхъ мѣропріятій, научная систе-
матизація въ этой области почти совершенно
/Отсутствовала. Исходя изъ точки зрѣнія, что
/ развитіе промышленности вообще п крупнаго
/ производства въ частности, равно какъ раз-
витіе внѣшней торговли, являются основа-
{ ніемъ колоніальнаго, финансоваго и полити-
I ческаго могущества націи, государственная-
| власть стала пассивно-и активно спосббство-
/ вать разрушенію и безъ того быстро разла-
гавшагося средневѣковаго Э. _ строя, СЪ еГО цидшип ѵг. пѵлхіххіхъи. -лплалѵоо,
устарѣвшей цеховой организаціей; 7крайнб~ такцмъ образомъ, представленіе, что государ-
низкой' производительностью труда и т/д. и Сственное содѣйствіе' развитію промышленности
т. д. Съ этой цѣлью крупнымъ предпринимате- "и внѣшнгей "торговли должно крайне выгодно-'
лямъ и ихъ рабочимъ государство предоста-\цтраз~иться^ищаг другихъ в^ассахуца^элентя;1
вляло не только ~ освобожденіе отъ тѣхъ или ^ВУшШованіи такоговоззрѣнія лежали~вШППѣ'—
правильныя, въ общемъ, наблюденія о громад-
номъ значеніи промышленности и торговли,
какъ важнѣйшихъ факторовъ Э. прогресса.
Области, въ которыхъ были сильно развиты
промышленность и торговля, уже въ XVII и
ХѴШ стол. давали государству гораздо боль-
шіе доходы, нежели области, гдѣ главнымъ
занятіемъ населенія было земледѣліе. Въ зе-
мледѣльческой Бретани налоговъ въ концѣ
XVIII стол. съ головы населенія взималось
12 ливровъ, а въ частяхъ Франціи съ сильно
развитой промышленностью, напр., въ Руанѣ
и Ліонѣ—-приблизительно 30 ливровъ. Кромѣ
того, населеніе было въ промышленныхъ ча-
стяхъ страны значительно гуще. Такъ напр.,.
въ округахъ Валансьенна и Лилля плотность
населенія достигала въ 1700 г. на квадратную
милю почти* 1300 душъ, тогда какѣ въ земле-
дѣльческихъ округахъ она нерѣдко была въ
2 или 3 раза меньше. Не менѣе благопріятна
развитіе промышленности и торговли отрази-
лось на государственномъ кредитѣ. Адамъ
Смитъ полагалъ, что тогдашній государствен-
ный долгъ Англіи, равнявшійся, по его сооб-
щеніямъ, къ 1 января 1775 г. приблизительно
129,5 милл. фн. стерлинговъ, слишкомъ ве-
ликъ. Къ 1 января 1798 Г., государственный
долгъ Англіи достигъ, однако, суммы въ
468,5 милл. фунтовъ стерлинговъ. Эти громад-
ныя цифры поражали публицистовъ и госу-
дарственныхъ дѣятелей Франціи, Э. положе-
ніе которой не позволяло дѣлать какихъ бы
то ни было сравненій съ Англіей. «Франція*,
писалъ, напр., Сгёіеі, «не имѣетъ не только
кредита, но даже и надежды раздобыть его*.
Англіи предсказывалась неизбѣжная, страш-
ная катастрофа, тѣмъ болѣе, что высокая за-
долженность исключала, будто бы, возможность
дальнѣйшихъ займовъ. 1 января 1817 г. госу-
дарственный долгъ Англіи равнялся, однако,
уже 817 милл. фн. стерл. Появленіе могуще-
ственной крупной промышленности повело за
собой, слѣдовательно, неслыханное увеличе-
ніе національнаго богатства. Ея быстрое, раз-
витіе было, затѣмъ, причиной быстраго уве-
личенія населенія Англіи въ новѣйшее время.
17
258
Экономическая политика
Прежде, пока земледѣліе являлось важнѣй- >
шимъ занятіемъ, населеніе росло лишь крайне
медленно, достигнувъ,, напр., для, Англіи и
Валлиса въ 1801 г., при производствѣ* первой
англійской переписи, всего 9 милл. душъ. Въ
теченіе. XIX в., подъ вліяніемъ быстраго раз-
витія ' крупной Промышленности, населеніе.
Англіи и Валлиса возрасло до 32 милл. душъ,
т. ѳ. увеличилось въ 3% рааа. Отсюда уве-
личеніе доходовъ государства, въ виду пре-
обладанія въ. финансовой системѣ новѣйшаго
времени косвенныхъ налоговъ; отсюда и уве-
личеніе военныхъ силъ націи, т. е. ея поли-
тическаго престижа. Если, однако, взгляды
I меркантилистовъ на значеніе промышленно-
I сти й торговли, въ общемъ, и оправдываются
I нѳ только изслѣдованіемъ фактическаго поло-
женія дѣлъ въ-ихъ эпоху, но и результатами
Э. эволюціи новѣйшаго времени, то практи-
ческое примѣненіе рекомендовавшихся имп
для поднятія промышленности и торговли
средствъ сопровождалось цѣлымъ рядомъ не-
желательныхъ^ отчасти устранимыхъ, отчасти
неизбѣжныхъ послѣдствій, вызванныхъ, глав-
нымъ образомъ, двумя моментами. Первый
гцзъ нихъ—чрезмѣрное покровительство прот
Л мыщленности захочетъ .крестьянства, .именно
1 крестьацстаа^^а не^~зѳмл^ёД^м^ь^Жббще,
Гтакъкакъ к.р^нЫе~ябмлгѳвладѣ'льцьГ нерѣдко
сами владѣли, фабриками или заводами или
продавали предѣдникъедрова, строевой лѣсъ
и т. д., повышая, такимъ образомъ, доходность
своихъ имѣній. Кромѣ того, запретъ вывоза
сырыхъ. продуктовъ, къ которому нерѣдко
прибѣгалъ меркантилизмъ и который, прино-
силъ «земледѣльцамъ ' крупные убытки, не
всегда распространялся и на крупныхъ земле-
владѣльцевъ. .Такъ напр., въ XVI в., бран-
денбургскій курфюрстъ, запретивъ вывозъ зер-
новыхъ продуктовъ крестьянамъ, разрѣшилъ
его дворянамъ (ср. статью «АпзГпкгиоІІе ппі
АизйіЬгѵегЪоіе» въ* Конрадовскомъ «Напб-
ѴбгіегЪисЬ бег ЗіааівѵгіззепзсЬаГІеп», стр. 43).
Второй; моментъ—воздѣйствіе въ томъ же на-
правленіи техническаго переворота конца
ХѴШ в.,_ подорвавшаго условія существова-
нія крайне многочисленнаго, класса лицъ, жив-
шихъ при помощи кустарныхъ и цеховыхъ
промысловъ. Особенно характерной чертой
Э.. политики'меркантилизма является ^яго^.-
ніеея къ примѣненію .сооруженной сиіы/Во
всѣхътѣхъслучаяхъ, когда какое-нибудь го-
сударство стремится ограничить ввозъ при
помощи крайне высокихъ пошлинъ или даже
прямыхъ запрѳтовъ^стараясь въ то же время
- —искусственно, форсировать свой собственный
. вывозъ въ чужія страны, мирное^ рѣшеніе
спорныхъ вопросовъ дѣлалось крайне затруд-
нительнымъ. .Исторія XVII, ХѵІІІ и начала
XIX стол. вполнѣ подтверждаетъ правильность
этого взгляда: торговые конфликты, вызван-
ные Э. .политикой меркантилистовъ, были
/причиной цѣлаго ряда долго длившихся ко-
лоніальныхъ и всякихъ другихъ войнъ. Вы-
і званный этими войнами, какъ и столкнове-
| ніями изъ-за другихъ причинъ, чрезвычайно
| быстрый ростъ государственныхъ расходовъ лш, іѵш/уліцш	«7х>шиѵціи ѵ. ѵірѵл.
| вообще и государственнаго долга въ частно- і Подъ вліяніемъ ихъ блестящей аргументаціи,
» сти, вмѣстѣ съ другими отмѣченными выше основанной на глубокомъ пониманіи интере-
моментами, повели за собой почти во всѣхъ
странахъ, въ которыхъ примѣнялась меркан-
тильная политика, на ряду съ нерѣдко очень
быстрымъ ростомъ національнаго богатства,
обнищаніе большинства населенія. Характер-
нымъ является то обстоятельство, что, на
смотря на усиленный протекціонизмъ въ обла-г.
сти промышленности, внѣшняя торговля раз-І:
вивалась лишь крайне медленно. Вмѣстимость] 1
судовъ, вышедшихъ съ грузами изъ англій-
скихъ портовъ, возрасла, по Чальмерсу, всего
съ 286000 тоннъ въ 1688 г. до 574000 тоннъ
въ 1760 г. и до 754000 тоннъ въ 1780 г. -На-
оборотъ', въ теченіе послѣднихъ 60 лѣтъ XIX в.,
послѣ постепеннаго вытѣсненія меркантилизма
свободной торговлей, внѣшняя торговля Ан-
гліи чрезвычайно быстро возрасла: вмѣсти-
мость вошедшихъ* въ англійскіе порты и вы-
шедшихъ оттуда судовъ увеличилась съ при-
близительно 9,4 милл. тоннъ въ 1840 г. до
26 милл. тоннъ. въ 1861 г., 58,7 милл. тоннъ
въ 1880 г. и почти 100 милл. тоннъ въ послѣд-
ніе годы. /
Усиленное покровительство промышленно-
сти вообще и въ особенности отраслей про-
мышленности, работавшихъ для вывоза^ въ
ущербъ другимъ «классамъ населенія, вызвало :
страстныя^атдавгна^неркантилизмъ сспепр- -
роны земледѣльческаго класса. Въ наиболѣе .
яркой формѣ • недовольство это проявилось въ
ученіи физіократовъ, старавшихся докаь^ь,
что центромъ тяжести народнаго хозяйства \
является .да промышленность? а земледѣліе. /^
ИйоДЯГизъ? этойточки зрѣнія',^ф%зййраты'р
трѳбцвали "отъ государственной власти боль-'
шаго вниманія къ земледѣлію. Относительно
промышленности они пришли почти къ тѣмъ
же выводамъ, какъ и классическая школа по-
литической экономіи въ Англіи, находившая,
что проведеніе . принциповъ ^свободы промы- /
словъ и свободы .торговли поведетъ за собой [
болѣе быстрый расцвѣтъ этихъ отраслей на-
стовъ^ Сходясь въ своихъ постулатахъ отно- •
ІЙггельно отмѣны законовъ, ограничивавшихъ,
свободу промысловъ и свободу торговли, фи-
зіократы и сторонники свободной торговли-
значительно расходились въ обоснованіи сво-
ихъ требованій: первые ставили задачей улуч-'
шеніѳ положенія, земледѣльческаго класса, а
послѣдніе исходили изъ желанія дать толчокъ.
дальнѣйшему, развитію промышленности. Обѣ )
школы стдралисьдоказать, что .интересы про-
мышленности и земледѣлія, въ общемъ, соли-/
дарны. Полнаго" практическаго примѣненія/
ученіе^физіократовъ не получило ни. въ одномъ
государствѣ. Его послѣдователь^ Тюрго- (см.),
былъ министромъ недолго, и его’ нововведе-
нія въ духѣ физіократизма были, большею
частью, скоро отмѣнены. Значительно боль-
шій практическій успѣхъ, нежели физіократы,
имѣла школа сторонниковъ свободной тор-.
говли, нашедшая рядъ геніальныхъ сторон-
никовъ въ средѣ классиковъ политической
экономіи, угадавшихъ, лучше чѣмъ физіокра-
ты, тенденціи будущей эволюціи Э. строя.
Экономическія ПОЛИТИКА
259
/совъ стремившейся тогда къ достиженію гос-
/ лодства крупной буржуазіи Англіи, взгляды,'
меркантилизма относительно значенія такъ,
‘ наз. «выгоднаго» торговаго, баланса и возмож-
ности создать, путемъ законодательства, такія
отрасли промышленности, для развитія кото-
рыхъ не имѣлось никакихъ данныхъ,— стали
терять, мало-по-малу, свое прежнее обаяніе.
[ Въ половинѣ XIX в. Англія осуществила, ца-
’ конецъ, идеи сторонниковъ сврбрдной торго-
» вли. Въ результатѣ получилось увеличеніе на-
роднаго богатства страны съ 4 милліардовъ
фн. стерл. въ 1845. г. до 10 милліардовъ фн^
стерл. въ концѣ 80-хъ гг. XIX в., при уве-
личеніи населенія всего съ 28 на 37 милл.,
На голову населенія Соединеннаго королев-
ства/Англія, Шотландія и Ирландія) въ по-
ловинѣ 40-хъ 'гг. приходилось всего 143 фн.
стерл. противъ 270 фн. стерл. въ концѣ 80-хъ
годовъ. Само собой разумѣется, что послѣднія
цифры не могутъ служить доказательствомъ
того, что увеличеніе народнаго богатства отра-
зилось одинаково выгодно на всѣхъ классахъ
населенія. Ростъ національнаго .богатства уве-
личиваетъ, тѣмъ не менѣе, шансы низшихъ
классовъ’на улучшеніе рвоѳго положенія, яв-
. ляясь основаніемъ ихъ будущаго прогрессу.
Историческія изслѣдованія о положеніи ра-
бочаго класса въ Англіи вполнѣ подтвержда-
ютъ эти теоретическія разсужденія. Послѣд-
ній конгрессъ промысловыхъ союзовъ выска-
зался, напр., почти единогласно противъ Чем-
берлэна. Въ противовѣсъ меркантилистамъ и
физіократамъ, изт> которыхъ первые прида-,
вали преувеличенное значеніе благороднымъ
металламъ, а вторые—земледѣлію, сторонники
свободной торговли ставили на первое мѣ-
сто, тракъ источникъ національнаго богатства,
.трудъ. Капиталъ и земля, по ихъ мнѣнію —
лишь побочные факторы или средства при-
мѣненія труда. Они требовали .полной “свободы
для примѣненія труда, такъ какъ производи-
тельность его должна быть тѣмъ больше, чѣмъ
легче будетъ каждому примѣнять свои спо-
собности и силы на избранномъ имъ самимъ по-
прищѣ. Задачи государства въ области Э. жизни
страны, столь сложныя при примѣненіи поли-
тики меркантилизма, крайне упрощались вве-
деніемъ свободной торговли, такъ какъ отнынѣ
на обязанности государственной власти ле-
жали, кромѣ охраненія внѣшней безопасности
страны лишь заботы о правильномъ отправле-
ніи правосудія, объ улучшеніи народнаго об-
разованія и, наконецъ, попеченія о созданіи
такихъ предпріятій, правильнаго функціони-
рованія которыхъ (почта, телеграфъ и т. ’д/
частныя лица не всегда въ состояніи до-
стигнуть. Это ограниченіе вмѣшательства го-
сударственной власти въ сферу Э. отношеній
сказало вредное вліяніе постольку, поскольку
господство свободной конкурренціи повело
за собой усиленную эксплуатацію и угнетеніе
экономически слабыхъ сильными. Въ особен-
ности печально оно отразилось на положеніи
рабочаго* класса въ переходную эпоху. Почти
такъ же невыгодно, какъ и на положеніи ра-
бочаго класса, невмѣшательство государства
въ Э. отношенія отразилось тогда же и въ
области желѣзнодорожнаго дѣла, особенно въ
Англіи, а затѣмъ и во Франціи, гдѣ желѣзно-
дородные тарифы. слишкомъ высоки и тор-
мозятъ развитіе мрогихъ отраслей промыщ-,
ленности. Въ другихъ отношеніяхъ сокраще-
ніе вмѣшательства государственной власти
въ область Э. отношеній имѣло, наоборотъ,
крайне благодѣтельное вліяніе уже потому,
что ученіе это ставило на первый планъ, по
крайней мѣрѣ въ теоріи, не интересы отдѣль-
ныхъ группъ и классовъ, а интересы всего
народнаго хозяйства. Дри его господствѣ каж-
/дая страна, вслѣдствіе отсутствія всегда бо-
лѣе или менѣе односторонняго покровитель-
ства (не всѣ группы и классы въ состояніи
оказывать на правительство одинаковое да-
вленіе) . должна развить именно тѣ отрасли
промышленности, для процвѣтанія которыхъ*
въ ней имѣются наилучшія условія. Кромѣ Г
Англіи, система классической школы полнаго?
примѣненія до сихъ поръ, однако, еще нигдѣ:
не получила. уКакъ въ свое время и въ Ан-
гліи, жизнь шла путемъ, компромиссовъ, вы-
разившихся въ соглашеніяхъ между сторон-
никами ' усиленнаго промышленнаго протек-
ціонизма и аграріями. Въ Англіи такіе ком-
промиссы были заключены уже въ ХѴЦ в.
Этому и слѣдуетъ приписать, главнымъ обра-
зомъ, то обстоятельство, что, не смотря на
не довольство, меркантилизмомъ, которое давно
уже проникло въ широкіе слои общества,
старая система Э. политики продержалась
тамъ до половины XIX.в. Впослѣдствіи такіе
же компромиссы были заключены во Фран-
ціи, Германіи, Австріи и другихъ государ-
ствахъ, при чемъ многимъ теоретикамъ про-
мышленной и аграрной партій, участвующихъ
въ этихъ компромиссахъ, съ полнымъ пра7
вомъ можетъ быть дано имя нѳо-меркантили^
стовъ и нео-физіократовъ. Нео-меркантилисты
ссылаются при этомъ,, хотя и не всегда пра-
вильно, главнымъ образомъ, на ^ученіе Фрид-
риха Листа, доказывавшаго, между прочимъ,
что важнѣйшей задачей государственной вла-
сти должно быть созданіе и пробужденіе въ
странѣ наибольшаго количества продуктив-
ныхъ силъ. Дри неравномѣрности Э. раз-
витія различныхъ государствъ, страны, стоя-
щія на болѣе высокой ступени, затрудняютъ
развитіе продуктивныхъ силъ въ болѣе отста-
лыхъ государствахъ. Въ виду этого Листомъ
требовалось созданіе въ различныхъ сферахъ
Э. жизни правительственнаго покровитель-
ства,, имѣющаго чисто воспитательный харак-
теръ, т. е. умѣреннаго протекціонизма, при
господствѣ котораго промышленники не могли
бы дремать, а, наоборотъ, всегда должны были
бы напрягать всѣ свои силы, чтобы успѣшно
бороться съ иностранной конкурренціей. Са-
мый терминъ: своепптательное покровитель-
ство» показываетъ съ достаточной ясностью,
что Листъ считалъ примѣненіе его полезнымъ
лишь въ видѣ временной мѣры, идеаломъ же
Э. политики для высоко развитыхъ промыш-
ленныхъ государствъ и цмъ считалась сво-
бодная торговля. Однимъ изъ краеугольныхъ
пунктовъ Э. ’политики какъ Франціи, такъ и
Германіи является въ настоящее время во-
просъ объ уничтоженіи хлѣбныхъ пошлинъ.
Наиболѣе видные противники послѣднихъ —
17*
260
Экономическая политика
Молинари, Брентано, Дитцель, Гѳлферихъ —
высказываются зач^вободную торговлю, опе-
рируя при помощи аргументовъ, игравшихъ
такую крупную роль въ -Англіи, въ половинѣ
XIX в. Какъ во Франціи, такъ и въ Герма-
ніи высказывается опасеніе, что иностранныя
государства могутъ въ одинъ прекрасный день
отказаться отъ покупки чужихъ товаровъ п
въ то же время отъ снабженія Франціи и
Германіи хлѣбомъ и • иными жизненными про-
дуктами. Аналогичныя соображенія въ свое
время играли крупную роль и въ Англіи, даль-
нѣйшее развитіе которой совершенно ихъ
опровергло. Еще въ началѣ 70-хъ годовъ въ
Соединенномъ королевствѣ производство пре-
восходило ввозъ; съ тѣхъ поръ роль перваго
постоянно падала, такъ что въ настоящій мо-
ментъ собственное производство можетъ удо-
влетворить только потребностямъ х/4 населе-
нія Англіи. Такое же сходство аргументаціи
проявляется и въ современной полемикѣ фран-
цузскихъ и нѣмецкихъ аграріевъ относительно
значенія земледѣльческаго и промышленнаго
населенія для прогресса государства. Взгляды
Зраскшапп’а, писавшаго въ половинѣ XIX в.
относительно Англіи, что «земледѣльческое
населеніе уплачиваетъ 8/4 всѣхъ налоговъ,
кормитъ бѣдняковъ, поддерживаетъ церковь,
служитъ опорой престолу», повторяются въ
настоящее время почти дословно наиболѣе
рьяными теоретиками изъ среды германскихъ
и французскихъ аграріевъ, доказывающими,
что уничтоженіе зависимости отъ иностран-
ныхъ государствъ является непремѣннымъ
условіемъ существованія націи. Мы должны—
говорятъ они, — добывать сами необходимые
для существованія нашего населенія хлѣбъ и
иные жизненные продукты, отказавшись во
время отъ вывоза промышленныхъ издѣлій,
такъ Какъ онъ все равно скоро сдѣлается не-
возможнымъ въ виду быстраго развитія про-
мышленности въ другихъ государствахъ. Каж-
дая страна должна ограничить свое производ-
ство. размѣрами сбыта на внутреннихъ рын-
кахъ, сокративъ до минимума сношенія съ
другими странами. Въ числѣ сторонниковъ
этой доктрины можно найти такихъ выдаю-
щихся ученыхъ, какъ Шмоллеръ и Вагнеръ.
Въ ея основѣ лежитъ предположеніе, будто
три міровыя державы—Англія, Соединенные
Штаты-и Россія — собираются закрыть свои
границы для иностраннаго ввоза, такъ какъ
онѣ въ состояніи удовлетворить въ своихъ соб-
ственныхъ границахъ всѣ свои экономическія
потребности, благодаря своему громадному
протяженію, богатству минераловъ п разно-
образію климата. Въ противовѣсъ вышеука-
заннымъ экономистамъ, выставляющимъ тео-
рію вѣроятнаго обособленія ^ацій, Дитцель
утверждаетъ, что господствующей тенденціей
въ ближайшія десятилѣтія будетъ во всѣхъ
культурныхъ странахъ стремленіе къ даль-
нѣйшему развитію обмѣна между отдѣльными
государствами. Для доказательства правиль-
ности своего взгляда, Дитцель подробно раз-
сматриваетъ Э. исторію и новѣйшія тенден-
ціи хозяйственной эволюціи вышеназванныхъ
трехъ міровыхъ державъ, констатируя, что изъ
всего экспорта Англіи на долю колоніи прихо-
дится всего %, изъ импорта—всего */4. Такимъ
образомъ, взглядъ, будто Англія можетъ легко
обособиться отъ другихъ культурныхъ госу-
дарствъ, является крупнымъ абсурдомъ, что
прекрасно сознается всѣми выдающимися го-
сударственными людьми Англіи и даже Чэм-
берленомъ, нисколько не мечтающимъ о «зріеп-
аі(і ізоіаііоп» въ экономическомъ отношеніи.
Создавшіе эту теорію германскіе экономисты
.забываютъ о существованіи громадной раз-
ницы въ экономическихъ и финансовыхъ ин-
тересахъ метрополіи и колоній. Нѣкоторыя
колоніи, въ которыхъ уже теперь значительно
развита промышленность, наврядъ ли согла-
сились б^впускап»- безпошлинно-продукты
англійской-промышленности, тѣмъ болѣе, что
уничтоженіе пошлинъ на^ ввозъ англійскихъ
продуктовъ должно повлечь за собою крупные
дефициты въ ихъ бюджетахъ. Не меньшимъ
преувеличеніемъ является миѳъ о близко пред-
стоящемъ созданіиПГанамерики». Лучшими п
^притомъ прёболаДающими рынками для боль-
шинства южно -американскихъ республикъ яв-
ляются не Соединенные Штаты, а Англія,
Германія, Бельгія, Франція и т. д. Неуди-
вительно, поэтому, что южно-амѳриканскік
государства пока не только не чувствуютъ ни
малѣйшаго желанія соединиться съ Соеди-
ненными Штатами въ одинъ таможенный
союзъ, но даже стремятся создать союзъ
южно-американскихъ государствъ, чтобы изба-
виться отъ возможныхъ притѣсненій со сто-
роны Соединенныхъ Штатовъ. Въ томъ же
направленіи, т. е. противъ обособленія, дѣй-
ствуетъ и экономическое развитіе Соединен-
ныхъ Штатовъ. Появленіе тамъ многихъ
отраслей промышленности, работающихъ въ
значительной степени для экспорта, должно
повести къ пониженію таможенныхъ пошлинъ,
такъ какъ ни одно крупное государство не
согласится долго покупать американскіе то-
вары, не имѣя возможности, изъ-за высокихъ
пошлинъ, сбывать въ Америкѣ свои издѣлія.
Дѣятеляность американскихъ трестовъ, поль-
зовавшихся, да и теперь еще пользующихся
высокимъ протекціонизмомъ для эксплуатаціи
потребителей, также въ значительной степени
способствуетъ пониженію, таможенныхъ тари-
фовъ, т. е. экономическому сближенію, а не
обособленію. Крайне характеренъ въ данномъ
отношеніи высказанный однимъ изъ отцовъ
современнаго американскаго протекціонизма
—Макъ Кинлеемъ, незадолго до его смерти,—
взглядъ, ,что эпоха высокаго протекціонизма
для Соединенныхъ Штатовъ миновала. Что
касается третьей’ міровой державы, Россіи,
то и здѣсь можно констатировать крупное
расширеніе внѣшней торговли и тѣ же тен-
денціи къ сближенію, какъ и въ Англіи и въ
Соединенныхъ Штатахъ. Отмѣченная Дитце-
лемъ крупная ошибка сторонниковъ доктрины
обособленія заключается въ томъ, что, толкуя
постоянно объ увеличеніи конкурренціи среди
промышленныхъ странъ, они упускаютъ изъ
виду, что не меньшая конкурренція суще-
ствуетъ и среди странъ, вывозящихъ хлѣбъ
и другіе земледѣльческіе продукты. Для до-
ставленія рынковъ своему земледѣлію этимъ
странамъ поневолѣ придется сдѣлать уступки
Экономическая политика
261
въ области ввоза продуктовъ промышленно-
сти по отношенію къ тѣмъ странамъ, которыя
согласятся пойти на уступки по отношенію къ
продуктамъ земледѣлія. Оффиціальныя сооб-
щенія органовъ русскаго министерства фи-
нансовъ по поводу германскаго таможеннаго
законопроекта показываютъ съ достаточной
ясностью, что Россія не только не думаетъ
объ обособленіи, а даже, наоборотъ, готова
идти на дальнѣйшія уступки, поскольку Гер-
манія п другія государства окажутся склон-
ными къ таковымъ. Въ томъ же духѣ выска-
зался и бывшій министръ финансовъ, С. Ю.
Витте, на послѣднемъ конгрессѣ жѳлѣзозавод-
чиковъ (весной 1903 г.). Такимъ образомъ,
какъ діагнозъ, такъ и прогнозъ, составленные
нео-меркантилистами, не только не обосно-
ваны, но положительно невѣрны. Вполнѣ пра-
вы тѣ экономисты, по мнѣнію которыхъ если |
дальнѣйшему развитію международной тор- (
говли и угрожаетъ опасность, то не со сто-
/ роны Англіи, Соединенныхъ Штатовъ и Рос-
I сіи, а скорѣе со стороны аграріевъ и ихъ со-
। юзниковъ въ средѣ крупной промышленно-
; сти Германіи, Австріи, Франціи, Италіи. Не
\ слѣдуетъ забывать, что высокое таможенное
покровительство далеко не всегда выгодно
отражается на рабочихъ. Не говоря уже о
тяжеломъ бремени, ложащемся на послѣднихъ
въ тѣхъ случаяхъ, когда высокое покрови-
тельство на издѣлія промышленности покупа-
ется цѣною компромиссовъ съ аграріями, т. е.
посредствомъ установленія высокихъ пошлинъ
на продукты первой необходимости, усилен-
ный протекціонизмъ отзывается вредно на
рабочихъ и во многихъ другихъ-отношеніяхъ,
напримѣръ въ тѣхъ случаяхъ, когда онъ обу-
словливаетъ собою возникновеніе обширной
отрасли промышленности, для процвѣтанія ко-
торой въ данной странѣ не имѣется доста-
точно выгодныхъ условій: рабочіе этой отра-
сли производства осуждены на жалкое прозя-
баніе, даже пока высокія пошлины остаются
въ силѣ, при уничтоженіи же ихъ или силь-
номъ пониженіи положеніе рабочихъ можетъ
сдѣлаться положительно бѣдственнымъ. Дру-
гимъ печальнымъ результатомъ усиленнаго
протекціонизма можетъ быть отвлеченіе капи-
таловъ отъ тѣхъ отраслей промышленности,
условія которыхъ въ данной странѣ особенно
благопріятствуютъ дальнѣйшему развитію. Уси-
ленный протекціонизмъ легко можетъ, затѣмъ,
1 повлечь за собой рмщкенныя войны съ другими
государствами, результатомъ чего можетъ ока-
заться потеря прежнихъ рынковъ сбыта. Въ
этомъ отношеніи новѣйшая исторія Э. поли-
тики показываетъ, .впрочемъ, крупный про-
грессъ, такъ какъ во всѣхъ культурныхъ стра-
нахъгосударственной властью удѣляется теперь
все больше и больше вниманія стремленію сгла-
дить неравенство въ области распредѣленія.
Сюда относятся многочисленныя мѣропріятія,
съ цѣлью улучшенія условій примѣненія труда
(страхованіе отъ увѣчій, болѣзней, старости,
безработицы и т. д.). Защита національнаго
труда теряетъ, такимъ образомъ, свою преж-
нюю односторонность, выдвигая на/ первый
цланъ, вмѣсто безжизненнаго продукта, носи-
теля труда — рабочаго. Сравнительное прене-
бреженіе. оказывавшееся до новѣйшаго вре-
мени рабочему, было, впрочемъ, вполнѣ нор-
мальнымъ результатомъ господствующаго по-
рядка вещей. Э. политика является отраже-
ніемъ интересовъ господствующаго класса
или группы или результатомъ компромиссовъ
между ихъ интересами, если такихъ классовъ
или группъ имѣется нѣсколько. Пока рабочій
классъ не становится крупной политической
силой, съ которой приходится считаться дру-
гимъ классамъ, до тѣхъ поръ его интересы-
остаются на заднемъ планѣ. Отсутствіемъ силь-
ной его организаціи объясняется, главнымъ
образомъ, то обстоятельство, что во многихъ
странахъ—Франціи, Италіи и др.—наряду съ
непомѣрно высокимъ покровительствомъ без-
жизненному товару не удалось создать снос-
наго рабочаго законодательства.
Въ новѣйшее время важнѣйшими задачами
Э. политики почти во всѣхъ культурныхъ
странахъ являются, наряду съ улучшеніями
фабричнаго законодательства, страхованіе ра-,
бочихъ и рабочихъ- союзовъ, ограниченіе экс-
плуатаціи труда' въ кустарной промышленно-
сти, регулированіе биржевого законодатель-
ства о срочныхъ сдѣлкахъ, расширеніе области
дѣйствія интернаціональныхъ почтовыхъ, же-
лѣзнодорожныхъ и телеграфныхъ конвенцій,
расширеніе сношеній въ области обратнаго
вывоза ввезенныхъ для дальнѣйшей обработ-
ки* издѣлій (ѴегѳбеІппезѵегкѳЬг), удешевле-
ніе мелкаго кредита для промышленниковъ
и земледѣльцевъ, регулированіе внутреннихъ
переселеній и Э. отношеній метрополій къ
колоніямъ, улучшеніе жилищныхъ условій низ-
шихъ классовъ въ городахъ, промышленныхъ
центрахъ и деревняхъ, созданіе законода-
тельства о синдикатахъ и трестахъ, въ цѣ-
ляхъ ограниченія злоупотребленій ихъ мо-
нопольнымъ положеніемъ, созданіе интерна-
ціональныхъ конвенцій съ цѣлью ограниченія*
злоупотребленій вывозными преміями (брюс-
сельская конвенція о сахарѣ). Громадную роль
въ послѣднемъ отношеніи играютъ преміи,
уплачиваемыя различнымъ синдикатамъ при^
вывозѣ ихъ издѣлій на иностранные рынки.
Основаніемъ для этого служатъ обыкновенно
слишкомъ высокія пошлины, затрудняющія
ввозъ и дающія синдикатамъ возможность про-
давать свои издѣлія внутри страны по крайне
высокимъ цѣнамъ. Пользуясь этимъ, они не-
рѣдко стараются создать внутри страны искус-
ственное уменьшеніе предложенія, сбывая
часть издѣлій въ чужія страны по крайне низ-
кимъ цѣнамъ. Результатомъ этого можетъ ока-
заться, въ особенности для отсталыхъ въ Э.
отношеніи странъ, необходимость повышенія
своихъ таможенныхъ пошлинъ. Происходящія
отсюда затрудненія сбыта на иностранныхъ
рынкахъ для некартелированныхъ или слабо
картелированныхъ отраслей промышленности
усугубляются тѣмъ, что уплачиваются вывоз-
ныя преміи чаще всего по отношенію къ сы-
рымъ продуктамъ или полуфабрикатамъ. По-
лучая эти сырые продукты или полуфабри-
каты по чрезвычайно низкой цѣнѣ, иностран-
ные фабриканты могутъ, такимъ образомъ, ока-
зывать сильную конкурренцію именно тѣмъ
отраслямъ промышленности, въ которыхъ тре-.
262
Экономическая политика
буется . усиленное примѣненіе квалифициро-! томъ случаѣ, если бы финансовые интересы
ваннаго труда и въ которыхъ занято, поэтому,: казны нѳ были непосредственно затронуты
наибольшее число рабочихъ рукъ. Какія гро-: тактикой картелей, такъ какъ въ концѣ кбн-
мадныя опасности угрожаютъ всей экономя-. цовъ долговременное, удовлетворительное по-
ческой жизни* государства отъ злоупотребле-1 ложеніе финансовъ возможно только, если ра-
ній въ этой области, видно съ достаточной стетъ его основа — благополучіе населенія.
. ясностью изъ новѣйшей исторіи Германіи, въ Какихъ размѣровъ достигла въ настоящее
которой вышеназванная тактика картелей время эта противорѣчащая основнымъ инте-
давно уже примѣняется въ очень широкихъ ресамъ страны практика картелей въ Герма-
размѣрахъ. Не смотря на наступленіе кризиса ніи, видно изъ все чаще встрѣчающихся жа-
ужѳ со второй половины 1900 г., картели. лобъ на то обстоятельство, что нѣкоторые
угольныхъ , коцѳй .и заводовъ, вырабатываю-I синдикаты продаютъ свои издѣлія за границу
щихъ желѣзо, держали, при помощи сильнаго 1 по столь низкимъ цѣнамъ, что иностранные
сокращенія производства, сравнительно высо---------------- ---------------------- --------
.кихъ пошлинъ, цѣны поставляемыхъ ими про-
дуктовъ на такой высотѣ, что* какъ машино-
строительныя, такъ и всякія иныя фабрики,
обрабатывающія желѣзо и потребляющія боль-
шое количество угля, должны были значи-
тельно сократить или даже нерѣдко совсѣмъ
прекратить свое производство/ Какъ безце-
ремонно дѣйствовали ' при этомъ синдикаты
угольныхъ копей И' чугунно-литейныхъ за-
водовъ, ВИДНО ИЗЪ 'СЛѢДУЮЩИХЪ СООбЩеНІЙ ег. иѵлдіипл пѵдлишаіѵ лрелюххп ддлдоіѵл иѵ
Куно. Уровень цѣнъ на уголь (КокзкоЫѳп) степенное распространеніе въ широкихъ слояхъ
оставался, по сообщеніямъ спеціальнаго ор-| общества сознанія объ относительности пользы
гана этихъ отраслей промышленности «8іап1 । примѣненія той или иной системы, въ завйси-
ішб Еізѳпі, тѣмъ же, какъ въ апрѣлѣ 1900 г.,	*—	------ —
въ январѣ 1901 и 1902 г., нѳ смотря на на-
ступившій тяжелый кризисъ: цѣна его рав- слѣдуетъ тѣмъ правиламъ, которыя вырабб-
нялась безъ измѣненій .10 маркамъ 75 пфе- таны въ этомъ отношеніи теоріей; указы-
нигамъ. Наоборотъ, въ началѣ девятидѳея- вающѳй, что одна и та же цѣль можетъ быть—
тыхъ годовъ, - послѣ наступленія кризиса, въ даже при однихъ и тѣхъ же внѣшнихъ усло-
------------------------------------------- віяхъ — достигнута съ такимъ же успѣхомъ
какъ при помощи свободной торговли, такѣ
и при помощи' высокаго или умѣреннаго про-
текціонизма. Ошибки, сдѣланныя въ этомъ от-
ношеніи многими государствами, придававши-
ми слишкомъ большое значеніе той или иной
системѣ, нерѣдко приводили къ цѣлому ряду
крайне тяжелыхъ Э. потрясеній и повторяются,
-подъ вліяніемъ эгоистически пользующихся
своей силой группъ, и въ настоящее время.
Особенно рѣзко это сказывается въ области
сохраненія слишкомъ высокихъ таможенныхъ
тарифовъ и борьбы противъ улучшенія рабо-
чаго законодательства. Очень печально отзы-
вается нерѣдко на Э. политикѣ внесеніе въ
• нее постороннихъ ей элементовъ. Такъ напр..
покупатели находятъ возможнымъ съ выго-
дой для себя ввозить эти сырые продукты
и полуфабрикаты обратно въ Германію, упла-
чивая - нѳ только Ввозную пошлину, но й
-двойные фрахты. Способомъ къ устраненію
такихъ злоупотребленій является, наряду съ
общимъ пониженіемъ пошлинъ, созданіе ин-
тернаціональныхъ конвенцій, вродѣ послѣдней
брюссельской конвенціи о сахарѣ.
- Однимъ пзъ важнѣйшихъ пріобрѣтеній науки
Э. политики новѣйшаго времени является по-
мости отъ уровня Э. развитія^страны. Прак-
тика, однако^пбкаГ еще далеко не*всегда
виду сравнительной слабости тогдашнихъ кар-
телей, цѣна того же сорта угля понизилась
съ 13,5 марокъ въ апрѣлѣ 1890 г. до 7,76 ма-
рокъ въ январѣ 1891 г. и до 7,50 марокъ въ
январѣ .1892 г. Приблизительно то же; самое
наблюдалось въ области чугунно-литейнаго
дѣла. Какое вліяніе можетъ имѣть такая по-
литика на общее' экономическое положеніе
государства, и въ частности на положеніе фи-
нансовъ, видно изъ того факта, что въ Гер-
маніи въ 1895 г. при выдѣлкѣ чугуна нахо-
дило, себѣ занятіе около 25000 чел., между
тѣмъ какъ на фабрикахъ, занятыхъ выдѣлкой
машинъ и всякихъ иныхъ товаровъ изъ же-
лѣза, работало, свыше 1 милліона рабочихъ.
За ПОСЛѢДНІѲ ГОДЫ ЭТО отношеніе сдѣлалось ; иоо иѵѵіѵрѵшідлл од алсшодіиод. хашо дану.,
еще 'менѣе выгоднымъ для чугунно-плавиль- тарифная реформа, проведенная въ 1879 г.
ныхъ заводовъ: по даннымъ Кестнера—отно- въ Германіи и давшая сильный толчокъ раз-
шеніе занятыхъ въ нихъ лицъ къ числу ра- витію стремленій къ высокому протекціониз-
бочихъ на фабрикахъ, обрабатывающихъ же- му въ другихъ государствахъ, была вызвана
лѣзо, понизилось почти на 50%. Крупныя вы- въ значительной степени чполитическими за-
годы, получаемыя владѣльцами нѣсколькихъ	”	~
десятковъ чугунноплавильныхъ заводовъ, на
которыхъ работало около 2% всѣхъ занятыхъ
въ желѣзной промышленности Германіи лицъ,
давали, слѣдовательно, въ видѣ непосредствен-
наго .результата, крупное пониженіе доходовъ
многихъ тысячъ предпріятій и сотенъ тысячъ
рабочихъ, что. въ свою очередь, должно было
отразиться не только • на положеніи другихъ
отраслей промышленности, но и на финансо-
вомъ положеніи государства: сократились по-
ступленія .подоходнаго налога, всякаго рода
акцизовъ и косвенныхъ налоговъ. Государство,
притомъ, обязано заботиться о поддержаніи
Зіапйагб оі ІіГе своего населенія даже въ
мыслами Бисмарка. Нуждаясь въ увеличеніи
государственныхъ доходовъ для повышенія
контингента арміи, Бисмаркъ, въ виду невоз-
можности проведенія табачной монополіи и
нѣкоторыхъ другихъ финансовыхъ реформъ,
рѣшилъ прибѣгнуть къ повышенію тарифныхъ
ставокъ, въ надеждѣ повысить при помощи
этой мѣры государственные доходы двоякимъ
образомъ: во-первыхъ,; при помощи увеличе-
нія таможенныхъ доходовъ вслѣдствіе обло-
женія пошлиной продуктовъ первой необхо-
димости и, во-вторыхъ, при помощи ПОЛИТИКИ
бо иѣ без, на основаніи которой заинтересо-
ванные въ повышеніи той или иной пошлинѣ
депутаты рейхстага обѣщали ему свою под-
Экономическая политика—Экономическій капиталъ
263
держку при проведеніи тѣхъ или иныхъ фи-
нансовыхъ мѣропріятій, въ случаѣ полученія
желательныхъ имъ. тарифныхъ ставокъ. Подъ
вліяніемъ этой политики Бисмарка нѣкоторыя
засѣданія тогдашняго рейхстага походили, по
свидѣтельству многихъ современниковъ, на
биржевыя собранія: депутаты безъ всякой
церемоніи громко торговались другъ съ дру-
гомъ. изъ-за той или иной ставки тарифа*.
Созданный на основаніи такихъ компромис-
совъ таможенный тарифъ не былъ выразите-
лемъ потребностей народнаго хозяйства и
крайне вредно* отозвался на тѣхъ классахъ и
группахъ населенія, которые были наименѣе
организованы п не пользовались, поэтому, до-
статочнымъ вліяніемъ на правительство. Столь
же невыгодное вліяніе политическихъ момен-
1 товъ наблюдается. въ настоящее время въ
Германіи п на . другихъ поприщахъ. Такъ
напр., вопросъ опроведеніи реформы желѣз-
нодорожныхъ тарифовъ какъ для пассажир-
скаго, такъ и для грузового движенія, давно
стоящій на очереди, не можетъ быть рѣшенъ
въ виду сопротивленія аграріевъ, грозящихъ
правительству обструкціей въ вопросахъ уси-
ленія арміи и флота, если* оно осмѣлится,
провести эти реформы*. Цѣлый рядъ такихъ
же печальныхъ явленій' можетъ быть конста-
тированъ и въ исторіи другихъ государствъ.;
Идеаломъ Э. .политики является такое рѣ-;
шеніѳ Э. вопросовъ, при которомъ, на. пер-,
вамъ планѣ стоятъ прочные и существенные
Э. интересы націи, а отнюдь не измѣнчивыя,
соображенія чисто политическаго или иного*
характера. Сообразно съ этимъ, всякимъ из-
мѣненіямъ въ направленіи Э. политики слѣ-
дуетъ предпосылать цѣлый рядъ строга науч-
ныхъ изслѣдованій и анкетъ, при проведеніи
которыхъ сторонникамъ всѣхъ партій; и на-
правленій должна быть дана возможность сво-
бодно высказаться. Несоблюденіе этого пра-
вила, открывающее широкій просторъ для
всякаго рода злоупотребленій, и теперь еще
слишкомъ распространено. Характернымъ мо-
ментомъ новѣйшей исторіи является тотъ
фактъ, что значеніе ^политики повсюду бы-
стро выдвигается на шѳрйый планъ, придавая
нерѣдко окраску даже политическимъ сою-
замъ, тогда какъ въ предыдущія историче-
скія эпохи на первомъ планѣ въ большинствѣ
случаевъ стояли политическія соображенья.
Проявляющееся очень часто за послѣдніе
і годы, какъ въ Германіи, такъ и въ другихъ
I странахъ, стремленіе разграничить нѣсколько
/ строже область политической экономіи отъ
области Э. политики нельзя назвать новымъ
( явленіемъ: такія попытки дѣлались нерѣдко
уже нѣмецкими камералистами ХѴШ в., въ
/ противоположность физіократамъ и класси-
камъ политической экономіи, въ трудахъ ко-
торыхъ проблемы, принадлежавшія къ той и
другой области, постоянно смѣшивались. Осо-
бенно ярко, необходимость такого разграни-
ченія проповѣдывалась Соденомъ, предлагав-
шимъ (въ началѣ XIX стоя.) для политиче-
ской экономіи названіе Ыаііопаібкопошіе, а
для Э. политики — названіе ЗіааізѵгігізсЪаЙ.
Какъ и большинство позднѣйшихъ изслѣдова-
телей, Соденъ имѣлъ при этомъ въ виду, глав-
нымъ образомъ, отношеніе между государ-
ственной властью и частными хозяйствами,
тогда какъ въ новѣйшее время все больше и
больше* оттѣняется необходимость включенія
въ Э; политику проблемъ, относящихся въ
рабочимъ союзамъ, картелямъ (трестамъ), ихъ
взаимнымъ отношеніямъ и т. п. Предлагав-
шееся нерѣдко въ новѣйшее время раздѣле-
ніе, въ силу котораго изученіе1 дѣйствитель-
ности (хѵаз ізі) слѣдуетъ предоставить поли-І
тичѳской экономіи, а изученіе тбго<что должна
быть (ѵѵаз зѳіп 8ОІ1) — Э. политикѣ, соотвѣт]
ствуѳтъ, въ общемъ, духу- обѣихъ отраслей
науки народнаго хозяйства, но проведеніе
такого раздѣленія на практикѣ чрезвычайно
затруднительно: всякій изслѣдователь неволь-
но вноситъ въ свои изслѣдованія какъ дѣйстви-
тельности, такъ и тенденцій будущей эволю-
ціи, много субъективныхъ началъ, являющихся
отраженіемъ воздѣйствія на него желаній и
интересовъ общественныхъ группъ или клас-
совъ, къ которымъ онъ принадлежитъ по сво-
ему соціальному положенію, воспитанію и т. п.
Невозможностью полной абстракціи объясня-
ется и то обстоятельство,* что одни и тѣ же
явленія Э. жизни служатъ нерѣдко основа-
ніемъ для совершенно различныхъ, а иногда
и прямо противоположныхъ требованій вѣ
области Э. политики.
Литература. Кромѣ перечисленныхъ въ
текстѣ» статей и трудовъ классиковъ полити-
ческой экономіи см. въ особенности: ВозсЬег,
«Зузіѳш (Іег ѴоІкзхѵігівсЬаЙ»; РЬіІірроѵісЬ,
сѵоІкзкігІзсЬаЙзроІіІік» (Фрейбургъ,- 1899);
I. Сопгаб, «ѴоІкзѵгігізсЬаГізроІііік» (3 изд.,
Іена, 1902);* X Сгоібзіѳіп, «Вегпйгііебѳгшів
ші(1 КеісЫшп» (Штуттгартъ,1897); Кагі НеІГ-
ГегісЬ, «НапбеІзроІНік» (Лпц., 1901); Н. Ві-
еігѳі, <ВіѳТЬеогіе ѵоп беп 3 АѴеІігеісЬѳп»
(Берлинъ,-1900); Н. Біеігеі, сАѴеІІлѵігізсЬаН.
ппа ѴоІкзѵигізсЬай (Дрезденъ,, 1900); Л. Ян-
жулъ, «Промысловые синдикаты» (СПб., 1895);
И. Иванюковъ, «Очерки экономической по-
литики»; I. М. Гольдштейнъ, ч «Проблемы на-
селенія во Франціи». (СПб., 1903); его же,
«Картели й средства борьбы съ ихъ злоупо-
требленіями», въ №№ 16 и 17 «Вѣсти. Финан-
совъ» за 1903 гі; К. Ьіейпапп, «ЗсЬиіггоІІ п.
КагіеІІе» (Іена, 1903). X М. Голдштейнъ.
Экономическіе крестьяне — такъ
назывались у насъ бывшіе монастырскіе кре-
стьяне (XIX, 705), послѣ секуляризаціи мо-
настырской собственности (XXIX, 334) по-
павшіе въ завѣдываніе коллегіи экономіи ду-
ховныхъ, имѣній (въ 1763 г.), откуда и назва-
ніе такихъ крестьянъ Э. Въ 1786 г. эта кол-
легія была закрыта, и Э. крестьяне слились
съ государственными (XVI, 693).
Экономическій Журналъ — изда-
вался ежемѣсячно въ СПб., въ 1807 г., В. Ё
Кукольникомъ (вышло 3 №№). Ранѣе выхо-
дилъ подъ заглавіемъ «Кругъ хозяйственныхъ,
свѣдѣній».
Экономическій капиталъ (воѳн.)>
—въ каждой войсковой части образуется изъ
ежегодныхъ отчисленій всѣхъ остатковъ отъ
денежныхъ отпусковъ на удовлетвореніе хо-
зяйственныхъ надобностей. Назначается для
обезпеченія цѣлости и исправности полкового-
264	Экономическій Листокъ—Экономическій матеріализмъ
кулодрнаго	развитія^ потому и
не могуйдяТыть причисляемыми къ самостоя-
тельнымъ факторамъ. Съ точки зрѣнія Э. мат у
теріализма, экономика лежитъ въ основѣ не
только права и государства, но и всѣхъ обще-
ственныхъ «идеологій», каковы религія и мо-
раль, философія и наука литература и искус-
ство. Этимъ, прежде всего, устраняется мысль;
о какой бы то нп было самостоятельности вся-
'кой психики въ жизни общества, а потому <
Э. матеріализмъ является главнымъ антагони- .
стомъ всѣхъ тѣхъ соціологическихъ теорій, I
которыя пытаются объяснить общественность
изъ явленій, изучаемыхъ коллективной или
соціальной психологіейі (XXXI, 71 и 79), За
то и главный отпоръ данъ былъ Э. матеріа-
лизму со стороны представителей психологи-
ческой соціологіи. Хотя Э. матеріализмъ имѣ- 1
етъ очень недолгую исторію, онъ успѣлъ поро-
дить обширную литературу, вызвать весьма
горячую полемику среди соціологовъ, истори-
ковъ и публицистовъ и въ своемъ собствен-
номъ существѣ претерпѣть цѣлый рядъ измѣ-
неній, которыя сводятся къ постепенному
отказу самихъ послѣдователей этого напра-
вленія отъ его первоначальной односторонно-
сти и исключительности. Въ исторіи соціоло-
гіи оно оставитъ свой слѣдъ, благодаря общей
постановкѣ вопроса о значеніи экономическаго
фактора и разработкѣ многихъ частныхъ про-
блемъ, входящихъ въ составъ этого вопроса;
но уже одинъ тотъ фактъ, что цѣлый рядъ по-
слѣдователей этого ученія отказывается въ
настоящее время отъ защиты теоріи во всемъ
ея объемѣ, можетъ служить ручательствомъ въ
томъ, что Э. матеріализму не суждено овла-
дѣть всѣмъ полемъ соціологіи. Съ другрй сто-,
роны, никто изъ противниковъ этой теоріи не
отрицаетъ за нею значенія, въ смыслѣ науч-
ной разработки одной изъ сторонъ обществен-
наго бытія, пока эта разработка, въ угоду
предвзятой точкѣ зрѣнія, не, посягаетъ на
устраненіе научныхъ результатовъ, получен-
ныхъ при изученіи всѣхъ другихъ сторонъ
жизни. Впрочемъ, не одни только представи-
тели Э. матеріализма, но и другіе изслѣдова-
тели экономической исторіи вносили и вносятъ
цѣнныя данныя и важныя соображенія въ
пониманіе роли экономическаго фактора въ
исторіи.
Происхожденіе Э. матеріализма. До сере-
дины XIX в. историческая наука и полити-
ческая экономія совсѣмъ почти не соприка-
сались одна съ другою. Начало такъ назыв.
исторической школы въ политической эко-
номіи относится лишь къ сороковымъ годамъ
XIX в. (XXIV, 311),, а экономическое на-
правленіе въ исторіографіи началось еще
позже: напр. первый трудъ Роджерса (XXVI,
904), принципіальнаго сторонника «экономи-
ческой интерпретаціи исторіи», относится лйіпь
къ 1866 г. Особенность исторической школы
въ политической экономіи заключается въ
томъ, что въ ней хозяйственныя явленія изу-
чаются не іп аЬзІгасіо, какъ въ старой, «клас-
сической» школѣ, а съ исторической точки
зрѣнія и при помощи историческаго метода.
Особенность экономическаго направленія въ
исторической наукѣ—та, что хозяйственныя
имущества, а также для экстренныхъ расхо-
довъ какъ въ мирное время, такъ и особенно
при мобилизаціи. Помѣщается въ правитель-
ственныхъ процентныхъ бумагахъ, которыя
обязательно сдаются на храненіе въ ближай-
шія учрежденія государственнаго банка. Въ
мирное время расходованіе Э. капитала до-
пускается съ разрѣшенія, начальника дивизіи.
См. прик. по воен. вѣд. 1897 г., № 135. гъѵ
Экономическій Листокъ—см. Со-/
временность и экономическій листокъ (XXX/
682).
Экономическій и технологиче-
скій магазинъ — издавался въ Москвѣ
въ 1814—15 гг., ежемѣсячно. Издатель В. А.
Левшинъ.
Экономическій Магазинъ — при-
ложеніе ,къ «Московскимъ Вѣдомостямъ» (см.
' XX, 4).
Экономическій матеріализмъ.
Общее значеніе Э. матеріализма.—Такъ назы-
вается соціологическая теорія, главнымъ те-
зисомъ которой служитъ обоснованіе всего
культурнаго и соціальнаго развитія исключи-
тельно на одномъ экономическомъ факторѣ.
« Теорія эта обозначается еще, какъ историча-
іскій матеріализмъ или діалектическій мате-
ріализмъ, но первое названіе лучше выражаетъ
сущность теоріи, основная черта которой —
з именно экономизмъ, т. е. сведеніе всякаго
М объясненія историческихъ фактовъ, въ послѣд-
немъ анализѣ, къ*экономическймъ причинамъ;
дѣло, слѣдовательно, какъ-разъ Въ «эконо-
микѣ», а Не въ «исторіи» и не въ «діалек-
тикѣ». Термину «Э. матеріализмъ» можно,
притомъ, придавать и болѣе опредѣленное
значеніе, и болѣе распространенное толкова-
ніе. Въ первомъ смыслѣ это есть одна изъ
видныхъ сторонъ ученія Маркса и его шко-
лы, стоящая въ тѣсной связи съ его діалек-
тическимъ методомѣ или* что то ,же, ^ъ діа-
лектйческймъпонишміемъ историческаго про-
цесса, отвлеченно взятаго, откуда ипроисхо-
1 дитл» названіе Э. матеріализма матеріализ-
момъ діалектическимъ. Во второмъ смыслѣ Э.
матеріализмомъ можно называть всякое эко-
номическое истолкованіе исторіи, не нахо-
дящееся ни въ какой связи съ марксизмомъ;
но это будетъ уже, такъ сказать, перенос-
нымъ значеніемъ термина. Въ числѣ раз-
ныхъ факторовъ, играющихъ роль въ обще-
ственной жизни, экономика, т. е. вся обдастъ
хозяйственныхъ отношеній общества, конечно,
имѣетъ важное значеніе, чего не станетъ
отрицать ни одинъ историкъ или соціологъ, и
споръ можетъ касаться только оцѣнки этого
значенія по отношенію къ- другимъ факто-
рамъ и въ сравненіи съ ними. Для однихъ
это — лишь важный или очень важный фак-
торъ наряду съ иными, для другихъ — пре-
обладающій или даже исключительный фак-
торъ соціальной эволюціи. Для однихъ всѣ
принимаемые ими факторы имѣютъ незави-
симое одинъ отъ другого происхожденіе и
лишь вліяютъ другъ на друга въ общемъ про-
цессѣ исторической эволюціи; для другихъ
единственный самостоятельный факторъ обще-
ственной жизни есть факторъ экономическій,
ютъ котораго зависятъ всѣ остальныя стороны'
Экономическій матеріализмъ
265
ьявленія нерѣдко объявляются наиболѣе сущѳ-
>ствешыміг~й~~важнйми: Это^аправленіе не
выставило, однако, ни одного теоретика, ко-
торый систематически взялся бы доказать
правильность только что приведенной точки
зрѣнія. Значеніе единственной реальной ос-
новы исторіи признаетъ за Э. стороною жиз-
ни только Э. матеріализмъ, возникшій и раз-
вившійся въ г соціалистическомъ движеніи
XIX в., хотя и не связанный съ нимъ такъ,
чтобы нельзя было представить себѣ эконо-
мическаго истолкованія исторіи безъ соці-
алистической окраски и, наоборотъ, соціали-
стическаго міросозерцанія безъ Э. матері-
ализма. Еще въ началѣ XIX в. были впер-
вые высказаны двѣ идеи, дальнѣйшимъ раз-
витіемъ~кетррыхъ и является матеріализмъ,
ц обѣ эти идеи не имѣли безусловно соціа-
листической окраски. Одна изъ этихъ идей
*, — та, что экономическая структура общества
отражается на всей его исторіи, а сущность
г другой — въ томъ, что исторія сводится къ
/ борьбѣ разныхъ экономическихъ классовъ.
Если первую идею особенно выдвигали впе-
редъ сенъ-симонисты, то вѣдь еще раньше
то же самое говорили физіократы и послѣ-
слѣдователи школы Адама Смита, вторая же
идея была спеціально развита либеральными
историками временъ реставраціи, защищав-
\ шими интересы буржуазіи. 06Ѣ эти идеи отъ
французскихъ утопическихъ соціалистовъ и
Марксъ выводитъ, что тотъ или другой «спо- <
собъ производства обусловливаетъ собою про- |
цессы соціальной, политической и духовной
жизни вообще». Самый процессъ историче-/
скихъ' измѣненій съ этой точки зрѣнія обу-/
словливается экономической эволюціей. «На
извѣстной ступени своего развитія матеріаль-
ныя производительныя силы общества при-
ходятъ въ столкновеніе съ существующи-
ми отношеніями производства (т. е. имуще-
ственными), внутри которыхъ онѣ до' тѣхъ
поръ вращались. Изъ формъ, способствующихъ
развитію производительныхъ силъ, эти имуще-
ственныя отношенія дѣлаются его тормазами.'
Съ измѣненіемъ экономическаго основанія
измѣняется болѣе или менѣе быстро вся воз-
вышающаяся на немъ огромная надстройка* /
(см. XVIII, 664). Эти идеи сдѣлались основою '
всего Э. матеріализма, который былъ вмѣстѣ
съ тѣмъ провозглашенъ научнымъ понима-
ніемъ исторіи, пришедшимъ на смѣну преж-
нему идеалистическому пониманію, какое было
дано Гегелемъ. По словамъ Энгельса, заслуга
гегельянства «состояла въ томъ, что оно въ
первый разъ представило весь естественный,; к
историческій и духовный міръ въ видѣ про-; ’
цесса»; но Гегель не понялъ истиннаго, чисто1
матеріальнаго характера этого процесса: «ко- ।
репныхъ причинъ соціальныхъ перемѣнъ и
политическихъ переворотовъ нужно искать не
въ головахъ людей, а въ измѣненіи спосо-
огь историковъ’временъ реставраціи и іюль- бовъ производства и обмѣна, не въ филосо-
ской монархіи были заимствованы въ пер-: фіи, а въ экономіи данной эпохи»^Въ общемъ,
вой половинѣ сороковыхъ годовъ Карломъ---------- ----- х----------- ---------- -
Марксомъ (XXVIII, 662), который тогда въ
философіи стоялъ на точкѣ зрѣнія лѣваго
гегельянства (ѴШ, 227). Гегель создалъ идеа-
листическую формулу историческаго процесса,
изъ которой Марксъ удержалъ идею діалектич-
ѵ ности этого процесса въ его формѣ, напол-
’ /зивъ ее экономическимъ содержаніемъ: не
/ идея движется и развивается въ исторіи, а
* развиваются п измѣняются производственныя
: отношенія общества, но самая форма движе-,
нія—-та же, что и при идеалистическомъ по-,
ниманіи исторіи. Впрочемъ, гегельянская окра-
ска Э. матеріализма въ'эпоху его возникно-
венія не касается самой сущности ученія,
которая въ «Коммунистическомъ манифестѣ»
Маркса п Энгельса (1848) была изложена
такъ:, «исторія всѣхъ донынѣ существовав-
шихъ обществъ есть исторія борьбы клас-
совъ», при чемъ «съ образомъ жизни людей,
съ ихъ общественными отношеніями, съ ихъ
общественнымъ положеніемъ мѣняются также
ихъ представленія, воззрѣнія, понятія, сло-
вомъ, все ихъ міросозерцаніе; господствую-
щими идеями даннаго времени всегда были
идеи господствующаго класса». Отсюда было
усвоивъ идеи французскихъ историковъ и
соціальныхъ реформаторовъ (особенно Луи
Блана) относительно экономической основы
общественнаго строя и относительно борьбы
классовъ, съ одной стороны, а съ другой—ге-
гельянское пониманіе историческаго процес-
са, какъ совершающагося въ силу дѣйствія
одного основного начала^ Э. матеріализмъ объ-
явилъ всю духовную культуру и общественную
организацію продуктомъ исключительно одной
экономики, противопоставивъ' свои основные
тезисы исходнымъ пунктамъ философіи исто-
ріи Гегеля, какъ научное, «матеріалистиче-
ское» пониманіе исторіи—-ненаучному, иде-
алистическому. Въ дальнѣйшей своей дѣятель-
ности Марксъ и Энгельсъ ограничились только {
разъяснительнымъ развитіемъ своихъ идей или
примѣненіемъ ихъ къ разсмотрѣнію нѣкото-
рыхъ конкретныхъ историческихъ фактовъ, но
нигдѣ не дали теоретическаго обоснованія сво-
ихъ исходныхъ точекъ зрѣнія. Въ теченіе дол-
гаго времени вся литература Э. матеріализма
ограничивалась почти исключительно тѣми со-
чиненіями основателей ученія, въ которыхъ
совершенно догматически высказаны были его
основныя положенія. Соціологическая литера-
недалеко до заявленія (въ соч. Маркса: «2пгтура шестидесятыхъ, семидесятыхъ и7 восьми-
Кгііік (Іег роІііівсЬеп Оѳкопопііе», 1859), что десятыхъ годовъ, находившаяся главнымъ обра-
«совокупность отношеній производства, соот- зомъ подъ вліяніемъ идей Конта, Спенсера и
вѣтствующихъ той или другой ступени раз-1 Дарвина, совершенно не испытывала на себѣ
витія производительныхъ силъ,. составляетъ вліянія Э. матеріализма, даже въ томъ слу-
экономическую) структуру обществъ, реаль-
ный базисъ,) на которомъ возвышается юри-
дическая и политическая надстройка (ІІеЪег-
Ъаи) и которому соотвѣтствуютъ извѣстныя
формы общественнаго сознанія». Отсюда
чаѣ, когда ея отдѣльные представители (напр.
Лавровъ) были хорошо знакомы съ идеями
Маркса и Энгельса и многія изъ этихъ идей
раздѣляли. Въ рту эпоху Э. матеріализмъ,
весь заключавшійся въ немногихъ теоретиче-
266
Экономическій матеріализмъ
торъ появившейся сначала по-итальянскй; по-
томъ [переработанной по-французски книги:
«Экономическія основьгобщественнаго устрой-
ства» (1893). Вскорѣ (1894—95) въ духѣ пра-
вовѣрнаго марксизма появились и на русскомъ
языкѣ двѣ книги: «Критическія замѣчанія къ
вопросу объ экономическомъ развитіи Россіи»,
Струве, и* «Къ вопросу о развитіи монистиче-
скаго взгляда на исторію», Бёльтова. Оба эти
сочиненія, имѣвшія- большой успѣхъ, но вы-
звавшія энергичный отпоръ со стороны нѣкото-
рыхъ органовъ періодической печати, отлича-
ются полемическимъ характеромъ, при чемъ
тлавнымъ предметомъ ихъ нападокъ сдѣлалась
русская соціологическая школа (ХХѴПІ, 838),
которую они смѣшали въ одно съ «народни-
чествомъ». Къ лагерю русскихъ Э. матеріа-
листовъ примкнули Булгаковъ, Туганъ-Бйра-
новскій (XXXI ѵ, 30), Богдановъ («Основные
элементы историческаго взгляда», ІвЗЗ^^Бер"-
даевъ и др., главными же органами, въ ко-
торыхъ печатались ихъ работы-, были «Новое
Слово» и «Начало», впослѣдствіи — «Міръ
Божій». На первыхъ порахъ русскіе пред-
ставители Э. матеріализма выступали весьма
солидарно, какъ цѣлая школа, для которой
исторіологическое ученіе Маркса являлось
своего рода откровеніемъ; Ко весьма скоро
между ними начался' полный разбродъ. Бъ
то время, какъ Бельтовъ, остающійся вѣр-(Д
нымъ доктринѣ Э. матеріализма, старался об-
основать ѳѳ на матеріализмѣ философскомъ,
другіе представители этого направленія все
болѣе и болѣе ударялись въ идеалистическую
метафизику (особенно проф. Булгаковъ и г.
Бердяевъ), а съ другой сторойы, придя къ
мысли о необходимости критическаго отно-
шенія къ Э. матеріализму, вмѣсто прежняго
догматическаго («ортодоксальнаго»), начали
истолковывать и поправлять это ученіе въ ,
такомъ направленіи, что наиболѣе характер-
ныя ѳго особенности стушевывались и сти-
рались, и самое ученіе подрывалось въ
ікорнѣ. Начало такого исправленія Э. мате-
ріализма, приводившаго въ сущности къ его
разрушенію, было положено еще въ самомъ
началѣ всего «историко-матеріалистическаго
движенія» нѣмецкимъ писателемъ Павломъ
Вейзенгрюномъ, въ двухъ брошюрахъ: «За-
коны развитія человѣчества» (1888) и «Раз-
ные способы пониманія исторіи» (1890), въ
которыхъ указывается на необходимость до-
полненія элемента экономическаго интеллек-
туальнымъ. Подъ нѣкоторымъ вліяніемъ пер-
вой брошюры была написана статья Никола-
ева: «Одна изъ гипотезъ о сущности истори-
ческаго пр"бцеёса»,^ошёдШаяг въ составъ кни-
ги: «Активный прогрессъ и экономическій
матеріализмъ» (1892). Здѣсь равнымъ об-
разой'Ъ' въ теорію Э. матеріализма вводятся
принципіально изгнанныя изъ нея Марксомъ
и Энгельсомъ «психика» и «идея» (т. е. ин-
теллектуальный элементъ), въ качествѣ само-
стоятельнаго историческаго фактора. Такой
же характеръ исправленія, подрывающаго
исключительность первоначальнаго взгляда,
имѣетъ и большая книга Щтаірьлера^«Хозяй-/
ство и право съ точки зрѣйя матеріалисти-
ческаго пониманія исторіи» (1896). Особен-
ски не ебосноВаннныхъ положеніяхъ' и не
имѣвшій ни одного сколько-нибудь разрабо-
таннаго - трактата, который Можно было бы
назвать его основной «книгой»,—не обращалъ
па* себя вниманія и соціологической критики.
Настоящей эпохой расцвѣта Э. матеріализма
сдѣлалось послѣднее десятилѣтіе XIX в.
Обиіій характеръ литературы Э. матеріа-
лизма. Когда соціальное движеніе въ Герма-
/ніи въ теоретическомъ отношеніи примкнуло
/въ ученію Маркса, то и Э. матеріализмъ,
какъ составная часть этого ученія, сталъ
широко распространяться въ рядахъ нѣмецкой
1 соціалъ-дѳмократіи, сдѣлавшись своего рода
научнымъ догматомъ ея вождей и представи-
тёлѳй. Всякій разъ, когда брошюрная пропа-
ганда соціалъ-демократическихъ идей въ Гер-
маніи касалась научнаго обоснованія этихъ
идей, она повторяла основные пункты Э. ма-
теріализма. Особенно дѣятельно стала рас-
пространяться въ широкихъ кругахъ нѣмец-
кихъ читателей эта теорія, когда Максъ Шиц:
пель въ 1890 г. предпринялъ изданіе ряда
брошюръ, подъ общимъ заглавіемъ «Берлин-
ской рабочей библіотеки», въ составъ кото-
рой вошли, напримѣръ, «Рабочее движеніе
въ свѣтѣ матеріалистическаго пониманія ис-
торіи» и «Развитіе пониманія исторіи до
Карла Маркса включительно» (обѣ—Герхарда
Краѵзе). Подобныя брошюры писалйсьмарк-
систами и въ другихъ странахъ; напр., во
Франціи объ Э. матеріализмѣ написалъ бро-
шюру Поль Лафарпь еще въ восьмидесятыхъ
годахъ, и еію брошюра была тогда же пере-
\ведеиа на нѣмецкій яз. Во всѣхъ этихъ про-
изведеніяхъ Э. матеріализмъ излагается для
рабочихъ совершенно догматически, безъ вся-
кихъ теоретическихъ доказательствъ, какъ
необходимая основа ихъ практическихъ тре-
бованій. Къ этому же періоду относятся и
первыя попытки болѣе систематической и
обстоятельной разработки Э. матеріализма.
Однимъ изъ первыхъ выступилъ на это по-
прище Карлъ Каутскій (XIV, 772), редакторъ
марксистскаго журнала «Пепе 2еіі». Впро-
чемъ, онъ не столько теоретически обосновы-
валъ ученіе, сколько примѣнялъ его къ исто-
рическому разсмотрѣнію, отдѣльныхъ эпохъ,
напр. «вѣка гуманизма и реформаціи» (въ кни-
гѣ о Томасѣ Морусѣ. 1890) и революціи 1789 г.
(въ брошюрѣ: «Классовыя противорѣчія во
Франціи въ 1789 году», 1889). Одинъ изъ со-
трудниковъ Каутскаго, Францъ Мерингъ (XIX,
120), въ обширномъ вступленіи къ своей кни-
гѣ: «Піе Ьезвіпд-Ьевепііѳ» (1893), даетъ цѣ-
лую апологію Э. матеріализма, который онъ
защищаетъ отъ «наиболѣе распространенныхъ
упрековъ», объявляя, вмѣстѣ съ тѣмъ, что Э. ма-
теріализмъ есть идеологія рабочаго класса по-
добно тому, какъ историческій идеализмъ есть
идеологія буржуазіи. И Каутскій, и Мерингъ
являются въ своей исторіологической теоріи
ортодоксальными марксистами, не дѣлающими
никакой уступки въ пользу какихъ-либо дру-
гихъ, не согласныхъ съ Э. матеріализмомъ
взглядовъ. Правовѣрнымъ сторонникомъ Э. ма-
теріализма, хотя и далеко не марксистомъ въ
другихъ своихъ взглядахъ, является итальян-
скій ученый Ахиллъ Лоріа (ХѴШ, 18), ав-
л/.ч ) Экономически матеріализмъ
267
во сильное впечатлѣніе въ марксистскомъ доказанными, -а потому,- что безъ нихъ ру-
лагерѣ произвела книга Бернштейна, (XXXI, шиДся бы весь Марксизмъ, съ вытекающею
30.и 44): «Предпосылки соціализма и задачи изъ него соціально-политическою програм-
соціалъ - демократіи» (1899), вызвавшая въ е:“. Гі ““т
Германіи весьма острую полемику.. Бери-1пунктъ Э. матеріализма, такъ какѣ принятіе
, штейнъ является въ этомъ сочиненіи, против- или непринятіе той или другой научной идеи I
7 никомъ. Э. матеріализма, который онъ обви-	;
няѳтъ въ узкомъ догматизмѣ, -не желающемъ
видѣть другихъ факторовъ' историческаго про-
цесса. Даже Каутскій, главный оппонентъ
Бернштейна, долженъ былъ признать, что Э.
матеріализмъ, теоретически еще. мало разра-
'' ботанъ. Однимъ словомъ, критическое отноше-
ніе къ Э. матеріализму въ самомъ- марксист-
п ,скомъ лагерѣ приводитъ къ подрыву его основ-
'( ного стремленія свести всю историческую
- жизнь къ одной экономикѣ. Параллельно съ са-
‘ мокрйтикою Э. матеріализма, смѣнившею къ
концу > девятидесятыхъ годовъ прежній орто-
доксальный догматизмъ, шла критика этого учѳ-,
нія и со стороны представителей другихъисто-
ріологияескихъ направленій./Гаковы, наіго.,
полемическая (противъ Лафарга) брошюра Жо-
?>еса («Идеализмъ исторіи»), книга. П. Барта
«Историческая философія Гегеляи гегельян-
цевъ до Маркса и Гартмана», 1890) и др. Бъ
русской литературѣ оппонентами Э. матері-
ализма выступили- Михайловскій;; Закъ; Ку-
дринъ, И. Б—скій, Яроцкій, Южаковъ; Б. В.,
Оболенскій и авторъ настоящей: статьи. Нѣ-
сколько журнальнмъ^статей послѣдняго объ
отдѣльныхъ работахъ въ духѣ Э. матеріализ-
ма, съ рядомъ дополненій, нигдѣ раньше не
печатавшихся, составили книгу: «Старые и
новые^эподы объ.Э. матеріал^мѣ» .“(Івнб^’Ѣъ
которой собра№гДавныѳ матеріалы для исто-
ріи. ц критики этого ученія. Бъ этой . книгѣ
разсмотрѣна вся полемики,.вызванная пропо-
вѣдью экономическаго матеріализма въ рус-
ской литературѣ. За послѣдніе годы- приба-
вилось: мало, такого, что внесло бы существен-
ную перемѣну въ.положеніе вопроса объ Э.
матеріализмѣ. Защитники этой точки зрѣ-
г{ нія или продолжаютъ догматически ее йз-
I лагать и примѣнять къ разсмотрѣнію самой
/ исторіи, или критически ее переработывать,
тѣмъ самымъ ее разрушая; противники по-
вторяютъ уже ранѣе высказывавшіеся аргу-
менты. Дъ духѣ Э. матеріализма появилось
нѣсколько работъ, въ родѣ, напр., книжки Ла-
бріола (см.ниже); въ критической литера-
турѣл кромѣ указаннаго выше соч. Бернштей-
на,' особенно .важна книга? Маоарика: «Фило-
софскія и соціологическія'.основы марксизма»
(1899^есть русскій" переводъ)? "Въ русскихъ
толстыхъ журналахъ до сихъ поръ Б. мате-
ріализмъ составляетъ предметъ обсужденія,
но общественный интересъ къ нему, прини-
мавшій въ серединѣ девятидесятыхъ годовъ
характеръ настоящей страстности, значитель-
но ослабѣлъ.
Общая оцѣнка экономическаго истолкованія
исторіи. У «ортодоксальныхъ» сторонниковъ
.марксизма Э. матеріализмъ имѣетъ, главнымъ
у образомъ, значеніе доктрины, которая должна
служить научнымъ обоснованіемъ практиче-
скихъ требованій соціалъ-демократіи, т. ѳ.
основныя положенія этого ученія принима-
ется не потому, что они могутъ считаться
мою. Въ этомъ заключается самый уязвимый ,
должно зависѣть отъ чисто-теоретическихъ і
соображеній, а не отъ пригодности или не-
пригодности этой идеи для обоснованія прак-
тическихъ требованій. Многіе критики Э. ма-
теріализма указывали, кромѣ того, «гго это
ученіе* вовсе не стоитъ въ столь тѣсной логи-
ческой связи съ цѣлями, которыя ставитъ себѣ
соціальная демократія, чтобы безъ признанія
Э. матеріализма нельзя было оправдать/ ея
практическую программу. Во всякомъ случаѣ
тѣмъ, что должно быть по нашимъ субъектив-
нымъ представленіямъ, нельзя опредѣлять,
какъ мы должны представлять себѣ объектив-
но существующіе процессы, къ числу коихъ
принадлежитъ и процессъ историческій. Съ ;
другой стороны, каждый разъ, когда послѣдо-
ватели Э. матеріализма вносятъ критику въ -
теоретическую его разработку, тотчасъ жег
обнаруживается его недостаточность, такъ
жакъ въ большинствѣ случаевъ, если не всегда,
въ эту доктрину вводятся понятія «психики», >
«идеи» и т. п., какъ историческихъ факто- і
ровъ независимаго отъ экономики происхож- >
денія,—а это уже представляетъ собою суще-
ственное отклоненіе отъ основной точки зрѣ-
нія. Наконецъ, какъ ни популярна была эта
точка зрѣнія въ широкихъ кругахъ общества,
ее съ самаго же начала встрѣтила самая- энер-
гичная критика, которая,-признавая великую (
важность экономич. фактора, исходила изъ
представленія объ историческомъ процессѣ,
какъ явленіи въ высйпѳй степени сложномъ,
а потому, и не* могущемъ быть сведеннымъ
только къ одному началу. Притомъ эта кри-
тика исходила изъ того же реалистическаго
міросозерцанія, къ которому причисляютъ себя
и сторонники Э, матеріализма, и отнюдь не
имѣла въ виД. опровергать практическія
.стремленія, которыя послѣдователи этой док-
трины пытаются на ней обосновать. Упорный
догматизмъ ортодоксальныхъ марксистовъ, раз-
рушительные для доктрины выводѣ' изъ со-
ображеній марксистовъ критическихъ и энер-
гичный отпоръ, оказанный ей многими со-
ціологами и историками, указывавшими на
ея необоснованность и односторонность, рѣ-
шаютъ. вопросъ объ Э. матеріализмѣ не въ
его пользу. Но у дѣла есть и другая сто-
/ропа. Э. матеріализмъ важенъ въ положитель- _
номъ смыслѣ, какъ реакція противъ прежде
господствовавшаго, чисто интеллѳктуалисти-
ческаго пониманія историческаго процесса,
т. е. противъ ученія о томъ,, что главную:
основу и важнѣйшій, движущій факторъ исто-
ріи заключается въ умственной сферѣ чело-
вѣка, въ его понятіяхъ, вѣрованіяхъ и т. п.—
точка зрѣнія, на которой стояли даже такіе не-
идеалисты, какъ Контъ и Бокль. Э. матері- \
ализмъ заставилъ отказаться, отъ исключитель-
но- идеологическаго объясненія исторіи, ивъ I
этомъ смыслѣ яго формулы нашли сочувствіе во 1
многихъ историкахъ, которые, не будучи сами
Э. матеріалистами, сосредоточивали все свое
26Ь
Экономическій матеріализмъ—Экономическія постройки
Іпередача содержанія соч. Энгельса: «Нѳггп
С. БйЪгіп^’з ипш&ігипё бег ѴГіззѳпзсЬаГі»,
въ «Словѣ» за 1879 г.); П. Николаевъ, «Ак-
тивный прогрессъ и Э. матеріализмъ»(1892); П.
Струве, «Критическія замѣчанія къ вопросу
объ Э. развитіи Россіи» (1894); Г. Вольтовъ,
«Къ вопросу о развитіи монистическаго вгля-
да на исторію» (1895); Н. Карѣѳвъ, «Старые
п новые этюды объ Э. матеріализмѣ. Матеріалы
для исторіи и критики Э. матеріализма»
(1896); его же, «Введеніе въ изученіе соціо-
логіи» (1897). Въ первой изъ названныхъ
моихъ книгъ указаны русскія журнальныя
статьи объ Э. матеріализмѣ. Вопросъ продол-
жаетъ обсуждаться и теперь: см., напр.,
Н. Бердяевъ, «Критика историческаго мате-
ріализма» («Міръ Божій», 1903, окт.); I. Давы-
говъ, «Соціологическія основы историческаго
матеріализма» («Образованіе», 1903, окт. и
слѣд.); В. Подарскій, «Наша текущая жизнь»
_ («Рус. Бог.», 1903, ноябрь). Н. Карѣевъ.
[-1 Экономическій провіантъ (воен.)
>-1 —образуется отъ разницы между обязатель-
вниманіе на эконом. сторонѣ жизни. Иногда
они прямо даже высказывали идеи, родствен-
ныя Э. матеріализму (см. наши «Старые и
новые этюды», гл. ІП и IV), но это опять-таки
было лишь результатомъ реакціи противъ
прежняго интеллектуализма. Если экономи-
ческій факторъ есть одинъ изъ наиболѣе важ-
/ ныхъ въ историческомъ процессѣ, заслужи-
п вающій особаго вниманія при изслѣдованіи
^всякихъ историческихъ движеній, то нужно
\признать, что Э. матеріализмъ сослужилъ свою
і службу наукѣ, рѣзко поставивъ вопросъ о зна-
1 чёніи экономики въ соціальной и культурной
I жизни. Ошибка его лишь въ томъ, что онъ объ-
явилъ экономическій факторъ единственнымъ
поставилъ неисключительную зависимость
/отъ него не только, напр., право и государ-
I ство, но и общественныя «идеологіи», каковы
[религія и мораль, философія и наука, поэзія
и публицистика. Задача соціологіи по отно-
шенію къ Э. матеріализму "заключается’въ
томъ, чтобы безъ всякихъ предвзятыхъ мы- і
слей опредѣлить относительную -роль эко-! х „
номическаго фактора въ исторіи, какъ-это ’ нымъ или указнымъ припекомъ (см. Хлѣбо-
дѣлаетъ, напримѣръ, Лакомбъ въ своей книгѣ печеніе, XXXVII, 442), равнымъ; 32,5% по
«Нізіоігѳ сопзібёгёе сошше зсіепсѳ» (1894; вѣсу муки, и дѣйствительнымъ, доходящимъ
есть русскій переводъ, подъ нѣсколько из- до 40%. Изъ Э. провіанта приготовляется въ
мѣненнымъ заглавіемъ). Въ послѣднемъ, от- войскахъ квасъ, а если и затѣмъ остается
ношеніи особаго вниманія заслуживаетъ по- --------------------------------------------
пытка Лаврова разобраться въ соціологи-
ческихъ факторахъ съ цѣлью ихъ классифи-
каціи и опредѣленія ихъ относительнагр зна-
ченія въ общественной жизни и въ историче-
скомъ движеніи (см. С.
пониманія исторіи», 1898)ГКъ признанію осо-
бой важности экономическаго фактора при-
ходятъ и такіе современные соціологи, какъ
, американцы' Лестеръ Вардъ и Гиддингсъ, у
/ которыхъ на первомъ планѣ стоитъ психоло-
гическое объясненіѳ^одшьдоіжизни.
Литература. Сочиненія Маркса и Энгель-
са; Абіег, «Біе Сггипбіаееп бег Магх’зсЬеп
Кгііік бег ЬезіеЬепбеп ѴоІкбшгіЬзсЬаЙ»;
6-. Кгаизе, «Біе Епішске1ип§ бег СезсЬісІііз-
аийаззип^ Ъіз аиГ К. Магх» (1891)- Ьаіагйие,
«Ье шаіёгіаіізше ёсопошідие бе СЬ. Магх»;
его ще, «Ь’ібёаіізшѳ еі 1е гоаіёгіаіізте бапз
Іа сопсерііоп бе ГЬізіоіге»; К. Каиізку, «ІЪ.
Моге ипб зеіпе Піоріе, тіі еіпег Ьізіогі-
зсЪѳп Еіп1еііи炙 (1890; введеніе переведено
въ «Очеркахъ и этюдахъ» Каутскаго, 1895);
МеЬгіпд, «Біе Ьеззіпд-Ьееепбе» (1893; въ
приложеніи—«ПеЪег беп йізіогізсЬеп Маіе-
паіізтиз»); ^Ѵѳізеп^гйп, «Біе Епітскѳіип^з-
цезеіяе бег МепзсЪІіѳіІ» (1888); «Ѵѳгзсіііебѳпе
безсІіісЫзаи^аззип^еп» (1890); Ьогіа, «Ьа
Іеогіа есопотіса беііа созіііияіопе роііііса»;
его же, «Ьез Ьазез ёсопотідиез бе Іа сопзіііи-
ііоп зосіаіе» (1893); ѴГо1іщапп,'«Бег ЫзіогізсЬе
Маіегіаіізтиз» (рус.пер. изд. въ 1891 г.);Ьа-
Ьгіоіа, «Еззаіз зиг Іа сопсерііоп таіёгіаіізіе бе
ГЬізіоіге» (1897; рус. перев., 1898); Раиі
ВагіЬ, «Біе (хѳзсЫсЫзрЬПозорЬіѳ Не^еГз
ипб бег Нѳ^еііапег Ъіз аиГ Магх ипб Нагі-
тапп» (1890); ^игёз, «Ь’ібёаіізте бе ГЬіз-
іоіге»; Вегпзіеіп, «Біе Ѵогаиззеігипцеп без
Зосіаіізтиз» (рус. пер. подъ загл. «Истори-
ческій матеріализмъ», 1901); Н. Зиберъ,
«Діалектика въ ея примѣненіи къ наукѣ»
мука, то она продается и вырученныя деньги
поступаютъ въ ротную артельную сумму.
Экономическій Указатель—см.
Указатель экономическій, политическій и
промышленный (XXXIV, 626).
Экономическія Вѣдомости—изда-
вались въ СПб. въ 1896 г., еженедѣльно, съ
приложеніемъ «Коммерческой Газеты» и «Жур-
нала для акціонеровъ» (см. ХП, 70). Изда-
тель-редакторъ К. Н. Трубниковъ.
Экономическія Записки—ежене-
дѣльное прибавленіе къ «Трудамъ Имп.' Воль-
наго Экономйч. Общества» (см. ХХХПІ, 958).
Экономическія постройки. — По
существу Э. постройки можно подраздѣлить
на двѣ основныя группы, именно: 1) на по-
стройки, преслѣдующія лишь исключительно
экономическую цѣль дешевизны сооруженія,
и 2) на постройки, обладающія значительною
огнестойкостью, но въ то же время дешевиз-
ною своего выполненія наиболѣе отвѣчающія
запросамъ сельскаго строительства, гдѣ, какъ
извѣстно, вопросъ о борьбѣ съ пожарами
играетъ очень важную роль. Постройки по-
слѣдней группы часто просто называются
огнестойкими. Удешевленіе сооруженій, вы-
полняемыхъ сами по себѣ изъ матеріала обыч-
ной цѣнности (камня, кирпича, дерева, желѣ-
за и т. п.), можетъ быть достигнуто разум-
нымъ сокращеніемъ количества идущаго на
нихъ строительнаго матеріала, но, разумѣется,
нѳ въ ущербъ ни прочности постройки,
ни ея стойкости относительно внѣшнихъ, ат-
мосферныхъ вліяній (холода, сырости и т. п.).
Главными частями всякой постройки являются
ея стѣны и кровля, при чемъ послѣдняя мо-
жетъ быть удешевлена лишь исключительно
примѣненіемъ для нея какъ болѣе дешевая:
такъ и болѣе легкаго кровельнаго матеріала;
требующаго поэтому менѣе солидныхъ стро-
пилъ. Кромѣ того, въ смыслѣ дешевизны*
Экономическія постройки
269
вліяетъ и гладкость внѣшней поверхности кро-
вли, такъ- какъ чѣмъ эта поверхность глаже,
тѣмъ меньшій подъемъ можетъ имѣть кровля,
а это, очевидно, уменьшаетъ квадратное со-
держаніе ея поверхности. Наилучшими кро-
вельными матеріалами, слѣдуетъ считать же-
лѣзо и черепицу, но зато такія кровли и не
отличаются дешевизной, а черепица требуетъ
еще и очень прочныхъ стропилъ съ крутымъ
подъемомъ. Но, впрочемъ, зато хорошая че-
репичная кровля отличается необычайной дол-
говѣчностью (подробности см. Кровля, XVI,
791, и Черепица, XXXVIII, 552). Наиболѣе
дешевыми кровлями являются соломенныя, ко-
торымъ можетъ быть придана огнестойкость
пропитываніемъ глиной (см. Глиносоломѳн-
ныя крыши, VIII, 864). Хорошо сдѣланная со-
ломенная кровля можетъ быть довольно дол-
говѣчной, но глиносоломенныя крыши отли-
чаются тяжеловѣсностью и мало-по-малу раз-
рушаются дождемъ, такъ что требуютъ постоян-
наго наблюденія. Деревянныя кровли дѣла-
ются изъ теса, гонта (см. Гонтъ, IX, 193),
драни (см. Дрань, XI, 102) и, наконецъ
толя (см. Толь, XXXIII, 469). Послѣдняго
рода кровли годятся лишь для временныхъ
построекъ, и то главнымъ образомъ на сѣверѣ,
такъ какъ толь сильно страдаетъ отъ солнца.
Въ пожарномъ отношеніи толевыя кровли не-
хороши тѣмъ, что, будучи крѣпко прибиты
гвоздями къ опалубкѣ стропилъ, трудно растас-
киваются при пожарѣ. Въ послѣднее время
появился прекрасный и сравнительно дешевый
кровельный матеріалъ — азбестовый картонъ,
называемый уралитомъ (см. Уралитъ, XXXIV,
860), къ сожалѣнію, очень плохо прививаю-
щійся въ русской строительной практикѣ. Но
главною частью всякой Э. постройки являются
ея стѣны. Каменныя и кирпичныя стѣны,
требующія въ нашемъ климатѣ, для отсут-
ствія промерзанія, очень большой толщины
(въ жилыхъ помѣщеніяхъ не менѣе 1 аршина),
выходятъ очень дорогими, именно 90—100 руб.
за кубическую сажень. Толщина ихъ можетъ
быть уменьшена введеніемъ въ нихъ пустотъ,
наполненныхъ или просто воздухомъ, или же
какимъ-либо дурнымъ проводникомъ тепла
(пескомъ, сухой торфяной землей, золой и
т. п). Такимъ образомъ получаются такъ
паз., двуслойныя стѣны (способъ Герарда).
Утоненіе каменныхъ п кирпичныхъ стѣнъ
при помощи введенія1 въ нихъ пустотъ вполнѣ
возможно, съ точки зрѣнія прочности, потому
что условія надежнаго сопротивленія стѣнъ
поддерживаемому ими грузу (вѣсу половъ,
потолковъ,, крыши и т. п.) требуютъ размѣра
ихъ несравненно меньшаго, чѣмъ это необ-
ходимо для отсутствія промерзанія. Оба
слоя, представляющіе собою какъ бы двѣ
тонкія, поставленныя рядомъ стѣнки, должны
взаимно связываться или, какъ это дѣлаютъ
всего чаще, кирпичами^ поставленными тыч-
комъ (фиг. 1 и . 2), или же особаго рода же-
лѣзными скобками, закладываемыми въ швѣ
(фиг. 3). Само собою разумѣется, что такія
стѣны требуютъ особенной тщательности вы-
полненія. За границей тонкія стѣны пользуются
довольно широкимъ и вполнѣ заслуженнымъ
примѣненіемъ. Теоретически, исходя изъ ус-
ловій теплопроводности (см. Сальмоновичъ,
«Прикладная тѳрмокинѳтика», 1892, стр. 199),
воздушныя прослойки могли-бы имѣть ши-
рину, меньшую .толщины сплошной стѣнки
1-й рядъ.
2-й рядъ.
Фиг. 1. Горизонтальный разрѣзъ Герардовой стѣны
въ 1*/о кирпича съ тычковой перевязкой.
въ 5 разъ, при заполненіи пустоты золой—
въ 10 разъ и землею (пескомъ)—въ 2 раза.
Ширина воздушной прослойки должна быть
около 0,04 м. (1 верш.), при заполненіи золой
2-й рядъ»
Фиг. 2. Тоже, но въ два неровные слоя. Крестами по-
казаны необходимые для перевязки трехчетвертные
кирпичи и половинки.
въ 0,022 м. (1/2 вершка) и пескомъ—0,1 м.
(2Ѵ3 в.). Послѣдній размѣръ берется всего
чаще. Но на практикѣ, изолирующій слой
дурного проводника тепла долженъ быть за-
ключенъ меледу двумя каменными или кир-
пичными стѣнками, при чемъ, напр., послѣднія
уже, чисто технически, неудобно было бы
270
Экономическія ПОСТРОЙКИ
дѣлать тоньше, чѣмъ въ ’/2 кирпича (3 вер-
шка), а потому полная толщина двуслойной
стѣны слагается изъ указаннаго выщѳ изоли-
рующаго промежутка и двухъ ограничиваю-
щихъ стѣнокъ. Такимъ образомъ наименьшая
толщина Герардовой стѣнки будетъ равна
6*/, вершкамъ, чтб все-таки даетъ экономію
сравнительно съ аршинной стѣной (въ 2% кир-
пича) на 60%. Стѣны двухэтажныхъ зданій
уже дѣлаются . въ видѣ комбинаціи стѣнокъ
въ % кирпича и въ 1 кирпичъ (фиг. 2). Тол-
щина такихъ стѣнъ достигаетъ обыкновенно
12 верш., давая экономію процентовъ въ 40.
Такъ что вообще можно сказать, что Гѳрардовы
стѣны обходятся почти вдвое дешевле сплош-
ныхъ. Какъ уже упоминалось выше, внутренняя
Фиг. 3. Два вида соединительныхъ желѣзныхъ скобъ.
а—закладывается прямо между кирпичами, д—въ вы-
сверливаемыя Въ -кирпичѣ дырочки.
пустота стѣны заполняется всего чаще или
землей, дли золой. Но лучше всего употреблять
для этого толченый древесный уголъ, такъ
какъ онъ, кромѣ того, защищаетъ стѣну отъ
сырости. Зола менѣе удобна тѣмъ, что со
временемъ выщелачивается, вслѣдствіе чего
въ ея массѣ образуются пустоты, уменьшаю-
щія изолирующій эффектъ прослойки. Опилки,
мохъ, солома и т. п. вещества растительнаго
происхожденія здѣсь не годятся, такъ какъ
они очень быстро истлѣваютъ, даютъ убѣжище
крысамъ, а затѣмъ требуютъ болѣе широкаго
промежутка между слоями стѣны, именно до
4 вершковъ, чтд утолщаетъ и удорожаетъ стѣ-
ну, такъ какъ чѣмъ шире промежутокъ, тѣмъ
труднѣе связать слои между собою и тѣмъ бо-
лѣе солиденъ долженъ быть фундаментъ. Дву-
Фиг. 4. Профили волнистаго желѣза,
слойныя стѣны могутъ быть сдѣланы и изъ
дерева, получаясь при этомъ въ видѣ двойной
обшивки изъ досокъ или пластинъ, прибитыхъ
съ двухъ сторонъ къ деревяннымъ же стол-
бамъ, образующимъ остовъ зданія. Промежу-
токъ заполняется здѣсь обыкновенно сѣяною
землей. Экономія получается благодаря тому,
что двуслойная деревянная стѣна выполняется:
изъ сравнительно дешевыхъ (напр*, бароч-:
ныхъ) досокъ' или пластинъ (горбылей); нйѣ-’
сто брёвенъ; которыя вдобавокъ въ жилыхъ*
постройкахъ ДОЛЖНЫ имѣть толщину ВЪ 5%—6
вершковъ. Такого рода постройки довольно
часто встрѣчаются въ низовыхъ приволжскихъ
губерніяхъ, не богатыхъ лѣсомъ.
Къ экономическимъ же деревяннымъ соору-
женіямъ слѣдуетъ
отнести, также и
такъ;назыв. пере-
носный построй-
ки, нашедшія се-
бѣ широкое при-
мѣненіе сперва
въ Швеціи (для
дачъ), а затѣмъ
въ Америкѣ (для
эмигрантовъ) и въ
Англіи, гдѣ онѣ
изготовляются для
отсылки, въ ра-
зобранномъ видѣ,
въ колоніи. Прин-
ципъ такихъ по-
строекъ состоитъ
ВЪ ТОМЪ, і.ЧТО онѣ
собираются изъ
отдѣльныхъ, хоро-
,шо другъ къ другу
пригнанныхъ и
легко переноси-
мыхъ частей. Ста-
к

цятся . онѣ безъ
всякаго -фунда-
мента, прямо на
плотно утрамбо-
ванную землю,
/при чемъ основа-
ніемъ имъ слу-
житъ пррчная де-
ревянная рама,
укладываемая на
землю. Всѣ скрѣп-
ленія дѣлаются . _ с _ _______
бплтями и птѵпѵ- фиг- 6* Вертикальный разрѣзъ
оолтами., и шуру волнистаго зданія.
пами.Скелетъ.зда-
нія образуется столбами, устанавливаемыми
ца раму При помощи шиповъ, а иногда даже
и эти столбы отсутствуютъ, а стѣны прямо
ставятся на раму и образуются изъ двухъ
слоевъ досокъ, изъ . которыхъ наружный обра-
зуется досками, поставленными
вертикально, а внутренній изъ
таковыхъ же, но горизонталь-
ныхъ. Доски свинчиваются шуру-
пами, а внутреннія еще скрѣ-
пляются и вставными, шипами.
Уголъ стягивается болтомъ, а
между слоями досокъ, для тепла,
прокладывается толстый толь
(см. Романовичъ: «Гражданская архитектура»,
I, глава. Ц).	. .
Стѣны холодныхъ строеній; а въ теплыхъ
климатахъ и жилыхъ, могутъ быть выполня-
емы также, для удешевленія, еще. и такъ
назыв. фахверковымъ способомъ. Фахверкъ
(нѣм. Еасіпѵѳгк—клѣтчатая постройка) пред-
Экономическія постройки
271
ставляѳтъ собою деревянный остовъ, состоящій
изъ деревянныхъ столбовъ подерѳчинъ и ра-
скосовъ, съ заполненіемъ промежутовъ кир-
пичной кладкой. Этимъ достигается бдлыпая
связность стѣны, которая вслѣдствіе этого мо-
жетъ, быть сдѣлана значительно болѣе тонкой.
Фахверкъ можетъ быть сквознымъ или же лишь
одѣвающимъ стѣну снаружи. Въ этомъ послѣд-
немъ случаѣ стѣна можетъ быть сдѣлана болѣе
толстой; этотъ типъ фахверковыхъ построекъ
является уже очень давно весьма распростра-
неннымъ въ Германіи, давая даже особую,
характерную внѣшность старо-нѣмецкимъ по-
стройкамъ. Промежут-
ки фахверка могутъ за-
полняться также, вмѣ-
сто кладки, сплошною
глиняной, известково-
песчаной или бетон-
ной массой, У насъ
въ Россіи фахверковыя
стѣны встрѣчаются на
юго-западѣ, (такъ наз.
«Прусскій муръ») и за-
несены сюда нѣмецки-
ми колонистами. Фах-,
веркъ можетъ также
получить обшивку изъ
досокъ,, лри чемъ для
болѣе или менѣе теплыхъ построекъ, обши-
вается досками съ двухъ сторонъ (скрытый
фахверкъ), образуя, такимъ образомъ, двой-
ную деревянную стѣну, или же только съ
одной внутренней .(наружный фахверкъ), что
гораздо красивѣе’. Къ Э. же постройкамъ
слѣдуетъ отнести легкія сооруженія изъ вол-
нистаго (гофрированнаго) желѣза. Благодаря
своему волнистому профилю, волнистые ли-
сты* (фиг. 4) обладаютъ бдлыпимъ сопроти-
вленіемъ изгибу (большею жесткостью). По-
Фиг. €. Горизонтальное
сѣченіе стойки Л.
этому * такой матеріалъ съ успѣхомъ примѣ-
няется для устройства бараковъ, складовъ,
сторожевыхъ будокъ и т. п. Образецъ волни-
стаго зданія показанъ на фиг. 5. Здѣсь мы
видимъ, во-первыхъ, легкій желѣзный каркасъ
й, несущій на, себѣ волнистую обшивку го
и волнистую же кровлю I). На фиг. 6 пока-
зана стойка к въ планѣ, а на фиг. 7, въ
планѣ же,—уголъ .волнистаго зданія. Волни-
стыя постройки вполнѣ несгораемы’и легки,
чтд дѣлаетъ ихъ, конечно, значительно болѣе
всѣхъ тѣхъ случаяхъ, когда требуется соору-
дить большое и несгораемое помѣщеніе. Но
своей хорошей теплопроводности, волнистыя
зданія не годятся, конечно^ для жилья, по
крайней мѣрѣ, въ холодномъ климатѣ (см.
Страховъ, «Волнистое желѣзо»).
Обращаясь теперь къ Э. постройкамъ, пре-
слѣдующимъ, кромѣ крайней дешевизны, еще
и огнестойкость, приходится прежде всего
указать на стѣны глиняныя, т. е. саманныя,
глинобитныя и глиномятныя, довольно ши-
роко распространенныя въ сельской прак-
тикѣ мѣстностей, лишенныхъ лѣса и хоро-
шаго камня, какъ, напр., на югѣ Россіи, за
исключеніемъ Крыма и Кавказа. Саманомъ
или саманнымъ кирпичомъ (отъ татарскаго сло-
ва саманъ — мелко истертая солома) назы-
вается глиняный кирпичъ съ примѣсью, для
связности, мелко изрѣзанной соломы, высу-
шиваемый на, воздухѣ, не подвергаясь об-
жигу. Этотъ кирпичъ называется также воз-
душнымъ, сырцомъ, калыпомъ, лемпачѳмъ и
т. п. Саманный кирпичъ формуется изъ обык-
новенной, но по возможности не особенно пес-
чаной глины, свѣже-выкопанной изъ грунта.
При небольшихъ заготовкахъ самана, глина
переминается ногами рабочихъ при постоян-
номъ поливаніи водой. Одновременно съ этимъ
къ ней примѣшиваютъ и солому въ количе-
ствѣ 1/4—1/і по объему. Глина считается го-
товой, когда она легко, отстаетъ отъ лопатъ
и ногъ. При большихъ заготовкахъ глину
мнутъ, гоняя по ней лощадей или воловъ;, на-
конецъ, всего лучше и производительнѣе пе-
реминать глину въ особаго рода машинахъ—
глиномяткахъ (см. Тлиномятка, ѴЩ, 864). Изъ
приготовленной такъ или иначе глиняной
массы формуются кирпичи въ особаго рода
бездонныхъ формахъ, получающихъ, въ виду
послѣдующаго усыханія кирпича, размѣръ нѣ-
сколько большій предполагаемаго размѣра
кирпича (на */2 врш. въ длину и врш. въ
ширину). Размѣръ же самана колеблется отъ
8X4X2 до 10X5X3.врш.; при большемъ
размѣрѣ кирпичъ будетъ очень медленно и
плохо сохнуть. Обыкновенно примѣняемая
здѣсь ручная формовка сырца вполнѣ сходна
съ таковою же простого кирпича (см. Кир-
пичное производство, XV, 133). Приготовлен-
ный такимъ образомъ кирпичъ сушатъ прямо
на воздухѣ, переворачивая ѳго, дня черезъ
2—3, другою стороной. Затѣмъ черезъ такой
же срокъ кирпичи ставятся на ребро, въ
клѣтки, что необходимо для ѳго лучшаго про-
вѣтриванія. Хорошій кирпичъ не долженъ
> растрескиваться и тѣмъ болѣе размокать отъ
дождя. Кромѣ того, онъ долженъ имѣть вполнѣ,
правильную форму, чего иногда' не оказы-
вается, благодаря наклонности рабочихъ, для
облегченія труда, дѣлать кирпичъ изъ жидкой
глиномятки. Бороться съ этимъ можно, лишь
условившись платить сдѣльно, съ тысячи, лишь
за правильные кирпичи. Саманныя стѣны
должны ставиться на прочномъ каменному
фундаментѣ .и цоколѣ, что необходимо для
защиты ихъ отъ почвенной сырости. Толщина
такихъ стѣнъ колеблется отъ 12 до 18 врш.
ни дидастл ндл, пѵпочпѵ, опачилсалии ѵѵллс ДЛЯ НаруЖНЫДЪ И 8 —12 ВрШ. ДЛЯ ВНутрвН-
дешевыми, чѣмъ каменныя, и выгодными во 1 нихъ. Сообразно этой толщинѣ формуется и
Фиг. 7. Планъ угла волнистаго зданія. •
272
Экономическія постройки
кирпичъ, такъ какъ онъ долженъ укладываться
по толщинѣ стѣны совершенно ровно, безъ
остатковъ. Кладка ведется обыкновенно на
глиняномъ же растворѣ, при чемъ наблюдаютъ
тѣ же правила перевязи, что и при обычной
кирпичной кладкѣ по шнуру, правилу и от-
вѣсу. Оконныя и дверныя колоды устанавли-.
ваются на мѣстѣ по мѣрѣ возведенія кладки,
при чемъ перемычекъ нѳ дѣлаютъ, а вмѣсто
нихъ перекрываютъ стѣнныя отверстія тол-
стыми (1—Р/2 врш.) досками. При этомъ не-
обходимо наблюдать, чтобы, въ виду осадки
стѣны, надъ дверями и окнами были оста-
влены запасы (пустота), которые затѣмъ за-
дѣлываются глиной. Осадка даже одноэтаж-
ныхъ саманныхъ зданій достигаетъ иногда
3 врш. Половыя и потолочныя балки задѣ-
лываются концами въ стѣну, нѳ менѣе какъ
на 3/4 ея толщины, а стропила кровли ста-
вятся на прогоны, уложенные по' верху стѣны.
Крыша получаетъ большой свѣсъ для того,
чтобы она могла по возможности защищать
стѣны отъ дождя. Отдѣлка стѣнъ заключается
въ выравниваніи и затираніи ихъ внѣшней
поверхности глиной, а затѣмъ — въ отбѣлкѣ
ихъ свѣже-погашеной известью. Всякихъ вы-
ступовъ и украшеній слѣдуетъ избѣгать, такъ
какъ они очень плохо держатся, размокаютъ
и обсыпаются. Саманныя постройки, если онѣ
были сдѣланы тщательно, отличаются большою
прочностью и главная порча ихъ можетъ про-
изойти лишь при плохомъ состояніи крыши,
отъ дождя. Въ Малороссіи встрѣчаются саман-
ныя постройки съ болѣе, чѣмъ столѣтнимъ воз-
1 растомъ и, кромѣ того, какъ извѣстно, именно
изъ кирпича, высушеннаго на воздухѣ, въ глу-
бокой древности возводились гигантскія по-
стройки, напр., вавилонянъ, которые предпо-
читали этотъ кирпичъ даже обожженному, из-
готовленіе котораго было тоже имъ извѣстно.
Саманная кладка обходится обыкновенно руб-
лей въ 20 съ тысячи кирпича, но есть мѣст-
ности (напр., на югѣ, въ Севастополѣ), гдѣ' эта
цѣна падаетъ до 6—7 руб. Въ средней Россіи
она бываетъ иногда рублей въ 12. Изъ этого
мы видимъ, что саманныя постройки являются
сравнительно весьма недорогими, такъ какъ,
переведя вышеуказанныя цифры на кубиче-
скія сажени, мы получимъ, въ среднемъ, руб-
лей 50 за куб. саж., т. е. вдвое дешевле, чѣмъ
изъ кирпича обожженнаго. Съ точки зрѣнія
гигіены, глиняныя и саманныя постройки раз-
сматриваются въ статьѣ проф. Эрисмана, Са-
манные и сырцовые кирпичи (ХХѴДІ, 171).
Довольно большимъ распространеніемъ въ
сельской строительной практикѣ пользуются
также набивныя глиняныя стѣны, изъ кото-
рыхъ особеннаго вниманія заслуживаютъ стѣ-
ны глинобитныя (см. Глинобитныя стѣны,
VIII, 856). Такія стѣны сооружаются при
помощи набивки глиняной массы въ осо-
баго рода бездонные ящики, изъ глины, вы-
рытой изъ земли и обладающей своей есте-
ственной влажностью. Глина плотно трамбу-
ется въ ящикахъ и при надлежащемъ уплот-
неніи образуетъ вполнѣ прочную стѣну, очень
хорошо сопротивляющуюся внѣшнимъ влія-
ніямъ. Отверстія, остающіяся отъ вынутыхъ
распорокъ, оставляются въ первое время не-
задѣланными для того, чтобы черезъ нихъ
лучше просыхала сердцевина стѣны. Затѣмъ
ихъ плотно забиваютъ глиной. Главная зада-
ча при сооруженіи глинобитныхъ стѣнъ со-
стоитъ въ возможно равномѣрномъ уплотненіи
глиняной массы на всемъ протяженіи стѣны,
а затѣмъ—-въ правильности возведенія этой
послѣдней, такъ какъ позднѣйшія поправки
и передѣлки очень затруднительны. Внѣшняя
поверхность такихъ стѣнъ затирается глиной
и отбѣливается известью. Глинобитныя стѣны
вообще сильно уступаютъ въ прочности раз-
смотрѣннымъ выше саманнымъ и могутъ быть
предпочитаемы имъ лишь тамъ, гдѣ много
глины, нѳ требующей подготовки, по своимъ
хорошимъ качествамъ. Стоимость глинобит-
ныхъ стѣнъ можетъ быть исчисляема въ 30—
35 руб. за кубическую сажень, при цѣнѣ гли-
ны въ 20 руб., но это, конечно, относится
лишь къ мѣстностямъ, гдѣ глину пришлось
бы покупать. При своей же глинѣ дѣло сво-
дится лишь исключительно къ стоимости ра-
ботъ по ихъ сооруженію, т. е. рублей въ 15
за кубическую сажень. Пріемъ набивки стѣнъ
при помощи бездонныхъ формовочныхъ ящи-
ковъ примѣняется также и къ стѣнамъ глино-
мятнымъ, отличающимся отъ глинобитныхъ
тѣмъ, что для нихъ берется уже глина перемя-
тая, въ смѣси съ соломою. Разница заключается
здѣсь лишь въ томъ, что солома поступаетъ въ
глиняную массу не мелко изрубленной, а нарѣ-
занной длинными стеблями, вершковъ въ 6—7
длиною. Иногда даже, вмѣсто соломы въ
глину идутъ мелкіе и гибкіе древесные сучья,
а также мякина, льняная и просяная обмяли-
на и т. п. Такъ какъ мятая глина несравнен-
но выгоднѣе взятой прямо изъ земли, то со-
оруженныя изъ нея глиномятныя стѣны про-
сыхаютъ гораздо медленнѣе, а потому ихъ
приходится по возможности утонять, давая
имъ толщину всего въ 12 — 14 врш., а для
нежилыхъ строеній — даже въ 9 врш. При
усыханіи такія стѣны даютъ трещины, кото-
рыя необходимо хорошенько замазывг™*- Окна
и двери образуются при помощи закладныхъ
колодъ, а иногда оставляются въ грубомъ ви-
дѣ, вырубаясь, затѣмъ, послѣ просушки стѣнъ,
топоромъ. Стропила укладываются по продоль-
нымъ мауэрлатамъ, а стѣны получаютъ внѣш-
нюю отдѣлку, вполнѣ сходную съ указанной
выше для стѣнъ саманныхъ. Надо замѣтить,
впрочемъ, что глиномятныя стѣны имѣютъ
много недостатковъ, основнымъ изъ которыхъ
является ихъ весьма сомнительная огнестой-
кость. Правда, такая стѣна загорѣться не мо-
жетъ, но зато при пожарѣ трескается и со-
вершенно непоправимо разваливается. При-
мѣшиваемая къ глинѣ солома, благодаря мед-
ленному просыханію глиняной массы, легко
сгниваетъ, образуя въ стѣнѣ пустоты, веду-
щія къ неравномѣрной осадкѣ. Кромѣ того,
солома часто имѣетъ нѣкоторую примѣсь
оставшагося въ ней зерна, служащаго при-
манкою для мышей, охотно продѣлывающихъ
въ глиняной стѣнѣ ходы и норы. Все это за-
ставляетъ современную практику сельскаго
огнестойкаго строительства все болѣе и бо-
лѣе отказываться отъ сооруженія глиномят-
, ныхъ стѣнъ, замѣняя ихъ или глинобитными,
Экономическія достройки
273
или же, что всего лучше—саманными. Все это,
и еще въ бдлыпей степени, относится во-
обще и къ самымъ плохимъ изъ глиняныхъ
стѣнъ, именно ълинолитнымъ или литушкамъ.
Этп послѣднія сооружаются самымъ прими-
тивнымъ способомъ, безъ всякихъ ящиковъ,
а просто при помощи поливанія полужидкой
глиной соломенныхъ пучковъ, укладываемыхъ
рядами, накрестъ, при утаптываніи всего этого
ногами. Въ результатѣ получается безобраз-
ная, мохнатая отъ соломы стѣна, выравнивае-
мая съ поверхности глиняною смазкою.
Безъ сомнѣнія, такого рода примитивныя
стѣны годятся развѣ лишь для самыхъ не-
важныхъ нежилыхъ достроекъ и отнюдь не
могутъ быть рекомендованы. Мы здѣсь и
упоминаемъ-то о нихъ лишь съ отрицатель-
ной точки зрѣнія, какъ о томъ, какъ не слѣ-
дуетъ строить глиняныхъ стѣнъ. Въ недавнемъ
прошломъ (въ 80-хъ годахъ XIX стол.) ихъ
можно было встрѣчать кое-гдѣ въ Тульской,
Орловской, Симбирской губ., но въ настоящее
время и тамъ онѣ оставляются. Очень плохими
оказываются и такъ наз. валъковыя стѣны,
которыя, однако, представляютъ собою какъ
бы грубую переходную форму отъ набивныхъ
стѣнъ къ саманнымъ, такъ какъ образуются
подобіемъ кладки изъ комьевъ глины круг-
лой, четырехугольной или, наконецъ, колба-
сообразной формы вальковъ, укладываемыхъ
другъ на друга, при легкомъ ихъ уколачива-
ніи. Для того, чтобы такая стѣна держалась
вполнѣ устойчиво, внутри ея устанавливается
деревянный остовъ изъ столбовъ и жердей.
Единственнымъ достоинствомъ подобнаго рода
стѣнъ является крайняя простота ихъ соору-
женія, такъ какъ даже правильность стѣны
устанавливается заранѣе сдѣланнымъ дере-
вяннымъ остовомъ, котораго остается лишь
придерживаться при кладкѣ вальковъ. Остовъ
можетъ быть заранѣе покрытъ крышей, п
тогда работу можно производить во всякую
погоду, что тоже является уже нѣкоторымъ
удобствомъ. Наконецъ, необходимо сказать
еще нѣсколько словъ о довольно популяр-
ныхъ, въ крестьянствѣ стѣнахъ мазанковыхъ
(плетневыхъ), которыя образуются заполне-
ніемъ глиною, а иногда п черноземомъ (въ
Малороссіи) промежутка между двумя плет-
нями изъ гибкихъ ивовыхъ прутьевъ, а иногда
и просто изъ соломенныхъ пучковъ. Плетни
эти заплетаются по ряду столбовъ п жердей,
установленныхъ съ внѣшней и внутренней
сторонъ стѣны. Поверхность стѣны получаетъ
глиняную, гладкую обмазку п отбѣлку из-
вестью. Къ мазанковымъ же стѣнамъ можно
отнести п простыя стѣны изъ обмотанныхъ со-
ломой короткихъ палокъ, забираемыхъ гори-
зонтально въ пазы столбовъ и обмазываемыхъ
съ обѣихъ сторонъ глиной. Этотъ способъ со-
оруженія стѣнъ по своей крайней простотѣ го-
дится, пожалуй, для сообщенія нѣкоторой сте-
пени несгораемости разнымъ временнымъ са-
раямъ. Наконецъ, слѣдуетъ упомянуть здѣсь еще
и о такъ наз. чамурныхъ постройкахъ (отъ татар-
скаго слова чамуръ—грязь), сооружаемыхъ на
манеръ глинобитныхъ, но изъ влажнаго черно-
зема. Едва ли. надо распространяться о томъ,
что подобнаго рода стѣны представляютъ со-
Энциклопед. Словарь, т. ХЬ.
бою еще пережитокъ чуть ли не дикихъ вре-
менъ. Не надо смѣшивать съ этими построй-
ками тѣхъ, которыя иногда называются земле-
битными, такъ какъ эти послѣднія по суще-
ству сходны съ глинобитными—вся разница
состоитъ лишь въ томъ, что для ихъ сооруже-
нія берется не чистая глина, которая не вездѣ
имѣется подъ рукой, а просто суглинистая
почва. То же самое можно сказать и о такъ
наз. земляномъ кирпичѣ, формуемомъ прямо
изъ тощей глины, безъ примѣси соломы, чѣмъ
только онъ п отличается отъ самана. Таковъ,
напримѣръ, обратившій на себя въ свое вре-
мя вниманіе, но затѣмъ совершенно не по-
шедшій, благодаря дороговизнѣ изготовленія,
земляной кирпичъ Изнара (см. IX вып. «Тру-
довъ Имп. Моск. Общ. Сельск. Хоз.», ' 1883).
Въ мѣстностяхъ, богатыхъ известью, при со-
оруженіи набивныхъ стѣнъ можно съ боль-
шимъ успѣхомъ пользоваться, вмѣсто глиня-
ной массы, известково-песчаною, при чемъ по-
лучаются такъ наз. песчанобитныя стѣны. Из-
вестково-песчаная масса представляетъ со-
бою смѣсь изъ 1 объема извести на 6—12
объемовъ кварцеваго песку, смотря по со-
ставу и степени жирности глины. Наибо-
лѣе подходящая пропорція лучше всего опре-
дѣляется непосредственнымъ опытомъ, дѣ-
лая изъ известково-песчаной массы проб-
ные кирпичи, которые, высыхая на возду-
хѣ, не должны трескаться. Для составленія,
массы погашеная известь берется въ видѣ
тонкаго порошка (пушонки), или же предва-
рительно гасится въ обыкновенномъ творилѣ,
т. е. врытомъ въ землю досчатомъ ящикѣ, гдѣ
и остается въ видѣ жидкаго тѣста. Порошко-
образная известь разводится въ творилѣ во-
дой до тѣхъ поръ, пока приметъ видъ густого
молока. Сюда присыпаютъ въ надлежащей
пропорціи песокъ, тщательно перемѣшивая
получающуюся массу деревянными лопатками
до тѣхъ поръ, пока она не получится совер-
шенно однородной. Степень влажности ея
должна напоминать на-ощупь естественную
влажность свѣже-вырытой земли, а по внѣш-
нему виду она должна походить на -влажный,
слегка слипающійся въ рукѣ песокъ. Конечно,
еще лучше, если известково-песчаная масса
заготовляется въ машинѣ—глиномяткѣ (см.
выше), такъ какъ при этомъ она получается
особенно однородной и съ желаемой степенью
уплотненія. Изъ такой массы набиваются
стѣны совершенно такъ же, какъ. п глино-
битныя, при помощи бездонныхъ переставныхъ
ящиковъ, слоями въ 11/2—2 верш. толщиною,
при сильномъ уколачиваніи трамбовками. Тол-
щина песчанобитныхъ стѣнъ дается въ 12—
15 верш. для наружныхъ и 8—10 верш. для
внутреннихъ. Песчанобитныя стѣны, сами по
себѣ, высыхаютъ очень медленно,- потому что
здѣсь наряду съ простымъ высыханіемъ, идетъ
еще п сложная химическая реакція отвердѣ-
ванія известковаго раствора, образующаго
какъ бы искусственный песчаникъ. Но на
практикѣ достаточно, чтобы съ поверхности
образовалась корочка въ 1 вершокъ и даже
менѣе для того, чтобы песчанобитная по-
стройка была уже годна для жилья. Еще лучше,
конечно, если къ известково-песчаному рас-
18
274	Экономическія постройки—Экономосъ
твору примѣшать немного (3—5% по объему) ।
какого-нибудь гидравлически вяжущаго веще-
ства, напр., гидравлической извести, цемента |
или даже просто мелко нетолченаго кирпича
(шамота). Песчаныя стѣны очень прочны п
красивы а потому пользуются большимъ рас-
пространеніемъ за границею. У насъ же рас-.
пространенію ихъ мѣщаетъ ихъ сравнительная
дороговизна п невозможность получать на мѣ-
стѣ большое количество обожженной извести,
а тѣмъ болѣе цемента. Изъ известково-песча-
ной массы могутъ быть изготовляемы также
и кирпичи, формуемые въ ручную илп на
машинахъ (см. Кирпичное производство), а
затѣмъ высушиваемые на воздухѣ, подобно
саману. Такіе кирпичи получаютъ чаще всего
размѣръ,, одинаковый съ обыкновеннымъ,
обожженнымъ кирпичомъ, т. е. 6хЗхГ/2 врш.
Передъ употребленіемъ въ дѣло известково-
песчаный кирпичъ долженъ хорошо затвер-
дѣть, а потому его лучше заготовлять зара-
нѣе. Кладка производится совершенно такъ
же, какъ п изъ обыкновеннаго кирпича, съ
тоіо лишь разницею, что известковый кир-
пичъ не смачивается водою, что было бы для
него вредно. Цементирующимъ растворомъ
служитъ известь въ смѣси съ пескомъ, т. е.
обычный известковый растворъ. При кладкѣ
слѣдуетъ быть осторожнымъ п не уколачивать
кирпичъ ударами молотка, нажимая вмѣсто
этого его руками, такъ какъ онъ болѣе хру-
цокъ, чѣмъ обыкновенный обожженный кир-
пичъ. Да и вообще можно сказать, что этотъ
послѣдній значительно его прочнѣе, такъ что
изъ известковаго кирпича можно сооружать
лишь сравнительно небольшія постройки. Во-
просъ объ Э., несгораемыхъ постройкахъ уже
давно возбуждалъ вполнѣ справедливое вни-
маніе какъ русскихъ строителей, такъ п хо-
зяевъ, такъ какъ, быть можетъ, нигдѣ пожар-
ныя бѣдствія не достигали столь громадныхъ
размѣровъ, какъ въ Россіи (см. XXIV,'155).
Литература. Романовичъ, «Гражданская
архитектура» (т. I, 1904); Королевъ, «Сель-
ское строительное искусство» (1900); Кирѣевъ,
«Общедоступное руководство къ возведенію
огнестойкихъ сельскихъ зданій» (1904); Лу-
кашевичъ, «Практическое руководство по
устройству дешевыхъ несгораемыхъ постро-
екъ» (189*8); Максимовъ, «Краткое руковод-
ство къ возведенію саманныхъ построекъ»
(1902); Куроѣдовъ, «Критическое обозрѣніе
огнеупорно-экономическаго построенія въ при-
мѣненіи къ сельскимъ постройкамъ» (1889);
Корсаковъ, «Дешевыя огнеупорныя постройки
и ихъ сооруженіе» (1894); Верховскій, «Сель-
скія огнестойкія постройки вообще, л въ
частности, на выставкѣ въ Нижн.-Новгородѣ»
(1898); Грудистовъ, «Дешевыя несгораемыя
постройки» (1890); Крыловъ, «Типы огнеупор-
ныхъ построекъ» (1897); Двораковскій, «По-
стройки изъ саманнаго кирпича, глинобитныя,
известково-песчаныя и т. п.» (1902); Маслен-
никовъ, «Постройка саманно-толевыхъ, огне-
упорныхъ зданій» (1888); Маракуевъ, «О
несгораемыхъ крестьянскихъ постройкахъ»
(1887); Омелюстый, «Изъ чего и какъ строить
дешевыя огнестойкія избы» (1901); Тѳпловъ,
«Сельскія огнеупорныя постройки» (1897);
Дмитріевъ, «Несгораемыя усадебныя построй-
ки» (1894); Барсовъ, «Какъ возводить огне-
упорныя постройки» (1893); Сюзѳвъ, «Безо-
пасныя отъ пожара сельскія постройки изъ
матеріаловъ малоцѣнныхъ» (1891); Лаврскій,
«Лучшее средство противъ пожарныхъ бѣд-
ствій. Наставленіе какъ строить дома и дѣ-
лать крыши изъ глины съ соломой» (1895);
Соколовичъ, «Общедоступное руководство къ
устройству огнестойкихъ экономическихъ кро-
вель изъ спрессованнаго мха» (1896); Сухо-
тинъ, «О глинобитныхъ постройкахъ» («Труды
Имп. Моск. Общ. Сел. Хоз.», 1882, вып. IX);
Карбедзъ, «Известково-песчаныя строенія»
(1884); Шеффлеръ, «Известково - песчаный
кирпичъ» (1901); Еп§е1-Ноіор, «Каік-Запй-
РізёЬап» (1891, «ТЬаѳг-ВіЫіоіек», т. 34).
И. Страховъ.
। Экономическое истолкованіе
исторіи—см. Экономическій матеріализмъ.
Экономіи политическая—см. По-
литическая экономія (XXIV, 305).
Экономіи сельскохозяйствен-
ной — см. Сельскохозяйственная экономія
(XXIX, 387).
Экономосъ, правильнѣе Икономовъ (Кон-
стантинъ Оіхоѵор.о$, 1780—1857)—новогрече-
скій церковный писатель, пресвитеръ, сынъ
священника, родомъ изъ Ѳессаліи. Былъ учи-
телемъ въ смирнской гимназіи: во время
греческаго возстанія бѣжалъ въ Россію, гдѣ
жилъ долгое время, пользуясь вниманіемъ со
стороны русскаго правительства, которое под-
держивало его до самой смерти. Въ 1834 г.
Э. возвратился въ Элладу. По своимъ воззрѣ-
ніямъ онъ представлялъ противоположность
іеромонаху Ѳеоклиту Фармакиду (см.). Э. былъ
строгимъ блюстителемъ преданій церкви и
богословія святоотеческаго и требовалъ, что-
бы въ церкви оставалось все такъ, какъ было
въ древности. Въ своихъ сочиненіяхъ: «Ііері
ѵеоеХЪрг/ліс т) мЕор.брсроо еххХтріас», ’Етсіх-
ріаі? ек атсаѵттріѵ тоб Вар^а» ц «’Етпато-
Хір.аіа сіатрі^ѵ) тсері тшѴ трішѵ іерятіхшѵ {Завишѵ»
Э. критиковалъ новый порядокъ церковныхъ
дѣлъ въ Греціи. Онъ возставалъ и противъ
перевода Свящ. Писанія на простонародный
греческій языкъ и въ своемъ трудѣ о пере-
водѣ семидесяти: «Пері р.етасррааешд тшѵ 0х»
доказывалъ достоинство этого перевода. Въ
сочиненіи «Тріахоѵтает^рк Ехг-Хтріастг/лр, на-
правленномъ противъ Фармакида п Маурера,
одного изъ членовъ регентства, Э. обозрѣ-
ваетъ всѣ церковныя событія, въ Греціи съ
1821 до 1850 г. и* находитъ, что устройство
греческой церкви за этотъ, періодъ было не-
законно, такъ какъ, совершилось безъ вѣдома
константинопольскаго патріарха; онъ осужда-
етъ зависимость синода отъ гражданской вла-
сти, порицаетъ всѣ нововведенія въ церков-
номъ строѣ іі описываетъ бѣдственную судьбу
греческихъ монастырей. Другіе важнѣйшіе
труды Э.: «Дохір.оѵ пері .тсктрихітатт)?. ао^уе-
ѵеіа? 2ХароѵоршааіхТ|; уХшаат^ тгро? ттр ’ЕХ-
Хт)ѵгат)ѵ» («Опытъ о ближайшемъ сродствѣ язы-
ка славяно-россійскаго съ греческимъ», СПб.,
1828); «Пері ту}? ртлзіа? тгросрорсіе т?)? 1ЕХ)л}ѵгл7^
-(Хшааѵ)? рфХіоѵ» (СПб., 1830; главная задача
этого сочиненія —, доказать, что греческій
Экономъ
275
языкъ и въ древности произносился вообще кви должность Э. представляется вполнѣ сфор-
такъ, какъ произносится нынѣшними греками, мировавшѳюся уже во времена третьяго всѳ-
произносить лѳнскаго СОбОра (4зі г.), который, извѣщая
л	. XVI вѣка); константинопольскую церковь о низложеніи
«Тёх^^ рт)торіхі)<; рфкіа 7'» (1813); «’АХё^ар.6рос Несторія, адресовалъ свое посланіе на имя
.6. ЗтобрСа?. Вюурафіхбѵ	(1855). Всѣ ея клириковъ п экономовъ. Одинаковы съ
сочиненія Э. были изданы его сыномъ въ общими занятіями экономовъ былп п обязан-
1864 г. См. Гавр. Дестунисъ, «О жизни п тру- ности великаго Э. константинопольской цер-
дахъ Константина Э.» («Странникъ», 1860, кви. Со времени образованія патріаршаго
іюль, стр. 1—23); «Исторія христіанской цер-1 двора великій Э. занялъ первое мѣсто въ
кви въ XIX вѣкѣ» (изд. А. П. Лопухина, т. первой пентадѣ. Онъ былъ главнымъ управи-
II, СПб., 1901, СТр. 320).	! грск7тпіѵтгт- опгЬѵп. пхтчгтттапгтоп. ПлЖІНлт.’атіл ѵтчатѵго
Экономь (оіхоѵбршс).—Греческое слово
экономъ означало домоправителя1, который
завѣдуетъ хозяйствомъ и имуществомъ. Въ
началѣ христіанства, когда церковное иму-
щество обыкновенно составлялось изъ од-
нихъ добровольныхъ приношеніи вѣрующихъ,
распоряженіе этимъ имуществомъ относилось
къ непосредственнымъ обязаппостямъ самого
епископа. 38-е апостольское правило гово-
ритъ: «епископъ да имѣетъ попеченіе о всѣхъ
церковныхъ вещахъ п оными да.распоряжа-
ѳтъ, яко Богу назирающу». «Поведѣваемъ
епископу, говоритъ 41-е апостольское пра-
вило, имѣти власть надъ церковнымъ имѣ-
ніемъ». Главными помощниками епископа и,
исполнителями его распоряженій въ этомъ
а далеко не такъ, какъ стали его :
въ Западной Европѣ, начиная съ
телемъ всѣхъ имуществъ Софійскаго храма
и константинопольской патріархіи и распо-
рядителемъ получаемыхъ съ нихъ доходовъ.
Онъ заботился какъ о сохраненіи имѣній,
такъ и объ умноженіи съ нихъ доходовъ; имѣлъ
за всѣмъ этимъ надзоръ, производилъ устано-
вленные расходы. Имѣя помощниковъ для
различныхъ отраслей управленія, великій Э.
являлся  отвѣтственнымъ предъ патріархомъ
и представлялъ ему каждогодно одинъ или
нѣсколько отчетовъ. Если бы Э. не успѣлъ
представить надлежащій отчетъ, а послѣ ѳго
смерти оказался бы недостатокъ въ церков-
номъ имуществѣ, наслѣдники умершаго обя-
зывались возмѣстить недостающее. Когда па-
тріаршая каѳедра оставалась вакантною, ве-
ликій Э. долженъ былъ особенно заботиться
отношеніи были діаконы, которые, при учреж- ’ о цѣлости церковнаго имущества, чтобы пе-
деніи ихъ должности, были назначены слу-1 редать ѳго въ сохранности новому патріарху,
жить при трапезахъ и пещись о людяхъ бѣд- Нѣкоторые списки приписываютъ великому
ныхъ п нуждающихся (Дѣян. Апост. VI, 6; Э., какъ, первому сановнику при патріархѣ,
Апост. Постан. кн. II, гл. 28). Съ теченіемъ, всѣ приготовленія къ избранію новаго па-
времени, особенно съ IV в., когда христіан-1 тріарха, а равно и участіе въ самомъ избра-.
ство сдѣлалось господствующимъ вѣроисповѣ-1 ніи. Изъ другихъ свѣдѣній видно, что вели-
даніемъ въ имперіи, церковь не только сно- кій Э. имѣлъ надзоръ и за управленіемъ иму-
ва получила отнятыя у нея во время гоненій ществомъ пригородныхъ и приходскихъ цер-
имущества, но и пріобрѣла новыя богатства,1 квей. Вовремя совершенія литургіи патріар-
какъ въ движимыхъ, такъ и въ недвижимыхъ' хомъ, великій Э. стоялъ по правую сторону
имуществахъ. Для завѣдыванія и управленія св. престола, съ рипидою въ рукѣ. Если на
всѣмъ этимъ у епископа, при сложности его литургіи совершалось посвященіе, великій Э.
пастырскаго труда, не могло быть времени; подводилъ посвящаемаго клирика къ патріар-
необходимы были особо назначенныя для ху, діаконовъ же прп посвященіи въ священ-
>того отвѣтственныя лица. Такими лицами и ники доводилъ до царскихъ вратъ. Въ первый
были экономы. Когда именно и гдѣ въ пер-' день св.- Пасхи онъ читалъ евангеліе. Обрядъ
вый разъ явилась эта должность—опредѣлить поставленія на должность великаго Э. изло-
невозможпо. На основаніи нѣкоторыхъ ука- женъ въ статьѣ Ив. Третьякова, «О чинахъ
заній, съ вѣроятностью можно полагать, что патріаршей константинопольской церкви въ
IV вѣкъ и особенно его средина были вре- средніе вѣка» («Правосл. Собесѣдникъ», 1868,
менемъ, когда повсюду стала входить въ прак- ~ ттт —	ѵ— ------- --------а
тику должность Э. Соборы анкирскій (315 г.) и
антіохійскій (341 г.), разсуждая объ управленіи
имуществомъ церкви, оставляютъ его въ не-
посредственномъ распоряженіи епископа, подъ
контролемъ мѣстнаго клира, но не упоми-
наютъ объ экономахъ. Между тѣмъ Ѳеофилъ
Александрійскій, жившій въ концѣ IV и на-
чалѣ V вв. (385—412), въ одномъ изъ своихъ
правилъ (10) намѣчаетъ даже самый поря-
докъ .избранія Э.. и, слѣдовательно, предпола-
гаетъ эту должность уже существующею. Со-
боръ халкидонскій въ 25 правилѣ говоритъ о
должности Э., какъ вполнѣ извѣстной, а въ
26 правилѣ признаетъ незаконнымъ, что въ
нѣкоторыхъ мѣстахъ епископы управляютъ
церковнымъ имуществомъ безъ Э., и ста-
рается исправить это упущеніе, установляя,	хх. хх^ѵц^т,
чтобы при каждой церкви,^имѣющей епископа, 1849 г. Ю. А. Юнгмейстеръ. Редакторъ Ѳ. В.
былъ особый Э. Въ константинопольской цер-1 Булгаринъ, впослѣдствіи и Вл. Бурнашевъ.
18*
ху, діаконовъ же прп посвященіи въ священ-
ѵрсдплс выхи" ^*ххрсюѵѵл. ѵиѵсивдпплл//, іиѵи,
ч. III, стр. 51—52). Хотя чинъ великаго Э.
по правилу принадлежалъ діаконской степени?
однако, въ этомъ чинѣ встрѣчаются иногда
и пресвитеры. Киріакъ и Павелъ, констан-
тинопольскіе патріархи, были избраны и по-
священы въ этотъ санъ изъ экономовъ и
пресвитеровъ великой церкви. См. преосвящ.
Павелъ, «О должностяхъ и учреждёніяхъ по
церковному управленію въ древней восточной
церкви» (СПб., 1858); А. В—-новъ, «О чи-
нахъ при архіерейскихъ каѳедрахъ въ восточ-
ной церкви» («Руководство для сельскихъ
пастырей», 1868, № 48); Т. Барсовъ, «Кон-
стантинопольскій патріархъ и его власть надъ
русскою церковью» (СПб., 1878, стр. 263—67>.
Эк<і ном ь — хозяйственная общеполезная
библіотека; ‘издавалась еженедѣльно въ СПб.,
въ 1841—53 гг. Издатель И. П. Песоцкій, съ
276
Эеоссесъ—Экранъ электрическій
Послѣдніе №№ за 1853 г. вышли въ 1854 и
1855 гг.
Экоссссъ — старинный національный
шотландскій танецъ; первоначально испол-
нялся на волынкѣ, былъ въ трехдольномъ раз-
мѣрѣ и не имѣлъ того скораго движенія, ко-
торое получилъ впослѣдствіи, сдѣлавшись до-
стояніемъ салоновъ. Въ началѣ XIX в. мело-
дію Э., какъ свѣтскаго танца, стали ппсать
въ двѣ четверти; форма двухколѣнная, каждое
колѣно въ восемь тактовъ повторялось. Э.
былъ распространенъ въ Германіи, Франціи.
У многихъ выдающихся музыкантовъ Э. по-
лучилъ художественную обработку (напр. Э.
въ «Евгеніи Онѣгинѣ» Чайковскаго). Э.-вальсъ
отличается отъ простого Э. только особымъ
па. Въ общемъ позднѣйшій Э. живого, весе-
лаго характера. '	Н. С.
Экразеръ — хирургическій инструментъ,
изобрѣтенный Шасеньякомъ въ 1856 г., слу-
жащій для отщемленія небольшихъ опухолей.
Инструментъ представляетъ собой собственно
петлю, образуемую цѣпочкой, состоящей изъ
нѣсколькихъ члениковъ; прп постепенномъ
съуженіи своемъ петля сдавливаетъ н раздро-
бляетъ ткань опухоли до полнаго ея отдѣле-
нія. Отдѣленіе это совершается безъ потери
крови, такъ какъ прп наложеніи Э. происхо-
дитъ сжатіе кровеносныхъ сосудовъ и раз-
рывъ ихъ, при чемъ разорвавшіяся оболочки
заворачиваются внутрь сосудовъ и закупори-
ваютъ ихъ. Такъ какъ сжатіе ткани ограни-
ченное, почти линейное, то омертвѣнія- ихъ
большей частью не происходитъ. Э. находитъ
себѣ примѣненіе при операціяхъ, гдѣ жела-
тельно избѣгнуть кровотеченія изъ мелкихъ
сосудовъ и капилляровъ, которое не можетъ
быть устранено наложеніемъ лигатуры, какъ
на болѣе крупныхъ артеріяхъ. Э. Шасеньяка
состоитъ пзъ: 1) металлическаго футляра, 2)
двухъ параллельныхъ металлическихъ стерж-
ней и 3) стальной цѣпочки, безъ зубьевъ,
прикрѣпленной къ верхнимъ концамъ стерж-
ней. При помощи особаго рычага бруски стя-
гиваются книзу и вмѣстѣ съ ними стальная
цѣпочка вдвигается въ футляръ, вслѣдствіе
чего петля постепенно съуживается до жела-
мыхъ размѣровъ. Существуютъ разныя видо-
измѣненія Э. Шасеньяка. Цѣпочка можетъ
быть замѣнена въ инструментѣ тонкой про-
волокой, дѣйствующей на удаляемое ново-
образованіе, подобно лигатурѣ, перетягива-
ніемъ. Такіе проволочные экразеры называ-
ются констрикторами. Въ Э. Мезоннёва про-
волочная петля проведена черезъ ушко на
пуговчатомъ концѣ инструмента и концы ея
обвиты вокругъ гайки. Вращеніемъ винта
послѣдняя перемѣщается, затягивая петлю.
Вмѣсто проволочной петли употребляется так-
же эластическая каучуковая лигатура, кото-
рая очень равномѣрно и совершенно пере-
тягиваетъ основаніе опухоли. Если желательно
удалять экразеромъ болѣе крупную опухоль,
то она сначала лигатурами дѣлится на части,
и каждая часть отщемляется отдѣльно.
Экранъ магнитный — приспособле-
ніе, служащее для защиты извѣстной (неболь-
шой) части пространства отъ дѣйствія внѣш-
нихъ магнитныхъ силъ. Такимъ экраномъ
является толстая сплошная оболочка изъ мяг-
каго желѣза (вещества, обладающаго боль-
шоймагнитной проницаемостью ХѴШ, 316).
Защита, даваемая экраномъ, опредѣляется
толщиною оболочки и отношеніемъ магнит-
ной проницаемости вещества - къ величинѣ
внутренняго пространства. Дѣйствіе Э. можно
объяснить стремленіемъ магнитныхъ линій
(іЬій.) пробѣгать насколько возможно черезъ
желѣзо; чтобы выполнить это, они покидаютъ
внутреннее пустое пространство и входятъ въ
толщу слоя (такъ образно объясняетъ харак-
теръ явленія Дж. Дж. Томсонъ). При прохож-
деніи черезъ среды различной магнитной про-
ницаемости, линіи магнитной индукціи измѣ-
няютъ первоначальное направленіе п поворотъ
ихъ можетъ быть опредѣленъ по формулѣ:
Здѣсь р/ есть относ. магнитная проницаемость
первой среды по отношенію ко второй, а а, и
а2—углы, образуемые нормалью къ разграни-
чивающей поверхности съ направленіемъ си-
ловыхъ линій соотвѣтственно въ той средѣ,
изъ которой лучъ входитъ и въ которую всту-
паетъ. Приведенная формула поясняетъ вы-
шеуказанное условіе для хорошей защиты Э.
(достаточная толщина слоя п большая прони-
цаемость его вещества). Напряженіе магнит-
наго поля (см. Магнетизмъ) въ пространствѣ,
ограниченномъ сферическимъ слоемъ, внѣш-
ній и внутренній радіусъ котораго соотвѣт-
ственно В, п 1?2, выражается такъ:
* + 2 4-1)’(1-Э '
гдѣ На—напряженіе внѣшняго поля. Примѣ-
неніе магнитнаго Э. можно встрѣтить въ галь-
! ванометрахъ, предназначаемыхъ для пользо-
I ванія въ мѣстахъ, несвободныхъ отъ вліянія
какого-либо сильнаго магнитнаго поля — это
такъ называемые панцырные гальванометры.
Для храненія магнитовъ, послѣдніе также
помѣщаютъ иногда въ ящикъ изъ мягкаго же-
лѣза.
Экранъ электрическій—приспосо-
бленіе, служащее для защиты замкнутаго про-
странства отъ дѣйствія внѣщнихъ электриче-
скихъ силъ—тонкая металлическая оболочка,
сѣточка или даже довольно рѣдкая рѣшетка,
Дѣйствіе объясняется тѣмъ, что потенціалъ
на такой поверхности, равно какъ и во всемъ
внутреннемъ пространствѣ, долженъ оста-
ваться постояннымъ (см. Электричество), а
такъ какъ дѣйствіе электрическихъ силъ об-
условлено измѣненіемъ потенціала въ сферѣ
ихъ вліянія, то, слѣдовательно, здѣсь оно не
должно обнаруживаться. Въ этомъ можно убѣ-
диться осязательно, окруживъ самого себя про-
водящей оболочкой. Въ такой одеждѣ можне
оставаться въ полной безопасности даже въ
пространствахъ, подверженныхъ вліянію силь-
наго электрическаго поля (фирма Сименса и
Гальске. Предохранительная одежда г. Ар-
темьева). Послѣдній принципъ, между про-
чимъ. положенъ въ основу устройства громо-
отводовъ новѣйшаго .типа (IX, 765, фиг. 19,
' табл.).	В. Нелюбовъ.
Экронъ—Эксерскіе камни
277
Экронъ или Аккароиъ— одинъ изъ пяти
главныхъ городовъ филистимскихъ; первона-
чально принадлежалъ колѣну Іудину, затѣмъ—
Данову. Паденіе города, нѣкогда одного изъ
богатѣйшихъ городовъ филистимскихъ, было
предсказано пророками Іереміей (XXV, 20),
Амосомъ (I, 8), Софоніею (II, 4) и Захаріею
(IX, 5—7). Отсюда Ковчегъ Завѣта былъ от-
правленъ въ Іудею по дорогѣ къ Веѳсамису
(1 Цар. VI, 16—17). Въ Свящ. Писаніи есть
указанія, что Э. находился подъ властью фи-
листимлянъ даже во времена Давида (I Цар.
XVII, 52), Охозіи (IV Цар. I, 2, 3, 6), Озіп
(Амосъ I, 8) и Іосіи (Іереміп XXV, 20). Во
времена Маккавеевъ Э. подаренъ былъ сирій-
скимъ царемъ Александромъ Валою Іонаѳану,
брату Іуды Маккавея (1 Мак. X, 89). Во вре-
мена Евсевія п Іеронима Э. былъ еще боль-
шимъ селеніемъ. Въ настоящее время на мѣ-
стѣ Э. разбросана небольшая деревушка Акиръ;
доселѣ еще видны среди вспаханныхъ полей
груды развалинъ нѣкогда знаменитаго города.
Экседра (е^ебра) — у древнихъ грековъ
особое помѣщеніе въ гимназіяхъ, назначенное
для собраній п бесѣдъ, родъ просторной и
хорошо отдѣланной залы, иногда имѣвшей
потолочное покрытіе, иногда находившейся
щается внѣ черепа, образуя подобіе грыжи^
Мозгъ можетъ частью выходить изъ черепа
то въ затылочной, то въ лобной, то въ темен-
ной области, то, наконецъ, почти всецѣло ле-
жать внѣ черепа. У человѣка наблюдались
случаи, когда весь головной мозгъ лежалъ внѣ
черепа на спинѣ, прикрытый сверху лишь
тонкимъ слоемъ кожныхъ покрововъ. Такіе
уроды не живучи п умпраютъ еще до рожде-
нія илп вскорѣ послѣ рожденія. Различаютъ
нѣсколько формъ Э. РгоепсерЬаІіа — мозгъ
большей своей частью лежитъ внѣ черепа,
впереди его, при чемъ черепъ является от-
верстымъ въ лобной области. Нурегепсе-
рЬаІіа — мозгъ тоже большей частью внѣ че-
репа, но лежитъ сверху его, при чемъ верх-
няя стѣнка черепа вовсе отсутствуетъ. Ройеп-
серйаііа—при томъ же положеніи, какъ и въ
предыдущемъ случаѣ, мозгъ сидитъ на болѣе
или менѣе тонкомъ стебелькѣ. Если мозгъ
выпадаетъ въ верхней части затылочной об-
ласти, то уродство называется Меіепсерйаііа,
и если въ нижней ея части, то Хоіепсерйаііа.
Если выпаденіе совершается черезъ боковую
стѣнку, то уродство получаетъ названіе
РІенгепсерЬаІіа. Въ этомъ случаѣ мозгъ по-
мѣщается подъ кожей шеи, а иногда заходитъ
въ грудную область, приподнимая лопатку.
ІпіепсерЬаІіа—мозгъ большей частью' лежитъ
въ полости черепа и только небольшая часть
мозга выпячивается позади черепа черезъ
щель въ затылочной области; имѣется щель
и въ позвоночномъ каналѣ. ЕхепсерЬаІіа
зепзп зіг. — мозгъ большей своей частью ле-
житъ внѣ черепа п притомъ позади его, на
спинной поверхности; верхняя стѣнка отсут-
ствуетъ п позвоночный каналъ имѣетъ щель.
В. м. ш.
Эксерскіе (а также Эгстерскіе, Эгп-
стерскіе пли Эггерскіе) камни — группа
скалъ близъ Горна, въ княжествѣ Липпе, въ
Вестфаліи, чрезвычайно любопытная въ худо-
жественно-историческомъ отношеніи. Она со-
стоитъ изъ тянущагося съ СЗ на ЮВ, на про-
тяженіи почти километра, ряда колоссальныхъ
столбовъ п глыбъ песчаника, кое-гдѣ пова-
лившихся и представляющихъ огромныя, почти
отвѣсныя стѣны. Внизу самой высокой и ши-
рокой изъ этихъ скалъ вырублена пещерная
часовня, освященная, какъ видно по уцѣлѣвшей
при ней надписи, въ 1115 г. Снаружи, у входа
въ эту часовню, высѣчены на скалѣ, по всей
вѣроятности около того же времени, съ одной
подъ открытымъ небомъ, п въ которой одна
изъ стѣнъ образовывала полукруглую нишу.
Здѣсь любили сходиться ученые п философы,
чтобы обмѣниваться мыслями и вести между
собою диспуты. Съ этою цѣлью въ нишѣ
устраивался рядъ сѣдалищъ. Римляне, под-
ражая грекамъ, завелп подобныя помѣщенія
въ своихъ общественныхъ баняхъ п богатыхъ
частныхъ домахъ. Въ средніе вѣка подъ на-
званіемъ Э. нерѣдко разумѣлась абсида п
вообще всякая пристройка въ церкви, вы-
ступающая изъ ея общаго плана.
Экселв»манъ (графъ Реми-Жозефъ-Иси-
доръ Ехеішапз или Ехсеішапз, 1775—1852)—
французскій маршалъ. Началъ службу добро-
вольцемъ въ 1791 г.; отличился въ 1799 г. во
время неаполитанской войны и въ 1805 г.
въ качествѣ адъютанта Мюрата во время вой-
ны съ Австріей. Въ Испаніи былъ взятъ въ
плѣнъ п отправленъ въ Англію. Въ 1811 г.
ему удалось бѣжать и на небольшомъ суднѣ
переправиться черезъ каналъ; послѣ этого онъ
былъ шталмейстеромъ при королѣ Мюратѣ.
Возвратясь во французскую службу, онъ со-
вершилъ походъ въ Россію въ качествѣ ко-
мандира гвардейскихъ гренадеръ; въ походѣ л	х
1813 г. командовалъ кавалерійской дивизіей,; стороны фигура ап. Петра, а съ другой —
а въ 1814 г.—корпусомъ. По возвращеніи На-1 рельефъ вышиною приблизительно въ 5, ши-
полеона съ о-ва Эльбы, Э. примкнулъ къ нему: риною же приблизительно въ 4 метра, изо-
и получилъ 2-й армейскій корпусъ, который ( бражающій въ верхней своей части «Снятіе
не принималъ участія въ битвѣ при Ватер- со креста»—одно изъ замѣчательнѣйшихъ про-
лоо. 1 іюля ему удалось уничтожить, близъ1 изведеній византійско-романскаго искусства
Версаля, два прусскихъ гусарскихъ полка, (см. прил. фиг.). Не смотря на то, что камень
Изгнанный пзъ Франціи въ 1816 г., онъ долго ( сильно вывѣтрился и нѣкоторыя мѣста рельефа
жилъ въ Бельгіи и Нассау. Людовикъ-Фи- отбиты или отвалились, онъ донынѣ пора-
липпъ призвалъ его въ палату пэровъ, гдѣ1 жаетъ грандіозностью композиціи и даетъ
онъ скоро пріобрѣлъ большую популярность,' прекрасное цонятіе о большомъ шагѣ впередъ,
особенно во время процесса Армана Кар- сдѣланномъ скульптурою въ началѣ XII стол.
реля. Въ 1851 г. онъ былъ возведенъ въ до- сравнительно съ предшествовавшимъ време-
стоинство маршала Франціи.	і немъ. Фпгуры въ немъ уже не такъ коротки,
Эксетіе«і»алі>і — уродство, при кото- какъ прежде, а Спаситель представленъ даже
ромъ головной ‘мозгъ или его часть помѣ- черезчуръ длиннымъ. Двѣ бородатыя фигуры
278
Эксетееъ—Эксклюзива
(Никодимъ и Іосифъ Аримаѳейскій) снимаютъ
со креста бездыханное тѣло Христа; Богоро-
дица поддерживаетъ голову своего Сына, п
въ ея позѣ выказывается попытка на • экс-
прессію (ликъ Богородицы совершенно стерся).
По другую сторону отъ креста стоитъ удру-
ченный горемъ ап. Іоаннъ. Вверху изображенъ
склонившійся надъ тѣломъ Христа Богъ-
Отецъ; Онъ благословляетъ Его десницею, а
въ шуйцѣ держитъ Его духъ, улетѣвшій изъ
тѣла, п побѣдную хоругвь. Справа п слѣва
отъ Бога-Отца — обычныя въ эпоху, къ кото-
Рельѳфъ на Экеерскомъ камнѣ около Горна въ Липпѣ Дѳтмольдѣ (1115).
рой относится этотъ памятникъ искусства,
олицетворенія плачущихъ луны н солнца.
Остатокъ византійскаго вліянія проглядываетъ
здѣсь только въ правильности расположенія н
въ мелочности выдѣлки складокъ на драпи-
ровкахъ, все же остальное имѣетъ чисто ро-
манскій характеръ: скульпторъ исполнилъ
свою задачу хотя и съ младенческою неумѣ-
лостью, но видимо съ искреннимъ одушевле-
ніемъ, свободою и смысломъ. Нижнюю часть
рельефа составляло аллегорическое изобра-
женіе Страшнаго Суда, но оно до такой сте-
пени пострадало, что распознать его компо-
зицію совершенно невозможно. Какъ Экстер-
ская часовня, такъ и рельефы при ней, вѣ-
роятно, суть произведенія монаховъ находив-
шагося вблизи отъ нея Аддингофскаго мона-
стыря.—Ср. Кіозіегшеіег, «Пег Е^егзіеіп»
(Лемго, 1824); Маззшапн, «Пег Е^^егзіеіп
іп ѴГезіГаІеп» (Веймаръ, 1846) и ІЭелѵіѣг,
«Піе Ехіѳгзіеіпе» (Детмольдъ, 1882, съ 15 табл.).
Эксетеръ (Ехеіег)—гл. гор. англ, граф-
ства Девонширъ, на судоходной р. Эксъ (Ех
или Ехе), въ 15 км. выше ея впаденія въ
Ламаншъ, въ красивой мѣстности. Жит. около
40000. Прежде былъ сильно укрѣпленъ и со-
стоялъ изъ узкихъ и кривыхъ улицъ, какія и
до сихъ поръ еще уцѣлѣли въ его старой ча-
сти; въ новой части хорошія улицы, большія
площади, красивыя п величественныя зданія,
напр. епископскій дворецъ, учительская се-
минарія. Главная достопримѣчательность1 го-
рбда — большой великолѣпный каѳедральный
соборъ, основанный еще въ 1050 г., построен-
ный .первоначально въ норманнскомъ стилѣ
(Щ2 г.), но затѣмъ доведенный до своего на-
стоящаго вида въ готическомъ стилѣ (между
1280 и 1370 г.), длиною въ 124 м. п шири-
ною въ 23 м., съ двумя башнями въ 50 м. вы-
соты, нѣсколькими капеллами прекрасными
окнами, замѣчательными часами (XIV в.), ве-
ликолѣпнымъ епископскимъ пре-
столомъ (работы 1470 г.),' са-
мымъ знаменитымъ въ Англіи
органомъ, многоцѣнною библіоте-
кою, многими памятниками епи-
скоповъ п такъ наз. Міпзігеіз-
Саііегу, въ нишахъ которой раз-
ставлены играющіе на музыкаль-
ныхъ инструментахъ ангелы —
замѣчательное и ‘ въ то же вре-
мя оригинальное произведеніе
скульптуры. Западный фасадъ
собора украшенъ статуями. Зда-
ніе суда, построенное- еще до
завоеванія Англіи норманнами;
построенная въ 1593 г. ратуша
(СгпіІсіЬаІІ); театръ. Политехниче-
ское общество; общество поощ-
ренія художествъ, съ библіоте-
кою и музеемъ. Въ ХѴШ стол.
3. былъ значительнымъ промыш-
ленно-фабричнымъ городомъ и
даже главнымъ центромъ шер-
стяной мануфактуры; теперь онъ
все больше принимаетъ харак-
теръ коммерческаго города.
Производство перчатокъ, сель-.
скохозяйственныхъ машинъ п
кружевъ (Нопііоп Іасе). Трамваи, три же-
лѣзнодорожныя линіи; каналъ въ 4 м. глуб.,
прорытый еще въ 1544 г. п соединяющій Э. съ
Топсхэмомъ при устьѣ р. Эксъ. Суда вмѣсти-
мостью въ 150 тоннъ могутъ подниматься до
самаго города. Э. у римлянъ назывался Ізса
Пнтпопіогпт, у бриттовъ Саег-Ізк, у англо-
саксовъ Ехапсеазіег, на средне латинскомъ
яз.—Ехопіа. Вильгельмъ Завоеватель осаж-
далъ Э. въ 1085 г. п построилъ крѣпость или
замодъ Вон^етопі; позднѣе городъ также
много разъ подвергался осадамъ, въ послѣд-
ній разъ — парламентскою арміею подъ на-
чальствомъ Ферфакса, въ 1646 г. Ср. Гге-
ешап, «Агсйііесіпгаі Ьізіогу о Г Ехеіег СаіЬе-
бгаЬ (нов. изд., Лондонъ, 1889); его же, <Ехе-
іег» (въ «Нізіогісаі Тошіз»,. 1887).
Эксклюзива — въ широкомъ смыслѣ
есть право главы государства или правитель-
ственнаго мѣста исключить кандидата, намѣ-
чаемаго къ избранію въ епископы или назна-
чаемаго на извѣстную церковную или духов-
ную должность. Въ узкомъ и обычномъ смыслѣ
Э. (знз ехсіпзіѵае) означаетъ исключеніе из-
вѣстнаго кандидата при избраніи въ папы.
Послѣ того, какъ съ XI в. прекратилось.вся-
кое правовое вліяніе императора Священной*
Римской имперіи на замѣщеніе папскаго пре-
стола (см. Папство, XXII, 732, и Папскіе’
Экскременты
279
выборы, XXII, 738 п сл.), важнѣйшіе госу-
дари католическихъ государствъ, именно гер-
манскій императоръ (собственно государь
Австро-Венгріи), короли Испаніи п Франціи,
начиная съ XV в., пытаются фактически чрезъ
преданныхъ имъ кардиналовъ оказывать влія-
ніе на папское избраніе коллегіей кардина-
ловъ и устранять неугодныхъ имъ кардина-
ловъ отъ избранія въ папы, Достигалось это
тѣмъ, что преданные императору или королю
кардиналы подавали голоса такъ, чтобы не-
угодный государствамъ претендентъ не могъ
получить большинства двухъ третей голосовъ.
Вслѣдствіе того, что имена подлежавшихъ
исключенію кандидатовъ не скрывали, а, на-
противъ, сообщали конклаву, съХѴІІ в. разви-
вается право Э. въ узкомъ смыслѣ, т. е. пра-
во названныхъ выше государствъ (Неаполь и
Португалія также претендовали на Э.) исклю-
чать неугоднаго имъ кандидата отъ избранія
въ папы чрезъ заявленіе о томъ уполномо-
ченнаго со стороны извѣстнаго государства
кардинала. Не смотря на массу споровъ, Э —
доселѣ еще практически дѣйствующій инсти-
тутъ. Это нагляднѣе всего доказали выборы
послѣдняго папы Пія X, когда на основаніи
Э. былъ устраненъ отъ избранія въ папы Рам-
полла. Конечно, въ настоящее время никто
не считаетъ—говоритъ Гиншіусъ,—что неува-
женіе Э. со стороны конклава дѣлаетъ избра-
ніе въ папы ничтожнымъ, но, съ другой сторо-
ны, ничто не мѣшаетъ кардиналамъ уважить
подобное заявленіе: прямого запрещенія Э.
въ западномъ церковномъ правѣ не суще-
ствуетъ. Ср. Ь. МаЬгпппмі, «Баз АнззсЬіез-
зип^згесЫ» О’пз ехсіпзіѵае, Вѣна, 1888);
«Веііга&е гиг 6-езсЬ. без ЕхсІпзіопзгѳсЫз»
(В., 1890); его же, «Хиг СезсЬ. без Ехсіизіопз-
гесЫз» («АгсЬ. Г. каіЬ. КігсЬѳпгесЫ», 1892, т.
68); его же, «Піе Виііе: аеіегпі раігіз Пііиз»
(тамъ же, 1892, т. 72); Эа^шиПег, «Піе Рарзі-
^ѴаЫен» (Тюбингенъ, 1890); его же, «Рарзі-
'ѴѴаЫѣиПен и. баз зіааіі. ВесЫ бег Ехсіизіѵа»
(Тюбингенъ, 1892); его же, «Паз КесЫ бег
Ехсіизіѵа» («АгсЬ Г. каіЬ. КігсЬепгесЫз»,
1895, т. 73); его же, «Пеиезіе Ьбзип^зѵег-
зисЬе іп б. Ега§е б. Ехсіизіѵа» (тамъ же,
1896, т. 76).	II. Гиду ляповъ.
Экскременты — изверженія кишечни-
ка, выходящія нормально черезъ задній про-
ходъ и состоящія какъ изъ остатковъ пищи,
такъ и изъ продуктовъ выдѣленія кишечника.
У животныхъ, лишенныхъ кишечнаго канала
или имѣющихъ лишь рудиментъ его, какъ
ленточные черви, нѣкоторыя нематоды (во
взросломъ состояніи), колючеголовые черви,
самцы коловоротокъ, паразитическія рако-
образныя (Засспііпа) и др., не можетъ быть
и Э. Затѣмъ имѣется цѣлый рядъ формъ, у
которыхъ нѣтъ задняго прохода, какъ кишеч-
нополостныя, турбелларіп и сосальщики, часть
брахіоподъ, часть иглокожихъ и др. Относи-
тельно ихъ возможны два предположенія, а
именно: или они вовсе не даютъ Э. и всѣ
вещества, подлежащія удаленію, частью вы-
водятся черезъ выдѣлительную систему, частью
же фиксируются въ способныхъ къ фагоци-
тозу элементахъ и отлагаются въ самомъ тѣ-
лѣ животнаго; илп же у нихъ, кромѣ этихъ
выдъленій, имѣются еще отбросы, удаляемые
черезъ ротъ и по существу сходные 1 съ Э.
Послѣднее наблюдалось у иглокожихъ, а во-
обще въ- этомъ отношеніи мй не имѣемъ
опредѣленныхъ наблюденій. Если имѣется
задній проходъ, то естественно, что живот-
ное выводитъ черезъ него Э. Однако, остатки
непереваренной пищи могутъ не принимать
никакого участія въ образованіи Э., такъ
какъ остатковъ можетъпне быть.Послѣднее,
вѣроятно, имѣетъ мѣсто у формъ, питающих-
ся легко-усвояемой пищею, какъ кровь дру-
гихъ животныхъ. У нѣкоторыхъ водныхъ кле-
щей (Еуіаіз) кишечникъ не имѣетъ сообще-
нія съ задней кишкой, которая служитъ
исключительно для выведенія выдѣленій малъ-'
пигіевыхъ сосудовъ. Возможно, что во мно-
гихъ случаяхъ Э. состоятъ только изъ выдѣ-
леній п продуктовъ разрушенія клѣтокъ ки-
шечнаго эпителія. Очень часто зернистости и
крупинки, входящія въ составъ Э., тоже-
ственны съ содержимымъ клѣтокъ кишечни-
ка п его придатковъ, напр., такъ назыв. пече-‘
ночныхъ придатковъ безпозвоночныхъ. Если
выдѣлительные органы открываются въ зад-
нюю кишку, какъ это имѣетъ мѣсто у члени-
стоногихъ и многихъ позвоночныхъ, то есте-
ственно, что къ Э. примѣшиваются и про-
дукты выдѣлительной дѣятельности этихъ
органовъ. Иногда для скопленія Э. имѣются
особыя расширенія задней кишки или мѣш-
ковидные придатки, въ которыхъ Э. форми-
руются въ комки, а иногда даже комки эти
одѣваются  особой оболочкой, выдѣляемой
эпителіальными клѣтками этихъ частей. Вооб-
ще же форма Э. довольно постоянна, а иногда
весьма характерна для даннаго вида.’ Коли-
чество Э. зависитъ отъ характера пищи. Осо-
бенно онп обильны у растительно - ядныхъ
формъ. По отношенію къ травояднымъ поз-
воночнымъ высчитываютъ, что ихъ Э. соста-
вляютъ 4О°/о принятой пищи. У плотоядныхъ
позвоночныхъ Э. значительно меньше, и ихъ
очень мало у рептилій. Человѣкъ въ 24 часа
выдѣляетъ 130 гр. Э., содержащихъ 34 гр.
твердыхъ веществъ. Въ составъ Э. человѣка
входятъ: 1) непереваримые или непереварен-
ные остатки пищи и продукты ихъ разложе-
нія, къ числу которыхъ относятся и веще-
ства, опредѣляющія отвратительный запахъ
Э., какъ индолъ п скатолъ; 2) остатки желчи,
кишечной слизп п эпителіальныя клѣтки, въ
различныхъ стадіяхъ разложенія; 3) огромное
количество микробовъ (20 милл. на деци-
граммъ). Окрашиваніе Э. зависитъ у человѣка
отъ присутствія гематина (изъ неперѳвари-
мыхъ остатковъ), уробилина (изъ желчи) и
сѣрнистаго желѣза. Насколько существенна
роль кишечныхъ выдѣленій при образованіи
Э., доказывается опытомъ Германа, который
изолировалъ кишечную петлю собаки отъ про-
чей части кишки, но оставилъ ее въ связи съ
кровеносной и нервной системой. По проше-
ствіи нѣсколькихъ недѣль или даже дней,
петля эта оказалась наполненной Э., образо-
вавшимися безъ всякаго участія пищи. Э.
новорожденныхъ, или шесопішп,состоитъ глав-
нымъ образомъ изъ желчныхъ пигментовъ и
кислотъ и притомъ безъ признаковъ разло-
280
Экскреты—Экс н еръ
женія, и, слѣдовательно, гніенія Въ кишеч-
никѣ во время утробной жизни не происхо-
дитъ. Въ то время, какъ Э. позвоночныхъ,
особенно млекопитающихъ, содержатъ веще-
ства, которыя при поѣданіи безусловно вред-
ны, у безпозвоночныхъ Э. иногда поѣдаются
вновь. Такъ термиты, которыхъ Э. состоятъ,
главнымъ образомъ, изъ непереваренной дре-
весной трухи, снова поѣдаютъ ихъ и кормятъ
ими личинокъ, предназначенныхъ для вывода
рабочихъ, солдатъ и друг. безполыхъ особей.
Надо думать, что токсическія свойства Э.
высшихъ животныхъ обусловливаются продук-
тами разложенія п что гніеніе въ кишечникѣ
многихъ безпозвоночныхъ или вовсе не про-
исходитъ, или происходитъ въ весьма огра-
ниченной степени, но въ то же время воз-
можно, что эти животныя и не такъ чувстви-
тельны къ токсическому дѣйствію означен-
ныхъ продуктовъ.	В. М. ІП.
Экскреты — суть продаты выдѣленія
клѣтокъ железистаго эпителія, которые, явля-
ясь для организма ненужными или даже вред-
ными веществами (напр., потъ и моча), выво-
дятся наружу при помощи особыхъ органовъ
(выдѣлительныхъ). Э. или экскретными или
выдѣлительными тѣльцами у простѣйшихъ
(Ргоіогоа) называются аналогичныя образова-
нія, представляющія послѣдніе продукты об-
мѣна веществъ, которые по' новѣйшимъ из-
слѣдованіямъ состоятъ пзъ кпслаго ортофос-
форнокислаго кальція.	В. Ш.
Эксли (Вильгельмъ ОесЬзІі) — швейцар-
скій историкъ (род. въ 1851 г.), профессоръ
исторіи въ цюрихскомъ политехническомъ
институтѣ. Напечаталъ: «ТаЪІеаих бе ГНі-
зіоіге ииіѵегзеііе» (1878—79; 2-ое изд. 1887);
«Мапиеі б’Нізіоіге ипіѵегзеііе еі б’Ызіоіге
паііопаіе» (1883—85)* «Ьез огі^іпез би соп-
Яіі геіідіеих епіге ХпгісЬ еі зез сопГёбё-
гёз, 1521—1524» (1883); «Ьа Іиііе ропг Іа зис-
ееззіоп бе То^епЪои㧻 (1885); «Кесиеіі бе
боспшепіз ропг ГЫзіоіге зпіззѳ» (1886);
«Ь’аппіѵегзаіге бе Іа Ъаіаіііе бе ЗешрасЪ»
(1886).
Эксмоутъ, плп вѣрнѣе, Эксмётпъ (Ехшо-
иШ)—городъ въ англ, графствѣ Девонширъ, въ
16 км. отъ Эксетера на каналѣ и на восточномъ
берегу устья р. Эксъ. Жит. около 10000; про-
изводство кружевъ; рыбная ловля (рыбачья
гавань); морскія купанья, привлекающія мно-
го дачниковъ. Близъ Э., въ устьѣ р. Оттера,
морскія купанья ВибІеі^Ъ Заііегіоп.
Эксмоутъ (виконтъ Еб^агб Реііеіѵ Ех-
ілопіЬ, 1757—1883) — британскій адмиралъ.
Принималъ участіе въ войнѣ противъ воз-
ставшихъ американскихъ колоній, потомъ
противъ Франціи. Во время революціонныхъ
войнъ, командуя западной эскадрой, разсѣ-
ялъ въ 1795 г. французскую эскадру. Въ 1799 г.
блокировалъ Рошфоръ. Въ 1802 г. избранъ въ
палату общинъ, гдѣ примкнулъ къ торіямъ. Въ
1804 г. получилъ командованіе англійскими
морскими силами въ Остиндіи, гдѣ завоевалъ
датскія колоніальныя владѣнія и уничтожилъ
много непріятельскихъ судовъ. Въ 1810 г. за-
перъ входъ въ Шельду, потомъ командовалъ
флотомъ въ Средиземномъ морѣ. Въ 1814 г.
возведенъ въ достоинство пера. Въ 1816 г. со-
единивъ свою эскадру съ нидерландскою, при-
нудилъ алжирск. дея освободить христіанскихъ
рабовъ въ своихъ владѣніяхъ, признать Іониче-
скіе о-ва независимой республикой и отказаться
отъ покровительства морскимъ разбойникамъ.
Экснеръ (Адольфъ Ехпег, род. въ 1841 г.)
—австрійскій юристъ, профессоръ римскаго
права въ Цюрихѣ, потомъ въ Вѣнѣ. Состоитъ
пожизненнымъ членомъ австрійской палаты
господъ и членомъ имперскаго суда. Главные
его труды: «Піе ЬѳЪге ѵош ВесЪізепѵегЪ
бигей Тгабіііоп» (В., 1867); «Піе Ргйпоіаііоп
іп ОезіеггеісЬ» (іЬ., 1868); «Паз РиЪИсіійіз-
ргіпсір. Зіибіеп 2шп бзіегг. НуроіЪекепгесЪі»
(В., 1870); «Кгііік без РГапбгесЪізЪе^гіГГѳз
пасіі гбш. КесЪі» (Лпц., 1873); «Паз бзіегг.
НуроіЪекепгесЪі» (I ч., Лпц., 1876; II ч., іЪ.,
1881); «Сггппбгізз гп Ѵогіезип^еп йЪег 6-е-
зсйісЪіе ипб Іпзіііиііопеп без гбш. ВесЬіз»
(В., 1882; 3-е изд., 1891); «Пег Ве^гій бег
ЬбЬегеп бѳ^ѵаіі (ѵіз ша^ог) іт гбш. ипб Ьеи-
іі§еп ѴегкекгзгесЪі» (1883). .
Экснерь (Вильгельмъ-Францъ Ехпег,
род. въ 1841 г.)—австрійскій технологъ, окон-
чилъ курсъ въ вѣнскомъ политехническомъ
училищѣ. Въ 1869 г. онъ организовалъ вновь
учрежденную каѳедру инженернаго искусства
и механической технологіи въ лѣсной акд.
въ Маріенбургѣ, а въ 1875 г. былъ назначенъ
въ Вѣнѣ профессоромъ сельскохозяйствен-
наго института. Особенныя заслуги оказалъ
онъ въ дѣлѣ ремесленнаго образованія въ
качествѣ правительственнаго инспектора про-
фессіональныхъ училищъ (съ 1874 г.) и вице-
президента нижне-австрійскаго ремесленнаго
союза. Въ 1879 г. принялъ участіе въ учреж-
деніи ремесленнаго музея въ Вѣнѣ, директо-
ромъ котораго и былъ назначенъ. Въ 1882,
1885 и 1891 гг. Э. былъ избираемъ въ палату
депутатовъ австрійскаго рейхсрата, гдѣ онъ
примыкалъ къ нѣмецко-либеральной партіи.
Его главнымъ трудомъ считается «ѴТегкгеи^ѳ
ипб МазсЪіпеп гиг НоІгЪеагЪеііип^» (Вей-
маръ, 1878—83), третій томъ котораго обра-
ботанъ имъ совмѣстно съ К. Пфаффомъ.
Другіе труды: «ПазНоІг аіз ВоЪзіой: Гиг баз
Кипзі^еѵѵегЪе» (ІЪ., 1869); «Піе Тареіеп- ипб
Випбраріегіпбизігіе» (ІЪ., 1869); «Піе Кипзі-
іізсЬІегеі» (ІЪ., 1870); «Пег Аиззіеііег ипб біе
Аиззіеіішщеп» (2-е изд., ІЬ. 1873); «Зіибіеп
йЪег баз ВоіЪисЪепЪоІг» (В., 1875); «Ноіг-
Ііапбеі ипб Ноігіпбизігіе бег Озізееійпбег»
(въ сотрудничествѣ съ 6-. Магсііеі, Веймаръ,
1876); «Паз Віе^еп без Ноігез» (ІЪ., 1876);
«Піе шесЪапізсЬо НіІГзшіііеІ без ЗіеіпЬіІб-
Ьаиегз» (В., 1877); «Паз шобѳгпе Тгапзрогі
хѵезеп іш Піепзіе бег Ьапб- ипб Гогзішгі-
зсЬаіі» (Веймаръ, 1877). Подъ его редак-
ціей вышли: «Веііга^е гиг 6-езсЪісЪіе бег
6е\ѵегЬе ипб Егйпбип^еп ОезіеггеісЪз» (В.,
1873); «Піе Напзіпбизігіе ОезіеггеісЬз» (іЪ.,
1890) и «Міііеііип^еп без ТесЪпо1о§ізсЬеп
беѵегЪетизешпз» (ІЬ., 1888 п слѣд.).
Эасснеръ (Карлъ Ехпег, род. въ 1842 г.)—
математикъ и физикъ: Съ 1892 г. — доцентъ
вѣнскаго унив. Имъ написаны: «ПеЪег біе
ЕгаиепЬоіегзсЪеп Шп^е» (В., 1877); «ПеЪег
еіпе МазсЪіпе гиг АиПбзипё ЪбЬегег Сгіеі-
ейип^еп» (іЪ., 1881); «ПеЪег баз Еипкеіп
Экснкръ—Экспедиціонныя сдѣлки
281
сіег Біеніе» (іЬ., 1881); «ІІеЬег Веи§ип§зег-
зсЬеіпип^еп» (ГЬ., 1885); «Ѵогіезип^еп йЬег
Еіесігісііаі» (В., 1888); «ПеЬег <1іе роіагі-
зіегепбе АѴігкип^ бег ЬісШЬеи§и炙 (Бра-
уншвейгъ, 1890—1892).
Экспоръ (Зіе^шипб Ехпег)—австрійскій
физіологъ, род. въ 1846 г. въ Вѣнѣ, въ 1870 г.
докторъ медицины, съ 1891 г.—орд. профес-
соръ и директоръ физіологическаго института
при вѣнскомъ университетѣ. Научные труды
Э. касаются преимущественно физіологіи
нервной системы; его руководство по микро-
скопической техникѣ — чуть ли не первый
трудъ, появившійся въ этой области. Э. на-
печаталъ между прочимъ: «ЬеііГабеп Ьеі бег
шісгозсорізсЬеп ЦпІегзисЬип^ ІЬіегізсЬег Не-
\ѵеЬе» (Вѣна, 1873); «ПеЪег баз ЗеЬеп ѵоп
Веуѵе§ип§еп и. б. ТЬеогіе без гизатшеп^е-
зеігіеп Аи^ез» (Вѣна, 1875); «Біе РЬузіоІо-
$іе бег Гасеіііегіеп Аи^еп ѵоп КгеЬзеп ипб
Іпзесіеп» (Вѣна, 1891); «ЕпіѵгигГ ги еіпег рЬу-
зіоІо^ізсЬеп Егк1йгип§ бег рзусЬізсЬеп Ег-
зсЪеіпип^еп» (Вѣна, 1894). Н. Н. А.
Эксисръ (Францъ Ехпег, 1802—1853)—
австрійскій ученый. Былъ профессоромъ фи-
лософіи. Служилъ въ Прагѣ, затѣмъ въ Вѣнѣ,
совѣтникомъ министерства. Подъ его руко-
водствомъ совершилась реорганизація гимна-
зій и реальныхъ училищъ въ Австріи, осно-
ванная главнымъ образомъ на принципахъ
педагогики Гербарта. Главные его труды:
«Піе РзусЬоІо^іе бег Не^еІзсЬеп БсЬиіе»
(Лейпц., 1842 — 1844); «ПеЪег Потіпаіізшиз
ипб Веаіізтиз» (Прага. 1841); «ПеЪег
ЬеіЪпіг’ ПпіѵегзаІѵѵіззепзсЬаП» (ІЪ., 1848);
«Піе ЬеЬге ѵоп бег ЕіпЬеіІ без Пепкепз
ипб Зеіпз» (ІЪ., 1845); академическая рѣчь:
«\Ѵаз егѵѵагіеп ѵгіг ѵоп бег РЬіІозорЫе?» (ІЬ.,
1837) и сильный критическій разборъ фило-
софіи Якоби (въ «АѴіепег ЛаЪгЪисЪег бег Ьіі-
іегаіиг», т. 93, 1841, 40—57). Многочислен-
ными учениками Э., къ числу которыхъ при-
надлежали Робертъ Циммерманъ, В. Фольк-
манъ, Нагловскій, философія Гербарта была
разнесена по всей Австріи. Ср. КоЬ. 2іш-
шегшапп, «Егапг Ехпег» (въ «АкабешізсЪе
МопаІзсЬгіП», Вюрцбургъ, 1853, окт.).
Эксом«ж»аліп или омфалоцелія, или пу-
почная грыжа— выпаденіе части брюшныхъ
органовъ черезъ пупочное отверстіе, оставшее-
ся слишкомъ большимъ вслѣдствіе задержки
развитія или увеличившееся, вслѣдствіе сда-
вливанія зародыша и вытѣсненія внутренно-
стей изъ брюшной полости. Послѣднее мо-
жетъ имѣть мѣсто, какъ во время утробной
жизни, такъ п во время родовъ. Классифици-
руются случаи Э. только по ихъ степени раз-
витія. Иногда пупочная грыжа не превышаетъ
размѣрами орѣха пли яблока и является въ
видѣ округлой прозрачной опухоли при
основаніи пупочнаго канатика. Въ этомъ слу-
чаѣ возможно излѣченіе путемъ надавливанія.
Но иногда грыжа имѣетъ форму громаднаго
пузыря, въ который заходятъ кишка или пе-
чень, или тотъ и другой органъ одновремен-
но. Такіе случаи, естественно, ведутъ къ
смерти, тѣмъ болѣе, что при этомъ нерѣдко
случается прорывъ пузыря и выпаденіе вну-
тренностей. Чаще всего Э. встрѣчается у со-
бакъ и лошадей, и гораздо рѣже у другихъ
млекопитающихъ.	В. М. П1.
Экспедиторы — см. Экспедиціонныя
сдѣлки.
Экспедиціонныя сдѣлки—имѣютъ
своимъ предметомъ отправку товаровъ и гру-
зовъ, согласно указанному отправителемъ на-
значенію, за счетъ послѣдняго, лицами, про-
фессіонально занимающимися такой отправ-
кой и дѣйствующими отъ своего имени (эспе-
диторы). Нѣкоторыя законодательства (ан-
глійское) подводятъ эти сдѣлки подъ раз-
рядъ фрахтовыхъ сдѣлокъ вообще, называя
экспедиторовъ общественными возчиками и
распространяя на нихъ постановленія, касаю-
щіяся послѣднихъ (см. Перевозка); но обык-
новенно экспедиторы не состоятъ возчиками,
а являются лишь посредниками между отпра-
вителемъ п возчикомъ (напр. желѣзной доро-
гой), а также другими учрежденіями п ли-
цами, съ которыми приходится имѣть дѣло
при отправкѣ грузовъ (напр. таможней). По-
этому правильнѣе поступаетъ нѣмецкое за-
конодательство, разсматривая экспедиціонныя
сдѣлки, какъ одинъ изъ видовъ коммиссіон-
ныхъ сдѣлокъ (XV, 869). Подобно коммиссіо-
неру, направляющему свою дѣятельность на
заключеніе сдѣлокъ по продажѣ или покупкѣ
товаровъ отъ своего имени н за счетъ пре-
поручителя, экспедиторъ заключаетъ сдѣлки
по доставкѣ товаровъ и грузовъ (ст. 407 герм.
торг. ул.). Французское право разсматриваетъ
экспедитора и какъ коммиссіонера, и какъ
возчика (§ 97 Собе бе сошш.: без соштіззіо-
паігез роиг Іез ігапзрогіз раг Іегге еі раг
еаи). Русское право не знаетъ постановленій
объ Э. сдѣлкахъ. Въ практикѣ онѣ разсма-
триваются какъ коммиссіонныя, что желаетъ
закрѣпить п проектъ гражданскаго уложенія,
или регулируются спеціальными уставами экс-
педиціонныхъ конторъ (напр., компаніи «На-
дежда»). Новѣйшій сводъ постановленій объ
Э. сдѣлкахъ даетъ новое германское торговое
уложеніе (1897 г.). Отсылая за подробностями
къ постановленіямъ о коммиссіонной сдѣлкѣ,
оно обязываетъ экспедитора къ заботливости
обыкновеннаго добросовѣстнаго купца, какъ
по отношенію къ самой отправкѣ, такъ и въ
особенности по отношенію къ выбору возчи-
ковъ по сухому пути п по морю п вспомо-
гательныхъ экспедиторовъ, а засимъ—къ об-
разу дѣйствій, согласному указаніямъ и ин-
тересамъ отправителя. Въ этомъ отношеніи
новое герм. уложеніе отличается отъ фран-
цузскаго, которое возлагаетъ на экспедито-
ра полную отвѣтственность за цѣлость и над-
лежащую доставку грузовъ (за исключеніемъ
лишь случаевъ ѵіз ша^ог), какъ и на обще-
ственнаго возчика. Будучи коммиссіонеромъ,
экспедиторъ имѣетъ право на провизію (см.
Коммиссіонная сдѣлка), но не на полученіе
высшей сравнительно съ уплаченной возчику
платы за перевозку товаровъ. Въ обезпеченіе
своихъ претензій къ отправителю по получе-
нію провизіи и издержекъ на отправку экс-
педиторъ имѣетъ залоговое право на на-
ходящіеся въ его распоряженіи грузы, каковое
право переходитъ, по мѣрѣ освобожденія зало-
га, послѣдовательно отъ одного экспедитора къ
282	Экспедиція заготовленія государственныхъ бумагъ
другому, если ихъ нѣсколько. Экспедиторъ имѣ-
етъ право исполнить доставку товаровъ по на-
значенію собственными средствами, не прибѣ-
гая къ возчику, и тогда принимаетъ на себя и
обязанности послѣдняго. Если экспедиторъ
пользуется особо выгодными способами пере-
возки (напр. посылаетъ грузъ совмѣстно съ
другими въ одномъ вагонѣ), платя соразмѣрно
меньшую плату за провозъ, то онъ разсмат-
ривается какъ возчикъ и но имѣетъ права
на провизію. Какъ экспедиторъ разсматрива-
ется всякій купецъ, взявшійся за доставку то-
варовъ за счетъ другого и отъ собственнаго
имени, хотя бы онъ и не занимался экспеди-
ціоннымъ дѣломъ по профессіи (§§ 407—415).
Не-купцы, берущіе на себя обязанности
отправки товаровъ не профессіонально, а въ
видѣ отдѣльныхъ порученій, подлежатъ нор-
мамъ договора порученія (довѣренности). Ли-
тература— въ курсахъ торговаго права и въ
«НашіѵубгІегЪисЬ (іег ЗІааІзѵгіззепзсЪаЙеп»
(VI, 880, статья . ВозѳпіЬаІ’я: «Зрейіііопз^е-
всЬаГіе»).	В, Н.
Экспедиціи заготовленіи госу-
дарственныхъ < бумагъ — учрежденіе
правительственное, состоящее въ вѣдѣніи ми-
нистерства финансовъ. Назначеніе Э.-—изго-
товленіе денежныхъ и цѣнныхъ бумагъ, а
равно бумагъ, имѣющихъ платежное или ак-
товое значеніе. Сосредоточеніе производства
означенныхъ бумагъ въ Э., обладающей, по
сравненію .съ частными однородными учреж-
деніями, наилучшими способами изготовленія
цѣнныхъ бумагъ; даетъ обществу большую увѣ-
ренность въ трудности поддѣлки цѣнностей, а
это содѣйствуетъ упроченію довѣрія къ имѣю-
щимъ хожденіе цѣннымъ бумагамъ и не
остается безъ благотворнаго вліянія на об-
щественный кредитъ.
Мысль о замѣнѣ металлич. денегъ бумаж-
ными возникла еще въ царствованіе имп.
Елисаветы Петровны, но оставалась безъ дви-
женія до имп. Петра III, который указомъ отъ
25 мая 1762 г. учредилъ государственный
банкъ и предоставилъ этому послѣднему пра-
во выпуска государственныхъ ассигнацій.
Практическое осуществленіе этой мѣры про-
’ изошло уже въ царствованіе императрицы
Екатерины II, которая указомъ отъ 29 декабря
1768 г. повелѣла «на нарочито для того сдѣ-
ланной бумагѣ» изготовить государственныя
ассигнаціи на 1000000 руб. Съ 1768 по 1785 гг.,
изготовленіе бумаги для ассигнацій произво-
дилось, подъ правительственнымъ надзоромъ,
на частной фабрикѣ; съ 1785 г. изготовленіе бу-
маги для ассигнацій сосредоточилось на казен-
ныхъ бумажныхъ «мельницахъ» въ Ропшѣ и
Царскомъ Селѣ, а печатаніе ассигнацій произ-
водилось при сенатской типографіи, въ особыхъ
комнатахъ и особыми людьми; храненіе и
отпускъ ассигнацій сосредоточивались въ от-
дѣльной Э. при сенатѣ. Впослѣдствіи, въ виду
появленія во множествѣ фальшивыхъ ассиг-
націй, въ особенности послѣ отечественной
войны 1812 г., правительство рѣшило усилить
средства для изготовленія денежныхъ знаковъ.
Во время управленія министерствомъ финан-
совъ графомъ Д. А. Гурьевымъ былъ пріобрѣ-
тенъ въ 1814 г. на окраинахъ тогдашняго
Петербурга участокъ земли на набережной
р. Фонтанки, на которомъ и были выстроены
(1816—1818) генераломъ Бетанкуромъ зданія
для изготовленія бумаги и печатанія ассиг-
націй; сюда были переведены рабочіе съ ка-
зенной царскосельской фабрики. Утвержде-
ніе штатовъ и положенія Э. заготовленія го-
сударственныхъ бумагъ послѣдовало 21 авгу-
ста 1818 г.; въ 1819 г. начались работы по
изготовленію ассигнацій новаго образца. Позд-
нѣйшія мѣропріятія правительства въ области
денежнаго обращенія, вызвавшія измѣненіе
денежной системы и выпускъ кредитныхъ
билетовъ, а также увеличивавшіеся выпуски
иныхъ цѣнныхъ знаковъ: почтовыхъ марокъ,
конвертовъ, бандеролей п пр.—отразились на
Э. заготовленія государственныхъ бумагъ уси-
леніемъ ея оборудованія, расширеніемъ тер-
риторіи прикупкою сосѣднихъ дворовыхъ
участковъ и пріобрѣтеніемъ бумажной фабри-
ки въ Екатерингофѣ. Всѣ эти мѣры завер-
шились въ 1858—1860 г., при министрѣ фи-
нансовъ А. М. Княжевичѣ, полнымъ пере-
устройствомъ учрежденія и изданіемъ Поло-
женія 7 февраля 1861 г. объ Э. заготовленія
государственныхъ бумагъ. Въ 1873 г. Э. пре-
доставлено право принимать частные 'зака-
зы. Закономъ 31 января 1878 г. установлено
новое положеніе объ Э. заготовленія госу-
дарственныхъ бумагъ, почти цѣликомъ оста-
ющееся въ силѣ до настоящаго времени. Эг
содержится на счетъ суммъ, получаемыхъ по
заказамъ правительства, разныхъ обществъ и
частныхъ лицъ. Плата за изготовленіе кре-
дитныхъ билетовъ, билетовъ государствен-
наго казначейства, гербовой бумаги, бандеро-
лей и контрмарокъ полагается по 1 коп. за
листъ; плата за бумаги, изготовляемыя по
частнымъ заказамъ, опредѣляется по согла-
шенію Э. съ заказчиками. Получаемая отъ
удешевленія производства прибыль поступа-
етъ въ раздѣлъ между казною и служащими
въ Э. Управленіе Э. по закону 31 января
1878 г. ввѣряется управляющему, опредѣляе-
мому и увольняемому Высочайшею властью,
по представленію министра финансовъ. Э. со-
стоитъ изъ пріемной, магазина, кладовой и
четырехъ техническихъ отдѣленій: бумагодѣ-
лательнаго, печатнаго, гравернаго и ремонт-
но-механическаго. При зданіяхъ Э. состоитъ
военный караулъ. Закономъ 23 мая 1901 г.
утверждены новые штаты Э. На общія опе-
раціонныя средства Э. относятся расходы на
содержаніе состоящихъ при ней школы, боль-
ницы, яслей и хора церковныхъ пѣвчихъ.
Начиная съ 1861 г., вся фабрикація Э. (бу-
маги и печатныхъ издѣлій) сосредоточена въ
одномъ мѣстѣ; екатерингофская бумажная
фабрика продана въ частныя руки. Даль-
нѣйшее расширеніе дѣятельности Э. выража-
лось усиленіемъ и улучшеніемъ оборудованія
ея мастерскихъ, совершенствованіемъ техни-
ческихъ способовъ фабрикаціи издѣлій п уве-
личеніемъ рабочаго персонала и расширеніемъ
нѣкоторыхъ вспомогательныхъ устройствъ.
Наряду съ расширеніемъ Э. и увеличеніемъ
ея производства, шло п усовершенствованіе
Экспедиція заготовленія государственныхъ бумагъ	283
различныхъ отраслей его; многіе матеріалы,
пріобрѣтавшіеся ранѣе за границею, замѣ-
нены, матеріалами русскаго производства; по
мѣрѣ оставленія службы мастерами-иностран-
дами, .они замѣнялись русскими, выработав-
шимися по бдлыпей части въ стѣнахъ Э.
Въ настоящемъ своемъ видѣ Э. вла-
дѣетъ недвижимымъ имуществомъ на сумму
3565732 руб. и движимымъ въ размѣрѣ
2467199 руб., и занимаетъ пространства: а)
собственной .земли: 1) по берегу р. Фонтанки
17681 кв. саж. п 2) на Черной рѣчкѣ 198 кв.
саж. и б) арендуемой земли 2091 кв. саж.
Общее число служащихъ въ 1899 г. было
3700 (не считая лѣтнихъ рабочихъ на стро-
ительныхъ работахъ), распредѣлявшихся по
категоріямъ слѣдующимъ образомъ:
Чиновниковъ . ................... 68
Художниковъ іі мастеровыхъ	.	.	84
Помощниковъ мастеровъ и подма-
стерьевъ ....................467
Рабочихъ . . ’............. 2427
Учениковъ................... 59
По счетной п письменной части	.	194
Низшихъ служителей..........369
Кромѣ того, въ томъ же году была предо-
ставлена работа около 777 женщинамъ, пре-
имущественно по сортировкѣ и браковкѣ
тряпья, отлитыхъ и отпечатанныхъ листовъ
бумаги, а также по счетной и письменной
части въ отдѣленіяхъ. Малолѣтніе рабочіе
въ возрастѣ до 15 лѣтъ — всего 134—глав-
нымъ, образомъ занимались работами въ пе-
чатномъ отдѣленіи. Рабочій день въ Э. опре-
дѣляется 8 часами чистой работы. Праздно-
ваніе воскресныхъ, праздничныхъ и высоко-
торжественныхъ дней обязательно; всего ра-
бочихъ дней въ году исчисляется 272—275
дней. Годовой оборотъ Э., по даннымъ за
1899 г., выразился въ суммѣ 4314064 руб.,
при чемъ заработная плата (1592686 руб.)
и штатное содержаніе чиновниковъ (76161 р.)
составляли почти половину (1668847 руб.)
всѣхъ расходовъ. По главнымъ рубрикамъ
заработокъ распредѣляется слѣдующимъ обра-
зомъ:
Мастера, художники п помощ-
нцки мастеровъ............... 356193	р.
Подмастерья и рабочіе . . . 706006 »
По счетной и письменной ча-
стямъ ....................... 147332	»
Низшіе служители.............. 104142	»
Средній заработокъ служащихъ
по всей Э. выразился суммою въ	451 »
Механическія силы Э. достигаютъ 3000 па-
ровыхъ лошадей. Топлива тратится въ годъ
около 1 милліона пудовъ мазута и до Ѵа мил-
ліона пудовъ каменнаго угля. Воды требуется
до 1200000 ведеръ въ сутки. Производитель-
ность Э. въ 1893—1899 гг. была весьма зна-
чительна: отъ 259000000 до 340000000 ли-
стовъ отпечатанныхъ, при чемъ весьма много
вырабатывалось кредитныхъ билетовъ (въ
среднемъ около ІЗфОфОО штукъ). Съ 1898 г.
печатаніе кредитныхъ билетовъ сокращено
до 30000000 и работались главнымъ обра-
зомъ крупныя купюры (25, 100 и 500 руб.).
Вся фабрикація Э. сосредоточена главнымъ
образомъ въ четырехъ ея отдѣленіяхъ, къ
которымъ съ конца 1890 г. добавлено еще
испытательное.
А) Бумагодѣлательное или І-е отдѣленіе
занимается изготовленіемъ большей части не-
обходимыхъ для Э. бумагъ, въ томъ числѣ
всѣхъ бумагъ съ водянымъ знакомъ, а также
отдѣлкою и подготовкою бумагъ для печатнаго
отдѣленія Э. Въ бумагодѣлательномъ отдѣле-
ніи установлены: большая черпальная машина,
изобрѣтенная инженеромъ французскаго банка
Дюпономъ и усовершенствованная затѣмъ тех-
никами Э.; двѣ черпальныя машины системы
Зембрицкаго; машины Дюпона и Зембрицкаго,
давшія возможность, при сокращеніи менѣе
производительнаго ручного черпанія, полу-
чать болѣе правильные и рѣзко выраженные
водяные знаки; одна машина для отлива без-
конечной бумаги; четыре большихъ вароч-
ныхъ котла; новая рольная мастерская и усо-
вершенствованныя клейно-сушильныя маши-
ны. Кромѣ того, при названномъ отдѣленіи
учреждена станція для испытанія бумаги;
устроена за послѣднее время въ большинствѣ
мастерскихъ вентиляція, замѣтно^ сократив-
шая процентъ заболѣваній среди рабочихъ;
при всѣхъ движущихся частяхъ машинъ устро-
ены огражденія для предупрежденія несчаст-
ныхъ случаевъ. Прогрессивный ростъ числа
машинъ п послѣдовательныя усовершенство-
ванія различныхъ отраслей производства да-
ютъ возможность въ значительной степени изъ
года въ годъ увеличивать производительность
отдѣленія. Школа бумажнаго дѣла (учебныя
мастерскія) при І-мъ отдѣленіи открыта въ
1896 г. для учениковъ въ возрастѣ отъ 15—
17 лѣтъ (принимаются дѣти лицъ, служащихъ
въ Э.); она имѣетъ цѣлью подготовлять подма-
стерьевъ и помощниковъ мастеровъ, пользу-
ясь для практическаго обученія писчебумаж-
ному производству фабричными мастерскими;
курсъ трехгодичный. Музей при І-мъ отдѣ-
леніи основанъ въ 1897 г. и долженъ слу-
жить пособіемъ при изученіи писчебумажнаго
производства и для ознакомленія съ разви-
тіемъ этой отрасли промышленности.
Б) Печатное или II отдѣленіе Э. является
самымъ обширнымъ, какъ по числу работаю-
щихъ, такъ и по количеству исполнительныхъ
механизмовъ. Дѣятельность отдѣленія за по-
слѣдніе годы особенно расширилась: кромѣ бу-
маги, изготовляемой въ экспедицій, оно упо-
требляетъ еще значительное количество по-
купной бумаги—для работъ художественныхъ
и для бандеролей. Общее количество ма-
шинъ и механизмовъ достигаетъ 290, а лич-
ный составъ служащихъ — 1700 человѣкъ.
Въ послѣднее время въ печатномъ отдѣленіи
учреждены: мастерская съ машинами Орлова,
пріобрѣтенными и разработанными въ Э. ея
техникомъ, для одновременнаго многокрасоч-
наго типографскаго печатанія; мастерская съ
машинами французскаго инженера Равасса
для металлографской печати; художественныя
мастерскія, подраздѣляющіяся на художествен-
ную типографію, свѣтопечатню, литографію и
металлографію. Во многихъ мастерскихъ со-
вершился переходъ съ ручного труда, весьма
284 Экспедиція заготовленія государственныхъ бумагъ—Ехзрестактіа
въ нѣкоторыхъ случаяхъ тяжелаго и кропот-
ливаго1, требующаго большой опытности рабо-
чихъ, на работу машинную, несравненно бо-
лѣе производительную и точную, благодаря
сдѣланнымъ техниками Э. усовершенствова-
ніямъ и пріобрѣтеніямъ нѣкоторыхъ машинъ
и аппаратовъ.
В) Граверное или 3-е отдѣленіе, кромѣ чисто
граверныхъ работъ, занимается изготовленіемъ
и воспроизведеніемъ шрифтовъ, клише и все-
го, что необходимо для печатанія типограф-
скимъ и металлографскимъ способами текста,
рисунковъ и т. п. Наряду съ увеличеніемъ
вообще производства Э., возрастали и требо-
ванія, предъявленныя къ названному отдѣ-
ленію по изготовленію черпальныхъ формъ
и дендиролей для отлива бумаги, а равно
стереотиповъ п клише для печатанія различ-
ныхъ бумагъ. При отдѣленіи организованы
мастерскія ткацкая п нумераціонная и элек-
трическая станція, а въ гальванопластиче-
ской мастерской батареи замѣнены динамо-
машинами и аккумуляторами.
Г) Ремонтно-механическое отдѣленіе пред-
назначено удовлетворять потребностямъ проч.
частей Э. въ движущей силѣ, отопленіи, вен-
тиляціи, водоснабженіи, ремонтѣ всѣхъ меха-
низмовъ и уходѣ за ними. Въ виду значитель-
наго увеличенія числа различныхъ механиз-
мовъ, машинъ, станковъ и т. п. по всѣмъ от-
дѣленіямъ Э., въ значительной степени уве-
личивались и ремонтныя мастерскія какъ по
числу рабочихъ, такъ и по оборудованію ихъ
машинами и станками, для чего въ 1883 г.
построено новое, спеціально приспособленное
зданіе.
Д) Испытательное отдѣленіе имѣло перво-
начальною цѣлью испытаніе физическихъ
свойствъ изготовляемыхъ въ Э. бумагъ и за-
ключало въ себѣ одну лишь испытательную
станцію. Въ настоящее время названное от-
дѣленіе заключаетъ въ себѣ: мастерскія ху-
дожниковъ, граверную для кредитныхъ биле-
товъ, фотохимическія и фототехническія ма-
стерскія, отдѣленіе для экспертизы, лабора-
торію, испытательную станцію, фотографиче-
скій павильонъ, научную техническую библі-
отеку и музей, при чемъ устройство послѣдняго
имѣло цѣлью создать коллекціи работъ Э. по
мѣрѣ того, какъ онѣ производились въ ней.
При Э. существуютъ еще магазинъ и скла-
ды для храненія матеріаловъ (ежегодно на
сумму 1500000 руб.); кладовая готовыхъ из-
дѣлій (до 48000000 листовъ); домовая и прі-
емная конторы; пенсіонная касса со ссудо-
вспомогательнымъ отдѣломъ и касса 4 апрѣля
1866 г.; первоначальная школа для дѣтей
служащихъ въ экспедиціи; профессіональные
классы и классы для рабочихъ; техническая
библіотека, читальня и баракъ для чтеній съ
туманными картинами и иныхъ развлеченій
для рабочихъ Э.; больница, съ аптекой, на
44 кровати, въ томъ числѣ родильное отдѣле-
ніе на 11 кроватей; пріютъ ясли на 60 дѣ-
тей; сберегательная касса—отдѣленіе государ-
ственной сберегательной, кассы; столовыя для
рабочихъ (600 чел.) и чиновниковъ (до 250);
лавка съ предметами первой необходимости;
лѣтняя дача для служащихъ въ Э. малолѣт-
нихъ рабочихъ и учениковъ; . собраніе чинов-
никовъ, открытое въ январѣ 1903 года.
Я. О.
Экспедиція рыбнаго промысла
—такъ называлось особое учрежденіе при
астраханскомъ губернскомъ правленіи, откры-
тое въ 1803 г. для надзора за рыбными и
тюленьими промыслами въ Волжско-Каспій-
скомъ районѣ и замѣнившее бывшую астра-
ханскую рыбную контору. Э. находилась перво-
начально въ вѣдѣніи мин. внутр. дѣлъ; пред-
сѣдателемъ ея былъ мѣстный губернаторъ.
Для надзора за правильностью рыболовства
въ распоряженіи Э. имѣлось 12 смотрителей
и старшинъ. Для поддержанія порядка во
время навигаціи крейсировали три вооружен-
ныя морскія судна. Съ учрежденіемъ мин-ва
госуд. имущ. Э. перешла въ вѣдѣніе этого
министерства. Въ 1856 г. ее замѣнила вре-
менная астраханская коммиссія рыбныхъ и
тюленьихъ промысловъ, которой поручено
было составить проектъ объ. управленіи рыб-
ными промыслами, согласивъ въ немъ инте-
ресы казны и рыбопромышленниковъ. Когда
этотъ проектъ получилъ силу закона, въ Астра-
хани, въ 1866 г., было открыто правленіе рыб-
ныхъ и тюленьихъ промысловъ, а затѣмъ и
комитетъ каспійскихъ рыбныхъ и тюленьихъ
промысловъ. Правленіе въ 1876 г. переиме-
новано въ управленіе рыбными и тюленьими
промыслами. Для непосредственнаго завѣды-
ванія рыбными промыслами оставленъ былъ
и комитетъ, состоящій, подъ предсѣдатель-
ствомъ губернатора, изъ 8 членовъ отъ пра-
вительства, 3 отъ владѣльцевъ частныхъ водъ
или ихъ уполномоченныхъ, и 19 выборныхъ
членовъ отъ рыбопромышленниковъ. Промы-
словая полиція состоитъ изъ 14 смотрителей,
8 общественныхъ надзирателей, 13 сверх-
штатныхъ смотрителей, четырехъ участковыхъ
старостъ, командировъ промысловыхъ паро-
ходовъ и кормщиковъ на лодкахъ. Въ распо-
ряженіи управленія находятся еще одинъ стар-
шій и 5 участковыхъ врачей. Управленіе и
комитетъ рыбныхъ и тюленьихъ промысловъ
состоятъ въ вѣдѣніи департамента земледѣ-
лія. На содержаніе управленія промысловаго
надзора и врачебно-санитарной части Каспій-
ско-Волжскихъ рыбныхъ п тюленьихъ промы-
словъ ассигновано было на 1903 г. 98120 руб.
См. «Журналъ Мин. Госуд. Имѵщ.» 1856 г.,
ч. ЬѴШ, отд. 1.	- Я. Б.
БхврееСапСіа (Ехзресѣаііѵа, §га!іа
ехзресіапііа) — право назначенія преемника
на не освободившуюся еще церковную долж-
ность, въ видахъ занятія ея, когда она сдѣ-
лается вакантной. Древнѣйшее церковное пра-
во не знало такихъ Э. Онѣ развились съ XII
—XIII в., послѣ того какъ вошлп въ обычай
такъ назыв. абсолютныя посвященія (XXIV,
658 и сл.). Частью чтобы обезпечить тѣхъ
или другихъ духовныхъ лицъ и ученыхъ,
частью чтобы получать доходы за посвященіе
(см. Аннаты), частью чтобы угодить князьямъ
или свѣтскимъ магнатамъ, римская курія съ
XII в. начала давать на имя епископовъ или
капитуловъ рекомендательныя письма съ прось-
бой назначить подателя письма на имѣющую
освободиться должность. Вскорѣ эти письма
Экспериментальная психологія
285
приняли форму приказовъ (тапсіаіа ргоѵі-
йепсіо) и приводились придудительно въ ис-
полненіе чрезъ особыхъ ,экзекуторовъ, съ при-
мѣненіемъ церковныхъ цензуръ. Со времени
Иннокентія III это право стали выводить изъ
полноты папской власти. Съ XV вѣка прямо
стали назначать преемниковъ на еще не осво-
бодившіяся мѣста, такъ назыв.. соасЦиіогез
регреіиі сшп вре зиссѳсіепйі. Такія Э. стояли
въ полномъ противорѣчіи съ древнимъ цер-
ковнымъ правомъ, запрещавшимъ абсолютныя
посвященія и существованіе, напр., двухъ
епископовъ въ одномъ городѣ. Э. вызвали
справедливыя жалобы духовенства на умень-
шеніе принадлежащихъ имъ доходовъ. Все
это, въ связи съ реформаціоннымъ направле-
ніемъ въ католической церкви, повело къ
тому, что Э. были уничтожены Тридентскимъ
соборомъ и только въ видѣ исключенія пре-
доставлено папѣ, въ случаѣ крайней необхо-
димости и въ видахъ обезпеченія церковнаго
порядка, назначать въ помощь епископу или
настоятелю монастыря коадъютора сиш зиге
зиссебепсіі (см. Коадъюторъ, XV, 478). См.
НіпзсЬіиз, «КігсЪепгесЫ» (тт. II п ІП; здѣсь
же и литература).	Л. Г.
Экспериментальная психологія
— наука сравнительно новая и еще мало
извѣстная въ русскомъ обществѣ. Многіе от-
носятся къ ней съ предубѣжденіемъ п никакъ
не могутъ примириться съ мыслью о суще-
ствованіи какихъ-то «психологическихъ лабо-
раторій». Соединяя со словомъ «лабораторія»
представленіе о вѣсахъ, ретортахъ, печахъ,
банкахъ, ножахъ, несчастныхъ жертвахъ ви-
висекціи, они съ недоумѣніемъ спрашиваютъ:
.развѣ можно положить душу на вѣсы, заса-
дить ее въ банку, подогрѣть на огнѣ, разрѣ-
зать на части? Въ виду этого, прежде всего
слѣдуетъ рѣшить вопросъ о возможности Э.
разработки психологіи.
а) Психологическій экспериментъ и его воз-
можность. Экспериментъ состоитъ въ произ-
вольномъ систематическомъ измѣненіи условій
наблюдаемаго Явленія, съ цѣлью выясненія
его природы и способа происхожденія. Срав-
нительно съ наблюденіемъ экспериментъ
имѣетъ два главныхъ преимущества. Прежде
всего, онъ даетъ возможность учащать наблю-
даемыя явленія. Когда условія явленія нахо-
дятся въ нашемъ распоряженія, намъ нѣтъ
нужды откладывать наблюденіе надъ явле-
ніемъ до случайнаго возникновенія его въ
природѣ: мы можемъ вызвать его во всякое
время, когда только намъ захочется, и изучать
его. Второе преимущество эксперимента со-
стоитъ въ томъ, что при помощи его мы мо-
жемъ совершенно точно опредѣлить причин-
ныя отношенія между явленіями. Измѣняя
каждый разъ одно какое-либо условіе явленія
и сохраняя неизмѣнными остальныя, мы мо-
жемъ видѣть, безразлично это условіе для
явленія или нѣтъ, и если не безразлично, то
какую именно сторону явленія оно собою
обусловливаетъ. Въ виду этихъ преимуществъ
эксперимента, естествоиспытатели давно об-
ратили на него вниманіе и пользуются имъ
въ широкихъ размѣрахъ при изученіи явленій
природы. Благодаря ему, физика и химія до-
стигли высокой степени развитія и сдѣлались
точными науками. Съпримѣнеціемъ его быстро
двинулись впередъ даже такія науки, которыя
изучаютъ очень сложныя явленія, напр. фи-
зіологія. Нельзя нѳ желать, чтобы экспери-
ментъ примѣнялся также и при изученіи ду-
шевныхъ явленій. Но возможенъ ли психоло-
гическій экспериментъ? Изъ многочисленныхъ
возраженій противъ возможности психологи-
ческаго эксперимента останавливаютъ на себѣ
вниманіе главнымъ образомъ два. Сущность
перваго возраженія сводится къ тому, что
душевныя явленія нѳ могутъ быть измѣряемы,
а безъ измѣренія научный экспериментъ
будто бы немыслимъ. Это возраженіе по-
строено на недоразумѣніи: измѣреніе не со-
ставляетъ сопііііо віпе дна поп экспери-
мента. Экспериментъ невозможенъ безъ про-
извольнаго систематическаго измѣненія усло-
вій явленія —а измѣненіе условій можетъ
быть не только количественное, но >и каче-
ственное. Условія, обладающія извѣстнымъ
качествомъ, мы можемъ устранять совсѣмъ
или вводить вновь, оставляя безъ вниманія
ихъ количественную сторону. Даже измѣненіе
количественной стороны условій можетъ об-
ходиться безъ точнаго измѣренія ея: мы мо-
жемъ извѣстное условіе замѣтно усилить или
ослабить и въ тоже время не знать, на
сколько единицъ или во сколько разъ оно
усилилось или ослабѣло. Подобнаго рода
качественныя п количественныя измѣненія,
или эксперименты, имѣютъ полное научное
значеніе. Посредствомъ ихъ мы можемъ опре-
дѣлить и существенные моменты явленій, и
производящія ихъ условія. Самая мысль, будто
измѣреніе душевныхъ явленій невозможно,
составляетъ предразсудокъ, ведущій свое на-
чало отъ Канта. Кантъ разсуждалъ такъ:
явленія, происходящія во времени, мы измѣ-
ряемъ пространственными величинами. Когда,
напр., мы хотимъ опредѣлить продолжитель-
ность какого-либо событія, мы обращаемся къ
часамъ и смотримъ, какую дугу на цифер-
блатѣ описала минутная или часовая стрѣлка
за время между началомъ и концомъ собы-
тія. Между тѣмъ, душевныя явленія суще-
ствуютъ лишь въ формѣ времени, а не про-
странства, такъ что къ ппмъ не приложимы
ни протяженіе, ни форма, ни движеніе; не-
возможно, слѣдовательно, и ихъ измѣреніе..
Это соображеніе Канта имѣло бы .значеніе/
если бы люди жили внѣ условій пространства:
но люди имѣютъ тѣла, при чемъ между ихъ
тѣлесными и душевными явленіями суще-
ствуетъ столь тѣсная связь, что одни вызы-
ваютъ другія. При этихъ условіяхъ измѣреніе
душевныхъ явленій не только возможно, но
п ничѣмъ по существу не отличается отъ
измѣренія физическихъ явленій. Пользуясь
часами и физическими приборами, устроен-
ными для опредѣленія кратчайшихъ проме-
жутковъ времени, мы можемъ измѣрять про-
должительность душевныхъ измѣненій. Осно-
вываясь на положеніи: сапза аедпаі еПесіиш,
мы можемъ, подобно физикамъ, измѣрять силу
душевныхъ явленій, какъ дѣйствій или при-
чинъ, по силѣ вызывающихъ ихъ или ими
производимыхъ тѣлесныхъ движеній. Второе
286
Экспериментальная психологія
доточить на другихъ, разсматривать предметы
разсѣянно или съ'полнымъ вниманіемъ/ не’
поддаваться угнетающимъ чувствованіямъ, по-
давлять порочныя желанія и пр. Правда,' сила
человѣческой воли ограничена.1-Но и- при
ограниченности, даже слабости воли, чело-
вѣкъ можетъ управлять собою, если только'
поставить его въ благопріятныя внѣшнія усло-
вія. Если, напр., мы желаемъ, чтобы чело-
вѣкъ отнесся къ тому или другому предмету
съ полнымъ вниманіемъ, мы можемъ помѣ-
стить его въ такой обстановкѣ, гдѣ ничто
внѣшнее не будетъ развлекать его. Наобо-
ротъ, если намъ нужно невнимательное отно-
шеніе 'Къ предмету, мы можемъ посадить че-
ловѣка за работу п въ то же время вести око-
ло’ него разговоръ или читать что-либо вслухъ.
Итакъ, возможность психологическихъ экспе-
риментовъ не подлежитъ никакому сомнѣнію;
но для того, чтобы эти эксперименты имѣли
вполнѣ научное значеніе, требуется, чтобы
іони представляли собою неслучайное, а си-
стематическое измѣненіе условій. Мы можемъ
'уяснить происхожденіе и природу душевныхъ
явленій только тогда, когда будемъ измѣнять
ихъ условія послѣдовательно одно за дру-
гимъ, такъ чтобы всякій разъ измѣнялось
какое-либо одно условіе, а всѣ другія оста-
вались неизмѣнными. Систематическое измѣ-
неніе условій душевныхъ явленій также мо-
жетъ производиться, но лишь при особой,
спеціально созданной длй того обстановкѣ.
Нужны для этого спеціальные психологиче-
скіе кабинеты или институты, снабженные
соотвѣтствующими приборами. Вопросъ о воз-
можности экспериментальнаго изученія ду-
шевной жизни въ настоящее время потерялъ-
свою жгучесть, потому что эксперименталь-
ныя психологическія изслѣдованія составля-
ютъ уже положительный фактъ. И если въ
современномъ обществѣ продолжаетъ суще-
ствовать предубѣжденіе противъ Э. психоло-
гіи, то объясняется это главнымъ • образомъ
тѣмъ, что ея изслѣдованія еще мало извѣст-
ны публикѣ./
б) Возникновеніе Э. психологіи. Начало1 эко’
периментальнымъ психическимъ изслѣдовані-
ямъ было положено отчасти астрономами, *глав-'
нымъ же образомъ физіологами. Въ 1795 г.
астрономъ гринвичской обсерваторіи Месклинъ
былъ пораженъ тѣмъ, что его помощникъ Кин-
небрукъ, человѣкъ вообще исправный, сталъ
запаздывать сравнительно съ нимъ въ опредѣ-
леніи момента прохожденія звѣздъ чрезъ ме-‘
ридіанъ на 0,5 секунды. Когда чрезъ полгода,
не смотря на принятыя мѣры, разница дошла до
0,8 секунды, Мекслинъ рѣшилъ, что съ его
помощникомъ случилось что-то непостижимое,
и уволилъ его, какъ человѣка, непригоднаго
для астрономическихъ наблюденій. 25 лѣтъ
спустя случай этотъ, описанный въ анна-
лахъ Гринвичской обсерваторіи, обратилъ на-
себя вниманіе знаменитаго нѣмецкаго- астро,
нома Бесселя. Заинтересовавшись фактомъ
Бессель захотѣлъ узнать: не отличаются ли и’
его собственныя^ наблюденія отъ наблюденій
другихъ астрономовъ? Съ этою цѣлью онъ
произвелъ совмѣстное съ докторомъ Валіібе-
комъ наблюденіе надъ прохожденіемъ 10 звѣздъ
возраженіе принадлежитъ Конту и предста-
вителямъ матеріалистическаго взгляда на ду-
шевную жизнь. По ихъ' мнѣнію, душевныя
явленія всецѣло зависятъ отъ мозговыхъ про-
цессовъ, а мозговые процессы — отъ мате-
ріальныхъ воздѣйствій окружающей среды.
Поэтому непосредственное произвольное из-
мѣненіе душевныхъ явленій невозможно; не-
возможенъ и психологическій экспериментъ.
Согласиться съ этимъ мнѣніемъ нельзя. Зави-
симость душевныхъ явленій отъ условій физи-
ческихъ и физіологическихъ, какъ.бы широка
она ни была, нисколько не исключаетъ воз-
можности произвольнаго измѣненія пхъ. Такъ
какъ измѣненіе условій есть вмѣстѣ съ тѣмъ из-
мѣненіе производимаго ими дѣйствія, то нуж-
но признать произвольное измѣненіе душев-
ныхъ явленій возможнымъ, если только воз-
можно-произвольное' измѣненіе ихъ физиче-
скихъ или физіологическихъ условій. А что
послѣднее возможно, доказательствомъ этого
служатъ многочисленные факты. На наши
глаза, напр., дѣйствуютъ опредѣленные лучи
свѣта; мы ставимъ на пути трехгранную хру-
стальную призму—п дѣйствіе лучей на насъ
измѣняется. До нашихъ ушей доносится ти-
канье стѣнныхъ часовъ; мы подходимъ къ
часамъ-— тиканье усиливается. Предъ нами
въ темной комнатѣ находится картина; мы
освѣщаемъ ее на одно мгновеніе или на
болѣе продолжительное время — и она дѣй-
ствуетъ на насъ различно. Намъ нужцо за-
учить на память стихотвореніе—и у насъ по-
лучатся различные результаты, смотря по тому,
какъ мы будемъ читать его: вслухъ или про
себя, быстро или медленно, выразительно
или монотонно,, отъ начала до конца или
по частямъ, съ паузами послѣ каждаго про-
чтенія или безъ паузъ, съ паузами длинными
или короткими./Такое измѣненіе душевныхъ
явленій чрезъ посредство физическихъ и
физіологическихъ условій составляетъ экспе-
риментъ не психо-физическій и не физіоло-
гическій, какъ склонны думать представители
• разсматриваемаго взгляда, а психологическій.
Это измѣненіе было бы экспериментомъ фи-
зіологическимъ, если бы мы имѣли при немъ
въ' виду исключительно природу физіологи-
ческихъ процессовъ и измѣняли условія не
душевныхъ явленій, а физіологическихъ. Рав-
нымъ образомъ мы имѣли бы экспериментъ
психо-физическій, если бы слѣдили за отно-
шеніемъ физическихъ процессовъ къ вызы-
ваемымъ ими душевнымъ явленіямъ. Но когда
экспериментъ производится съ психологиче-
скою цѣлью, чтобы изучить природу и способъ
происхожденія душевныхъ явленій, тогда без-
различно, какія условія душевныхъ явленій
измѣняются—физическія, физіологическія или
• психологическія. Всякое такое измѣненіе,
какъ измѣненіе душевныхъ явленій, будетъ
экспериментомъ психологическими/ По сви-
дѣтельству внутренняго опыта, возможно и
непосредственное произвольное измѣненіе ду-
шевныхъ явленій. Наша воля можетъ оказы-
вать вліяніе и на познавательные процессы,
и на чувствованія, и на желанія. Усиліемъ
воли мы можемъ, напр., отвлечь свой умствен-
ный взоръ отъ однихъ предметовъ и сосре-
Экспериментальная психологія	287
чрезъ меридіанъ и затѣмъ сопоставилъ свои
наблюденія съ наблюденіями астрономовъ
Аргеляндера, Струве, Кнорра. Результатъ
получился поразительный. Всѣ наблюденія
расходились между собою, при чемъ разница
одинъ разъ достигла до 1,22 секунды. Бес-
селю стало тогда ясно, что разница въ астро-
номическихъ наблюденіяхъ есть явленіе не
случайное, а постоянное, и что Киннебрукъ
пострадалъ . неправильно. Являлся вопросъ:
гдѣ причина этой разницы? Изучая условія
наблюденія, Бессель подмѣтилъ, что внима-
ніе наблюдателя, который долженъ слѣдить
чрезъ телескопъ за движеніемъ звѣзды и въ
то же время считать удары секунднаго ма-
ятника, - всегда бываетъ направлено въ одну
какую-либо сторону: оно бываетъ устремлено
или на движеніе звѣзды, или на ожиданіе
звука. Чтобы перенести вниманіе отъ вос-
пріятія звука къ воспріятію положенія звѣз-
ды, требуется время. Бремя это бываетъ ко-
роче, если ожидается звукъ; наоборотъ, когда
звукъ не ожидается, воспріятіе его занимаетъ
болѣе продолжительное время, въ теченіе ко-
тораго звѣзда уходитъ впередъ, и наблюда-
тель отмѣчаетъ болѣе позднее положеніе
звѣзды. Отсюда п происходитъ—заключилъ
Бессель—индивидуальная разница въ наблю-
деніяхъ астрономовъ. Открытіе Бесселя, по-
влекшее за собою измѣненіе методовъ астро-
номическаго наблюденія н изобрѣтеніе при-
боровъ для измѣренія такъ называемаго «фи-
зіологическаго времени» и «времени реак-
цій», обратило на себя вниманіе физіолога
Вебера (| 1878) и психолога Вундта. Ихъ за-
интересовалъ фактъ, невозможности одновре-
меннаго сосредоточенія вниманія на двухъ
различныхъ впечатлѣніяхъ. Этотъ фактъ по-
казался имъ столь необычнымъ, что принять
его безъ провѣрки они не рѣшились. Веберъ
производилъ провѣрку самымъ простымъ спо-
собомъ. Онъ бралъ., двое карманныхъ часовъ
и прикладывалъ ихъ къ ушамъ, стараясь со-
вмѣстить въ сознаніи удары обоихъ часовъ;
дѣлалъ также попытки одновременно воспри-
нять біеніе пульса и сердца. Вундтъ поже-
лалъ произвести повѣрочные опыты при та-
кой обстановкѣ, которая въ точности вос-
производила бы существенныя условія астро-
номическаго наблюденія.. Для этого онъ при-
думалъ и въ 1861 г. устроилъ особый маят-
никъ, который двигался около дуги, раздѣлен-
ной на градусы, и.издавалъ чрезъ опредѣлен-
ные промежутки времени . удары. Это былъ
первый приборъ, изобрѣтенный психологомъ
для экспериментально - психологическихъ из-
слѣдованій, а произведенные цри помощи его
опыты послужили началомъ эксперименталь-
наго рѣшенія, вопроса объ узости яснаго со-
знанія, или, по терминологіи Вундта, объема
сознанія. Гораздо большее значеніе для воз-
никновенія Э.. психологіи имѣли психо-физи-
ческія изслѣдованія, которыя быди начаты
Веберомъ и усовершенствованы физикомъ-фи-
лософомъ Фехнеромъ (| 1887). Изучая чув-
ство осязанія, Веберъ заинтересовался вопро-
сомъ объ отношеніи между усиленіемъ раз-
драженій и ощущеній. Что сила ощущенія
зависитъ отъ силы раздраженія, это—обще-
извѣстный .фактъ; Но въ какомъ* отношеніи
стоятъ между собою эти силы—о томъ непо-
средственное сознаніе' ничего не. говоритъ.
Если, напр., къ 4 лотамъ, находящимся въ на-
шей рукѣ, прибавить 10 лотовъ, то сила ощу-
щаемаго давленія замѣтно увеличится; но на
сколько единицъ, или во сколько разъ она
увеличится — опредѣлить это на основаніи
непосредственнаго сознанія мы не. можемъ.
Наше сознаніе можетъ различать лишь ра-
венство или неравенство двухъ величинъ,
при чемъ различеніе неравенства бываетъ не
всегда одинаково. Въ'однихъ случаяхъ нера-
венство величинъ сознается нами ясно; въ дру-
гихъ оно является для насъ едва замѣтнымъ,
такъ что стоитъ лишь немного уменьшить
его—п мы перестаемъ замѣчать его. На со-
знаніе едва замѣтной разницы Веберъ и обра-
тилъ вниманіе. Онъ произвелъ цѣлый рядъ
опытовъ, имѣвшихъ цѣлью опредѣлить, при
какихъ количественныхъ отношеніяхъ между
осязательными раздраженіями получается со-
знаніе едва замѣтной разницы. Его опыты
состояли въ томъ, что онъ клалъ, напр., на
руку какую-либо тяжесть и постепенно уве-
личивалъ ее, пока не получалось сознаніе,
что увеличенная тяжесть едва замѣтно отли-
чается отъ первоначальной. Методъ Вебера
получилъ впослѣдствіи широкое примѣненіе
и сталъ извѣстенъ подъ именемъ метода
едва замѣтныхъ различій. Произведенныя
по этому методу изслѣдованія привели Ве-
бера къ замѣчательному результату. Онъ
нашелъ, что едва замѣтная разница въ си-
лѣ ощущаемаго давленія получается . всякій
разъ, когда раздраженіе увеличивается въ
опредѣленное число разъ. Всякая, напр., по-
ложенная на кожу руки тяжесть должна быть
увеличена въ 4/3 Раза, чтобы въ силѣ ощу-
щенія ея произошла едва замѣтная разница.
Такъ былъ открытъ законъ, по которому раз-
личіе въ силѣ ощущеній зависитъ не отъ аб-
солютной разницы, а отъ кратнаго отношенія
между раздраженіями. Изслѣдованія Вебера1
были продолжены и развиты Фехнеромъ.
Пользуясь методомъ едва замѣтныхъ различій,
онъ провѣрилъ Веберовскіе опыты надъ ося-
зательными ощущеніями и произвелъ подоб-
ныя же изслѣдованія надъ ощущеніями дру-
гихъ чувствъ. Чтобы придать экспериментамъ
вполнѣ научное значеніе, онъ производилъ
ихъ такъ, что, при измѣненіи одного условія,
старался удержать неизмѣнными всѣ другія.
При опытахъ подниманія тяжестей, наприм.,
онъ бралъ тяжести, совершенно одинаковыя
по внѣшнему виду; захватывалъ ихъ одною
рукою и однимъ способомъ; поднималъ съ
одной поставки на одну и ту же высоту и
съ одинаковою скоростью; между отдѣльными
подниманіями дѣлалъ одинаковыя паузы; про-
изводилъ опыты по образованіи навыка къ
нимъ п съ напряженнымъ вниманіемъ. Резуль-
таты произведенныхъ Фехнеромъ опытовъ
оказались въ полномъ согласіи съ. выводами
Вебера. Онъ нашелъ, что зрительныя, напр.,
ощущенія возрастаютъ на едва замѣтную раз-
ницу, когда ихъ раздраженія увеличиваются
въ іо1/юо Разаі слуховыя и осязательныя—при
увеличеніи раздраженій въ 4/3 раза и т. д.
288
Экспериментальная психологія
Не ограничившись этимъ, Фехнеръ сдѣлалъ
попытку дыразить въ математической фор-
мулѣ открытый Веберомъ законъ. Онъ ото-
жествилъ едва замѣтную разницу, какъ вели-
чину постоянную, съ единицею силы ощуще-
нія и изобразилъ въ числахъ постепенное
усиленіе раздраженій п ощущеній. У него
получились два ряда цифръ. Одинъ рядъ со-
отвѣтствовалъ возрастанію ощущеній и пред-
ставлялъ собою ариѳметическую прогрессію,
въ которой послѣдующій членъ былъ больше
предыдущаго на одну единицу. Въ другомъ
ряду, выражавшемъ увеличеніе раздраженій,
члены возрастали въ геометрической про-
грессіи: каждый послѣдующій членъ былъ
больше предшествующаго въ опредѣленное
4исло разъ. Отсюда Фехнеръ вывелъ слѣ-
дующую формулу для Веберовскаго закона:
въ то время, какъ раздраженія увеличива-
ются въ геометрической прогрессіи, ощущенія
возрастаютъ въ прогрессіи ариѳметической.
Наконецъ, Фехнеромъ была сдѣлана попытка
доказать примѣнимость Веберовскаго закона
и къ такимъ усиленіямъ ощущеній, которыя
незамѣтны для сознанія. Съ этою цѣлью онъ
придумалъ два новыхъ метода изслѣдованія:
методъ правильныхъ и ложныхъ случаевъ п
методъ среднихъ ошибокъ. Методы эти ока-
зались впослѣдствіи пригодными и для чисто
психологическихъ экспериментовъ. Для про-
изводства опытовъ по первому методу бра-
лось нѣсколько паръ раздраженій (наприм.
тяжестей), которыя такъ мало между* собою
различались, что не въ состояніи были вы-
звать двухъ замѣтно различныхъ ощущеній.
Пары эти предлагались для сличенія испы-
туемому лицу, которое поднимало сначала
одну тяжесть, потомъ другую и по получае-
мымъ ощущеніямъ произносило сужденіе: рав-
ны эти тяжести или не равны? При этомъ
однѣ и тѣ же пары, подъ видомъ новыхъ,
поднимались и оцѣнивались по нѣскольку
разъ. Оцѣнка въ однихъ случаяхъ была пра-
вильная, въ другихъ ложная. Количество пра-
вильныхъ отвѣтовъ и общее число опытовъ
записывалось. Въ заключеніе подсчитывалось
процентное отношеніе количества правиль-
ныхъ отвѣтовъ къ общему числу отвѣтовъ для
каждой пары тяжестей. Второй методъ—сред-
нихъ ошибокъ—примѣнялся также къ раздра-
женіямъ, не различавшимся между собою за-
мѣтно для непосредственнаго сознанія, и со-
стоялъ въ томъ, что испытуемое лицо должно
было отыскать для извѣстной, напр., тяжести,
путемъ послѣдовательнаго сличенія ея съ дру-
гими, такую, которая являлась бы для созна-
нія равною ей. Слѣдовавшее затѣмъ взвѣши-
ваніе выбранной тяжести и сопоставленіе ея
съ тяжестью первоначальной показывало
ошибку, которую дѣлало испытуемое лицо.
Изъ многихъ ошибокъ, сдѣланныхъ по отно-
шенію къ одной и той же тяжести, выводи-
лась средняя ошибка. Опыты показали, что
какъ отношеніе числа правильныхъ отвѣтовъ
къ общему числу отвѣтовъ, такъ и средняя
ошибка остаются постоянными, если не из-
мѣняется кратное отношеніе между раздра-
женіями. Если, напр., при сличеніи‘1 и 1%0
фунта получается 70% правильныхъ отвѣтовъ,
то такое же число правильныхъ отвѣтовъ по-
лучается при сравненіи 2 и 2%0, 3 и 33/20
фунта. Равнымъ образомъ, если средняя
ошибка для 1 фунта составляетъ %□ фунта,
то для 2 фунтовъ она равняется %0, для 3—
3/20 и т. д. Получивъ эти результаты, Фехнеръ
заключилъ, что несознаваемая замѣтно раз-
ница между двумя ощущеніями бываетъ оди-
накова, когда между раздраженіями остается
одно и то же кратное отношеніе. А это зна-
чило, что Веберовъ законъ имѣетъ силу для
всякаго усиленія ощущеній—не только замѣт-
наго, но п незамѣтнаго. Изслѣдованія Вебера
и Фехнера возбудили глубокій и живой инте-
ресъ Вундта. Онъ видѣлъ психологическую
важность результатовъ, къ которымъ они при-
шли, но еще цѣннѣе показались ему самые
методы, при помощи которыхъ были получены
эти результаты. Его взору представилась за-
манчивая перспектива возвести психологію на
степень Э. науки. Увлеченный этою мыслью,
онъ рѣшился приступить къ производству опы-
товъ. Опыты Вебера п Фехнера не требо-
вали какихъ-либо большихъ приспособленій.
Воспроизвести ихъ можно было сравнительно
легко и безъ особенныхъ денежныхъ затратъ.
Съ повторенія этихъ опытовъ Вундтъ и началъ
свои экспериментально-психологическія из-
слѣдованія, примѣняя тѣ же самые методы
и тѣ же приборы, которыми пользовались Ве-
беръ и Фехнеръ. Начатое имъ дѣло пошло
успѣшно, и онъ привлекъ къ занятіямъ сво-
ихъ учениковъ. Когда изслѣдованія начали
видоизмѣняться п расширяться, у Вундта воз-
никъ вопросъ: какъ далеко могутъ пойти эти
йзслѣдованія и какимъ характеромъ они
должны отличаться? Дать сразу правильный
отвѣтъ было трудно, потому что будущее ри-
совалось еще въ неопредѣленныхъ очерта-
ніяхъ. Между тѣмъ чувствовалась внутренняя
потребность знакомить общество съ новыми
изслѣдованіями, ихъ задачею и методами. По-
буждаемый этою потребностью, Вундтъ изда-
етъ въ 1874 г. сочиненіе: «Основанія физіо-
логической психологіи». Въ немъ онъ стара-
ется очертить область новыхъ изслѣдованій.
Чтобы не поселять въ обществѣ несбыточ-
ныхъ надеждъ, не имѣющихъ подъ собою
фактической почвы, онъ беретъ эти изслѣдо-
ванія въ томъ видѣ, какой они имѣли, и вы-
ставляетъ ихъ въ качествѣ предмета особой
науки. Нервная физіологія и опытная психо-
логія, поясняетъ онъ, стоятъ между собою въ
отношеніи полюсной противоположности. Пер-
вая изслѣдуетъ нервные процессы и основы-
вается на внѣшнемъ опытѣ; предметомъ вто-
рой служатъ душевныя явленія, открываю-
щіяся во внутреннемъ опытѣ. Но между
нервными процессами и душевными явленіями
существуетъ самая тѣсная связь, такъ что
одни безъ другихъ никогда не происходятъ.
Психологи не могутъ оставлять безъ вниманія
эту связь. Пользуясь Э.’методами физіологіи,
они должны заняться изученіемъ душевныхъ
явленій въ ихъ отношеніи къ явленіямъ фи-
зіологическимъ. Рядомъ съ опытной психоло-
гіей и физіологіей должна существовать осо-
бая наука, занимающая между ними средину—
психологія физіологическая. Но какъ для фи-
Экспериментальная психолопя
289
зіологическихъ изслѣдованій существуютъ фи-
зіологическія лабораторіи, такъ и для разра-
ботки физіологической психологіи нужна была
психологическая лабораторія. Вундтъ возбу-
дилъ ходатайство объ ассигнованіи суммъ для
учрежденія такой лабораторіи при лейпциг-
скомъ университетѣ. Въ 1878 г. суммы были
ассигнованы п «психологическая лабораторія»
была открыта. Взгляды Вундта быстро были
подхвачены и скоро нашли горячихъ сто-
ронниковъ. Въ Геттингенѣ, Боннѣ, Парижѣ,
Фрейбургѣ, а за ними и въ другихъ городахъ
Европы и Америки были учреждены инсти-
туты по образцу лейпцигскаго, и всѣ они, за
немногими исключеніями, были названы пси-
хологическими лабораторіями. Не прошло со
времени учрежденія первой психологической
лабораторіи и семи лѣтъ, какъ для психо-
логовъ-экспериментаторовъ открылись новые
горизонты. Въ 1885 г. приватъ-доцентъ бер-
линскаго университета Эббингхаузъ опубли-
ковалъ Э. изслѣдованіе о памяти (см. Эббинг-
хаузъ). Это изслѣдованіе, интересное по по-
лученнымъ результатамъ, обратило на себя
особенное вниманіе психологовъ своими ме-
тодами. Методы Эббингхауза, чисто психоло-
гическіе,' ясно показывали, что’ эксперимен-
тальнымъ путемъ можно изучить душевную
жизнь и помимо ея отношенія къ физіологи-
ческимъ процессамъ. Послѣ работы Эббинг-
хауза не замедлили появиться другія изслѣ-
дованія, которыя блестящимъ образомъ дока-
зывали то же самое. Тогда Вундтъ понялъ,
что онъ допустилъ ошибку, очерчивая новую
область изслѣдованій въ своихъ «Основаніяхъ
физіологической психологіи». Въ своихъ со-
чиненіяхъ: «Лекціи о душѣ человѣка и жи-
вотныхъ» (2-е изд.), «Очеркъ психологіи»,
«Основанія физіологической психологіи» (4-е
изд.) и др. онъ употребляетъ уже другой тер-
минъ для обозначенія новой науки: онъ на-
зываетъ ее Э. психологіей и прямо заявляетъ,
что эта наука по своей задачѣ отличается отъ
физіологической психологіи. Основанная пмъ
психологическая лабораторія переведена въ
новое, обширное и роскошное помѣщеніе, и
надъ ея входомъ поставлена новая надпись:
«Институтъ Э. психологіи». Предложенное
Вундтомъ названіе какъ нельзя болѣе отвѣ-
чаетъ существу дѣла п въ настоящее время
является общепринятымъ.
в) Кабинеты Э. психологіи. Первымъ по
времени учрежденія является лейпцигскій
кабинетъ, основанный Вундтомъ въ 1878 г.
По образцу этого кабинета были устроены:
въ 1887 г. Мюллеромъ въ Гёттингенѣ (част-
нымъ образомъ существовалъ этотъ кабинетъ
съ 1879 г.), въ 1888 г. Марціусомъ въ Боннѣ,
въ 1889 г. Бони и Бинэ въ Парижѣ и около
того же времени Мюнстербергомъ въ Фрей-
бургѣ. За этими кабинетами стали постепенно
появляться другіе. Въ настоящее время пси-
хологическіе кабинеты существуютъ: въ За-
падной Европѣ —въ Лейпцигѣ, Гёттингенѣ,
Боннѣ, Берлинѣ, Бреславлѣ, Мюнхенѣ, Гей-
дельбергѣ, Парижѣ, Женевѣ, Цюрихѣ, Лют-
тихѣ, Брюсселѣ, Копенгагенѣ, Гренингенѣ,
Стокгольмѣ, Оксфордѣ,Кембриджѣ, Бухарестѣ;
въ Россіи—въ Петербургѣ (при пспхіатриче-
Энциклоиед. Словарь, т. ХЬ.
ской клиникѣ п при университетѣ), Москвѣ
(при психіатрической клиникѣ), Одессѣ (при
филологич. факультетѣ университета), Кіевѣ
(при университетѣ), Юрьевѣ (при психіатри-
ческой клиникѣ); въ Америкѣ—въ Нью-Іоркѣ,
Филадельфіи, Ворчестерѣ, Нью-Гавенѣ, Про-'
виденцѣ, Итакѣ, Медиссонѣ, Чомпенѣ, Гар-
вардѣ, Чикаго, Торонто. Большинство психо-
логическихъ кабинетовъ получаютъ отъ пра-
вительства ежегодную субсидію, простираю-
щуюся отъ нѣсколькихъ сотъ до нѣсколькихъ
тысячъ рублей. Во главѣ каждаго кабинета
стоитъ профессоръ или директоръ, иногда
имѣющій одного или нѣсколькихъ ассистен-
товъ. Въ нѣкоторыхъ кабинетахъ директоръ
и ассистенты получаютъ за свой трудъ опре-
дѣленное содержаніе. Кабинеты занимаютъ
обыкновенно особыя помѣщенія, состоящія
иногда болѣе, чѣмъ изъ 10 комнатъ. Въ бо-
лѣе благоустроенныхъ кабинетахъ имѣются:
а) библіотека-читальня, содержащая книги и
журналы, необходимые для изученія психо-
логіи вообще и экспериментальной ло пре-
имуществу; б) комната, предназначенная для
изслѣдованія зрительныхъ ощущеній и вос-
пріятій: эта комната окрашивается черною
краскою, окна ея имѣютъ черныя ставни, съ
приспособленіями для пропусканія бдлыпаго
или меньшаго количества внѣшняго свѣта; в)
комната, обитая войлокомъ или другимъ ка-
кимъ-либо худымъ проводникомъ звуковъ—
для акустическихъ опытовъ; г) нѣсколько
комнатъ для другихъ изслѣдованій и д) одна
или двѣ комнаты для директора и его асси-
стентовъ. Всѣ кабинеты снабжены большимъ
или меньшимъ количествомъ приборовъ. Наи-
болѣе богаты по количеству приборовъ ка-
бинеты американскіе и лейпцигскій: въ по-
слѣднемъ стоимость приборовъ простирается
до четырехъ, если не болѣе, тысячъ рублей.
Къ приборамъ, наиболѣе распространеннымъ,
относятся: хроноскопъ Гиппа, хронометръ
Дарсонваля, хронографъ Марея, Гельмголь-
цевскій электро-магнитный каммертонъ, мет-
рономъ, эргографъ Моссо, плетисмографъ, міо-
графъ, кардіографъ, сфигмографъ, пневмо-
графъ, Бальцеровскій кимографъ, различнаго
рода оптическіе п акустическіе приборы,
напр., Герпнговскіе аппараты для смѣшенія
цвѣтовъ и цвѣтныхъ тѣней, Гельмгольцевскіе
каммертоны съ резонаторами п пр. Въ нѣко-
торыхъ кабинетахъ имѣются, кромѣ того, при-
боры, устроенные спеціально для производ-
ства опытовъ одного какого-либо рода; таковъ,
напр., Мюллеровскій аппаратъ для опытовъ
надъ памятью. Описаніе всѣхъ этихъ прибо-
ровъ можно найти въ общпхъ курсахъ и спе-
ціальныхъ изслѣдованіяхъ по Э. психологіи
(о нихъ см. ниже). Необходимые для психоло-
гическаго кабинета приборы можно пріобрѣ-
сти: въ Лейпцигѣ у Циммермана (21 Епгіііеп-
зігаззе), Роте (16 ЬіеЪісЬзігаззе), Петцольда
(13 ВауегзсЬезігаззе), въ Гёттингенѣ—у Ди-
дерихса, въ Гейдельбергѣ—у Юнга, въ Страс-
бургѣ—у Майера, въ Парижѣ —у Вердена
(7 Впе Ьіппе), Кёнига (27 ($иаі (ГАіцои) п др.
Занятія въ психологическихъ кабинетахъ прі-
урочиваются обыкновенно къ учебному вре-
мени. Въ началѣ семестра директоръ намѣ-
19
290
Экспериментальная психологія
ча^гъ темы и распредѣляетъ желающихъ ра-
ботать на группы. Каждая группа составляется
изъ экспериментатора, самостоятельно разра-
батывающаго данную тему, п нѣсколькихъ
испытуемыхъ лицъ, служащихъ объектомъ для
опытовъ. Испытуемые набираются по боль-
шей части изъ новичковъ, желающихъ подго-
товиться къ самостоятельнымъ-изслѣдованіямъ.
Въ роли' испытуемаго нерѣдко выступаетъ и
директоръ кабинета, когда онъ особенно инте-
ресуется какими-либо изслѣдованіями или же-
лаетъ быть въ курсѣ всѣхъ производимыхъ въ
его кабинетѣ работъ. Директоръ наблюдаетъ
за общимъ ходомъ работъ, а одинъ изъ его
ассистентовъ читаетъ для начинающихъ прак-
тическій курсъ Э. психологіи, во время ко-
тораго знакомитъ своихъ слушателей съ при-
борами и ихъ употребленіемъ. По окончаніи
изслѣдованія, которое иногда затягивается на
нѣсколько семестровъ, экспериментаторъ пред-
ставляетъ свою работу директору. Болѣе удач-
ныя работы печатаются въ видѣ статей въ
спеціальныхъ журналахъ, пли въ видѣ моно-
графій, представляемыхъ на степень доктора.
г) Важнѣйшіе виды экспериментально-психо-
логическихъ изслѣдованій и ихъ результаты.
Отдѣльныхъ изслѣдованій по Э. психологіи;
не смотря на кратковременность ея суще-
ствованія, чрезвычайно много, но далеко не
всѣ заслуживаютъ вниманія: немало такпхъ,
которыя произведены ехегсіііопіз сапза и ни-
чего новаго для науки не даютъ. Наиболѣе
цѣнныя по своимъ результатамъ изслѣдованія
имѣютъ слѣдующіе предметы.
Объемъ сознанія. Поводомъ къ изслѣдо-
ванію . объема сознанія послужило открытіе
Бесселя. Первые опыты, произведенные Ве-
беромъ п Вундтомъ для провѣрки этого от-
крытія, говорили, повидимому, что наше ясное
сознаніе безусловно узко, что въ одинъ мо-
ментъ времени мы можемъ сознавать только
одно какое-либо внѣшнее впечатлѣніе. Но
этотъ выводъ до такой степени не мпрплся съ
фактами ежедневнаго опыта, что успокоиться
на немъ не было никакой возможности. Были,
поэтому, произведены дальнѣйшіе опыты, съ
цѣлью опредѣлить, сколько однородныхъ —
одновременныхъ и послѣдовательныхъ — впе-
чатлѣній можетъ быть сразу обнято нашимъ
сознаніемъ и при какихъ условіяхъ объединя-
ются въ сознаніи впечатлѣнія разнородныя?
Результаты опытовъ получились весьма инте-
ресные. Прп моментальномъ показываніи кар-
ты съ буквами, наблюдатель всегда восприни-
маетъ по нѣскольку буквъ сразу. Количество
ихъ бываетъ большее пли меньшее, въ зави-
симости отъ связи, въ какой онѣ стоятъ между
собою и съ предшествующимъ опытомъ на-
блюдателя. Если наблюдатель не усматри-
ваетъ между ними никакой понятной для себя
связи — количество ихъ простирается отъ 4
до 5: когда же онѣ образуютъ знакомыя слова,
число ихъ возрастаетъ въ три приблизитель-
но раза. Кромѣ узнанныхъ и прочитанныхъ
буквъ, наблюдатель видитъ и остальныя; но
однѣ изъ нихъ производятъ на него болѣе
опредѣленное впечатлѣніе, такъ что иногда
онъ можетъ угадать ихъ, отъ другихъ полу-
чаема лишь смутное впечатлѣніе. Всѣ букцы,
какъ прочитанныя, такъ и не узнанныя,
являются въ его глазахъ единымъ цѣлымъ,
въ родѣ сложнаго рисунка съ непонятнымъ
отношеніемъ частей. При воспріятіи звуковъ
метронома, слѣдующихъ одинъ за другимъ со
скоростью отъ 0,2 до 0,3 сек., когда эти'зву-
ки дѣлятся на группы ударами колокольчика,
наблюдатель охватываетъ своимъ сознаніемъ
какъ одно цѣлое отъ 16 до 40 звуковъ. Въ
этихъ предѣлахъ онъ непосредственно, не
считая звуковъ, замѣчаетъ неравенство двухъ
группъ,* когда вторая изъ нихъ на одинъ звукъ
больше или меньше первой. Субъективно ему
представляется, будто звуки каждой группы
раздѣлены на одни п тѣ же привычные для
него такты, которые у однихъ наблюдателей
бываютъ проще, у другихъ сложнѣе. Отъ сте-
пени сложности этихъ тактовъ зависитъ и са-
мое количество объединяемыхъ въ сознаніи
звуковъ. Группы въ 40 звуковъ воспринима-
лись лицами музыкально образованными, субъ-
ективные такты которыхъ отличались слож-
ностью. Что касается разнородйыхі, одновре-
менныхъ впечатлѣній, то п они, какъ видно
изъ опытовъ, могутъ совмѣщаться въ сознаніи,
если только наблюдатель не будетъ локализи-
ровать ихъ въ различныхъ частяхъ простран-
ства. Можно, напр., одновременно воспринять
положеніе стрѣлки маятника на дугѣ, раздѣ-
ленной на градусы, и издаваемый маятникомъ
звукъ, если наблюдатель не будетъ обращать
вниманія на причину звука и если, прислу-
шавшись къ звукамъ, будетъ знать по Па-
мяти, чрезъ какой промежутокъ времени они
раздаются. Всѣ эти результаты сводятся къ
одному: наше ясное сознаніе узко, но не съ
точки зрѣнія получаемыхъ впечатлѣній, а съ
точки зрѣнія созерцаемыхъ предметовъ. По-
лучаемыхъ впечатлѣній можетъ быть много,
и, не смотря на это, они могутъ быть обняты
нашимъ сознаніемъ, но лишь тогда, когда
будутъ представлять собою одно цѣлое, одинъ
предметъ созерцанія.
2)	Продолжительность душевныхъ явленій.
Говорятъ: ничто по быстротѣ не можетъ срав-
няться съ полетомъ человѣческой мысли. От-
сюда можно вывести ложное заключеніе, будто
движеніе мысли и вообще продолжительность
душевныхъ явленій не подлежатъ измѣренію.
Въ дѣйствительности дѣло обстоитъ иначе.
Предметы, составляющіе содержаніе мысли,
мѣняются, правда, съ невообразимою быстро-
тою; мысль о Петербургѣ, напр., можетъ вы-
звать мысль о Ныо-Іоркѣ, отъ мысли объ огнѣ
лампы можно перейти къ мысли о солнцѣ
или какой-нибудь звѣздѣ. Но самый процессъ
мысли совершается сравнительно медленно.
Какъ показываютъ Э. изслѣдованія, скорость
его можно сравнить со скоростью полета орла.
Измѣреніе продолжительности душевныхъ яв-
леній находится въ связи съ астрономиче-
скимъ открытіемъ личной разницы въ наблю-
деніяхъ. Желая вычислить личную разницу,
астрономы придумали методъ регистраціи,
который состоялъ въ томъ, что наблюдатель,
замѣчая появленіе звѣзды на меридіанѣ, не-
медленно отм.ѣчалъ этотъ моментъ движеніемъ
руки, вслѣдствіе чего останавливались элек-
трическіе часы или получалась кривая на
Экспериментальная психологія
291
самопишущемъ приборѣ. Этотъ методъ послу-
жилъ точкою отправленія для психологовъ.
При помощи его они измѣряли время про-
стой реакціи, различенія, выбора, воспроизве-
денія, воспоминанія, сужденія и пр. Чтобы
измѣрить время простой реакціи, т. е.' время,;
протекающее между воздѣйствіемъ внѣшняго
впечатлѣнія и реагированіемъ на воспріятіе
его движеніемъ руки, поступали такъ. Опуска-
ли, напр., съ извѣстной высоты гуттаперчевый
шарикъ, который, ударясь о подставку, про-
изводилъ звукъ и въ то же время пускалъ въ
ходъ электрическіе часы, а испытуемое лицо,
какъ только звукъ доходилъ до его сознанія,
останавливало эти часы опредѣленнымъ дви-
женіемъ руки. Стрѣлки часовъ показывали,
какъ долго они шли и, слѣдовательно, сколь-
ко времени продолжалась простая реакція.
Время это въ среднемъ равняется 0,15 сек.
Чтобы узнать продолжительность другихъ пси-
хическихъ процессовъ, усложняли простую
реакцію, заставляя испытуемое лицо реагиро-
вать нѳ на ощущеніе вообще, а на ощущеніе
извѣстнаго качества, или на различныя ощу-
щенія и разными заранѣе условленными спо-
собами, пли не на самое ощущеніе, а на
возникающій изъ памяти по поводу его образъ
какого-либо предмета и пр. Отнимая, затѣмъ,
изъ времени той или другой сложной реакціи
время болѣе простой реакціи, опредѣляли про-
должительность усложняющихъ ее душевныхъ
процессовъ. Эти измѣренія, извѣстныя подъ
названіемъ психометрическихъ, не только ин
тѳресны сами по себѣ, но имѣютъ важное
значеніе для уясненія природы душевныхъ
явленій. По скорости простой реакціи, напр.,
можно судить о направленіи и степени напря-
женія вниманія; по быстротѣ воспроизведенія
представленій можно заключать о свѣжести и
прочности слѣдовъ, хранящихся въ памяти,
и т. п.
3)	Ощущеніе. Отдѣлъ объ ощущеніяхъ въ
Э. психологіи является наиболѣе разработан-
нымъ. Наибольшее количество изслѣдованій
касается зрительныхъ, слуховыхъ и осяза-
тельныхъ ощущеній. Въ послѣднее время до-
вольно много удѣляется вниманія также ощу-
щеніямъ вкуса, движеній п положенія тѣла.
Изслѣдованія психологовъ идутъ здѣсь рука
объ руку съ изслѣдованіями физіологовъ, по-
тому что самый предметъ допускаетъ разра-
ботку лишь съ психо-физической и психо-
физіологической точекъ зрѣнія. Природа ощу-
щеній изучается въ ея зависимости отъ ха-
рактера, силы и продолжительности раздра-
женій, отъ мѣста, на которое дѣйствуетъ раз-
драженіе, отъ предшествующаго состоянія
раздражаемаго органа, отъ состоянія частей,
смежныхъ съ раздражаемыми п т. п. Въ на-
стоящее время по всѣмъ этимъ вопросамъ
установлено уже сравнительно много новыхъ
й интересныхъ данныхъ, на основаніи кото-
рыхъ выведено нѣсколько общихъ положе-
ній. Изъ нихъ самымъ цѣннымъ, безспорно,
нужно признать законъ Вебера. Ближайшимъ
образомъ онъ имѣетъ отношеніе къ силѣ
ощущенія. По этому закону, какъ было по-
казано выше, сила ощущенія зависитъ не
отъ абсолютной прибавки, а отъ кратнаго от-
ношенія даннаго раздраженія къ силѣ пред-
шествующаго раздраженія. Абсолкшг’я силы
раздраженій (и, слѣдовательно, вызываемыхъ
ими въ темномъ сознаніи ощущеній) могутъ
быть какія угодно, но если кратное отноше-
ніе между ними будетъ одинаково, то и от-
ношеніе между силою соотвѣтствующихъ
ощущеній будетъ сознаваться однимъ и тѣмъ
же. Положимъ ли, мы на ладонь 1 и 1г/3 лота,
или 3 и 4 лота, 6 и 8 лот., 12 и 16 лот.—во
всѣхъ парахъ вторая тяжесть одинаково бу-
детъ едва замѣтно отличаться отъ первой,
хотя абсолютныя прибавки будутъ */8 лота.
1 л., 2 л. и 4 л. Различно толковали Вебе-
ровскій законъ. Фехнеръ, напр., полагалъ,
что этотъ законъ, взятый въ предложенной
имъ самимъ формулировкѣ, опредѣляетъ отно-
шеніе между физическими и психическими
явленіями. Тѣ и другія явленія-—разсуждалъ
онъ—качественно разнородны, хотя одни безъ
другихъ никогда не происходятъ. Поэтому
нѣтъ ничего удивительнаго, если физическія
явленія возрастаютъ въ геометрической про-
грессіи, а психическія—въ ариѳметической.
Поэтому и самый законъ онъ назвалъ психофи-
зическимъ. Но объясненіе Фехнера находится
въявномъ противорѣчіи съ фактами. Всякій зна-
етъ, что при подниманіи тяжестей въ 9,90, 900
и 9000 фун. должны получаться совершенно
различныя по силѣ ощущенія. Между тѣмъ,
по Фехнеровской формулировкѣ Веберовскаго
закона, во всѣхъ этихъ случаяхъ, представля-
ющихъ собою переходъ отъ 1 до 10, отъ 10 до
100, отъ 100 до 1000 и отъ 1000 до 10000 фун.,
сила ощущенія должна возрасти на одно и то
же число едва замѣтныхъ разницъ, пли еди-
ницъ. Правильнѣе смотрѣть на законъ Вебе-
ра, какъ на законъ относительности. Абсо-
лютной силы ощущеній мы не знаемъ, пото-
му что сила каждаго ощущенія сознается не
сама по себѣ, а въ отношеніи къ силѣ дру-
гого, непосредственно предшествующаго ощу-
щенія. Какъ вершокъ, поставленный рядомъ
съ х/4 вер., съ 1 арш. и съ 1 саж., кажется
намъ большимъ въ одномъ случаѣ, малымъ
въ другомъ и ничтожнымъ въ третьемъ, такъ
и давленіе 1 лота представляется намъ значи-
тельнымъ сравнительно съ давленіемъ Ѵз ло-
та, слабымъ сравнительно съ давленіемъ 2 л.
и совсѣмъ незамѣтнымъ, когда его прило-
жимъ къ 5 лотамъ. Въ пользу такого толко-
ванія Веберовскаго закона говоритъ и то,
что, какъ показываютъ экспериментальныя
изслѣдованія явленій качественнаго контрас-
та, этотъ законъ имѣетъ примѣненіе также
къ качеству ощущеній. Качественный кон-
трастъ наблюдается въ области всѣхъ чувствъ,
но особенно рельефно онъ выражается въ
зрительныхъ—свѣтовыхъ и цвѣтовыхъ ощу-
щеніяхъ. Различаютъ два вида контраста: по-
слѣдовательный и одновременный. Первый
состоитъ въ томъ, что послѣ продолжитель-
наго разсматриванія какого-либо свѣтлаго или
цвѣтного предмета мы видимъ на сѣрой по-
верхности т,емкое плп окрашенное въ допол-
нительный цвѣтъ изображеніе его. Примѣромъ
второго контраста можетъ служить опытъ
Мейера. Если взять листъ зеленой бумаги,
положить на средину крѵжокъ сѣрой и при-
19^'
292
Экспериментальная психологія
крыть листомъ просвѣчивающей бумаги, то
увидимъ на свѣтло-зеленомъ фонѣ круглое
пятно, окрашенное въ дополнительный цвѣтъ,
т. е. красный. Равнымъ образомъ черная по-
лоска нигдѣ такъ черною не выглядитъ, какъ
на бѣломъ фонѣ. Какъ бы ни объясняли явле-
нія контраста, въ нихъ несомнѣнно сказы-
вается вліяніе закона относительности. Цвѣ-
та, вкусы и пр. ощущаются нами не сами по
себѣ, а. съ точки зрѣнія другихъ качествъ, ко-
торыя непосредственно предъ ними воспри-
нимались или воспринимаются одновременно
съ ними. Это говоритъ въ пользу того, что
въ нашей душевной жизни есть центръ, ко-
торый новые объекты созерцанія ставитъ въ
отношеніе къ прежнимъ, образуя изъ нихъ
одно цѣлое:
4)	Воспріятіе. Изъ довольно многочислен-
ныхъ работъ, относящихся къ процессу вос-
пріятія, заслуживаютъ вниманія изслѣдованія
процесса чтенія. Тщательное наблюденіе за
положеніемъ глазъ во время чтенія и произ-
веденное затѣмъ измѣреніе движеній и оста-
новокъ глазъ привело изслѣдователей къ убѣж-
денію, что чтеніе происходитъ во время оста-
новокъ глазъ и что въ каждую остановку мы
прочитываемъ 4—5 буквъ, когда онѣ не имѣютъ
между собою никакой понятной связи, 7 буквъ,
когда онѣ образуютъ незнакомое слово, п
20 буквъ, когда изъ нихъ получаются привыч-
ныя слова. Чтеніе обычно сводится къ узна-
ванію словъ въ ихъ цѣломъ. Это открывается
изъ троякаго рода фактовъ, а) Читающій
узнаетъ слова даже въ томъ случаѣ, когда не
можетъ различить отдѣльныхъ буквъ вслѣд-
ствіе ихъ малой величины пли отдаленности,
б) Чѣмъ слово длиннѣе, характернѣе по фор-
мѣ или знакомѣе, тѣмъ скорѣе оно узнается.
Очевидно, при узнаваніи слова вниманіе чи-
тателя обращается на общую форму его, а
отдѣльныя буквы являются не болѣе, какъ
дополнительными моментами, характеризую-
щими цѣлое, в) Измѣреніе времени реакцій
показало, что состоящія изъ 4-хъ буквъ слова
узнаются быстрѣе, чѣмъ 1 буква. Къ разсмат-
риваемой категоріи работъ должны быть от-
несены также изслѣдованія геометрическихъ
зрительныхъ обмановъ. Этими изслѣдованіями
добыто много цѣннаго фактическаго матеріала,
для объясненія котораго составлено нѣсколько
гипотезъ. Среди послѣднихъ нѣтъ, однако, ни
одной, которая сполна покрывала бы всѣ из-
вѣстные факты.
5)	Память. Самыя цѣнныя изслѣдованія,
какія мы имѣемъ въ настоящее время въ Э.
психологіи, относятся къ памяти. Эти изслѣ-
дованія были начаты Эббингхаузомъ и усовер-
шенствованы Мюллеромъ. Эббингхаузъ про-
изводилъ изслѣдованія по методу заучиванія.
Онъ заучивалъ посредствомъ повторнаго про-
читыванія тотъ или другой матеріалъ до воз-
можности безошибочнаго воспроизведенія его
и слѣдилъ, какъ мѣняется число повтореній
въ зависимости отъ количества матеріала, ка-
чественнаго состава его, способа распредѣ-
ленія повтореній во времени и пр. Въ каче-
ствѣ матеріала для заучиванія онъ бралъ, съ
одной стороны, безсмысленные ряды слоговъ,
съ другой—стихотворенія. Мюллеръ устранилъ
недостатки, замѣченные въ методѣ Эббинг-'
хауза, и изобрѣлъ новый методъ удачъ, напо-
минающій собою Фехнеровскій методъ пра-
вильныхъ и ложныхъ случаевъ. Сущность этого
метода заключается въ томъ, что испытуемое
лицо прочитываетъ извѣстное число разъ, но
не до полнаго заучиванія, данный рядъ сло-
говъ, послѣ чего экспериментаторъ показы-
ваетъ ему изъ этого ряда одинъ какой-либо
слогъ и предлагаетъ воспроизвести на память
слѣдующій слогъ, при чемъ время между пока-
зываніемъ п воспроизведеніемъ точно измѣ-
ряется. Изъ другихъ методовъ, употребляемыхъ
въ настоящее время для изученія памяти, из-
і вѣстны: а) методъ случайнаго воспроизведе-
1 нія, когда испытуемому лицу показываютъ или
называютъ какой-либо знакомый предметъ и
наблюдаютъ, чрезъ сколько времени и какой
другой предметъ оно вспомнитъ и назоветъ;
б) методъ удержанныхъ впечатлѣній, по ко-
торому испытуемое лицо подвергается дѣй-
ствію нѣсколькихъ одновременныхъ или по-
слѣдовательныхъ впечатлѣній п затѣмъ сразу
или чрезъ нѣкоторый промежутокъ времени
воспроизводитъ ихъ въ первоначальномъ по-
рядкѣ или какъ придется, и в) методъ под-
сказываній, имѣющій цѣлью опредѣлить, сколь-
ко разъ нужно подсказать, чтобы испытуемое
лицо воспроизвело рядъ впечатлѣній, повто-
ренный большее или меньшее число разъ, но
не заученный вполнѣ. Произведенныя по
всѣмъ этимъ методамъ изслѣдованія дали
весьма интересные результаты, проливающіе
новый свѣтъ на природу механической па-
мяти. Прежде всего они показываютъ, что
работа усвоенія сводится не къ простому ас-
соціированію по смежности, а къ преобра-
зованію безсвязнаго многаго въ единое, орга-
нически связанное цѣлое. Это открывается
изъ слѣдующихъ данныхъ, а) Когда слова об-
разуютъ связный разсказъ, краски—картпну,
звуки-мелодію, различныя качества—одинъ
воспринимаемый предметъ, запоминаніе ихъ
облегчается въ необычайной степени и они
хранятся гораздо дольше въ памяти. Въ то
время, напр., какъ для заучиванія 36 безсвяз-
ныхъ слоговъ требуется 55 повтореній, для
заучиванія 56 словъ стихотворенія нужно
всего 6—7 повтореній. Дѣти въ школахъ,
послѣ одного прочтенія, запоминали и запи-
сывали въ своихъ тетрадяхъ изъ 7 безсвяз-
ныхъ словъ 5, а изъ разсказа въ 38 словъ,
составлявшихъ 17 группъ отдѣльныхъ пред-
ставленій, воспроизводили 15 группъ; при
этомъ, что всего любопытнѣе, они запоминали
тѣ слова, которыя образуютъ скелетъ раз-
сказа, а слова, введенныя въ разсказъ ради
полноты или изящества изложенія, забывались
или замѣнялись другими словами, б) Лица,
заучивающія вслухъ безсмысленные ряды
слоговъ, обнаруживаютъ тенденцію къ дѣле-
нію слоговъ на группы, при чемъ каждая
группа пріобрѣтаетъ для ихъ сознанія харак-
теръ чего-то цѣлаго. Въ опытахъ Мюллера
12 слоговъ ряда читались съ повышеніемъ, го-
лоса на нечетныхъ слогахъ, такъ что весь рядъ
дѣлился на шесть тактовъ.’ Въ результатѣ та-
кого заучиванія оказалось, что между слога-
ми одного такта, напр., между 1 и 2,3 и 4 и
Экспериментальная психологія	29$
т. д. образуется болѣе прочная связь, чѣмъ
между слогами смежными, но принадлежа-
щими различнымъ тактамъ, напр., между 2 и
3, 4 и 5 п т. д. При вторичномъ заучиваніи,
напр., рядовъ въ 12 слоговъ чрезъ 24 часа
получалось сбереженіе на 5 повтореній, если
въ рядахъ переставлены были такты, и, на
1,7 повторенія, когда ряды были составлены
изъ смежныхъ слоговъ, принадлежащихъ раз-
личнымъ тактамъ. Мюллеромъ было замѣчено
также, что ряды въ 12 слоговъ прочитываются
не сразу, а съ небольшою передышкою на по-
ловинѣ, вслѣдствіе чего каждый рядъ распа-
дается на двѣ равныхъ части. И это дѣленіе
не проходило безслѣдно. Встрѣчаясь со сло-
гомъ во второй разъ, заучивающій нерѣдко
припоминалъ, изъ какой части — этотъ слогъ
и даже какое мѣсто онъ въ ней занималъ. А
бывало и такъ, что заучивающій воспроизво-
дилъ ошибочно вмѣсто слога одной части со-
отвѣтствующій слогъ изъ другой части. Ви-
димо, эти части представляли для него нѣко-
торыя цѣлыя, равнозначныя величины, в) Изъ
всѣхъ слоговъ ряда наиболѣе прочно запоми-
наются первый и послѣдній слоги. Въ то
время, напр., какъ въ цѣлой серіи опытовъ
первый слогъ воспроизводился безъ всякихъ
подсказываній, а послѣдній потребовалъ въ
общемъ 11 подсказываній, число подсказыва-
ній для 3-го слога было 21, для 5-го—35, для
9-го — 43. Что касается остальныхъ слоговъ,
то они привязываются къ этимъ слогамъ, какъ
опорнымъ пунктамъ,—въ большей или мень-
шей зависимости отъ занимаемаго ими въ ряду
мѣста. Изъ опытовъ видно, что при заучива-
ніи образуется связь не только между слогами
предшествующимъ и послѣдующимъ (1, 2, 3,
4...), но п обратно между послѣдующимъ п
предшествующимъ (12, 11, 10, 9...), не только
между стоящими рядомъ, но и между раздѣ-
ленными большимъ или меньшимъ числомъ
промежуточныхъ членовъ, напр., между 1 и
3, 1 и 4 пли 9 и 12, 10 и 12. Такъ, съ одной
стороны, ряды изъ 12 слоговъ съ переставлен-
ными въ обратномъ порядкѣ слогами требо-
вали для своего вторичнаго заучиванія чрезъ
24 часа на 1/3 повтореній меньше, чѣмъ ряды,
оставленные въ своемъ первоначальномъ видѣ.
Съ другой стороны, вторичное заучиваніе ря-
довъ, образованныхъ изъ слоговъ первона-
чальнаго ряда, чрезъ 1 слогъ—давало сбере-
женіе во времени въ 10,8%, чрезъ 2 слога
въ 7%, чрезъ 3 слога въ 5,8%, чрезъ 7 сло-
говъ въ 3,3%. Здѣсь, очевидно, мы имѣемъ
то же самое явленіе, какое наблюдается при
запоминаніи улицъ въ городѣ, когда мы боль-
ше всего обращаемъ вниманіе на ихъ начало
и конецъ, а остальныя зданія запоминаемъ
въ ихъ отношеніи къ зданіямъ, расположен-
нымъ въ началѣ и концѣ улицы, г) Съ увели-
ченіемъ числа слоговъ въ‘ряду трудность за-
учиванія его возрастаетъ въ такой степени,
что по достиженіи извѣстнаго предѣла заучи-
ваніе становится невозможнымъ, не смотря
ни на какое число повтореній. По изслѣдова-
ніямъ Эббингхауза, для заучпванія ряда въ
7 слоговъ требуется 1 повтореніе, въ 16 сло-
говъ—30 повтореній, въ 24 — 44, въ 36 — 55.
Это значитъ, что увеличеніе слоговъ въ 22/7
раза увеличиваетъ работу въ 30 разъ, увели-
ченіе слоговъ въ 3% раза увеличиваетъ въ
44 раза и увеличеніе въ 51/4 раза увеличи-
ваетъ работу въ 55 разъ. Если бы заучиваніе
сводилось къ образованію ассоціаціи смежно-
сти, какъ обыкновенно думаютъ, то ничего
подобнаго не было бы: прочность связи между,
слогами зависѣла бы исключительно отъ ко-
личества повтореній. Послѣ одного прочтенія-,
образовывалась бы связь между первымъ п
вторымъ слогомъ такой же силы,какъ между*
2 и 3, 3 п 4 п т. д. Послѣ двухъ повтореній
эта связь усилилась бы вдвое, послѣ трехъ—
втрое и т. д. И если, какъ показываютъ из-
слѣдованія, одного повторенія достаточно, что-
бы связать 7 слоговъ и воспроизвести ихъ на
память, то послѣ одного повторенія мы долж-
ны были бы сказать на память и 12,- и 24, и
36 и т. д. слоговъ. Между тѣмъ въ дѣйстви-
тельности мы находимъ совсѣмъ другое, потому
что заучиваніе состоитъ въ многостороннемъ'
синтезѣ среднихъ членовъ съ крайними, въ цѣ-
ляхъ преобразованія многаго въ органическое
цѣлое, д) Если при заучиваніи центръ тяжести
заключается въ синтезѣ среднихъ членовъ съ
крайними, то естественно ожидать, что все, со-
дѣйствующее этому синтезу, должно облегчать
работу заучиванія. Опыты вполнѣ подтвержда-
ютъ это. Съ одной стороны, оказывается, что не-
большія стихотворенія и не особенно длинные
ряды слоговъ гораздо практичнѣе изучать въ
цѣломъ, чѣмъ по частямъ. Заучиваніе по ча-
стямъ требуетъ, напр., 16,6 повтореній, а для
заучиванія въ цѣломъ достаточно 13,6. Съ дру-
гой стороны, заучиваніе стихотвореній и ря-
довъ совершается тѣмъ легче, чѣмъ скорѣе они
читаются или чѣмъ меньше, при чтеніи, оста-
навливается вниманіе на отдѣльныхъ слогахъ.
Заучиваніе, напр., небольшой части стихотво-
ренія со скоростью 200,150,120 и 100 ямбовъ
въ минуту было окончено въ 138, 148, 160 и
183 секунды, а заучиваніе рядовъ, въ которыхъ
встрѣчались слоги, странно звучащіе или рѣдко
употреблявшіеся, обыкновенно совершалось
медленнѣе. Дальнѣйшій теоретическій резуль-
татъ изслѣдованій памяти касается храненія
слѣдовъ въ памяти. Опыты говорятъ, что вос-
принимаемыя впечатлѣнія оставляютъ въ па-
мяти слѣды, которые отъ времени слабѣютъ.
При сравненіи, напр., воспринимаемыхъ тоновъ
съ ранѣе воспринятыми, было узнано равен-
ство: 94% чрезъ 2 сек., 78% чрезъ 10 сек.
и 60% чрезъ 60 сек.; при сравненіи сѣрыхъ
кружковъ, различавшихся между собою на
х/15 яркости, разница была замѣчена—во всѣхъ
случаяхъ чрезъ 5 сек., въ 5 изъ 6 случаевъ
чрезъ 30 сек. п въ половинѣ случаевъ чрезъ
2 мин.; при опредѣленіи мѣста прикосновенія
къ кожѣ, дѣлалась ошибка: иа 1,1 стм. чрезъ
О сек., на 1,5 стм. чрезъ 20 секі, на 2,2 стм.
чрезъ 2 мин. Но ослабѣваніе слѣдовъ памяти
происходитъ неравномѣрно. Оно идетъ сна-
чала быстро, потомъ начинаетъ совершаться
все медленнѣе и медленнѣе. Вторичное заучи-
ваніе до .возможности безошибочнаго вос-
произведенія 13 слоговъ дало сбереженіе:
чрезъ % часа аъ 58%, чрезъ 1 часъ въ 44%,
чрезъ 9 час. въ 36%, чрезъ 1 сутки въ 34%,
чрезъ 2 сутокъ въ 28%, чрезъ 6 сутокъ въ
294
Экспериментальная психологія
если одновременно съ нимъ совершается дру-
25% и чрезъ 1 мѣсяцъ въ 21%. Еще мед- смыслѣ измѣняется произвольное движеніе,
леннѣе совершается забвеніе стихотвореній, с---------—у--------------------7“------~~~
По свидѣтельству Эббингхауза, вторичное за- гое движеніе;, какое вліяніе оказываютъ на
учиваніе стихотворенія, сравнительно съ заучи- ------------------’----------------*-----
ваніемъ его въ первый разъ, уменьшаетъ ра-
боту чрезъ 24 часа на 50е'
• что однажды полученныя впечатлѣнія никогда
не исчезаютъ изъ памяти и не прекращаютъ
своего дѣйствія, потому что для полнаго
уничтоженія слѣдовъ потребовалось бы без-
конечное время. Съ другой стороны, если
болѣе медленное забвеніе начинается лишь
по истеченіи извѣстнаго времени, до мы въ
правѣ ожидать, что для прочнаго запоминанія
какого-либо матеріала нужно не переучивать
его, а повторять заучиваніе чрезъ извѣстный
промежутокъ времени. Эббингхаузъ, дѣйстви-
тельно, нашелъ, что ряды слоговъ и стихо-
творенія дѣлаются прочнымъ достояніемъ па-
мяти, когда они заучиваются снова и снова
чрезъ 24 часа. Онъ заучивалъ 36 безсвязныхъ
слоговъ и 80 слоговъ стихотворенія, при чемъ
для перваго * заучиванія потребовалось: въ
1-й день 55 повтореній, во 2-й 23, въ 3-й 11,
 въ 4-й 7,5, въ 5-й 4,5, въ 6-й 3,5 и въ
7-й 0 повтореній, а для второго въ 1-й день
. 7,75, во 2-й 3,75, въ 3-й 1,75, въ 4-й 0,5 и въ
5-й 0 повтореній. Заслуживаетъ вниманія въ
изслѣдованіяхъ памяти еще одинъ результатъ,
имѣющій важное практическое значеніе. Былъ
поставленъ вопросъ: какъ практичнѣе заучи-
вать—въ одинъ или въ нѣсколько пріемовъ?
Угадать правильное рѣшеніе этого вопроса
было нетрудно, послѣ того какъ было найдено,
что изъ всѣхъ повторныхъ прочитываній ряда
слоговъ самое важное значеніе имѣемъ первое
- (количество слоговъ, удержанныхъ въ памяти
послѣ перваго повторенія, начинаетъ увели-
чиваться лишь послѣ шестого повторенія). Это
давало основаніе предполагать, что чѣмъ боль-
- ше будетъ первыхъ повтореній при заучива-
ніи—другими словами, чѣмъ больше будетъ
дѣлиться заучиваніе на отдѣльные пріемы-
тѣмъ меньше работы потребуетъ заучиваніе.
Изслѣдованія вполнѣ подтвердили это. Одно
и то же число повтореній, напр. 24, имѣло
совершенно различныя послѣдствія, когда оно
было распредѣлено на 3 дня. по 8 повтореній,
на 4 дня по 6 повтореній и на 12 дней по
2 повторенія: въ первомъ случаѣ было удер-
жано въ памяти и воспроизведено 18 слоговъ,
во второмъ—39, въ третьемъ—53 слога.
Въ заключеніе необходимо сказать нѣсколь-
ко словъ объ изслѣдованіяхъ чувствованій,
произвольныхъ движеній, и индивидуальныхъ
различій въ душевныхъ явленіяхъ и строѣ ду-
шевной жизни отдѣльныхъ лицъ. Чувствованія ; 1881- г.;'
изучаются пока по сопровождающимъ ихъ пе- -А ~~
ремѣнамъ, съ одной стороны—въ силѣ и ча-
стотѣ пульса, дыхательныхъ движеній, біеній
сердца и пр., съ другой,— въ объемѣ и вѣсѣ
отдѣльныхъ частей тѣла. Изслѣдованій произ-
ведено довольно много, но результаты ихъ,
вслѣдствіе сложности означенныхъ перемѣнъ,
отличаются неопредѣленностью и вызываютъ
много споровъ. Относительно произвольныхъ
движеній рѣшаются вопросы: какъ образуются
сложныя произвольныя движенія; въ какомъ
произвольныя движенія предшествующія пмъ
іоов,	ра>- умственныя занятія, физическія работы, ду~
„ х	>%, а чрезъ 22 года— іпевныя волненія и пр. Нѣкоторые изъ по- '
на 7%. Изъ этого естественно сдѣлать выводъ,' лученныхъ результатовъ весьма любопытны.
Найдено, напр., что всякая работа, все равно,
физическая или умственная, истощаетъ силы
организма и уменьшаетъ силу п продолжи-
тельность произвольныхъ движеній. Особенно
неблагопріятно отражаются на нихъ душев-
ныя волненія и потрясенія. Изученіемъ ин-
дивидуальныхъ различій больше всего зани-
маются французскіе психологи. Въ послѣд-
нее время подобныя изслѣдованія получили
довольно широкое распространеніе и у насъ
въ Россіи. Примѣромъ этихъ изслѣдованій
могутъ служить опыты Шарко п Бинэ надъ
Діаманди и Иноди, отличавшимися порази-
тельною памятью цифръ. Чтобы узнать инди-
видуальныя различія памяти этихъ счетчи-
ковъ, имъ дали выучить 25‘цифръ, располо-
женныхъ въ 5 рядовъ, по 5 цифръ въ каж-
домъ. Иноди выучилъ цифры въ 25 секундъ,
Діаманди — въ 3 секунды. Воспроизводили
они эти цифры слѣва направо и наоборотъ
почти въ одинаковое время. Но когда ихъ
заставили воспроизвести цифры по сѣкущимъ
параллелямъ, т. е., напр., 2-ю цифру 1-го ряда
п 1-ю 2-го; 3-ю 1-го, 2-ю 2-го и 1-ю 3-го
и т. д., то получилась большая разница:
Иноди употребилъ на это воспроизведеніе
168 секундъ, а Діаманди 53 секунды. Изъ
разспросовъ оказалось, что первый запоми-
налъ названія цифръ и ихъ временную послѣ- х
довательность, у» второго же запечатлѣвались
въ памяти формы цифръ и ихъ пространствен-
ныя отношенія, такъ что послѣ заучиванія
таблицы цифръ онъ видѣлъ предъ собою эту
таблицу, какъ бы написанную на черной
доскѣ. Первый, чтобы воспроизвести цифры
по сѣкущимъ параллелямъ, воспроизводилъ
ихъ ряды по порядку и, сообразивъ предвари-
тельно, какія въ этихъ рядахъ цифры тре-
буются, называлъ ихъ, по мѣрѣ нахожденія,
для чего потребовалось ему довольно значи-
тельное время. Для второго было довольно
безразлично, въ какомъ порядкѣ воспроизво-
дить цифры, потому, что онѣ какъ бы стояли
предъ его умственными глазами; чтобы ихъ
воспроизвести, ему нужно было лишь какъ
бы читать пхъ. Отсюда было сдѣлано заклю-
ченіе, что у Иноди—память слуховая, у Діа-
манди—зрительная. 4
Литература. 1) Спеціальные журналы:
«РІііІозорЬізсЬе Біпбіеп», изд. Вундтомъ съ
1331 г.; съ 1903 г. выходитъ вмѣсто него
«АгсЬіѵ Гиг ^езаштіе РзусЬоІо^іе», изд. Мёй-
маномъ. «Ь’аппёе рзусЬоІо^ідие», изд. Бинэ съ
1895 г. «ТЬе ашегісап Лопгпаі о! РзусЬоІо-
§у», изд. Холломъ, Сенфордомъ и Тиченеромъ
съ 1887 г. «ТЬе рзусЬоІо^ісаІ Кеѵіеѵг», изд.
Болдуиномъ и Каттелемъ съ 1894 г. «Хеіі-
зсЬгіГі Гиг РзусЬоІодіе иші РЬузіоІо^іе (іег
Зщпезог^апе», изд. Эббингхаузомъ и Кёни-
гомъ съ 1890 г. 2) Сочиненія, посвященныя
общему обзору Э. психологіи, ея методовъ и
нѣкоторыхъ результатовъ: Бинэ, В. Анри,
Экспериментальная психологія—Экспериментальная эмбріологія 295
Куртье, Филиппъ, «Введеніе въ Э. психологію» |
(изд. 1-е, СПб., 1895, съ главою о психоло-
гическихъ кабинетахъ; изд. 2-е, СПб., 1903—
безъ этой главы, но со статьею Бинэ и В. Ан-
ри, «Индивидуальная психологія»); В. Анри,
«Современное состояніе Э. педагогики, ея
методы и задачи» (М., 1900); Зігаііоп, «Ехре-
гітепіаі РзусЬоІо^у апй іи Веагіп^ ироп
Спііпге» (1903).’ 3) Практическіе курсы съ
описаніемъ приборовъ: ЗапГогб, «А сопгзѳ
іп Ехрегітепіаі РзусЬоІо^у, рагѣ 1: Зѳпзаііоп
ап(і Регсерііоп» (1898; франц. перев., Пар.,
1900); ТЫсЬепег, «Ехрегітепіаі РзусЬоІо^у,
ѵоі. I, рагі 1: ВіисіепѴз Маппаі; рагі 2: Іп-
зірисіогз Маппаі» (1901); Нойег ипй Жіазек,
«РзусЬоІо^ізсЬе ЗсйиІѵегзисЬе тіі Ап^аЬе
бег Аррагаіе» (1900). 4) Теоретическіе курсы:
^ѴипсН, «(тгипсІ2й§е бег рЬузіоІо^ізсЬеп Рзу-
сЬоІо^іе» (5-е изд., I — Ш, 1903); его же,
«Лекціи о душѣ человѣка и животныхъ» (2-ѳ
изд., СПб., 1894); ЕЪЪіп^Ьапз, «Сггипйгй^е
бег Рзусіюіо^іе» (т. I, 1, 1894 и 2, 1902);
Кйіре, «(тгипбгізз бег Рзусіюіо^іе» (1893);
МйпзіегЪег§, «Сггипбгй^е бег Рзусѣоіо^іе»
(т. I, 1900) и «Веііга§ѳ гиг ехрептѳпіеііеп
Рзусіюіо^іе» (тетр. 1—4, 1889—1892). 5) Из-
слѣдованія по основнымъ вопросамъ психофи-
зики: АѴеЪег, «Бег Тазізіпп ипб баз Сгетеіп-
§еійЫ» (1846); ЕесЬпег, «Еіетепіе бег Рзу-
сЬорѣузік» (I—II, 1860); Е. Мйііег, «Хиг
(тгипб1е§ип8 бег РзусЬорЬузік» (1878); Еои-
саиіі, «Ъа рзусЬорЬузідие» (1901). 6) Сочине-
нія по спеціальнымъ вопросамъ: а) Неітйоіг,
«НапйЪисй бегрЬу зіоІозізсЬеп Оріік» (2-е изд.,
1886—1896); Негіп§, «Піе ЬеЬге ѵот ЪісЫ-
зіппе» (1878) п «Піе ЬеЬге ѵот Ыпосиіагеп
8ѳЬеп» (1868); Гельмгольцъ, «Ученіе о слухо-
выхъ ощущеніяхъ, какъ физіологическая осно-
ва для теоріи музыкп» (СПб., 1875); ЗішпрГ,
«ТопрзусЬоІо^іе» (I—II, 1883—1890); б) Егб-
шапп ппб Поб§е, «РзусЬоІо^ізсЬе Ппіегзп-
сЬип^еп йЬег баз Ьезеп аиГ ехрегітепіеііег
Сгипбіазе» (1898); Ьіррз, «КаитаезіЬеіік ипб
^еотеігізсЬ - оріізсЬе ТйизсЬип^еп» (1897);
Ланге^ «Психологическія изслѣдованія, о пер-
цепціи» (Одесса, 1892); в) ЕЬЬіп^Ьаиз, «ПеЬег
баз (тебасЫпізз» (1885); Мйііег ипб 8сЬи-
тапп, «Ехрегітепѣеііе Веіігй^е гиг Ппіег-
зисЬип^ без (тѳбйсЬіпіззез» (1894); Мйііег ипб'
Ріігескег, «Ехрегітепіеііе Веііга^ѳ гиг ЬеЬге
ѵот бгебйсЫпізз» (1890); Лозѣ, «Піе Аззосіа-
ІіопзГезІі^кеіі іп іЬгег АЬЬап^кеіІ ѵоп бег
ѴегіЬеіІип^ бег ѴТ’іебегЬоІип^еп» (1897);
81еЛепз, «Ехрегітѳпіеііе Веіігй^ѳ гиг ЬеЬге
ѵот окопотізсЬеп Ьегпеп» (1900); г) ЬеЬ-
тапп, «Піе Наирі^езеіге без тепзсЫісЬеп
(геГйЬІзІеЪепз, еіпе ехрегітепіеііе ипб апаіі-
іізсЬе ПпіегзисЬпп§ йЪег біе Иаіиг ипб баз
Аийгеіеп бег СеГйЫзгизШпбе пеЪзі еіпет
Веіігй§ё гиг бегеп Зузіетаіік» (1892); Мос-
со, «Усталость» (СПб., 1893), «Страхъ» (СПб.,
1887); Винэ п В. Анри, «Умственное утомле-
ніе» (М., 1899); 8іегп, «ПеЬег РзусЬоІо&іе
бег іпбіѵібиеііеп ПіЛегепгеп, Ібееп ги еіпет
«бійегепііеіеп РзусЬок^іе» (1900). Деталь-
ный перечень сочиненій п статей по отдѣль-
нымъ вопросамъ сдѣланъ въ вышеуказанныхъ
практическихъ и теоретическихъ курсахъ Э.
психологіи.	В. Серебрениковъ.
Экспериментальная Фонетика
—см. Фонетика.'
Экспериментальная эмбріоло-
гія, иначе механика развитія, хотя было бы
правильнѣе ее называть физіологіей развитія—
занимается изученіемъ развитія животныхъ
при искусственныхъ условіяхъ. Если эмбріоло-
гія (см.) вообще изучаетъ морфологическую
сторону развитія п пытается отвѣтить на
вопросъ, какъ оно происходитъ, то Э. эмбріоло-
гія изучаетъ физіологическую сторону развитія
п пытается отвѣтить на вопросъ, почему развщ
тіѳ идетъ такъ, а не иначе. Конечно, относи-
тельна каждаго эмбріологическаго опыта можно
возразить, что полученіе того или другого ре-
зультата при искусственныхъ условіяхъ не
есть еще доказательство, что этотъ результатъ,
наблюдаемый при нормальныхъ условіяхъ,
непремѣнно вызывается той же причиной,
какъ и въ нашемъ опытѣ. Причины могутъ
быть различны, а результатъ—одинаковъ. НО
въ такихъ сложныхъ»явленіяхъ, какъ эмбріо-
нальныя, даже достиженіе нѣкоторой аналогіи
съ природой является громаднымъ шагомъ
впередъ. Собственно попытки Э. изученія
эмбріологіи дѣлались давно, но онѣ ограничи-
вались тѣсной областью изученія условій воз-
никновенія уродствъ и аномалій у цыпленка
(см. Тератологія). Первый Геккель пробовалъ
удалить части развивающагося яйца сифоно-
форъ. Но настоящее обоснованіе Э. эмбріоло-
гія получила благодаря трудамъ Ру (Коих),
а вслѣдъ за нимъ и цѣлаго ряда изслѣдова-
телей. Э. эмбріологія слишкомъ молода, чтобы
можно было дать историческій очеркъ ея разви-
тія. Намѣтимъ лишь направленія, въ которыхъ
производились эксперименты. Отмѣтимъ, что
тератологія подъ вліяніемъ Э. эмбріологіи полу-
чила особое значеніе: каждое уродство является
съ этой точки зрѣнія ничѣмъ инымъ, какъ
опытомъ, произведеннымъ самой природой.
Изучается въ настоящее время вліяніе силы
тяжести при помощи центробѣжной машины
(Пфлюгеръ, Ру, Борнъ, Шульце, Московскій),
вліяніе температуры (Дришъ, 0. Гертвигъ,-
Шульце), вліяніе свѣта (Дришъ, Лёбъ), влія-
ніе нарушенія газоваго обмѣна при перенесе-
ніи яицъ въ ненормальную атмосферу (Лёбъ,
Самасса, Галле); вліяніе разстворовъ солей
(Гербстъ, Гурвичъ, Гертвигъ, Лёбъ, Морганъ,
Шимкевичъ), вліяніе электрическаго тока (Ру,
Росси), магнетизма, сотрясенія и т. п. Весь*
ма интересные результаты получены при изу-
ченіи результатовъ сдавливанія дробящагося
яйца (Пфлюгеръ, Гертвигъ, Ру, Борнъ, Дришъ,
Циглеръ) п удаленія частей яйца (Ру, Шабри,
Барфуртъ, Дришъ, Фише ль, Гертвигъ, Герлицка,
Уильсонъ, Морганъ, Эндресъ и др.). Конечно,
мы не имѣемъ возможности излагать всѣ по-
лученные результаты, но можемъ намѣтить
главнѣйшія задачи и результаты, достигнутые
Э. эмбріологіей. Начнемъ съ вліянія силы тя-
жести. Для многихъ случаевъ развитія двусим-
метричныхъ животныхъ доказано, что первая
борозда дробленія совпадаетъ съ срединной
плоскостью будущаго зародыша, дѣлящей его
на правую и лѣвую стороны. Мы можемъ въ
богатыхъ желткомъ яйцахъ измѣнить положе-
ніе первой борозды дробленія, прп чемъ измѣ-
296
Экспериментальная эмбріологія
нится положеніе и срединной плоскости заро-
дыша. Лягушечье яйцо имѣетъ всегда одну сто-
рону темную, пигментированную, и обращен-
ную, плавая въ водѣ, вверхъ. Въ этой темной
части яйца лежитъ ядро, или зародышевый
пузырекъ, съ окружающей его протоплазмой,
тогда какъ на нижнемъ полюсѣ сосредоточенъ
желтокъ, какъ болѣе тяжелая часть яйца. При
нормальномъ развитіи первая меридіональная
борозда дѣлитъ темную и свѣтлую части яйца
пополамъ. Но если мы искусственно выведемъ
яйцо изъ этого положенія, такъ чтобы темный
полюсъ лежалъ не на . верху, а гдѣ-нибудь
сбоку (фиг. 1), то подъ вліяніемъ силы тя-
жести желтокъ по-
0	степенно будетъ пе-
ремѣщаться на ниж-
/	\ ній полюсъ, а заро-
/ /Гх.	\ дышевый пузырекъ
I X	\ съ окружающей про-
I х	. топлазмой будетъ
\	/ перемѣщаться къ
\	х. / верхнему полюсу
X	измѣнившаго свое
X________и положеніе яйца.
Тотъ же результатъ
Фнг. I. Схема яйца амфибіи, МОЖвТЪ бЫТЬ ДОСТИГ-
НУТЪ, конечно, если
замѣнить дѣйствіе
силы тяжести влія-
ніемъ вращенія на
центробѣжной ма-
шинѣ. Но съ перѳ-
выведеннаго изъ нормальна-
го положенія, о—верхній по-
люсъ, и—нижній; линія, сое-
диняющая'ихъ—ось яйца: п—
ядро; стрѣлка указываетъ на-
правленіе движенія ядра, при
перемѣщеніи его.
мѣщеніемъ ядра перемѣстится и первая бо-
розда дробленія, а расположеніе пигмента
не измѣняется. Эта первая борозда, образую-
щаяся, конечно, за раздѣленіемъ ядра на двѣ
части, будетъ дълить пигментированную и не
пигментированную части не пополамъ, а подъ
нѣкоторымъ угломъ, отрѣзая отъ пигментиро-
ванной части меньшій участокъ 'для одной
бластомеры, чѣмъ для другой. Итакъ, первая
борозда дробленія дѣлитъ яйцо сообразно съ
положеніемъ ядра и желтка, а смѣщеніе желтка
.вліяетъ на положеніе первой борозды (РЛіі^ег,
1883—1884; Вогп, 1893). Однако, при опытахъ
надъ яйцами, бѣдными желткомъ, напр., надъ
яйцами морскихъ ежей, такого вліянія не
замѣчено (Йегілѵі#, 1884). Вообще же первая
борозда въ круглыхъ яйцахъ, повидимому, не
имѣетъ опредѣленнаго положенія, а въ яйцахъ
овальныхъ—совпадаетъ съ продольнымъ діа-
метромъ (Негіѵп^, 1893). Совпаденіе это не
является вполнѣ строгимъ, а продольная плос-
кость зародыша образуетъ съ первой плос-
костью дробленія нѣкоторый уголъ, коего ве-
личина колеблется въ извѣстныхъ предѣлахъ.
Послѣдующія плоскости дробленія не имѣютъ
опредѣленнаго отношенія къ осямъ зароды-
ша, опредѣляющимся лишь послѣ гаструляціп
(КорзсЬ, 1900). Во всякомъ случаѣ мы можемъ
говорить, имѣя въ виду лишь большинство
случаевъ, а не всѣ. Иногда съ продольной
осью зародыша совпадаетъ вторая плоскость
дробленія, иногда не совпадаетъ ни одна и,
наконецъ, иногда (Азсагіз и круглые черви
вообще) первая плоскость проходитъ по эква-
тору яйца и является горизонтальной по
отношенію къ зародышу. Явленія дробленія
сами по себѣ такъ сложны, что мы мо-
жемъ выводить не законы, а лишь общія
правила, допускающія иногда многочислен-
ныя исключенія. Однако, вопросъ относитель-
но значенія силы тяжести при нормальныхъ
условіяхъ развитія весьма сложенъ. Если
первая борозда опредѣляетъ иногда положеніе
будущаго зародыша, то возникаетъ вопросъ,
чѣмъ она опредѣляется сама. Ру полагаетъ,
что первая борозда проходитъ по той же
плоскости, по которой проходитъ живчикъ къ
ядру. У амфибій путь этотъ обозначается
полоской пигмента, увлекаемаго изъ перифе-
рическихъ слоевъ яйца живчикомъ при'своемъ
прохожденіи. Но въ то же время мы видѣли,
что существуетъ зависимость этой борозды
отъ вліянія силы тяжести, т. е. отъ распре-
дѣленія желтка. Сила тяжести вліяетъ, ко-
нечно, и на яйца, находящіяся въ нормаль-
ныхъ условіяхъ. Возникаетъ вопросъ, почему
эти два фактора совпадаютъ. Московскій по-
лагаетъ, что совпаденіе вліянія этихъ двухъ
факторовъ можетъ быть объяснено только
зависимостью ихъ отъ какого-нибудь третьягб
фактора и таковымъ онъ считаетъ прото-
плазматическіе токи, возникающіе въ яйцѣ.
Яйцо амфибій можетъ свободно вращаться
внутри своихъ оболочекъ, но въ то время,
когда проникаетъ въ него живчикъ, означен-
ное вращеніе невозможно, и яйцо остается
какъ бы фиксированнымъ. Яйцо реагируетъ
въ этотъ моментъ возникающими въ немъ
протоплазматическими токами, а эти послѣд-
ніе опредѣляютъ съ одной стороны путь про-
хожденія живчика, а съ другой—распредѣле-
ніе желтка. Оба эти фактора, въ свою оче-
редь, опредѣляютъ положеніе первой борозды
дробленія. Моментъ вхожденія живчика на-
столько важенъ въ этомъ отношеніи, что онъ
опредѣляетъ собой дальнѣйшій ходъ и, если
бы потомъ яйцо и подвергалось вращенію,
то это послѣднее не можетъ измѣнить вліянія
указаннаго момента. Точка зрѣнія Москов-
скаго важна потому, что позволяетъ прими-
рить противоположные взгляды на значеніе
силы тяжести для нормальнаго развитія. Одни
(Ру, Московскій) доказываютъ необходимость
этой силы для нормальнаго развитія яицъ,
'богатыхъ желткомъ; другіе (Шульце, Морганъ,
Катаринеръ) отрицаютъ ея необходимость.
Морганъ, напримѣръ, помѣщалъ яйца амфи-
бій въ сосудъ, вода коего находилась въ по-
стоянномъ движеніи, и такъ какъ при этомъ
получились нормальные зародыши, то онъ
сдѣлалъ заключеніе, что сила тяжести не
оказываетъ вліянія на нормальный ходъ раз-
витія. Съ точки зрѣнія Московскаго опытъ
этотъ объясняется тѣмъ, что сила тяжести
вліяетъ лишь въ нѣкоторый опредѣленный
моментъ, послѣ котораго это вліяніе, дѣй-
ствительно, можетъ бы$ь устранено безъ
ущерба для нормальнаго развитія. Дѣйствіемъ
центробѣжной машины Гертвигъ обратилъ
лягушечье яйцо, проходящее полное и не-
равномѣрное дробленіе, въ яйцо съ частич-
нымъ дробленіемъ. При вращеніи яйца на
центробѣжной машинѣ, ядра, образующіяся
дѣленіемъ ядра яйца, остаются около ани-
мальнаго полюса, и только эта часть яйца
Экспериментальная* эмбріологія
297
дробится, тогда какъ прочая часть остается
нераздробленной, хотя въ ней, послѣ образо-
ванія около анимальнаго полюса сѳгмента-
ціониой полости-, замѣчаются въ поверхност-
ныхъ слояхъ желтка элементы, напоминающіе
«собой мѳроциты меробластическихъ яидъ.
Весьма можетъ быть, что при дѣйствіи цен-
тробѣжной машины происходитъ нѣкоторое
уплотненіе желтка, и такой уплотненный жел-
токъ оказываетъ большее .сопротивленіе дро-
бящему вліянію активной протоплазмы, чѣмъ
нормальный, почему и остается нераздроблен-
нымъ. Такіе зародыши могутъ потомъ, послѣ
прекращенія дѣйствія центробѣжной машины,
развиваться дальше, но часто даютъ уродовъ,
а именно такихъ, у которыхъ обѣ половины
нервной трубки и всей спинной стороны
являются не сросшимися, а раздѣленными
вдоль (8ріпа ЪіМа). Интересныя данныя по-
лучены касательно вліянія давленія на яйца
и на клѣтки вообще. Дѣленіе клѣтки, а также
и яйца, можетъ быть замедлено давленіемъ,
погруженіемъ въ растворы солей, недоста-
точнымъ притокомъ воды и вообще уплотне-
ніемъ протоплазмы, но это нѳ останавливаетъ
дѣленія ядра, которое, при возвращеніи яйца
къ нормальнымъ условіямъ, иногда сразу вы-
зываетъ раздѣленіе яйца на столько участ-
ковъ, на сколько раздѣлилось ядро. На на-
правленіе бороздъ дробленія едва ли не са-
мое главное вліяніе оказываютъ условія да-
вленія на яйцо. Если мы сдавимъ яйцо ля-
гушки или тритона сверху внизъ, то послѣ
2-хъ меридіональныхъ дѣленій, происходя-
щихъ какъ и при нормальныхъ условіяхъ,
слѣдуетъ не горизонтальное дѣленіе, которое
при нормальныхъ условіяхъ приводитъ къ
расположенію 8 шаровъ дробленія въ два
этажа, а опять меридіональное, приводящее
къ расположенію 8 шаровъ въ одинъ слой
въ видѣ пластинки (фиг. 2, Л). Точно также,
Ф*г. 2. Ненормально дробящіяся яйца лягушки. А—
между двумя горизонтальными стеклянными пластин-
ками (при разсматриваніи сверху)^ Б—сдавленныя въ
стеклянной трубочкѣ (по О. Гертвигу изъ Берга).
если ввести яйцо амфибіи въ трубку болѣе
узкаго діаметра, чѣмъ само яйцо, то оно бу-
детъ дѣлиться главнымъ образомъ, хотя нѳ
исключительно, въ направленіи поперечномъ
къ длинной оси трубки (фиг. 2, В). Такимъ
образомъ, если мы сдавимъ яйцо съ двухъ
сторонъ, то оно раздѣлится бороздой, перпен-
дикулярной давящимъ плоскостямъ, и, слѣдо-
вательно, ядро дробленія раздѣлилось въ на-
правленіи, перпендикулярномъ къ этой бо-
роздѣ, т. е. параллельно давящимъ плоско-
стямъ. Подобные опыты были произведены
многими изслѣдователями надъ яйцами амфи-
бій и морскихъ ежей, при. чемъ иногда полу-
чалось расположеніе шаровъ въ видѣ одно-
слойной пластинки и въ болѣе позднихъ ста-
діяхъ, съ большимъ числомъ шаровъ (Рйіі§ѳг,
1883—84; Нег1ѵѵі§ и Вогп, 1893; ПгіезсЬ, 1892;
2іе§1ег, 1894 п др.). Но формулировать ре-
зультаты этихъ опытовъ не такъ легко. По
Гертвигу, вытянувшееся въ видѣ веретена
ядро при этомъ становится параллельно наи-
большей оси клѣтки; по Пфлюгеру—дѣленіе
ядра происходитъ въ томъ направленіи, гдѣ
оно встрѣчаетъ наименьшее сопротивленіе;
по Бертольду—клѣтки дѣлятся по плоскости
своего наименьшаго сѣченія. Такимъ обра-
зомъ пытались х формулировать полученные
результаты, при чемъ каждая изъ этихъ фор-
мулировокъ обнимаетъ лишь извѣстную сово-
купность случаевъ, отчасти совпадая съ про-
чими. Если мы, напримѣръ, примемъ .форму-
лировку Гертвига или Пфлюгера, то намъ ста-
нетъ непонятно дѣленіе клѣтокъ въ одно-
слойномъ эпителій. Клѣтки.передъ дѣленіемъ
округляются, и, слѣдовательно, всѣ оси ихъ
равны, а сдавливаются онѣ со всѣхъ сторонъ,
кромѣ одной—наружной, слѣдовательно, наи-
большее давленіе испытываютъ съ боковъ.
Точка зрѣнія Гертвига не примѣнима, ибо
всѣ оси клѣтки равны, а при взглядѣ Пфлю-
гера мы должны были бы ожидать, что ихъ
ядра будутъ всегда дѣлиться въ направленіи,
перпендикулярномъ къ поверхности эпителія,
ибо съ наружной поверхности ядро нѳ встрѣ-
чаетъ сопротивленія (НеійепЬаіп, 1896). Но
, этого никогда нѳ бываетъ и ядра однослой-
! наго эпителія клѣтокъ дѣлятся всегда въ пло-
скости, параллельной къ поверхности эпите-
лія. Поэтому Брэмъ (Вгаеш, 1894) предло-
жилъ такое правило: клѣтка дѣлится такъ, что
расходящіяся части ядра встрѣчаютъ не толь-
ко наименьшее, но и равномѣрное сопроти-
вленіе. При раздѣленіи эпителіальной клѣтки
въ направленіи, перпендикулярномъ къ по-
верхности, наружная часть ядра встрѣчала бы
гораздо меньшее сопротивленіе, чѣмъ вну-
тренняя. Вообще, мы покуда можемъ гово-
рить лишь о нѣкоторыхъ правилахъ, а не о
законахъ, ибо исключенія изъ этихъ правилъ
встрѣчаются нерѣдко. Морганъ (1896) наблю-
далъ такія исключенія при дробленіи обрыв-
ковъ яицъ морского ежа, Дженнингсъ (1896)
многочисленныя уклоненія наблюдалъ при
дробленіи яйца коловратки АзрІансЬпа и т. п.
Очевидно, что, кромѣ условій давленія, есть
еще иныя условія, а можетъ быть и свойства,
присущія самой клѣткѣ и опредѣляющія иногда
направленіе дѣленія. Гертвигъ думалъ, что
ему, измѣняя давленіемъ форму дробленія,
удалось вызвать такое измѣненіе въ располо-
женіи шаровъ дробленія, которое измѣняло и
роль этихъ шаровъ въ исторіи развитія. Если
при нормальномъ дробленіи третья борозда
дѣлитъ яйцо на двѣ части: верхнюю и нижнюю,
которыя соотвѣтствуютъ спинной и брюшной
сторонѣ зародыша, то при сдавливаніи въ
горизонтальномъ направленіи эта борозда за-
мѣняется меридіональными бороздами, и тѣ
шары, которые должны были образовать спин-
ную сторону зародыша, ложатся рядомъ съ
293
Экспериментальная эмбріологія
тѣми, которые должны образовать брюшную.
Слѣдовательно, судьба этихъ шаровъ будетъ
иная. Освободимъ яйцо отъ давленія, и оно,
не смотря на ненормальное положеніе шаровъ,
дастъ вполнѣ нормальный зародышъ, а слѣ-
довательно, измѣненіе въ расположеніи ша-
ровъ осталось безъ вліянія на ходъ развитія.
Иначе говоря, всѣ шары дробленія являются
между собою разнозначущими.к Но опыты эти
допускаютъ и другое толкованіе. Давленіе,
измѣняя форму дробленія, не измѣняетъ его,
повидимому, сущности (Нѳісіег, 1897). ' Оно
вызываетъ лишь гетерохронію, или иной по-
рядокъ вовремя появленія отдѣльныхъ бороздъ.
При нормальномъ давленіи послѣдователь-
ность дѣленія такая: 1-ѳ меридіональное дѣле-
ніе, 2-ѳ— меридіональное, 3-е—экваторіаль-
ное, 4-е—меридіональное. Въ результатѣ полу-
чается яйцо изъ 8 шаровъ верхнихъ и 8 ниж-
нихъ. При давленіи сверху внизъ послѣдова-
тельность такая: 1, 2 и 3-е — меридіональныя
дѣленія, а затѣмъ слѣдуетъ все-таки 4-ое го-
ризонтальное п тотъ же результатъ, что и въ
первомъ случаѣ. Въ другихъ случаяхъ гори-
зонтальное дѣленіе еще болѣе запаздываетъ,
но все же оно неизбѣжно появляется. Оче-
видно, что въ разбираемомъ примѣрѣ, 3 п 4
дѣленія только помѣнялись своей очередью.
Опыты Гертвига п другихъ, такимъ образомъ,
не рѣшаютъ вопроса о томъ, разнозначущи
ли шары дробленія или нѣтъ. Болѣе убѣди-
тельны данныя, получаемыя путемъ (см. ниже)
удаленія частей яйца. Впрочемъ, Дришъ утвер-
ждаетъ, что ему удалось согрѣваніемъ и встря-
хиваніемъ яицъ морского ежа, а также лан-
цетника, производить смѣщеніе бластомеръ
до полной неправильности и что такія яйца
все-таки давали нормальныя бластулы п га-
струлы. Маасъ вызывалъ смѣщеніе бластомеръ
у одной медузы, такъ что онѣ располагались
въ одинъ длинный рядъ, а потомъ снова рас-
полагались сферически п получался нормаль-
ный зародышъ. Интересно, что у турбелларій,
по Галле, у сосальщика Роіузібппіт по Наі-
кіп, а равно по Мечникову у одной изъ ме-
дузъ (Осеапіа агшаіа) при нормальномъ раз-
витіи бластомеры располагаются совершенно
неправильно п въ безпорядкѣ. Давленіе влі-
яетъ и на гаструляцію. Такъ, у СЬопйгасан-
іііиз нормально погружается внутрь для обра-
зованія энтодермы двойной рядъ симметрично
расположенныхъ клѣтокъ, а въ яйцахъ, сда-
вленныхъ съ боковъ, погружается лишь одинъ
рядъ, который потомъ, повидимому, все-таки
дѣлается двойнымъ (Шимкевичъ, 1895). Что
касается до вліянія электрическихъ токовъ,
то Росси (1896) замѣтилъ, что постоянный
токъ вліяетъ на направленіе плоскостей дроб-
ленія, вызывая нѣкоторыя неправильности.
Вообще же подъ вліяніемъ тока клѣтки (эпи-
дермиса головастика) и ядра въ мѣстѣ при-
ложенія электродовъ могутъ вытягиваться по
направленію тока, но на самое направленіе
дѣленія токъ вліянія не оказываетъ (6-аІеоШ,
1896). Если свѣтовыя, напримѣръ, условія
не вліяютъ на первыя стадіи, то съ началомъ
процесса усвоенія желтка въ нѣкоторыхъ
случаяхъ можетъ быть обнаружено вліяніе
свѣтовыхъ и цвѣтныхъ лучей. Яйца саламан-
дры въ стадіи образованія нервной трубки
умирали въ темнотѣ, хотя въ начальныхъ ста-
діяхъ переносили ее безъ вреда. Прежде
всего темнота вліяетъ подавляющимъ обра-
зомъ на развитіе пигмента (СЫагии^і ѳ Ьіѵіпі,
1897; Ьі81, 1899), но и то не всегда: нѣкото-
рыя пещерныя формы, какъ змѣя( ЕіпорЫз,
и нѣкоторыя турбелларій, являются пигменти-
рованными. Наконецъ, у млекопитающихъ^
развивающихся въ тѣлѣ матери, пигментъ
можетъ появляться во время утробной жизни.
Задерживающее дѣйствіе пониженной темпе-
ратуры было извѣстно давно. О. Гертвигъ,
произвелъ болѣе точные опыты надъ яйцами
морскихъ ежей и показалъ, что прп дѣйствіи
температуры ниже—1 до—4 въ теченіе 15—
30 минутъ дѣленіе клѣтокъ останавливается,
ахроматинная фигура исчезаетъ, но располо-
женіе хроматина остается такимъ, какимъ
оно было въ началѣ опыта. При болѣе про-
должительномъ дѣйствіи холода хромозомы
могутъ сливаться или принимать форму пу-
зырьковъ. Но съ возвращеніемъ къ нормаль-
ной температурѣ дѣленіе снова возобновляется.
Вообще же, конечно, процессъ размноженія
клѣтокъ, какъ п всякій физіологическій про-
цессъ, имѣетъ свой орііппіт, но этотъ оріі-
тпт различенъ даже у близкихъ. Темпера-
туры за предѣлами минимальной и макси-
мальной вызываютъ или остановку въ разви-
тіи, или уродливыя уклоненія. При 2—3° яйца
амфибій даютъ аномальныя уклоненія, а при
0° останавливаются вовсе въ развитіи. Впро-
чемъ, вопросъ о предѣльной температурѣ для
нррмальнаго развитія лягушечьяго яйца
является спорнымъ. По Гертвигу, при 0° про-
исходитъ остановка, а по Шульце (1899), при 0°
развитіе хотя очень медленно, но продолжается.
Черезъ 30 дней яйцо находится еще въ ста-
діи1 гаструлы. Шульце утверждаемъ, что яйца
лягушки, переносившія п болѣе низкую тем-
пературу въ теченіе 14 дней, будучи перене-
сены въ комнатную температуру, давали нор-
мальныхъ зародышей. Вообще измѣненіе тем-
пературныхъ условій является однимъ изъ
наиболѣе удобныхъ пріемовъ для полученія
уклоненій (см. Уродства). Повышенная тем-
пература вызываетъ расхожденіе бластомеръ
и образованіе двойниковъ (Дришъ), появленіе
экзогаструлъ (см.) и т. п. Другой замедляю-
щій или ускоряющій дѣленіе факторъ — это
газовая среда, при чемъ здѣсь можно видѣть
различное отношеніе къ внѣшнимъ вліяніямъ
протоплазмы и ядра. Отсутствіе кислорода
; оказываетъ обыкновенно замедляющее дѣй-
, ствіе на дѣленіе, но при этомъ наблюдаются,
- однако, и иныя явленія: яйца однѣхъ рыбъ
(Сіепоіаѣгиз), морскихъ ежей въ отсутствіи
кислорода не подвергаются дѣленію, но яйца
другой рыбы (Еппйиіиз)—дѣлятся въ теченіе
12 часовъ (Ьоеѣ, 1896), а яйца аскаридъ, по
Галле (1895), остаются живыми въ угольной
! кислотѣ 4 недѣли. Многое зависитъ, впрочемъ,
! отъ того, въ какой стадіи находится яйцо.
I Яйца лягушки въ атмосферѣ водорода разви-
і ваются въ первыхъ стадіяхъ, но въ болѣе
। позднихъ (въ стадіи Ыазілііа)—погибаютъ (Са-
I масса, 1896), ибо болѣе развитыя яйца болѣе
‘ нуждаются въ кислородѣ. Впрочемъ, Шульце
Экспериментальная эмбршопя
299
получилъ (1899) нѣсколько иной результатъ
надъ яйцами лягушки: въ отсутствіе кисло-
рода они останавливались въ развитіи, но
при возобновленіи вентиляціи даже черезъ
2 дня развитіе возобновлялось, хотя въ боль-
шинствѣ случаевъ результатомъ его были не-
нормальныя уклоненія или яйцо умирало. Ки-
слородъ, по Демоору, экспериментировавшему
главнымъ образомъ надъ водорослями, будто бы
ускоряетъ дѣленіе, тогда какъ въ опытахъ
другихъ наблюдателей, именно на яйцахъ ля-
гушки (Самасса)—увеличеніе содержанія ки-
слорода нѳ вліяло на скорость дѣленія. Та-
кимъ образомъ, изъ этихъ не вполнѣ соглас-
ныхъ данныхъ мы можемъ заключить, что
вліяніе газовъ, вѣроятно, стоитъ въ большой
зависимости отъ природныхъ свойствъ клѣтки,
при чемъ эти свойства', въ различныя фазы
жизни организма, могутъ подвергаться коле-
баніямъ и даже полному измѣненію. Въ об-
щихъ чертахъ можно сказать, что’ по мѣрѣ
хода развитія яйца потребность въ кислородѣ
возрастаетъ. Что касается до дѣйствія раство-
ровъ, то многими было замѣчено, что погру-
женіе яйца въ соляной растворъ или усиле-
ніе концентраціи морской воды дѣйствуетъ
замедляющимъ образомъ на дѣленіе клѣтки,
но и здѣсь было замѣчено, что иногда про-
топлазма останавливается въ дѣленіи, а ядро
продолжаетъ дѣлиться, какъ-это слѣдуетъ изъ
наблюденій Лёба и Моргана надъ яйцами
морскихъ ежей. Такое же замедляющее дѣй-
ствіе было обнаружено при опытахъ со мно-
гими другими солями, при чемъ главнымъ фак-
торомъ, повидимому, является нѳ химическое
дѣйствіе того иля другого вещества, а нару-
шеніе и измѣненіе осмотическихъ условій,
вызываемое растворомъ. Поваренная соль
дѣйствуетъ вообще, какъ водоотнимающее
средство, а этимъ она сгущаетъ протоплазму
и уменьшаетъ ея раздражимость, а, слѣдова-
тельно, затрудняетъ ея дѣленіе. Вообще сжа-
тіе яйца или недостаточный притокъ воды
(Циглеръ, 1894—95) останавливаютъ дѣленіе
протоплазмы, хотя дѣленіе ядра можетъ п
совершаться при этомъ. Ферѳ произвелъ цѣ-
лый рядъ опытовъ надъ дѣйствіемъ весьма
разнообразныхъ веществъ на куриное яйцо,
и въ то время, какъ одни, напр., алкоголь,
оказывали замедляющее дѣйствіе, другія,
напр., никотинъ, — ускоряющее. Однако, эти
данныя нуждаются въ повѣркѣ. Такъ, напр.,
ускоряющее дѣйствіе никотина не подтвер-
ждается (Шимкевичъ, 1902). По Лёбу (1898),
слабыя щелочи вліяютъ ускоряющимъ обра-
зомъ на ростъ и развитіе личинокъ морскихъ
ежей, а кислоты — замедляющимъ (относи-
тельно образованія въ растворахъ искус-
ственныхъ лучистостей см. Центросфера).
Растворы нѣкоторыхъ солей, при дѣйствіи ихъ
на яйца въ самомъ началѣ развитія, вліяютъ
весьма различно и подавляютъ то одни, то
другіе зачатки (НегІ\ѵі& 1895, 97; АѴіІзоп,
1897; (тпгѵиізсЬ, 1896). Такъ, въ различныхъ
случаяхъ то не замыкается бластопоръ, то нѳ
сростаются края спинно-мозговой трубки, то
не замыкается мозговой пузырь. Оставаясь
отверстыми, эти части вызываютъ образованіе
уродствъ, въ родѣ 8ріпа Ъійсіа или недораз-
витіе головного мозга (анѳнцефалія). Подоб-
ныя, а равно и нѣкоторыя другія уклоненія
могутъ быть вызваны въ куриныхъ яйцахъ,
въ бѣлокъ которыхъ былъ впрыснутъ рас-
творъ поваренной соли или другихъ солей.
Иногда, наоборотъ, растворъ дѣйствуетъ, вы;
зывая усиленное разростаніе зачатка: такъ,
при дѣйствіи растворовъ поваренной соли
на яйца амфибій (Гертвигъ, 1896), сахарнаго
раствора на куриныя (Шимкевичъ, 1902)
замѣчается чрезвычайное разростаніе нерв-
наго зачатка, а равно зачатковъ органовъ
чувствъ (слуховыхъ пузырей, хрусталика;
см. Экзонейрула). Характеръ аномалій за-
виситъ отчасти отъ самого раствора, а глав-
ное—отъ природы яйца и отъ того, въ какой
стадіи находится яйцо. Яйца морскихъ звѣздъ
и ежей относятся различно къ однимъ и тѣмъ
же солямъ литія, и чѣмъ дальше въ своемъ
развитіи зашло яйцо, тѣмъ менѣе оно подчи-
няется дѣйствію растворовъ, п въ извѣстныхъ
стадіяхъ, вѣроятно, различныхъ для различ-
ныхъ животныхъ, подавляющее дѣйствіе рас-
творовъ на отдѣльные зачатки прекращается
вовсе. Наоборотъ, яйцо, подвергавшееся дѣй-
ствію раствора въ началѣ своего развитія,
будучи перенесено потомъ въ чистую воду,
все-таки даетъ ненормальныхъ особей (НегЪзІ,
1895). Вліяніе растворовъ во время дробленія,
если , оно не ведетъ къ общей задержкѣ и
полной остановкѣ дробленія, сказывается
главнымъ образомъ впослѣдствіи. Впрочемъ,
нѣкоторыя измѣненія могутъ происходить и
во время самого дробленія. Такъ, растворы
нѣкоторыхъ солей, отнимая изъ различныхъ
частей яйца различное количество воды, тѣмъ
самымъ могутъ измѣнять плотность различ-
ныхъ частей яйца п черезъ это вліять на
форму дробленія. Яйца миноги проходятъ
нормально полное и неравномѣрное дробленіе,
т. е. за двумя вертикальными бороздами слѣ-
дуетъ 3-я горизонтальная, а въ растворѣ нѣ-
которыхъ солей 3-я борозда является тоже
вертикальной (Ваіаіііоп, 1900). Надо, однако,
отмѣтить, что химическій составъ растворовъ
играетъ весьма второстепенную роль и совер-
шенно различные по химическому составу
растворы оказываютъ часто сходное вліяніе.
Повидимому, главная роль принадлежитъ здѣсь
физическимъ свойствамъ того или другого
раствора, а именно его способности прони-
кать въ клѣтки и вообще его осмотическимъ
свойствамъ. Гербстомъ замѣчено, что чѣмъ
болѣе молекулярный вѣсъ той или другой
соли даннаго металла, тѣмъ слабѣе ея вліяніе
на развитіе ея раствора. Чтобы получить
тотъ же эффектъ, какой получается при дѣй-
’ ствіи 2,5°/0 раствора хлористаго литія съ
литіемъ бромистымъ, надо взять послѣдній
въ 4% растворѣ. Тому же закону подчинены
и осмотическія явленія. Обратимся теперь
къ экспериментамъ .надъ болѣе поздними
стадіями развитія. Мы видѣли, что въ стадіи
бластулы въ полости ея скопляется жидкость*.
На яйцахъ прѣсноводнаго моллюска РЬуза
Мезенгѳймеръ (1896) показалъ, что при пере-
несеніи ихъ въ растворъ морской соли сег-
ментаціонная полость уменьшается и даже
совсѣмъ исчезаетъ. Точно также и прѣсно-
300
Экспериментальная эмбріологія
водныя простѣйшія, амебы и солнечники,
при перенесеніи въ соленую воду теряютъ
свойственныя имъ сократимыя вакуоли. Оче-
видно, что* пребываніе въ прѣсной водѣ во-
Фиг. 3* А—нормальное развитіе статоциста у голово-
ногихъ (но Бобрѳцкому); В—развитіе статоциста у за-
родыша Ьоіі^о ѵиі^агіз развившагося въ течете 10
дней въ О,1°/о растворѣ хлористаго литія; лй —эк-
тодерма; шзй—мезодерма; впі—энтодерма; тпс—мѳро-
циты; оі~-статоцистъ; желтокъ не изображенъ (по Шим-
кевичу).
обще вызываетъ тенденцію къ накопленію
жидкихъ продуктовъ въ тѣлѣ клѣтки или
яйца, а въ соленой водѣ эти продукты не на-
копляются или, вѣрнѣе, диффундируютъ, прямо
наружу. Замѣчательное измѣненіе гаструляціи
амфибій въ литіевыхъ соляхъ получилъ Гур-
вичъ (1896). Эктодерма, представленная у
амфибіи мелкими клѣтками верхняго полюса,
въ желтокъ п послѣдній препятствуетъ его
разростанію, а это уже вліяетъ на всю форму
гаструляціи (Шимкевичъ, 1900). Затѣмъ, ли-
тіевые растворы вызываютъ полученіе экзо-
гаструлъ, т. е. гаструлъ съ вывороченнымъ
наружу кишечникомъ’ имѣющихъ громадное
значеніе для пониманія процесса гаструляціи
(см. Экзогаструла). Аналогичное выпячиванію
наружу кишечника явленіе наблюдается при
выворачиваніи наружу нервной трубки цы-
пленка, прп убавленій бѣлка (см. Экзоней-
рула). Точно также хлористый литій, вызы-
вающій выпячиваніе кишечника, оказываетъ
то же дѣйствіе и при развитіи другихъ орга-
новъ. Такъ, слуховые пузырьки головоногихъ
нормально появляются въ видѣ полаго экто-
дермическаго углубленія (фиг. 3, А), а на
одномъ зародышѣ, развивавшемся въ растворѣ
хлористаго литія, этотъ пузырекъ выпятился
наружу и представлялся въ видѣ плотно
сидящаго на стебелькѣ бугорка (фиг. 3, В).
Такъ, у всѣхъ моллюсковъ на спинѣ экто-
дерма образуетъ такъ называемую раковинную
железу. У головоногихъ процессъ этотъ совер-
шается путемъ обычной инвагинаціи (фиг. 4).
Но на зародыщахъ, которые развивались въ
нѣкоторыхъ растворахъ и у которыхъ экто-
дерма придавлена разросшейся мезодермой
къ оболочкѣ, развитіе раковинной железы
происходитъ совершенно своеобразно. Клѣтки
ея дѣлаются цилиндрическими и обособля-
ются по формѣ отъ сосѣднихъ (фиг. 5), а за-
тѣмъ по краямъ этого зачатка появляются,
вслѣдствіе размноженія клѣтокъ эктодермы,
округлыя клѣтки, которыя выползаютъ на по-
верхность зачатка, - а затѣмъ принимаютъ
Фиг. 4. А и В—двѣ стадіи нормальнаго разви- Фиг. 5. Ракованная железа зародыша Ьоіідо ѵпі^агів,
тія раковинной железы у головоногихъ въ раз- ' развившагося въ теченіе 3 дней въ Ѵа0/0 растворѣ іо-
рѣзѣ; есі — эктодерма; тзй — мезодерма; тс— . дистаго калія; в—выползшія на поверхность ея клѣтки
слой мероцитовъ.	эктодермы— лф тзй—мезодерма; тпс—мероциты. приле-
жащіе къ желтку, который не изображенъ (по Шиы-
кѳвичу).	?
останавливается въ ростѣ и не обрастаетъ'
постепенно крупныхъ, богатыхъ желткомъ
клѣтокъ нижней части яйца, какъ это бы-
ваетъ нормально. Вмѣсто того, чтобы образо-
ваться впячиванію на заднемъ концѣ яйца,
образуется кольцевая борозда по всей окруж-
ности яйца. Механизмъ этого измѣненія не
совсѣмъ выясненъ. Аналогичное измѣненіе,
т. е. остановку роста эктодермическаго круж-
ка (фиг. 6), лежащаго на богатыхъ желткомъ
яйцахъ головоногихъ, удалось получить при
развитіи ихъ въ различныхъ растворахъ, но
тамъ причина такой остановки иная и, пови-
димому, чисто механическая: эктодермическій
кружокъ погружается своими краями прямо
форму плоскихъ кроющихъ клѣтокъ (фиг. 6)
и, наконецъ, разрушаются. Процессъ этотъ
скорѣе долженъ быть сравненъ съ иммигра-
ціей, соединенной съ деламинаціей, ибо
является въ сущности среднимъ между ними.
Другая интересная аномалія наблюдается на
яйцахъ съ экваторіальной перетяжкой, обра-
зующейся довольно часто прп развитіи въ
растворахъ. Зародышъ развивается только
около верхней полусферы желтка, а ниж-
няя остается обнаженной. Остановка разро-
станія зародышеваго края вызывается свое-
образнымъ измѣненіемъ роста, напоминаю-
щимъ телобластическій способъ развитія.
Если разсматривать край зародыша при
Экспериментальная эмбріологія
301
болѣе сильномъ увеличеніи (фиг. 7), то
оказывается, что ряды клѣтокъ эктодермы,
упираясь въ углубленіе на желткѣ, заканчи-
ваются крупными клѣтками, находящимися
часто въ состояніи дѣленія. Но ростъ экто-
дермы идетъ лишь въ одномъ направленіи—
Фиг. в. Раковинная железа зародыша Ьоіі&о ѵпі^агіз, развившагося въ
концентрированномъ растворѣ гуанина въ теченіе 5 дней. Выползшія
на поверхность железы клѣтки (я) приняли плоскую форму; есі—экто-
дерма; тзЛ—сильно развитая мезодерма; тпс -ядро мероцитовъ; желтокъ
не изображенъ (по Шимкевичу).
кверху, гдѣ п образуется кругомъ яйца ва-
ликъ изъ эктодермы, иногда со складчатыми
стѣнками. Глубже лежащіе слои зародыша не
представляютъ такого явленія. Такимъ обра-
зомъ, клѣтки эктодермы, встрѣчая препят-
ствіе и попадая въ углубленія желтка, гдѣ
Фиг. 7. А—сильно увеличенный разрѣзъ черезъ край зародышеваго ди-
ска зародыша, развивавшагося въ концентрированной морской водѣ въ
теченіе 8 дней; Б—разрѣзъ черезъ край такого же зародыша, но разви-
вавшагося при тѣхъ же условіяхъ въ теченіе 5 дней; И—краевыя клѣт-
ки эктодермы—есі; тзсі—мезодерма; тс- мероциты, прилежащіе къ желт-
ку, который не изображенъ (по Шимкевичу).
обходимы для склеиванія клѣ-
онѣ находятъ условія усиленнаго питанія, раз-1 токъ зародыша и въ отсутствіи этихъ солей
ростаются п переходятъ къ одностороннему I бластомеры яйца расходятся, образуя не-
телобластическому росту. Если вспомнимъ, • правильную кучку. Сульфаты также необхо-
что, напримѣръ, мезодермпческіе телобласты • димы для роста и ихъ отсутствіе вызываетъ
у личинокъ лежатъ въ задней части тѣла, • гипертрофію рѣсничнаго пучка. Щелочной
гдѣ они съ одной стороны, встрѣчаютъ пре-і характеръ необходимъ для движенія рѣсни-
пятствіе со стороны задней стѣнки зародыша | чекъ. Въ отсутствіи хлоридовъ дробленіе на
и въ то же время иногда и наилучшія условія
питанія, ибо всасываніе пищи у личинокъ,
вѣроятно, энергичнѣе происходитъ въ задней
части кишечника, то обнаружимъ нѣкоторое
сходство въ условіяхъ, въ которыхъ находят-
। ся телобласты личинки и краевыя клѣтки
описаннаго зародыша голово-
ногаго моллюска* Не трудно
также видѣть, какое громад-
ное значеніе все-таки имѣ-
етъ природа и состояніе клѣт-
ки: только клѣтки эктодермы
да и то не во всѣхъ стадіяхъ,
могутъ быть переведены къ
телобластическому росту, а
прочія клѣтки, а именно ме-
зодермическія и прилежащій
къ желтку слой мероцитовъ,
не представляютъ намъ ни-
чего подобнаго (Шимкевичъ,
1900). У цыпленка введеніемъ
растворовъ въ бѣлокъ мбжно
вызвать, кромѣ указанныхъ
измѣненій, цѣлый рядъ свое-
образныхъ уклоненій: остановку роста заро-
дышеваго диска, подавленіе развитія аллан-
тоиса и амніона, а равно развитіе послѣдняго
въ отсутствіи зародыша, измѣненіе въ располо-
женіи сосудовъ сосудистаго поля, задержку
замыканія бластопора. образованіе карликовъ,
подавленіе развитія конеч-
ности (см. Эктромелія), рас-
щепленіе нервной трубки, за-
держку ея замыканія, экзо-
нейрулы (см.), омфалоцефа-
лію, пли подгибаніе перед-
няго конца нервной трубки
къ пупку, недоразвитіе орга-
новъ чувствъ, чрезвычайное
развитіе первичной полости,
расширеніе полостей соми-
товъ и целома, смѣщеніе (эк-
топію) сердца, водянку (гид-
ропсію) сосудовъ, а равно и
многія другія уклоненія (Шим-
кевичъ, 1902). Интересны
опыты Гербста (1903) надъ
развитіемъ яицъ морскихъ
ежей въ морской водѣ, ли-
шенной той или другой изъ
своихъ составныхъ частей.
Такимъ образомъ, по наблю-
даемымъ уклоненіямъ можцо
судить о томъ, какова роль
той пли другой составной
части. Такъ, присутствіе ка-
лія необходимо для роста за-
родыша, и въ его отсутствіи
получаются маленькія бла-
стулы, необразующія зачатка
кишечника. Соли кальція не-
302
Экспериментальная эмбріологія
чинается, но потомъ останавливается п т. п.
Личинки морскихъ ежей (Ріпіепз) снабже-
ны отростками, въ которыхъ залегаютъ из-
вестковыя палочки скелета (фиг. 8, Л). При
отсутствіи солей кальція въ морской водѣ, а
равно и вообще при ненормальномъ ея составѣ,
вслѣдствіе примѣсей солей (Гербстъ), т. е.
вслѣдствіе нарушенія осмотическихъ процес-
совъ, а равно при прибавленіи къ водѣ алко-
Фиг. 8. А—нормальная личинка (Ріпіеиз) морского
ежа въ профиль (Зігопеуіосбпігоіпв); Б—личинка дру-
гого ежа (ЗрЬаегесЬішіз), развившаяся въ морской
водѣ съ примѣсью хлористаго' кали и лишенная ске-
лета, въ профиль; внутри той и другой личинки ви-
денъ кишечный каналъ, состоящій изъ трехъ отдѣловъ:
передней, средней и задней кишки (по Гербсту изъ
Уильсона).
голя (Циглеръ, 1903), отложнія извести не про-
исходитъ, а при этомъ не происходитъ п
образованія отростковъ (фиг. 8). Очевидно,
что отростки возникаютъ подъ вліяніемъ раз-
драженія, испытываемаго тканямп личинки
со стороны известковыхъ отложеній. Прп
развитіи зародыша позвоночныхъ возникающій
кровеносный сосудъ или нервное волокно,
вростая въ толщу мезодермы, вызываютъ око-
ло себя скопленіе клѣтокъ этого пласта, ко-
торыя и облегаютъ сосудъ или нервное волок-
но, образуя ихъ обкладку. Точно также со-
бираются около сосудовъ пигментныя клѣтки.
Лёбъ (1896) показалъ, однако, что если пре-
кратить токъ крови въ сосудѣ у зародыша
рыбы (Гшкіиіиз), то блуждающія пигментныя
клѣтки не собираются около такого запустѣв-
шаго сосуда. Очевидно, что привлекающимъ
средствомъ здѣсь вліяетъ кровь или, вѣроят-
но, ея кислородъ. Точно также возникновеніе
хрусталика у позвоночныхъ стимулируется
прикосновеніемъ къ эктодермѣ первичнаго
глазного пузыря. Если развивается одинъ та-
кой пузырь, то й возникаетъ одинъ хруста-
ликъ, какъ это имѣетъ мѣсто при нѣкото-
рыхъ случаяхъ цпклопіп (см.). Отсюда воз-
никло предположеніе о вліяніи нервной сис- .
темы на развитіе органовъ. Однако, это пред-
положеніе оправдывается лишь отчасти. Лёбъ
перерѣзалъ въ шейной части спинной мозгъ
личинки аксолота, и метаморфозъ задней ча- -
сти шелъ надлежащимъ порядкомъ. Шаперъ
(БсЬарег, 1898) утверждаетъ, что у головасти-
ковъ лягушки удаленіе головного мозга п ор-
гановъ чувствъ не вліяетъ на ходъ превра-
щенія. Но на метаморфозъ элементовъ, вхо-
дящихъ въ составъ органовъ чувствъ, нер-
вы, повидимому, оказываютъ вліяніе. Вку-
совыя клѣтки, будучи изолированными отъ
нервовъ, >не атрофируются, а превращаются
въ обыкновенныя эпителіальныя (8еші Меу-
'ег, 1897). Также п при развитіи органовъ
чувствъ (Ехпег, НоДшапп, БсушопоуѵіізсЬ)
клѣтки эпителіальныя превращаются въ чув-
ствующія, повидимому, подъ вліяніемъ под-
ростающихъ нервовъ. Такимъ образомъ, для
органовъ чувствъ связь съ нервами, пови-
димому, является стимулирующей ихъ раз-
витіе. Клейненбергъ (1886) еще давно, когда
Э. эмбріологія была въ зачаткѣ, указывалъ
на нѣкоторые случаи зависимости одного
органа отъ другого, провизорнаго. Тащь, у
личинокъ кольчатыхъ червей появляется рядъ
провизорныхъ органовъ чувствъ йа головной
лопасти. Всѣ они потомъ исчезаютъ, нодсаж-
Фиг. 9. Полубластула, полученная послѣ разрушенія
уколомъ одного изъ шаровъ дробленія первой стадіи
лягушки по Ру; Р—полость дробленія? А'—ядра; К—ва-
куоли, появившіяся въ оперированномъ шарѣ.
дый стимулируетъ появленіе подъ эктодермой
кучки клѣтокъ, входящей въ составъ голов-
ного ганглія. Одинъ органъ замѣщаетъ (суб-
ституируетъ) другой, вызывающій появленіе
перваго. Эти явленія получили названіе яв-
леній субституціи, или подстановки орга-
новъ. Итакъ, есть цѣлая категорія факто-
ровъ, которыми мы можемъ объяснять нѣ-
которыя явленія развитія, — это раздраже-
нія, вызываемыя внѣшними (физико-хими-
ческими) факторами, п раздраженія внут-
реннія, вызываемыя самимп частями заро-
дыша, дѣйствующими на другія его частш
Производились многочисленные опыты удале-
нія частей развивающагося яйца (см. Сегмен-
Экспериментальная эмбріологія
<303
таціонные шары). Извѣстны многочисленные
случаи, когда изолированныя бластомеры да-
ютъ лишь часть зародыша, регенерирующую
потомъ недостающія части (фиг. 9 и 10). На
эти-то формы и опираются Ру и Вейсманъ (см.
Наслѣдственность). По ихъ представленію,
каждое дѣленіе ядра и яйцевой клѣтки, не
смотря на видимое тождество дочернихъ ядеръ
и клѣтокъ, заключаетъ въ себѣ неодинаковое
распредѣленіе тѣхъ или другихъ наслѣдствен-
ныхъ свойствъ между дочерними клѣтками.
ФЬг. 10. Поперечный разрѣіъ лѣваго половиннаго за-
родыша, полученнаго послѣ укола одного (праваго)
изъ первыхъ шаровъ дробленія яйца лягушки, по Ру.
Г—полость первичнаго кишечника; СА—хорда (она вы-
росла до нормальной величины); Ж—нервная трубка;
Б—желточныя клѣтки: правая половпна яйца раздро-
билась; <7—молодыя желточныя клѣтки.
При первомъ дѣленіи шаръ правый получаетъ
способность воспроизводить лишь органы пра-
вой стороны, а шаръ лѣвый — лѣвой. То же
происходитъ и далѣе. Данная клѣтка дѣлается
нервной илп печеночной потому, что она по-
лучила въ ядрѣ элементы (детерминанты),
опредѣляющіе ея свойства, какъ таковой, и
никакой другой эта клѣтка не можетъ сдѣ-
латься. Половыя клѣтки сохраняютъ всѣ пер-
воначальныя свойства въ совокупности, но
иногда и клѣтки соматическія, если животное
способно, напр., регенерировать органы, да-
вать почки п т. п., сохраняютъ всѣ или часть
свойствъ половыхъ клѣтокъ. Такое распредѣ-
леніе наслѣдственнымъ свойствъ по мѣрѣ дѣ-
ленія яйца напоминаетъ работу мозаиста, укла-
дывающаго по камешку въ отдѣльныя части
общаго рисунка, а самая гипотеза получила на-
званіе «мозаікійеогіе» (см. Наслѣдственность).
Однако, имѣются и другіе факты, когда даже
1/8 часть яйца, т. е. одна изъ 8 бластомеръ,
даетъ цѣлое животное. Опираясь на -эти фак-
ты, Гертвигъ и Дришъ защищаютъ положеніе,
что никакой существенной дифференцировки
наслѣдственныхъ свойствъ при дробленіи не
происходитъ. Всѣ клѣтки организма тоже-
ственны по природѣ, и если одна клѣтка дѣ-
лается такой, а другая—иной, то(не потому,
что онѣ получаютъ опредѣляющіе ихъ эле-
менты, гипотетическіе детерминанты, а въ
зависимости отъ условій, въ которыя онѣ по-
пали. Однако, приведенные выше опыты не
даютъ еще права сдѣлать вышеуказанное за-
ключеніе. Единственный выводъ, который мы
можемъ на основаніи ихъ сдѣлать, это то, что
если происходитъ предполагаемая дифферен-
цировка наслѣдственныхъ свойствъ при дроб-
леніи, то у однѣхъ формъ она начинается
раньше, у другихъ позже, и вообще довольно
близкія формы (лягушка п тритонъ, наприм.)
могутъ въ этомъ отношеніи представлять раз-
личіе. У однѣхъ формъ такая дифференци-
ровка начинается съ перваго дѣленія, а у
другихъ и въ стадіи 8-и шаровъ всѣ они —
идентичны. Мало того, у одного п того же
животнаго получаются то частичные зародыши,
то цѣльные, смотря по способу удаленія ча-
сти яйца. Если у тритона половинную бласто-
меру удалить совсѣмъ, то оставшаяся округ-
ляется и даетъ цѣльнаго зародыша. Если одну
бластомеру убить накаленной иглой и оставить
на мѣстѣ, то другая даетъ половиннаго заро-
дыша. Самое замѣчательное въ этомъ отно-
шеніи наблюденіе Дриша, который утвержда-
етъ, что у морскихъ ежей какъ верхній этажъ
изъ 4 шаровъ въ стадіи дѣленія на 8, такъ и
нижній, даютъ цѣлаго зародыша, т. е. оба
этажа заключаютъ въ себѣ зачатки экто- и
энтодермы. Это было подтверждено Гербстомъ
(1900), по словамъ котораго верхняя (ани-
мальная) часть 16-клѣточной стадіи даетъ нор-
мальную гаструлу и притомъ чаще, чѣмъ ниж-
няя (вегетативная) часть. Послѣдняя даетъ
рядомъ съ нормальными такія гаструлы, въ
которыхъ не развивается мезенхима или даже
развитіе не идетъ дальше бластулы.' Вообще
надо принять, что клѣтки зародыша, а иногда
и взрослаго обладаютъ способностью воспро-
изводить не только тѣ органы и части, кото-
рые онѣ производятъ при нормальномъ ходѣ
развитія, но и сосѣднія. Эта способность, на-
зываемая проспективной (Ргозресііѵе Роіепх),
сказывается и при регенераціи въ зародыше-
вомъ состояніи, при чемъ выясняется, что
спеціализація клѣтокъ иногда пріобрѣтается
постепенно, съ возрастомъ зародыша. Рядъ
изслѣдователей дѣлали опыты въ этомъ на-
правленіи. Особенно интересны опыты Спе-
мана (Зретапп, 1900). Если взять яйцо три-
тона въ стадіи дѣленія на два, перетянуть
его по плоскости дробленія пополамъ, а по-
томъ окончательно раздѣлить въ стадіи бла-
стулы, то тогда обѣ половинки дадутъ цѣлаго
зародыша. Если же перетянуть поперекъ за-
родыша съ заложенной уже нервной трубкой,
то передняя часть развиваетъ голову со всѣми
ей присущими органами, какъ и при нормаль-
номъ развитіи, т. е. съ глазами, обонятель-
ными ямками, зачатками слуховыхъ пузырей
и участкомъ хорды. Что же касается до пе-
редняго конца задняго отрѣзка, состоящаго
изъ болѣе индифферентныхъ клѣтокъ, то онъ
развивается такъ, какъ будто' бы входитъ въ
составъ задней части головы, и также обра-
зуетъ слуховые пузыри, затылочный изгибъ
мозга и передній участокъ хорды. Еслп же
означенную перетяжку сдѣлать въ болѣе позд-
ней стадіи, то задній отрѣзокъ не образуетъ
уже органовъ, свойственныхъ головѣ. Точно
также въ случаяхъ раздѣленія зародышей
въ стадіи бластулы п гаструлы у амфибій,
вслѣдствіе образованія выступа при разрывѣ
яйцевой оболочки, или такъ назыв. экстрао-
304 Экспериментальная эмбріологія—Экспериментальный романъ
вата, остающаяся въ яйцѣ часть зародыша
даетъ цѣлаго, хотя карликоваго зародыша.
Да и экстраоваты продолжаютъ также разви-
ваться, образуя иногда даже зачатокъ нерв-
ной трубки (Еп(іге8, 1895). По Дришу, если
отрѣзать у личинки морского ежа задній ко-
нецъ, содержащій ту часть кишечника, кото-
рая образуетъ выстуЬы, дающіе начало це-
лому, то образуется слѣпой кишечникъ, кото-
рый даетъ, какъ и у нормальной личинки, по-
лые выступы—зачатки целома. Если же ука-
занная операція была произведена уже послѣ
образованія означенныхъ целомическихъ вы-
ступовъ, то остающаяся часть кишечника ли-
чинки уже не можетъ ихъ образовать вновь.
Очевидно, что первоначально всѣ клѣтки
эмбріональнаго кишечника (т. е. его энтодер-
мической части) равнозначущи, п любая часть
его можетъ образовать целомическіе мѣшки.
Послѣ же образованія ихъ, проспективная
способность энтодермы къ образованію ихъ
уже теряется навсегда. Такимъ образомъ, съ
возрастомъ зародыша п по мѣрѣ дифферен-
цировки его тканей, проспективная способ-
ность уменыпаетей. Совокупность клѣтокъ,
обладающихъ одинаковой проспективной спо-
собностью, Дришъ назвалъ эквипотенціальной
системой. Такимъ образомъ, зародышъ мо-
жетъ быть разсматриваемъ, какъ совокупность
эквипотенціальныхъ системъ. Такимъ обра-
зомъ, истина, повидимому, находится въ се-
рединѣ между вышеуказанными двумя теоре-
тическими взглядами (Ру-Вейсмана гі Герт-
вига-Дриша). Опыты удаленія бластомеръ
имѣютъ громадное значеніе для объясненія
двойныхъ уродствъ (см. Уродство), какъ и
опыты надъ сліяніемъ двухъ и болѣе зароды-
шей (см. тамъ же). Изъ этого краткаго очерка
видны задачи Э. эмбріологіи. Задачи эти ка-
саются цѣлаго ряда вопросовъ, рѣшеніе кото-
рыхъ должно раскрыть сокровенную сущность
эмбріональнаго развитія. Понятно, что рѣше-
ніе этихъ вопросовъ, можетъ быть, является
весьма отдаленнымъ, но важно уже то, что
намѣченъ путь для этого рѣшенія. Э. эмбріо-
логія—наука будущаго.
Литература. Копх, «(тезаштеііе АЬЬапй-
Іил^еп гиг Еп^іскіии^зтесйатк» (Лейпц.,
1895; представляетъ сводку цѣлаго ряда из-
слѣдованій этого автора). Рядъ статей Дриша
(БгіезсЬ), въ «2еіі. Г. жзз. 2оо1о§іе» (тт. 52
и 53, 1890 и 1891), въ «МіНЬеіІ. 2оо1о§. 8іа-
ііоп гп Иеареі» (XI, 1893), въ «АгсЬіѵ Г. Епі,-
хѵіскІ.-тесЬап.», журналѣ, основанномъ Копх
и спеціально посвященномъ Э. эмбріологіи.
Рядъ статей Гербста (НегЬзі), подъ общимъ
заглавіемъ: «Ехрегітепіеііе Пі
«ПеЬег (ііе Гогтаііѵе ѴУігкпп^ (іез ѵегапйег-
Іеп сЬетізсЬеп Мейіптз еіс.» («АгсЬ.
ЕпѴиг.-тесЬ.», т. 3, 1896); Мог^ап, «ТЬе огі-
епШіоп оГ ІЬе Гг.» («({пагі;. Іопгп.», т. 35);
’ѴѴіІзоп, «Ехрегіт. о! ІЬе Беѵеіор. оГ ІЬе
АтрЫЬіап» («АгсЬ. Г. Епіѵг.-тесЬ.», т. 5,
1897); ЗсЬіткеѵгіізсЬ. «Ехрегіт. ПпіегзпсЬ.
ап тегоЫазіізсЬеп Еіегп. I. СерЬаІоройеп. II.
Піе Ѵб§е1» («2еіі. Г. жзз. 2оо1.», т. 67,1900,
и т. 73, 1902). Сводку подробную литературы
можно найти у КогзсЬеІі п. Неійег, «ЬеіігЬ.
(іег Ѵег^ІеісЬ. Епілѵіск1ип§8§е8сЬ. (іег ДѴіг-
Ьеііозеп ТЬіеге. АП^етеіпеГ' ТЬеіІ» (Іенат
1902) и у Мааз, «ЕійііЬпш^ іп (ііе ехрегі-
тепіеіі. ЕпЬѵіскІип^з^езсЬісЫе» («Епіѵг. -
тесЬап.», Висбад., 1903); изложеніе главнѣй-
шихъ результатовъ у Шимкевича, «Біолог. ос-
новы зоологіи» (СПб., 1901). В. Шимкевичъ.
Экспериментальной медицины
институтъ — см. Институтъ эксперимен-
тальной медицины (XIII, 243).
Экспериментальный романъ —
терминъ литературной тебріи Эмиля Зола:
произведеніе новаго искусства,' пользующа-
гося въ процессѣ художественнаго созданія
не только наблюденіемъ, но п эксперимен-
томъ. По литературной теоріи Зола (въ этой
части основанной на «Введеніи въ изученіе
экспериментальной медицины» Клода Бер-
нара, методологическія указанія котораго, цѣ-
ликомъ относящіяся къ медицинѣ, Зола на-
шелъ возможнымъ прямо перенестп на лите-
ратуру), въ искусствѣ экспериментъ возмо-
женъ такъ же, какъ въ опытныхъ естествен-
ныхъ наукахъ; этимъ оно отличается отъ та-
кихъ наукъ, какъ астрономія, «такъ какъ
нельзя себѣ представить астронома, дѣйствую-
щаго на звѣзды», и сближается съ такими нау-
ками, какъ химія, «такъ какъ химикъ дѣй-
ствуетъ на природу п измѣняетъ ее». Вотъ
это «измѣненіе природы», т. е. цѣлесообраз-
ное измѣненіе реальныхъ условій наблюденія
явленій, которое составляетъ характерный
признакъ эксперимента, Зола и находитъ въ
творчествѣ современнаго художника-натура-
листа. Такой художникъ состоитъ изъ наблю-
дателя и экспериментатора; послѣ того какъ
наблюдатель дастъ факты, установитъ ис-
ходную точку и опредѣлитъ почву, на которой
будетъ происходить дѣйствіе, «является экс-
периментаторъ и устраиваетъ опытъ,. т. ѳ.
заставляетъ дѣйствующихъ лицъ дѣйствовать,
чтобы показать, что ихъ поступки будутъ
таковы, какимп они должны быть по закону
изучаемыхъ явленій». Зола иллюстрируетъ
этотъ художественный пріемъ примѣромъ ба-
_________ .:Ехрегітеп1;е11е ѴпіегзисЬип^еп рона Гюло въ «Кузинѣ Беттѣ» Бальзака. По
ѳіс.» въ «2еіі. Г. ѵѵізз. 2оо1.» (т. 50, 1892), его мнѣнію, процессъ созданія этого образа
въ «МіПЬ. 2оо1. 8іаііоп гп Ееареі» (т. 9, ’ заключался въ слѣдующемъ: усмотрѣвъ изъ
1893) и въ «АгсЬ. Г. ЕпіѵгіскІпп^зтесЬап.» наблюденій вредъ, приносимый личности и
(т. 2, 1896); его же, «Гогтаііѵе Йеіге еіс.» I обществу страстнымъ темпераментомъ, п вы-
(Лпц., 1901). Рядъ статей Гертвига (0. Негі- бравъ для изображенія этого подходящій сю-
ш$) въ «АгсЬ. І. тісгозсор. Апаіотіе» (44 т., жетъ, Бальзакъ «подчинилъ Гюло цѣлой серіи
1895), въ «(хе^епЬапг’з ТезізсЬгШ» (Лпц., । испытаній, заставляя его дѣйствовать въ раз-
1897) и др. Сводку данныхъ по удаленію ча-! личной средѣ, * чтобы показать функціониро-
стей яйца даютъ Вег§ въ «2оо1. СепІгаЫ.» । ваніе механизма его страстей». Бальзакъ не
(VII, № 1, 1900) и НеЫег въ «ѴегЬ. Б. 2оо1. фотографируетъ факты, «но прямо ставитъ
Сгез.» (1901). Надъ развитіемъ въ растворахъ, ’ своего героя въ условія, которыхъ самъ оста-
кромѣ указанныхъ, работали: (тпгшізсЬ, ’ ется хозяиномъ». Этотъ «экспериментальный
Экспертиза
305
методъ» долженъ вывести романъ изъ той лжи
и ошибокъ, въ которой онъ доселѣ блуждалъ,
и помочь литературѣ изъ искусства сдѣлаться
точной наукой. Теорія Зола, впервые изло-,
женная предъ русскими читателями въ «Па-!
рижскихъ письмахъ» Зола («Вѣсти. Европы»,1
1879. № 9) и лишь позднѣе появившаяся въ
оригиналѣ («Ье гошап ехрёгітепіаі», 1880),
встрѣтила въ свое время сильную отрицатель-
ную критику (въ русской литературѣ — «Э.
романъ» Н. К. Михайловскаго, «Сочиненія»,
т. IV), въ результатѣ которой отъ нея оста-
лось одно названіе, связанное съ Теоріей ли-
тературнаго натурализма. Въ послѣдніе годы
проф. Овсянико-Куликовскій въ рядѣ работъ
(«Вопросы психологіи творчества^, СПб., 1902;
«Н. В. Гоголь», Москва, 1903; «Наблюдатель-
ный п экспериментальный методъ въ искус-
ствѣ» въ «Вѣсти. Воспит.», 1903, 2 — 5) вы-
сказывается за возможность примѣненія въ ис-
кусствѣ не только наблюденія, но и экспери-
мента. Послѣдній заключается въ «нарочитомъ
подборѣ извѣстныхъ чертъ» подъ вліяніемъ
«предрѣшающей дѣятельности извѣстныхъ
чувствъ и мыслей». Эта предварительная
интуиція художника-экспериментатора даетъ
въ результатѣ искусственно-созданные образы,
которые авторъ находитъ возможнымъ сопо-
ставить съ искусственнымъ п цѣлесообразнымъ
воспроизведеніемъ природныхъ явленій въ
научномъ экспериментѣ. Типичными экспе-
риментаторами въ русской художественной
литературѣ онъ считаетъ Гоголя, Чехова,
Щедрина и Гл. Успенскаго.
Экспертиза (въ уголовномъ процессѣ)—
изслѣдованіе, истолкованіе и установленіе
такихъ фактовъ и обстоятельствъ, для удосто-
вѣренія которыхъ необходимы спеціальныя
познанія въ какой-нибудь наукѣ, искусствѣ,
ремеслѣ пли промыслѣ. Э. появляется въ уго-
ловномъ процессѣ значительно позже другихъ
судебныхъ доказательствъ: приглашеніе вра-
чей для изслѣдованія случаевъ причиненія
смерти п тяжкихъ тѣлесныхъ поврежденій
впервые упоминается въ каноническомъ пра-
вѣ, гдѣ говорится о регііогпт тейісогит зи-
йісіит (18, X, (іе Ьотісісі., ѵоі. 5, 12). Въ ка-
ноническомъ процессѣ и сложившемся подъ
вліяніемъ его мѣстномъ германскомъ врачи
производили осмотръ трупа самостоятельно;
Каролина (ст. 149) предписываетъ уже со-
вмѣстный осмотръ трупа судомъ п однимъ илп
нѣсколькими хирургами. Такпмъ образомъ вы-
работалась типическая форма Э. — сложный
осмотръ, производимый судомъ прп участіи
свѣдущихъ людей. Примѣненіе этой формы
доказательства особенно расширилось съ упро-
ченіемъ оффиціальнаго положенія врачей и
съ учрежденіемъ врачебныхъ управъ п колле-
гій. Къ мнѣнію свѣдущихъ людей примѣнялись
правила формальной теоріи доказательствъ:
достовѣрность Э. обезпечивалась постановле-
ніемъ ея по большинству голосовъ и послѣду-
ющею провѣркою высшими инстанціями. Пер-
воначально Э. состояла:!) въ докладѣ свѣду-
щихъ людей о признакахъ, обнаруженныхъ при
осмотрѣ или освидѣтельствованіи (ѵізшп ге-
регіпш, гаррогі, КипзіЬеГипй), п 2) въ изло-
женіи ими заключенія или мнѣнія (рагеге,
аѵіз, КппзйігіЬеіІ). Позднѣе свѣдущіе люди
стали приглашаться и въ тѣхъ случаяхъ, когда
фактическія обстоятельства были уже уста-
новлены судомъ и требовалось только научное
ихъ освѣщеніе п разъясненіе. Наконецъ, въ со-
временномъ процессѣ свѣдущіе люди нерѣдко
приглашаются лишь для установленія фактиче-
скихъ обстоятельствъ, въ видахъ болѣе нагляд-
। наго познаванія ихъ судомъ. Такимъ образомъ
Э. слагается изъ трехъ отдѣльныхъ актовъ:
1) производства изслѣдованія по правиламъ
той спеціальной отрасли знанія, представите-
лемъ которой является данное свѣдущее ли-
цо, 2) представленія суду отчета о результа-
тахъ произведеннаго изслѣдованія п 3) изло-
женія заключенія о значеніи обнаруженныхъ
изслѣдованіемъ признаковъ. Вопросъ о про-
цессуальной природѣ Э. представляется спор-
нымъ. Итальянскіе канонисты (напр. Аль-
бертъ Гандинусъ) видѣли въ свѣдущихъ лю-
дяхъ научныхъ судей и заключеніе ихъ при-
знавали приговоромъ (зепіепйа), безусловно
обязательнымъ для судей. Къ этому мнѣнію
отчасти склоняется Миттермайеръ, который,
хотя и видитъ въ Э. самостоятельное доказа-
тельство, но вмѣстѣ съ тѣмъ находитъ ана-
логію между свѣдущими людьми п присяж-
нымп, признавая ихъ полномочными судьями
отведенныхъ имъ вопросовъ О'ийісез Гасіі). Въ
русской литературѣ сторонниками этого взгляда
являются проф. Владиміровъ, д-ръ Пеликанъ,
Зубовъ п Фуксъ. Аргументація защитниковъ
этой теоріи встрѣтила возраженія со стороны
К. Арсеньева, вслѣдъ за появленіемъ въ 1870 г.
книги Владпмірова: 1) присвоеніе Э. обязатель-
ной для суда силы было бы возвращеніемъ къ
формальной теоріи доказательствъ; 2) .'между
положеніемъ судьп и свѣдущаго лица по суще-
ству ихъ дѣятельности глубокое различіе: экс-
пертъ основываетъ свое заключеніе на зако-
нахъ научныхъ, даетъ отвѣтъ только тогда,
когда данный вопросъ можетъ быть разрѣ-
шенъ на научныхъ началахъ п въ сомнитель-
ныхъ случаяхъ можетъ воздержаться отъ, за-
ключенія; ^судья подчиняется закону положи-
тельному/безусловно обязанъ дать категори-
ческій отвѣтъ на вопросъ о виновности подсу-
димаго и не въ правѣ уклониться отъ поста-
новленія приговора; 3) дѣятельность судей и
экспертовъ различается п по формѣ: въ колле-
гіи судей спорный вопросъ разрѣшается боль-
шинствомъ голосовъ, а изъ мнѣній экспертовъ
предпочтеніе отдается признаваемому наибо-
лѣе близкимъ къ истинѣ, хотя бы оно п выска-
зано было меньшинствомъ; 4) сторонники обя-
зательности Э. для суда имѣютъ въ виду ис-
ключительно медицинскую, въ частности —
психіатрическую Э., а между тѣмъ не менѣе
кложные п важные вопросы могутъ возни-
сать и въ другихъ областяхъ знанія. Господ-
ствующимъ въ литературѣ является воззрѣ-
ніе на Э., какъ на одинъ изъ видовъ до-
казательствъ, доставляющій суду лишь мате-
ріалъ для разрѣшенія спорныхъ вопросовъ,
къ которому судъ можетъ отнестись крити-
чески. Однако, по вопросу о томъ, къ какому
пменно виду доказательствъ слѣдуетъ отнести
Э., различные изслѣдователи не могутъ придти
къ соглашенію. Одни (Бонье, Фейербахъ,
Энцпклопед. Словарь, т. ХЬ.
20
306
Экспертиза
Спасовичъ) видятъ въ Э. частный случай су-
дебнаго осмотра, другіе (Тримайнъ, Шней-
деръ, Баршевъ) считаютъ свѣдущихъ людей
учеными свидѣтелями, третьи (Фойницкій,
Случевскій, Тальбергъ) признаютъ Э. особымъ
видомъ доказательствъ. Признать Э. частнымъ
случаемъ судебнаго осмотра невозможно: Э.
нерѣдко производится и безъ участія суда,
напр. при освидѣтельствованіи потерпѣвшаго
въ больницѣ, когда эксперты являются не
помощниками судей, а органами вполнѣ са-
мостоятельными; затѣмъ возможна Э. и безъ
всякаго личнаго осмотра, напр., въ случаяхъ
разрѣшенія вопросовъ о вліяніи малокровія
на умственныя способностп, о томъ, на ка-
комъ разстояніи можно слышать разговоръ
и т. д.; наконецъ, осмотръ является не ви-
домъ доказательства, а способомъ, посред-
ствомъ котораго судъ можетъ получить пись-
менныя или вещественныя доказательства,
же не даетъ ни тѣхъ, ни другихъ. Столь же
неосновательно и сближеніе Э. съ свидѣтель-
скими показаніями. Свидѣтель дается самимъ
дѣломъ и незамѣнимъ; онъ показываетъ о
фактахъ и долженъ воздерживаться отъ су-
жденій о нихъ; обыкновенно свидѣтель слу-
чайно наблюдаетъ тотъ фактъ, о которомъ
затѣмъ даетъ показаніе; обязанность свидѣ-
теля исчерпывается разсказомъ о видѣнномъ
или слышанномъ и его нельзя понудить къ
дѣйствію. Наоборотъ, въ качествѣ эксперта
можетъ быть приглашено любое лицо, обла-
дающее требуемыми спеціальными Свѣдѣнія-
ми; экспертъ призывается именно для сооб-
щенія своего мнѣнія о фактахъ; онъ произ-
водитъ свои наблюденія не случайно, а всегда
по порученію суда; наконецъ, онъ обязанъ не
только дать показаніе, но и произвести не-
обходимыя изслѣдованія, наблюденія и т. п.
Болѣе правильнымъ слѣдуетъ признать мнѣ-
ніе тѣхъ, которые въ Э. видятъ самостоятель-
ный видъ доказательства: экспертъ, ѵ съ по-
мощью пріемовъ, указываемыхъ наукою пли
искусствомъ, обнаруживаетъ и раскрываетъ
передъ судомъ обстоятельства, которыя иначе
остались бы ему неизвѣстными, пли даетъ из-
вѣстнымъ суду обстоятельствамъ новое освѣ-
щеніе, выясняющее истинное ихъ значеніе;
при этомъ Э., какъ и другія доказательства,
подлежитъ свободной оцѣнкѣ суда.
Э. примѣняется въ уголовномъ процессѣ
какъ на предварительномъ слѣдствіи, такъ и
во время разбирательства дѣла на судѣ, во
всѣхъ тѣхъ случаяхъ, когда для точнаго ура-
зумѣнія обстоятельствъ дѣла необходимы спе-
ціальныя свѣдѣнія. Э. долго ограничивалась
лишь случаями причиненія смерти и тѣлес-
ныхъ поврежденій, но, по мѣрѣ развитія зна-
ній и ихъ спеціализаціи, область примѣненія
Э. постепенно расширялась и нынѣ всякая
, наука, всякое искусство, ремесло, промыселъ
(по русскому законодательству—всякое заня-
тіе, ставшее техническимъ) можетъ послужить
основаніемъ для Э. Возможна даже Э., опи-
рающаяся на знанія и опытность въ области
недозволеннаго, напр. правилъ и пріемовъ
запрещенной карточной игры; необходимо
только, чтобы лица, приглашенныя для такой
Э., удовлетворяли не только техническимъ, но
также нравственнымъ требованіямъ. Излиш-
нимъ является производство Э. тогда, когда
для уразумѣнія спорнаго обстоятельства не
требуется спеціальныхъ техническихъ знаній,
а достаточно свѣдѣній общежитейскихъ; не-
обходимо лишь помндть, что функціи судьп и
эксперта безусловно несовмѣстимы, такъ какъ
иначе судья рискуетъ увлечься и не можетъ
безпристрастно отнестись къ своимъ выво-
дамъ. Поэтому, если данный вопросъ предпо-
лагаетъ техническія свѣдѣнія, то судъ для разъ-
ясненія его обязанъ обратиться къ помощи
экспертовъ. Въ нѣкоторыхъ случаяхъ самъ за-
конъ вмѣняетъ суду въ обязанность произ-
водство Э.; таковы всѣ вопросы медицин-
скіе, вопросы о сходствѣ п различіи почер-
| ковъ, о поддѣлкѣ кредитныхъ билетовъ, на-
; рушенія . уставовъ казенныхъ управлені й
І (напр. лѣсного, питейнаго), нѣкоторыя нару-
! шенія уставовъ общественнаго благоустрой-
; ства (напр. устава строительнаго) и т. п. Въ
! дѣлахъ этого рода постановленіе судомъ при-
; говора безъ производства* Э. признается су-
I щественнымъ 'нарушеніемъ формъ и обрядовъ
! судопроизводства. Чаще всего въ уголовномъ
процессѣ примѣняется Э. врачебная, при чемъ
въ каждомъ отдѣльномъ случаѣ желательно
приглашеніе врача, спеціально посвятившаго
себя изученію данной отрасли медицины. Осо-
бую отрасль врачебной Э. представляетъ ны-
। нѣ Э. психіатрическая, при которой широко
I примѣняются, съ одной стороны, продолжп-
। тельное клиническое наблюденіе надъ ибпы-
। туемымъ, съ другой—антропометрическія пз-
| мѣренія, нерѣдко дающія цѣнныя указанія на
признаки вырожденія. Тѣсно связана съ вра-
чебной Э. химико-микроскопическая Э., при-
мѣняемая прп изслѣдованіи случаевъ отра-
вленія: врачъ-физіологъ въ этихъ случаяхъ
безъ помощи химическихъ реактивовъ и мик-
роскопа не въ состояніи дать точнаго заклю-
ченія. Для сличенія почерковъ и изслѣдова-
нія подлинности пли подложности докумен-
товъ примѣняется Э. каллиграфическая, фото-
графическая п т. п.; въ послѣднее время
поднятъ (Буринскимъ) вопросъ о примѣненіи
въ подобныхъ случаяхъ психографологйчѳ-
ской Э., основанной на изученіи особенно-
стей почерка отдѣльныхъ лицъ. Въ дѣлахъ о
банковыхъ злоупотребленіяхъ примѣняется
Э. бухгалтерская; возможно примѣненіе Э.
торговой, художественной и т. п.—однимъ сло-
вомъ, любая отрасль науки, искусства, ремес-
ла и промысла можетъ быть привлечена на
помощь правосудію. Предметомъ Э. является
вопросъ о конкретномъ обстоятельствѣ под-
лежащемъ разрѣшенію при помощи спеціаль-
ныхъ свѣдѣній и опытности; при этомъ Э.
даетъ только указанія, служащія къ разрѣше-
нію даннаго вопроса и проектъ его разрѣше-
нія съ точки зрѣнія технической,- отнюдь не
вторгаясь въ юридическую сторону вопроса;
такъ, экспертъ-психіатръ даетъ заключеніе
о томъ, страдаетъ ли обвиняемый душевною
болѣзнью какого рода эта болѣзнь, но онъ
I не въ правѣ входить въ обсужденіе вопро-
I са о вмѣняемости обвиняемаго. Экспертиза
всегда должна строго ограничиваться предѣ-
лами своей спеціальности: если, основываясь
Экспонентъ—Экспортъ
307
на спеціальныхъ знаніяхъ, нельзя дать точ-
наго отвѣта, экспертъ долженъ воздержаться
отъ заключенія. Для суда имѣютъ цѣну только
тѣ выводй, которые основываются на спе-
ціальныхъ знаніяхъ; переходя въ сферу ло-
гическихъ размышленій, Э. становится безпо-
лезною, а иногда даже вредною для право-
судія. Литературу см. Свѣдущіе люди (XXIX,
204). Все сказанное объ Э. въ дѣлахъ уголов-
ныхъ примѣнимо и къ Э. въ дѣлахъ граждан-
скихъ въ той мѣрѣ, въ какой для разрѣшенія
ихъ необходимы спеціальныя (не - юридиче-
скія) свѣдѣнія.	А. С. Лыпошинъ.
Эіісіюнентъ — въ математикѣ значитъ
показатель степени, напримѣръ, въ выраже-
ніяхъ: а2, а‘/3, ам, величины 2, 1/3^ п суть по-
казатели степеней числа а; въ выраженіи ех
показателемъ служитъ х.
Экспортные музеи—см. Экспортъ.
Экспортные союзы—см. Экспортъ.
Экспортныя пошлины — см. Экс-
портъ.
Экспертъ — опредѣленная вѣсомъ пли
стоимостью совокупность товаровъ, вывезен-
ныхъ въ извѣстный періодъ времени изъ дан-
ной страны за границу, н противополагаемый
ему импортъ (привозъ) суть два момента меж-
дународнаго обмѣна, обусловливаемаго раз-
дѣленіемъ труда. Народъ экспортируетъ тѣ
или иныя свои произведенія потому, что, нуж-
даясь въ чужеземныхъ продуктамъ п при-
возя ихъ къ себѣ, онъ долженъ ихъ оплачи-
вать. Первоначально предметами междуна-
роднаго обмѣна были немногіе, не вездѣ до-
бываемые и вырабатываемые товары, какъ
напр. соль, пряности, виноградное вино, тон-
кіе мѣха, шелкъ, драгоцѣнные камни, золотыя
и серебряныя украшенія, оружіе. Съ разви-
тіемъ культуры и съ ростомъ производи-
тельности труда, кругъ предметовъ междуна-
роднаго обмѣна расширяется, въ него мало-
по-малу входятъ сырые -матеріалы, не соста-
вляющіе предмета естественной монополіи
какой-либо страны, а также издѣлія изъ мате-
ріаловъ самыхъ обыкновенныхъ, всюду имѣю-
щихся, но не всюду одинаково искусно и де-
шево обрабатываемыхъ. Чѣмъ выше культура
народа, тѣмъ болѣе въ его Э. преобладаютъ
произведенія обрабатывающей промышленно-
сти, а въ импортѣ — сырье; чѣмъ ниже куль-
тура, тѣмъ замѣтнѣе обратное, менѣе выгод-
ное отношеніе. Экспортная политика странъ,
поставляющихъ на міровой рынокъ преиму-
щественно хлѣбъ и сырье, обыкновенно ста-
рается развить туземную обрабатывающую
промышленность, чтобы не только снабжать
ея произведеніями одой внутренній ры-
нокъ, но и сбывать ихъ за границу. Старанія
эти не всегда бываютъ успѣшны, ѵтакъ какъ
народы, раньше занявшіе съ свопмп издѣліями
•на міровомъ рынкѣ прочное мѣсто, не легко
его уступаютъ. Вотъ почему и до спхъ поръ
соперничающія между собою государства раз-
дѣляются на двѣ довольно рѣзко одна отъ
другой отличающіяся группы: поставщиковъ
преимущественно сырья и жизненныхъ при-
пасовъ и поставщиковъ издѣлій. Тѣ и другіе
заинтересованы не гочько въ возможно болѣе
выгодномъ, но и въ возможно болѣе широкомъ
Э., какъ для того, чтобьі оплатить, составляю-
щіе предметъ необходимости комфорта или
роскоши прпвозные товары, такъ и для того,
чтобы возможно полнѣе использовать рабочую
силу постоянно растущихъ въ своей числен-
ности народныхъ массъ. Экспортная политика,
однако, не всегда была, какъ нынѣ, направле-
на къ возможно бдлыпѳму расширенію сбыта.
Какъ въ Западной Европѣ, такъ п въ Рос-
сіи долго существовало противоположное те-
ченіе: правительства, изъ опасенія недостатка
въ предметахъ первой необходимости, напр.
въ хлѣбѣ, стѣсняли или даже вовсе запре-
щали пхъ вывозъ. Эти стѣсненія п запреще-
нія имѣли иногда и фискальную цѣль. Наи-
болѣе выгодныя отрасли отпускной торговли
нѣкоторыя правительства превращали въ го-
сударственную регалію, уступая часть отпуска
частнымъ лицамъ за опредѣленное вознаграж-
деніе. Такъ, во Франціи въ ХШ в., а безъ
сомнѣнія и ранѣе, правительство запрещало
вывозъ шерсти, красильныхъ веществъ, не-
крашенаго сукна, желѣза, сталп, оружія, скота,
зернового хлѣба, съѣстныхъ припасовъ. Въ
то же время всякій могъ вывозить эти товары
за опредѣленную въ пользу короля сумму, со-
стоявшую пзъ двухъ частей: одна, подъ назва-
ніемъ йгоіі Гогаіп, опредѣлялась королевскою
счетной палатой и взималась предварительно
за каждое разрѣшеніе особо; другая, ігаііе
Гогаіпе, взыскивалась при вывозѣ товара, въ
таможнѣ*. Впослѣдствіи эти и дополнительные
къ нпмъ сборы образовали одну общую вы-
возную таможенную пошлину, составлявшую
около 10% Цѣны товара. Въ Англіи вывоз-
ныя пошлины первоначально также имѣли
фискальный характеръ. Въ началѣ XIII в.,
напр., запрещено было вывозить хлѣбъ, сало,
мясо, сыръ; но въ то же время, на основаніи
спеціальныхъ лицёнцій, вывозъ этихъ продук-
товъ разрѣшался. Съ половины XIII в. начи-
наютъ появляться запрещенія вывоза шерсти,,
но она все же вывозилась, п главнымъ экс-
портеромъ ея былъ сначала самъ король, а
впослѣдствіи купеческая компанія, которая за
эту привилегію уплачивала высокую экспорт-
ную пошлину. Эта же компанія илп гильдія
, (тегсЬапіз оі ІЬе зіаріе) пользовалась моно-
поліей по вывозу олова, кожъ и нѣкоторыхъ
другихъ сырыхъ матеріаловъ. Прп королевѣ
Елизаветѣ число коронныхъ отраслей экспорт-
ной торговли было очень значительно; такъ,
монополизированы были соль, желѣзо, сталь,
сукно, бумага, зеркала, шерсть, ирландская
пряжа, издѣлія изъ стекла, глины, металловъ
и мн. другіе товары, вывозъ которыхъ былъ
разрѣшенъ только извѣстнымъ лицамъ пли
корпораціямъ. Въ Германіи конца среднихъ
вѣковъ и начала временъ Возрожденія экспорт-
ная политика имѣетъ такой же характеръ.
Такъ, въ Бранденбургѣ въ XVI в. запрещенъ
былъ вывозъ хлѣба; исключеніе дѣлалось для
дворянства, которое пользовалось правомъ
вывозитъ хлѣбъ, собранный съ собственныхъ
полей. Законъ постоянно обходился: хлѣбъ
скупался дворянами, для вывоза, у крестьянъ,
на что неоднократно слышались жалобы, вслѣд-
ствіе которыхъ запрещеніе замѣнено было
20*
308
Экспортъ
введеніемъ одинаковой для всѣхъ вывозной ченія. Всякій вывозъ всюду поощряется, ради
пошлины. Въ концѣ XVI и началѣ XVII в. I расширенія вывоза открываются новыя тер-
въ Бранденбургѣ запрещенъ былъ вывозъ шер-1 риторіи, основываются колоніи, ведутся войны,
сти, но казна, а равно духовные и свѣтскіе Съ древнѣйшихъ временъ до начала послѣд-
. князья и рыцари сохраняли за собою право ней четверти XIX стол. Россія по экспорту
вывозить шерсть, полученную на собственныхъ . сырья не имѣла сильныхъ соперниковъ,
ихъ земляхъ. То же мы видимъ въ XVI п | потому не испытывала затрудненій въ сбытѣ
XVII вв. въ Саксоніи, Швеціи, Испаніи.1 сырья, которое въ избыткѣ производила и
Пошлины, которыя взимались въ разныхъ спросъ на который со стороны западно-евро-
европейскихъ государствахъ при Э. въ XIII— пейскихъ странъ, преимущественно Англіи,
XVI вв., исключительно фискальными нельзя! постояннно усиливался. Главнѣйшими пред-
считать: будучи взимаемы преимущественно ’ метами русскаго Э. были издавна строевой
съ сырья и сельско-хозяйственныхъ продук-1 лѣсъ, смола, желѣзо, пенька и ленъ, хмѣль,
товъ, онѣ если не удерживали ихъ въ странѣ, ’ воскъ, медъ, сало, масло, скотъ, конскій во-
то затрудняли пхъ вывозъ, чѣмъ, къ выгодѣ лосъ, рыба, соль, хлѣбъ. Все это требовалось
народныхъ массъ, способствовали развитію для западно-европейскаго рынка въ такомъ
обрабатывающей промышленности, съ одпой количествѣ, что рѣдко населенная въ то время
стороны, и удешевленію жизненныхъ припа- Россія не могла удовлетворить всего спроса,
совъ—съ другой. Еще болѣе протекціонное Вотъ почему, не смотря на громаднѣйшія вы-
найравленіе принимаетъ экспортная поли- ' годы, какія получались англичанами и дру-
тика европейскихъ государствъ съ половины гими иноземцами, пмѣвшпмп торговыя сно-ч
XVII в., со времени изданія навигаціоннаго шенія съ Россіей, не смотря на пассивный
)бычай монополизировать въ пользу государ-
ственной казны наивыгоднѣйшія отрасли от-
лась эта система покровительства народной
труду въ Англіи и другихъ государствахъ Зап
Европы въ теченіе XVII, XVIII и XIX вв’
тика европейскихъ государствъ съ половины гими иноземцами.
XVII в., со времени изданія навигаціоннаго шенія съ Россіей,
акта (XX, 403), имѣвшаго цѣлью поощрять характеръ нашей вывозной, какъ и импорт-
привозъ въ Англію, на англ, корабляхъ, сырья ной торговли, вывозъ товаровъ приносилъ не
изъ другихъ государствъ и изъ собственныхъ только русской казнѣ, но и • народу большія
колоній и вывозъ- британскихъ издѣлій, на выгоды. Распространенный въ Зап. Европѣ
собственныхъ же корабляхъ, во всѣ страны обычай монополизировать въ пользу государ-
Стараго и Новаго Свѣта. Одновременно съ Ьтвенной казны наивыгоднѣйшія отрасли от-
законоположеніямп, направленными къ по- /пускной торговли существовалъ и въ Россіи,
ощренію вывоза издѣлій, въ Англіи, а по ея /Такъ, въ концѣ XVII и началѣ ХѴІІГ в. мо-
примѣру и въ другихъ европейскихъ государ-/ нополизированы были юфть, пенька, поташъ,
ствахъ, возвышались прежнія и устанавли/ деготь, сало, конопляное масло, льняное сѣмя,
вались новыя пошлины на ввозъ издѣлій, вв ревень, икра, рыбій клей. Всѣ эти товары
интересахъ туземной промышленности. Какъ могли подвозиться частными лицами лишь къ
развивалась и какимъ колебаніямъ подвсрга- .рѣчнымъ, озернымъ и морскимъ пристанямъ,
а затѣмъ переходили въ руки казны; но уже
въ 1719 г. Петръ отмѣнилъ почти всѣ эти мо-
идшрѵіхш х>х> асіспдс/	□сх. т ллл л лхаах. Ахпд, нополіи, оставивъ казенными товарами только
сказано въ ст. Протекціонизмъ (XXV, 510—^ поташъ и смольчугъ, изъятые изъ круга по-
520) и Свободная торговля (XXIX, 174—182). вольной торговли въ видахъ сбереженія лѣ-
Съ развитіемъ обрабатывающей промышлен- совъ. До какой степени еще въ началѣ XVIII в.
ности, съ увеличеніемъ производительности былъ обезпеченъ сбытъ произведеній русскаго
труда (благодаря введенію улучшенныхъ ору- труда на міровомъ рынкѣ, можно судить по
дій и машинъ во всѣ производства) и ростомъ таможеннымъ отпускнымъ ставкамъ, выра-
населенія, мѣры, ранѣе направленныя къ стѣс- женнымъ въ рубляхъ и копѣйкахъ (по дѣй-.
ненію вывоза хлѣба, потеряли прежнее зна-: ствптельной покупной способности стоившихъ
ченіе. Земледѣльческое производство во мно- * въ нѣсколько
гихъ европейскихъ государствахъ не успѣвало и копѣекъ),
удовлетворять спросу на хлѣбъ со стороны |
быстро .возраставшаго населенія, почему стѣс-1 Съ
ненія хлѣбнаго вывоза всюду были отмѣнены, •
въ интересахъ же землевладѣльцевъ введены
пошлины на прпвозный хлѣбъ. Въ концѣ
перваго пятидесятилѣтія XIX в. пошлины эти
были отмѣнены въ Англіи, примѣру которой
послѣдовали и другія государства; но съ на-
чала послѣдней четверти XIX в., вслѣдствіе
наплыва дешеваго хлѣба изъ заокеанскихъ
странъ, аграрно-протекціонная система воз-
родилась вновь, къ невыгодѣ странъ, экспор-
тирующихъ хлѣбъ. Въ интересахъ развивав-
шейся обрабатывающей промышленности, въ
XVIII и XIX вв. мало-по-малу сокращались
илп вовсе отмѣнялись вывозныя пошлины не
только на издѣлія, но и на сырые матеріалы.
Въ настоящее время почти во всѣхъ куль-
турныхъ государствахъ обоихъ полушарій вы-
возъ свободенъ и лишь немногіе товары обла-
гаются вывозною пошлиной, въ видѣ лсклю-
разъ дороже нынѣшнихъ рублей
40
25
20
15
6—12
1
10-
6
2 р. 50
10
3— 5
40
25
30—60
6
50
27—42
12
18—24
пшеницы'
ржи
ячменя
овса
гороха
к.
>
»
»
»
»
»
»
»
^/2>
»
»
»
»
»
»
четверти
»
»
пуда крупы ..............
четверти сѣмени льняного
»	» коноплян.
пуда ревеня .............
» хмѣля .......
штуки бревна сосноваго
дюжины досокъ 2 саж. длин.
бочки смолы въ 8 пуд. .
» смольчуга въ 8 пуд. .
пуда скипидара
берковца поташа.........
» сала . . . • .
пуда конскихъ гривъ . • .
» пуха гусинаго ....
> кожъ воловьихъ . . .
»
»
»
»
Экспоргь
309
Съ десятка	козлпн. ,кожъ ....	18
>	>	,	сафьянныхъ кожъ . .	30
» тысячи	бѣлокъ сибирскихъ .1р.—
>	»	заячьихъ шкуръ ...	75
»	пуда пуши бобровой......5 » —
»	» семги .	.	• . . 3— 5
>	» икры зернистой ...	50
>	»	рыбьяго клея	. 75	к.—1 р. 50
>	»	меда-сырца..........4— 5
»	»	воска .	  18—2272
»	»	свѣчей восковыхъ .	.	.	18—30
» берковца желѣза листового и
-кровельнаго.....................  36
>	берковца льна..............30—45
»	» пеньки................10—27
>	тысячи рогожъ................30—80
»	» . кулей'рогожи...........	30
»	» аршинъ	холста ...	80
»
2>
2>
»
2>
»
»
2>
Большая часть прочихъ отпускныхъ това-
ровъ обложена была ай ѵаіогеш въ размѣрѣ
3% ьъ цѣны. Таковы, напр., табакъ, хлѣбное
вино, скотъ крупный и мелкій, мамонтовая
и рыбья кость, дорогіе мѣха, овчины, желѣзо,
мѣдь, пеньковая и льняная нитка, полотна,
сукна, селитра, сѣра, квасцы, ладанъ. Оче-
видно, русскій Э. въ первой четверти XVIII в.
легко могъ выдержать фискальную пошлину
въ 3%, а по нѣкоторымъ товарамъ и гораздо
болѣе высокую. Позднѣе изданными тарифами
отпускныя пошлины большею частью пони-
жались: до 1816 г. медленно, а послѣ того —
довольно быстро. Съ 1864 г. п понынѣ лишь
весьма немногіе товары подлежатъ, при от-
пускѣ за границу, оплатѣ пошлиной. Въ на-
стоящее время такихъ товаровъ 12: фосфо-
риты, кость сырая, яички шелковичныхъ чер-
вей, тряпье, шерстяные обрѣзки и бумажная
полумасса, галмей, руды мѣдныя и свинцо-
выя, дерево пальмовое и орѣховое, орѣховый
наплывъ. Вывозъ нѣкоторыхъ изъ этихъ то-
варовъ затрудненъ пошлиннымъ обложеніемъ
по ихъ рѣдкости и сравнительно большому
на нихъ требованію изъ-за границы, другихъ—
по ихъ необходимости для туземнаго сель-
скаго хозяйства и промышленности. Въ рус-
ской экономической литературѣ нерѣдко слы-
шались голоса за обложеніе отпускными пош-
линами интенсивныхъ кормовъ (отрубей, вы-
жимокъ изъ сѣмянъ) и еще необложенныхъ
молотыхъ фосфоритовъ, молотой кости, ко-
, стяной муки, костяного угля и проч. Благо-
I даря не ослабѣвавшему запросу на русскіе
і отпускные продукты, размѣры русскаго отпу-
' ска въ теченіе ХѴШ в. постоянно увеличи-
вались, при чемъ онъ по цѣнности почти всегда
былъ выше привоза:
Цѣнность въ рубляхъ:
отпуска. привоза.
Въ 1726 г.	...	2688810	1585543
> 1756—60	гг. .	8868000	7893800
> 1796 г........ 67700000	41900000*)
Продолжая увеличиваться, въ XIX стол.
вывозъ достигаетъ слѣдующихъ размѣровъ:
*) На ассигнаціи. Ассигнаціонный рубль 1796 г.
•оцѣнивался въ 79 серебряныхъ копѣекъ.
Цѣнность въ тыс. рублей но
курсу 1 р. = •/« имп.
	вывоза.	привоза.
Въ 1802 г. .	. . .	75934	54943
» 1825 > .	. . .	96334	75757
» 1850 » .	. . .	145265	139046
» 1875 > .	. . .	491572	683469
» 1900 » .	. . .	716418	626375
» 1901 » .	.. . .	761583	593425
» 1902 » .	. . .	860322	599151
» 1903 » .	. . .	1001574	658621
Сто лѣтъ тому назадъ, въ русскомъ ютпускѣ
по всѣмъ границамъ преобладало сырье, со-
ставлявшее 67%, тогда какъ нынѣ эта группа
составляетъ не" болѣе 34% всего отпуска;
жизненныхъ припасовъ въ 1802 г. вывозилось
21%, теперь—58%; издѣлій въ 1802 г.—9%,
теперь только — 5% всего отпуска; живот-
ныхъ, какъ прежде, такъ и теперь, не болѣе
3% *). По привозу жизненные припасы въ
1802 г. составляли 39%, а издѣлія—37°/0; чрезъ
100 лѣтъ значеніе первыхъ падаетъ до 21%,
вторыхъ — до 28%; зато сырье п полуфабри-
каты составляли въ’ 1902 г. 51%, тогда какъ;
въ 1802 г. — только 24% цѣнности привоза)
Цѣнность хлѣба, вывезеннаго по евроцейской
границѣ, составляла, по курсу 1 р. = %5 им"
періала, въ 1802 г. 13323000 р., а въ 1902 г.—
433 милл. руб. **). Кромѣ того, за сто лѣтъ
значительно увеличился Э.:
1802 г.	1902 г.
тысячи рублей по курсу
1 р. — */« ИМП.
Льна.......... 69281
Льняной пакли . . — I дд^
Пеньковой пакли . — [ и
Сѣмянъ.......... 3022)
Выжимокъ изъ сѣмянъ . —
Лѣса................1731
Яицъ.................—
Масла коровьяго .... 325
Животныхъ ..........1175
Мягкой рухляди . .	. 736
Щетины...............772
Кожъ невыдѣланныхъ . . 112
Гривъ и хвостовъ конск. . 74
Резиновыхъ издѣлій . . —
Рыбы..................36
Икры.................369
Хлопч.-бумажн. тканей . —
51460
5249
1769
18898
***)
77376
17122
55122
38617
28415
21558
6453
5854
7419
3796
2925
2592
2420
1958
♦) По иной группировкѣ товаровъ, относящей нѣко-
торые жизненные припасы п полуобработанные про-
дукты къ Фабрикатамъ, вывозимыя изъ Россіи издѣ-
лія составляютъ 14°/о ея отпуска; въ то же воѳмя вы-
во штея издѣлій: изъ Сѣв.-Амѳр. <'оед. Штатовъ—24°/0,
Австріи — 47°/о, Франціи — 58°/о, Германіи —73°/о, Ан-
гліи --75°/о. Эта группировка австрійскаго экономиста
Раунинга относится къ 1892 г. (Янжулъ, „Торговые
музѳи“, стр. 254).
Въ 1902 г. вывезено изъ Россіи, по всѣмъ гра-
ницамъ, 580 милл. пд. хлѣба, въ томъ числѣ: пшеницы
18-; милл-, ячменя 104 милл., ржи 98 милл, кукурузы
68* з милл., овса 63 /з милл. пд. За 16 лѣтъ (съ 1883 но
1898 г.), по оффиціальнымъ свѣдѣніямъ, чистый (за
исключеніемъ посѣвныхъ сѣмянъ) урожай всѣхъ хлѣ-
бовъ въ Россіи составлялъ 21 пд., а вывозъ 4 пд. на
1 жителя, или 19* я°/о чистаго сбэра. Такое же. прибли-
зительно, отношеніе между вывозомъ и сборомъ сохра-
нилось, иъ среднемъ, и за послѣднее пятилѣтіе.
***} Въ 1902 г. вывезено было всякихъ сѣмянъ 13,5
милл пд., выжимокъ изъ маслянистыхъ сѣмянъ 23,4
милл., волокна 15,3 милл. пуд.

310
Экспортъ
Шерстяныхъ издѣлій . .
Пера и пуха..........
Табака...............
Кости..............
Платины .............
1802 г.	1902 г
тысячи рублей по курсу
1 р. = 4/« ИМП.
48
101
254
1661
1491
1324
1219
1049
Уменьшился за сто лѣтъ вывозъ:
Вывезено на сумму
тыс р. (1 р.=*/і5 имп.)
»	1802 г. 1902 г.
Сала говяжьяго.... 11596	3
Пеньки............ 11215	7709
Желѣза............ 5436	126
Льнян. и пеньков. издѣлій	5159	472
—Кожъ выдѣланныхъ .	.	.	1959	522
Масла коноплянаго .	.	.	1872	-	11
Поташа,.................. 1244	169
‘ Свинца ,................ 1000	—
Воска .................... 433	' —
Меда ...	...	204	1
Свѣчей сальныхъ ....	390	0,5
Соли....................... 70	27
Мѣди........................ 19	0,5
Приведенныя цифры выясняются сопоста-
вленіемъ ихъ съ слѣдующими сравнитель-
ными данными объ импортѣ. За сто лѣтъ
(съ 1802 по 1902 г.) уменьшился импортъ:
Шерстяныхъ тканей . . съ 8754 до 6639 т. р.
Сахара
Соли
Напротивъ, увеличился импортъ:
Хлопка-сырца.........
Машинъ ..............
Шерсти...............
Металловъ неблагородн. .
Чая . . . ............
Москательн., аптекарск.
товаровъ п красокъ . .
Эмми, смолъ, каучука
еталлич. издѣлій, кромѣ
машинъ .	...
Шелка ...............
Рыбы и устрицъ ....
Г________г„о.
\Кожъ всякихъ...........
хРастеній и сѣмянъ .
Писчебумажнаго товара . »
Инструментовъ желѣзн. . »
Дерева ..............
Фруктовъ . .	...
Мягкой рухляди ....
Кофе...............
Керамическихъ издѣлій .
Шелковыхъ издѣлій . .
Пряностей...........
Льняныхъ тканей ....
;..................>	6611 »
Хлопч.-бумажн. издѣлій . » 4670 »
» 2006 »
10
3917
119
»
»
»
»
»
>
съ 669 до 61895 т.р.
» — »
> 43 »
» 1030 »
»	4,6»
» 4094
» 123
51359 »
34856 »
28696 »
26128 »
»
»
»
»
»
»
25319 »
19558»
»
»
» 58
» 2539
,. л	» 923
Винъ виноградн. и водокъ. » 3437
»
»
»
»
»
»
11,4»
26
79
755
219
» 1691
» 242
» 1268
»
»
»
»
»
319
937
335
332
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
17324»
16570 »
14528 »
13454»
13579 »
13085»
1ГѲ86»
8373»
7831»
7277»
5714»
4964 »
4000»
3264»
3186»
2136»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
Отпускъ, какъ и привозъ, за столѣтіе уве-
личился въ 11% разъ, и, все-таки размѣры от-
пускной, какъ и привозной, торговли въ Рос-
сіи значительно ниже, чѣмъ въ другихъ стра-
нахъ. Въ началѣ XX стол. цѣнность вывоза
на 1 жителя у насъ не превышала 6 руб.,
при импортѣ въ 4 руб. 50 коп., тогда какъ
она простиралась (въ спеціальной торговлѣ),
по курсу 1 руб. = 71б имперіала:
Вывозъ. Ввозъ.
Въ	Сѣв.-Ам. Соед. Штатахъ до	20	р.	37	р.
»	Германіи................»	36	»	44	»
»	Франціи.................>	38	»	42	»
»	Англіи..................»	79	»	119	»
»	Бельгіи.................»	178	»	200	»
»	Голландіи	«.............»	257	»	301	»
Сравнительно слабо развивалась экспортная,
какъ и импортная міровая торговля въ теченіе
первой половины XIX стол.; гораздо быстрѣе
— во второй, особенно съ половины 60-хъ гг.
Открытіе китайскихъ портовъ для европейской
торговли, присоединеніе Остпндіи къ англій-
скимъ государственнымъ владѣніямъ, осво-
божденіе крестьянъ въ Россіи и отмѣна не-
вольничества въ Сѣв. Америкѣ, объединеніе
и устройство Италіи, проведеніе сѣти желѣз-
ныхъ дорогъ, улучшеніе портовъ п водныхъ
путей, распространеніе техническихъ знаній,
примѣненіе новыхъ, совершеннѣйшйхъ ору-
дій труда, пониженіе ввозныхъ таможенныхъ
пошлинъ въ большинствѣ западно-европей-
скихъ государствъ п въ Россіи (1857 п 1868 гг.)
— все это не могло не содѣйствовать оживле-
нію международныхъ торговыхъ сношеній, а.
вмѣстѣ съ тѣмъ и усиленію производитель-
ности труда. Матеріальное положеніе народ-
ныхъ массъ улучшилось какъ въ промышлен-
ныхъ, такъ п, въ земледѣльческихъ странахъ.
Но съ расширеніемъ всѣхъ производствъ,
вызваннымъ»усиленною производительностью
труда, предложеніе многихъ продуктовъ до
того увеличилось, что цѣны на нихъ сильно
упали. Наплывъ хлѣба изъ западныхъ штатовъ
Сѣв. Америки, изъ Аргентины и другихъ за-
океанскихъ странъ понизилъ, въ теченіе
25 лѣтъ, цѣны на него почти вдвое; такъ, на
главномъ европейскомъ-хлѣбномъ рынкѣ, въ
Англіи, пшеница продавалась, въ среднемъ:
въ 1871—1875 гг. по 1 р. 94 к., а въ 1896—
1900 гг. — по 1 р. 3 к. за пудъ (см. Цѣна,
XXXVIII, 319). По временамъ, а именно въ
1894—1895 гг. цѣны падали нпже этой по-
слѣдней цифры, и въ очень многихъ хозяй-
ствахъ трудъ уже не окупался. Франція,
Италія, Германія нашли необходимымъ охра-
нять своихъ сельскихъ хозяевъ отъ конкур-
ренціп дешеваго привознаго хлѣба высокими
пошлинами. Пошлины эти ложились большею
частью своей тяжести на потребителей въ
странахъ импорта, но несомнѣнно вредили ин-
тересамъ и экспортирующихъ странъ, какъ
можно видѣть изъ слѣдующихъ данныхъ, при-
водимыхъ въ одномъ изъ представленій гер-
манскаго правительства рейхстагу (Ве^гип-
йипр: гит ЕпіхѵигГ ѳіпѳз Зоіі^езеігез):
Экспортъ
311
Цѣны на 1 квинталъ пшеницы въ маркахъ.
	Въ Лондонѣ средняя по 196 рынкамъ.	Въ Пер- линѣ: хо- рошая, „здоровая* пшеница.	Разница между Лондономъ и Верди- номъ.	Ввозная пошлина на 1 квинталъ * въ маркахъ.	Разница въ цѣнѣ — ни- же (—) или выше пошлины.
1889 г. .		139,73	187,70	47,97	50	— 2,03
1890 » .		149,12	195,40	46,28	50	— 3,72
1891 >		 172,97	224,20	51,23	50	+ 1,23
1892 » .		141,82	176,40	34,58	35	— 0,42
1893 » .		123,34	151,50	28,16	35	— 6,84
1894 > .		 107,30	136,10	28,80	35	— 6,20
1895 > .		 108,00	142,50	34,50	35	. — 0,50
1896 »		 123,00	156,20	33,20	35	— 1.80
1897 » .		 142,00	173,70	31,70	35	— 3>
1898 » .		 159,00	185,50	26,50	35	— 8,50
1899 » .		121,00	155,30’	34,30	35	— 0,70
1900 » .		127,00	151,80	24,80	35	—10,20
Въ Данцигѣ безъ пошлины.		Внутри Германіи.	\^Разнпца.	Пошлина.	
1885—87	г. 		141,20	161,00	19,80	30,00	—10,20
1888—91	»	 149,00	193,00	44,00	50,00	— 6,0
1892—95	»	........ 123,60	154,00	30,40	35,00	— 4,60
1896—99	»	128,80	164,50	35,70	35,00	+ 0,70
Бываютъ, очевидно, обстоятельства, при ко-
торыхъ торговцы, а за нпми и сами произво-
дители хлѣба должны дѣлать уступки, п весьма
значительныя, на цѣнѣ хлѣба, лишь бы сбыть
товаръ въ данное время и въ данномъ мѣстѣ,
лишь бы не платить за полежалое въ скла-
дахъ и на зафрахтованныхъ судахъ. И чѣмъ
выше ввозная пошлина въ странѣ импорта,
тѣмъ чаще бываютъ такіе случаи, тѣмъ больше
убытковъ и непроизводительныхъ затратъ
падаетъ на экспортирующую страну. Сельско-
хозяйственный кризисъ, вызванный упадкомъ
цѣнъ на хлѣбъ и другіе земледѣльческіе про-
дукты, не могъ нѳ вызвать усилій для борьбы
съ нимъ, какъ въ государствахъ, ограждаю-
щихъ свое земледѣльческое хозяйство отъ
дешеваго привознаго хлѣба, такъ и въ госу-
дарствахъ, экспортирующихъ свой хлѣбъ.
Сельскіе хозяева Сѣв.-Амер. Штатовъ одолѣ-
ваютъ своихъ соперниковъ-экспортеровъ дру-
гихъ странъ введеніемъ усовершенствован-
ныхъ орудій п машинъ, благрдаря которымъ
количество труда, употребляемаго на произ-
водство хлѣба и другихъ сельско-хозяйствен-
ныхъ продуктовъ, въ Сѣверной Америкѣ го-
раздо меньше, чѣмъ, напримѣръ, въ Россіи;
при сравнительно очень высокой заработной
платѣ всякое сельско - хозяйственное произ-
водство обходится американцамъ дешевле,
чѣмъ русскимъ хозяевамъ. Кромѣ того, бла-
годаря обилію п удобству водныхъ п желѣз-
ныхъ путей, дешевизнѣ водной п сухопутной
перевозки товаровъ къ портамъ и благо-
устройству 'самыхъ портовъ, а также товар-
ныхъ складовъ, американцы довели до мини-
мума накладные расходы по перевозкѣ то-
варовъ п ихъ храненію. Главнѣйшая сила
американцевъ въ свойственныхъ пмъ энер-
гіи, стойкости п духѣ иниціативы, а также,
въ пхъ государственныхъ п общественныхъ’
учрежденіяхъ. Борьба съ кризисомъ ведется
здѣсь преимущественно заинтересованными
лицами и учрежденіями, безъ активнаго
участія государства. Въ другихъ стра-
нахъ сельско - хозяйственнаго Э. государство
признаетъ выгоднымъ и необходимымъ при-
нимать за свой счетъ культурныя мѣры къ
завоеванію внѣшнихъ рынковъ. Къ такимъ
мѣрамъ принадлежатъ широко практикуемыя
въ англійскихъ австралійскихъ колоніяхъ, въ
теченіе двухъ послѣднихъ десятилѣтій: по-
ощреніе тѣхъ отраслей сельскаго хозяйства,
которыя обѣщаютъ лучшій сбытъ, нежели
зерновые хлѣба (производство волокнистыхъ
и другихъ растеній, употребляемыхъ для тех-
ническихъ цѣлей, винодѣліе, плодоводство,
маслодѣліе, мясное хозяйство); выдача суб-
сидій п премій за успѣхи въ особенно вы-
годныхъ для страны отрасляхъ хозяйства;
распространеніе сельско-хозяйственныхъ зна-
ній путемъ устройства агрономическихъ учеб-
ныхъ заведеній п земледѣльческихъ экспери-
ментальныхъ станцій, съ цѣлью созданія но-
выхъ отраслей хозяйства и новыхъ предме-
товъ вывоза; созданіе института странствую-
щихъ учителей агрономіи.
Къ числу мѣръ, способствующихъ развитію
отпускной торговли, относится устройство
торговыхъ музеевъ. Замѣчательнѣйшій изъ
такихъ музеевъ находится въ Брюсселѣ (шп-
зёе сошшегсіаі). Открытый въ 1881 г., онъ
представляетъ собою учрежденіе оффиціаль-
ное, подвѣдомое бельгійскому министерству
иностранныхъ дѣлъ, связанное съ консуль-
скою службой, пріобрѣтающее заботами кон-
суловъ изъ всѣхъ странъ міра всевозмож-
ные образцы товаровъ, знакомящее отече-
ственныхъ промышленниковъ съ ходомъ
торговыхъ дѣлъ въ иностранныхъ государ-
ствахъ п облегчающее сношенія бельгій-
скихъ экспортеровъ съ чужеземными потре-
бителями и производителями. Музей этотъ
даетъ отечественнымъ промышленникамъ и
торговцамъ точныя и полныя свѣдѣнія о цѣ-
нахъ каждаго товара, о размѣрахъ его потре-
бленія, о лучшихъ способахъ упаковки, объ
обычныхъ срокахъ расплаты, о желѣзнодо-
рожныхъ тарифахъ, морскихъ фрахтахъ и та-
312	Экспортъ
моженныхъ сборахъ, а также о вкусахъ,, при-
вычкахъ, даже капризахъ и предразсудкахъ
покупающей публики. Уже въ 1895 г. музей
имѣлъ до 23000 товарныхъ образцовъ, клас-
сифицированныхъ по странамъ и по роду то-
варовъ и снабженныхъ всѣмп необходимыми
для заинтересованныхъ лицъ объясненіями
техническаго и экономическаго характера.
Земледѣльческій кризисъ недавнихъ лѣтъ вы-
звалъ и въ Бельгіи заботы о поднятіи сель-
скаго хозяйства, безъ того высоко въ ней
развитого, и о доставленіи ему новыхъ рын-
ковъ для сбыта. Съ этими цѣлями въ 1894 г.
брюссельскій торговый музей организовалъ у
себя новое отдѣленіе—«Постоянную выставку
образцовъ сельскохозяйственныхъ произведе-
ній» (Мпзёѳ а^гісоіе). Изъ другихъ замѣчатель-
ныхъ музеевъ будапештскій и вѣнскій обраща-
ютъ особое вниманіе на торговлю съ восточ-
ными народами; послѣдній обладаетъ богатѣй-
шею коллекціей художественно - промышлен-
ныхъ издѣлій Востока. Соотвѣтственно запро-
самъ промышленности вѣнскій музей устраива-
етъ временныя выставки издѣлій, циркулиру-
ющія въ провинціи. Слѣдя за ходомъ промыш-
ленности, онъ нерѣдко предпринимаетъ изслѣ-
дованія о причинахъ упадка той или иной ея
отрасли, о средствахъ къ ея поднятію и хо-
датайствуетъ за ея интересы. Музей въ Бу-
дапештѣ, обладая коллекціей товарныхъ об-
разцовъ, принимаетъ посредническое участіе
въ торговлѣ, а чрезъ свое союзное пред-
пріятіе—анонимное венгерское общество—
ведетъ разнородныя банковыя операціи и
занимается Э. въ широкихъ размѣрахъ. Всѣ
названные музеи, какъ и многіе другіе, слу-
жатъ отпускной торговлѣ своими справоч-
ными бюро и доставленіемъ ей самыхъ раз-
нообразныхъ свѣдѣній, пользуясь, въ свою
очередь, содѣйствіемъ состоящихъ на службѣ
и бывшихъ консуловъ и другихъ оффиціаль-
ныхъ и частныхъ лицъ, обладающихъ солид-
ными свѣдѣніями и опытностью въ торгово-
промышленпомъ дѣлѣ. Аналогичную роль игра-
ютъ въ экспортной торговлѣ странствующіе
приказчики (коммивояжеры), изучающіе про-
мышленность и торговлю чужихъ странъ, зна-
комящіе съ произведеніями своей страны за-
граничныхъ покупателей, заводящіе за грани-
цею, отьпмени своихъ хозяевъ, торговыя свя-
зи. Экспортные союзы преслѣдуютъ ту же цѣль,
что и музеи, доставляя свѣдѣнія по торгов-
лѣ, но іінымп путями. Издавая и разсылая
печатные каталоги, они указываютъ продав-
цовъ покупателямъ; имѣя агентовъ у себя въ
отечествѣ л за границей, ведутъ коммиссіон-
ную торговлю, совершаютъ коллективныя пу-
тешествія съ цѣлью ознакомленія съ рынками
и сообщенія о нихъ свѣдѣній, чѣмъ подгото-
вляютъ и самый сбытъ товаровъ. Отъ такихъ
союзовъ слѣдуетъ отличать синдикаты (XXX,
8—22), захватывающіе въ свои руки и моно-
полизирующіе ту пли иную отрасль промыш-
ленности, съ цѣлью повышать внутреннія цѣны
на ея произведенія и затѣмъ выбрасывать массу
этихъ произведеній по дешевымъ цѣнамъ за
границу. Къ числу мѣръ, направленныхъ къ
развитію вывоза, принадлежатъ экспортныя
.преміи. Онѣ бываютъ явныя п скрытыя. Къ
числу явныхъ принадлежала, напр., въ Англіи
премія за вывозъ хлѣба, установленная въ 1689
г., съ цѣлью расположить - землевладѣльцевъ
въ пользу’Орансйой династіи и примирить ихъ
| съ введеніемъ новаго налога. Явныя преміи
‘ назначались въ различныхъ государствахъ за
вывозъ сахара, спирта, льняныхъ, шелковыхъ,
шерстяныхъ, бумажныхъ и другихъ тканей. Въ
Россіи, начиная съ 1886 г., сверхъ возврата
акциза, уплачивалась премія сначала въ раз-
мѣрѣ 80 к., а впослѣдствіи 1 р. съ пуда са-
| хара, при вывозѣ его въ Персію и другія стра-
 ны. Въ 1891 г. эта премія была отмѣнена, а
въ 1895 г. былъ изданъ законъ о нормировкѣ
сахарной промышленности, въ силу котораго
' заранѣе на каждый годъ опредѣляется колп-
чество сахара для выпуска на внутренній
рынокъ, а также предѣльныя цѣны на за-
водахъ. При такой нормировкѣ сахароза-
: водчики получили возможность сбывать за
границу избытки сахара-песка по 1 р. 40 к.—
1 р. 50 к. за пудъ, прп цѣнѣ въ 2 р. 70 к.
‘ (за исключеніемъ акциза) на внутреннихъ
рынкахъ (см. Сахаръ, XXIX, 24). Скрытою
преміей пользуются экспортеры въ тѣхъ слу-
чаяхъ, когда акцизная или иная пошлина,
ранѣе взятая, возвращается имъ въ большемъ
размѣрѣ. Экспортныя преміи создаются так-
же при вывозѣ за границу издѣлія, вырабо-
таннаго изъ матеріаловъ, допущенныхъ въ
страну на время, съ обязательствомъ обрат-
наго вывоза, но только въ тѣхъ случаяхъ,
когда пошлина, взыскиваемая при вывозѣ из-
дѣлій, меньше той, какая слѣдовала за ввозъ
сырого матеріала. Одинаковое съ экспортны-
ми преміями значеніе имѣютъ убыточно-низ-
кіе тарифы на перевозку вывозныхъ това-
ровъ по государственнымъ желѣзнымъ доро-
гамъ (примѣръ: удешевленный тарифъ 'на
перевозку нефти и нефтяныхъ продуктовъ по
Закавказской желѣзной дорогѣ пзъ Баку въ
Батумъ. За перевозку пуда керосина для экс-
порта на протяженіи 840 верстъ уплачивает-
ся 16 коп., за товары той же группы для вну-
тренняго обращенія—26 коп. При перевозкѣ
80 милл. пуд. керосина недоборъ казны ис-
числяется въ 8 ми-лл. руб.). Бываютъ случаи,
когда посредствомъ экспортныхъ премій и
лиценцій пріобрѣтается тому или пному вы-
возному товару прочное положеніе на ино-
земномъ рынкѣ, но достигается это цѣною
І значительныхъ жертвъ со стороны платель-
щиковъ государственныхъ налоговъ, почему
! преміи за вывозъ находятъ все меньше и
' меньше защитниковъ.
і Что касается русскаго Э. вообще, то ны-
і нѣшнее его положеніе п нужды представляются
въ слѣдующемъ видѣ. 1) Размѣры русскаго Э.
і по сравненію съ населеніемъ страны незна-
: чительны, чтд является слѣдствіемъ какъ об-^
’ ширности территоріи п разнообразія ея про-;»
изведеній, такъ п недостаточнаго, вслѣдствіе:
высокаго таможеннаго обложенія, .развитія;
привоза. 2) При всей относительной незна-:
чительности русскаго Э., онъ уносить за гра-‘
ницу громадную массу хлѣбнаго зерна сѣ-
мянъ, волокна и другихъ, сильно истощаю-
щихъ почву, продуктовъ. 3) При всей обшир-
ности территоріи, Россія не можетъ произ-'
Экспортъ—Экспрессъ-ш гу деръ
313
водить ни тропическихъ, ни подтропическихъ
растеній и плодовъ, а при недостаточности
техническихъ знаній, не можетъ обходиться
безъ иностранныхъ машинъ п орудій, высо-
кая же ея задолженность иностранному ка-
питалу требуетъ ежегодной уплаты, въ видѣ
процентовъ, громадныхъ суммъ: вотъ почему
нельзя расчитывать на возможность, въ близ-
комъ будущемъ, сокращенія отпуска исто-
щающихъ почву сельскохозяйственныхъ про-
дуктовъ; необходимо лишь стараться объ улуч-
шеніи сельскохозяйственной культуры, о воз-
можно обильномъ возвратѣ почвѣ извлекае-
мыхъ изъ нея питательныхъ элементовъ, о
развитіи животноводства, о расширеніи сбыта
масла и другихъ молочныхъ продуктовъ, а
также мяса, плодовъ, винъ и другихъ произ-
веденій интенсивнаго сельскаго хозяйства. 4)
Кромѣ тропическихъ и подтропическихъ ра-
стеній, все необходимое для своего потре-
бленія п для развитія всевозможныхъ отра-
слей промышленности можетъ производиться
въ Россіи въ количествѣ, достаточномъ не
только для внутренняго потребленія, но и
^для вывоза; не смотря на высокія ввозныя
пошлины, составляющія, въ среднемъ, до 40%
цѣнности товаровъ, изъ-за границы привоз-
ятся къ намъ массы всевозможныхъ фабрич-
ныхъ издѣлій (текстильныхъ, кожевенныхъ
п др.), которыя также могли бы вывозиться
изъ Россіи. Въ виду всего этого предста-
вляются совершенно необходимыми самыя
энергичныя мѣры къ распространенію какъ
сельскохозяйственныхъ, такъ и промышлен-
ныхъ техническихъ знаній, и самое тща-
тельное изученіе условій, при которыхъ рас-
ширеніе отпуска того или иного русскаго про-
дукта возможно и выгодно. 5) Накладные рас-
ходы по доставкѣ товаровъ къ желѣзнодорож-
нымъ станціямъ и къ портамъ, а также по
нагрузкѣ, храненію п выгрузкѣ товаровъ въ
портахъ у насъ значительнѣе, чѣмъ гдѣ-либо,
почему весьма ^полезными являются мѣры,
принимаемыя къ улучшенію грунтовыхъ до-
рогъ, къ упорядоченію движенія по желѣз-
нымъ путямъ, къ устройству зернохранилищъ
съ выдачею ссудъ подъ хлѣбъ п т. п. 6) Ис-
кусственное поощреніе вывоза экспортными
преміями и односторонне пониженными же-
лѣзнодорожными тарифами оказывается тя-
гостнымъ для платежныхъ средствъ страны
и не всегда достигающимъ цѣли; культур-
ные способы вооруженія для мирнаго со-
стязанія на міровомъ торжищѣ (устройство
торгово-промышленныхъ музеевъ, техниче-
скихъ школъ п т. и. учрежденій) обходятся
несравненно дешевле и приносятъ несрав-
ненно больше пользы.
Литература (кромѣ общихъ классическихъ
и новѣйшихъ трудовъ по торговлѣ вообще):
Ж Ьехіз, «Біе ігапгбзізсйеп АизГиЬгргаигіеп
зеіі бег Кезіаигаііоп» (1870); его же, «Аиз-
ГиЪгргатіеп ипб Аи8іиЬгѵег$иіип$еп» (въ
«НапбЬисЬ бег Зіаіізіік»); Н. Гахѵсеи, «Ггее
Тгабе апб Ргоіесііоп» (1878); ѵоп КаиГшапп,
«Біе Хискегіпбизігіе іп іЬгѳг ѵгігізсЬаШі-
сЬеп ипб зіеиегйзкаІізсЬеп Вебеиіип^ Гиг
біе Зіааіѳп Еигораз» (1878); В. ЕаЬег, «Біе
ЕпізіеЬипд без А^гагзсЬиігез іп Еп^іапб»
(1888); въ «'ѴѴбгіѳгЬисЬ без бѳиЬзсЬеп Ѵег-
ѵѵаИип§згесЫ8> статья ф.-Майра «АизГиЬг-
ѵѳгейіипеѳп»; «Ноиѵеаи Бісііоппаіге б’Есо-
пошіѳ РоІШдие», ст. «Ргішез ѳі бгаѵгЬаскз» п
«Абшіззіоп іѳтрогаігѳ»; РаазсЬе, «Еискегіп-
бизігіѳ ипб ХискегЬапбѳІ бег Ѵѵ еІЬ (1891);
АѴ. №аибё, «Біе НеігѳібеЬапбеІзроІііік бег
еигорйізсЬѳп Зіааіѳп ѵот XIII Ьіз XVIII
баЬгЬипбѳгІ» (1896); Егѳипб, «ІІѳЪѳг ѳіпіеѳ
Аи8іиЬгег1еісЫип§зта85ге§ѳ1п без ЗсЬиіг-
гоіізузіетз» (1899); А. И. Чупровъ, «О ре-
формахъ въ торговлѣ, необходимыхъ въ виду
американской конкурренціи» (1882); М. Нѳ-
ручевъ, «Наша отпускная торговля и стои-
мость производства вывозимаго хлѣба» (1884);
Р. Пецъ, «Обзоръ хлѣбныхъ заграничныхъ
рынковъ» (1884); А. Бѳрѳтти, «Общественные
зерновые склады-элеваторы» (1885); И. И.
Янжулъ, «Отпускная торговля и нѣкоторыя
мѣры для ея развитія: торговые музеи, экс-
портные союзы и склады товарныхъ образ-
цовъ» (1897). См. также литературу въ ст.
Торговля (ХХХПІ, 561 п 587). В. Я.
Эксіірессь-штуцеръ—охотничье на-
рѣзное ружье, составляющее переходную сту-
пень отъ штуцера (см.) къ винтовкѣ (VI,
492), получившее свое названіе, примѣни-
тельно къ желѣзнодорожной терминологіи,
вслѣдствіе чрезвычайно большой начальной
скорости, сообщаемой пулѣ. Скорость эта на-
столько велика (не менѣе 1600 фт. въ се-
кунду), что, стрѣляя даже съ дальнихъ раз-
стояній по быстро движущейся цѣли (напр.,
по бѣгущему животному), не представляется
надобности мѣтить впереди нея; траекторія
же, описываемая пулею, настолько отлога,
что на разстояніи до 200 шаговъ пуля ле-
титъ почти по прямой линіи. Эти результаты,
конечно, очень благопріятные для успѣшности
охотъ, достигаются, главнымъ образомъ, зна-
чительнымъ увеличеніемъ заряда пороха, при
чемъ отношеніе вѣса этого заряда къ вѣсу
пули (обыкновенно—съ пустотою внутри, за-
крытою капсюлемъ или залитою воскомъ) не-
рѣдко равняется 1:3, а иногда даже болѣе
(напр., для кал. 500, 7,64 гр. чернаго пороха
п 19,20 гр. пули). При этомъ условіи полу-
чается огромная разрушительная сила пули
(убойность), которая отъ удара въ звѣря
разворачивается вокругъ своего донышка и
даже разбивается въ дребезги, чѣмъ причи-
няетъ страшныя -раны. Э. бываютъ одно-
ствольные и, чаще, двухствольные; по типу
различаются обычные п «магнумъ» - Э., до-
пускающіе особенно сильный зарядъ пороха
и облегченную пулю; поразительно сильный
бой этихъ послѣднихъ Э. надеженъ лишь на
короткихъ дистанціяхъ. Э. дѣлаются только
малыхъ калибровъ (XIV, 25): 360 (для охоты
на козъ, волковъ), 400, 450 (на лосей, мед-
вѣдей), 500 (тоже) и 577 (на слоновъ, носо-
роговъ, львовъ, тигровъ). Для крѣпости, а
также во избѣжаніе сильной отдачи (ХХП,
397), Э. дѣлаются очень тяжелыми: двух-
ствольный Э. 577 кал. вѣситъ не. менѣе
11 фнт., а 360 кал.—не менѣе 7у2 фнт. На-
рѣзы употребляются довольно пологіе. Гиль-
зы—латунныя, въ видѣ конуса или бутылоч-
наго горлышка. См. Л. Сабанѣевъ, «Охотни-
314
Экспромиссія —Экспропріація
чій Календарь» е 1892); С. Бутурлинъ,
«Охотничье пульное оружіе» (1902); А. • П.
Ивашенцовъ, «Охота п Спортъ» (СПб., 1898);
Дилетантъ, «О штуцерахъ-Э.» («Оружейный
Сборникъ», 1886, № 1). См. статьи: Пуля охот-
ничья (XXV, 783); Рігжье охотничье (XXVI,
378); Стрѣльба (XXXI, 846).
Экспромиссіи — въ римскомъ правѣ
такъ называется всякая новація обязатель-
ства (см.), по преимуществу новація черезъ
вступленіе новаго должника. Обыкновенное
назначеніе Э.—переводъ долговъ съ одного
должника на другого (такъ называемая пас-
сивная делегація: см. X, 335). Въ этомъ слу-
чаѣ делегатомъ является прежній должникъ,
делегатаріемъ — вѣритель, а новый долж-
никъ—делегатомъ. Въ основаніи соглашенія
лежитъ то, что делегатъ состоитъ должни-
комъ делеганта п въ качествѣ такового осво-
бождаетъ его отъ обязательства принятіемъ
на себя долга. Къ делегату не переходятъ
никакія возраженія противъ делегатарід, ос-
нованныя на его отношеніяхъ къ делегату,
но онъ можетъ воспользоваться возраженія-
ми, принадлежащими делегату по отношенію
въ делегатарію. Ср. Дернбургъ, «Пандекты»
(обязательственное право), русск. пер., § 59.
Б. Н.
Экспропріація — принудительное от-
чужденіе частныхъ имуществъ, временное ихъ
занятіе, установленіе сервитутовъ или огра-
ниченіе правъ на нпхъ въ интересахъ, обще-
ственной или государственной пользы. Когда
настоятельная государственная или обще-
ственная потребность (проведеніе дорогъ, по-
стройка необходимыхъ для государственныхъ
или общественныхъ цѣлей зданій, постройка
крѣпостей, производство военныхъ упражне-
ній, для организаціи того или иного предпрі-
ятія государственной или общественной поль-
зы, хотя бы и руководимаго частными лицами, п
т. п.) не можетъ быть удовлетворена безъ помо-
щи опредѣленнаго частнаго имущества, тогда,
съ разрѣшенія подлежащихъ органовъ власти
и при соблюденіи установленныхъ въ законѣ
условій, происходитъ Э. частнаго недвижи-
маго или движимаго имущества. Болѣе точ-
ное отграниченіе понятія Э. отъ другихъ ви-
довъ вторженія государственной власти въ
частную сферу является спорнымъ. Относится
ли, напр., къ Э. захватъ съѣстныхъ припасовъ,
за опредѣленное вознагражденіе, для продо-
вольствія арміи, лошадей для перевозки во-
енныхъ орудій и кавалеріи, уничтоженіе за-
чумленныхъ и вообще больныхъ животныхъ
или зараженнаго имущества частныхъ лицъ?
Здѣсь имѣется на лицо и принудительное от-
чужденіе, п вознагражденіе, но одни изъ этихъ
случаевъ могутъ быть подведены подъ поня-
тіе государственной повинности, въ другимъ
нѣтъ одного изъ признаковъ Э.—перехода соб-
ственности на отчужденный предметъ къ го-
сударству илп общественному учрежденію.
Съуживать въ настоящее время понятіе Э.
едва ли цѣлесообразно; случаи необходимости
принудительнаго отчужденія въ настоящее
время все увеличиваются, и институту Э.
предстоитъ все бдлыпее и большее развитіе,
а не съуженіе области его примѣненія. По-
этому п понятіе о немъ должно быть уста-
новлено въ болѣе общихъ признакахъ.
Исторія Э. Институтъ Э. растетъ по мѣрѣ
роста потребностей, удовлетворенію которыхъ
онъ служитъ. Изъ исторіи Греціи извѣстны
лпшь' отдѣльные случаи Э., напр. принудитель-
ная покупка у частныхъ лицъ рабовъ, оказав-
шихъ особыя услуги государству. Въ Римѣ об-
ласть примѣненія ея, повидимому, была шире.
Обширныя общественныя сооруженія въ родѣ
водопроводовъ, клоакъ, віадуковъ и т. п. тре-
бовали принудительнаго отчужденія. Тѣмъ не
менѣе развитаго права Э. Римъ не зналъ; по-
требность удовлетворялась отдѣльными пра-
вительственными актами и еще чаще—добро-
вольными соглашеніями съ гражданамп-чле-
нами народныхъ собраній, одобрявшихъ пред-
пріятія. Отдѣльные случаи обязательной уступ-
ки земли подъ публичную дорогу п т. п. были,
впрочемъ, регулированы и закономъ. Въ им-
ператорское время появляются уже консти-
туціи, касающіяся отчужденія; значеніе въ
выработкѣ общаго права экспропріаціи7 имѣ-
етъ, напр., конституція пмп. Ѳеодосія, Арка-
дія п Гонорія 393 г. Въ средніе вѣка, при гос-
подствѣ леннаго права и признаніи верхов-
ной собственности на землю за королемъ, во-
просъ объ Э. могъ возникать лишь въ исклю-
чительныхъ случаяхъ. Отдѣльные случаи Э.
опредѣленнѣе выступаютъ въ городахъ, гдѣ
частная собственность развивается гораздо
раньше. По мѣрѣ роста государства и все
большаго участія его органовъ въ организа-
ціи государственнаго п общественнаго хозяй-
ства, съ одной стороны, а съ другой—-по мѣрѣ
развитія частной собственности, случаи Э. уча-
щаются, выясняются ея принципы и устана-
вливается, хотя п медленно, ея теорія. По-
пытки глоссаторовъ выяснить смыслъ Э. явля-
ются очень недостаточными; для нихъ, напр.,
неясна была еще необходимость уплаты возна-
гражденія за отчуждаемое имущество. Первая
обстоятельная теорія Э. принадлежитъ Гуго
Гроцію, обосновывавшему ее на понятіи йо-
шініиш ешіпепз, составъ п содержаніе кото-
раго были въ послѣдующее время предметомъ
большихъ споровъ. Въ половинѣ ХѴШ в., въ
баварскомъ кодексѣ, мы находимъ принци-
піальное законодательное признаніе того, то
никто не можетъ быть принужденъ къ про-
дажѣ своего имущества, за исключеніемъ слу-
чаевъ отчужденія по распоряженію админи-
стративной власти, въ интересахъ общаго
блага. Съ этого времени развитіе института
Э. идетъ быстрыми шагами; въ XIX стол. Э.
становится поти обыденнымъ явленіемъ, и
ея теорія прочно вырабатывается.
Теорія Э. При полномъ господствѣ частной
собственности въ современномъ гражданскомъ
обществѣ и при безусловномъ признаніи ея
неприкосновенности, съ Э. связывается, прежде
всего, принципіальный вопросъ о правѣ госу-
дарства вторгаться въ эту область индивиду-
альной свободы, хотя бы для общественныхъ-и
государственныхъ'цѣлей, иначе какъ по со-
глашенію съ собственникомъ. Направленныя на
защиту частной собственности сужденія не
могли, однако, устранить неизбѣжности Э. въ
цѣломъ рядѣ случаевъ; имъ удалось достиг-
Экспропріація
315
путь только укорененія въ сознаніи общества
взгляда на Э., какъ на нѣкоторое необходи-
мое зло, котораго слѣдуетъ избѣгать всякими
возможными способами. Въ конституціонныхъ
теоріяхъ XVIII вѣка, относившихъ собствен-
ность къ числу естественныхъ правъ человѣка,
часто встрѣчается указаніе на то, что Э. до-
пустима лишь въ случаяхъ особенно важныхъ.
По словамъ Монтескье (гл. 15 кн. 26 «Духа
законовъ»), «когда общество нуждается въ иму-
ществѣ частнаго лица, никогда не слѣдуетъ
прибѣгать къ строгости государственнаго за-
кона; побѣда должна принадлежать закону
гражданскому, который, какъ добрый отецъ,
съ одинаковою любовью взираетъ на все об-
щество п на его отдѣльнаго члена... Если
говорятъ, что благо частное должно уступать
благу общественному, то это лпшь ложное
умозаключеніе. Правило это неумѣстно въ
примѣненіи къ, вопросамъ собственности, по-
тому что общественное благо всегда требу-
етъ, чтобы всякій неизмѣнно сохранялъ право
на собственность, обезпеченное ему граждан-
скими законами». Это воззрѣніе выражено въ
деклараціи правъ и оказало большое вліяніе
на французскія конституціи, начиная съ кон-
ституціи 1791 г.: принципъ ненарушимости
частной собственности особо ими каждый
разъ подчеркивается, и возможность Э. до-
пускается лишь въ случаяхъ, опредѣляемыхъ
установленнымъ въ законѣ порядкомъ и подъ
условіемъ полнаго п справедливаго возна-
гражденія. Тотъ же взглядъ переходитъ и
въ нѣмецкія законодательства. Развитіе права
Э. заставляетъ-, однако, теорію смягчить свои
выводы и согласовать пхъ съ правами госу-
дарства. Новѣйшая теорія старается прими-
рить права индивида и общества въ органи-
заціи обладанія на тѣхъ или иныхъ философ-
скихъ или историческихъ основаніяхъ, о сущ-
ности которыхъ юристы до сихъ поръ много
спорятъ. Жгучесть вопроса смягчается въ на-
стоящее время тѣмъ, что не только движи-
мая, но и недвижимая собственность сдѣлалась
постояннымъ объектомъ оборота, замѣнимымъ
благомъ. Цѣны на землю отличаются устой-
чивостью, и возмѣщеніе ущербовъ собствен-
ника удается безъ нарушенія интересовъ
справедливости. Во многихъ случаяхъ Э.
приноситъ даже прямыя выгоды владѣльцу:
«полное и справедливое вознагражденіе» иног-
да превышаетъ стопмость землп, которую соб-
ственникъ могъ бы реализировать прп данныхъ
условіяхъ. Въ мѣстностяхъ, гдѣ Э. предпола-
гается въ обширномъ объемѣ, развивается ча-
сто спекуляція на участки землп, подлежащіе
отчужденію. Въ притязаніяхъ на усиленную
защиту собственности слышится теперь же-
ланіе получить отъ предпріятій обществен-
ной пользы большія выгоды, чѣмъ справед-
ливое возмѣщеніе вреда, нанесеннаго Э. Осу-
ществленіе Э. съ одинаковымъ соблюденіемъ
интересовъ государства и частныхъ лицъ
тѣмъ не менѣе п до сихъ поръ встрѣчаетъ
трудности, вызывая къ жизни обширное зако-
нодательство, цѣликомъ являющееся продук-
томъ XIX вѣка, и разныя системы самаго по-
рядка отчужденія и оцѣнки отчуждаемыхъ
имуществъ.
, Во главѣ континентальнаго права Э. стоитъ
! французское законодательство^ оказавшее
сильное вліяніе на всѣ другія. Во Франціи
Э. регулируется ‘закономъ 8 марта 1810 г.,
измѣненнымъ законами 30 марта 1831 г., 7 іюля
1833 г., 3 марта 1841 г., 13 апр. 1850 г. и
27 іюля 1870 г. Первый изъ названныхъ за-
коновъ созданъ по иниціативѣ Наполеона І-го,
нашедшаго, что дѣйствовавщія до сихъ поръ
правила объ Э. слишкомъ мало гарантируютъ
частную собственность. Изъ германскихъ го-
сударствъ въ Пруссіи развитіе постановленій
объ Э. началось съ изданія отдѣльныхъ уза-
коненій, касавшихся отдѣльныхъ предпрія-
тій по проведенію дорогъ (эдиктъ 18 апр. 1792
г.), устройству водныхъ сооруженій (15 ноября
1811), желѣзныхъ дорогъ (3 ноября 1838 г.),
плотинъ (28 янв. 1848 г.), горнаго промысла
(24 іюля 1865 г.). Въ концѣ 60-хъ годовъ дѣ-
лаются со стороны государства послѣдова-
тельныя попытки къ выработкѣ общаго закона
объ Э., увѣнчивающіяся успѣхомъ въ 1874 г.,
когда былъ изданъ «Сгезеіг йЬег біе Епіѳід-
ѵ. Сггипіеі§епіЬшп», не примѣняемый
къ случаямъ отчужденія въ интересахъ усо-
вершенствованія сельско-хозяйственной куль-
туры, горнаго дѣла п межеванія, но во всѣхъ
остальныхъ случаяхъ составляющій общее
дѣйствующее право Пруссіи. Въ цѣломъ рядѣ
другихъ государствъ Германіи также дѣй-
ствуютъ отдѣльныя узаконенія или спеці-
альные законы; общегерманскаго права экс-
пропріаціи до сихъ поръ еще не выработано.
Въ Австріи, кромѣ общихъ постановленій
гражданскаго кодекса и конституцій, дѣйству-
ютъ изданныя въ теченіе XIX столѣтія от-
дѣльные законы, касающіеся Э. при различ-
ныхъ случаяхъ ея приложенія: 1) законъ'
18 февраля 1818 г. объ Э. для постройки же-
лѣзныхъ дорогъ; 2) 2 мая 1818 г., съ рядомъ
послѣдующихъ измѣненій, для проведенія
улицъ; 3) законы 1818 и 1821 гг., имперскій
законъ 1869 г. и рядъ партикулярныхъ уза-
коненій, касающихся Э. для водныхъ соору-
женій; 4) законы 23 мая 1854 г. п 11 мая
1884 г. относптельпо горнаго промысла; 5)
законъ 28 апрѣля 1869 г., устанавливающій
случаи, въ которыхъ допускается отчужденіе,
и т. д. (всего 17 отдѣльныхъ законовъ).
Въ Англіи не было общаго закона объ Э.
до 1845 г. Въ каждомъ отдѣльномъ случаѣ
Э. издавался особый парламентскій актъ,
опредѣлявшій подробности Э. для этого имен-
но случая. Въ 1845 г. изданъ былъ общій за-
конъ (Ьапііб Сіапзез Асѣ) объ Э. Затѣмъ слѣ-
дуетъ рядъ законовъ, измѣняющихъ постано-
вленія 1845 г. пли касающихся особыхъ слу-
чаевъ Э. (постройки желѣзныхъ дорогъ 1847 г.,
землеосушительныхъ работъ 1861 г., санитар-
ной полиціи 1875 г., о начальномъ обученіи
и о надѣленіи землею 1887 г., о внутрен-
немъ управленіи 1894 г.). Особенно важное
значеніе имѣетъ этотъ послѣдній законъ, въ
значительной степени измѣнившій дѣйство-
вавшіе до тѣхъ поръ въ Англіи принципы Э.,
въ смыслѣ расширенія компетенціи мѣстныхъ
учрежденій по принудительному/ отчужденію.
Названныя и другія законодательства Запад-
ной Европы стремятся примирить интересы
316
Экспропріація
общественные и частные, расширяя послѣ-
довательно сферу Э., но въ то-же время га-
рантируя какъ законность Э., такъ и полное
возмѣщеніе причиняемаго ею вреда. Едино-
образной системы учрежденій и нормъ въ
этомъ отношеніи не выработано; въ каждомъ
государствѣ существуетъ свое право Э., со-
гласное, болѣе или менѣе, въ принципахъ,
но, разнящееся въ отдѣльныхъ постановле-
ніяхъ, опредѣляющихъ дѣятельность учрежде-
ній п регулирующихъ основные моменты Э.
1) Признаніе общеполезности предпріятія,
ради котораго Э. совершается. По общему
принципу Э. допустима лишь ради обществен-
наго блага или интереса; но опредѣленіе по-
нятія общественнаго интереса встрѣчаетъ
большія трудности. Подъ общимъ благомъ
можно понимать интересъ всѣхъ гражданъ
государства и, слѣд., допускать Э. лишь въ
тѣхъ случаяхъ, когда того требуетъ интересъ
всего государства. Рядомъ съ интересомъ всѣхъ
гражданъ существуютъ, однако, общественные
интересы отдѣльныхъ группъ этихъ .гражданъ,
отдѣльныхъ мѣстностей или отдѣльныхъ еди-
ницъ самоуправленія—городовъ, земствъ, об-
щинъ и т. д. Желѣзная дорога можетъ слу-
жить общегосударственнымъ или мѣстнымъ цѣ-
лямъ; потребность въ орошеніи и осушеніи
встрѣчается лпшь въ отдѣльныхъ мѣстно-
стяхъ, и Э. ради удовлетворенія этой потреб-
ности служитъ отдѣльнымъ гражданамъ. Госу-
дарство и органы мѣстнаго управленія, про-
изводя Э. въ интересахъ всего государства
или его части, не всегда въ состояніи самп
эксплуатировать предпріятіе, ради котораго
Э. совершается, и принуждены выдавать
на него концессію частнымъ предпринимате-
лямъ, преслѣдующимъ частныя выгоды, вслѣд-
ствіе чего Э. совершается иногда не только въ
интересахъ общественныхъ, но и въ частныхъ.
Отсюда попытки законодательствъ дать руково-
дящія указанія для опредѣленія обществен-
наго интереса и споры въ литературѣ о томъ,
кому принадлежитъ право Э.: государству,
отдѣльнымъ его органамъ и въ особенности
органамъ самоуправленія или также и част-
нымъ предпринимателямъ, получившимъ кон-
цессію со стороны государства. Нѣкоторыя
государства (Баварія, Австрія) пытались вый-
ти изъ затрудненія путемъ перечисленія от-
дѣльныхъ случаевъ Э. и предоставленіемъ
соотвѣтствующей административной власти
права разрѣшать въ этихъ случаяхъ Э. Преду-
смотрѣть, однако, всѣ случаи Э. невозможно, и
для каждаго новаго случая приходится издавать
особый законъ, какъ это имѣетъ мѣсто въ
Австріи. Другой исходъ — разрѣшеніе Э.
каждый разъ особымъ законодательнымъ ак-
томъ, какъ это дѣлалось недавно еще въ
Англіи, п дѣлается въ Россіи; но этотъ по-
рядокъ крайне замедляетъ Э. Во Франціи, не
смотря на провозглашеніе ненарушимости
права частной собственности, до 1810 г. суще-
ствовалъ административный порядокъ раз-
рѣшенія Э. По настоянію Наполеона га-
рантіи частной собственности были усилены:
разрѣшеніе вопроса объ общеполезности пред-
пріятія было предоставлено въ административ-
номъ порядкѣ главѣ государственной вла-
сти, а разсмотрѣніе вопроса о соблюденіи
всѣхъ законныхъ формъ ея производства —
суду. Закономъ 1831 г. предпріятія, въ
интересахъ которыхъ допускается Э., раз-
дѣлены на двѣ группы: большія государ-
ственныя предпріятія подчинены законо-
дательному порядку разрѣшенія, малыя —
администраціи п суду. Работы, производи-
мыя на средства департаментовъ и общинъ,
а также лицъ, получившихъ концессію на
разработку ископаемыхъ, разрѣшаются главою
государства въ порядкѣ административномъ.
Тогда же установлены особые присяжные для
производства оцѣнки. Законъ 1841 г. объедиг
нплъ и дополнилъ предшествующее законо-
дательство; подвергшись измѣненіямъ въ
1852 г., онъ снова, съ дополненіями, былъ
возстановленъ въ 1870 г. Въ Пруссіи для Э.
необходимо разрѣшеніе королевской власти,
даваемое въ порядкѣ управленія, за исклю-
ченіемъ случаевъ менѣе важныхъ (напримѣръ
при выпрямленіи или расширеніи дорогъ,
а также при обращеніи частныхъ дорогъ въ
публичныя внѣ городовъ п селеній п въ слу-
чаяхъ установленія права временнаго занятія
недвижимаго имущества, если это зянятіе
продолжается не болѣе трехъ лѣтъ). Въ виду
все увеличивающагося количества случаевъ
Э., принятое во Франціи п Пруссіи раздѣле-
ніе болѣе и менѣе важныхъ предпріятій на-
чинаетъ находить все большее и большее при-
мѣненіе, хотя въ теоріи противъ него п воз-
ражаютъ, что оно трудно проводимо. Въ связи
съ этимъ право разрѣшенія Э. начинаетъ пе-
реходить отъ центральныхъ органовъ упра-
вленія къ мѣстнымъ. Въ этомъ отношеніи за-
мѣчательный шагъ сдѣлало англійское законо-
дательство въ актѣ 1894 г. о внутреннемъ
управленіи, согласно которому приходскому
совѣту и приходскимъ сходамъ предоставле-
но рѣшеніе дѣлъ объ Э. имуществъ, необхо-
димыхъ для общеполезныхъ учрежденій мѣст-
ности. Это — рѣзкій переходъ отъ старой си-
стемы законодательнаго разрѣшенія къ пе-
редачѣ дѣлъ органамъ мѣстнаго самоуправле-
нія. Во Франціи законами 1871 и 1881 г.
признаніе общеполезности сельскихъ путей
сообщенія возложено на провинціальные ге-
неральные совѣты п департаментскія ком-
миссіи.
2) Предварительныя разысканія о необходи-
мости Э. и установленіе ея плана. Для су-
жденія законодательныхъ п правительствен-
ныхъ органовъ о необходимости Э. важны
объективныя данныя о поводахъ, вызываю-
щихъ Э., и о составѣ п положеніи имуществъ,
подлежащихъ Э. Организація разслѣдованія
относящихся* сюда вопросовъ составляетъ
предметъ большого вниманія законодательствъ.
Во Франціи признаніе общеполезности пред-
пріятія можетъ состояться только послѣ пред-
варительной анкеты, имѣющей цѣлью выяс-
неніе общаго направленія работы, наиболѣе
существенныхъ ея составныхъ частей и при-
близительнаго подсчета расходовъ. Эти пред-
варительныя свѣдѣнія выставляются въ мѣ-
стахъ, гдѣ предполагается произвести Э., съ
тѣмъ, чтобы заинтересованныя лица могли
предъявить своп возраженія. Затѣмъ проектъ
Экспропріація
317
препровождается въ коммиссію изъ 9—13 чле-
новъ, назначаемыхъ префектомъ изъ мѣстныхъ
землевладѣльцевъ, торговцевъ и хозяевъ про-
мышленныхъ предпріятій. Эта коммиссія, за-
просивъ мнѣнія компетентныхълпцъ, съ сво-
имъ заключеніемъ передаетъ все дѣло въ ми-
нистерство публичныхъ работъ. Составленный
такимъ образомъ планъ работъ служитъ основа-
ніемъ для полученія законодательнаго утвер-
жденія предпріятія. Въ Англіи въ случаяхъ Э.,
производимой какъ спеціальными законода-
тельными актами, такъ и приходскими совѣ-
тами, производится предварительное дознаніе
относительно общеполезности предпріятія, его
плана, расходовъ п подлежащихъ отчужденію
имуществъ. Въ этомъ дознаніи имѣютъ право
участвовать всѣ заинтересованныя лица, съ
цѣлью поддерживать или опровергать необхо-
димость предпріятія п цѣлесообразность уста-
новленнаго плана. Въ Пруссіи дознаніе про-
изводится административнымъ порядкомъ, но
должностныя лпца прибѣгаютъ также къ
анкетѣ, съ цѣлью всесторонняго обсужденія
основаній предполагаемой Э. Характерной
особенностью постановленій западныхъ зако-
нодательствъ объ Э. является то, что законо-
дательными пли административными органами
управленія, которымъ предоставлено право
утвержденія Э., разрѣшеніе на нее дается въ
видѣ общаго предписанія, безъ опредѣленія
состава всѣхъ подлежащихъ отчужденію иму-
ществъ. Окончательное составленіе плана Э.
служитъ предметомъ послѣдующей дѣятель-
ности мѣстныхъ органовъ. Во Франціи для
этого установлена вторая анкета, имѣющая
главной цѣлью обезпечить пнтересы собствен-
никовъ, предоставленіемъ имъ возможности
возраженій противъ включенія ихъ владѣній
въ планъ отчужденія. Планъ владѣній сооб-
щается во всеобщее свѣдѣніе. Поступившія
возраженія передаются на разсмотрѣніе осо-
бой коммиссіи, состоящей, подъ предсѣда-
тельствомъ супрефекта, изъ четырехъ чле-
новъ департаментскаго или окружнаго совѣта,
мэра общины, гдѣ состоятъ имѣнія, и одного
изъ техниковъ, которому поручено произ-
водство работъ. Постановленіе этой коммис-
сіп, въ случаѣ новыхъ возраженій, поступаетъ
на разсмотрѣніе министра публичныхъ работъ.
Въ Пруссіи, по утвержденіи Э. правитель-
ственнымъ актомъ, планъ ея точно такъ же
сообщается во всеобщее свѣдѣніе; противъ
него заинтересованными лицами могутъ быть
сдѣланы возраженія; рѣшеніе постановляется
особой административной коммиссіей и мо-
жетъ быть обжаловано министру. Въ Англіи
при Э., совершаемой по постановленію ор-
гановъ самоуправленія, происходитъ всесто-
роннее дознаніе, въ которомъ могутъ уча-
ствовать всѣ заинтересованныя лица. Рѣше-
ніе разногласій принадлежитъ особому мѣст-
ному правительственному органу (Ьосаі §о-
ѵегпшепі; ѣоаг(1), .который можетъ произ-
вести новое дознаніе п въ зависимости отъ
его результатовъ утверждаетъ или отвергаетъ
предположенный планъ Э. Начала француз-
скаго права лежатъ, такимъ образомъ, въ ос-
нованіи всѣхъ указанныхъ законодательствъ.
Особенностью Франціи является то, что здѣсь
требуется. еще утвержденіе Э. судомъ, разсма-
тривающимъ законность всѣхъ подготовитель-
ныхъ дѣйствій. Противъ участія суда въ этой
стадіи производства въ литературѣ возража-
ютъ, что оно могло бы имѣть цѣну лишь въ
томъ случаѣ, если бы оно требовалось охра-
ной интересовъ частныхъ лицъ и, слѣдова-
тельно, по ихъ жалобѣ. Поскольку интересы
собственника требуютъ такой защиты, она іг
дается всѣми законодательствами, а именно
при спорахъ о размѣрѣ вознагражденія; тре-
бованіе повѣрки каждой Э. судомъ, независи-
мо отъ жалобъ сторонъ, излишне.
3) Опредѣленіе вознагражденія за отчуж-
даемыя имущества представляетъ1 наиболѣе-
трудный вопросъ въ дѣлѣ Э. Организація
оцѣнки отчуждаемыхъ имуществъ и принципы
пхъ оцѣнки были тѣми пунктами, около ко-
торыхъ сосредоточивалась и теперь сосредо-
точивается борьба затрагиваемыхъ Э. группъ
населенія. Заинтересованные въ высшей цѣ-
нѣ за’ отчуждаемое имущество собственники
недвижимостей всегда отстаивали такой со-
ставъ мѣстныхъ коммиссій, при которомъ
они могли бы оказывать вліяніе на повыше-
ніе оцѣнки. Отсюда, между прочимъ, борьба
противъ судебнаго порядка оцѣнки. Судамъ
противоставляютъ или особыя административ-
ныя коммиссіи, или коммиссіи экспертовъ. Од-
нако, какъ пи важно участіе экспертовъ въ
оцѣнкѣ п какія бы преимущества ни имѣли
административныя оцѣночныя коммиссіи, въ
настоящее время повсемѣстно признана не-
обходимость участія суда пли отдѣльныхъ
его органовъ, по крайней мѣрѣ въ ка-
чествѣ инстанціи, въ которую, могутъ быть
приносимы жалобы на оцѣнку указанныхъ
учрежденій. Такимъ образомъ во Франціи
установленіе цѣны совершается особымъ со-
ставомъ присяжныхъ (жюри), которые изби-
раются въ количествѣ 36—72 человѣкъ на
одинъ годъ изъ лицъ, имѣющихъ избиратель-
ный голосъ п постоянное мѣстожительство въ
округѣ, п назначаются для каждой сессіи, въ
количествѣ 20 человѣкъ, высшей судебной ин-
станціей мѣстности. Предсѣдателемъ жюри
является мѣстный судья. Вопросъ о возна-
гражденіи обсуждается публично въ присут-
ствіи сторонъ. Въ постановленіи окончатель-
наго рѣшенія судья не участвуетъ; оно под-
лежитъ обжалованію лишь въ кассаціонномъ
порядкѣ. Въ Пруссіи оцѣнка производится,,
съ участіемъ экспертовъ п всѣхъ заинтере-
сованныхъ лицъ, той же самой администра-
тивной коммиссіей, которая устанавливаетъ
планъ отчужденія; но рѣшенія этой коммиссіи
подлежатъ обжалованію въ общемъ судебномъ
порядкѣ. Въ Австріи, если заинтересован-
ныя стороны не приходятъ къ соглашенію
относительно цѣны отчуждаемаго имущества,
послѣдняя устанавливается путемъ судебнаго
иска. То же, или нѣчто подобное, установле-
но п въ другихъ нѣмецкихъ законодатель-
ствахъ.
4) Основанія оцѣнки. По основному прин-
ципу права Э. вознагражденіе за отчуждаемое
имущество должно быть полное и справедливое.
Полное вознагражденіе имѣетъ мѣсто тогда,
когда покрываются всѣ убытки и ущербы,
318
Экспропріація
причиненные собственнику Э., и его имуще-
ственное положеніе ничѣмъ не ухудшается
сравнительно съ тѣмъ, что было до Э. Такъ
какъ у государства пли частнаго предприни-
мателя обыкновенно нѣтъ возможности доста-
вить собственнику совершенно такое же иму-
щество, какое у него взято, то вознагражде-
ніе принимаетъ форму выдачи денежной
суммы. Эта денежная сумма должна быть
такова, чтобы собственникъ могъ на нее до-
ставить себѣ тѣ же или подобныя выгоды п
удобства, какія онъ имѣлъ, владѣя прежнимъ
имуществомъ. Иначе говоря, при Э., какъ и
въ другихъ случаяхъ возмѣщенія вреда и
ущерба, дѣло идетъ объ опредѣленіи иппге-
'реса (XIII, 262) собственника въ имуществѣ.
Для того, чтобы вознагражденіе было не толь-
ко полнымъ, но и справедливымъ, при опре-
дѣленіи интереса нужно принимать во внима-
ніе цѣлый рядъ моментовъ и обстоятельствъ,
связанныхъ съ Э., а иногда и интересы пред-
пріятія, въ пользу котораго Э. производится
(напр. если выплата огромнаго вознагражде-
нія собственникамъ совершенно парализовала
бы дѣятельность предпріятія, имѣющаго без-
условно общеполезное значеніе). Отдѣльные
моменты, входящіе въ опредѣленіе цѣны
имущества, слѣдующіе: а) оцѣнка имущества
по времени совершенія Э., а не по пред-
шествующимъ ей пли обусловленнымъ ея
совершеніемъ цѣнамъ; б) не должны быть
принимаемы во вниманіе случайныя п вре-
менныя пониженія или повышенія цѣнъ на
имущества, зависящія отъ кризисовъ, полити-
ческихъ событій и т. п.; в) особыя качества
имѣнія, хотя бы они не имѣли имущественной
цѣнности (красота мѣстностц, охота, стиль
зданій и т. д.) принимаются во вниманіе при
оцѣнкѣ; наоборотъ, особыя личныя пристра-
стія владѣльца имущества, связанныя съ об-
ладаніемъ имъ, не вліяютъ па цѣну имѣнія;
г) не оплачиваются улучшенія въ имѣніи,
напр. насажденія, новыя строенія пли иныя
сооруженія и улучшенія, сдѣланныя въ виду
* Э. и въ видахъ повышенія цѣны за имѣніе
(французское и прусское право); д) не при-
нимается во вниманіе возвышеніе цѣнности
имущества вслѣдствіе созданія въ мѣстности
предпріятія, ради котораго Э. совершается.
Спорнымъ представляется вопросъ о томъ,
подлежитъ лп зачету увеличеніе цѣны имѣ-
ній илп не отчужденныхъ частей имѣнія, про-
исшедшее вслѣдствіе Э. По французскому
закону такое повышеніе цѣны «принимается
въ разсчетъ»; но если бы дѣло дошло прп
этомъ до полнаго уничтоженія всякаго воз-
награжденія, то отчужденная часть была бы
взята безвозмездно, что протпворѣчпло бы на-
чалу обязательнаго вознагражденія за поте-
рянное имущество.
5) Что касается лицъ, которымъ вознаграж-
деніе должно бытъ уплачено, то на первомъ
мѣстѣ стоятъ собственники имѣній, но само
собою разумѣется, что и всѣ потерпѣвшія ума-
леніе или потерю своихъ частныхъ правъ, свя-
занныхъ съ отчужденнымъ имѣніемъ, третьи
лица имѣютъ право на вознагражденіе (обла-
датели, вещныхъ сервитутовъ, арендаторы и
наниматели, залогоприниматели и т. д.). Во-
просъ состоитъ здѣсь только въ томъ, полу-
чаютъ ли эти лица вознагражденіе отъ соб-
ственника, изъ .уплаченной ему суммы, пли
они имѣютъ самостоятельное право требовать
вознагражденіе отъ хозяина предпріятія, въ
пользу котораго отчужденіе совершается. Въ
литературѣ управомоченными считаютъ иногда
обладателей вещныхъ сервитутовъ п залого-
принимателей, но не арендаторовъ п нани-
мателей. Французскій законъ устанавливаетъ
для каждаго заинтересованнаго лица самосто-
ятельное право на вознагражденіе; прусскій
даетъ право на самостоятельное вознаграж-
деніе лишь въ томъ случаѣ, если третьи лица
не имѣютъ возможности получить его отъ соб-
ственника или получаютъ его въ недостаточ-
номъ размѣрѣ.
Русское право Э. отличается нѣкоторыми
особенностями, касающимися по преимуще-
ству порядка разрѣшенія Э. и способовъ
оцѣнки имуществъ. Раннее русское законо-
дательство объ Э. выходило изъ перечисле-
нія отдѣльныхъ случаевъ Э. (ст. 575 т. X,
ч. 1-й по изд. 1857 г.: «когда частное недви-
жимое имущество потребуется -для какой-ли-
бо общественной и государственной пользы
пли необходимаго употребленія.... какъ то:
для открытія п устроенія водяныхъ и сухо-
путныхъ сообщеній, для возведенія необхо-
димыхъ казенныхъ и публичныхъ зданій и
т. п. потребностей»). Дѣйствующее право
разрѣшаетъ Э. въ видѣ отчужденія имуществъ,
временнаго ихъ занятія или установленія
права участія въ нихъ во всѣхъ случаяхъ,
кргда того потребуетъ государственная или
I общественная польза. Разрѣшеніе Э. дается
| въ законодательномъ порядкѣ, по предста-
і вленіямъ министерствъ и главноуправляющихъ
і въ государственный совѣтъ, Именными Высо-
чайшими указами. Предварительныя изслѣ-
1 дованія о необходимости Э. и составѣ иму-
ществъ носятъ административный характеръ;
участіе частныхъ лицъ и защита ими своихъ
; интересовъ въ этой стадіи совершенно не
' предусмотрѣны. По воспослѣдованіи Высо-
чайшаго указа административныя мѣста вхо-
дятъ въ сношенія съ собственниками подле-
жащихъ отчужденію имуществъ въ видахъ
достиженія добровольнаго съ ними соглаше-
нія или вознагражденія ихъ по постановле-
нію оцѣночной коммиссіи. Подлежащія Э.
имѣнія описываются чиновникомъ мѣстной
полиціи при трехъ пли двухъ свидѣтеляхъ,
преимущественно пзъ сосѣдей по имѣнію.
Коммиссія состоитъ, подъ предсѣдательствомъ
уѣзднаго предводителя дворянства, изъ мѣст-
наго мирового илп городского судьи, зем-
скаго начальника, уѣзднаго исправника, пред-
сѣдателя илп члена уѣздной земской упра-
вы, члена городской управы или гласнаго думы.
При отчужденіи земель казны, кабинета Его
Вел. плп духовнаго вѣдомства’приглашаются
представители этихъ вѣдомствъ. Въ коммис-
сію имѣютъ доступъ стороны* участвующія въ
Э., путемъ письменныхъ заявленій или сло-
весныхъ объясненій; могутъ быть приглашае-
мы и эксперты. Оцѣнка производится пли по
доходности имуществъ, если о томъ .проситъ
владѣлецъ, или но мѣстнымъ цѣнамъ и осо-
Экспропріація—Экстенсивныя формы хозяйства
319
бымъ условіямъ, въ какихъ имущества нахо-
дятся. Подробныхъ указаній о составѣ п цѣнѣ
имущества законодатель не даетъ, указывая
лишь частный случай, когда при отчужденіи
части недвижимаго имущества вознагражде-
ніе должно состоять не только изъ цѣны этой
части, но изъ всей той суммы, на которую,
вслѣдствіе отчужденія, уменьшается стоимость
оставшагося у владѣльца имущества. Возна-
гражденіе возмѣщаетъ, такимъ образомъ, весь
интересъ владѣльца въ имуществѣ. Владѣлецъ
имѣетъ право требовать отчужденія имуще-
ства въ полномъ составѣ, если оставшаяся
часть дѣлается для него безполезною. На по-
становленіе коммиссіи могутъ быть сдѣланы
сторонами возраженія; тогда рѣшеніе можетъ
быть пересмотрѣно. Во всякомъ случаѣ все
дѣло отсылается, съ мнѣніемъ губернатора, въ
соотвѣтствующее министерство. Послѣднее,
при отсутствіи возраженій со стороны пред-
принимателя и владѣльца имущества п если
не требуется испрошенія особаго кредита,
рѣшаетъ вопросъ о вознагражденіи своей
властью. Въ случаяхъ отчужденія для надоб-
ностей желѣзныхъ дорогъ, дѣла рѣшаются
окончательно министромъ путей сообщенія,
если возраженія предпринимателя признаны
незаслуживающими уваженія': это рѣшеніе
министра въ мѣсячный срокъ можетъ быть
обжаловано, и тогда дѣло ^переносится въ
государственный совѣтъ. Участіе судебныхъ
учрежденій въ дѣлѣ Э. у насъ совершенно
исключено. По утвержденіи оцѣнки деньги
немедленно выдаются собственнику, съ наче-
томъ 6% со дня занятія имущества. Для на-
добностей желѣзныхъ дорогъ отчуждаемое
имущество можетъ быть занято немедленно
по обнаруженіи потребности въ немъ, на
основаніи описи, составленной въ двухнедѣль-
ный срокъ (ст. 575—-608 т. X, ч. 1). Третьи
лица, по установившейся практикѣ, имѣютъ са-
мостоятельное право на вознагражденіе. Не-
достатки русскаго порядка Э. состоятъ въ край-
ней медленности производства, обусловленной
бюрократическимъ его характеромъ, а при
экстренномъ сокращеніи — въ лишеніи за-
интересованныхъ лицъ гарантій справедливой
оцѣнки. Произволъ можетъ быть внесенъ п въ
предварительныя изслѣдованія о составѣ иму-
ществъ, подлежащихъ отчужденію. Составъ
коммиссіп для оцѣнки не гарантируетъ ни
быстроты производства дѣла, ни справедли-
вости рѣшенія. Каждый членъ коммиссіп мало
заинтересованъ въ дѣлѣ; единство дѣйствій
нарушается подчиненіемъ разнымъ вѣдом-
ствамъ; коммиссіи подлежатъ вліянію мѣст-
ныхъ землевладѣльцевъ, черезъ посредство
какъ членовъ, такъ п губернатора. Высшія
инстанціи не всегда пмѣютъ подъ руками
достаточные матеріалы для повѣрки доста-
вленныхъ коммпссіямп свѣдѣній. Уплата
вознагражденія отсрочивается до окончанія
дѣла въ мпнпстерствЬ или государственномъ
совѣтѣ, вслѣдствіе чего многіе лишенные иму-
щества собственники терпятъ лишенія или
становятся жертвою спекулянтовъ пли ростов-
щиковъ. Практика обнаруживаетъ рядъ зло-
употребленій въ дѣлѣ Э., устраненіе которыхъ
возможно лишь привлеченіемъ къ дѣлу судеб-
ныхъ учрежденій и проведеніемъ начала глас-
ности въ дѣлѣ подготовительныхъ работъ по
Э., а также ослабленіемъ требованій, связан-
ныхъ съ законодательнымъ утвержденіемъ
каждаго отдѣльнаго случая Э. Надъ устране-
ніемъ этихъ недостатковъ работали разныя
коммиссіи, но онѣ до сихъ поръ не привели
къ желаннымъ результатамъ.
. Литература. «НапбѵубгЬегЬпсЬ бег 8іааѣз-
іѵіззепзсЬаіЬеп» Конрада (подъ словомъ Еп-
іеі§нип§); (трпііиі, «баз Епіеі^пип^згесЫі
(В., 1873); Меіег,'«Паз КесЫ (іег Ехргоргіа-
Ііоп» (Лпц., 1868); Мах Ьауег, «Ргіпсіріеп (іез
ЕпІеі§пип§8гесЫз» (Лпц., 1902); Шалфѣевъ,
«Краткій очеркъ постановленій важнѣйшихъ
иностранныхъ законодательствъ объ Э.» (СПб.,
1872); Венеціановъ. «Э. съ точки зрѣнія граж-
данскаго права» (Казань, 1891). В. Н.
Экстазъ—см. Энтузіазмъ.
Экстемнорале (латинское ѳхѣѳтрогаіѳ)
— письменное упражненіе для изученія чу-
жихъ языковъ, назначаемое въ опредѣленные
сроки, но безъ предварительной подготовки,
или же внѣ очереди и безъ предупрежденія.
Въ нашей русской школьной практикѣ Э.
обыкновенно называются письменные пере-
воды съ русскаго яз. на латинскій или грече-
скій яз. Въ гимназіи временъ гр. Д. А. Тол-
стого такія Э. являлись не средствомъ или
подспорьемъ, а чуть ли не цѣлью всего грам-
матическаго изученія древнихъ языковъ. Они
назначались два-три раза въ мѣсяцъ и дѣли-
лись на 2 вида: одни имѣли въ виду отдѣль-
ныя правила, только что объясненныя въ
классѣ, другія охватывали цѣлый рядъ пра-
вилъ, пройденныхъ учениками въ теченіе из-
вѣстнаго промежутка времени (Э. повтори-
тельныя). Съ теченіемъ времени значеніе Э.
ослаблялось: ихъ стали все болѣе и болѣе
признавать только однимъ изъ способовъ къ
лучшему усвоенію правилъ грамматики. Окон-
чательный ударъ Э. такого рода былъ нане-
сенъ въ 1890 г., когда центръ тяжести былъ
перенесенъ на переводы съ древнихъ язы-
ковъ на русскій. Съ тѣхъ поръ на испыта-
ніяхъ зрѣлости по латинскому и греческому
языкамъ предлагаются отрывки изъ классиче-
скихъ авторовъ для перевода на русскій яз.,
а Э. (т. е. переводы съ русскаго языка на
латинскій п греческій языки) остаются лишь
на переводныхъ испытаніяхъ изъ IV и изъ
VI кл. Дальнѣйшую стадію въ ослабленіи
значенія Э. представляетъ время министер-
стерства ген.-ад. Ванновскаго, когда пись-
менные переводы по древнимъ языкамъ были
исключены изъ предметовъ испытаній зрѣлости
и за Э. всякаго рода было признано значеніе
лишь полезнаго упражненія для лучшаго озна-
комленія съ языкомъ.
Экстенсивныя Формы хо-
зяйства, въ противоположность интен-
сивнымъ—характеризуются относительно не-
большими затратами труда и капитала на еди-
ницу площади; значеніе естественныхъ факто-
ровъ производства (природы) выступаетъ въ
нихъ особенно рельефно. Понятіе экстенсив-
ности относительно: форма хозяйства, которая
въ однихъ условіяхъ можетъ быть признана
экстенсивной, въ другихъ уже признается
320
Экстенсивныя формы хозяйства
интенсивной. Э. формы хозяйства преобла-
даютъ въ странахъ съ рѣдкимъ населеніемъ,
отдаленныхъ отъ рынковъ сбыта, гдѣ земля
дешева, а капиталы дороги. Въ странахъ съ
преобладающимъ интенспвнымъ хозяйствомъ
часто ведется экстенсивное хозяйство на
участкахъ, отличающихся неблагопріятными
естественными свойствами и требующихъ боль-
щихъ затратъ на меліораціи (коренныя улуч-
шенія). Такъ какъ при экстенсивныхъ фор-
махъ хозяйства человѣкъ широко пользуется
даровыми силами природы, то трудъ и капи-
талъ въ такихъ хозяйствахъ хорошо оплачи-
ваются. Принято считать, что увеличеніе при-
ложенія труда и капитала на томъ же участкѣ
земли не вызываетъ пропорціональнаго уве-
личенія продукта (Іаѵг оі (іітіпізіпп^ геіпгпз).
Этимъ объясняется угнетающее вліяніе экстен-
сивнаго американскаго и русскаго хозяйства
на интенсивное сельское хозяйство Западной
Евроцы. Въ общемъ, въ псторіи человѣчества
замѣчается переходъ отъ Э. къ интенсивнымъ
формамъ хозяйства, обусловливаемый посте-
пеннымъ сгущеніемъ населенія земного шара.
Увеличивающееся населеніе все меньше мо-
жетъ довольствоваться тѣмъ, что ему даютъ
естественныя силы природы, п вынуждено при-
лагать къ данной площади все больше труда и
капитала, чтобы извлечь изъ нея то количество
продуктовъ, которое ему необходимо. Это
общее движеніе отъ Э. къ*. интенсивнымъ фор-
мамъ хозяйства мюжотъ‘лза^рживаться или
даже получать .‘обратное направленіе вслѣд-
ствіе разнообразныхъ^ причинѣ . Маковы исто-
рическія катйЙтрофы^-ум^ньіМфщія числен-
ность насел^ш^лйіщбни^^фя его куль-
туру, экспройрй™^дае^дажйа и развитіе
крупнаго хозяВ^^Й&тс^миі^лкаго. Низкій
культурный уровйи? *ла$3|^нія очень часто
задерживаетъ переводъ ^интенсивнымъ фор-
мамъ хозяйства: это мы видимъ въ Россіи,
гдѣ степень интенсивности крестьянскаго хо-
зяйства уже не соотвѣтствуетъ потребностямъ
увеличившагося населенія. Въ Западной Ев-
ропѣ замѣчается задержка въ развитіи ин-
тенсивности хозяйства и даже обратное дви*
женіе, вслѣдствіе улучшенія техники транс-
порта п появленія на ея рынкахъ дешевыхъ
продуктовъ странъ Э. хозяйства, а также
вслѣдствіе ухода сельскаго населенія въ го-
рода, на службу развивающейся промышлен-
ности. Въ общемъ, однако, всѣ задерживаю-
щіе моменты имѣютъ лишь временное и мѣст-
ное значеніе и не могутъ совершенно оста-
новить перехода отъ Э. къ интенсивнымъ фор-
мамъ хозяйства, съ желѣзной необходимостью
вызываемаго размноженіемъ человѣческаго
рода на постоянной площади земного шара.
Такъ какъ густота населенія и положеніе отно-
сительно рынка различныхъ странъ крайне раз-
лично, томы п въ настоящее время находимъ
на земномъ шарѣ всѣ переходныя ступени отъ
наиболѣе Э. къ наиболѣе интенсивнымъ фор-
мамъ хозяйства. Пастбищное хозяйство пред-
ставляетъ наиболѣе Э. форму хозяйства,
предшествующую земледѣлію. Населеніе до-
вольствуется еще естественной производи-
тельностью земли, эксплуатируя ее прп по-
мощи скота. Сгущеніе населенія требуетъ уже
перехода къ земледѣлію, дающему возмож-
ность значительно увеличить продуктивность
земли. Площадь пашнп сначала значительно*
уступаетъ площади пастбищъ. Такъ какъ под-
нятіе участка цѣлины—дѣло трудное, то онъ
пашетсд до тѣхъ поръ, пока даетъ сколько-ни-
будь сносные урожаи; затѣмъ онъ запускается
и подъ культуру берется свѣжій участокъ. На
старый участокъ возвращаются лишь тогда,
когда его естественное плодородіе возстано-
вилось. Такое хозяйства называется перелож-
нымъ, а на сѣверѣ, гдѣ въ пашню приходится
превращать лѣсныя площади—подсѣчномъ (ог-
невымъ, ляднымъ). Съ дальнѣйшимъ ростомъ
интенсивности посѣвная площадь постоянно
возрастаетъ за счетъ пастбищной п луговой.
Пахатная земля все меньше отдыхаетъ подъ
залежью, п для возстановленія ея плодородія
вліяніе естественныхъ факторовъ оказывается
уже недостаточнымъ. Приходится прибѣгать къ
искусственнымъ пріемамъ, къ паровой обра-
боткѣ, къ удобренію. Развивается такъ назы-
ваемая паровая система хозяйства. Одинъ
изъ видовъ парового хозяйства—трехпольное,
преобладающее въ Россіи и до середины XIX
стол. преобладавшее въ Европѣ. При этой
системѣ хозяйства лишь одно изъ трехъ па-
хатныхъ полей, такъ называемый паръ, на
засѣвается, а остальныя два поля засѣваются
озимымъ и яровымъ хлѣбомъ. Для кормленія
скота отводится часть земли, которая никогда
не пашется. Дальнѣйшій ростъ запашки при-
водитъ къ еще большему уменьшенію кормовой
площади п къ сокращенію скотоводства. Исхо-
домъ изъ такого положенія является разви-
тіе травопольнаго хозяйства, при которомъ
корма производятся на пашнѣ. Смѣна кормо-
выхъ растеній п зерновыхъ на пашнѣ и оби-
ліе удобреній приводитъ къ поднятію плодо-
родія почвы. Съ точки зрѣнія русской эту
систему хозяйства надо признать уже интен-
сивной.	Б. Б.
Экстерны (отъ латинскаго ехіегппз—
внѣшній, наружный, посторонній) — названіе
лицъ, связанныхъ съ какимъ-нибудь обще-
ственнымъ учрежденіемъ, но не живущихъ въ
немъ, а лишь приходящихъ туда на время.
Таковы ученики и воспитанники, являющіеся
въ свои училища лишь для учебныхъ занятій—
такъ называемые у насъ приходящіе (въ дѣ-
вичьихъ институтахъ такія воспитанницы на-
зываются прямо приходящими Э.)—пли врачи,
служащіе въ больницѣ или госпиталѣ, но жи-
вущіе на «вольныхъ» квартирахъ, и т. д. Про-
тивоположность имъ составляютъ интерны
(отъ латииск. іпіегппз—внутренній), обыкно-
венно у насъ называемые пансіонерами, жи-
вущіе въ интернатахъ, т. е. пансіонахъ прп
учебныхъ заведеніяхъ. Э. (посторонними, сто-
ронними) въ практикѣ нашей средней школы
называются также молодые люди, получившіе
домашнее образованіе и подвергающіеся ис-
пытанію на свидѣтельство зрѣлости въ пра-
вительственныхъ гимназіяхъ п выпускному
или окончательному пспытанію при прави-
тельственныхъ реальныхъ училищахъ. По*
«Правиламъ объ испытаніяхъ'учениковъ гим-
назій и прогимназій вѣдомства министерства-
! народнаго просвѣщенія» (утвержд. министромъ-
ЭКСТЕРЬЕРЪ.
1.	Уши.
2.	Лобъ и челка.
3.	Губы.
4.	Глаза.
5.	Переносила.
6.	Носъ.
7.	Ноздри.
8.	Цѣпочная (подбо-
родочная) ямка.
8а. Межчелюстная
ямка.
9.	Ганаши.
10.	Околоушная же-
леза.
11.	Затылокъ.
12.	Боковая поверх-
ность шеи.
13.	Шейны;' гребень.
14.	Горло.
15.	Холка.
16.	Плечо.
17.	Грудь.
18.	Локоть.
13
19-	Подплечье.
20.	Запястье (передъ:-;
колѣно).
21.	Пясть (берцо).
21а. Больш. сухожиг.і
ная изогнутость.
22.	Путовой составъ.
23.	Путъ.
24.	Вѣнчикъ.
25.	Копыто.
26.	Спина.
27.	Поясница, почка.
28.	Крестецъ, Круппъ.
29.	Корень хвоста.
30.	Хвостъ.
31.	Ребра (бокъ).
32.	Грудная вена.
33.	Подвздохи или
моклаки.
34.	Пахъ.
35.	Коайняя плоть.
36.	Мошонка-
37.	Бедро (ляжка).
38.	Колѣнная чашка.
39.	Голень.
40.	Скакательный су-
ставъ.
41.	Каштаны.
42.	Мякиши.
16. Подъ себя. 17. Очень назадъ. 18. Сабле- 19. Медвѣжья 20. Слиш- 21. Бочкооб- 22. Коровья
образная п.	пост. комъ узкая, разная п. пост.
Фиг. 16—22. Различная постановка заднихъ ногъ (16—19—сбоку, 20—22—сзади).
Фиг. 1.
23. Голова арабской ло-
шади (щучья).
24. Голова норійской 25. Лебединая шея.
лошади.
Фиг. 23—26. Голова и шея.
27. Нормальная холка.
28. Вогнутая спина. '	29. Нормальная поясница.
2 Спереди.	3. Сбоку.	4. Сзади.
Фиг. 2—4. Нормальная постановка лошади.
13. Козинецъ. 14. Очень крутая п. 15. Очень отлогая п. 8. Французская п. 9. Зацѣпами внутрь.
(отлогія бабки).
Фиг. 5—15. Различная постановка переднихъ ногъ (5—9 спереди, 10—15 сзади).
30. Длинная спина.
31. Горбатая спина.	32. Высокая и длинная
поясница.
Фиг. 36. Переднее
путо съ копытомъ.
33. Горизонтальный круппъ. 34. Прямой круппъ. 35. Свислый круппъ.
Фиг. 27—35. Спина и круппъ.
Экстерны—Эксткрьеръ
321
12 марта 1891 г.), желающія подвергнуться
испытанію зрѣлости ' .постороннія лица, за
полтора мѣсяца1 до начала испытанія, пода-
ютъ директору гимназіи (а.тамъ, гдѣ есть
нѣсколько гимназій — попечителю учебнаго
округа) собственноручно «написанное про-
шеніе о допущеніи ихъ къ испытанію.
Если впослѣдствіи окажется, что Э. скрылъ’
отъ начальства, что раньше обучался въ-
какой - нибудь гимназіи, то онъ лишается
права продолжать испытанія, а> выданное
свидѣтельство зрѣлости можетъ быть признано
недѣйствительнымъ. Въ качествѣ Э. не могутъ’
держать экзамена тѣ: • а) которые обучав-
шись прежде въ какой-либо.гимназіи или въ
иномъ учебномъ заведеніи, буде продолжали
бы • въ нихъ свое ученіе, не могли бы, при
всей успѣшности онаго, окончить въ нихъ
полнаго курса, полагаемаго въ 8 лѣтъ для
гимназій; б) которые, выбывъ безъ . уважи-
тельныхъ причинъ изъ VIII класса гимназіи,
получили за время обученія въ ономъ отмѣтки,
не. соотвѣтствующія правиламъ о допущеніи
къ испытаніямъ зрѣлости; в) которымъ къ на-
чалу новаго университетскаго учебнаго года,
т. е. къ 15 - му августа того же года,
не исполнится по меньшей мѣрѣ 17 лѣтъ, п
г) которые, на основаніи представленныхъ
ими свидѣтельствъ, прошеній и собственнаго
жизнеописанія, очевидно не могутъ быть при-
знаны зрѣлыми., Э. на испытаніяхъ зрѣлости
подвергаются экзамену изъ всѣхъ предметовъ
гимназическаго курса въ полномъ объемѣ (за
всѣ 8 классовъ); но тѣ изъ нихъ, кто по
крайней мѣрѣ за 2 года до того выдержалъ
успѣшно испытанія за шесть первыхъ клас-
совъ,. экзаменуются лишь изъ предметовъ,
преподаваемыхъ въ двухъ старшихъ классахъ
гимназіи, и притомъ въ объемѣ курса этихъ
классовъ. Правила объ Э.( въ реальныхъ учи-
лищахъ по существу своему тожественны съ
правилами гимназій и отличаются только въ
вопросахъ о классахъ (испытанія за первые
4 пли, первые 5 классовъ) п о предметахъ,
изъ которыхъ должны производиться1 'испыта-
нія, сообразно съ различіемъ въ программахъ
гимназій-и реальныхъ училищъ. Э., желающіе
экзаменоваться изъ предметовъ гимназиче-
скаго. курса безъ древнихъ языковъ, могутъ
сдавать этотъ экзаменъ и при реальномъ учи-
лищѣ, но лишь въ тѣхъ мѣстностяхъ, гдѣ
нѣтъ гимназій, и лишь въ томъ случаѣ, если
они прописаны на жительствѣ въ этой мѣст-
ности. Э., экзаменующіеся по курсу реаль-
наго училища, могутъ подвергаться этому ис-
пытанію и при гимназіи, если въ мѣстѣ ихъ
жительства нѣтъ.реальнаго училища. Э. могутъ
бытъ названы и постороннія для учебнаго заве-
денія лица съ домашнимъ образованіемъ, под-
вергающіяся испытанію по программѣ низ-
шихъ классовъ средне-учебныхъ заведеній.
Лица домашняго воспитанія могутъ сдавать
экзамены,за 4 или за 6 классовъ гимназиче-
скаго курса, или за 4 и 5 классовъ реальнаго
училища, но лишь по достиженіи ими нор-
мальнаго возраста соотвѣтствующихъ классовъ
(т. е. для экзаменующихся за 4 класса — не
менѣе 13 лѣтъ, для экзаменующихся за 5
классовъ реальнаго училища — не менѣе 14
Энциклопед. Словарь, т. ХЬ.
лѣтъ, за 6 классовъ гимназіи — не менѣе 15
лѣтъ); йедочётъ 2—3 мѣсяцевъ* не можетъ
служить препятствіемъ, если наружный видъ
означенныхъ юношей-свидѣтельствуетъ о хо-
рошемъ состояніи ихъ здоровья. Йб оконча-
ніи испытаній 3. получаютъ свидѣтельство, съ
обозначеніемъ особо, какіе успѣхи они ока-
зали по каждому предмету. Сдавать экзаменъ
для Э. труднѣе, съ одной стороны потому,
что они не знакомы съ привычками и излюб-
ленными вопросами экзаменаторовъ, съ дру-
гой стороны—и потому, что отвѣты Э. на
экзаменахъ (въ особенности письменныя ра-
боты) не могутъ быть оцѣнены въ связи и въ
соотвѣтствіи * съ прежними работами и успѣ-
хами экзаменующагося.
Экстерриторіальность-см. Внѣзе-
мельно сть (VI, 694),
Экстерьеръ. — Подъ ученіемъ объ Э.
понимаютъ описаніе нормальнаго и ненор-
мальнаго строенія отдѣльныхъ частей тѣла
животнаго и установленіе понятія о законахъ
цѣлесообразнаго размѣщенія частей тѣла от-
носительно другъ друга. Въ общемъ, ученіе
это имѣетъ въ виду дать возможность, на
основаніи внѣшнихъ признаковъ (наружныхъ
формъ), и особенностей тѣлосложенія* судить
о степепи полезной производительности жи-
вотныхъ соотвѣтственно назначенію послѣд-
нихъ. Начало свое Э. получилъ въ Англіи,
гдѣ скотозаводчики, оцѣнивая нормальность
тѣлосложенія способныхъ къ откорму живот-
ныхъ, приравнивали туловище ихъ къ парал-
лелопипеду, а форму корпуса въ плоскости—
къ параллелограмму. Дѣйствительно, если стать
съ боку животнаго, отличающагося, съ точки
зрѣнія англійскихъ • скотозаводчиковъ, хоро-
шими формами тѣла, то вполнѣ естественнымъ
представляется сравненіе его боковой поверх-
ности съ названной геометрической фигурой,
т. е. параллелограммомъ, у котораго верхняя
горизонтальная линія касается средины холка
и корни хвоста, нижняя—выступа снизу груди
(или локтя), передняя вертикальная линія —
плечевого сустава, а задняя — выступа сѣда-
лищной костп. Составленный такимъ образомъ
параллелограммъ у идеально сложенныхъ мяс-
ныхъ животныхъ, по мнѣнію англійскихъ за-
водчиковъ, долженъ распадаться на 3 равныхъ
прямоугольника: передній 'идетъ отъ плеча
до задняго угла лопатки, средній — отъ пре«-
дыдущей точки до наружнаго выступа под-
вздошныхъ. костей (моклоковъ) и задній —
отъ моклоковъ до конца сѣдалищной • кости.
Основаніемъ этихъ требованій служило то
обстоятельство, что при слишкомъ укорочен-
ной передней части, обыкновенно, сильно
развивается средняя часть туловища, что не-
желательно, такъ какъ указываетъ на чрез-
мѣрное развитіе органовъ пищеваренія (отъ
излишняго потребленія грубаго корма смо-
лоду) и сопровождается узкой и слабой спи-
ной и поясницей. Желаніе придать надлежа-,
щую длину задней части тѣла основано на
томъ, что эта часть доставляетъ наибольшее
количество и притомъ лучшаго мяса. Въ та-
комъ видѣ ученіе объ Э. перешло изъ Англіи
на континентъ и нашло главный пріютъ у
германскихъ зоотехниковъ. Здѣсь оно было
21
322	Экстерьеръ
перенесено съ мясного скота на животныхъ
всѣхъ назначеній и вообще получило дальнѣй-
шее развитіе. Такъ, въ виду того, что при
вмѣщеніи корпуса въ параллелограммъ оста-
вались безъ должной характеристики важныя
части тѣла животнаго (голова, шея, конеч-
ности), было предложено принять за единицу
измѣренія извѣстную часть основной длины
корпуса и указывать, въ цѣляхъ оцѣнки нор-
мальности тѣлосложенія животнаго, сколько
разъ эта часть длины должна заключаться въ
длинѣ той или другой части тѣла у нормально
сложеннаго животнаго. Съ этою цѣлью выше-
описанный параллелограммъ Зѳттегастъ двумя
вертикалями разбиваетъ на 3 равныхъ отрѣз-
ка, изъ которыхъ каждый дѣлится затѣмъ еще
на 8 частей, принимая такимъ образомъ за
единицу измѣренія 1/Я4 основной длины кор-
пуса (т. ѳ. основанія параллелограмма). Нор-
мальную фигуру животнаго, т. ѳ. такую, при
которой длина передней,. средней и задней
части туловища одинакова, Зѳттегастъ обо-
значаетъ дробью 8/8; всякая же неправильная
фигура обозначается правильной или непра-
вильной дробью, числитель которой выражаетъ
длину передней, а знаменатель—-задней части
тѣла. Сумма числителя и знаменателѣ, вы-
чтенная .изъ 24,даетъ длину средней части
туловища. За единицу масштаба для измѣре-
нія различныхъ частей тѣла Зѳттегастъ при-
нимаетъ ту же 7*4 часть длины туловища,
при чемъ ставитъ требованіе, чтобы ши-
рина животнаго въ плечахъ и въ моклокахъ
равнялась 8, высота въ холкѣ (отъ земли
до вершины холки) не превышала 20 у дой-
ныхъ коровъ и 18 единицъ у мясного скота.
Экстѳрьѳрныя правила Зѳттѳгаста были по-
колеблены Г. Натузіусомъ, который, сравни-
вая шортгорнскій съ голландскимъ скотомъ,
англійскихъ съ арабскими лошадьми, нашелъ
сильныя уклоненія отъ нормальныхъ чиселъ
Зеттѳгаста, въ зависимости отъ характера
продуктивности животныхъ. Фотографируя
премированныхъ животныхъ и . накладывая
на карточки сѣтки, Хлюдзинскій пришелъ къ
тѣмъ же выводамъ, что и Натузіусъ. Роде до
нѣкоторой степени видоизмѣнилъ теорію Зѳт-
тогаста, принявъ за единицу сравненія абсо-
лютную длину тѣла, отъ макушечнаго гребня
до задняго выступа сѣдалищныхъ костей, при
чемъ, наприм., длина шеи отъ макушечнаго
гребня до средины холки для быка равна 2/8,
а для коровы 3/7 (длины тѣла). Кромѣ того,
Роде обращаетъ еще вниманіе на взаимное
расположеніе костей. Такъ, при уменьшенной
передней части тѣла лопатка уклоняется на
45° къ горизонту, отчего грудь является не-
глубокой и легкія малыми; при уменьшенной
задней части крестецъ свисаетъ къ заду и
становится высокимъ. Цейзингъ старался уста-
новить морфологическій законъ для всѣхъ
живыхъ тѣлъ на основаніи такъ назыв. «зо-
лотого сѣченія* (дѣленіе линіи на двѣ нерав-
ныя, но пропорціональныя части, изъ кото-
рыхъ меньшая часть [пііпог] относится къ
большей [подог] такъ, какъ послѣдняя отно-
сится ко' всей линіи). Цейзингъ, однако, не-
удачно принялъ за основаніе линію отъ за-
тылка до корня хвоста (или до копытъ). Эти
линіи не указываютъ положенія головы. Ро-
ловъ, исходя изъ принципа золотого сѣченія,
Жснимаетъ за основаніе длину корпуса и
итъ еѳ на пііпог и тадог, при чемъ пер-
пендикуляръ изъ точки золотого сѣченія про-
ходитъ черезъ центръ тяжести. Величинѣ
пгіпог’а равны длина головы, высота ногъ
до скакательнаго сустава и т. п. Существу-
ютъ еще другія доктрины, примѣняющіяся
на практикѣ въ Швейцаріи и въ Германіи.
Къ нимъ относится доктрина Кремера. Онъ
измѣряетъ мѣрной палкой высоту а) въ холкѣ,
Ъ) въ срединѣ спины, с) у верхушки крестца,
с?) у корня хвоста; е) горизонтальную длину
тѣла и ширину /) груди позади лопатокъ и
д) таза между суставами бедеръ и Л) глубину
груди позади плечъ. За основаніе онъ при-
нимаетъ горизонтальную длину тѣла и по от-
ношенію въ ней выражаетъ другіе размѣры
животнаго. Отношенія эти колеблются въ из-
вѣстныхъ границахъ, которыя не могутъ быть
перейдены безъ ущерба для производитель-
ности животнаго. Такъ, у «нормальнаго» жи-
вотнаго а = Ъ = с = (до 3-хъ лѣтъ) не
менѣе а -|- х/10 а и е (старше 4-хъ лѣтъ) — не
менѣе а + 2/10 а; $=д — не менѣе 1/3 а.
Кремеръ производилъ свои промѣры на сим-
ментальскомъ скотѣ. Лидтинъ, въ Карлсруэ,
подобно Кремеру, исходитъ изъ предположе-
нія, что лучшія производительныя животныя
обладаютъ также и наиболѣе цѣлесообразнымъ
строеніемъ, почему онъ рекомендуетъ измѣ-
рять отдѣльныя части тѣла лучшихъ экземпля-
ровъ и полученными результатами пользо-
ваться, какъ основаніемъ, при оцѣнкѣ дру-
гихъ животныхъ. Хлюдзинскій, Армфѳльдъ и
другіе доказали несостоятельность тѣхъ школъ,
которыя стремились подвести отдѣльные чле-
ны и части тѣла у различныхъ ридовъ домаш-
нихъ животныхъ къ одной нормѣ. Дѣло въ
томъ, что животныя даже одного вида могутъ
сильно отличаться по своему Э. другъ отъ
друга въ зависимости отъ направленія про-
изводительности животнаго. Такъ, мясной
скотъ, сохраняя болѣе или менѣе отношенія
Зеттѳгаста 8/в, приближается формою туло-
вища въ параллелопипеду, имѣетъ слабо раз-
витыя и короткія конечности, тонкій костякъ
и пр.; молочное же животное формою своего
туловища приближается къ усѣченной пира-
мидѣ, широкимъ основаніемъ направленной
назадъ, имѣя очень укороченную переднюю
часть туловища, узкую и слабо развитую
грудь, круто поставленныя лопатки и широ-
кій задъ; рабочее животное формой туловища
приближается также къ усѣченной пирамидѣ,
но направленной широкимъ основаніемъ впе-
редъ, имѣя глубокую, сильно развитую перед-
нюю часть туловища, длинное плечо и кости,
сильно развитую мускулатуру и пр. Слѣдова-
тѳльно, формы тѣла животныхъ, относительно
развитія различныхъ частей, должны широко
измѣняться въ зависимости отъ назначенія
животнаго, а потому общаго образца, по ко-
торому должны быть сформированы животныя,
идеальнаго отношенія между частями тѣла,
общаго для всѣхъ случаевъ, или такъ назыв.
гармоніи въ строеніи быть не можетъ. Въ
виду этого въ настоящее время Э. для каж-
Экстерьеръ
323
даго вида животныхъ и направленія его
продуктивности разсматривается отдѣльно.
Для того, чтобы ясно представить себѣ Э. раз-
личныхъ типовъ, нужно помнить, что строеніе
животнаго строго подчиняется дѣйствію общаго
біологическаго закона—«закона соотношенія
въ развитіи*. Сущность этого закона заклю-
чается въ томъ, что развитіе какой-либо систе-
мы или органа животнаго тѣла влечетъ за
собою пріостановку или измѣненіе въ разви-
тіи другихъ сцстемъ или органовъ; иначе вы-
ражаясь: одна часть тѣла развивается на счетъ
другой. Законъ этотъ въ приложеніи къ строе-
нію тѣла домашнихъ животныхъ обобщаетъ все
ученіе объ Э., которое до сихъ норъ пред-
ставлялось чисто эмпирическимъ. Для уясне-
нія этбго закбйа проф. Кулешовъ разсматри-
ваетъ взаимныя отношенія кожи, подкожной
соединительной ткани (мѣсто отложенія жира),
мускульной ткани, костной системы и пище-
варительныхъ органовъ у* мясной, шерстной и
молочной овцы. Преимущественно шерстное
животное обладаетъ Сильнымъ развитіемъ кожи
и костяка; мускуДьнай ткань и подкожный
жиръ развиты сравнительно слабо. У мясного
животнаго, наоборотъ, сильно развиты жировая
и мускульная ткань и сДабо—кожа и костякъ.
Наконецъ, молочное животное имѣетъ силь-
ное развитіе пищеварительныхъ органовъ и
молочной железы въ ущербъ развитію осталь-
ныхъ системъ. .Такимъ образомъ, въ высокой
степени достижима только одна изъ продук-
тивностей. Соотношеніе развитія костяка и
кожи къ прочимъ частямъ организма, а также
большее или меныпеѳ' развитіе подкожной
соединительной ткани составляетъ консти-
туцію животнаго. Конституція бываетъ грубая
и нѣжная, рыхлая и плотная. При нѣжной
конституціи кожа и костякъ тонки, а шерсть
рѣдкая; сильное переутонѳніе костей и кожи
называется переразвитостью. Грубое сложеніе
характеризуется присутствіемъ толстой кожи,
грубой и густой шерстью, массивнымъ ноздре-
ватымъ костякомъ. При рыхлой конституціи
сильно развита подкожная соединительная
ткань, а при плотной (сухой)—кожа тонка и
плотна, а подкожной соединительной ткани
очень мало.
Э. лошади. Нормальной схемы для строенія
лошади, такъ же какъ и для строенія всѣхъ дру-
гихъ животныхъ, не существуетъ. Иппологи-
спеціалисты разсматривали обыкновенно Э.
лошадей, ставя идеаломъ Э. арабской лошади,
полагая въ послѣдней совокупность всѣхъ
статей, обусловливающихъ силу, быстроту и
энергію. Въ настоящее время этотъ взглядъ
потерялъ значеніе, такъ какъ, арабская ло-
шадь не можетъ считаться идеальной и усту-
паетъ даже, какъ верховая, первое мѣсто ан-
глійскому скакуну. Затѣмъ, отъ лошадей, пред-
назначенныхъ для сельско-хозяйственныхъ ра-
ботѣ и для перевозки тяжестей, требуется
большая сила, чѣмъ быстроту и энергія, а
потому и по Э. онѣ должны сильно отличать-
ся отъ верховой. Стремленіе нѣкоторыхъ зоо-
техниковъ установить общую норму въ Э.
лошадей не имѣло успѣха; такъ, утвержденія
Голова и Зеттегаста, что длина лошади должна
равняться ея высотѣ, не подтверждаются на-
блюденіями гр. Лендорфа и Кулешова. Го-
лова. въ зависимости отъ формы и величины,
сильно вліяетъ на красоту животнаго. Для
всѣхъ породъ лошадей желательна возможно
широкая черепная часть, степень развитія ко-
торой опредѣляется разстояніемъ между глазъ.
Почти всегда съ широкимъ лбомъ соединена
и ширина ганашей, т. е. вѣтвей заднихъ че-
люстей, чтд важно, такъ какъ узкое простран-
ство между ганашами бываетъ причиной стра-
даній гортани (удушье или одышка). Подвиж-
ность ушей, соотвѣтствующая движенію глазъ,
есть признакъ здоровій и энергіи. Безпричин-
ное оживленное движеніе ушей—признакъ пло-
хого зрѣнія. Носовыя отверстія у лошадей ры-
систыхъ и скаковыхъ болѣе широки, подвижны
и тонки, чѣмъ у рабочихъ. Шея есть важная
статья, такъ какъ отъ длины и мускулистости
ея зависитъ бдлыпая или меньшая способность
переднихъ ногъ къ передвиженію. У лошадей
верховыхъ и рысистыхъ желательна шея
длинная, округлая и сухая. У тяжеловозовъ
бываетъ шея короткая (сопровождается ко-
роткимъ плечомъ), толстая и широкая; у жерѳб-
цовъ-тяжеловозовъ верхній гребень шеи очень
сильно развитъ, но не долженъ быть ожирѣв-
шимъ или свислымъ (свиная шея). Шея, изо-
гнутая дугою вверхъ, красива и желательна,
обратно же изогнутая (вогнутая) шея (оленья)
(фиг. 26) некрасива, хотя обыкновенно со-
путствуетъ крѣпкой спинѣ. Очень длинная
и изогнутая шея (лебединая; фиг. 25) очень
красива, хотя, по Лѳндорфу, лошади, обладаю-
щія ею, часто страдаютъ одышкой. Холка
(фиг. 27) или передняя часть спины образует-
ся первыми, наиболѣе высокими остистыми
отростками спинныхъ позвонковъ. Самая вы-
сокая часть холки соотвѣтствуетъ 5—6 по-
звонку. Къ остистымъ отросткамъ спинныхъ
позвонковъ прикрѣпляются мускулы лопатки
и спины; чѣмъ длиннѣе лопатка и чѣмъ, шире
верхній ея конецъ, тѣмъ выше и длиннѣе
холка, достигающая иногда 13 и даже 16 спин-
ного позвонка. Острая холка, настолько бѣдная
мускулами, что по бокамъ ея имѣются глубо-
кія впадины, часто встрѣчается у узкогрудыхъ,
высоконогихъ и слабыхъ лошадей. Ростъ какъ
лошадей, такъ и другихъ животныхъ опредѣ-
ляется разстояніемъ отъ земли до верхушки
холки, при чемъ измѣряется мѣрной пал-
кой или же тесьмой. Спина есть часть ту-
ловища, идущая отъ холки до послѣдняго
спинного позвонка. Чѣмъ болѣе развита зад-
няя часть туловища и чѣмъ длиннѣе плечо,
тѣмъ короче спина. Короткая, широкая, му-
скулистая спина съ нѣкоторымъ возвыше-
ніемъ почечной части (фиг. 29) желательна
для верховыхъ и скаковыхъ лошадей. Неболь-
шая вогнутость спины, если она зависитъ,
отъ постановки подвздошныхъ костей и фор-
мы остистыхъ отростковъ, то не составляетъ
порока; если же вогнутость спины (фиг. 28)
зависитъ отъ плоскости реберъ, то это боль-
шой порокъ, такъ какъ такая спина очень
слаба. Длинная и вогнутая спина считается
слабой; выпуклая (горбатая) спина (фиг. 31)
сопровождается очень тряскими движеніями,
а потому недопустима у верховыхъ лошадей.
Съ приближеніемъ старости обыкновенно вся-
21*
и
324	Экстерьеръ
спинныхъ позвонковъ (въ холкѣ). Лопатка
должна быть длинная и косо расположена.
Возможно большая длина костей лопаточно-
плечевого сочлененія по отношеніе къ вы-
сотѣ лошади, а также п соотвѣтствующая
костямъ длина мускуловъ,, и, кромѣ того,
остроугольное, а не тупоугольное соединеніе
концовъ костей являются главными условія-
ми длиннаго, вѣрнаго и эластичнаго шага.
Чѣмъ длиннѣе и косвеннѣе положеніе лопат-
ки, тѣмъ плечо шире, что способствуетъ боль-
шему развитію мускулатуры, сложеніе холки
лучше и глубина грудной клѣтки больше. Ло-
шади съ крутымъ и короткимъ плечомъ,
вслѣдствіе неправильнаго положенія лопатки,
часто спотыкаются. Локтевыя кости должны
быть длинны, широки, выпуклы и лежать
правильно, т. е. не быть повернутыми ни
внутрь, ни наружу. Чѣмъ длиннѣе локтевая
кость, тѣмъ шире шагъ. Подплечье должно
быть длинное (разстояніе надъ запястьемъ по
возможности больше), широкое и мускулистое.
Запястье (переднее колѣно), какъ и всѣ
остальные суставы, должно быть хорошо раз-
вито, спереди—широко, сзади—узко; особой
шириною обладаютъ колѣна скакуновъ и ры-
саковъ. Нормальное положеніе запястья—пря-
мое; если оно наклонено впередъ, то обра-
зуется такъ называемое «козье колѣно* (ко-
зинецъ, фиг. 13), которое считается нѣкото-
рыми признакомъ слабости; иногда запястье
вогнуто и образуетъ этимъ «телячье колѣно*
(фиг. 12)—признакъ неспособности къ уси-
ленному труду. Пясть (берцо) должна -быть
широкая, плоская, короткая и прямая, такъ
какъ въ противномъ случаѣ не только нару-
шается красота, но и сила. Кромѣ того, длин-
ная пясть всегда соединена съ короткимъ
подплечьемъ, т. е. при длинной- пясти за-
пястье лежитъ высоко, отчего при ходѣ по;
лучается болѣе высокій- подъемъ ногъ (высо-
кій ходъ). Сухожилья на задней сторонѣ пя-
сти должны быть сухи и рѣзко выдѣляться.
Иногда верхній конецъ берца бываетъ силь-
но утоненъ п такая нога называется перетя-
нутой. Если перетянутость ноги замѣтна спе-
реди, то она зависитъ отъ утоненія берцовой
кости, а если сбоку, то — отъ слабости сухо-
жилій и мускуловъ. Путовой суставъ нуженъ
крѣпкій, широкій, безъ всякихъ мягкихъ п
твердыхъ опухолей. Для верховой лошади
уголъ сустава* желателенъ 135 — 140%, что
смягчаетъ при ходѣ толчки. Бабка должна
образовывать съ поверхностью земли уголъ
въ 45° п быть нормальной длины, т. ѳ. при-
близительно % длины пясти. Очень длинныя
бабки не могутъ быть крѣпкими, а короткія и
круглыя вызываютъ тряскій, неувѣренный ходъ,
и очень сильное напряженіе сухожилій и ко-
стей. Бабка играетъ роль эластичной пружины:
для ослабленія силы толчковъ во время дви-
женія. Косо поставленная, хотя бы и корот-
кая бабка желательна и для тяжеловозовъ^
такъ какъ дѣлаетъ шагъ болѣе широкимъ и
свободнымъ. Копыто должно быть прочна п
сухо; копытный вѣнчикъ долженъ красиво
закругляться и равномѣрно опираться на ко-
пытную и стрѣлочную кости. Очень большія
копыта бываютъ мягки, вызываютъ засѣканіе-
кая спина опускается. Цояснииа лежитъ между
послѣдними ребромъ и крупномъ, является
самымъ важнымъ отдѣломъ спины и состоитъ
изъ; 5—6 позвонковъ съ весьма широкими
поперечными отростками. Короткость пояс-
ничной части и ширина ея зависятъ отъ фор-
мы позвонковъ. Чѣмъ короче позвонки и
длиннѣе ихъ поперечные отростки, тѣмъ
объемистѣе мускулатура и прочнѣе соедине-
ніе задней части тѣла съ передней. У эки-
пажныхъ лошадей поясница должна быть длин-
нѣе,; чѣмъ у рабочихъ, такъ какъ длина ея
способствуетъ лучшему движенію лошади
рысью. У тяжеловозовъ поясница обыкновен-
но .коротка и широка. Крестецъ или круппъ
долженъ быть широкъ и возможно длиненъ.
Длинный крестецъ и соединеніе костей зад-
ней конечности подъ болѣе выгоднымъ для
быстраго движенія угломъ возможны только
при. нѣсколько наклонной или слегка спадаю-
щей формѣ крестца. Крестецъ прямой, оваль-
ный или' свиной бываетъ обыкновенно коро-
токъ.'Чѣмъ длиннѣе и мускулистѣе крестецъ,
тѣдаѣ шире окорокъ и тѣмъ ниже спускаются
мускулы къ скакательному суставу, что слу-
житъ признакомъ силы. Ширина крупна опре-
дѣляется разстояніемъ спереди между мо-
клоками, а сзади— между буграми сѣдалищ-
ныхъ костей. Грудъ. Грудная полость заклкь
чаетъ въ себѣ такіе органы, какъ сердце и
легкія, съ дѣятельностью которыхъ связаны
быстрота и способность къ работѣ, а потому
форма и размѣры грудп имѣютъ важное зна-
ченіе. Не останавливаясь на анатоміи груди,
замѣтимъ, что форма грудного ящика пред-
ставляетъ собою конусъ, обращенный осно-
ваніемъ къ грудобрюшной преградѣ, т. е. на-
задъ, а вершиною впередъ. Размѣры грудно-
го'ящика зависятъ отъ глубины и ширины
его. Большая глубина его бываетъ при длин-
ныхъ, хотя бы и плоскихъ ребрахъ; ширина
же, увеличивается при ребрахъ болѣе округ-
лыхъ, изогнутыхъ п короткихъ. Глубина гру-
ди измѣряется мѣрной палкой по вертикали
отъ вершины холки до нижней поверхности
грудной кости позади локтя; ширина груди-
діаметромъ.’ея сзади плечъ. У тяжеловозныхъ1
л сельско-хозяйственныхъ лошадей грудь бы-
ваете болѣе широкая, чѣмъ у верховыхъ, за'
то у послѣднихъ грудь глубже. Наблюдаемая
у лучшихъ скакуновъ плоскореберность объ-
ясняетъ не только большую глубину груди (а
слѣдовательно и степень развитія легкихъ),
но и болѣе свободныя движенія лопатки и
плеча. Чѣмъ сильнѣе развита грудь, чѣмъ
она шире и глубже, тѣмъ шире и ровнѣе
спина и тѣмъ менѣе развита брюшная по-
лость. Для верховыхъ лошадей важнымъ яв-
ляется длина грудной кости, на которую долж-
на ложиться подпруга (у лошадей, имѣю-
щихъ грудную кость короткую, она ложится
на ложныя ребра и, сдавливая ихъ, сильно
стѣсняетъ дыханіе). Отвислое брюхо, часто
встрѣчающееся у лошадей съ вогнутой спи-
ной, некрасиво и затрудняетъ дыханіе; глу-
бина груди у такихъ лошадей недостаточна
и пахъ очень длиненъ. Лопатка у верхняго
своего конца прикрѣпляется мускулами къ
грудной клѣткѣ и остистымъ отросткамъ
Экстерьеръ
325
стой тазо-бедреннаго соединенія, такъ‘и му-
скуловъ, по отношенію къ высотѣ лошади и
остроугольное соединеніе концовъ костей не-
обходимы для длиннаго и вѣрнаго шага. Го-
лени (или штаны) требуются широкія и му-
скулистыя, съ яснымъ очертаніемъ мускуловъ.
Голень должна образовать съ' бедромъ уголъ
нѣсколько болѣе прямого и направляться кос-
венно назадъ. При отвѣсномъ положеніи го-
лени, постановка конечностей дѣлается пря-
мой и шагъ короткимъ. При слишкомъ кру-
той постановкѣ заднихъ ногъ задъ бываетъ
мало подвиженъ. Очень важной частью зад-
нихъ конечностей является скакательный су-
ставъ, который у лошадей кровныхъ и бла-
городныхъ развитъ болѣе удовлетворительно,
чѣмъ у другихъ. Чѣмъ длиннѣе пяточная
кость и чѣмъ болѣе она выдается назадъ,
тѣмъ сильнѣе дѣйствіе мускуловъ, прикрѣп-
ленныхъ къ ея концу. Съ боковой поверхно-
сти скакательный суставъ долженъ быть ши-
рокъ, а при переходѣ сустава въ плюсну не
должно быть перехвата. Постановка перед-
нихъ и заднихъ ногъ при осмотрѣ пхъ спе-
реди п сзади должна быть возможно верти-
кальная и всякое отклоненіе отъ такого на-
правленія считается недостаткомъ, въ кото-
ромъ и слѣдуетъ искать объясненія непра-
вильности хода лошади. Если скакательные
суставы широко разставлены и выворочены
наружу, а копыта заднихъ ногъ очень сбли-
жены, то лошадь идетъ неправильно и легко
забиваетъ одну ногу объ другую. Противопо-
ложный порокъ — сближеніе скакательныхъ
такой постановкѣ ногъ лошадь креститъ но-
гами и засѣкаетъ; при повернутыхъ внутрь
зацѣпахъ лошадь двигается медленно и пере-
валиваясь (при быстромъ движеніи иногда
Фпг. П. Тоже (спереди).
опрокидывается навзничь). Часто встрѣчаю-
щійся недостатокъ переднихъ п заднихъ ногъ—
это слишкомъ широкая, пли же узкая поста-
новка.
Крупный рогатый скотъ. Э. молочнаго скота
(ф. I—III). Въ виду большого объема пище-
326
Экстерьеръ
варительныхъ органовъ и вымени, задъ у
молочной коровы развитъ сильнѣе. переда,
почему фигура туловища расширяется спе-
реди назадъ. Тонина костей и кожи и бѣд-
ность мускулатуры дѣлаютъ формы животнаго
угловатыми съ рѣзкими выступающими очер-
таніями позвонковъ, реберъ, лопатокъ и таза.
О слабомъ развитіи костяка судятъ по тонинѣ
ногъ, хвоста, роговъ, по легкости головы и
по значительной (ширина 2—3 пальцевъ) ве-
личинѣ разстоянія между ребрами. Въ част-
ности, голова молочной коровы должна быть
нѣжная, длинная, сухая, т. е. съ ясно очер-
ченными костями. Глаза большіе и выдаю-
щіеся, рога тонкіе, особенно у основанія,
такъ какъ это утоненіе есть признакъ задер-
жаннаго развитія организма подъ вліяніемъ
усиленной дѣятельности, молочной железы.
Уши тонкія, слегка прозрачныя, плохо оброс-
шія снаружи и съ длинными рѣдкими воло-
сами на внутренней поверхности раковины.
Шея—тонкая, длйнная и съ малымъ подгруд-
комъ; грудь желательна (въ противополож-
ность прежнимъ взглядамъ) широкая и глу-
Фвг. III. Корова съ хорошими признаками молочности.
бокая, такъ какъ узкая грудь сопровождается
наклонностью особи къ различнымъ заболѣ-
ваніямъ. Объемистое и очень отвислое брюхо
встрѣчается у животныхъ, долго'содержащпх-
ся на грубыхъ объемистыхъ кормахъ, или у
старыхъ, при нормальныхъ же пищеваритель-
ныхъ органахъ брюхо имѣетъ скорѣе умѣрен-
ный объемъ. Прямая спина важна и для мо-
лочной, и для племенной коровы. Кости ногъ
должны быть тонки, а ноги — поставлены от-
вѣсно. Шерсть должна быть блестящей и глад-
кой. Кожа хорошей молочной коровы тонкая,
эластичная (легко поддается оттягиванію) и
нѣжная; развитіе подкожной жировой ткани
должно быть слабое. Изслѣдованіе кожи про-
изводится главнымъ образомъ у корня хвоста,
на послѣднемъ ребрѣ и на вымени. Въ виду
сильнаго развитія сальныхъ железъ внутрен-
няя поверхность ушной раковины, а иногда
рога и копыта покрываются желтыми выдѣле-
ніями железъ (чтд американцы считаютъ за
признакъ высокой молочности) и мѣстами на
кожѣ появляется обильная пёрхоть. Къ наи-
болѣе важнымъ признакамъ молочности отно-
сятся размѣры и свойства вымени, качество
покрывающей его кожи, развитіе венъ, иду-
щихъ отъ вымени, колодцы и молочное зер-
кало. Вымя коровы состоитъ обыкновенно изъ
4 железъ, изъ которыхъ каждая имѣетъ свой
выводной протокъ (сосокъ). Чѣмъ сильнѣе
развиты железы, тѣмъ дальше отстоятъ соски
одинъ отъ другого, почему квадратная раз-
становка сосковъ наиболѣе желательна. При
слабомъ ,развитіи железъ и значительномъ
отложеніи жира соски очень сближены. Кожа
сосковъ должна быть совершенно гладкая, а
вымени — тонкая и эластичная; кожныя
складки на задней поверхности вымени,
«запасъ*, характерны для молочныхъ жи-
вотныхъ. Большая спадаемость вымени
послѣ доенія и передъ отеломъ также—при-
знакъ молочности. Хорошія молочныя коровы
въ періодъ сухостоя имѣютъ едва замѣтное
вымя, кожа котораго собирается въ многочи-
сленныя склад-
ки. Жировое или
мясное вымя да-
етъ, вслѣдствіе
крайне слабаго
развитія желе-
зы, очень мало
молока; такое
вымя послѣ дой-
ки неспадаётся.
Кровеносные со-
суды, отходящіе
отъ вымени, слу-
жатъ часто ука-
зателемъ молоч-
ности. Для осмо-
тра особенно
удобны тѣ вены
(«молочныя жи-
л«»), которыя
выходятъ изъ пе-
редняго угла вы-
мени, тянутся,
переплетаясь, къ
передней части
тѣла и проникаютъ внутрь сквозь особыя
отверстія (молочные колодцы) въ брюшномъ
мускульномъ покровѣ. Объемъ молочной жилы
и развитіе сѣти венъ .указываетъ на сте-
пень напряженности физіологическихъ про-
цессовъ въ железѣ, а, слѣдовательно, и на
высоту молочности. Величина колодцевъ нѣ-
которыми также принимается во вниманіе.
Важное значеніе придавали въ прежнее вре-
мя молочному зеркалу. Зеркало это есть по-
верхность тѣла' между выменемъ и влагали-
щемъ, съ одной стороны, и между бедрами—съ
другой; оно является какъ бы продолженіемъ
вымени и покрыто также тонкими и корот-
кими волосами, имѣющими противоположное
направленіе съ волосами остальной части
зада животнаго и образующими на границѣ
ихъ встрѣчи хохолки или гребни. У хорошей
молочной коровы молочное зеркало обыкно-
венно очень развито, т. е. распространяется
Экстерьеръ
327
далеко по задней поверхности ляжекъ и по-, ровныя и хорошо выполнены мускулами. По-
дымается вверхъ къ половымъ органамъ. ,Э. клоки и концы сѣдалищныхъ бугровъ хорошо
при оцѣнкѣ мясного скота имѣетъ еще бдль-округлены и широко разставлены. Голодныя
шее значеніе, чѣмъ при оцѣнкѣ молочнаго,1 ямки хорошо заполнены. Ляжки мясистыя и
такъ какъ количество мускульной ткани, раз- спускаются почти до пяточной кости. Ноги
витіе подкожнаго жира и другія стати, опре- короткія, тонкія, съ широкой и отвѣсной по-
дѣляющія степень производительности мяс- становкой. Кожа должна быть эластичная,
ного скота, легче доступны изслѣдованію, чѣмъ рыхлая и на-ощупь тѣстообразна, а шерсть
молочная железа у молочныхъ животныхъ.1 на ней густа и очень мягка. Э. рабочаго скота.
Фиг. IV—V. Нормальная голова
и шея у мериносоваго барана и мат :и.
Объ отношеніяхъ системъ и органовъ у мяс-
ного животнаго говорилось выше. Укорачи-
ваніе остистыхъ и удлиненіе поперечныхъ
отростковъ позвонковъ, а также сильное раз-
витіе мускуловъ и обильное отложеніе подъ
кожей жира придаетъ формамъ мясного скота
округлость. Изъ отдѣльныхъ статей обращаетъ
вниманіе голова—легкая и довольно корот-
кая, особенно у быка; лобъ—широкій; щеки—
Фиг. VI—VII. Ординарная голова мериносоваго барана и овцы.
сухія и тонкія; глаза выпуклые и большіе;
рога тонкіе; уши большія, тонкія и покрытыя
внутри длинными и нѣжными волосами; шея
толстая, короткая, постепенно переходящая
въ грудь и плечи. Подгрудокъ не долженъ
быть длиннымъ. Грудь—глубокая, округлая,
мясистая; грудинка (соколокъ) долженъ по
возможности дальше выдаваться впередъ.
Плечи—широкія; спина и поясница широкія,
Рабочій скотъ обладаетъ объемистыми и плот-
ными мускулами, толстымъ костякомъ и ко-
жей и возможно болѣе.* длинными костями
лопаточно-плечевого и тазо-бедреннаго со-
члененій, при чемъ лопаточно-плечевой уголъ
долженъ приближаться къ прямому. Отъ хо-
рошо сложеннаго рабочаго животнаго тре-
буется средняя или даже скорѣе тяжелая
голова, толстая шея съ развитымъ под-
грудкомъ, глубокая
грудь, косое и длин-
ное плечо, высо-
кая холка, корот-
кая и прямая спина,
широкій круппъ,
толстыя прямыя
ноги съ короткимъ
путомъ и широки-
ми суставами и
копытами. Ближе
всего такому Э.
отвѣчаетъ нашъ сѣ-
рый степной скотъ.
Э. овцы (ф. IV—
VII). Формы тѣла,
и отдѣльныхъ, ча-
стей тѣла овцы зна-
чительно измѣня-
ются въ зависимо-
сти отъ породы и отъ направленія производи-
тельности. Въ послѣднемъ отношеніи въ осо-
бенности слѣдуетъ отмѣтить шерстную и мяс-
ную овцу, такъ какъ къ этимъ типамъ от-
носятся почти всѣ культурныя породы. Кожа,
служащая наружнымъ покровомъ животнаго,
является почвой для роста шерсти, соста-
вляющей часто единственную цѣль разведе-
нія овецъ. Толщина п свойства ея обусло-
328
Экстерьеръ
вливаютъ густоту, тонину, благородство и дру-
гія особенности шерсти. Кожа бываетъ тол-
стой и тонкой, плотной и рыхлой. Первыя два
свойства зависятъ отъ развитія собственно
кожнаго слоя, а вторыя—отъ степени разви-
тія подкожной жировой ткани. Толстая кожа
плотна на ушахъ, несетъ густую, болѣе грубую
шерсть и сопровождается обыкновенно склад-
чатостью, при чемъ болѣе всего складокъ об-
разуется на шеѣ, корнѣ хвоста, бокахъ п носѣ.
Толстая кожа указываетъ на грубое сложеніе
животнаго; подкожная жировая ткань разви-
вается слабо, а жиръ откладывается главнымъ
образомъ на сальникѣ и брыжжейкѣ. Прп
складчатой кожѣ выдѣляется большое коли-
чество жиропота и шерсть становится тяже-
лой, а при изобиліи складокъ овца разви-
вается слабѣе, уменьшается въ ростѣ (сравни-
тельно съ предками) п плохо откармливается.
Плотная, при средней толщинѣ и умѣрен-
номъ количествѣ складокъ, кожа желательна
у мериносовъ. Тонкая кожа плотно облегаетъ
тѣло, не давая складокъ; уши, конечности п
брюхо слабо покрыты шерстью. При сильномъ
утоненіи кожи уши и углы глазъ голые и уши
просвѣчиваютъ; это служитъ признакомъ слабой
конституціи и переразвитости животнаго; у
такихъ овецъ шерсть на локтѣ и брюхѣ обра-
щается въ «нитку». Рыхлость кожи опредѣ-
ляется на-ощупь, какъ указано выше; на
рыхлой кожѣ растетъ длинная, но рѣдкая
шерсть съ крупной, большей частью непра-
вильной извитостью. Такимъ образомъ, тонкая
и плотная (по Керте, нѣжная) кожа желатель-
на для мериносовъ съ высокой тонкой шерстью.
Болѣе толстая и плотная кожа соотвѣтствуетъ
мериносамъ, дающимъ много шерсти средней
тонины и качества; тонкая и рыхлая кожа—
для всѣхъ мясныхъ породъ, а очень толстая
и рыхлая—вовсе нежелательна. Что касается
туловища овцы, то оно должно быть бочко-
образнымъ, имѣть длинную, широкую спину,
широкую холку, округлыя ребра п болѣе пря-
мой крестецъ. Эти качества важны какъ для
мясной, такъ и для шерстной овцы, и указы-
ваютъ на здоровье животнаго и способность
его хорошо использовать кормъ, а также спо-
собствуютъ увеличенію поверхности, произво-
дящей шерсть. Острая холка, плохія ребра и
перетянутость сзади лопатокъ указываютъ на
плохое питаніе животнаго въ молодомъ воз-
растѣ. У мясной овцы важнымъ является раз-
витіе мускуловъ поясничной части и око-
роковъ. Въ общемъ Э. мясныхъ овецъ сходенъ
съ Э. мясного скота. Важно обращать внима-
ніе на форму головы, такъ какъ она соотвѣт-
ствуетъ формѣ всего туловища. Нормальная
голова овцы должна быть болѣе широка, чѣмъ
длинна, съ развитой затылочной частью, ко-
торая опредѣляется у матокъ разстояніемъ
между основаніями ушныхъ раковинъ, а у
барановъ—между изгибами роговъ. Оброслость
головы у нормальныхъ мериносовъ до % Дли-
ны. Уклоненія отъ нормальнаго типа бываютъ
въ сторону нѣжнаго сложенія (переразвитость)
и въ сторону грубаго (ординарность). Орди-
нарное пли грубое животное имѣетъ слишкомъ
развитый костякъ, тяжелую голову, у барановъ-
мерпносовъ сильно развитые рога (часто встрѣ-
чаются, у рамбулье и ишрантадо), грубая кожа
и пр. Переразвитыя животныя имѣютъ тонкій
костякъ, нѣжную, малую и- вытянутую голову,
малый вѣсъ руна, слабую шерсть, плохую об-
рослость и наклонность къ болѣзнямъ (старо-
электоральныя и мазаевскія овцы). У мери-
носовъ переразвитость выражается слабымъ
развитіемъ роговъ у барановъ, появленіемъ ихъ
у матокъ, слабой оброслостью головы, красно-
тою ушей и угловъ глазъ. Переразвитыя мяс-
ныя овцы хотя и нѳ утрачиваютъ способности
къ откорму, но бываютъ мелкп п малоплодны.
Сильная оброслость головы, достигающая до
носовыхъ отверстій и до конца уха, указы-
ваетъ на рыхлость кожи и недостаточную силу
шерстп. Шея, мериносовой овцы должна имѣть
3—і крупныхъ кожныхъ складки, при чемъ
у хорошихъ барановъ имѣются на нижней
части шеи 2—3 большихъ отвисшихъ складки.
У переразвитыхъ животныхъ шея безъ скла-
докъ (признакъ рѣдкости руна). Постановка
ногъ желательна вообще отвѣсная и широкая.
Нксъ-образныя ноги считаются порокомъ; нѣ-
которое сближеніе въ колѣнахъ переднихъ
ногъ часто встрѣчается даже у лучшихъ
экземпляровъ. Коровья постановка заднихъ
ногъ не желательна. У мериносовъ шерсть
на ногахъ должна быть сильной и правильно
извитой, а у мясныхъ—ноги покрыты корот-
кимъ блестящимъ волосомъ.
3. свиньи въ зависимости отъ породы сильно
измѣняется. Натузіусъ дѣлить домашнихъ сви-
ней на 2 группы: на свиней европейскихъ и
свиней индійскихъ. Не останавливаясь на Э.
свиней отдѣльныхъ породъ, которыя являются
или чистыми, илп же произошли отъ скрещи-
ванія животныхъ этихъ группъ, остановимся на
Э. этихъ исходныхъ группъ. Къ общимъ при-
знакамъ Э. европейскихъ породъ свиньи можно
отйѳсти ихъ высоконогость, плоскоребрость и
карпообразую спину. Щетина грубая и обра-
зуетъ на спинѣ гребень изъ длинныхъ волосъ.
Величина свиньи зависитъ отъ породы и
условій кормленія. Индійскія свиньи по Э.
отличаются отъ европейскихъ. Голова пхъ
короткая п легкая, съ сильно вогнутой пере-
носицей, уши короткія п прямостоячія, плечи
п окорока округлы и сильно развиты; спина
широкая и прямая, туловище умѣренной дли-
ны, глубокое съ округлыми ребрами, грудь
бочкообразна; ноги короткія и тонкія; шерсть
нѣжная. Э. культурныхъ породъ свиней, по-
мимо особенностей, присущихъ каждой по-
родѣ, долженъ отвѣчать Э. мясного скота.
Въ заключеніе необходимо отмѣтить, что по
Э. нельзя вполнѣ точно оцѣнить животное, такъ
какъ съ продуктивностью его связаны не
только внѣшнія стати, доступныя нашимъ из-
слѣдованіямъ, но также и внутренняя органи-
зація животнаго, что на живыхъ экземплярахъ
опредѣлить почти невозможно. Такъ, лошадь,
обладающая всѣми статями хорошаго скакуна,
должна еще имѣть объемистыя легкія, силь-
ное сердце, высоко организованную нервную
систему,—все это недоступно измѣренію, а
потому, кромѣ оцѣнки по Э., необходимо и
і испытать животное. Такимъ образомъ вполнѣ
! правильной оцѣнки животнаго на основаніи
І одного только Э. сдѣлать нельзя, а важно
Экстирпаторъ—Экстрагированіе
329
при этомъ, насколько ^возможно, испытать
также тѣмъ или другимъ способомъ произво-
дительность животнаго.
. Литература! Ё. Богдановъ^ «Конспектъ
лекцій по общей 'зоотехніи* (1903); Кулешовъ,
«Учебникъ частнаго'животноводства и ското-
врачеванія» (вып. I—IV); Зѳттегастъ, «Ското-
водство» (1881); Натузіусъ, «Лекціи о ското-
водствѣ и . познаніи породъ» (1872); Роде,
«Свиноводство» (1875); Роде и Эйсбейнъ,
«Крупный рогатый скотъ» (1886); Врангель
(перев. кн. Урусова), «Книга о лошади» (вып.
I—-XX): Керте, «Рунная овца» (1881); Чпрвин-
скій, «Общее животноводство» (1896); Хлюд-
зинскій, «Матеріалы для изученія Э. лошадей»;
ВоІоН, «Біе Вепгіеі1ип§8ІеЬгѳ без РГегіез
шкі без Хп^осЬвеп» (1870); Г. Мйііег, «Ьеіігѳ
ѵот Ехіегіеиг без Ріегбез» (1884); бтаГ (г.
ЬеЬпбогЩ «НапбЬисііГйгРіегбегйсЫег» (1881),
Ь. Нѳгііп, «Еіибез Ьірріфіез»; А1. №абозу,
«Еаиііайопззіибіеп» (1854); ѴШскепз, «Гогт
ипб ЬеЬеп бег Іапбѵѵ. Наизііііегѳ» (1878);
ЛѴегпег и. Ьубііп,4 «Баз беиізсЬе Кіпб»;
Кгаетег, «Баз зсЬбпзіе Кіпб».
С. Параѵщкъ.
Экстирпаторъ — см. Плугъ (ХХДІ,
931).
Экстраваганты (ехігаѵа^апіез)—пап-
скія конституціи, не вошедшія въ оффиціаль-
ные сборники папскихъ декреталовъ папъ
Бонифація ѴШ, Бенедикта IX и Климента V
и изданныя въ 1500 г. французскимъ ученымъ
Жаномъ Шаппюи по обычной декретальной
системѣ Опбех, з’пбісіпт, сіегпз, сопппЬіпт,
сгітеп), съ раздѣленіемъ на книги, титулы п
главы, въ видѣ двухъ сборниковъ: 1) Ехіга-
уа^апіез Іоаппіз XXII—20 декреталовъ этого
папы, глоссированныхъ Зензелиномъ Кассан-
скимъ, и 2) Ех1гаѵа§апіез сопппипез—70 так-
же глоссированныхъ декреталовъ разныхъ
папъ, отъ Бонифація VIII до Сикста V. Въ
обоихъ сборникахъ четвертая часть, соотвѣт-
ствующая сопппЬіпт, отсутствуетъ, такъ какъ
среди конституцій нѣтъ ни одной, касающейся
брака. Позднѣе тѣмъ же Шаппюи ко второму
сборнику были присоединены еще 3 консти-
туціи папы Іоанна XXII, со временемъ так-
же вошедшія въ составъ Ехігаѵа§апіез сот-
іпппез. Позднѣе Э.' издавались вмѣстѣ съ Сог-
рпязпгіз сапопісі (XVI, 333). ІЕ Г.
Экстравазатъ — такъ называется
кровь, выступившая изъ кровеноснаго сосу-
да, вслѣдствіе ли разрыва его или разрыхле-
нія его стѣнки, п помѣстившаяся въ окру-
жающихъ тканяхъ или свободныхъ полостяхъ
тѣла (желудкѣ, полости плевры, брюшины и
т. п.). Величина Э. различна—отъ булавочной
головки до величины яблока и больше. То-
чечные Э. называются петехіями—пятнышка-
ми, болѣе крупные — кровоподтеками. Если
излившаяся кровь пропитываетъ ткани на
большемъ или меньшемъ протяженіи, не об-
разуя отдѣльныхъ полостей, то кровоизліяніе
называется разлитымъ; если же Э- имѣетъ
форму ограниченнаго скопленія крови, то онъ
называется кровяной опухолью, плп гемато-
мой; когда вытекшая изъ сосуда кровь ско-
пилась въ какой-нибудь полости, то кровоизлія-
ніе называется полостнымъ. Излившаяся кровь
или сдавливаетъ окружающія тканй и тѣмъ
нерѣдко нарушаетъ ихъ функцію, или же дѣй-
ствуетъ на нихъ прямо разрушающимъ обра-
зомъ, вызывая въ нихъ омертвѣніе. Если
кровоизліяніе произошло, напр.,- въ области
продолговатаго мозга, гдѣ заложены самые
важные жизненные центры (дыхательный, со-
судодвигательный'и др.), то уже одно сдав-
леніе ихъ можетъ вызвать моментальную
смерть. Судьба излившейся крови бываетъ
различна. Кровь жидка до тѣхъ поръ лишь,
пока остается въ соприкосновеніи съ нор-
мальной внутренней поверхностью сосудистой
стѣнки; разъ кровь попала въ необыкновен-
ную для нея среду—ткань тѣла, она свер-
тывается, образуя кровяной сгустокъ. Жид-
кая часть Э. (сыворотка) большею частью
всасывается, красные кровяные шарики
частью уносятся въ ближайшія лимфатиче-
скія железы, частью поглощаются бѣлыми
кровяными шариками и распадаются; крася-
щее вещество крови (гемоглобинъ) превра-
щается въ кристаллы гематоидина, въ видѣ
желтыхъ, бурыхъ или черныхъ зернышекъ,
отчего Э. (кровоподтекъ) принимаетъ разные,
всѣмъ знакомые цвѣтовые оттѣнки (бурый,
желтый, зеленый). Впослѣдствіи и кровяной
пигментъ, и фибринъ кровяного сгустка рас-
творяются, мѣсто сгустка замѣщается ново-
образованной тканыо, п отъ Э. бдлыпей
частью не остается слѣда. Въ нѣкоторыхъ
случаяхъ излившаяся кровь вызываетъ кру-
гомъ себя реактивное воспаленіе, сопровож-
дающееся образованіемъ кругомъ У. соеди-
нительно-тканной капсулы; кровь постепенно
разсасывается и капсула наполняется вмѣсто
нея сывороточной жидкостью—образуется такъ
называемая кровяная киста. Иногда, если Э.
сообщается съ внѣшнимъ міромъ, онъ можетъ
подвергнуться гнилостному разложенію и вы-
звать общее гнилокровіе.
Экстрагированіе, экстракціи —
Э. называется операція, которая имѣетъ
цѣлью добываніе растворимыхъ въ какомъ-
нибудь растворителѣ частей даннаго твердаго
органическаго тѣла. Э. основано на различ-
ной растворимости компонентовъ, слагающихъ
данное органическое тѣло. Чтобы экстраги-
ровать какое-либо вещество изъ даннаго тѣ-
ла, послѣднее предварительно измельчаютъ и
подвергаютъ дѣйствію растворителя или пря-
мо въ колбѣ, декантируя (см.) время отъ вре-
мени образующійся растворъ, или, если хо-
тятъ оперировать съ возможно меньшимъ ко-
личествомъ растворителя, то въ особыхъ экс-
тракціонныхъ аппаратахъ. .Принципъ устрой-
ства этихъ аппаратовъ состоитъ въ томъ, что
почти насыщенный растворъ экстрагируемой
части изъ верхняго отдѣленія аппарата, гдѣ
происходитъ экстракція, стекаетъ въ нижнее,
откуда растворитель снова дестилируется въ
верхнее отдѣленіе, гдѣ снова насыщается
растворимою частью даннаго тѣла и 4пять
стекаетъ въ нижнее и т. д. Для экстракціи
въ аппаратахъ, въ качествѣ растворителя,
обыкновенно употребляютъ сравнительно лег-
ко кипящія жидкости: эѳиръ, бензолъ, хлоро-
формъ, лигроинъ, сѣрнистый углеродъ и т. п.;
если же приходится извлекать вещества, рас-
330
Экстракапсулярная протоплазма—Эксъ
творяющіяся въ болѣе высоко кипящихъ жид-
костяхъ, то обыкновенно экстрагируютъ, вы-
варивая или выщелачивая въ данномъ рас-
творителѣ.	Н. Тутуринъ. А.
Экстракапсуллрная протоплаз-
ма—называется у радіолярій (см.) протоплаз-
ма, залегающая въ центральной капсулѣ (см.)
этихъ одноклѣточныхъ животныхъ и соотвѣт-
ствующая энтоплазмѣ + эктоплазмѣ прочихъ
Ргоіозоа.	В. ІП.
Экстрактивныя вещества—такъ
называются тѣ органическія вещества, кото-
рыя въ прежнее время получались въ рас-
творѣ при обработкѣ животныхъ и Враститель-
ныхъ тканей обыкновенными растворителями,
какъ-то водой, спиртомъ и эѳиромъ, и кото-
рыя не могли быть изолированы другъ отъ
друга. Они образовали, такимъ образомъ,
группу веществъ, которыя получались въ эко
трактахъ изъ животныхъ и растительныхъ
тканей и органовъ по выдѣленіи ивъ нцхъ
солей, бѣлковъ и жировъ, п. которыя при вы-
париваніи-давали болѣе или менѣе окрашен-
ный растворъ. Благодаря настойчивымъ уси-
ліямъ' въ области физико-химическаго анали-
за, въ послѣдніе полвѣка удалось изъ этой
массы Б. веществъ выдѣлить, наконецъ, рядъ
органическихъ соединеній въ чистомъ видѣ
и установить ихъ химическій характеръ; та-
ковы: мочевина, креатинъ, тирозинъ, лей-
цинъ, ксантинъ, тауринъ, гиппуровая кислота,
холестеринъ, лецитинъ и многія другія. Ма-
ло-по-малу число Э. веществъ (неизвѣстныхъ
и неизученныхъ) все болѣе съуживается и въ
настоящее время то, что понимается подъ
именемъ Э. веществъ, представляетъ неболь-
шую часть органическихъ веществъ животна-*
го или растительнаго происхожденія.
Экстракторъ-—приспособленіе въ охот-
ничьихъ ружьяхъ для автоматическаго выдви-
ганія гильзы иЗъ стволовъ,при ихъ откиды-
ваніи. Э. состоитъ изъ стальной пластинки,
врѣзанной въ казенный обрѣзъ стволовъ—до
по ловины окружности каждаго изъ нихъ. Онъ
укрѣпляется двумя прутами, двигающимися
въ высверленныхъ для нихъ между стволами
ходахъ. Конецъ нижняго, болѣе длиннаго пру-
та выходитъ за крючки затвора и упирается
въ особый выступъ, укрѣпленный въ концѣ
колодки или цѣвьѣ. При откидываніи ство-
ловъ выступъ выпираетъ прутъ и Э. выдви-
гаетъ гильзу настолько, что ее можно вынуть
пальцами или, если гильза туга, особою ма-
шинкою (крючкомъ) съ лапками, захватываю-
щими гильзу за ободокъ. Задвигается Э. про-
стымъ упоромъ въ колодку при закрываніи
стволовъ. Э., приспособленный не только къ
выдвиганію гильзы, но и къ выбрасыванію
ея изъ ствола, называется эжекторомъ или
выбрасывателемъ. Обыкновенно эжекторъ дѣ-
лается раздѣленнымъ пополамъ и, соединяясь
съ ударною (замочною) системою, выбрасы-
ваетъ гильзу только того ствола, изъ котора-
го былъ сдѣланъ выстрѣлъ, другая же его по-
ловина, въ такомъ случаѣ, лишь выдвигаетъ
нестрѣлянную гильзу. Какъ для Э., такъ и
для эжекторовъ имѣются нѣсколько системъ.
См. А. Ивашенцовъ, «Охота и Спортъ» (СПб.,
1898, стр. 88—90).
Экстрактъ—см. Вытяжки (VII, 676).
Экстро<ж»ія мочевого пузыри—
аномалія, происходитъ вслѣдствіе несростанія
обѣихъ половинъ брюшной стѣнки зародыша
высшихъ позвоночныхъ и состойтъ въ томъ,
что передняя стѣнка мочевого пузыря выпа-
даетъ и разрывается, а задняя обнажается и
выпячивается въ видѣ опухоли. Эта стѣнка
представляетъ собой обнаженную и раздра-
жаемую соприкосновеніемъ съ воздухомъ
внутреннюю поверхность мочевого пузыря
несущую два отверстія мочеточниковъ, изъ
которыхъ постоянно сочится'моча. Эта ано-
малія, чрезвычайно рѣдкая у животныхъ, но
нѣсколько чаще встрѣчаемая у человѣка, со-
провождается часто рядомъ другихъ уклоне-
ній. Такъ, часто при этомъ лобковое срощеніе
отсутствуетъ и обѣ половины его не сходят-
ся, а бываютъ раздвинуты на Ю-т-12 стм.
Очень часто при этомъ наблюдаются аномаліи
въ строеніи половыхъ органовъ: остановку
сѣменниковъ въ полости тѣла, отсутствіе или
атрофію предстательной железы, сѣменныхъ
пузырей, сѣмяпровода и.т. п. Б. М. ІП.
Эксудатъ—см. Воспаленіе.
Эксумбрелла—см. Умбрелла.
Эксумскіе о-ва (Ехшпа)—принадлежа-
щая къ архипелагу Багамскихъ о-вовъ (въ
Вѳстиндіи) группа изъ 168 небольшихъ о-вовъ,
между 75° и 77° зап. долг. (отъ Гринича), на В
отдѣленная Эксумскимъ проливомъ отъ о-вовъ
Элейтера и Кэтъ-Айлэндъ, а съ 3—проливомъ
Топкое оі Осеап отъ о-ва Андроса. Группа
эта раскинулась въ направленіи съ СЗнаЮВ
на протяженіи болѣе 200 км. узкою полосою,
которая состоитъ изъ ряда преимущественно
коралловыхъ рифовъ; лишь на южномъ концѣ
ряда два болѣе значительные острова — Боль-
шая Эксума и Малая Эксума. Э. о-ва зани-
маютъ площадь въ 253 кв. км., а рифы—124
кв. км. Жителей на о-вахъ около 2500; за-
нимаются они земледѣліемъ и добываніемъ
соли. Ежегодно вывозится свыше 42000 гек-
толитр. соли. Малая Эксума — одна изъ важ-
нѣйшихъ гаваней на Багамскихъ о-вахъ.
Эксуперъ—св. епископъ тулузскій, ум.
около 411 г. Славился святостью жизни и
благотворительностью. Онъ не только помо-
галъ бѣднымъ въ своемъ діоцезѣ, но посы-
лалъ помощь даже и въ дальнія страны, напр.,
въ Египетъ. Во время страшнаго голода онъ
продалъ все свое имущество, а когда выру-
ченныхъ денегъ не хватило на раздачу по-
страдавшимъ, то онъ продалъ и священные-
сосуды изъ своего храма. Въ 408 г. своей
настойчивостью спасъ Тулузу отъ вандаловъ.
Э. былъ замѣшанъ въ споры, возникшіе по
поводу распространенія на Западѣ монаше-
ства. Блаж. Іеронимъ сначала порицалъ его
за снисходительность по отношенію къ Виги-
лянцію, возстававшему противъ монашества,
но потомъ преклонился предъ святостью жиз-
ни Э. и посвятилъ ему свои «Комментаріи на
пророка Захарію». День памяти Э.—25 сент.
Эксціітомоторныс нервы — т. е.
двигательные нервы.
Эксъ или Эксе (Ех, Ехе)—рѣка въ Англіи,
въ предѣлахъ графствъ Соммерсѳтъ и Девон-
ширъ, беретъ начало въ возвышенностяхъ
Эксъ—Эктосаркъ
331
Эксмура, течетъ сначала въ юго-восточномъ,
лотомъ въ южномъ направленіи, мимо Дэль-
вертона, Тивертона, Эксетера; у Тивертона
становится судоходнымъ и, пройдя 88 км.,
впадаетъ въ каналъ у г. Эксмоута.
Эксъ (Не (Г Аіх) — о-въ въ Атлантиче-
скомъ океанѣ, въ заливѣ Пѳртюи д’Антіошъ,
въ 16 км. отъ Ла-Рошели; принадлежитъ къ
французскому дпт. Нижней ІПаранты. Пло-
щадь 129 гектаровъ; жителей 367. Островъ
сильно укрѣпленъ ц снабженъ маякомъ. 'Въ
1815 г. Наполеонъ I сдался здѣсь командиру
англійскаго судна, отвезшаго его на о-въ
Св. Елены.
Эксъ (Аіх еп Ргоѵепсе) —• городъ во
французскомъ дпт. Устьевъ Роны, въ 20 км.
къ С отъ Марсели, на р. Аркъ. Жителей 22
тыс. Соборъ Спасителя; црк. Іоанна Маль-
тійскаго (XIII в.), съ гробницами графовъ
Прованскихъ; 4 великолѣпныхъ фонтана
(одинъ изъ нихъ со статуей друга трубаду-
ровъ, короля Рене Анжуйскаго, даетъ тѳпЛую
минеральную воду); 2 музея древностей, му-
зей художественный и естественно-научный.
Библіотека (120 тыс. томовъ, 1200 рукопи-
сей). 3 факультета (богословскій, философ-
скій и юридическій), съ 400 студентовъ. Ака-
деміи наукъ. Э. — центръ производства олив-
коваго масла; заводы мыловаренные и свѣч-
ные. Два индифферентныхъ минеральныхъ
источника, одинъ въ 34—37° Ц., другой въ
20—21,5° Ц. Солей очень мало (2,2 въ 10 тыс.
частей), вода прозрачная, безъ запаха и га-
зовъ; водолѣчебное заведеніе прекрасно
усвоено; вода рекомендуется при нервной
возбудимости.
Исторія. Въ римскую эпоху Э. извѣстенъ
былъ подъ названіемъ Адиае Зехііав; городъ
построенъ консуломъ Секстіемъ Сальвиномъ
въ 122 до Р. Хр., вскорѣ послѣ открытія тамъ
источниковъ. Въ средніе вѣка Э. былъ рези-
денціей прованскихъ графовъ и центромъ
поэзіи трубадуровъ; съ 1501 г. здѣсь соби-
рался прованскій парламентъ.
Эксъ-ле-Бэпъ (Аіх Іез Ваіпз)—городъ
во французскомъ дпт. Савойи, близъ озера
Бурже, на высотѣ 260 м. надъ ур. м. у под-
ножья отроговъ Савойскихъ Альпъ. Знаме-
нитые еще со временъ римлянъ минераль-
ные источники (Адиае Сггаііапаэ или Пошііі-
апаэ). Мягкій, нѣсколько влажный климатъ,
преобладающіе вѣтры сѣверо-восточные. Теп-
лыя (43—45° Ц.) сѣрныя воды, со слабымъ
сѣрнистымъ запахомъ. Химическій составъ
двухъ главныхъ источниковъ (въ 10 тыс. чч.
воды):
'	Во ЗопГге. В’АІшг.
Хлористаго натрія . .
Сѣрйокислаго натра .
Сѣрнокислой магнезіи
» извести .
Сѣрнокислаго глинозема
Фосфорнокисл. извести
Углекислой магнезіи .
» извести
Углекисл. закиси желѣза
Кремневой кислоты . .
Плотнаго остатка . .
Свободнаго сѣроводор..
0,30	0,27
0,32	0,54
0,73	0,49
0,92	0,78
0,08	* 0,00
0,06 слѣды
0,10	0,17
0,89	1,62
0,01	0,01
0,47	0,51
4,92	4,44
0,03—0,04 0,37
Употребляются въ видѣ ваннъ, душей и па-
ровыхъ ваннъ при подагрѣ, ревматизмѣ, бо-
лѣзняхъ кровеносной системы, золотухѣ, си-
филисѣ, болѣзняхъ слизистыхъ оболочекъ (гор-
тани и др.) и накожныхъ болѣзняхъ. Лѣчеб-
ныя заведенія прекрасно устроены; посѣти-
телей около 12 тыс. ежегодно. Въ 2 км. на-
дится деревня Морліозъ, съ щелочными источ-
никами (14° Ц.), содержащими сѣру, іодъ и
бромъ., Много остатковъ римскихъ древно-
стей,. наиболѣе замѣчательны арка Кампана
(надгробный’памятникъ III — IV ввД храмъ
Діаны, развалины римскихъ бань. Въ рату-
шѣ помѣщаются музей древностей и библіо-
тека. Около 4 тыс. жителей.
Эксъ-ла-Шапслль (Аіх Іа СЬареІІе)—
французское названіе Аахена (см.).
Эктобластъ—см. Эктодерма и Эмбріо-
нальные листы.
Эктодерма, иначе эктобластъ, иначе
эпибластъ—наружный пластъ зародыша Ме-
іахоа, а равно и наружный слой стѣнки тѣла
низшихъ Меіахоа (см. Эмбріональные листы).
Эктокарповыя (Есіосагрѳае)’ — сем.
темноцвѣтныхъ водорослей, заключающее наи-
болѣе простыхъ представителей послѣднихъ.
См. Темноцвѣтныя водоросли.
Эктопаразиты— всѣ паразиты (см.).
живущіе на поверхности и на наружныхъ
органахъ животнаго. Между ними отличаютъ
временныхъ, періодическикъ п постоянныхъ
паразитовъ. Всѣ они снабжены такъ или иначе
устроенными органами прицѣпленія, какъ-то:
коготками, крючками, присосками и т. п. Они
противополагаются паразитамъ, живущимъ во
внутреннихъ органахъ, илп эндопаразитамъ
(см.).	В. М. Ш.
Эктопмгп—двойное уродство, наблюдав-
шееся только у человѣка; при этомъ оси
обоихъ двойниковъ параллельны (см. Урод-
ство) и двойники срослись своей грудной
частью, но положеніе ихъ не супротивное, а
обращены они другъ къ другу бокомъ, такъ
что поперечныя оси обѣихъ особей образу-
ютъ почти прямой уголъ. Обѣ руки той сто-
роны, которою двойники обращены другъ къ
другу, отодвинуты кзади и иногда сростают-
ся вмѣстѣ.	В.	М. Ш.
Эктопія-смѣщеніе органовъ при ано-
маліяхъ и уродствахъ (напр., смѣщеніе серд-
ца на правую сторону, неправильное поло-
женіе кишечника и его придатковъ и т. п.).
Эктоплазма — называется наружный,
прозрачный и болѣе плотный слой прото-
плазмы въ тѣлѣ одноклѣточныхъ животныхъ
или Ргоіохоа, служащій для передвиженія,
захвата добычи, а также и для защиты (см.
Простѣйшія и Протоплазма). В. III.
Эктопрокта (Есіоргосіа) или внѣпоро-
шицевыя—отрядъ класса мшанокъ или Вгуохоа.
подтипа червеобразныхъ или Ѵѳгшісіѳа. Ха-
рактеризуются положеніемъ порошицы внѣ
вѣнчика щупальцевъ, окаймляющаго передній
конецъ тѣла, несущій ротовое отверстіе (по-
дробности см. Мшанки, XX, 261). В. Ш.
Эктосаркъ—синонимъ слова кктоплаз-
ма (см.). подобно тому какъ саркода пред-
ставляетъ синонимъ слова протоплазма (см.).
Э. мало употребительно въ настоящее вре-
382
Эктоциста—Экуадоръ
дѣльную отъ Колумбіи республику. Э. лежитъ
на зай. берегу южно-американскаго материка,
омываемомъ Великимъ океаномъ, и граничитъ
съ С рѳсп; Колумбіей; на СВ и В—Бразиліей,
на Ю—Перу, отъ которой въ большей части
отдѣленъ р. Мараньонъ или Верхней Амазон-
кой. Наибольшая ширина территоріи съ С на
Ю около 600 км.; длина борѳговой линіи ок.
850 км. Пространство — 299600 кв. км., а
включая Галапагосскіе острова — 307243 кв.
км. Жителей 1204200, а включая дикихъ ин-
дѣйцевъ — до 1400000 жит. (4 чел. на 1 кв.
км.). Поверхность Экуадора большей частью
гористая; съ С на ІО на разстояніи около
160—200 км. отъ берега тянется цѣпь Андовъ,
и, такъ же какъ и въ большей части своего
протяженія, идетъ не одной, а двумя парал-
лельными цѣпями, отдѣленными одна отъ
другой разстояніемъ до 60—65 км.; восточная
цѣпь съ безчисленными вершинами, рождаю-
щими потоки, пересѣкается плоскогорьемъ,
перерѣзаемымъ, въ свою очередь, двумя гор-
ными отрогами: Азуэй и Шисиншѳ, образую-
щими здѣсь три бассейна. Средняя высота
плоскогорья отъ 2900—3000 м.; двѣ парал-
лельныя цѣпи Андовъ, вост. и зап. имѣютъ
среднюю высоту около 4088 м. Восточная
цѣпь носитъ названіе Кордильеръ Ре аль,
потому что вдоль ея зап. склона виднѣются
останки королевской дороги, которая со вре-
менъ инковъ соединяла Квито съ столицей
Перу. Вершины Андовъ здѣсь большей частью
покрыты вѣчными снѣгами; вслѣдствіе того,
что, благодаря страшнымъ высотамъ цѣпи,
горы эти большей Частью безплодны, онѣ
извѣстны также въ странѣ подъ именемъ
Парамосъ (Рагашоз)—«Высокихъ безплодныхъ
плоскогорій». Большая часть этихъ вершинъ,
изъ коихъ наивысшая, Чимборазо (Снѣжная
гора),, достигаетъ 6310 м.—потухшіе или дѣй-
ствующіе вулканы. Кромѣ Чимборазо, въ зап.
вѣтви Андовъ возвышаются въ Э. Йлинлсса
(5305 м.), Карихуайразо (5106 м.), Котокачи
(4966 м.), Гуагуа-Пичинча и Коразонъ (4787 м.),
Чилесъ (4780), Руминьягуи (4757 м.), Яна-
Урку (4556 м.) и Атаказо (4539 м.). Наи-
высшія вершины въ вост. цѣпи Экуадорскихъ
Андовъ: Котопахи (5943 м.), Каямбѳ (5840 м,),
Антизана (5746 м.), Алтарь дѳ-лосъ-Коланесъ
(5404 м.),- Сангаи (5323 м.), Тунгурагуа (5087 м.),
Синчалагуа (4988 м.), Квилинданья (4919 м.),
Имбабура (4582 м.; по Рейсу п Штюбелю);
въ вост. цѣпи болѣе вулкановъ, чѣмъ въ зап.;
среди нихъ изъ 12 вулкановъ 3 дѣйствую-
щихъ. Вулканы экваторіальныхъ Андовъ рѣдко
выбрасываютъ жидкую лаву, а по большей
части воду, грязь, пепелъ и обломки трахита
п порфира. Изъ 51 вулкана Андскихъ Кор-
дильеръ, 20 группируются вокругъ плоско-
горья Квито, бокъ-о-бокъ съ другими не вул-
каническими вершинами. Нигдѣ на земной
поверхности не сосредоточено столько горъ,
какъ въ Э., и не имѣется такого разрушитель-
наго п вѣчно волнующагося вулкана, какъ
Сангаи. Съ западнаго склона въ тихій океанъ
изливаются 7 главнѣйшихъ рѣкъ: Мира,-Кая-
пасъ, впадающая южнѣе -Миры въ бухту
і Анконъ де-Сардинасъ, Эсмеральдасъ или Пе-
I ручо, Шонесъ, Шарапото, Гваясъ или Гвая-
мя и встрѣчается почти исключительно у
французскихъ авторовъ.	3. Ш.
Эктоциста—называется наружная обо-
лочка; одѣвающая тѣло недѣлимыхъ мша-
нокъ (см.) • или Вгуозоа и представляющая
продуктъ выдѣленія подъ нимъ лежащаго
слоя или эндоцисты (см.), соотвѣтствующей
эктодермѣ.	3. Ш.
Эктродактплія — аномалія, состоящая
въ нѳразвитіи пальцевъ рукъ п ногъ. Э. мо-
жетъ быть слѣдствіемъ недоразвитія зачатковъ
пальцевъ или слѣдствіемъ сліянія пальцевъ,
ведущаго, естественно, также къ уменьшенію
числа ихъ и именуемаго синдактиліей. Раз-
личаютъ монодактилію (1 палецъ), дидактилію
(2 пальца), тридактилію (3 пальца) и тетра-
дактилію (4 пальца). Чаще всего встрѣчается
дидактилія (рачья клешня), при чемъ иногда
расщепленіе между пальцами распространяет-
ся на тѳіасагрпз и на теіаіагзпз (клешня
омара).	3. М. III.
Эктромслія—недоразвитіе или отсут-
ствіе конечностей. Эта аномалія иногда явля-
ется слѣдствіемъ того, что пупочный канатикъ
огибаетъ и стягиваетъ конечности зародыша,
вызывая ампутацію конечностей, или слѣд-
ствіемъ того, что конечности прорываютъ за-
родышевыя оболочки и края такимъ обра-
зомъ возникшаго отверстія перетягиваютъ
и ампутируютъ конечности. Но собственно
настоящая Э. есть явленіе прирожденное и
въ рѣдкихъ случаяхъ (случай, описанный
И. Ж. Сентъ-Плеромъ) даже наслѣдственное.
Различаютъ нѣсколько видовъ Э. Фокомелія,
при которой конечности всѣ или частью
являются укороченными и кисти или ступни
сидятъ какъ бы непосредственно на тѣлѣ.
Кости при этомъ укорочены-и часто слиты
вмѣстѣ. Гѳмимѳлія — такая же аномалія, но
сопровождающаяся недоразвитіемъ или не-
полнымъ развитіемъ пальцевъ. Э. собственно—
отсутствіе всѣхъ или- нѣкоторыхъ конечностей.
Сообразно съ недоразвитіемъ конечностей за-
мѣчается и недоразвитіе нѣкоторыхъ частей
нервной системы. При недоразвитіи нижнихъ
конечностей иногда отсутствуетъ поясничное
расширеніе спинного мозга, а при односто-
роннемъ недоразвитіи верхней конечности
замѣчается на соотвѣтствующей сторонѣ болѣе
слабое развитіе шейнаго утолщенія спинного
мозга. Э. встрѣчается у человѣка, лошади,
осла, коровы, козы, овцы^ собаки, кролика и
др. Э. можетъ быть' вызвана у цыпленка вве-
деніемъ въ бѣлокъ нѣкоторыхъ солей.
3. М. Ш.
Эктропіонт» — аномалія, состоящая въ
заворачиваніи вѣкъ наружу. Заворачиваніе
вѣкъ внутрь называется энтропіонъ.
Эку а до рт> (Еспайог, Ёдпаіепг) — одна
изъ южно-амерпканскихъ республикъ, образо-
вавшихся послѣ расчлененія испанской Аме-
рики въ 1811 г. Названіе свое носитъ отъ
занимаемаго ею положенія у экватора, дѣля-
щаго ее на двѣ неравныя части. Во времена
испанскаго владычества Э. входилъ въ составъ
генералъ-губернаторства или вице-королевства
Новой Гренады, подъ названіемъ аудіенціп
(апбіѳпсіа), а позже—королевства Квито. Со
времени раздала 1830 г. онъ образуетъ от-
Экуадоръ
333
килъ, бол. рѣка, образующаяся изъ соединенія
рр* Даулъ, Бабахойо, Йгуачи,Паленквѳ и мн.
др. потоковъ, Юбонѳсъ и Тумбесъ. восточный,
водосклонъ,. вдвое больше западнаго, принад-
лежитъ вполнѣ къ бассейну р. Амазонки, въ
верхнемъ теченіи извѣстной подъ именемъ Ма-
раньонъ. Въ своемъ теченіи почти на протя-
женіи 1200 км. вдоль Экуадорской границы
съ Перу эта огромна» рѣка принимаетъ
справа 8 большихъ рѣкъ: Сантьяго, образую-
щуюся изъ Пуалѳ п Замора; Морона или Ріо-
де-Макасъ; Пастаза, образующуюся изъ Па-
тате и Чамбо; Чамбира, Тигрэ, Нанаи, Напо,
послѣдній—самый значительный изъ притоковъ
Амазонки; онъ самъ принимаетъ въ себя
Курарэй-грандѳ, Акварика и Кока; наконецъ,
Путумайо, нижнее теченіе котораго принад-
лежитъ Бразиліи. Э. образуетъ три мыса и
значительный заливъ Гваякилъ; мысы эти:
Санъ - Франциско, Санъ-Лоренцо и Пунта-
Санта-Элена. Изъ прибрежныхъ острововъ
наибольшіе: Пуна въ зал. Гваякилъ, дѳль-
Муэрто и Дѳ-ла-Плата. Климатъ. На. берегу
моря п, на равнинахъ у Амазонки климатъ
жаркій, средняя годовая, вѣроятно, 25°—26°,
наблюденій нѣтъ. Въ Квито (2855 м. надъ ур.
моря) средняя годовая 14,2, крайнія (2 года)
7,7 и 23,5; средняя облачность 6,2, осадковъ
за годъ выпадаетъ 1070 мм., всего болѣе въ
апрѣлѣ —177, всего менѣе въ іюлѣ — 27 мм.
На хуторѣ Антизана (4060 м. надъ -ур. моря),
на склонѣ вулкана того же имени, средняя
годовая 4,9; это уже климатъ высокихъ гор-
ныхъ мѣстъ (Паримосъ), гдѣ земледѣліе не-
возможно. Начиная съ 5000 м. или около
того, въ горахъ постоянный снѣгъ. На берегу
моря и особенно на восточныхъ склонахъ горъ
и на равнинѣ Амазонки несомнѣнно выпада-
етъ гораздо болѣе дождя, чѣмъ въ Квито, что
видно уже по роскошной растительности. Какъ
вездѣ близъ экватора, мѣсяцы имѣютъ почти
ту же темп., временъ года въ нашемъ смыслѣ
нѣтъ. Главное различіе зависитъ отъ высоты
надъ-ур. моря, климатъ въ Квито пріятный и
здоровый; говорятъ, что тамъ постоянная весна.
Естественныя произведенія Э. очень разно-
образны; главнѣйшіе предметы: какао, хло-
покъ, табакъ, сахарный7 тростникъ, ваниль,
красильное дерево, рисъ, сассапарель, тама-
ринды, коко, ананасы, апельсины, бамбукъ,
черное и др. драгоцѣнныя деревья, кофе,
хинная кора, каучуковое дерево, кошениль и
др. Земледѣліе еще въ первобытномъ со-
стояніи. Изъ домашнихъ животныхъ главнѣй-
шія: рогатый скотъ, лошади, оселъ и мулъ;
въ высокихъ долинахъ приручаютъ вигонь,
ламу и альпага. Скотоводство развито въ Э.
въ широкихъ размѣрахъ; торговля скотомъ
ведется главнымъ образомъ съ Перу. Изъ
дикихъ животныхъ въ Э. водятся тапиръ, ягу-
аръ, леопардъ,- буйволъ, кабанъ, обезьяны,
множество пресмыкающихся (только въ низмен-
ныхъ областяхъ); изъ птицъ—гигантскій кон-
доръ. Золото, въ розсыпяхъ^ почти во всѣхъ
рѣкахъ (еще плохо эксплуатируется), сереб-
ро, мѣдь, сѣра, киноварь, селитра, различные
сорта мрамора.- Главнѣйшіе предметы выво-
за: какао, которое растетъ въ Лосъ-Ріосъ и
др. прибрежныхъ областяхъ (общее число ка-
каовыхъ деревьевъ въ Э. въ 1898 г.—47200000),
кофе, сахаръ,-, бразильскіе орѣхи, хлопокъ,
пѳрувіанская кора, сассапарель, каучукъ (въ
виду того, что дикорастущія каучуковыя де-
ревья быстро уничтожаются, за послѣдніе годы
начата правильная посадка этихъ деревьевъ).
Всѣхъ товаровъ вывезено въ 1901 г. на 15126
тыс. сюкрё (сюкрё=почти 1 рублю), ввезено
на 16323 тыс. сюкрё; въ 1902 г. вывезено -на
18106 тыс. сюкрё, ввезено на 14443 тыс.
Центръ торговаго движенія—портъ Гваякилъ.
Всего болѣе вывезено какао, на 13231 тыс.
сюкрё. Государственная религія — римско-
католическая. Элементарное народное обра-
зованіе обязательное и безплатное; элемен-
тарныхъ школъ 1088 (1901 г.), высшихъ на-
родныхъ школъ • 35, 9 школъ для высшаго
образованія, университетъ въ Квито (32 про-
фессора и. 216 студентовъ), университетскія
коллегіи въ Куэнсѣ п Гваякилѣ. — Армія Э.
ничтожна (3341 чел. офицеровъ и солдатъ);
національная гвардія изъ 30000 чел. Пути
внутренняго сообщенія еще примитивны. Жел.
дорога открыта только на участкѣ въ 58 миль,
отъ Дурана (противъ Гваякила) до Чимбо;
предполагается провести ѳѳ до Квито (путь
въ 630 км.). Колесныхъ. дорогъ нѣтъ. Э. че-
канитъ свою монету въ Англіи, Соединенныхъ
Штатахъ Сѣверной Америки и Перу. Зако-
номъ 1898 г. введена золотая валюта; новыя
монеты слѣдующія: кондоръ=10 сюкрё (= 1
фн. стерл. = 10 руб.), серебряное сюкрё, его
подраздѣленія и мелкія никкелевыя и мѣдныя
монеты, (сюкрё называется монета по изобра-
женію на ней портрета маршала Сюкрё, преж-
няго президента республики). Мѣра и вѣсъ ме-
трическіе по закону, но въ торговлѣ они еще
не привились.
Бюджетъ 1902 г. (въ тыс. сюкрё).
Доходъ.
Таможенный ..................... 9641
Остальныя статьи дохода . . . . • 3778
Всего...................13419
Расходъ.
Внутреннія дѣла и полиція .... 3403
Иностранныя дѣла, народное про-
свѣщеніе, юстиція, церковь . . . 2165
Финансы ..............• . . . • 2822
Войско и флотъ.................. 3692
Общественныя работы	1069	•
Всего . . .	’......... 13320	•
Долги: внѣшніе 671 тыс. фунт. -стерлин-
говъ, внутренніе 4580 тыс. сюкрё. Длина те-
леграфныхъ линій—1838 км. Э. соединенъ съ
Тѳгуантѳпѳкомъ (Мексика) и чрезъ него съ
Соединенными Штатами подводнымъ кабе-
лемъ. Населеніе Э. относится къ 3 классамъ:
бѣлые, потомки (болѣе или менѣе чистые) ис-
панцѳвъ-побѣдитѳлей и колонистовъ, циви-
лизованные индѣйцы, потомки покоренныхъ
народовъ, и метисы—изъ всевозможныхъ сте-
пеней смѣси бѣлыхъ, индѣйцевъ и негровъ,
носящіе различныя названія: Мезіігоз или
Полосъ (смѣсь бѣлыхъ и индѣйцевъ), мулаты
(помѣсь бѣлыхъ и негровъ), замбосы (помѣсь
334
Экуадоръ
индѣйцевъ и негровъ); кромѣ того, дикія пле-
мена индѣйцевъ и чистые негры. Почти все
населеніе сосредоточено на прибрежьѣ и осо-
бенно въ долинахъ между 2 цѣпями Андъ.
Восточный склонъ этихъ горъ и равнина об-
ласти Амазонки, съ роскошной раститель-
ностью, населены почти одними бродячими
индѣйцами. Э. дѣлится на 17 провинцій. Сто-
лица Э.—г. Квито (80000 жит.); другіе болѣе
значительные гг.: Гваякилъ (51000 жит.), Ку-
энца (30000 жит.), Ріобамба (18000 жит.), Ла-
такунга (15000 жит.), Ибарра, Лоха, Пуэрто-
вьѳхо и Амбато (по 10000 жит.). Согласно
конституціи 1830 и І884 г., дополненной въ
1887 и 1897 гг., исполнительная власть нахо-
дится въ рукахъ президента, избираемаго на
4 года, а законодательная ввѣрена конгрессу
изъ двухъ палатъ; верхняя — сенаторовъ, по
2 отъ каждой провинціи, нижняя—депутатовъ,
по одному на 30000 жит., избираемыхъ на
2 года (всѣхъ членовъ 2-й палаты 41). Выбо-
ры-прямой подачей голосовъ. Избирателемъ
можетъ быть каждый гражданинъ 18 лѣтъ,
умѣющій читать и писать. Президентъ на-
значаетъ кабинетъ изъ 5 министровъ и вмѣ-
стѣ съ ними, вице-президентомъ и еще че-
тырьмя членами образуютъ государственный
совѣтъ. Національный флагъ—3 горизонталь-
ныя полосы: желтая, голубая и красная, при
чемъ желтая вдвое шире двухъ другихъ.
Исторія. Территорія нынѣшней республи-
ки Э. первоначально была заселена квитами;
въ 1487 г. она инкомъГуайна-Капакомъ была
соединена съ Перу, а въ 1532 г. Пизарро под-
чинилъ ѳѳ испанскому владычеству. Съ 1548 г.
по 1710 г. Э., въ качествѣ Квитскаго прези-
дентства (Ргезійѳпсіа (^шіо), составлялъ часть
вице-королевства Перу, азатамъ Санта-Фе-дѳ-
Боготы (Новой Гранады), въ составѣ котораго и
находился .до своего отпаденія отъ Испаніи.
Отдѣльныя попытки возстанія происходили
уже въ 1809 и 1811 г., но были подавлены,
и только въ 1820 г. вспыхнувшая къ Гваяки-
лѣ революція привела, благодаря содѣйствію
Боливара, къ намѣченной цѣли. Побѣда, одер-
жанная генералами Санта-Круцъ и Сюкрё,
принудила, испанцевъ капитулировать (1822).
Президентство Квито примкнуло къ только что
установившимся республикамъ — Новой Гра-
надѣ и Венѳцуэлѣ—и, въ качествѣ департа-
мента Э„ вошло въ составъ учрежденной въ
августѣ 1822 г. республики Колумбіи. Въ маѣ
1830 г., на конгрессѣ въ Ріобамба, пред-
ставители Э. объявили .свою страну независи-
мой республикой, подъ президентствомъ вождя
консервативной партіи генерала Хуана Хозе
де-Флоресъ. Либералы, подъ предводитель-
ствомъ Рокафуэрте, нѣсколько разъ стара-
лись вырвать власть изъ рукъ консервато-
ровъ. Въ 1834 году вспыхнуло возстаніе,
но Флоресъ въ 1835 г. снова занялъ пре-
зидентство и издалъ новую конституцію, по
которой исполнительная власть сосредото-
чивалась въ рукахъ президента, а законодатель-
ная возлагалась на конгрессъ, образуемый
двумя палатами. Вслѣдъ за тѣмъ президентомъ
сдѣлался Рокафуэрте, подъ разумнымъ пра-
вленіемъ котораго въ странѣ наступило время
отдыха и покоя; но Флоресу было предоста-
влено верховное начальствованіе надъ вой-
сками, и въ 1839 г. онъ снова занимаетъ
постъ президента. Въ концѣ 1841 г. между Э.
и метрополіей заключенъ былъ дружествен-
ный договоръ, за которымъ послѣдовало со-
глашеніе по вопросамъ торговли и судоход-
ства, основанное на взаимности выгодъ. Про-
возглашенная въ мартѣ 1843 г. конституція
удержала представительное устройство въ
его главныхъ чертахъ. Въ 1843 г. генералъ
Флоресъ былъ снова избранъ въ президенты.
Чтобы избѣгнуть на будущее время дальнѣй-
шихъ переворотовъ^ онъ старался увеличить
значеніе правительства и сообразно съ этимъ
измѣнить конституцію; это вызвало новое
возстаніе, вспыхнувшее въ Гваяквилѣ подъ
предводительствомъ Рокафуэрте. Нѣсколько
мѣсяцевъ продолжалась междоусобная война,
и только въ іюнѣ 1845 г. соглашеніе между
партіями положило конецъ безпорядкамъ. По
этому соглашенію генералъ Флоресъ сохра-
нялъ достоинство генерала 'и содержаніе въ
20000 долларовъ, но долженъ былъ покинуть
страну. Преемникомъ его» на-посту президен-
та былъ Висенте Рока, цвѣтной. Въ 1846 г.
вспыхнула война съ Новой Гранадой' но ско-
ро закончилась миромъ при Санта Роза де-
Карчи (8апіа Воза йе СагсЬі). Флоресъ, опи-
раясь на поддержку со стороны президен-
та. Новой Гранады Москверы, расчитывав-
шаго достигнуть возстановленія федератив-
ной Колумбійской республики, дѣлалъ по-
пытки снова захватить въ свои рукц власть
и правленіе, но нѳ смотря на то, что къ3 его
услугамъ были и испанскія деньги, его по-
пытки не увѣнчались успѣхомъ, главнымъ об-
разомъ благодаря вмѣшательству Англіи и
Франціи. Въ октябрѣ 1849 г. собрался новый
конгрессъ для избранія новаго президента.
Между партіями началась такая ожесточен-
ная борьба, что болѣе ста разъ происходившая
подача голосовъ оставалась безрезультатной, и
въ концѣ концовъ исполнительная власть вре-
менно перешла къ вице-президенту Аска-
зуби. Только въ декабрѣ 1850 г. въ, прези-
денты былъ избранъ Діего Нобоа, кандидатъ
клерикальной партіи. Онъ немедленно вы-
сказался за возвращеніе іезуитовъ и за при-
нятіе всѣхъ бѣжавшихъ изъ Новой Гранады
консерваторовъ; это привело его къ столкно-
венію съ Новой Гранадой, и уже въ іюлѣ
1851 г. онъ былъ низложенъ генераломъ Ур-
биной, вождемъ демократической партіи. Это
вызвало раздраженіе партіи консервативно-
клеривальной. Послѣ тайныхъ приготовленій
въ Центральной Америкѣ, въ особенности въ
Перу, правительство котораго одобряло его
проектъ, Флоресъ сдѣлалъ новую попытку
овладѣть властью, но потерпѣлъ страшное по-
раженіе и спасся бѣгствомъ въ Цѳру, откуда
его, во избѣжаніе новыхъ конфликтовъ, не-
медленно выслали. Преемникомъ Урбины (въ
1856 г.) былъ генералъ Франсиско Роблесъ,
который въ 1856 г. ввелъ въ Э. французскую
систему монетъ, мѣръ и вѣса, а въ слѣдующемъ
году, для охраненія торговли и судоходства
отъ нападеній морскихъ разбойниковъ, заклю-
чилъ союзъ съ Перу и Чили. Въ 1858 г. до-
вольно незначительный самъ по себѣ споръ
Экуадоръ
335
привелъ къ войнѣ съ Перу. Такъ какъ Роблесъ
отвергъ предъявленныя правительствомъ Перу
требованія, то въ ноябрѣ 1858 г. гавани Э.,
въ особенности Гваякилъ, были блокиро-
ваны перуанской эскадрой. Въ то же время
начались волненія внутри страны: консер-
вативная партія поднялась противъ Роблеса;
однако, ему скоро удалось подавить возстаніе
и, въ союзѣ съ Урбиною, установить диктатор-
скую власть.. Между тѣмъ Гваякилъ, вслѣд-
ствіе недостатка въ съѣстныхъ припасахъ,
оказался въ чрезвычайно затруднительномъ
положеніи, и комендантъ, генералъ Франко,
заключилъ съ адмираломъ перуанской эскад-
ры конвенцію, въ силу которой блокада была
снята. Роблесъ, не желавшій признавать этой
конвенціи, видѣлъ, что всюду кругомъ разго-
рается возстаніе и войска отъ него отпада-
ютъ, а потому рѣшился бѣжать въ Чили. Въ
Гваякилѣ утвердился генералъ Франко, по-
терявшій симпатіи народа, такъ какъ стало
извѣстно, что при заключеніи конвенціи онъ
уступилъ спорные округа Перу; появилось
второе правительство, подъ руководствомъ
клерикала Морено, и, наконецъ, снова вы-
ступилъ на сцену Флоресъ, призванный сто-
ронниками консервативной партіи. Онъ раз-
билъ генерала Франко при Бабагойо и во-
шелъ въ Гваякилъ (1860). Собравшійся въ
1861г. національный конгрессъ избралъ Гар-
сію Морено въ президенты, а генералу Фло-
ресу предоставилъ постъ губернатора въ Гвая-
килѣ. Новый президентъ оказался человѣкомъ
энергичнымъ и дальновиднымъ и много по-
трудился на пользу страны, стремясь улучшить
матеріально ея состояніе проведеніемъ удоб-
ныхъ дорогъ, устройствомъ гаваней и рефор-
мами во внутреннемъ управленіи; но онъ встрѣ-
чалъ противодѣйствіе въ ненависти демокра-
товъ, въ повторяющихся столкновеніяхъ съ
сосѣдними республиками и даже, въ средѣ
клерикальной партіи. Противъ него поднялась
цѣлая буря и снаружи, и внутри страны, когда
стала извѣстна (въ 1859 г.) выраженная имъ
готовность поставить республику Э. подъ
французскій протекторатъ. Къ этому присо-
единились и финансовыя затрудненія, для
устраненія которыхъ были введены бумажные
денежные знаки съ принудительнымъ курсомъ.
Въ 1863 г. Морено заключилъ конкордатъ съ
Римомъ, предоставлявшій большія права и пре-
имущества духовенству, освободилъ духовен-
ство отъ подсудности свѣтскимъ учрежденіямъ
и предоставилъ іезуитамъ дѣло народнаго об-
разованія. Этими внутренними волненіями въ
Э. воспользовался президентъ республики Но-
вой Гранады и вождь тамошней демократи-
ческой партіи, генералъ Москвера. Онъ по-
требовалъ у Морено согласія на соединеніе
обѣихъ республикъ и, когда тотъ отклонилъ
этотъ планъ, объявилъ ему войну. Послѣ ко-
роткой кампаніи дружественныя отношенія
между обоими государствами были возстано-
влены мирнымъ договоромъ 30 декабря 1863 г.
Также быстро былъ- улаженъ и конфликтъ съ
Перу. Не удавались и попытки Урбины низ-
вергнуть Морено. Въ 1865 г., при выборахъ
новаго президента, Морено удалось, отчасти
насильственными мѣрами, доставить большин-
ство голосовъ своему кандидату, Іеронимо
Карріону, противъ кандидата оппозиціи, Го-
мѳца де ла Торрѳ, а для себя самого сохра-
нить важный постъ1 губернатора гваякиль-
скаго. Однако, Карріонъ держался другой по-
литики въ международныхъ дѣлахъ и въ 1866 г.
вмѣстѣ съ Чили и Перу объявилъ войну Испа-
ніи. Въ 1867 г., вслѣдствіе постоянныхъ вну-
треннихъ волненій, финансовыхъ затрудне-
ній и оппозиціи Морено, высланнаго изъ пре-
дѣловъ Э., Карріонъ отказался отъ должности
президента. На его мѣсто былъ избранъ Эс-
пиноза, но и при немъ страна не нашла
покоя. Морено уже въ январѣ 1869 г. сно-
ва сталъ во главѣ республики, провелъ новую
конституцію и подавилъ вооруженною силою
разразившуюся въ мартѣ противъ его влады-
чества революцію. Теперь онъ опирался уже
всецѣло на клерикальную партію, покрови-
тельствовалъ іезуитамъ и старался придать
республикѣ характеръ теократическаго госу-
дарства. Прп открытіи конгресса 1873 г. онъ
объявилъ, что въ законодательствѣ должны
быть уничтожены послѣдніе слѣды враждеб-
наго отношенія къ церкви и страна должна
быть открыта для безпрепятственной дѣятель-
ности іѳзуиткаго ордена. Ввозъ предметовъ,
несогласныхъ съ догмою и моралью—т. е.
книгъ и журналовъ, неодобренныхъ іезуитами,
—признанъ подлежащимъ строгому наказанію.
10°/о государственныхъ доходовъ были предо-
ставлены папѣ, какъ подношеніе отъ вѣрнаго
народа. Папа, съ своей стороны, разрѣшилъ
Морено отъ клятвы, которая препятствовала
ему въ 1875 г. снова быть избраннымъ на
постъ главы государства. Въ томъ же году,
однако, Морено былъ убитъ собственными
своими креатурами, алчность которыхъ онъ
не могъ удовлетворить, и его смерть поло-
жила неожиданный конецъ іезуитскому гос-
подству. Либералы поднялись въ Гваякилѣ
и устроили избраніе Боррероса въ президен-
ты. Такъ какъ онъ правилъ умѣренно, ща-
дилъ духовенство и отклонилъ предложеніе со-
звать учредительные кортесы для обсужде-
нія новой либеральной конституціи, то противъ
него возсталъ въ Гваякилѣ глава радикальной
партіи, генералъ Вейнтимилья, который раз-
билъ правительственныя войска въ битвѣ прп
Гальтесѣ, и 26 декабря вошелъ въ Квито, гдѣ
былъ провозглашенъ временнымъ президен-
томъ. Въ 1877 г. Вейнтимилья былъ избранъ
кортесами въ президенты; конституція была
измѣнена въ либеральномъ смыслѣ, а въ
1878 г. былъ уничтоженъ и конкордатъ съ
Римомъ. Вскорѣ, однако, образовалась коали-
ція изъ умѣренныхъ либераловъ и партій
клерикальной и консервативной, и на мѣсто
Вѳйнтимильи въ президенты былъ избранъ,
въ 1884 г., Хозѳ-Маріа-Пласидо Кааманьо.
Его преемниками были Антоніо Флоресъ (съ
1888 по 1892 г.) и Луисъ Кордеро, котораго
въ 1896 г. заставилъ отказаться отъ должно-
сти' предводитель радикальной партіи, ген.
Альфаро, избранный затѣмъ въ президенты
въ 1897 г. Поднятая въ 1899 г. клерикаль-
ной партіей революція была подавлена. Сто-
явшій во главѣ движенія генералъ Сарасти
перешелъ на Колумбійскую территорію и от-
336
Экуменій-—-Укштейнъ
туда произвелъ вторженіе въ Э. Наконецъ, въ
сентябрѣ 190Ьг. вступилъ въ должность вновь
избранный президентъ Плаца.
Литература. Ѵѳіаясо, «Нізіогіа бе] гѳіпо
бе <3иі1о» (Квито, 1840 и 1841; французскій
переводъ: «Нізіоіге би гоуашпѳ (іе фиііо»,
Парижъ, 1840); Сатрег, «Епзауо зоЦѳ Іаз
гѳѵоіисіопѳз роіііісаз, у Іа сопбісіоп зосіаі
(іе Іаз гериЫісаз соІотЪіапаз» (1861);
Е1еттіп§, « ѵѴапбѳгип^ѳп іп Есиабог» (Лпц.,
1872); Неггега, «Арипіез рага Іа Ьізіогіа (іе
С^иіѣо» (Квито, 1874); ДѴоІГ, «Ѵіазѳз сіѳпіій-
соз рог Іа ВериЫіса беі Есиабог» (Гваякилъ,
1879); Наззаигѳк, «Гоиг уеагз атоп§ 8рапізсЬ
Атѳгісапз» (3-е изд., Цинциннати* 1881); Ваіез,
«Сѳпігаі апй 8ѳиіЬ Атегіса» (2 изд., Лондонъ,
1882); Сеѵаііоз,- «Вѳзйтеп бе Іа Нізіогіа беі
Есиабог» (Гваякилъ, 1885); 8іііЬѳ1, «Зкіггеп
аиз Есиабог» {Берлинъ, 1886); его же, «Піе
ѴиІкапЬег&ѳ ѵоп Есиабог» (тамъ же, 1897);
8ітзоп, «Тгаѵеіз іп -іЬе ѵгіібз оГ Есиабог»
(Лондонъ, 1887);, «Ѵоуа^ѳ б’ехріогаііоп б’ип
шіззіоппаіге, бощіпісаіп сЬѳг Іез ігіЪиз заи-
ѵа^ез бе ГЕдиаіеиг» (тамъ же, 1888); Моп*
піѳг, «Пез Аібез аи Рага» (Парижъ,-1890);
ЛѴоІГ, «Стео^гайа у ^еоіо^іа беі Есиабог»
(Лпц., 1892)- СЬіІб, «ТЬе врапізЬ Атегісап
ВериЫісз» (Нью-Іоркъ, 1891); ‘ѴѴЬутрег, «Тга-
ѵѳіз атоп^зі іЬѳ Сгеаі Апбез оі’ Есиабог»
(Лондонъ, 1892); КоІЪѳг^, «ИасЬ Есиабог»
(4 изд., Фрейбургъ, 1897); «Мара депегаі беі
Есиабог» (1:800000, Квито, 1891); ’ѴѴ’оІГ, «Саг-
іа ^ео^гайса беі Есиабог» (1:445000, Лпц.);
ДѴарраиз, «Есиабог» (въ Штейна «НапбЬисЬ
бег &ео§гарЬіѳ», Лпц., 1871);. АѴа^пег,- «Яа-
іипгіззепзсЬаГіІісЬѳ Кеізѳп іт ігорізсЬеп
Атегіка» (Штуттгартъ, 1870); Мопсауо, «Е11
Есиабог,бе 1825 & 1875» (Сантъ-Яго, 1885).
Экуменіві (О’іхоорйюс) — византійскій
церковный писатель, жившій въ X в. О жиз-
ни ѳго.ничего неизвѣстно, и даже время ея
опредѣляется только приблизительно. Э. на-
писалъ на греческомъ языкѣ комментаріи къ
различнымъ частямъ Новаго Завѣта. Главный
изъ нихъ извѣстенъ больше въ латинскомъ
переводѣ: «Сошшепіагіа іп засгозапсіа аиа-
іиог СЬгізіі Еѵап^ѳііа», (Лувенъ, 1543); Дру-
гія сочиненія Экуменія: «’Е^рдвеі; ек та;
т:ра’5еі; тшѵ ’АловтбХа)Ѵ>; «’Еб^уідвеіс еі; та;
ПабХоо ёиіатоХас яааа;»; «’Е^уідаеі; еі; та;
етѵга хаЗоХіха; Хеуорхѵа; етиатоХас»; «Еі; тт)Ѵ
’Ішаѵѵоо ’АлохаХофіѵ». Лучшее изданіе — въ
Парижѣ (1631).
Экхаудъ (Жоржъ ЕѳкЬоиб)—бельгійскій
беллетристъ, род. въ 1854 г. Основалъ «Ьа
зѳипе Веіёіцие», органъ новаго литературнаго
направленія, талантливымъ представителемъ
котораго явился и самъ Э. въ своихъ стихо-
твореніяхъ, разсказахъ («Кегшеззез», 1885)
и историческихъ романахъ («Ьа поиѵеііе Саг-
іЬа^е», «Ьез Гизіііёз бе Маііпез»).
Экціусъ (Максъ-Эрнстъ Ессіиз, род. въ
1835 г.) — нѣмецкій юристъ, профессоръ въ
грейфсвальдскомъ университетѣ. Его главный
трудъ: «Егбгіегип^еп аиз бѳш СеЪіѳіѳ без
ѴогшипбзсЬаГізгесЫз» (Берлинъ, 1876).
Экіитейімі» (Кагі Ескзіеіп) — нѣм. зоо-
логъ и лѣсоводъ, род. въ 1859 г. въ Грюнг
бургѣ, изучалъ естественныя науки въ Гис-
сенѣ и.за диссертацію: «Піе Набегііегѳ бег
Пго§еЬип§ ѵоп (тіеззеп» (1883) докторъ фи-
лософіи; съ 1890 ’г. въ качествѣ приватъ-до-
цента читалъ лекціи по паразитологіи, гриб-
нымъ- болѣзнямъ животныхъ, рыбоводству и
др. предметамъ, въ 1896 г. получилъ профес-
суру и* съ 1890 г. занялъ каѳедру зоологіи и
управлялъ зоологическимъ отдѣломъ опытнаго
лѣсоводства въ Пруссіи. Научныя работы Э.
касаются предохраненія лѣсовъ отъ повреж-
деній животными, лѣсной и охотничьей зоо-
логіи п рыбоводства. Э. напечаталъ: «2оо1о-
§ізсЬез Кереіііогішп» (1889; 2-ѳ изд.,. Лпц.,
1898); «Рйапгеп^аііеп и. (таІІепіЬіеге» (тамъ
же, 1891); «Піе ^іеГег ипб ІЬге 8сЬаб1іп§е-.
I. Піе Кабѳіп» (Берл., 1893); «Пѳибашіпѳг
ЕбгзіегІеЬгЪисЬ» (Нейдаммъ, 1891; 2-ѳ изд.,
1902); । «ВѳѵгігіЬзсЬаГіип^ ЬізЬѳг ип§епйі2іег
ПогЙеісЬе» («ЕізсЬег. 2еіі. СгеЬг. Вогпігііг
§ег», Берлинъ, 1903).	Н. Н. А. .
Экштсііпъ (ІЛгісЬ Ескзіеіп)—нѣмецкій
писатель, жившій въ первой половинѣ XVI в>
Онъ былъ протестантскимъ священникомъ въ
Цюрихѣ и принималъ дѣятельное участіе въ
литературной полемикѣ съ католиками. Боль-
шая часть его произведеній имѣетъ драматит
чѳскую форму. Наиболѣе замѣчательны: «Піа-
Іо^из», гдѣ Адамъ и Христосъ бесѣдуютъ о
поклоненіи иконамъ и 'святымъ, п< «К1а§ без
(тІаиЪѳпз», въ которомъ истина споритъ съ
папой о вѣрѣ, съ нѣмецкими князьями и дво-
рянами — о положеніи крестьянъ . Сочине-
нія Э. отличаются дидактическимъ тономъ,
но въ. то же время очень цѣнны вслѣдствіе
натурализма, съ .которымъ авторъ изобража-
етъ современную ему жизнь.
' Эк штейнъ (Еегбіпапб Ьагоп б’Ескзіеіп)
—французскій публицистъ (1790—1861), дат-
чанинъ по происхожденію. 17 лѣтъ отъ роду
въ Римѣ перешелъ изъ лютеранства . въ ка-
толицизмъ. Во время послѣдней коалиціи про-
тивъ Наполеона Э. сражался въ качествѣ во-
лонтера на сторонѣ союзниковъ. Послѣ Вѣн-
скаго конгресса поступилъ на службу въ вновь
образованное Нидерландское королевство, а
затѣмъ служилъ ;во Франціи, занимая различи
ныя должности въ министерствѣ юстиціи, по-
томъ въ»министерствѣ • иностранныхъ дѣлъ.
Послѣ іюльской революціи онъ оставилъ служ-
бу. Былъ сотрудникомъ ультра - роялистичѳ-
скаго органа «Вгареаи Ыапс» и писалъ въ
другихъ изданіяхъ того же. направленія. Разг
дѣляя, въ общемъ, стремленія де-Местра п
Бональда, Э. создалъ себѣ своеобразное уль-
трамонтанскоѳ міросозерцаніе и съ этой
точки зрѣнія разсматривалъ и индивидуалъ?-
ную, и соціальную жизнь человѣка. Главный
его трудъ: «Пе ГЕзра^пе, сопзібёгаііопз зиг
зоп разцё< зиг зоп ргёзѳпі ѳі зоп аѵепіг»
(П., 1836).
Экштейнъ (Фридрихъ - Августъ Еск-
зіеіп, 1810—1885)—нѣмецкій педагогъ и .фи-
лологъ, профессоръ классической • филологіи
въ лейпцигскомъ университетѣ. Въ 1849 —
1851 гг. былъ членомъ прусской второй пала-
ты, гдѣ принадлежалъ къ умѣренно-либераль-
ной партіи. Главные ѳго труды: «Ношепсіа-
іог рЬі1о1о§огшп» (Лпц., 1871); «СезсЬісЬіе без
Нозрііаіз» (1841); «СезсЬісЬіе бег Егѳішаи-
ЭкШТЕЙНЪ—ЭлАЙОПЛАСТЫ
337
гегеі іп Наііе» (1842); «СЬгопіса топііз 8Ѳ-
гѳпі» (1862); «А. Н. Ггапкѳз 8ііЙпп§еп» (1863).
Экштеинъ (Эрнстъ Ескэіеіп)—нѣмецкій
беллетристъ (1845—1890). Много путешество-
валъ; изъ Парижа писалъ корреспонденціи въ
нѣмецкія газеты, въ Вѣнѣ работалъ въ «Пепе
Егеіѳ Ргеэзе», основалъ юмористическій ли-*
стокъ «Пег 8сЪ1аск» и (1886) «Ескзіѳіпз Ъп-
тогІ8ІІ8СІіе ВіЫіоіЬек». Извѣстенъ болѣе всего
разсказами, особенно изъ школьной жизни, и
другими юмористическими произведеніями;
писалъ также историческіе п бытовые рома-
ны, пьесы и т. д. на русскій языкъ переве-
дены его романы: «Завѣщаніе» («Ин. Литер.»,
1885, 1—4); «Старыя письма» («Рус. Мысль»,
1886, 1 — 12); «Сальваторъ» («Набл.», 1890,
5—6).
Экю (франц. Ёсп) — старинная француз-
ская монета* Золотые Э. чеканились съ 1338
по 1601 г. (другое названіе — денье д’оръ),
вѣсомъ 4,532 гр., 990:1000 пробы; позже со-
держаніе золота уменьшалось. Серебряный Э.
чеканился съ 1600 г. сначала какъ половина
золотого (беті есп), вѣсомъ 19,122 грам.,
п/12 пробы = 2 франкамъ; чеканились также
(іеші сріагі й’есп. Съ 1641 г. стали чеканить-
ся Э. подъ названіемъ еспз Ъіапсз или Іопіз
(Гаг^епі, равные 60 су. Съ 1726 г. Э. обра-
щались по курсу въ 6 ливровъ. Э. оставались
главной французской монетой до 1795 г.,
когда введены были франки.
Экюбланъ—см. Экю.
Элаидпновая кислота С18Н8402. —
Соотвѣтствующихъ этой формулѣ извѣстно въ
дѣйствительности три геометрически изомер-
ныхъ кислоты: олеиновая, Э. п изоолеиновая,
которыя всѣ относятся къ ряду олефинкар-
боновыхъ кислотъ. Э. кислота приготовляется
дѣйствіемъ азотистой кислоты на олеиновую,
для каковой цѣли въ теченіе нѣсколькихъ ми-
нутъ пропускаютъ7 при охлажденіи пары азо-
тистой кислоты въ олеиновую. Э. кислота при
этомъ выдѣляется въ твердомъ видѣ; ее от-
мываютъ кипяченіемъ съ водой отъ азоти-
стой и очищаютъ кристаллизаціей и спир-
томъ. Можно ее получить равнымъ образомъ
омыленіемъ элаидина или дѣйствіемъ на олеи-
ново-кислую соль барія въ водномъ растворѣ
смѣсью азотной и азотистой кислотъ, при
чемъ Э. кислота выдѣляется на поверхности
жидкости. Э. кислота кристаллизуется въ бѣ-
лыхъ пластинкахъ, имѣетъ темп. пл. 51°—52°,
перегоняется безъ разложенія при 234°, при
давленіи 15 мм., растворима въ алкоголѣ,
менѣе въ эѳирѣ и нерастворима въ водѣ.
Соли ея подобны солямъ высшихъ жирныхъ
кпслотъ; растворимы только соли щелочныхъ
металловъ и тѣ, при кипяченіи въ растворѣ
или разбавленіи раствора, легко разлагаются
на кислую соль, кислоту и щелочь. Э. кисло-
та, какъ п олеиновая, соединяется съ 2 части-
цами брома и даетъ дибромо-Э. кислоту
С18Н84Вг202—въ видѣ бѣлой кристаллической
массы съ темп. пл. 27°, растворимой въ спир-
тѣ и эѳирѣ. Э. кислота соединяется съ хло-
ристымъ нитрозиломъ и даетъ С18Н84Н08С1—
нитрозохлорюръ, темп. пл. 92°; съ фенилги-
дразиномъ даетъ соотвѣтствующій гидра-
зидъ С18 Н88 (ЖН. ЯНС6 Н6—кристаллическое
Энциклопед. Словарь, т. ХЬі
тѣло, растворимое въ хлороформѣ, уксус-
ной кислотѣ и мало - растворимое въ' эѳи-
рѣ; темп. пл. 98°—99°. Амидъ Э. кислоты
получается дѣйствіемъ алкогольнаго раство-
ра амміака на элаидинъ; темп. пл. 92°—94°.
Н. Ту тур инъ. Д.
Элаидинъ — триглицеридъ элаидиновой
кислоты, изомеренъ олеину; получается дѣй-
ствіемъ азотной кислоты въ смѣси съ окис-
лами азота, азотисто- или азотно-ртутной со-
ли на олеинъ. Темп. пл. 32°, не растворимъ
въ спиртѣ, сильно растворимъ въ эѳирѣ; ще-
лочи омыляютъ его п даютъ глицеринъ и
соль элаидиновой кислоты. При сухой пере-
гонкѣ Э. получаются: акролеинъ, Э. кислота '
и углеводороды.	Н. Ту туринъ. Д.
Эланновая кислота — см. Олеино-
вая.
Элансъ (Е1е‘і8, еГЕз, е1-сЕзсЬ), иначе
Кауа — селеніе въ Сѣверной Африкѣ, въ
странѣ арабскаго племени Баггара, на 260 км.
восточнѣе Эль-Обеида въ Кордофанѣ, подъ
13°2Г сѣв.х шир., немного восточнѣе Бѣлаго
Нила (Бахръ-эль-Абіадъ). Русло рѣки дѣлаетъ
здѣсь изгибъ на В. Газели бродятъ около Э.
стадами. Въ прежнія времена, повидимому,
это селеніе было главнымъ торговымъ пунк-
томъ для всей окрестрой мѣстности. Египет-
ское правительство собираетъ здѣсь большіе
запасы дурры. Очень оживленная проѣзжая
дорога изъ Кордофана въ Абессинію прохо-
дитъ мимо самаго Э. Недалеко отъ Э., къ Ю
отъ него, начинается рядъ о-вовъ на р. Нилѣ,
обитаемыхъ племенемъ Шиллукъ.
Э лайопл а ст ы или масло образователи.—
Подъ такимъ ' названіемъ АѴаккег описалъ
найденныя имъ въ молодыхъ клѣткахъ Ѵа-
піііа ріапііоііа тѣла, состоящія изъ прото-
Клѣточка кожицы очень молодого листа ѴапШа ріа-
піГоІіа; е — элайопластъ; я — ядро; л — лейкопласты;
в—вакуоли.
плазматической основы и включеннаго въ ней
масла (см. фиг. е). Подъ вліяніемъ нѣкото-
рыхъ реактивовъ масло, въ обыкновенныхъ
условіяхъ пропитывающее Э. равномѣрно, вы-
ступаетъ наружу въ видѣ отдѣльныхъ капе-
лекъ. Къ числу Э. УѴаккег причисляетъ и
такъ назыв. маслянистыя тѣла (Оеікбгрег)
лиственныхъ мховъ; но новѣйшія изслѣдова-
нія Сгагзеаппе’а (1903) не подтвердили этого
22
338	Эллмпиды
предположенія. По мнѣнію Стагзѳаппе’а, мас-,
лянистыя тѣла мховъ не являются плазмати-1
чѳскими образованіями, а возникаютъ въ про-
топлазмѣ въ видѣ вакуолей (см.), постепенно
принимающихъ характеръ маслянистыхъ тѣлъ.
Эламшіды—насѣкомыя изъ рода Еіаш-
рпз, принадлежащаго къ семейству блестянокъ
(СЬгузібібаѳ, см.) въ отрядѣ перепончатокры-
лыхъ. Какъ большинство блестянокъ, Э. отли-
чаются яркими металлически - блестящими
цвѣтами; задній край 3-го сегмента брюшка
съ вырѣзкой посрединѣ; коготки лапокъ снизу
съ нѣсколькими зубчиками. Личинки парази-
тируютъ въ гнѣздахъ различныхъ осъ; такъ,
Е. аепѳиз паразитируетъ на счетъ осы Рзе-
пез саіі&іпозиз. Многочисленные виды рас-
пространены въ Европѣ, сѣверной Африкѣ п
Азіи; большинство видовъ найдено въ стра-
нахъ около Средиземнаго моря. Одинъ изъ
наиболѣе обыкновенныхъ среднеевропейскихъ
видовъ Е. апгаінз отличается золотистымъ
брюшкомъ, при чемъ остальныя части тѣла
бываютъ зеленыя, синія или фіолетовыя; длина
3—6 мм.	М. Р.-К.
Элаяъ-древнее государство, примыкав-
шее съ В къ Вавилоніи и Ассиріи п соот-
вѣтствовавшее прзднѣйшей Персіи съ Ми-
діей; границы къ В и С не могутъ быть опре-
дѣлены. Имя Э.—семитид^скце (евр. Еіаш,
ассир.-вав. жен. р.ТІалйи=ЕГ«возвышенная
страна»), данное семитами низменной Вави-
лоніи (греч. ’ЕЦлаіс); туземныя названія —
Увая и Хапирти. Различаются отдѣльныя об-
ласти: ‘ Сузіана (Шушанъ), съ г. Сузой, Ан-
цанъ или Аншанъ.= приблизительно Мидія,
Ямутбалъ и Дупліашъ (на вавилонской гра-
ницѣ); города—Кидалу (у Персидскаго зал.),
Мадакту, Бубилу и др. Населеніе было частью
семитическое, но главнымъ образомъ при-
надлежало къ особой расѣ, можетъ быть род-
ственной негритосамъ (Морганъ). Впрочемъ,
этнографія Э. запутана. Суза была центромъ
семитическаго элемента и культуры, Анцанъ—
туземнаго. Источники исторіи Э. написаны
клинописью, туземные.—большею частью на
туземномъ языкѣ. Это кирпичи съ надписями
царей, теі сты, начертанные на скалахъ (у
Маль-Амира) и на глиняныхъ табличкахъ.
Морганъ нашелъ, кромѣ того, въ акрополѣ
Сузы древнѣйшія таблички, съ непонятными
знаками. Изъ иностранныхъ’ источниковъ са-
мые важные—лѣтописи ассирійскихъ царей,
затѣмъ, памятники древнихъ царей Вави-
лоніи, Ветхій Завѣтъ и надписи Ахеменидовъ.
Исторія. Начало государства относится къ
глубокой древности и современно древнимъ
городскимъ царствамъ южной Вавилоніи. Суза
была столицей такихъ же патесц, какъ Сир-
пурла, Уръ и др. Новѣйшія раскопки дали
намъ памятники съ упоминаніями около
17 патеси, состоявшихъ подъ верховенствомъ
великихъ царей запада, съ которыми они,
однако, неоднократно вели войны, желая
свергнуть пго; упоминаются побѣды надъ Э.
Саргона I, Нарамсина, Гудеа, царей Ура п
т. под. Э., будучи уже тогда объединеннымъ
государствомъ, также стремился къ завоева-
тельной политикѣ, какъ и его западные вла-
дыки. Въ 2280 г. до Р. Хр. Кудуръ-Нахунди,
;—Эламъ
уже царь Э., не только былъ свободенъ отъ
зависимости, но самъ совершилъ побѣдонос-
ный походъ и покорилъ Вавилонію, а съ нею
и всю Переднюю Азію. Вѣроятно, й до него
были набѣги эламитянъ;по крайней мѣрѣ борь-
ба южно - вавилонскихъ городовъ, особенно
Эрѳха, отразилась и въ эпосѣ Гильгампша, и
въ покаянныхъ псалмахъ. Ассурбанипалъ ас-
сирійскій говоритъ, что онъ вернулъ изъ Сузы
идолъ богини Наны, похищенный Кудуръ-На-
хунди изъ того же Эреха за 1635 лѣтъ до него
(625). Преемники Кудуръ-Нахунди, Шимти-
Шилъхакъ и Кудуръ-Мабукь правили, какъ
цари всей Передней Азіи; послѣдній назы-
валъ себя «отцомъ Сиріи» (Амурри) и поса-
дилъ своего сына Рпмъ-Сина на престолъ
въ Элласарѣ. Къ этому времени относится
извѣстный разсказъ книги Бытія (гл. 14) объ
эламскомъ царѣ Кудуръ-Лагамарѣ. Прогналъ
эламитянъ изъ Вавилоніи Хаммураби (см.),
который даже вступилъ въ предѣлы Э. и во-
шелъ въ Сузу. Удержать Э. Вавилону не уда-
лось: мы скоро опять слышимъ о войнахъ, а
внутри страны замѣчается національная ре-
акція . противъ семитизма; языкъ надписей
дѣлается туземнымъ. Царь Хумбанумена ста-
рается упрочить независимость государства,
его сынъ Ундашгалъ строитъ храмы всѣмъ
божествамъ, почитавшимся въ ней, нѳ ис-
ключая и вавилонскихъ. Во время кассит-
скаго завоеванія (XVII—XVI в.) Э. не избѣ-
жалъ общей участи и такимъ образомъ опять
соединился съ Вавилономъ въ одно государ-
ство; оффиціальнымъ сдѣлался вавилонскій
языкъ касситскихъ царей. Но п тутъ Э. уда-
лось освободиться; мы опять узнаемъ имена
туземныхъ царей и слышимъ о войнахъ. Царь
Э. Хурбатила воюетъ съ Куригилцу П ва-
вилонскимъ, который вторгается въ Сузу;
Кидинъ-Хутрудагиъ нападаетъ на Вавилонію
и беретъ Ниііпуръ; одно время даже на ва-
вилонскомъ престолѣ сидѣлъ эламптъ Кудуръ-
Нахунди, а пдолъ Мардука былъ увезенъ въ
Сузу. Возвратить послѣдній удалось только
Навуходоносору I, освободившему Вавилонъ
отъ эламскаго верховенства. Въ ассирійскій
періодъ исторіи эламиты были постоянными
врагами Ассиріи изъ-за Вавилона, который
они считали своимъ исконнымъ достояніемъ.
Вся исторія ихъ отношеній до конца VII в.
сводится къ войнамъ съ Ассиріей, набѣгамъ
на Вавилонъ, поддержкѣ^ халдеевъ или дру-
гихъ владѣтелей Вавилона противъ Ассиріи,
при условіи эламскаго сюзеренитета. Намъ
извѣстна довольно полно исторія этихъ отно-
шеній по вавилонскимъ и ассирійскимъ источ-
никамъ. Новѣйшія раскопки сообщили намъ
нѣсколько новыхъ именъ царей IX и VIII вв.
(Хубанъ, Халлудушъ-Шушинакъ и др.), пи-
савшихъ на туземномъ языкѣ. Въ 743—717 гг.
царь Э. Хумбанигашъ поддерживалъ халдея
Меродахъ-Баладана и разбилъ Саргона асси-
рійскаго при Дурилу, послѣ чего овладѣлъ
Вавилоніей. Послѣ его смерти его преемникъ
Шутрукнахунди, оказался слабѣе Саргона, ко-
торый покорилъ земли по нижнему теченію
Керхи п прогналъ Меродахъ-Баладана не
только изъ Вавилона, но п изъ Битъ-якина.
Послѣ смерти Саргона эламиты отвели его въ
Эламъ
339
Вавилонъ, но Синахерибъ опять одолѣлъ ихъ
(700). Неудачи эти вызвали возстаніе противъ
Шутрукнахунди; на престолъ сѣлъ его братъ
Халлудушъ (699—693), успѣшно воевавшій съ
Ассиріей, покорившій Сиппаръ, взявшій въ
плѣнъ сына Синахериба Ассуръ-надинъ-шума,
посаженнаго въ- Вавилонѣ, и воцарившій
тамъ Нергаль - ушециба. Въ это время на-
чались въ Э. смуты и узурпаціи. Побѣдо-
носный царь былъ свергнутъ Кудуръ-Нахун-
ди III, при которомъ ассиріяне завладѣли
временно Сузой. Онъ, въ свою очередь, былъ
свергнутъ Уммаимепану (692 — 689), опять
успѣшно поддерживавшимъ верховенство Э.
надъ Вавилономъ и разбившимъ Синахериба
при Халулѣ. Два преемника его, Хумбахал-
дашъ I и II, поддерживали миръ съ Ассиріей
до 674 г., когда былъ взятъ эламитами Сип-
паръ. Слѣдующій царь Уртаки былъ въ
мирѣ съ Ассархаддономъ и даже вернулъ
ему увезенныхъ изъ Вавилоніи боговъ. По-
слѣ смерти Ассархаддона Уртаки рѣшился
напомнить о своемъ верховенствѣ надъ Ва-
вилономъ, куда былъ посаженъ Шамашшу-
мукинъ; но Ассурбанипалъ прогналъ его. Вско-
рѣ Уртаки былъ убитъ своимъ братомъ Теуман-
помъ (655?), который сталъ избивать % и дру-
гихъ членовъ царскаго дома. Нѣкоторые изъ
нихъ бѣжали къ Ассурбанипалу и просили
его вмѣшательства. При Туллисѣ, подъ стѣ-
нами Сузы, Теуманнъ былъ разбитъ и убитъ;
на престолъ былъ посаженъ Ассурбанипаломъ
Хумбапигашъ II, сынъ Уртаки, и такимъ об-
разомъ Э. оказался подъ ассирійскимъ вер-
ховенствомъ. Онъ остался, однакр<»«ѣр^нъ
своимъ традиціямъ и охотно принтъ*
свою защиту мятежнаго Шамапп^Шукина.йіл
вилонскаго.* По интригамъ. АЪеу^5банипала,'?
Хумбанигашъ погибъ жертвой л^с^ія, под-
нятаго его племянникомъ Я^^ариту, ко{-
торый сѣлъ на престолъ, но. $се же про-
должалъ его политику по отнЬітенію..дсъ--Ба^
вилону, и не безъ успѣха.
люція,* опять-таки не безъ вліянія^соиріи-
скаго царя, помѣшала успѣхамъ Э.: Таммариту
былъ свергнутъ и бѣжалъ къ Ассурбанипалу,
который его принялъ и даже чрезъ нѣсколько
лѣтъ снова поставилъ въ цари, когда его эфе-
мерные преемники-узурпаторы Индабигашъ и
Хумбахалдашъ III не устояли въ борьбѣ съ
Ассурбанипаломъ изъ-за Вавилона, п послѣд-
ній бѣжалъ въ Хидалу. Таммариту снова воз-
сталъ противъ Ассиріи; въ концѣ концовъ
ему пришлось опять бѣжать въ Ниневію,
гдѣ онъ п умеръ. Въ Э. снова сталъ царство-
вать Хумбахалдашъ III, который выгналъ
ассирійскій гарнизонъ изъ пограничной крѣ-
пости Битъ-имби, и тѣмъ началъ непріязнен-
ныя дѣйствія. Противъ войска Ассурбани-
пала онъ опять не устоялъ, бросилъ сто-
лицу и бѣжалъ въ Хидалу. Суза была взята
и разрушена; ассиріяне увезли 20 статуй бо-
говъ и 36 царскихъ статуй и произвели страш-
ное опустошеніе; въ это время былъ воз-
вращенъ похищенный въ 2280 г. идолъ Наны
Эрехской. По уходѣ ассирійскаго войска,
Хумбахалдашъ вернулся, но долженъ былъ
принять всѣ условія побѣдителей. При пер-
вой попыткѣ вернуть себѣ независимость; онъ
былъ отведенъ въ Ниневію, гдѣ содержался
въ плѣну. Дальнѣйшихъ свѣдѣній о1 судь-
бахъ Элама у насъ нѣтъ. Можетъ быть, онъ
освободился отъ Ассиріп, а можетъ быть,
и вѣроятнѣе^ въ немъ произошелъ этногра-
фическій переворотъ—водвореніе арійцевъ-
мидянъ, начавшихъ новый періодъ исторіи.
Послѣднимъ отголоскомъ эламскаго царства
и народа было возстаніе Атрины при Даріи I
персидскомъ. Персидское царство, получив-
шее отъ Э. одну изъ своихъ столицъ, унаслѣ-
довало отъ него и завоевательныя традиціи
относительно Вавилона и вообще запада. Съ
древнимъ населеніемъ Э. долго еще приходи-
лось считаться Ахеменидамъ: еще Артак-
серксъ II и Киръ Младшій въ троязычныхъ
надписяхъ второе мѣсто отводилп его языку.
Культура Э. покоилась на_тѣхъ же осно-
вахъ, что и вавилонская. Это доказывается
употребленіемъ клинописи (знаковъ около
100, система, въ общемъ, та же), характеромъ
искусства (найдено нѣсколько барельефовъ,
между прочимъ прядущая женщина; стѣны
украшались барельефами, даже если были сло-
жены изъ кирпичей и не были облицованы
каменными плитами), религіей. Намъ извѣстно
множество именъ боговъ, которые частью такъ
сопоставлялись съ вавилонскими, какъ, напр.,
римскіе съ греческими; вавилоняне чтили
нѣкоторыхъ изъ нихъ, а эламиты почитали
вавилонскихъ. Ассурбанипалъ перечисляетъ
20 именъ божествъ Э., начиная съ «Шушп-
накъ, бога ихъ судебъ, обитающаго въ со-
кровенныхъ мѣстахъ». Это былъ богъ Су-
зы, сопоставлявшійся съ Нинибомъ. Главнымъ
божествомъ государства былъ Хумманъ (вар.
Амманъ, Амманъ), сопоставлявшійся съ Мар-
чукомъ. Общимъ именемъ для божества было
Й&і'ь.или Напиръ, Напирту. Ассурбанипалъ
^бминаетъ о храмѣ съ башней въ Сузѣ, вы-
строенномъ изъ алебастра, говоритъ о цар-
^йіихъ мавзолеяхъ, о жрецахъ, о храмовыхъ
'сосудахъ, о священныхъ рощахъ, въ которыя
не могъ заходить непосвященный. На его
барельефахъ изображены солдаты, уносящіе
идолы эламскихъ божествъ и статуи царей. Объ
устройствѣ государства, его величинѣ и т. п.
мы знаемъ мало. Цари носятъ большею частью
•двойные титулы: Сузы и Анцана, Сузы и Ха-
пирти; можетъ быть, этимъ обозначалось вла-
дычество надъ двумя.этнографическими эле-
ментами населенія. Имена царей—всѣ не.се-
митическія; вавилонскій языкъ нѣкоторыхъ
изъ ихъ надписей указываетъ на силу вліянія
вавилонской культуры. Неизвѣстно, какъ по-
нимать наименованіе многихъ эламскихъ го-
родовъ, у Ассубарнипала, .«царскими». Есть
основанія полагать, что государство было не
чуждо феодальныхъ чертъ. Такъ, на Маламир-
скихъ скалахъ мѣстный князь Ханни изобра-
зилъ себя со своими чиновниками и поддан-
ными приносящимъ жертву и помѣстилъ длин-
ную надпись.
Языкъ коренного населенія Э., не смотря на
много положеннаго труда, пока не можетъ быть
съ увѣренностью отнесенъ пи къ одной изъ
группъ. Ученые склоняются къ сопоставленію
его съ кавказскими .языками. Онъ агглютини-
руетъ, любить удвоенія.’ Удалось распознать
22*
340
Эламъ—Эласмотерій
нѣсколько діалектовъ и нѣсколько періодовъ
развитія языка. Вторая редакція надписей
Ахеменидовъ представляетъ ново - эламскій
текстъ, уже подвергшійся вліянію персидскаго
яз.; древнѣе документы, найденные въ Куюн-
джикѣ и представляющіе, какъ полагаютъ, до-
несенія эламскихъ чиновниковъ, перехвачен-
ныя ассиріянами; еще древнѣе надписи въ
Маламирѣ; во время раскопокъ Моргана об-
наружены памятники туземнаго языка, вос-
ходящіе къ началу второго тысячелѣтія до
Р. Хр. Пока удалось разобрать смыслъ и уста-
новить грамматику только ахеменидскихъ тек-
стовъ; пониманіе прочихъ еще далеко не до-
стигнуто.
Изученіе Э. и литература о немъ. Вторая
редакція ахеменидскихъ надписей была ра-
зобрана собственно раньше третьей — вави-
лонской (работы Раулйнсона, Норриса), но ее
сначала принимали за индійскую (особенно
Оппертъ). Вейссбахъ доказалъ, что она со-
ставлена на новоэламскомъ языкѣ, и далъ ея
грамматику («АсЬатепібѳпіпзсЬгіГІеп», Лпц.,
1900). . Тому же ученому принадлежитъ работа
надъ куюнджикскими документами («ЗизізсЬе
ТЬопШеІсЬѳп». Веіігй^е гиг Аззугіоіо^іе,
IV) и надъ маламирскими текстами («Апга-
пізсЬе ІпзсЬгіЙеп», 1891). Послѣдними зани-
мался также Сэйсъ (въ трудахъ лейденскаго
конгресса оріенталистовъ). Зепзеп посвятилъ
большое изслѣдованіе элам. собственнымъ име-
намъ (въ «ѴѴіепег 2еіі8с1ігіГі Гиг Кипбе без
Мог^епі.», VI). Въ настоящее время надъ
эламской филологіей работаютъ еще Ніі8Іп§
(«ЕІашШзсЬе 8іибіеп», Берл., 1898, и мно-
гочисленныя статьи въ «ОгіеШаІізНзсЬе Ьіі-
іѳгаіиггеііип^») и Вогк (іЬіб.). Для исторіи
и археологіи Э. обильный матеріалъ дали ас-
сирійскія лѣтописи. Плиты эламскихъ царей
и надписи на скалахъ сообщили Лофтусъ
(1852), Андреасъ (уБушира), Лэйярдъ (Малц-
миръ и Куль-Фараунъ). Въ Сузѣ, послѣ раско-
х покъ Лофтуса и Дьелафуа, не проникшихъ да-
лѣе ахеменидскаго слоя, съ 1897 г. начали
археологическія изысканія французы подъ ру-
ководствомъ Моргана. Въ 1900 г. Франція
получила отъ персидскаго правительства мо-
нополію на производство раскопокъ. Были
найдены не только памятники Э., начиная съ
глубокой древности, но и тѣ глубоко интерес-
ныя произведенія вавилонской культуры, ко-
торыя во время частыхъ побѣдъ Э. .надъ Ва-
вилономъ были перенесены въ Сузу, какъ
.трофеи (между прочимъ знаменитый сводъ за-
коновъ Хаммураби и много документовъ о
поземельныхъ владѣніяхъ). Пока вышло 4 т.
«Пёіё^аііоп еп Регзе» (будетъ 6); тексты из-
даются и толкуются ассиріологомъ Шейлемъ.
На основаніи этого матеріала написаны
статьи: бе-Мог§ап, «Ь’Ьізіоіге бе ГЕІаш
б’аргёз Іез шаіёгіапх Гоигпіз раг Іез Гопіііез
а 8изе» («Веѵие АгсЬёо1о§ідие», т. 40,1902);
Саріаіп, «Нізі. бе ГЕІаш» (1902). См. еще
очеркъ Винклера въ 3 т. «АУеИбезсЫсЫе»
НеІшоІГа (есть русскій переводъ), написан-
ный еще до изданія результатовъ раскопокъ,
но до сихъ поръ не утратившій значенія.
Авторъ видитъ въ Э. культурнаго -посредника
между Вавилономъ и Индіей. Б. Тураевъ.
Элаіідъ (Оіапб) —шведскій о-въ въ Нѣ-
мецкомъ морѣ; близъ береговъ Смоланда, отъ
котораго отдѣляется Кальмарскимъ проливомъ.
Принадлежитъ къ Кальмарскому лэну. Длина
126 км., ширина 29 км., пространство 1320 кв.
км., жит. около 40000. Распадается на двѣ не-
равныя части: Алльваръ—красноватая извест-
ковая масса, доходящая до 41,6 м. высоты, за-
нимаетъ большую часть о-ва и представляетъ
почву непригодную для обработки; Ландборгъ—
низменность, со всѣхъ сторонъ окружающая
Алльваръ узкою полосою, которая лишь въ
очень немногихъ мѣстахъ имѣетъ болѣе 3 км.
ширины. Здѣсь встрѣчаются хорошія пашни и
пастбища. Разведеніе крупнаго рогатаго скота
и овецъ даетъ хорошіе доходы жителямъ;
разведеніе особой породы крѣпкихъ и силь-
ныхъ, но малорослыхъ лошадей (Оійпбіп^аг),
, въ настоящее время почти совсѣмъ прекра-
' тилось. Усадьбы жителей разбросаны боль-
шею частью по отлогимъ склонамъ Алльвара,
усѣяннымъ вѣтряными мельницами. Въ южной
части о-ва, около Мёклеби, квасцовый за-
водъ. Единственный городъ, на о-вѣ — Борг-
гольмъ (ВогёЬоІш).
Оландъ (Оіапб) — датскій о-въ въ Лпм-
скомъ фіордѣ (ЬітіЗогб); принадлежитъ къ
Гьерпнгскому округу (Аші Щбгіп§), зани-
маетъ пространство въ 24,7 кв. км. Съ твердою
землею соединяется посредствомъ дамбы.
Эластинъ — относится къ альбумино-
идамъ (производныя бѣлковыхъ веществъ),
которыя образуютъ плотныя части животнаго
организма (см. Бѣлковыя вещества). Э. явля-
ется основнымъ веществомъ эластической
ткани п былъ приготовленъ изъ нея М. Мил-
леромъ при послѣдовательномъ дѣйствіи на
нее спирта' и эѳира (удаленіе жира), затѣмъ
воды при 100° (24 часа), или при 120° (1 часъ).
Остатокъ кипятится въ слабомъ растворѣ со-
ды, промывается сначала водою, потомъ
уксусною кислотой и, наконецъ, послѣ обра-
ботки на холоду соляной кислотой, снова
промывается водою. Послѣ высушиванія по-,
лучаѳтся хрупкая масса желтоватаго цвѣта.
Э. растворяется въ концентрированномъ рас-
творѣ ѣдкой щелочи п въ крѣпкой сѣрной
кислотѣ; полученные растворы—темно-крас-
наго цвѣта—не осаждаются прп нейтрализаціи.
Въ азотной кислотѣ Э. разбухаетъ, окраши-
вается въ желтый цвѣтъ и даетъ слизистый
растворъ, который отъ амміака окрашивается
въ оранжево-красный цвѣтъ. При кипяченіи
съ слабой сѣрной кислотой даетъ лейцинъ
безъ слѣдовъ тирозина. Составъ Э. выражает-
ся въ слѣдующихъ числахъ: С — 55,5%,
Н—7,4%, И—16,7% и 0—20,5%.
А. Кремлевъ. Д.
Эластическія волокна—входятъ въ
составъ особаго вида поддерживающей, или
соединительной ткани. Они то образуютъ сѣ-
ти, то такъ называемыя Э. окончатыя (шеш-
Ъгапае Гепезігаіае), то цѣльныя пластинки и
являются постоянными спутниками почти вся-
кой фибриллярной поддерживающей ткани
(подроби, см. Ткани).
Эласмотерій (ЕІазшоіЬегіит)—громад-
ное травоядное животное, жившее въ дилюві-
альную эпоху и приближавшееся къ носоро-
ЭЛАСТИТЪ—ЭЛЕАТСКАЯ ШКОЛА
341
гамъ. Черепъ достигалъ иногда величины 1 м.
и заканчивался узкимъ, заостреннымъ рыломъ.
Зубы коренные призматическіе, нѣсколько на-
поминали зубы носорога, хотя по формѣ п по
сложности складокъ эмали приближались къ
таковымъ лошади. Рѣзцы неразвиты. Носо-
выя кости были развиты слабо и рога нѳ
несли, но на лбу имѣется широкій костный
бугоръ, на которомъ сидѣлъ, вѣроятно, рогъ,
подобный рогу носорога. Вѣроятно, Э. имѣлъ
небольшой хоботъ. Переднія и заднія конеч-
ности трехпалыя. Изъ всѣхъ дилювіальныхъ
животныхъ Э. наиболѣе удаляется отъ совре-
менныхъ животныхъ. Первые остатки его
найдены въ Сибири и описаны Фишеромъ
фонъ-Вальдгеймомъ (Е. йзсЬѳгі), а потомъ
были находимы остатки въ бассейнѣ р. Вол-
ги (Е. кеізегііп^іі). Судя по нѣкоторымъ
якутскимъ преданіямъ, можно думать, что въ
Сибири Э. былъ современникомъ человѣка.
Насколько Э. повліялъ на созданіе миѳа объ
единорогѣ (сохранившемся въ англійскомъ
гербѣ)—неясно. Возможно, что миѳъ этотъ
связанъ со смутными разсказами о носоро-
гахъ, остававшихся неизвѣстными даже и въ
средніе вѣка европейцамъ. Б. М. Ш.
Эластитъ—входитъ въ составъ упругой
ткани, собственно говоря, или желтой ткани
въ томъ видѣ, въ какомъ ее встрѣчаютъ въ
сухожильяхъ, связкахъ, апоневрозахъ и т. д.
п въ особенности въ желтыхъ связкахъ по-
звоночнаго канала. Э. есть несомнѣнно про-
изводное бѣлковыхъ веществъ, претерпѣваю-
щихъ при этомъ превращеніи глубокія измѣ-
ненія, такъ какъ въ Э. выпадаетъ сѣрное яд-
ро, такъ же какъ и группа тирозина. Неболь-
шія же количества этого послѣдняго веще-
ства, извлекаемыя изъ Э., происходятъ, вѣ-
роятно, отъ небольшихъ примѣсей въ Э. бѣл-
ковыхъ веществъ. Наиболѣе важныя работы
по Э. принадлежатъ Горбачевскому. Э. рас-
творяется подъ конецъ при продолжитель-
номъ кипяченіи въ Папиновбмъ котелкѣ вмѣ-
стѣ съ поташомъ и содой. При разложеніи
разведенной кипящей сѣрной кислотой даетъ
много лейцита и слѣды тирозина. При гніе-
ніи вмѣстѣ съ панкреатической железой Э.
даетъ амміакъ, валеріановую кислоту, лей-
цитъ, гликокколь и вещество, подобное пеп-
тону, но нѳ даетъ ни индола, ни фенола. Не
даетъ также ни глутаминовой кислоты, ни
аспарагиновой, въ отличіе отъ бѣлка.
И. Т.
Элатеры или пружинки — развиваются
въ споровмѣстилищахъ печеночныхъ мховъ
въ видѣ длинныхъ веретеновидныхъ клѣтокъ
со спиральными утолщеніями оболочки, ле-
жащихъ между спорами. Во время образова-
нія споръ Э. служатъ для проведенія пита-
тельныхъ веществъ къ спорообразующимъ
клѣткамъ. При созрѣваніи споръ Э., высыхая,
скручиваются спирально, разрываютъ коро-
бочку спорогонія и разрыхляютъ наполняющую
ее массу споръ, способствуя такимъ образомъ
пхъ разсѣиванію. Э. встрѣчаются, у всѣхъ
печеночныхъ мховъ, за исключеніемъ сем.
Віссіасеае.	Б. А, Д.
Элатея (’ЕХатеіа): 1) главный городъ Фо-
кейскаго союза, лежавшій въ плодороднѣйшей
долинѣ р. Кефисса, при одномъ изъ важныхъ
проходовъ изъ Локриды въ Фокиду. Бла-
годаря своему мѣстоположенію, Э. являлась
какъ бы ключомъ къ средней Греціи. Значе-
ніе ея, какъ стратегическаго пункта, было
оцѣнено Филиппомъ Македонскимъ. Э., по
преданію, была основана Златомъ, сыномъ
Аркада, который защищалъ Дельфы и его
святыни отъ нападенія флегійцевъ. 2) Городъ
въ Пѳлазгіотидѣ (Ѳессалія), на одномъ изъ
притоковъ Пенея, въ Тѳмпѳйской долинѣ,
близъ Тонна—крѣпости, защищавшей проходъ
изъ Македоніи въ Ѳессалію. Н. О.
Элатиновыя (Еіаііпасеае)—семейство
двудольныхъ растеній порядка СізііЙогае. Это
мелкія травы или полукустарники, со стелю-
щимися или лежачими стеблями и супротив-
ными, рѣже мутовчатыми листьями, сидячими
или почти сидячими. Листья цѣльнокрайніе
или зубчатые, съ прилистниками. Цвѣтки
мелкіе, одиночные, пазушные, или собранные
небольшими дихазіями, обоеполые, правиль-
ные, состоящіе изъ чашечки, вѣнчика, двухъ
круговъ тычинокъ и пестика, изомерные во
всѣхъ кругахъ, т. е. содержащіе по 3—4—5—
6 членовъ. Завязь верхняя, 3—5-гнѣздная,
многосѣмянная. Сѣмя прямое или согнутое, безъ
бѣлка. Всѣхъ видовъ насчитывается около 20,
соединяемыхъ въ 2 рода: Вег§іа и Еіаііпе,
изъ нихъ въ Россіи встрѣчаются лишь пред-
ставители второго рода. См. Повойничекъ.
С. Р.
Элеатская или Элейская школа—бы-
ла основана въ городѣ Элеѣ, въ Великой
Греціи, Ксенофаномъ, жившимъ въ концѣ VI
и началѣ V в. до Р. Хр. Городъ Элеа. осно-
ванъ фокейскими (въ Малой Азіи) выходцами,
бѣжавшими отъ персидскаго господства, п
долго процвѣталъ благодаря мудрымъ зако-
намъ, даннымъ ему Парменидомъ, ученикомъ
Ксенофана. Извѣстенъ разсказъ о томъ, какъ
Зенонъ, ученикъ Парменида, будучи обвиненъ
въ стремленіи къ ниспроверженію государ-
ственнаго порядка, Установленнаго Неархомъ,
(тираномъ, захватившимъ власть), откусилъ
себѣ языкъ, дабы нѳ назвать, подъ вліяніемъ
пытокъ, своихъ сообщниковъ. Во время рим-
скаго господства Элеа превратилась въ Велію
(Ѵеііа)- въ ней жилъ юристъ Требатій Теста,
другъ Цицерона; сюда бѣжалъ Цицеронъ послѣ’
убіенія Цезаря; здѣсь Брутъ навѣщалъ Цице-
рона; Цицеронъ написалъ въ Велій свою то-
пику, посвященную Требатію. Въ Велію врачъ
Антоній Муза посылалъ страдавшаго глазами
Горація, ибо въ древности она настолько же
славилась своимъ здоровымъ климатомъ, на-
сколько нынѣ она извѣстна вреднымъ возду-
хомъ (агіа саШѵа). Письмо къ своему другу
Вала Горацій начинаетъ словами: (}иае зіі
Ьіетз Ѵеііае,дпобсоеіпт, Ѵаіа, Заіегпі. Даль-
нѣйшая исторія Велій мало извѣстна; въ
XIII в. здѣсь была крѣпость, въ которой
засѣлъ гр. Галвано Ланчіа, братъ красавицы
Біанки, жены Фридриха II Гогенштауфена,
дядя Манфреда, погибшій вмѣстѣ съ нимъ на
эшафотѣ въ 1268 г. Впослѣдствіи сарацины,
имѣвшіе въ Агрополѣ сильно укрѣпленное
пристанище, по всей вѣроятности разрушили
нѣкогда цвѣтущій городъ Велію, отъ котораго
342
Элеатская школа
остались лишь незначительныя руины; нынѣ
на мѣстѣ древней Элеи стоитъ СазіеІ-а-Маге
(іеііа Вгпсса. Городъ Элея никогда нѳ прі-
обрѣлъ бы славы, еслибъ въ немъ не рас-
цвѣла философская школа, имѣвшая такихъ
представителей, какъ Ксенофанъ, Парме-
нидъ, Зенонъ и Мелиссъ. Ксенофанъ въ
поэтической формѣ боролся съ антропомор-
физмомъ п политеизмомъ грековъ, стараясь
провести идею единства всего существую-
щаго и тожество единаго съ Божествомъ. Въ
болѣе строгой формѣ, съ громадной діалекти-
ческой силою, ту же идею проводилъ геніаль-
ный Парменидъ. О впечатлѣніи, которое про-
извело его ученіе, даетъ понятіе діалогъ
Платона, посвященный Пармениду. Идеи Ксе-
нофана были облечены въ теологическую фор-
му; Парменидъ придалъ имъ характеръ мета-
физическаго ученія, прототипа пантеистиче-
ской системы. Зенонъ, любимый ученикъ Пар-
менида, обосновывалъ отрицательнымъ путемъ
ученіе Ксенофана п Парменида о единствѣ
бытія. Въ томъ же направленіи дѣйствовалъ
и Мелиссъ (XIX, 29). Наиболѣе запутан-
нымъ и потому наименѣе выясненнымъ пред-
ставляется ученіе Ксенофана, предполага-
емаго ученика Анаксимандра. О жизни Ксено-
фана извѣстно весьма мало. Онъ происходилъ
изъ Колофона, іонійской колоніи въ Малой
Азіи, завоеванной лидійцами, и былъ стран-
ствующимъ поэтомъ - рапсодомъ. Почему и
когда онъ покинулъ родной городъ—неизвѣст-
но. Сначала онъ переселился въ Сицилію,
потомъ въ Великую Грецію, именно въ Элею.
Жилъ Ксенофанъ очень долго и, по всей вѣ-
роятности, сложилъ множество стиховъ; изъ
нихъ лишь немногіе отрывки дошли до насъ
въ сочиненіяхъ разныхъ писателей, по пре-
имуществу доксографовъ. Ученіе Ксенофана
касается главнымъ образомъ теологіи и фи-
зики; возсоздать его чрезвычайно трудно,
'ибо въ обѣихъ своихъ частяхъ оно пред-
ставляется противорѣчивымъ п недостаточно
полнымъ; наконецъ, не легко отдѣлить Ксе-
нофана-поэта отъ Ксенофана-философа. Ка-
залось твердо установленнымъ положеніе, что
Ксенофанъ—монотеистъ, при чемъ монотеизмъ
его приближается къ пантеистическимъ воззрѣ-
ніямъ. Недавно, однако, Фрейдендаль, въ кни-
гѣ: «Біе ТЬеоІо^іе без ХепорЬапез» обратилъ
вниманіе на то, что Ксенофанъ говоритъ о
«величайшемъ Богѣ среди другихъ»; такимъ
образомъ онъ въ дѣйствительности не отка-
зался отъ политеизма. Это свое воззрѣніе на
Ксенофана Фрейдендаль защищалъ, не безъ
нѣкотораго успѣха, противъ Целлера и Дильса
- въ «АгсЫѵ Гиг ѲезсЬісЫе бег РЬіІозорЬіе»
(т. I, стр. 332 и сл.). Однако, вѣроятнѣе мнѣ-
ніе, относящее политеистическія выраженія
на счетъ Ксенофана-поэта, который, не смо-
тря на свою критику антропоморфизма, при-
писываетъ Богу ощущеніе и мышленіе. Го-
раздо труднѣе рѣшить вопросъ о томъ, какого
мнѣнія держался Ксенофанъ относительно при-
роды: одни источники утверждаютъ, что Ксе-
нофанъ училъ о безконечности вселенной
и поэтому отрицалъ вращательное ея дви-
женіе; другіе говорятъ, что Ксенофанъ счи-
талъ вселенную ограниченной въ простран-
ствѣ. Физическія ученія Ксенофана не ока-
зали вліянія на дальнѣйшій ходъ развитія
науки, ибо слишкомъ мало согласовались съ
опытомъ; такъ напр., Ксенофанъ утверждалъ,
что видимыя нами свѣтила не однп и тѣ же,
а каждый день прежнія свѣтила смѣняются
новыми. Трудность пониманія Ксенофана
зависитъ отъ того, что главный источникъ для
его философіи — псевдоаристотелевскій трак-
татъ: «Бе Меііззо, ХепорЬапе еі Сог^іа», со-
общаетъ, очевидно, неточныя о немъ свѣ-
дѣнія. О Парменидѣ п Зенонѣ см. XXII, 832,
п XII, 551. Мелиссъ самосскій, почитатель
Парменида, отказался отъ одного изъ основ-
ныхъ его положеній — ограниченности про-
странственнаго бытія. Въ этомъ отступленіи
отъ принциповъ школы Целлеръ п другіе
видятъ упадокъ п разложеніе элеатизма.
Таннери, напротивъ, старается представить
Мелисса какъ создателя трансцендентальнаго
монизма, родоначальника философскаго идеа-
лизма, учившаго, что міръ явленій есть ил-
люзія нашихъ чувствъ и отрицавшаго протя-
женность бытія. Врядъ ли, однако, дошед-
шіе до насъ фрагменты даютъ право на та-
кое толкованіе.—Значеніе Э. школы въ гре-
ческой философіи и въ исторіи философіи
вообще чрезвычайно велико. Элеаты явились
сознательными защитниками единства всего
существующаго; они же открыли глубокія
противорѣчія, коренящіяся въ обычномъ,
основанномъ на воспріятіи, представленіи о
вселенной. Антиноміи пространства, време-
ни п движенія, какъ опредѣленій дѣйстви-
тельно сущаго, были раскрыты элѳатами съ
.большимъ діалектическимъ талантомъ. Нако-
нецъ, элеаты первые вполнѣ отчетливо раз-
личили дѣйствительно существующее, пости-
гаемое мыслью, отъ явленія, съ которымъ
человѣкъ знакомится благодаря чувствамъ.
Нельзя утверждать, что элеаты справились
съ задачею, поставленной ими, правильно
представили отношеніе единства къ множе-
ственности, илп нашли выходъ изъ антино-
міи ограниченности и безконечности бытія;
рѣшеніе, этихъ вопросовъ не можетъ быть
выведено изъ началъ элеатской философіи.
Вполнѣ естественно поэтому, что элеатская
школа постепенно переходитъ въ эристику
и софистику и сливается съ другими напра-
вленіями. Главнѣйшій недостатокъ Э. школы
заключался въ томъ, что, будучи по напра-
вленію чисто метафизической, она въ то же
время желала быть и ученіемъ натурфило-
софскимъ и смѣшивала понятія двухъ по-
рядковъ. Тѣмъ не менѣе вліяніе элеатовъ ве-
лико; ихъ пониманіе истинно сущаго отра-
зилось на Эмпедоклѣ, Анаксагорѣ и Демо-
критѣ; они имѣли вліяніе и на Сократовскую
діалектику, и на Платоновское ученіе объ
идеяхъ, и на метафизику Аристотеля. Нако-
нецъ, всякій пантеизмъ по неволѣ возвращает-
ся къ представленіямъ элеатовъ: такъ напр.,
нельзя не видѣть связи между системой Спи-
нозы п міровоззрѣніемъ элеатовъ. Ср. Н.
Біеіз, «Рагшепісіез ЬеЬгёесіісЫ» (В., 1900);
2е11ег, «РЫІозорЬіе (1. СгіесЬеп» (I т., 5-е
изд.); кн. С. Трубецкой, «Метафизика въ древ-
ней Греціи»; Таннери, «Первые шаги древне-
Элеваторы—Элегія
343
греческой науки» (СПб., 1902); Сватковскій,
«Парадоксъ Зенона о летящей стрѣлѣ» (<Ж.
М. И. Пр.», 1882, ч. 256).	Э. Р.
Элеваторы — см. Зерноподъемнпки и
Хлѣбная торговля.
Эл-Всѳиль (евр. «Богъ Веѳиля», Быт.
XXXV, 7)—такъ патріархъ Іаковъ, по воз-
вращеніи своемъ изъ Месопотаміи, назвалъ
мѣсто бывшаго ему явленія въ Лузѣ, когда
онъ бѣжалъ отъ брата своего Исава. Тогда
онъ, согласно видѣнію Божію, назвалъ это
мѣсто Беѳиль—домъ Божій; теперь, устроивъ
здѣсь жертвенникъ Богу, онъ назвалъ его
Эл-Веѳиль (Богъ Веѳиля, Богу посвящаетъ
онъ мѣсто это).
Элевзиііскія таинства — см. Ми-
стеріи.
Элевтсріи (та ’ЕХеббёріа)—названіе нѣ-
сколькихъ праздниковъ въ древней Греціи,
установленныхъ въ память освобожденія отъ
какого-либо тяжелаго положенія и справляв-
шихся какъ отдѣльными городами Греціи,
такъ и нѣкоторыми частными лицами. Наи-
большей извѣстностью пользовались: 1) Э., уста-
новленныя, по внушенію оракула, Аристидомъ
въ беотійскомъ городѣ Платеяхъ, въ память
освобожденія Греціи отъ нашествія Мардонія
въ 479 г. и его пораженія въ Платейской
битвѣ. Первоначально эти Э., праздновав-
шіяся каждое пятилѣтіе, были праздникомъ
общимъ для всей Греціи. Съ теченіемъ
времени, вслѣдствіе споровъ между Аѳинами
и Ѳивами^ Э. обратились въ мѣстный празд-
никъ платейцевъ, справлявшійся ежегодно, въ
каждое 16-ѳ число осенняго мѣсяца маймак-
теріона (^октябрь). 2) Э. на о-вѣ Самосѣ, со-
вершавшіяся въ честь Эрота, возбуждавшаго
мужей храбро п твердо стоять за свободу п
честь. 3) Э. въ Сиракузахъ, совершавшіяся
въ память изгнанія Тразибуломъ 30 тира-
новъ. Э. назывался также ежегодный празд-
никъ отпущенія на свободу рабовъ.
Элевтерополь (Е1еиіЬегоро1із; — въ
римское еще время городъ Бетъ-Габрпнъ (т.
е. Мѣсто героевъ), а теперь большое мусульман-
ское селеніе въ южной Палестинѣ, въ 40 км.
къ ЮВ отъ Іерусалима, на большой дорогѣ въ
Аскалонъ и Газу. Э., бывшій одно время цвѣ-
тущимъ городомъ, благодаря дарованнымъ ему
импер. Септиміемъ Северомъ въ 202 г. при-
вилегіямъ, въ 796 г. былъ взятъ и разру-
шенъ мусульманами; крестоносцы въ 1134 г
отстроили его за-ново и сдѣлали изъ него
сильную пограничную крѣпость противъ Аска-
лона; въ эту пору городъ называется Гибе-
линомъ. Въ настоящее время это — большое
селеніе съ населеніемъ приблизительно въ
1000 чел., со старинною цитаделью, со ста-
ринною, еще византійской работы, но пере-
строенною крестоносцами церковью. Въ ка-
менистой почвѣ Э. н его окрестностей надѣ-
лано много пещеръ и подземныхъ галлерей.
Элегія (греч. елеуеіа) — лирическое сти-
хотвореніе грустнаго, задумчиваго настрое-
нія: таково содержаніе, обычно вкладываемое
теперь въ слово, имѣвшее въ прежней поэтикѣ
и иное значеніе. Этимологія его'спорна: его
производятъ отъ предполагаемаго припѣва
ё Хёуе (сказалъ увы), отъ ео /ѵёѵеіѵ, отъ лидій-
скаго ёХеуо;, какъ назывался напѣвъ двойной
флейты, обязательно сопровождавшей въ Ма-
лой Азіи причитанія и скорбныя пѣсни. У
грековъ названіе Э. обозначало особую сти-
хотворную форму—такъ назыв. элегическое
двустишіе (гексаметръ-пентаметръ; см. XXIII,
159), — въ которую облекалось не любое, а
опредѣленное содержаніе, по преимуществу
лирика раздумья. Въ этомъ смыслѣ въ грече-
ской Э. видѣли связующее звено между эпо-
сомъ и лирикой: она изображаетъ внѣшнее
явленіе, а затѣмъ настроеніе, имъ вызванное.
Содержаніе греческой Э.. было, однако, до-
статочно разнообразно: воинственное у Тал-
лина и Тиртея,' политическое у Мимнерма,
философское у Солона и Теогнида, тоскливое
п обличительное у Архилоха п Симонида
(Катуллъ не зналъ ничего «шаезііиз Іасгіпгіз
Зішопійеіз»). Писали Э. также Антимахъ, Кал-
лимахъ, котораго Квинтиліанъ называетъ луч-
шимъ греческимъ элегистомъ, Филета и др; Въ',
Римъ форма перешла вмѣстѣ съ названіемъ,!
но приняла'здѣсь большую опредѣленность п?
возвышена безсмертными произведеніями
Проперція, который перенесъ александрійскую
любовную Э. на римскую почву, Тибулла, от-
части Катулла и особенно Овидія. ПисалтгЭ.,
не дошедшія до насъ, также Корнелій Галлъ
(ѴП, 941). Въ «Тгізііа» Овидій далъ глубоко-
лирическое и индивидуальное выраженіе скор-
би, въ «Героидахъ» перелилъ любовную Э. въ
форму посланія. Останавливаясь на Греціи
и Римѣ, чкакъ на основныхъ моментахъ за-
рожденія Э., теоретики въ дальнѣйшемъ из-
ложеніи расходятся: одни слѣдятъ за судьба-
ми элегическаго настроенія въ европейской
лирикѣ, что расширяетъ ихъ задачу до вклю-
ченія въ область Э. и провансальскихъ тен-
цонъ, и сонетовъ Петрарки и т. д.; другіе
съуживаютъ эту область, относя къ Э. по
преимуществу стихотворенія, носившія это
названіе. И въ томъ, и въ другомъ мало
опредѣленности. Традиціонныя формы (см.
Лирика, Поэзія), имѣютъ теперь не теорети-
ческое, но исключительно историческое значе-
ніе. Объ обособленной исторіи элегической
формы говорить едва ли возможно; можно на-
звать лишь образцы этой формы, которые тео-
ретики разныхъ странъ считаютъ выдающи-
мися. Такъ, во французской поэзіи отмѣчаютъ
«Сопіге Іез ЪйсЬегопз сіе Іа Гогезі (іе 6-азііпе»
Ронсара, «Сопзоіаііоп» Малерба, «Сопзоіа-
ііоп» Ракана, «Аих пушрЬез (іе Ѵаих» Ла-
фонтена, «Пёёге» Андре Шенье, «ТошЪеаи
(іи .іеипе ІаЪоигеиг» Шендолле, стихотворе-
нія Милльвуа, Каз. Делавиня, Ламартина, Вик-
тора Гюго, Дебордъ-Вальморъ, ш-ше Жирар-
дэнъ, Альфреда Мюссэ. У нѣмцевъ элегиче-
ская форма привилась тотчасъ по возрожде-
ніи нѣмецкой поэзіи въ ХѴП вѣкѣ. Сюда
относятся «Ѵот АЪтѵезеп теіпег ЬіеЪзЬеп»
Март. Спица, «Ап теіп Ѵаіегіаші» П. Флем-
минга, «НеІсіѳпЪгіеГе» Гофмансвальдау, стихо-
творенія Гельти, Салиса, Матиссона, Тид-
ге, «Римскія «Э. Гете, «Идеалы», «Прогул-
ку», «Кезі^паііоп», «Идеалы и жизнь» Шил-
-лера, сонеты Шлегеля, канцоны Цедлица,
многія стихотворенія Гейне, Анаст. Грюна,
Ленау, Карла Бека, Альфреда Мейснера,
344
Элегія—Электра
Шатена, Фрѳйлиграта, Дингелыптѳдта, Гервѳ-
га, Макса Вальдау, Эм. Гейбеля, Гѳрм. Линг-
га. Элегическое произведеніе, несомнѣнно
оказавшее вліяніе ша всю европейскую ли-
рику — знаменитая «Еіѳ^у утііеп іп а со-
ппігу сЬиггсЬуаг(Ь (1749) Томаса Грея, пе-
реведенная на французскій языкъ М. Ж.
Шенье, на русскій—Жуковскимъ. Другіе соз-
датели англійской Э.— Сидней, Спенсеръ,
Коули, Юнгъ и т. д. вплоть до Байрона и
Шелли. Въ Италіи Э. писали Аламанни, Ка-
стальди, Кьябрера, Филикани, Гуарини, Пин-
дѳмонте, въ Испаніи — Босканъ-Альмогаверъ
и Гарсиласо де-ла-Вега, въ Португаліи—Ка-
моэнсъ, Кортереаль, Феррейра, Родригесъ
Лобо, Саа де-Миранда. Въ русской подража-
тельной лирикѣ ХѴШ в., когда стихотворцы-
прозаики считали своимъ долгомъ перенести
народную почву всѣ европейскія поэтическія
формы, Э., начиная съ Третьяковскаго, пред-
ставлена рядомъ образцовъ. Любопытны сен-
тиментальныя Э. Павла Фонвизина (1764); пи-
сали ихъ Рубанъ, Ип. Богдановичъ, Нартовъ,
Нарышкинъ, Аблесимовъ. Самостоятельное
развитіе русской лирики, сдѣлавшее ее непод-
дѣльнымъ выраженіемъ національнаго харак-
тера, запечатлѣло ее съ особенной рѣзкостью
элегическимъ характеромъ. «Печалію согрѣ-1
та гармонія и нашихъ дѣвъ, и нашихъ музъ»;
грустному настроенію отдали дань чуть не
всѣ русскіе поэты. При нынѣшнемъ широ-
комъ и неопредѣленномъ пониманіи названія
элегіи невозможно указать русскаго — да
и европейскаго—лирика, который не писалъ
бы Э. Но и при самомъ широкомъ содержа-
ніи этого термина нельзя не видѣть, что Э.—
лирическій родъ, наиболѣе соотвѣтствующій
современному настроенію и оттого захватив-
шій чуть '«не всю область современной лири-
ки; другія, нѣкогда популярныя формы, напр.
ода, почти забыты. Особый видъ Э.—безъдо-^
статочнаго основанія—видятъ нѣкоторые рус-'
скіѳ теоретики въ думѣ, давшей названіе нѣ-
которымъ русскимъ стихотвореніямъ, но не
составляющей обособленной формы въ слож-
ной массѣ современнаго элегическаго творче-
ства.	А. Горнфелъдъ.
Элегія—родъ музыки характера печаль-
наго, движенія медленнаго. Еіё^іадпе—музы-
кальный терминъ, требующій исполненія эле-
гическаго.
Эледоне (Еіебопе) — родъ головоногихъ
моллюсковъ сем. восьминогихъ (Осіоройібае),
отличающійся отъ осьминоговъ (р. Осіорпз)
тѣмъ, что на рукахъ всего одинъ рядъ при-
сосокъ, а не два, какъ у осьминоговъ. Наи-
болѣе обычный видъ Э. мускусная (Е. шо-
зсЬаіа) или мускусный спрутъ. Отверстіе ман-
тіи очень широкое и края его заходятъ на
спинную поверхность, цвѣтъ тѣла сѣрый, съ
симметрично расположенными темными пят-
нами и голубоватой каемкой перепонки, свя-
зывающей основанія рукъ. Чѣмъ обусловли-
вается мускусный запахъ мяса—неизвѣстно.
Водится въ Средиземномъ морѣ, на глубинѣ
10—100 м. Обладаетъ способностью быстро
измѣнять цвѣтъ. Наблюдалось состояніе сна,
при которомъ Э. не реагируетъ на звуковое
пли свѣтовое раздраженіе, но изъ котораго
можетъ быть выведено прикосновеніемъ. Не
смотря на сильный мускусный запахъ, мясо
Э. охотно потребляется бѣднѣйшей частью на-
селенія.	В. м. ш.
Элейская школа—см. Элѳатская или
Элейская школа.
Элейтеропулосъ (АЪгоіѳІез ЕІепіЬе-
горпіоз) — доцентъ цюрихскаго университета
по философіи (род. въ 1870 г.). Напечаталъ:
«ВесЫ без ЗШгкегеп» (1897); «Кгііік йеггеі-
пеп гесМИсЬеп ^езеіг^еЪешіеп ѴегшіпВ
ойег Капіз ВесЫрІііІозорІііе» (2-ое изд., 1898);
«ѴѳгЪаВпізз гѵгізсЬеп Ріаіопз ппсі Капіз Ег-
кеппіпіззйіеогіѳ» (1896); «ѴГігІзсЪаЙ шій РЬі-
ІозорЫе» (I т.: «Біе РЫІозорЬіе ппсі біе Ье-
Ъѳдзаийаззпп^сІезѲгіесЬепіитз», 1900; II т.:
«Біе РЬіІозорЬіѳ ппсі (ііе ЕеЪепзаи^аззип^
(іег §егт.-тошап. Ѵбікег», 1901); «Біе ЗіШіск-
кеіі ип(і (іег рЬПозорЬ. ЗіШісЬкеіізѵѵаІт»
(1899).
Электра (’НХёчтра): 1) дочь Океана, су-
пруга Тавманта, отъ котораго у нея родились
Ирида и Гарпіи; 2) дочь Атланта, одна изъ
семи Плеядъ. Легенды о ней пріурочивались
къ острову Самоѳракіи, получившему назва-
ніе «острова Э.». Здѣсь, по преданію, Зевсъ
вступилъ съ Э. въ связь и она родила ему
трехъ дѣтей: Дардана, основателя Троянскаго
царства и родоначальника династіи Дардани-
довъ, Язіона и Гармонію, супругу Кадма,
основателя Ѳиѳъ. 3) Одна изъ 50 дочерей Да-
ная. 4) Двѣ небольшія рѣки въ Мессѳніи и
на Ю острова Крита. 5) Дочь Агамемнона и
Клитемнестры, излюбленная героиня грече-
скихъ трагедій. Эпосъ еще не знаетъ Э.; ее
впервые ввели въ свои произведенія лириче-
скіе поэты, завѣщавшіе образъ Э. трагикамъ.
Вмѣстѣ съ Антигоной она составляетъ одно
изъ украшеній греческой драмы. Согласно
наиболѣе распространенному сказанію (Со-
фоклъ), при убіеніи Агамемнона Эгистомъ
(см.) Клитемнестра хотѣла погубить и мало-
лѣтняго Ореста, брата Э., но Э. спасла его и
передала старому дядькѣ, который увелъ маль-
чика къ царю Крисы (въ Фокидѣ), Строфію;
тамъ Орестъ и былъ воспитанъ, вмѣстѣ съ
сыномъ Строфія, Пиладомъ. Э. осталась въ
отцовскомъ домѣ, гдѣ ей пришлось вести очень
тяжелую жизнь: не будучи въ состояніи забыть
убитаго отца, она проливала все время слезы
и отравляла спокойствіе преступной четы.
Клитемнестра не могла простить Э. того, что
послѣдняя спасла Ореста, который впослѣд-
ствіи могъ явиться мстителемъ за Агамемнона.
На 8-й годъ послѣ убіенія Агамемнона, въ
Микены вернулся Орестъ, чтобы, по прика-
занію дельфійскаго бога Аполлона, отмстить
за убитаго отца. Э., обладая твердымъ и силь-
нымъ характеромъ, побудила нерѣшительнаго
Ореста привести въ исполненіе приказаніе
бога, и онъ, въ смятеніи, убилъ сперва Кли-
темнестру, а затѣмъ и Эгиста. По Еврипиду
Эгистъ, послѣ убіенія Агамемнона, выдалъ Э.
за простого поселянина, чтобы ея дѣти не
могли имѣть притязаній на престолъ Агамем-
нона, какъ рожденные не отъ царской крови;
но мужъ Э. оставилъ ее дѣвушкой. Черезъ
восемь лѣтъ въ хижину Э. пришелъ Орестъ,
вернувшійся изъ Фокиды, и, обсудивъ съ се-
Электризація истинная и кажущаяся—Электризація тѣлъ	345
строй планъ мести, убилъ сперва Эгиста во
время жертвоприношенія, а затѣмъ, послѣ
долгихъ колебаній, и свою мать Клитемне-
стру въ хижинѣ Э., куда ее привела обма-
номъ Э. Дѣйствующимъ лицомъ Э. выведена
въ трагедіи Эсхила «Хоефоры», у Софокла
въ трагедіи «Э.» п у Еврипида въ трагедіяхъ
«Э.» и «Орестъ».	Н. О.
Электризація истинная и ка-
жущаяся. — Э. истинная —существованіе
въ дѣйствительности заряда электрическаго,
сообщеннаго тѣлу извнѣ и могущаго быть
удаленнымъ съ тѣла. Э. кажущаяся является
на границѣ двухъ діэлектриковъ, отличаю-
щихся одинъ .отъ другого по величинѣ ихъ
діэлектрическихъ коэффиціентовъ. Такимъ
образомъ эта граница представляется намъ
какъ бы наэлектризованною, хотя на самомъ
дѣлѣ ей не сообщено электричества. Если
обозначимъ величину электрической силы, ис-
пытываемой единицею количества электриче-
ства, расположенною безконечно близко къ
этой поверхности въ діэлѳктрической средѣ,
коей діэлектрическая постоянная есть
когда другая діэлектрическая среда, находя-
щаяся по другую сторону этой поверхности,
имѣетъ діэлектрическій коэффиціентъ К2, то
поверхностная плотность кажущейся Э. по-
верхности (з0) выражается формулою
1
°° “ 4л Х2
Такъ же и на поверхности проводника Э.
можетъ кажущимся образомъ измѣниться, хотя
зарядъ останется прежнимъ. Такъ, если про-
водникъ находится въ воздухѣ и поверхност-
ная плотность электричества на немъ а, то,
если этотъ проводникъ съ его зарядомъ бу-
детъ помѣщенъ въ среду, діэлектрическій ко-
эффиціентъ которой есть К, поверхностная
плотность на немъ намъ будетъ представляться
иною (а0), при чемъ эта поверхностная плот-
ность кажущейся Э. выразится чрезъ
1
И. Боргманъ.
Электризаціи тѣлъ—т. е. возникно-
веніе въ нихъ электрическаго состоянія проис-
ходитъ при чрезвычайно разнообразьяхъ про-
цессахъ, совершаемыхъ съ этими тѣлами.
Почти всякое механическое дѣйствіе, произ-
водимое съ твердымъ тѣломъ, какъ, напр.,
треніе объ это тѣло пли надавливаніе на него
другого тѣла, скобленіе, раскалываніе, сопро-
вождается развитіемъ электричества. Такъ же
точно электризуются тѣла при многихъ хими-
ческихъ дѣйствіяхъ; нѣкоторыя вещества элек-
тризуются при отвердѣваніи; нѣкоторыя соли
весьма сильно электризуются при своемъ вы-
кристаллизованіи изъ растворовъ. Является
электричество п въ жидкостяхъ при треніи
этихъ жидкостей о твердыя тѣла и даже при
треніи ихъ о нѣкоторыя другія жидкости. На-
конецъ, даже простое соприкосновеніе двухъ
какихъ-либо разнородныхъ тѣлъ, все равно,
будутъ ли эти тѣла твердыя или жидкія, вы-
зываетъ въ обоихъ этихъ тѣлахъ электрическое
состояніе. Во всѣхъ приведенныхъ случаяхъ
причиною Э. тѣлъ, является одно и то же, а
именно прикосновеніе, контактъ, разнород-
ныхъ тѣлъ. Первый Александръ Вольта сво-
ими опытами, щэоизведенными въ самые по-
слѣдніе годы ХѴШ в., доказалъ, что при при-
косновеніи другъ съ другомъ двухъ какихъ-либо
проводящихъ электричество тѣлъ, но непре-
мѣнно отличающихся одно отъ другого по хи-
мическому составу, происходитъ Э. обоихъ
этихъ тѣлъ, при чемъ одно изъ нихъ заря-
жается положительнымъ электричествомъ, дру-
гое—отрицательнымъ. Количества двухъ этихъ
противоположныхъ электричествъ, являющих-
ся на соприкасающихся тѣлахъ, равны между
собою. Вольта нашелъ, что металлы п другіе
твердые проводники, неподвергающіеся, какъ
скажемъ теперь, электролизу, т. ѳ. нѳразла-
гающіеся на химически составныя части при
прохожденіи чрезъ нихъ электрическаго тока
(проводники перваго класса), по своей спо-
собности электризоваться при контактѣ, мо-
гутъ быть расположены въ извѣстной послѣдо-
вательности (рядъ Вольты)—такъ, что всякое
тѣло при прикосновеніи съ любымъ изъ тѣлъ,
стоящихъ въ этомъ ряду дальше, электризуется
положительно и при прикосновеніи съ любымъ
изъ .тѣлъ, ему предшествующихъ, электризует-
ся отрицательно. Вольта далъ слѣдующій рядъ
тѣлъ:
+ цинкъ, свинецъ, олово, желѣзо, мѣдь, се-
ребро, золото, уголь, графитъ, окись марганца.
Впослѣдствіи при изслѣдованіи, болѣе чи-
стыхъ химически металловъ ихъ расположе-
ніе оказалось нѣсколько инымъ и въ настоя-
щее время мы можемъ расположить металлы
въ такой рядъ:
алюминій, цинкъ, олово, кадмій, свинецъ,
сурьма, висмутъ, нейзильберъ, латунь, іэтуть,
желѣзо, сталь, мѣдь, серебро, золото, угли,
уранъ, теллуръ, платина, палладій.
Химически сложныя жидкости и вообще
проводники, разлагающіеся отъ дѣйствія тока
(проводники второго рода), нѳ могутъ быть
помѣщены въ рядъ Вольты вмѣстѣ съ про-
водниками перваго класса; они и отдѣльно
отъ послѣднихъ не составляютъ подобнаго ряда.
Если замѣнить выраженіе: электрическое на-
пряженіе, употребленное Вольтою для характе-
ристики электрическаго состоянія, являющагося
въ тѣлѣ, выраженіемъ потенціалъ, то можно
слѣдующимъ образомъ формулировать коли-
чественный законъ, который былъ найденъ
Вольтою и затѣмъ подтвержденъ многочи-
сленными изслѣдованіями послѣдующихъ уче-
ныхъ.
При соприкосновеніи двухъ разнородныхъ
проводящихъ тѣлъ на нихъ являются различ-
ные потенціалы, неодинаковые при различ-
ныхъ условіяхъ, но тѣмъ нѳ менѣе такіе, что
разность между этими потенціалами полу-
чается всегда одна и та же, если только ве-
щества и температура двухъ испытуемыхъ
тѣлъ остаются безъ измѣненія. Эта разность
потенціаловъ не зависитъ отъ формы и раз-
мѣровъ тѣлъ, а отъ величины поверхности
соприкосновенія и отъ электрическаго со-
стоянія, въ которомъ находятся тѣла. Она
опредѣляется лишь природою тѣлъ и, какъ
было найдено позже, температурою ихъ. Раз-
ность потенціаловъ, являющихся на двухъ ка-
346	Электризація тѣлъ
кихъ-либо соприкасающихся другъ съ другомъ
проводникахъ перваго класса, равна суммѣ
разностей потенціаловъ, возникающихъ при
соприкосновеніи попарно (при той же темпе-
ратурѣ п при той же окружающей ихъ газовой
средѣ) всѣхъ проводниковъ, стоящихъ въ ряду
Вольты между двумя взятыми. Изъ этого слѣ-
дуетъ, что въ цѣпи, составленной изъ произ-
вольнаго числа различныхъ металловъ, имѣю-
’щей повсюду одну и ту же температуру и
оба конечныхъ звена изъ одного и того же
вещества, разность потенціаловъ на концахъ
равна нулю или, что то же, въ замкнутой цѣпи,
образованной изъ какого угодно числа разно-
родныхъ проводниковъ перваго класса, если
только всѣ части цѣпи имѣютъ одну и ту же
температуру, не можетъ существовать токъ безъ
какой либо внѣшей причины (индукціи). Про-
водники второго класса, вообще не имѣющіе
мѣста въ ряду Вольты, не обладаютъ и этою
количественною зависимостью между разно-
стями потенціаловъ при прикосновеніи другъ
съ другомъ. Вслѣдствіе этого въ цѣпи, со-
стоящей изъ проводниковъ перваго класса п
хотя бы одного проводника второго класса,
на конечныхъ звеньяхъ, приготовленныхъ изъ
одного и того же вещества, получается раз-
ность потенціаловъ, равная суммѣ разностей
потенціаловъ, соотвѣтствующихъ всѣмъ парамъ
соприкасающихся разнородныхъ частей цѣпи.
Такую цѣпь и представляютъ собою такъ наз.
гальваническіе элементы. Благодаря существо-
ванію разности потенціаловъ на конечныхъ
звеньяхъ подобныхъ цѣпей, на полюсахъ эле-
ментовъ плп полюсахъ батареи, составленной
изъ послѣднихъ, и возникаетъ электрическій
токъ, когда эти полюсы соединяются другъ съ
другомъ какимъ-либо проводникомъ (когда
замыкается цѣпь). Разность потенціаловъ,
являющаяся на полюсахъ элемента плп бата-
реи, когда этп полюсы не соединены другъ
съ другомъ проводникомъ, т. е. когда эле-
ментъ пли батарея не замкнуты, и предста-
вляетъ собою то, что носитъ названіе элек-
тродвижущей силы этого элемента или этой
батареи. Дальнѣйшія изслѣдованія обнару-
жили, что Э. прп контактѣ, т. е. такъ назы-
ваемое явленіе Вольты, получается не только
тогда, когда приводятся въ прикосновеніе
другъ съ другомъ два тѣла, отличающіяся
одно отъ другого химически, но и тогда,
когда эти тѣла только физически неоднородны.
Достаточно различія въ плотностяхъ или въ
'температурахъ, чтобы при соприкосновеніи
тѣлъ получилось явленіе Вольты. Явленіе
Вольты получается и при контактѣ разнород-
ныхъ непроводниковъ, равнымъ образомъ и
при контактѣ проводника и непроводника, а
также и при контактѣ металловъ съ газами.
Впрочемъ, до сихъ поръ существуетъ иное
воззрѣніе на причину Э. По мнѣнію нѣкото-
рыхъ, Э. при соприкосновеніи двухъ разнород-
ныхъ тѣлъ получается только тогда, когда меж-
ду соприкасающимися веществамипроисходитъ
химическое соединеніе или существуетъ въ
нихъ стремленіе къ такому химическому дѣй-
ствію. Если два тѣла не могутъ образовать
химическаго соединенія и тѣмъ не менѣе элек-
тризуются при соприкосновеніи, то явленіе
это объясняютъ'вліяніемъ окружающей среды,
вліяніемъ кислорода воздуха, когда опытъ, какъ
это обыкновенно бываетъ, производится въ
воздухѣ. Говорятъ, что въ этомъ случаѣ не-
одинаковое химическое дѣйствіе окружающей
среды на то и другое изъ соприкасающихся
тѣлъ обусловливаетъ возникновеніе разности
потенціаловъ на этихъ тѣлахъ. По этой тео-
ріи теплота, развивающаяся при химическомъ
соединеніи эквивалентовъ двухъ тѣлъ, и опре-
дѣляетъ величину разности потенціаловъ, воз-
никающую при соприкосновеніи этихъ тѣлъ.
Хотя до настоящаго времени мы не имѣемъ
ни одного вполнѣ строгаго опытнаго доказа-
тельства правильности идеи Вольты, что одно
соприкосновеніе двухъ разнородныхъ тѣлъ
является причиною Э. этихъ тѣлъ, но, съ дру-
гой стороны, мы не имѣемъ также п ни одного
вполнѣ безупречнаго доказательства невѣр-
ности этой идеи. Приводимые противъ мнѣнія
Вольты факты могутъ быть истолкованы въ
пользу послѣдняго. Наконецъ, имѣются п нѣ-
которыя косвенныя указанія справедливости
объясненія Вольты. Развивающаяся въ на-
стоящее время электронная теорія (см.) въ
вопросѣ объ Э. при контактѣ стоитъ на сто-
ронѣ ученія Вольны. Было * упомянуто, что
наблюдается Э. и при контактѣ двухъ разно-
родныхъ изоляторовъ. Весьма интересные
опыты Хоорвега показали, что изоляторы не
подчиняются ряду Вольты. Такой результатъ
находится въ соотвѣтствіи съ другими свой-
ствами изоляторовъ. Ни одинъ изъ изолято-
ровъ не представляетъ собою абсолютнаго
непроводника электричества. Всѣ изоляторы,
хотя слабо, но все-таки проводятъ токъ п въ
этомъ отношеніи уподобляются проводникамъ
второго класса, а, слѣдовательно, и не могутъ
помѣститься въ ряду Вольты.
Возникновеніе Э. при треніи двухъ разно-
родныхъ тѣлъ, при чемъ и въ этомъ случаѣ
разнородность можетъ быть не по существу,
не химическая, а лишь физическая, обязано
контакту этихъ тѣлъ. При треніи происходитъ
лишь непрерывное измѣненіе мѣста прикос-
новенія, вслѣдствіе чего и развивается боль-
шое количество электричества. Изслѣдуя Э.,
получающуюся въ различныхъ металлахъ при
треніи ихъ о смѣсь сѣры и гуттаперчи, Го-
генъ нашелъ возможнымъ расположить ме-
таллы въ рядъ, при чемъ рядъ этотъ полу-
чился схожимъ съ рядомъ Вольты. По мнѣнію
проф. Н. А. Гезехуса («Журн. Русск. Физ.-
Хим. Общ.», 1901, т. XXXIII, стр. 89), «нѣ-
которыя несовпаденія и несоотвѣтствія въ ря-
дахъ соприкосновенія (рядъ Вольты) и тренія
(рядъ Гогена) несущественны; они обусловли-
ваются главнымъ образоімъ измѣненіями тем-
пературы при треніи». Замѣтимъ, что глад-
кое стекло при треніи о кбжу, покрытую
амальгамою (амальгама Кіенмайера предста-
вляетъ собою сплавъ ртути, цинка и олова),
электризуется всегда положительно; смола, а
также роговой каучукъ, при треніи о мѣхъ
или шерсть, электризуются отрицательно. Въ
слѣдующемъ перечнѣ тѣла распредѣлены въ
такомъ порядкѣ, что на каждомъ развивается
электричество положительное при натираніи
его однимъ изъ послѣдующихъ тѣлъ и отри-
Электризація тѣлъ
347
дательное — прп треніп однимъ изъ предше-
ствующихъ: мѣхъ, полированное стекло, шер-
стяныя ткани, перья, дерево, бумага, шелкъ,
шеллакъ, смола, матовое стекло.
Очевидно, что при надавливаніи одного тѣла
на другое, отличное отъ перваго, при скобле-
ніи, раскалываніи, при химическихъ реак-
ціяхъ, при кристаллизаціи, при отвердѣваніи,
наконецъ, при быстромъ обращеніи жидкости
въ паръ, когда образующіеся пары, увлекаю-
щіе съ собою капельки жидкости, а также и
твердыя частички, находящіяся въ жидкости,
прикасаются къ стѣнкамъ сосуда, въ которомъ
находится жидкость, во всѣхъ этихъ случаяхъ
мы имѣемъ контактъ разнородныхъ веществъ,
а, слѣдовательно, имѣемъ причину возбужде-
нія электрическаго состоянія въ этихъ тѣлахъ.
Весьма тщательно произведенные опыты по-
казали, что само по себѣ испареніе или даже
кипѣніе какой-либо жидкости, если только въ
послѣднемъ случаѣ удалена возможность тре-
нія увлекаемыхъ парами капелекъ жидкости
о твердые предметы, не сопровождается Э.
Интересныя явленія Э. наблюдаются въ тѣ-
лахъ кристаллическихъ. Еще въ началѣ ХѴШ
стол. было извѣстно, что кристаллъ турмалина
при нагрѣваніи или охлажденіи является на-
электризованнымъ на поверхности, при чемъ
на двухъ его концахъ наблюдается разноимен-
ное электричество. На томъ и другомъ концѣ
турмалина знакъ электричества мѣняется въ
противоположный, какъ только вмѣсто нагрѣ-
ванія начинается охлажденіе кристалла. Въ
настоящее время мы знаемъ, что подобная Э.
при измѣненіи температуры кристалла наблю-
дается во всякомъ кристаллѣ, имѣющемъ оси,
не тожественныя одна другой, при чемъ при
повышеніи температуры получается Э., про-
тивоположная той, какая возникаетъ при по-
ниженіи температуры. Въ кристаллахъ, въ
которыхъ обнаруживается гемпморфизмъ, явля-
ются, при измѣненіи температуры, на 'обоихъ
концахъ гемиморфной оси взаимно противо-
положныя электричества. Въ кристаллахъ съ
одинаковымъ развитіемъ обоихъ концовъ каж-
дой оси, т. е. не показывающихъ гемимор-
физма, наблюдается одинаковая полярность
на обоихъ концахъ одной оси, мѣста же съ
различными по знаку электричествами соот-
вѣтствуютъ въ этихъ кристаллахъ концамъ
различныхъ осей. Возбужденіе электричества
прекращается, какъ только кристаллъ всею
своею массою принимаетъ одну ,іі ту же тем-
пературу. Электричество, явившееся на по-
верхности кристалла, при измѣненіи его тем-
пературы, можетъ, вслѣдствіе дурной прово-
димости кристалла, сохраняться на немъ про-
должительное время. Улучшеніе проводимости
кристалла съ увеличеніемъ температуры его
даетъ возможность получить при нагрѣваніи
этого кристалла электрическій токъ въ про-
водникѣ, соединяющемъ двѣ части поверхно-
сти кристалла. Всѣ подобныя явленія носятъ
названіе явленій пироэлектричества. Терминъ
«пироэлектричество» былъ введенъ въ науку
Брюстеромъ (см. Піезо- и Пироэлектричество).
Замѣчено, что въ нѣкоторыхъ кристаллахъ
наблюдается развитіе электричества не только
при непосредственномъ нагрѣваніи илп охлаж-
деніи ихъ, но п прп простомъ освѣщеніи лу-
чами свѣта, въ особенности лучами большой
преломляемости (цвѣтные плавиковые шпаты).
Эхто явленіе было изслѣдовано Ганкелѳмъ и
имъ было названо явленіемъ фотоэлектриче-
ства. Къ этой же области явленій относятъ
обыкновенно возникновеніе разности потен-
ціаловъ на двухъ чистыхъ металлическихъ
пластинкахъ или же на пластинкахъ, покры-
тыхъ хлористыми или іодистыми соединеніями
ихъ металловъ, находящихся въ водѣ или въ
какомъ-либо растворѣ кислоты или соли, когда
одна изъ этихъ пластинокъ подвергается освѣ-
щенію лучами большой преломляемости.
Въ довольно близкой связи съ явленіями
пироэлектричества находится другая категорія
явленій въ кристаллахъ, а именно явленія
піезоэлектричества, т. е. возбужденіе въ кри-
сталлахъ электричества сжатіемъ. И въ піезо-
электрическихъ явленіяхъ на распредѣленіе
электричества по поверхности кристалла ока-
зываетъ главное вліяніе строеніе кристалла
(см. Піезо- п пироэлектричество). По всей
вѣроятности, какъ піезоэлектрическія, такъ
п пироэлектрическія явленія происходятъ отъ
одной и той же причины. Какъ при сдавли-
ваніи кристалловъ являются натяженіе и внут-
реннее давленіе въ слояхъ ихъ, такъ подоб-
ное же натяженіе и давленіе вызываются и
измѣненіемъ температуры кристалловъ. Вслѣд-
ствіе возникновенія упругихъ натяженій, и
къ тому же неодинаковыхъ по разнымъ на-
правленіямъ, такъ какъ кристаллы суть тѣла
анизотропныя, получается разнородность въ
отдѣльныхъ прилегающихъ другъ къ другу'
слояхъ кристалловъ, что и является причиною
возбужденія электрическаго состоянія.
Иная, повидимому, причина Э. встрѣчается
въ явленіяхъ термоэлектричества, открытыхъ
въ 1822 г. Зеебекомъ. Зеебѳкъ нашелъ, что
если къ двумъ концамъ какого-либо металли-
ческаго стержня, проволоки или полоски при-
паять по проволокѣ какого-нибудь другого ме-
талла, то при нагрѣваніи одного пзъ спаевъ
или охлажденіи другого, однимъ словомъ, при
сообщеніи разности температуръ этимъ спаямъ
обѣ конечныя проволоки, а также и другія
соединенныя съ нимп тѣла являются проти-
воположно наэлектризованными. При измѣне-
ніи нагрѣваемаго спая мѣняется и знакъ Э.
на той п другой проволокѣ. На самомъ дѣлѣ
причина термоэлектричества заключается
опять-таки въ возникнованіии явленія Вольты.
Но въ этомъ случаѣ явленіе Вольты полу-
чается не только въ самомъ мѣстѣ соприкос-
новенія двухъ разнородныхъ металловъ, но
п въ слояхъ обоихъ металловъ на нѣкоторомъ
разстояніи отъ нагрѣваемаго или охлаждае-
маго мѣста соприкосновенія ихъ. Въ самомъ
дѣлѣ отъ мѣста соприкосновенія двухъ метал-
ловъ, нагрѣваемаго или охлаждаемаго, темпе-
ратура распредѣляется въ обоихъ тѣлахъ или
убывая въ обѣ стороны, пли возрастая въ обѣ
стороны. Такимъ образомъ слѣдующіе другъ
за другомъ слои одного и того же металла
получаются отличающимися одинъ отъ другого
по температурѣ, т. е. являются неоднород-
ными, а, слѣдовательно, въ мѣстѣ соприкосно-
венія этихъ слоевъ должно возбудиться явле-
348	Электризація тѣлъ—Электрическая вентиляція
ніѳ Вольты. Итакъ Э. концовъ цѣпи, соста-
вленной изъ разнородныхъ тѣлъ, при суще-
ствованіи различія въ температурахъ въ
мѣстахъ соприкоснованія этихъ тѣлъ, т. ѳ. Э.
вслѣдствіе явленія термоэлектричества, пред-
ставляетъ собою результатъ возникнованія
явленія Вольты какъ въ мѣстахъ соприкосно-
венія различныхъ частей этой цѣпи, такъ и
въ самихъ этихъ частяхъ. Явленія термоэлек-
тричества относятся такимъ образомъ къ той
же группѣ явленій, къ которой принадлежатъ
явленія Э. при соприкосновеніи, треніи, хи-
мическомъ дѣйствіи и т. д.
Вполнѣ отличными отъ всѣхъ приведенныхъ
•случаевъ Э. представляются: 1) явленія воз-
бужденія электрическаго состоянія въ прово-
дящихъ тѣлахъ дѣйствіемъ индукціи въ элек-
трическомъ и магнитныхъ поляхъ и 2) явле-
ніе возбужденія электрическаго состоянія про-
водящаго тѣла, металла, при освѣщеніи этого
тѣла лучами большой преломляемости, точ-
нѣе— лучами ультрафіолетовыми. Опыты по-
казываютъ, что въ любомъ проводящемъ тѣлѣ,
когда оно изолировано, являются одновре-
менно два электричества, и положительное,
и отрицательное, какъ только это тѣло вно-
сится въ электрическое поле, т. ѳ. помѣщается
въ нѣкоторомъ разстояніи отъ другого наэлек-
тризованнаго -тѣла п отдѣляется отъ послѣд-
няго непроводящею средою. Это явленіе Э.
носитъ названіе электростатической индукціи.
Если данное проводящее тѣло не изолирова-
но, на немъ, вслѣдствіе индукціи, получается
всегда электричество, противоположное по
знаку тому электричеству, которое находится
на другомъ наэлектризованномъ, индуктирую-
щемъ тѣлѣ. Фарадэй нашелъ, что подобное же
возбужденіе двухъ противоположныхъ элек-
тричествъ въ проводящемъ тѣлѣ получается
и тогда, когда это тѣло находится въ магнит-
номъ полѣ, при чемъ напряженіе этого поля
въ точкахъ пространства, занимаемаго тѣломъ,
подвергается непрерывному измѣненію, или
когда само тѣло находится въ опредѣленномъ
движеніи въ этомъ полѣ. Существенная раз-
ница между этими двумя случаями индукціи
заключается именно въ томъ, что въ электри-
ческомъ полѣ, при полномъ постоянствѣ его
напряженія и неизмѣнности положенія про-
водящаго тѣла, возникаетъ и поддерживается
постояннымъ электрическое состояніе этого
тѣла; напротивъ, въ полѣ магнитномъ возбу-
ждается Э. только или при измѣненіи напря-
женія поля въ мѣстѣ, занимаемомъ тѣломъ,
или при движеніи тѣла, соединенномъ съ
перерѣзываніемъ имъ магнитныхъ силовыхъ
линій. Согласно опытамъ Фарадэя, вполнѣ
подтвердившимся изслѣдованіями послѣдую-
щихъ экспериментаторовъ, являющаяся, вслѣд-
ствіе индукціи магнитнаго поля, разность по-
тенціаловъ е на концахъ какого-нибудь про-
водника, выражается числомъ магнитныхъ
силовыхъ линій, перерѣзываемыхъ этимъ про-
водникомъ въ единицу времени, т. е. е выра-
жается формулою е = ~. Эта разность по-
тенціаловъ или, какъ она называется обык-
новенно, электродвижущая сила индукціи, не
зависитъ отъ вещества проводника.
Возбужденіе электрическаго состоянія въ
металлѣ, а именно появленіе на немъ положи-
тельнаго электричества, когда этотъ металлъ
подвергается освѣщенію ультрафіолетовыми
лучами, наблюдается лучше всего при чрезвы-
чайно сильномъ разрѣженіи газа, въ которомъ
находится металлъ. Причина этому—возникно-
веніе на поверхности металла, при дѣйствіи
на него ультрафіолетовыхъ лучей, катодныхъ
лучей, т. е. выбрасываніе при этихъ условіяхъ
поверхностью металла отрицательныхъ элек-
троновъ. Вообще, какъ впервые показалъ это
на опытѣ Гальваксъ, ультрафіолетовые лучи,
падая на отрицательно наэлектризованный
металлъ, вызываютъ исчезновеніе съ этого
металла электричества, т. е. возбуждаютъ раз-
сѣяніе отрицательнаго электричества въ воз-
духѣ. На зарядъ положительный ультрафіоле-
товые лучи не вліяютъ. Это явленіе, назван-
ное актиноэлектрическимъ, послужило предме-
томъ изслѣдованій А. Г. Столѣтова, Риги, Эль-
стера, Гейтеля, Томсона и др. Изъ опытовъ,
произведенныхъ въ послѣдніе годы, главнымъ
образомъ при участіи лорда Кельвина (В. Том-
сона), оказалось, что на двухъ разнородныхъ
металлахъ, отдѣленныхъ другъ отъ друга воз-
духомъ, возникаетъ разность потенціаловъ,
когда сквозь этотъ воздухъ проходятъ лучи
Рентгена. Эта разность потенціаловъ одина-
кова съ тою, какая получается на этихъ ме-
таллахъ при непосредственномъ прикоснове-
ніи ихъ другъ къ другу. И. Боргманъ.
Электрическая вентиляідііі —
представляетъ примѣненіе Э. вентиляторовъ
для различныхъ цѣлей искусственнаго меха-
ническаго обмѣна воздуха помѣщеній жилыхъ
'зданій, заводовъ, фабрикъ, мастерскихъ, каютъ,
пароходовъ, кочегарокъ или котельныхъ отдѣ-
леній судовъ и проч. Э. вентиляція устраи-
вается или для нѣкоторыхъ отдѣльныхъ по-
мѣщеній съ независимымъ отъ другихъ, са-
мостоятельнымъ управленіемъ для каждаго
изъ нихъ, или она устраивается, какъ систе-
ма центральная, обнимающая цѣлое зданіе
или группу таковыхъ съ центральнымъ обслу-
живаніемъ помѣщеній и регулированіемъ
дѣйствія всей системы. О различныхъ систе-
махъ вентиляціи — см. Вентиляція зданій
(V, 924). Э. вентиляція возможна при налич-
ности оборудованія зданій или помѣщеній Э.
энергіей, при чемъ, если въ зданіяхъ имѣется
освѣтительная сѣть, то на ней могутъ быть
установлены, т. е. могутъ, наравнѣ съ лампами
накаливанія,'питаться отъ однѣхъ магистралей
лишь весьма небольшіе электро-вентиляторы
(до 1/4 лош. силы), въ противномъ случаѣ для
электро-вентиляторовъ предпочтительно имѣть
въ зданіяхъ независимую (отъ освѣщенія) сѣть
(моторную). Въ зависимости отъ характера
помѣщенія, различныхъ производствъ въ за-
водско-фабричномъ дѣлѣ пли иныхъ спе-
ціальныхъ условій, Э. вентиляція можетъ
быть устраиваема или какъ вентиляція пол-
ная, т. е. обслуживать помѣщенія, извлекая
испорченный воздухъ и доставляя вмѣсто него
чистый, или же отдѣльно — только вытяжная
или только нагнетательная. Э. вентиляція
также можетъ быть смѣшаннаго или комбини-
рованнаго характера, т. ѳ., когда она дѣй-
Электрическая вентиляція
34»
ствуетъ совмѣстно съ другимъ способомъ вен-
тилированія помѣщеній или служитъ вспомо-
гательною частью другимъ системамъ. Э. вен-
тиляція, имѣя въ основѣ своего дѣйствія-
электродвигатели, чрезвычайно удобна въ
смыслѣ управленія ею и регулированія, по-
этому и дѣйствіе Э. вентиляціи можетъ быть
устроено или постояннымъ, мѣняющимся лишь
въ небольшихъ предѣлахъ, или же періоди-
ческимъ и кратковременномъ. Въ послѣднемъ
случаѣ самые приборы—электро-вентиляторы—
могутъ быть не постоянные приборы, а пере-
носные, приносимые въ помѣщеніе, когда
нужно, и затѣмъ снимаемые. Подобное приспо-
собленіе весьма полезно, напр., въ отдѣльныхъ
комнатахъ и небольшихъ палатахъ больницъ
и клинпкъ, гдѣ для уборки комнатъ распола-
гаютъ малымъ количествомъ времени и гдѣ
обмѣнъ воздуха долженъ быть быстрымъ п
надежнымъ. Э. вентиляція, сообразно съ вы-
шеизложеннымъ раздѣляется па: 1) Э. вснти-
ляцію^ какъ центральную систему, 2) Э. вен-
тиляцію смѣшаннаго характера или комбини-
рованную и на 3) спеціальные пріемы Э. вен-
тиляціи.
Центральная система Э. вентиляціи—пред-
ставляетъ вообще устройства въ зданіяхъ,
обслуживающихъ ихъ въ смыслѣ раціональ-
наго обмѣна воздуха отдѣльныхъ помѣщеній,
сообразно назначенію каждаго помѣщенія
особо. Расчеты воздухообмѣна остаются не-
зависимыми отъ рода п способа, который мо-
жетъ примѣняться для этой цѣлп. Пользуясь
Э. вентиляторами, свѣжій, наружный воздухъ
подается чрезъ обычныя камеры «притока»
воздуха, подогрѣвается въ нихъ, фильтруется
и увлажняется (если то нужно), а затѣмъ на-
гнетается по распредѣлительнымъ каналамъ-
«чистаго воздуха» въ различныя помѣщенія-
зданія. На фигурѣ показанъ планъ боль-
шого воздухопріемнаго канала при установкѣ-
элѳктрическ. вентилятора. Л—воздухопріем-
ноѳ отверстіе, Г—нагнетательный вентиля-
торъ, Э. Л—электромоторъ, приводящій вен-
тиляторъ въ движеніе, О—воздухоприводный
каналъ, ведущій воздухъ въ калориферъ, Р—
регуляторный клапанъ, Н—камера калори-
фера; камерныя двери И, Я служатъ для входа
въ каналъ съ цѣлью очистки ѳго отъ пылпг
осмотра и смазки вентилятора. Изгпбъ воз-
духоприводнаго канала сдѣланъ для того, что-
бы части, служащія для приведенія вентиля-
тора въ движеніе, помѣстить внѣ воздухопри-
воднаго канала, пропустивъ ось вентилятора
черезъ стѣнку канала. Нѣкоторое удлиненіе-
пути движенія воздуха, получающееся вслѣд-
ствіе этого изгиба, а также потеря напора,
вслѣдствіе нѣсколькихъ лишнихъ поворотовъ,
не имѣютъ большого значенія прп налич-
ности механическаго побужденія, но и въ
такомъ случаѣ слѣдуетъ, по возможности,
скруглять всѣ повороты, дабы уменьшить по-
терю напора отъ тренія. При размѣщеніи
воздухопріемныхъ каналовъ слѣдуетъ наблю-
дать, чтобы забирное отверстіе ихъ, иначе
называемое воздухопріемнымъ отверстіемъ,
было удалено отъ источниковъ порчи воздуха
и, по возможности, приподнято надъ землею,
чтобы получать изъ чверхнихъ слоевъ его,
менѣе загрязненныхъ испареніями и пылью.
Расположеніе этихъ отверстій на улицу также
не можетъ быть рекомендовано, такъ какъ
уличный воздухъ всегда содержитъ въ себѣ
много пыли. Лучше всего устраивать такія
отверстія со стороны сада или со стороны
чистаго двора, вдали отъ помойныхъ и мусор-
ныхъ ямъ, конюшенъ и т. п. источниковъ
порчи воздуха. Въ воздухопріемныхъ отвер-
стіяхъ въ городскихъ домахъ обычно устана-
вливаются бумазейные фильтры, назначеніе
коихъ состоитъ въ томъ, чтобы задерживать
на своей поверхности пыль п вообще меха-
нически захваченныя воздухомъ частицы атмо-
сферы городовъ: сажу, песчинки, волосъ, сухіе
экскременты животныхъ п пр., и пр. Такіе
фильтры должны время отъ времени очи-
щаться п вообще «воздухопріемникъ» требуетъ
постояннаго, тщательнаго надзора лица, за-
вѣдующаго системой вентиляціи п отопленія
зданія. Каналы распредѣленія впуска свѣжаго
воздуха располагаются въ стѣнахъ зданія іг
при современныхъ сооруженіяхъ снабжаются
обычно цѣлымъ рядомъ удободоступныхъ две-
рецъ для возможности надежной ихъ очистки.
Раціонально части каналовъ снабжать сте-
клянными рамами, дающими свѣтъ въ каналы.
Эти свѣтовыя рамы плп дверцы надлежитъ
располагать противъ оконъ зданія, для полу-
ченія прямого свѣта. Приточныя отверстія
въ помѣщеніяхъ для подачи чрезъ нихъ свѣ-
жаго воздуха могутъ быть самаго разнообраз-
наго типа: жалюзійныя дверцы, сѣтчатыя-
трубы и пр. Вытяжная система при Э. вен-
тиляціи ничѣмъ не отличается отъ нагнета-
тельной; по типу камеры чистаго забираемаго
воздуха, на чердакѣ устраивается вытяжная
350 ,
Электрическая вентиляція
шахта, куда подводятъ рядъ вытяжныхъ ка-
наловъ, н изъ нея особымъ вентиляторомъ
съ электромоторомъ удаляется въ атмосферу
испорченный воздухъ помѣщеній. Въ очень
большихъ общественныхъ зданіяхъ какъ по-
дачу воздуха, такъ и его вытяжку устраиваютъ,
примѣняя не одинъ нагнетательный и не одинъ
вытяжной вентиляторъ, а раздѣляютъ зданіе на
группы помѣщеній, обслуживаемыхъ отдѣль-
ными системами. Такъ, въ театрахъ иногда
Группируютъ: 1) помѣщенія артистовъ, ихъ
уборныя, фойэ и пр., 2) помѣщенія для пуб-
лики: корридоры, фойэ, буфетъ и пр., и 3) зри-
тельный залъ—отдѣльно. Смѣшанная или ком-
бинированная система Э. вентиляціи заклю-
чается въ томъ, что, при устройствѣ обычной
центральной системы вентиляціи «побудитель-
ной тягой», въ которой подача чистаго воз-
духа совершается иногда паровою машиной
или газомоторнымъ приводомъ, для усиленія
обмѣна воздуха въ особыхъ случаяхъ, когда
это требуется, устанавливаютъ дополнитель-
ные электро-вентиляторы. Эти послѣдніе мо-
гутъ быть также или «магистральные», т. ѳ.
въ устьѣ системы или частей ея, или же мо-
гутъ быть расположены какъ дополнители для
спеціальныхъ помѣщеній, вмѣсто устройствъ,
которыя вызвали бы въ общей системѣ не-
желательно громоздкія ея усложненія. Къ та-
кимъ случаямъ можно, напр., отнести большія
учебныя или лѣчебныя заведенія, въ которыхъ
лабораторіи относятся къ этой категоріи по-
мѣщеній; кухни большихъ заведеній и обще-
житій являются такими же помѣщеніями. Ку-
рительныя комнаты общественныхъ собраній
и театровъ также относятся къ этого рода
помѣщеніямъ. При этого рода устройствахъ
дополнительные Э. вентиляторы въ большин-
ствѣ случаевъ являются какъ приборы, удаляю-
щіе дурной или вредный воздухъ, выдувая его
изъ помѣщенія. Что же касается замѣщенія
этого воздуха, то обычно таковой поступаетъ
изъ сосѣднихъ смежныхъ помѣщеній, какъ то,
напр., происходитъ при топкахъ каминовъ, и
въ рѣдкихъ случаяхъ одновременно съ вытяж-
кой испорченнаго воздуха, устраиваютъ и спе-
ціальный усиленный притокъ его, что необхо-
димо признать раціональнымъ. Простота, удоб-
ство и легкость, съ которыми можно достаточно
произвольно варьировать скорости движенія
Э. моторовъ-вентиляторойъ, требуетъ особенно
внимательнаго къ нййъ отношенія и ухода.
Переходить прп работахъ электро-вентиля-
торовъ къ движенію воздуха въ помѣщеніяхъ
за предѣлы установленныхъ, безопасныхъ и
небезпокоющихъ людей движеніемъ струй
воздуха скоростей нельзя. Поэтому, при уста-
новкахъ электро-вентиляторовъ надлежитъ на
это обстоятельство обращать особое вниманіе.
Обычно рѣшаютъ этотъ вопросъ установкою
или вентиляторовъ большого діаметра съ ма-
лымъ числомъ оборотовъ или же малыхъ вен-
тиляторовъ, но съ большимъ числомъ оборо-
товъ крыльевъ. При этомъ, однако, возни-
каетъ весьма серьезный вопросъ при работѣ
электро-вентиляторовъ — это, въ большинствѣ
случаевъ, даваемый ими при работѣ весьма
непріятный шумъ или гулъ. Шумъ при работѣ
Э. вентиляторовъ можетъ быть или отъ не-
удачнаго расположенія крыльевъ вентилятора
(ихъ угла наклона), или отъ самаго двигателя:
его щетокъ пли числа оборотовъ, или отъ пе-
редачи^ т. е. соединенія Э. мотора и вентиля-
тора. Какъ на неудачное приспособленіе —
надо указать на зубчатую передачу,1 которую
надо избѣгать въ такихъ устройствахъ. Въ
тѣхъ случаяхъ, когда вытяжные вентиляторы
устанавливаются на чердакахъ, въ устьѣ си-
стемы, шумъ отъ работы крыльевъ, мотора или
передачи весьма замѣтенъ въ верхнемъ этажѣ
зданій и въ другихъ помѣщеніяхъ, куда онъ
легко достигаетъ по каналамъ въ стѣнахъ.
Необходимы раціональныя мѣры къ уничто-
женію этого шума, которыя сводятся какъ къ
выбору системы крыльевъ вентилятора, числу
оборотовъ его и мотора, типа передачи, такъ
и къ правильной постановкѣ послѣдняго на
фундаментѣ. Послѣднее требуетъ особой за-
боты, такъ какъ непосредственное крѣпленіе
болтовъ въ кирпичныя стѣны сильно способ-
ствуетъ передачѣ шума. Въ этихъ случаяхъ,
напр., цѣлесообразными мѣрами является про-
кладка подъ рамой мотора «фундаментнаго
толя» въ 1 стм. толщины, плитъ прессованной
пробочной массы и заливки болтовъ сѣрой, а
не цементомъ. Къ этимъ же мѣрамъ необхо-
димо отнести устройство глухихъ чехловъ на
моторъ, кожаныя шестерни, если есть пере-
дача, ровную склейку ремпя и проч. При
расположеніи Э. моторовъ на чердакахъ над-
лежитъ заботиться о предохраненіи ихъ отъ
капели съ внутренней поверхности кровли,
наносовъ, заносимаго снѣга и въ отношеніи
пожарной безопасности весьма цѣлесообразно
устраивать вообще помѣщеніе, гдѣ ставится
электромоторъ, изъ несгораемаго матеріала,
напр., бетона, желѣзобетона, кирпича и проч.
Пусковыя приспособленія для электро-венти-
ляторовъ могутъ располагаться или непосред-
ственно вблизи оныхъ, или же въ произволь-
но удаленномъ мѣстѣ. При устройствѣ спе-
ціальныхъ наблюдательныхъ комнатъ за систе-
мой вентиляціи и отопленія,управленіе пускомъ
и скоростями хода моторовъ производится изъ
этихъ комнатъ, въ которыя отъ моторовъ под-
водится необходимое число проводовъ.
Спеціальные пріемы Э. вентиляціи. Кромѣ опи-
санныхъ системъ Э. вентиляціи, въ которыхъ
роль Э. вентиляторовъ выяснена, остается об-
ширное въ настоящее время примѣненіе Э.
вентиляторовъ, какъ отдѣльныхъ самостоятель-
ныхъ приборовъ, служащихъ для цѣлей венти-
ляціи отдѣльныхъ комнатъ, помѣщеній и раз-
личныхъ мѣстъ въ жилыхъ зданіяхъ, частныхъ
и общественныхъ, а также въ разнообразныхъ
промышленныхъ заведеніяхъ и для различныхъ
цѣлей. Отдѣльно устанавливаемые Э. вентиля-
торы получаютъ весьма большое распростране-
ніе. Различныя фирмы вырабатываютъ самые
разнообразные типы этихъ приборовъ, различ-
ныхъ величинъ и продуктивности и приспосо-
бленныхъ и къ постановкѣ въ круглой вытяжной
трубѣ и на кронштейнѣ передъ отверстіемъ
канала и проч. Наконецъ, въ настоящее время
изготовляются модели Э. вентиляторовъ - вѣ-
еровъ, значеніе коихъ сводится лишь къ тому,
чтобы въ помѣщеніяхъ очень жаркихъ создать
струю воздуха болѣе или менѣе сильную, ко-
Электрическая индукція—Электрическая канализація
351
торая, будучи направлена на человѣка, даетъ
ему пріятную прохладу н освѣженіе. Послѣд-
ніе типы такихъ приборовъ снабжены еще
дополнительнымъ приспособленіемъ—пульве-
ризаторомъ для какой-либо озонирующей жид-
кости илп духовъ. Значеніе только что при-
веденныхъ приборовъ имѣетъ мѣсто въ теат-
рахъ, для артистовъ, танцовальныхъ залахъ п
проч., п «вентиляторы» эти отнюдь ничего не
вентилируютъ, а, наоборотъ, создавая «вѣ-
теръ» въ помѣщеніяхъ, поддерживаютъ пыль-
ный воздухъ плп напитываютъ его аромати-
ческими запахами. Однако, этого рода «вен-
тиляція» имѣетъ примѣненіе въ жаркіе лѣт-
ніе дни на югѣ, въ общихъ каютахъ большихъ
пассажирскихъ пароходовъ, при прохожденіи
тропическихъ поясовъ и вообще въ тѣхъ слу-
чаяхъ, гдѣ необходима прохлада—струи воз-
духа, при его вообще достаточной чисто-
тѣ. Йо огромнымъ удобствамъ и преиму-
ществамъ Э. вентиляторовъ, по пхъ про-
стотѣ и надежности конструкціи, легкости С/
установки п способовъ управленія и регу- с/
лировки, этп приборы входятъ въ распро-
страненіе въ тѣхъ промышленныхъ устрой-
ствахъ, гдѣ необходима мѣстная энергич-
ная вытяжка воздуха и представляютъ
спеціальные приборы — Э. эксгаусторы
(см.). Въ такой же мѣрѣ они съ удоб-
ствомъ примѣняются п въ случаяхъ, требую-
щихъ но вытяжки, а нагнетанія воздуха, напр.,
въ кочегаркахъ на судахъ, гдѣ приходится,
для поддержанія тяги,” нагнетать воздухъ въ
котельное отдѣленіе, закрываемое въ такихъ
случаяхъ герметически. Огромное значеніе Э.
вентиляція получаетъ въ настоящее время въ
устройствахъ воздухообмѣна при работахъ
подъ землею въ рудникахъ и копяхъ, а также
при устройствахъ тонелей черезъ горы и во-
обще тонельной или кесонной работѣ при со-
оруженіяхъ подземныхъ дорогъ или метропо-
литеновъ въ городахъ. Въ тѣхъ случаяхъ, гдѣ
приходится вентилировать помѣщенія съ вы-
тяжкою газовъ, вредно дѣйствующихъ на ме-
ханизмъ Э. вентилятора, Э. моторъ устанавли-
вается отдѣльно, въ изолированномъ отъ газа
закрытіи, а крылья вентилятора дѣлаютъ изъ
металла, не реагирующаго на химическій со-
ставъ газовъ или пхъ часто 'замѣняютъ но-
выми, сберегая дорогой моторъ. И. С.
Электрнчссъаіі или электростати-
ческая индукція—см. Индукція (XIII, 173).
Электрическая искра—см. Разрядъ
электрическій (XXVI, 189).
Электрическая канализація. —
Э. канализація представляетъ собою рядъ при-
способленій и сооруженій для распредѣленія
Э. энергіи отъ даннаго источника къ пріем-
никамъ, расположеннымъ въ разныхъ пунк-
тахъ данной мѣстности. Главною частью Э.
канализаціи являются провода, по которымъ
передается токъ отъ источника къ пріемни-
камъ. Въ зависимости отъ характера переда-
ваемаго тока всѣ системы для Э. канализаціи
можно раздѣлить на слѣдующія двѣ крупныя
категоріи: I) канализація для сильныхъ то-
ковъ и II) канализація для слабыхъ токовъ.
Къ первой категоріи относятся системы, слу-
жащія для передачи тока для такихъ пріем-
никовъ, какъ лампы, электродвигатели, элек-
трохимическіе пріемники п т. п., требующіе
сравнительно большой силы тока порядка ам-
перовъ, десятковъ и болѣе амперовъ; ко вто-
рой же категоріи относятся системы, служа-
щія для передачи токовъ для телеграфныхъ,
телефонныхъ и вообще сигнализаціонныхъ
цѣлей; такого рода токи обыкновенно порядка
миллиамперовъ п даже микроампѳровъ.
Канализація для сильныхъ токовъ. Системы
канализаціи сильныхъ токовъ могутъ быть въ
свою очередь раздѣлены на нѣсколько катѳ-
; горій: 1) системы для постояннаго тока, 2)
системы для простого перемѣннаго тока и
3) системы для многофазныхъ перемѣнныхъ
токовъ. Разсмотримъ сначала системы для по-
стояннаго тока. Наиболѣе простою является
система, по которой всѣ пріемники включены
послѣдовательно, какъ это показано на фиг. 1,
гдѣ 6г — генераторъ (источникъ тока), аи а9,
а3.... — данные пріемники. При такомъ рас-
предѣленіи черезъ всѣ пріемники долженъ
проходить токъ одной и той же силы, иначе
говоря, такимъ способомъ можно включить
лишь пріемники, требующіе одинаковой силы
' тока. Йослѣдовательное соединеніе примѣ-
няется главнымъ образомъ для дуговыхъ фо-
нарей п иногда для электродвигателей. Ясно,
что, по мѣрѣ выключенія пріемниковъ изъ
цѣпи, напряженіе у зажимовъ генератора
должно соотвѣтственно мѣняться; дѣйстви-
тельно, пусть V это напряженіе, пусть ѵ2,
ѵ3.... ѵ7— напряженія, требуемыя у зажимовъ
каждаго пріемника, и Л — сопротивленіе со-
единительныхъ проводовъ между генераторомъ
п пріемниками. Если Г сила тока, требуемая
каждымъ пріемникомъ, то соотвѣтствующая
энергія, требуемая въ каждую единицу вре-
мени, для всѣхъ пріемниковъ будетъ:
Ѵ'Г + ѵ2Г + ѵ3Г +.... + ѵ7Г *)
Кромѣ того часть энергіи будетъ расходо-
ваться на нагрѣваніе въ соединительныхъ
проводахъ, п, какъ извѣстно изъ физики, по
закону Джоуля, эта потеря будетъ пропор-
ціональна сопротивленію проводовъ и квад-
рату силы тока, а, слѣдовательно, она будетъ
ВІ'2. Такимъ образомъ, энергія, которую дол-
женъ доставить генераторъ, будетъ:
ВГ2 + ѵ{Г + ѵ21‘ + .... ѵ.Г.
Но если напряженіе у зажимовъ генера-
тора—У, а требуемая сила тока—Г, то энер-
гія (въ секунду), доставляемая генераторомъ,
будетъ VI. Такимъ образомъ мы будемъ имѣть:
VI — ВІ2 + ѵхІ + ѵ21 + .... + V,
*) Извѣстно, что если у зажимовъ даннаго пріем-
ника напряженіе—г, а сила проходящаго черезъ него
тока—г, то энергія, расходуемая въ пріемникѣ въ еди-
ницу времени, будетъ ѵ.і.
352
Электрическая канализація
откуда
V =	+ ѵ3 4“ —• 4" 4"
ВГ называется паденіемъ напряженія по
соединительнымъ проводамъ. Изъ предыду-
щаго соотношенія видно, что, если мы выклю-
чимъ, напр., пріемникъ № 1 и № 2, то на-
пряженіе у генератора станетъ:
V' =. ѵ3 4“ + •••• 4" + ві
и должно быть меньше, чѣмъ V. Сопротивле-
ніе соединительныхъ проводовъ должно быть
выбрано такимъ, чтобы эти провода не на-
грѣвались чрезмѣрно при данной силѣ тока,
иначе говоря, сопротивленіе этихъ проводовъ
не должно быть больше опредѣленной нормы;
но сопротивленіе провода пропорціонально
длинѣ и обратно пропорціонально поперечному
его сѣченію п выражается слѣдующею фор-
мулою:
Е = Ц
Я
гдѣ 2—длина провода, ф—попере’іное сѣченіе,
а ,р—сопротивленіе единицы длины провода
сѣченіемъ, равнымъ единицѣ. Если I выра-
жается въ метрахъ, #—въ кв. мм., то р будетъ
сопротивленіемъ 1 м. проволоки сѣченіемъ
въ 1 кв. мм. Для мѣди р — 0,0175. Изъ пре-
дыдущей формулы видно, что чѣмъ больше
сѣченіе у, тѣмъ меньше, при данной длинѣ,
будетъ сопротивленіе Б, а, слѣдовательно,
тѣмъ и меньше будетъ нагрѣваніе, а также
тѣмъ меньше будетъ п паденіе напряженія
въ проводахъ, ибо, какъ это мы показали,
оно равно БГ.
Описанная система неудобна, во-1-хъ, въ
томъ отношеніи, что въ случаѣ перерыва тока
въ одномъ изъ пріемниковъ, всѣ остальные
также перестаютъ дѣйствовать; во-2-хъ, съ
увеличеніемъ числа
пріемниковъ, необ-
ходимо увеличивать
напряженіе генера-
тора, конструкція
же машинъ постоян-
наго тока для вы-
сокаго напряженія
крайне затрудни-
Фиг. 2.	тѳльна. Вотъ почему
'	,	предпочитаютъ дру-
гой способъ включенія пріемниковъ, называе-
мый параллельнымъ включеніемъ. Всѣ пріем-
ники какъ бы отвѣтвляются отъ зажимовъ ге-
Фиг. ‘3.
нератора(фиг.2). Вмѣсто того, чтобы для каж-
даго пріемника вести отдѣльное отвѣтвленіе,
предпочитаютъ, съ цѣлью экономіи въ устрой-
ствѣ проводки, вести отъ зажимовъ генератора
два магистральныхъ (главныхъ) провода и меж-
ду этими послѣднпмп отвѣтвляютъ пріемники
(фиг. 3). Стрѣлками показано распредѣленіе
токовъ по участкамъ аа^ аха2^ а2а8, а3а4, ЪЪХГ
&І&2,.... &8&4 магистралей, соединенныхъ съ
пріемниками. Такъ, по участку должна
идти сумма токовъ для всѣхъ пріемниковъ,
по участку аха2 сумма токовъ для всѣхъ пріем-
никовъ, кромѣ перваго и т. д. Точно также по
участку ЬЪХ возвращается сумма токовъ для
всѣхъ пріемниковъ, по сумма токовъ для
всѣхъ, кромѣ перваго, пріемниковъ и т. д. '
При параллельномъ включеніи могутъ вклю-
чаться ' пріемники, требующіе разной силы
тока, но работающіе при одномъ и томъ же
напряженіи: напр., пріемникъ 1 можетъ быть
взятъ на 5 амперъ, пріемникъ 2—-на 10 ам-
перъ и т. д., но всѣ должны быть выбраны
на одно и то же напряженіе, 100 вольтъ, на- -
примѣръ. Однако, чѣмъ дальше данный прі-
емникъ отъ генератора, тѣмъ больше будетъ
паденіе вольтъ до него отъ генератора; слѣ-
довательно, если между точками ах Ъ1 (пер-
ваго пріемника) обезпечено напряженіе, на-
прим., въ 100 вольтъ и если паденіе вольтъ
отъ аі Ъх на а4 &4, напр., 5 вольтъ, то у прі-
емника 4 будетъ напряженіе только 100—5=
=95 вольтъ, и если этотъ пріемникъ долженъ
работать при 100 вольтахъ, то при 95 воль-
тахъ ѳго правильное дѣйствіе не будетъ обез-
печено. Сдѣлать такъ, чтобы и у пріемника 1
и у пріемника 4 было обезпечено одно и то
же напряженіе — невозможно, вслѣдствіе па-
денія вольтъ, вызываемаго прохожденіемъ
тока по участкамъ а4 п Ъх 54 магистралей,
а потому стараются подбирать магистрали
такъ, чтобы паденіе вольтъ между пріемни-
комъ, наиболѣе близкимъ къ генератору, п
пріемникомъ, наиболѣе удаленнымъ отъ этого
послѣдняго, было таково, чтобы разность на-
пряженій между названными пріемниками не
отражалась на правильномъ пхъ дѣйствіи;
такъ, если пріемниками являются лампочки
накаливанія, горящія нормально при 100 воль-
тахъ,1 напр., то свѣтъ этихъ лампочекъ за-
мѣтно не измѣняется, если одна будетъ рабо-
тать при напряженіи въ 101 вольтъ, а другая
въ 99 вольтъ; отсюда слѣдуетъ, что, если у
зажимовъ перваго пріемника будетъ 101
вольтъ, то для пріемника 4 можно допустить
99 вольтъ, а, слѣдовательно, по участкамъ
магистралей ах а4, Ъ1 Ъ4 можно допустить па-
деніе въ 2 вольта (1 вольтъ по ах а4 и 1 вольтъ
по Ъх Другіе пріемники допускаютъ боль-
шее паденіе и, вообще, чѣмъ выше напряже-
ніе пріемниковъ, тѣмъ бблыпее паденіе можно
допустить по магистралямъ. Нормы допускае-
маго паденія даютъ обыкновенно въ процен-
тахъ отъ напряженія пріемника; такъ, для
лампъ накаливанія эта норма будетъ отъ 2
до 2,5%, такимъ образомъ для 100-вольто-
выхъ лампъ допускаемое паденіе будетъ 2
или 2,5 вольта, для лампъ на 220 вольтъ —
220 X 2	220 X 2,5
—іоо- или	100 И Т- д-
На такіе-то предѣлы паденія вольтъ п раз-
считывается сѣченіе магистральныхъ прово-
довъ, но кромѣ того слѣдуетъ всегда провѣ-
рять, достаточно ли разсчитанное такимъ об-
разомъ сѣченіе по отношенію къ нагрѣванію,
какъ это мы показали при разборѣ послѣдо-
вательнаго соединенія.
Электрическая канализація
353
Изъ предыдущаго слѣдуетъ, что, чѣмъ выше
напряженіе у пріемниковъ, тѣмъ большее мож-
но допустить паденіе вольтъ въ магистральныхъ
проводахъ, тѣмъ, слѣдовательно, тоньше можно
брать эти послѣдніе (ибо паденіе вольтъ при
одномъ и томъ же токѣ обратно пропорціо-
нально сѣченію провода). Для экономіи въ
магистральныхъ проводахъ можно прибѣгать
къ такъ называемому смѣшанному включенію
(фиг. 4), которое заключается въ томъ, что
Фиг. 4.
пріемники по 2 или по 3 и болѣе включаются
послѣдовательно, а затѣмъ такія группы 1,
2, 3,4 включаются параллельно; каждую такую
группу можно разсматривать, какъ одинъ прі-
емникъ съ напряженіемъ въ 2, 3 и т. д. разъ
большимъ, чѣмъ каждый изъ пріемниковъ; на-
примѣръ, если мы взяли 100 вольтовыя лампы,
то, включая ихъ по 2 послѣдовательно, мы
каждую группу 1, 2, 3, 4 (фиг. 4) можемъ
разсматривать, какъ одинъ пріемникъ съ на-
пряженіемъ въ 200 вольтъ, а, слѣдовательно,
въ данномъ случаѣ мы можемъ допустить ме-
леду 1 и 4 по магистралямъ паденіе вольтъ
не 1, какъ раньше, а 4 вольта. Однако, здѣсь
придется считаться съ тѣмъ, что при порчѣ
или выключеніи одного пріемника перестаютъ
дѣйствовать всѣ пріемники одной и той же
группы; напримѣръ, если въ группѣ 2 испор-
тилась или выключена одна лампочка, то и
другая перестанетъ горѣть. Для избѣжанія
этого, въ случаѣ включенія пріемниковъ по 2
послѣдовательно, проводятъ еще 3-й проводъ
(средній) и устанавливаютъ 2 генератора,
соединенные между собою послѣдовательно
(фиг. 5). При такомъ способѣ включенія мож-
но выключать любой пріемникъ и всѣ осталь-
ные будутъ дѣйствовать. Такъ, если выключенъ
пріемникъ 2', то для пріемника 2 путь тока
не будетъ прерванъ, этотъ токъ вернется къ
отрицательному полюсу генератора & черезъ
третій проводъ (средній); точно такъ же, если
выключенъ пріемникъ 2, то путь тока черезъ
пріемникъ 2’ также прерванъ не будетъ, этотъ
токъ направится ко 2'-му пріемнику черезъ
третій проводъ (средній), а затѣмъ вернется
къ отрицательному полюсу 2-го генератора по
2-му крайнему проводу. Если всѣ пріемники
Энциклопѳд Словарь, т. ХЬ.
включены, то по 3-му проводу вовсе не будетъ
тока, этотъ послѣдній будетъ циркулировать
лишь въ тѣхъ случаяхъ, когда въ одной поло-
винѣ (1, 2; 3...) пріемниковъ меньше, чѣмъ въ
другой (Г, 2', 3'...). По 3-му проводу пройдетъ
такой же токъ, какъ и по одному изъ крайнихъ
Фиг. б.
аЬ или сй, лишь въ томъ случаѣ, когда либо
всѣ пріемники 1, 2, 3... либо всѣ пріемники
1', 2', 3'... будутъ выключены. Такъ какъ на
практикѣ этого никогда не бываетъ, то обыкно-
венно сѣченіе средняго провода берутъ въ 2
раза меньше, чѣмъ крайнихъ. Расчетъ показы-
ваетъ, что трехпроводная система экономнѣе
по отношенію къ магистральнымъ проводамъ,
чѣмъ двухпроводная, при которой пришлось бы
всѣ пріемники 1,2, 3,... и Г, 2', 3'... включить
параллельно. Дѣйствительно, при трехпровод-
ной системѣ крайніе провода разсчитываются
такъ, какъ если бы пріемники 1, 1', 2, 2'...
были включены
по 2 послѣдова-
тельно, значитъ, /С. ^х**"**О^А
ихъ сѣченіе бу- /	ь V
детъ въ 2 раза /	\	і
меньше, чѣмъ въ Ах	\	I
случаѣ параллель- (у
наго включенія
всѣхъ пріемки- "К 7 с /
ковъ, сѣченіе же	р4-----/
третьяго провода	ѵУ*'	Ч^Х^
берется равнымъ
половинѣ сѣченія	Фиг. 8.
крайнихъ. Если
хотятъ обойтись однимъ генераторомъ, то
присоединяютъ батарею аккумуляторовъ и
средній проводъ присоединяютъ къ срединѣ
этой послѣдней (фиг. 6). Для того, чтобы еще
больше съэкономить въ магистральныхъ про-
водахъ, прибѣгали раньше къ 4-хъ и 5-провод-
ной системамъ, которыя въ настоящее вре-
23
354
Электрическая канализація
мя нѳ примѣняются. На фиг. 7 показана 5-тп
проводная система. Если помѣщеніе, гдѣ рас-
предѣляются пріемники, представляетъ собою
кольцеобразное замкнутое пространство, то
весьма удобно сдѣлать включеніе пріемниковъ
либо петлею, либо кольцомъ. Первая система
показана на фиг. 8. Тогда наибольшее паде-
ніе вольтъ придется считать не до послѣдняго
пріемника и, а до нѣкотораго промежуточнаго.
На фиг. 9 показано включеніе кольцомъ.
Преимущество такой системы заключается,
Фиг. 9.
во 1-хъ, въ томъ, что наибольшее паденіе вольтъ
будетъ у нѣкотораго средняго пріемника, а во-
2-хъ, и въ томъ, что въ случаѣ порчи части
магистрали, напримѣръ, аЪ, пріемники к и Л
все же будутъ получать токъ, подача котораго
обезпечена съ 2-хъ сторонъ, въ случаѣ же
порчи части а?с, напримѣръ, пострадаетъ
только пріемникъ 7і, а пріемники к и I бу-
дутъ, получать токъ—-первый съ одной, а вто-
и
Ф1ІГ. 11.
рой съ другой стороны и т. д. Изъ приведен-
ныхъ выше простыхъ системъ включенія мож-
но составлять болѣе сложныя системы, На
фгіг. 10 показана сложная комбинація изъ
простыхъ параллельныхъ включеній, изъ
фиг. 11 — комбинація кольца съ простыми
параллельными включеніями и т. д. Если ге-
нераторная станція находится въ сторонѣ отъ
района, гдѣ распредѣляются пріемники, то
эти пріемники включаютъ по одной изъ по-
казанныхъ системъ, а отъ генераторной стан-
ціи подводятъ такъ называемые питательные
провода или фидера, при. чемъ эти фидера
подводятъ большею частью къ нѣсколькимъ
пунктамъ сѣти, въ которую включены пріем-
ники, для того, чтобы обезпечить питаніе съ
нѣсколькихъ сторонъ, какъ это показано на
фиг. 12, при чемъ эти фидера ведутъ въ мѣ-
ста наибольшихъ нагрузокъ, т. ѳ. въ тѣ части, гдѣ
больше пріемниковъ. Сѣть проводовъ, служа-
щая для непосредственнаго включенія пріом-
Фиг. 10.
никовъ, называется распредѣлительною сѣтью,
а совокупность питательныхъ проводовъ назы-
вается питательною сѣтью. Пункты распре-
дѣлительной сѣти, къ которымъ подходятъ пи-
тательные провода, называются питательными,
пунктами. На предыдущей фигурѣ расЦредѣ-
лительная сѣть показана полными линіями, а пи-
тательная пунктиромъ. Питательными пункта-
ми являются мѣста аа', ЪЪ'. Для простого пере-
мѣннаго тока примѣняются тѣ же системы, что и
для постоянаго тока, но въ тѣхъ случаяхъ, когда
Фиг. 12.
генераторная (центральная) станція находится
очень далеко отъ распредѣлительной сѣти, то
прибѣгаютъ къ посредству трансформаторовъ,
которые устанавливаются въ нѣсколькихъ
пунктахъ распредѣлительной сѣти. Токъ отъ
генераторной станціи при посредствѣ пита-
тельныхъ проводовъ передаютъ къ этимъ
трансформаторамъ, вторичныя обмотки кото-
рыхъ являются питательными пунктами рас.
Электрическая канализація
355
предѣлительной сѣти. Къ высокому напряже-
нно въ питательной сѣти прибѣгаютъ для
экономіи въ питательныхъ проводахъ. Дѣй-
ствительно, если мы передаемъ энергію ТГ
при напряженіи V и силы тока I, то ІГ=Ѵ.ГІ
но если ту же энергію мы будемъ передавать
прп напряженіи, напримѣръ, въ 10 разъ боль-
шемъ, то сила тока потребуется въ 10 разъ
меньшая, ибо тогда Ж = 10. КУ', откуда
ц/
Г = іо 7’ тог*а какъ въ пеРВ0МЪ случаѣ
ТУ
I = -у. Но потеря на нагрѣваніе въ прово-
дахъ пропорціональна квадрату силы тока,
слѣдовательно, во 2-мъ случаѣ для того же
провода эта потеря будетъ въ 100 разъ мень-
ше. Такпмъ образомъ, если мы потерю на
нагрѣваніе допустимъ во 2-мъ случаѣ (когда
напряженіе=10.И) такою же, какъ и въ 1-мъ
(когда напряженіе=У), то во второмъ случаѣ
мы можемъ взять сѣченіе провода въ 100 разъ
меньше. На фиг. 13 въ пунктахъ АпВпока-
Фиг. 13.
заны трансформаторы, первичныя обмотки а',
Ь' которыхъ соединены съ генераторною стан-
ціею, а вторичныя а", Ъ" играютъ роль какъ
бы генераторовъ (источниковъ) для распредѣ-
лительной сѣти. Распредѣлительную сѣть можно
устроить высокаго напряженія, тогда пріем-
ники, каждый плп группами, включаются въ
эту сѣть черезъ трансформаторы, питатель-
ные же пункты соединяются непосредственно ]
съ генераторною станціею. Въ случаѣ примѣ-1
ненія многофазныхъ перемѣнныхъ токовъ I
включеніе пріемниковъ производится нѣ-!
сколько иначе, чѣмъ при простомъ перемѣн-
номъ токѣ. На практикѣ изъ многофазныхъ
системъ наиболѣе распространенною является
система трехфазныхъ токовъ, которую мы и"
опишемъ. Въ системахъ трехфазнаго тока ге-
нераторы и трансформаторы имѣютъ три
группы обмотокъ, развивающихъ электродви-
жущія силы, разнящіяся по фазѣ на 73 пе-
ріода, но имѣющія одинаковыя наибольшія
значенія. Такъ, если группа обмотокъ № 1
развиваетъ перемѣнную Э. движущую силу,
наибольшее значеніе которой Е, то и группы
№ 2 п № 3 развиваютъ электродвижущія
силы, наибольшія значенія которыхъ будутъ
тоже Е\ но, если въ данный моментъ наи-
большее значеніе Э. движущей силы въ об-
моткахъ группы № 1 равно Д то въ обмот-
кахъ группы № 2 Э. движущая сила будетъ
имѣть такое же значеніе только черезъ про-
межутокъ времени, равный трети полнаго пе-
ріода измѣненія, а въ обмоткахъ группы № 3
только 9/з періода спустя. Полнымъ періодомъ
измѣненія данной перемѣнной величины
называютъ время, по истеченіи котораго дан-
ная величина пріобрѣтаетъ то же значеніе п
начинаетъ измѣняться такъ же, какъ и раньше.
Напримѣръ, если данная Э. движущая сила
въ данный моментъ была равна нулю, затѣмъ
стала возрастать, потомъ убывать, далѣе, сдѣ-
лавшись опять равною нулю, перемѣнила на-
правленіе, стала снова возрастать, затѣмъ
Фиг. 15.
убывать и опять сдѣлалась равною нулю,
послѣ чего стала опять измѣняться, какъ и
раньше, то время, которое прошло отъ пер-
ваго, указаннаго выше, момедта, когда Э.
движущая сила была равна нулю и начинала
возрастать, до того момента, когда Э. движу-
щая сила снова сдѣлалась равною нулю и
стала возрастать въ томъ же направленіи.
называется полнымъ періодомъ измѣненія Э.
движущей силы. Это, слѣдовательно, есть тс
время, черезъ которое повторяются всѣ измѣ-
ненія въ одномъ и томъ же порядкѣ. Обмот-
ки, развивающія подобныя электродвижущія
силы, разнящіяся по фазѣ на х/3 періода, сое-
диняются либо звѣздою, либо трехугольни-
комъ; къ зажимамъ этихъ обмотокъ подво-
дятся магистральные провода, между которы-
ми и включаются пріемники, какъ это пока-
зано на фиг. 14, 15, 16, при чемъ на фиг. 16
23*
356
Электрическая канализація
къ центру звѣзды генератора подведенъ чет-
вертый проводъ № и пріемники включены
между этими послѣдними и тремя крайними
проводами а, &, с.
Канализація для слабыхъ токовъ. Въ этого
рода канализаціяхъ, бдлыпѳю частью каждый
пріемникъ имѣетъ отдѣльную цѣпь, подобно
тому, какъ это представлено на фиг. 1. Часто
даже для каждаго пріемника имѣется отдѣль-
ный источникъ тока. Напримѣръ, телефонные
аппараты каждаго абонента включаются въ
отдѣльныя цѣпи и имѣютъ отдѣльныя батареи;
впрочемъ, въ настоящее время во многихъ
большихъ городахъ устраиваютъ для телефон-
ныхъ аппаратовъ одну общую батарею, уста-
навливаемую на центральной станціи, но тѣмъ
не менѣе для каждаго аппарата имѣется от-
дѣльная линія; слѣдовательно, будетъ столько
линій, сколько телефонныхъ абонентовъ.
Иногда въ одну и ту же линію включаютъ
два и самое большое—три аппарата; то же
можно сказать и относительно телеграфныхъ и
другихъ сигнализаціонныхъ аппаратовъ, ко-
торые, впрочемъ, -иногда включаются по нѣ-
сколько въ одну и ту же линію, но большею
частью послѣдовательно. Однимъ изъ харак-
терныхъ отличій линій слабаго тока—это то,
что для возврата тока можно пользоваться
землею; такимъ образомъ линія можетъ быть
изъ одного провода; въ этомъ отношеніи эти
линіи весьма сходны съ линіями электриче-
скихъ трамваевъ (см. Электрическія желѣз-
ныя дороги), съ тою только разницею, чтобъ
этихъ послѣднихъ возвратомъ тока служатъ
рельсы, а не земля, хотя и эта послѣдняя
принимаетъ нѣкоторое участіе въ проводкѣ
тока (ползучіе токи). Для линій сильнаго то-
ка избѣгаютъ пользоваться землею для воз-
врата тока въ виду того, что сильный токъ,,
производя электролизъ въ почвѣ и отвѣт-
вляясь черезъ сосѣдніе металлическіе пред-
меты, какъ водопроводныя п газопроводныя
трубы, можетъ произвести нежелательныя по-
врежденія этихъ послѣднихъ; дѣйствіе же
слабаго тока настолько незначительно, что воз-
вратъ ѳго черезъ землю не можетъ служить
причиною предыдущей порчи.
Сооруженія для электрической канализаціи.
Провода для передачи тока отъ генератор-
ной (центральной станціи) и отъ питатель-
ныхъ пунктовъ къ пунктамъ, гдѣ распредѣ-
ляются пріемники, прокладываются либо надъ
землею на особыхъ опорныхъ приспособле-।
ніяхъ (столбы, стойки, кронштейны), либо въ
землѣ, а въ случаѣ надобности—и подъ водою.
Въ первомъ случаѣ канализація называется
воздушною, при чемъ провода прокладывают-
ся голыми п въ мѣстахъ укрѣпленія ихъ къ
опорнымъ приспособленіямъ изолируются че-
резъ посредство фарфоровыхъ илп стеклян-
ныхъ изоляторовъ, 'укрѣпляемыхъ на желѣз-
ныхъ крюкахъ и штыряхъ. На фиг. 17 пока-
зана часть столба съ изоляторами на крю-
кахъ, ввинченныхъ въ столбъ, и на штыряхъ,
укрѣпленныхъ на траверсѣ изъ углового же-
лѣза. Во второмъ случаѣ, т. е. когда провода
прокладываютъ въ землѣ, канализанія назы-
вается подземною. Существуетъ нѣсколько
способовъ прокладки проводовъ для подзем-
ной канализаціи. 1) Провода въ видѣ брони-
рованныхъ кабелей (см. Кабели) укладывают-
ся непосредственно въ землѣ, съ каковою
цѣлью вырываютъ канаву глубиною до 70 стм.,
дно этой канавы посыпаютъ слоемъ песка,,
на который кладутъ кабели, затѣмъ снова по-
сыпаютъ пескомъ, прикрываютъ кирпичами
(для защиты кабелей отъ механическихъ по-
врежденій) и, засыпавъ канаву, утрамбовыва-
ютъ ее и замащиваютъ въ томъ случаѣ, когда
кабели прокладываются подъ мостовою, или
накладываютъ тротуарныя плиты, если кабели
идутъ подъ тротуаромъ. На фиг. 18 показано-
поперечное сѣченіе канавы съ 4-мя уложен-
ными на ея днѣ кабелями. Въ мѣстахъ, гдѣ
отвѣтвляются одинъ и болѣе кабелей отъ глав-
Фиг. 18.
ной линіи, устанавливаютъ особыя- чугунныя
коробки или муфты, внутри которыхъ произ-
водится приращиваніе кабелей, отвѣтвляю-
щихся отъ главной линіи. На фиг. 19 пока-
зана такая коробка въ открытомъ видѣ (эта
коробка закрывается герметически и часто
заливается парафиномъ или смолою для пред-
охраненія сращиваемыхъ мѣстъ отъ влаги и
дѣйствія почвы). 2) Кабели безъ брони, а
лишь снабженные свинцовою оболочкою, укла-
Электрическая1 канализація
357
дываются по нѣсколько штукъ въ одномъ об-
щемъ желобѣ изъ бетона, обожженной глины
или въ чугунныхъ или желѣзныхъ желобахъ.
На фиг. 20 показанъ желобъ изъ обожжен-
ной глины съ пустотѣлыми стѣнками, крыш-
ка желоба приподнята. 3) Каждый кабель
•прокладываютъ въ особомъ желобѣ; это даетъ
возможность, не разрывая мостовой, протяги-
вать въ устроенной уже канализаціи новые
Фиг. 19.
бетона для большей крѣпости; подъ литерою А
показанъ поперечный разрѣзъ, а подъ лит.
В видъ продольной стороны, обнаженной отъ
бетона канализаціи. На фиг. 22 изображенъ
разрѣзъ колодца, при чемъ видно, какъ вхо-
дятъ въ этотъ колодезь желоба. Колодезь при-
крывается чугунною крышкою, стѣн-
ки же его дѣлаются изъ бетона или
кирпича. Для соединенія воздушной
линіи съ подземною, кабели под-
земной линіи выводятъ наружу къ
мѣсту, гдѣ начинается воздушная
линія, при чемъ на столбѣ или стой-
кѣ, отъ которыхъ отходятъ воздуш-
ные провода, укрѣпляютъ особый
ящикъ, внутри котораго располо-
женъ рядъ зажимовъ, изолирован-
ныхъ другъ отъ друга; къ этимъ
зажимамъ съ одной стороны подхо-
дятъ жилы'кабеля, который вводит-
ся въ ящикъ при посредствѣ осо-
бой муфты, а съ другой стороны
изолированные провода, идущіе отъ
проводовъ воздушной линіи и закан-
чивающіеся на изоляторахъ стойки
плп столба. Эти изолированные про-
водники припаваются къ воздупг-
нымъ проводамъ однимъ концомъ,
а другимъ вводятся черезъ фарфоро-
выя воронки во внутрь ящика, гдѣ присоеди-
няются къ упомянутымъ выше зажимамъ; до
присоединенія къ этимъ послѣднимъ каждый
пзъ изолированныхъ про-
водниковъ снабжается лег-
коплавкимъ предохрани-
телемъ и громоотводомъ.
Такимъ образомъ кабель-
ные провода соединяются
съ воздушными черезъ по-
средство зажпмовъ кабель-
наго ящика, далѣе черезъ
Предохранители, громоот-
воды и изолированные
провода, выходящіе изъ
ящика и припаянные къ
Фиг. 20.
Фиг. 21.
воздушнымъ проводамъ у
кабели, или, вытянувъ старые, неисправные, мѣста закрѣпленія этихъ послѣднихъ на изо-
-замѣнять ихъ новыми. Съ этой цѣлью черезъ ляторахъ. При устройствѣ подводныхъ кана-
каждые 100—150 метровъ вдоль канализаціи | лизацій примѣняютъ бронированные кабели,
которые прокладываютъ по дну
даннаго воднаго перехода, при
чемъ часто эти кабели защища-
ютъ еще спеціальными сочленен-
ными между собою муфтами
(фиг. 23). Внутри помѣщеній
примѣняютъ почти исключитель-
но изолированные провода, ко-
торые прокладываютъ по стѣнамъ
на фарфоровыхъ роликахъ. При
* ‘ проходѣ сквозь стѣны провода
пропускаютъ сквозь фарфоровыя
трубки или втулки, при чемъ для
большаго обезпеченія отъ пор-
устраиваютъ особые колодцы, которые соеди- чи изоляціи части проводовъ, проходящія
няются желобами; между этими колодцами и сквозь трубки, снабжаются каучуковыми или
производятъ протягиваніе кабелей. На фиг. 21 резиновыми трубками. Иногда провода вну-
показанъ рядъ желобовъ изъ керамиковыхъ три помѣщеній прокладываютъ подъ штука-
четырехугольныхъ трубъ, уложенныхъ на по- туркою, но въ такихъ случаяхъ эти провода
добіе кирпичной кладки и окруженныхъ слоемъ протягиваются въ спеціальныхъ трубкахъ, ко-
Зэ8
Электрическая конвекція
торыя п задѣлываются въ штукатуркѣ. Наи-
болѣе распространенными для этой цѣли яв-
ляются трубки Бергмана, изготовляемыя изъ
особаго состава раріег шасЬё и снабженныя
тонкою мѣдною оболочкою. Провода протя-
гиваются въ трубкахъ послѣ того, какъ эти
Фиг. 22.
послѣднія уже задѣланы въ штукатурку; для
облегченія протяжки въ нѣсколькихъ мѣстахъ
даннаго помѣщенія устанавливаются особыя
коробки, къ которымъ подходятъ трубки: про-
хода протягиваютъ въ трубкахъ между двумя
смежными коробками. Эти послѣднія играютъ
ту же роль, какъ и колодцы въ подземныхъ
канализаціяхъ, гдѣ кабели протягиваются въ
спеціальныхъ желобахъ, какъ это было опп-
сано выше.
Литература. Нег20§ шій Геійшаші, «Біе
ВегесЬпип^ еіекігізсііег Ьеііип^зпеігеп», то-
же «НапйЪисЬ Гиг еІекігізсЬе ВеІеисЫип#»;
Пеигеііег, «Піе Ѵегіеі1ип§ йег еІекігізсЬеп
Епег^іе»;, Паііиззег шій Наиззшапп, «ТЬеогіе
ипй ВегесЬпип^ еІекігізсЬег Ьеііші^еп»;
Носйепе^, «Апогйпип^ ипй Вешеззап^ еіек-
ігізсЬег ЬеіІші$еп»; Ваиг, «Паз еіекігізсііе
КаЪеІ»; Ьагаге ІѴеіІІег, «Ьі§пез еі ігапзшіз-
зіопз ёіесігіфіез»; Воиззас, «Сопзігисііоп йез
Іі^пез ёіесігіциез аёгіеппез»; 8іиагІ Вліззеі,
«Еіесігіс 1і§пІ саЪІез»; Бѣлпнъ, «Основы
устройства воздушныхъ телеграфныхъ и те-
лефонныхъ линій»; Константиновъ, «Провода
электричества, ихъ прокладка, ремонтъ и из-
мѣренія»; Ивановскій, «Практическіе пріемы
расчета сѣченій проводовъ для электриче-
скихъ установокъ». И. Войнаровскгй.
Электрическая коииекіцпл. —
Этимъ именемъ вообще можно назвать всѣ
явленія, связанная съ движеніемъ въ про-
странствѣ наэлектризованнаго тѣла. Обыкно-
венно, однако, ѳго употребляютъ въ болѣе
ограниченномъ смыслѣ. Вопросомъ о суще-
ствованіи Э. конвекціи или конвекціоннаго
Э. тока считаютъ вопросъ о возникновеніи
магнитнаго поля при движеніи наэлектризо-
ваннаго тѣла. Этотъ вопросъ имѣетъ огромное
значеніе въ физикѣ, такъ какъ отрицательный
отвѣтъ на него заставилъ бы отвергнуть всѣ
существующія теоріи Э. тока. Отличительнымъ
признакомъ явленія Э. тока считается воз-
никновеніе магнитныхъ силовыхъ линій во-
кругъ пути тока (проводника, несущаго токъ).
Цѣлый рядъ явленій, начиная съ явленія воз-
никновенія тока при зарядѣ и разрядѣ стати-
ческаго электричества, внѣдряютъ мысль о
томъ, что Э. токъ можно разсматривать какъ
движеніе въ пространствѣ того, что мы назы-
ваемъ электричествомъ илп Э. зарядомъ. Для
окончательнаго утвержденія этого положенія
необходимо было произвести такой опытъ: при-
вести въ движеніе наэлектризованное тѣло и
изслѣдовать долженствующія прп этомъ воз-
никнуть магнитныя дѣйствія. Этотъ опытъ, про-
стой по своей пдеѣ, представляетъ большія за-
трудненія прп его'практическомъ выполненіи.
Если взять два одноименно наэлектризован-
ныхъ тѣла, то они должны отталкиваться одно
отъ другого. Если пхъ привести въ движеніе
по направленіямъ параллельнымъ, то въ силу
возникновенія магнитныхъ линій, между ними
должно возникнуть притяженіе, уменьшаю-
щее отталкиваніе, но это притяженіе будетъ
весьма мало. Теоретическій расчетъ показы-
ваетъ, что для равенства этихъ дѣйствій (при-
тяженія п отталкиванія) необходимо довести
скорость движенія этихъ зарядовъ до скорости
распространенія свѣта, равной 3 X ІО10 стм.
въ секунду. Слѣдовательно, чтобы наблюдать
магнитное дѣйствіе движущагося Э. заряда,
сравнимое съ подобнымъ же дѣйствіемъ Э.
тока, необходимо или сообщать тѣлу очень
большую скорость, что встрѣчаетъ непреодо-
лимыя механическія затрудненія, или опери-
ровать съ большими зарядами электричества,
что встрѣчаетъ затрудненіе въ трудности изо-
лированія этихъ зарядовъ по причинѣ высо-
кихъ потенціаловъ, которые они должны имѣть
вслѣдствіе малой емкости проводниковъ. Пер-
вымъ произвелъ подобный опытъ въ 187-6 г.
извѣстный американскій физикъ Роуландъ.
Онъ получилъ утвердительный отвѣтъ: опытъ
Роуланда былъ повторенъ какъ имъ самимъ
вмѣстѣ съ Гетчинсономъ, такъ п Химстетомъ,
и вновь были получены положительные ре-
зультаты. Опыты Роуланда и его послѣдова-
телей производились по слѣдующей схемѣ.
Одинъ изъ дисковъ заряженнаго плоскаго съ
круглыми пластинами конденсатора приво-
дился въ быстрое вращеніе. Около края этого
вращающагося диска параллельно элементу
его окружности помѣщалась чувствительная
(астатическая) магнитная система. Прп вра-
щеніи диска эта система отклонялась согласно
правилу Ампера, опредѣляющему отклоненіе
магнита, находящагося вблизи Э. тока, если
считать за направленіе тока направленіе дви- ,
женія положительнаго электричества. Напра-
вленіе отклоненія мѣнялось при измѣненіи
скорости вращенія и при измѣненіи заряда
диска. Въ послѣднее время вопросъ о суще-
ствованіи магнитнаго дѣйствія Э. конвекціи
пріобрѣлъ особенно жгучій интересъ въ виду
появленія теоріи строенія катодныхъ лучей
п электронной теоріи Э. тока, которыя не
только схематически предполагаютъ перемѣ-
щенія электричества, но и пріурочиваютъ это
движеніе электричества къ вполнѣ опредѣ-
леннымъ матеріальнымъ индивидамъ. По пред-
ложенію извѣстнаго французскаго ученаго
Пуанкаре, молодой ученый Кремье предпри-
нялъ въ 1900 г. повтореніе опытовъ Роуланда
и притомъ въ нѣсколько измѣненномъ видѣ.
Вмѣсто дѣйствія на магнитную стрѣлку онъ
изучалъ индукціонныя дѣйствія (возбужденіе
Электрическая конвекція-
Э. тока) въ близъ находящемся щоводникѣ
при возникновеніи и исчезновеніи конвекці-
оннаго тока. Кремье получилъ отрицательный
результатъ *). Тогда онъ повторилъ первона-
чальный опытъ Роуланда и тоже съ отрица-
тельнымъ результатомъ. Вопросъ является
слишкомъ важнымъ, чтобы на него не ото-
звался тогда еще бывшій въ живыхъ Роуландъ.
Онъ предложилъ одному изъ своихъ учениковъ,
Пендеру, повторить какъ опыты Кремье, такъ
и опыты свои: Пендеръ пришелъ къ резуль-
тату, обратному съ результатомъ Кремье. Дру-
гіе ученые: Адамсъ, Вудъ, русскій ученый
Эйхенвальдъ и Химстепъ также подтвердили
результаты Роуланда. Особенно цѣнными яв-
ляются опыты Пендера, Химстера и Эйхен-
вальда. Эти опыты были столь тщательно по-
ставлены п дали столь согласные между со-
бой и съ предсказаніями теорія результаты,
что могутъ служить ,не только для рѣшенія
вопроса о существованіи Э. конвекціи, но и
для экспериментальнаго опредѣленія отноше-
нія электромагнитныхъ единицъ къ электро-
статическимъ, равнаго скорости свѣта ЗхІО10.
Такъ какъ нельзя было указать какой-нибудь
ошибки въ опытахъ Кремье, то, по предложе-
нію маститаго физика лорда Кельвина, Пен-
деръ и Кремье соединились п стали провѣ-
рять другъ друга. Общая ихъ работа произво-
дилась въ лабораторіи французскаго физпка
Бути въ Парижѣ. Окончательный результатъ,
добытый имп, который онп только что опубли-
ковали, вполнѣ, подтверждаетъ выводъ Роу-
ланда. Итакъ, теперь фактъ магнитнаго дѣй-
ствія движущагося Э. заряда слѣдуетъ счи-
тать прочно установленнымъ. Неудача опы-
товъ Кремье, по его мнѣнію, зависѣла отъ того,
что онъ для уменьшенія потери заряда электри-
чества покрывалъ вращающійся п неподвиж-
ный диски своего прибора изолирующими ве-
ществами, которыя и вносили какое-то, пока
еще авторомъ вполнѣ не выясненное, нару-
шеніе предполагаемаго хода явленія. Нераз-
рывно съ вопросомъ о существованіи Э. кон-
векціи связанъ вопросъ о существованіи то-
ковъ смѣщенія. Если мы предположимъ, что
въ разомкнутомъ проводникѣ происходитъ пе-
ремѣщеніе Э. массъ, то это перемѣщеніе вы-
зоветъ магнитное поле вокругъ проводника,
которое и будетъ указателемъ существованія
Э. тока въ проводникѣ. Въ то же время не-
прерывно будетъ измѣняться и величина Э.
силы въ различныхъ точкахъ, лежащихъ за
концами проводника, въ окружающемъ про-
водникъ діэлектрикѣ (изоляторѣ). Такое измѣ-
неніе діэлектрической поляризаціи должно
быть равносильно току и поэтому должно со-
здавать магнитное поле. Подобный токъ назы-
вается токомъ смѣщенія. Сумма всѣхъ токовъ
смѣщенія въ діэлектрикѣ, окружающемъ дан-
ный проводникъ, должна равняться силѣ тока
въ проводникѣ. Такимъ образомъ не только
токи въ замкнутыхъ, но и токи въ разомкну-
тыхъ проводникахъ должно считать замкну-
тыми. Первымъ, показавшимъ существованіе
токовъ смѣщенія, былъ Рентгенъ. Однако,
*) До Кремье подобный же результатъ получилъ
Лехеръ. Но его работа полностью не была опубли-
кована.
—Электрическая машина	359
Кремье п здѣсь пришелъ къ отрицательному
выводу. Эйхенвальдъ повторилъ опыты Рент-
гена и пришелъ къ такому же выводу. Опытъ
Эйхенвальда былъ поставленъ слѣдующимъ
образомъ: эбондтовый вертикальный дискъ
вращался на горизонтальной оси между
двумя проводящими плоскими кольцами. Каж-'
дое изъ колецъ было разрѣзано по діаметру.
Разрѣзы колецъ приходились одинъ противъ
другого. Каждая изъ половинъ кольца заря-
жалась противоположно соотвѣтственной по-
ловинѣ другого кольца и второй половинѣ
того же кольца. При вращеніи эбонитоваго
круга въ точкахъ его, проходившихъ противъ
разрѣзовъ, возбуждался токъ, направленіе ко-
тораго было отъ разрѣза одного кольца къ
разрѣзду другого перпендикулярно къ плоско- *
сти кольца. Этотъ токъ смѣщенія могъ быть
обнаруженъ и измѣренъ помощью магнитной
стрѣлки, повѣшенной надъ одной парой раз-
рѣзовъ и имѣвшей направленіе, перпендику-
лярное къ плоскости кольца. Направленіе от-
клоненія стрѣлки измѣнялось съ измѣненіемъ
направленія вращенія круга и съ перезаряд-
кой металлическихъ колецъ. Такимъ образомъ
существованіе токовъ смѣщенія доказано на
опытѣ.	А. Аѳанасьевъ.
Электрическая машина — пред-
ставляетъ приборъ, служащій при затратѣ ме-
ханической работы непрерывнымъ источни-
комъ электричества. Изобрѣтеніе первой Э.
машины слѣдуетъ отнести къ половинѣ ХѴШ
стол. Процессъ, происходящій во всѣхъ Э.
машинахъ, можетъ быть представленъ такъ.
Имѣемъ три тѣла: Л, 5 и О. Тѣло А возбуж-
даетъ въ тѣлѣ В эл. состояніе либо треніемъ
(прикосновеніемъ), либо чрезъ вліяніе пли
индукцію (см. Индукція); въ послѣднемъ слу-
чаѣ тѣло А предварительно заряжается тре- ‘
ніемъ. Заряженное тѣло В переносится къ
тѣлу С и, отдавши ему свой зарядъ полно-
стью, затѣмъ снова возвращается къ тѣлу А
и т. д. Поэтому въ каждой Э. машинѣ имѣ-
ются три основныя части: 1) производитель
или индукторъ, если электризація происхо-
дитъ чрезъ вліяніе (А), 2) передатчикъ (В)
и 3) собиратель или кондукторъ (С). Въ каж-
дой Э. машинѣ примѣняются оба способа воз-
бужденія Э. состоянія въ тѣлѣ—треніе п влі-
яніе, но въ различной степени, поэтому раз-
личаютъ два рода Э. машинъ — машины съ
треніемъ и съ вліяніемъ.
Э. машина съ треніемъ состоитъ обыкно-
венно пзъ стекляннаго круга (передатчика),
вращающагося на горизонтальной оси. Къ
кругу въ нѣкоторомъ мѣстѣ вблизи окруж-
ности прилегаютъ съ обѣихъ сторонъ кожа-
ныя подушки (производитель), покрытыя
амальгамой (1 ч. цинка, 1 ч. олова, 2 ч. рту-
ти). Для лучшаго приставанія къ кожѣ, амаль-
гама наносится въ смѣси съ какаовымъ ма-
сломъ. При вращеніи, вслѣдствіе тренія о
подушки, стекло электризуется положительно,
отрицательное же электричество подушекъ
какимъ-нибудь проводникомъ отводится въ
землю. Прп дальнѣйшемъ вращеніи стекло
проходитъ между двумя металлическими гре-
бенками. Гребенки соединяются съ изолиро-
ваннымъ шаромъ или цилиндромъ (кондук-
360
Электрическая машина
торъ). Положительный зарядъ стекла возбуж-
даетъ чрезъ индукцію на кондукторѣ положи-
тельное, на гребенкахъ отрицательное элек-
тричество. Послѣднее, стекая чрезъ острія
на стекло, приводитъ его въ нейтральное со-
стояніе. При треніи о подушки снова проис-
ходитъ электризація и процессъ идетъ, какъ
уже было сказано выше. Во избѣжаніе но-
ги, соединенныхъ съ индукторами; прикосно-
веніе пуговки къ кисточкѣ происходитъ лишь
немного раньше, чѣмъ она подойдетъ къ гре-
бенкѣ, находящейся противъ соотвѣтственной
накладки. Разберемъ дѣйствіе машины. Ради
удобства чертежа на схемѣ (фиг. 2) кругъ
подвижный представленъ въ видѣ цилиндра,
внутри котораго находятся гребенки и кон-
тери стекломъ заряда во время переноса его і
отъ подушекъ къ гребенкамъ, полезно закры-
вать наэлектризованную ча&ть стекла (при-
близительно 2/8) шелковымъ чехломъ. Помимо 
описаннаго типа употреблялись машины (Арм-
стронга), основанныя на электризаціи пара
(отъ тренія) при выходѣ изъ трубки. Въ на-
стоящее время машины съ треніемъ почти
1 совершенно вытѣснены изъ употребленія бо-
лѣе производительными машинами съ влія-
ніемъ.
Машины съ вліяніемъ называются иначе элек-
трофорными, такъ какъ процессъ полученія
электричества въ нихъ одинаковъ по сути съ
процессомъ въ приборѣ, носящемъ названіе
электрофора (см. Электрофоръ). Первыя элек-
трофорныя машины были почти одновременно
изобрѣтены Гольтцомъ и Теплеромъ. Мы здѣсь
дадимъ краткое описаніе позднѣйшихъ, болѣе
совершенныхъ видоизмѣненій этой машины,
а именно машинъ Фосса и Уимшерста. Ма-
шина Фосса (фиг. 1) состоитъ изъ двухъ па-
раллельныхъ круговъ, изъ которыхъ одинъ не-
подвижный, а другой вращается на горизон-
тальной оси. На подвижномъ кругѣ (передат-
чикъ) наклеены на равныхъ разстояніяхъ оло-
вянные кружки съ пуговками посрединѣ. На
неподвижномъ кругѣ, на концахъ одного діа-
дукторъ. Наружный кругъ опущенъ, изобра-
жены лишь накладки. Пусть накладка А за-
ряжена какимъ-либо, способомъ положительно.
Черезъ индукцію на проводникѣ А^ она
будетъ возбуждать въ гребенкѣ Аг отрица-
тельный зарядъ, который будетъ переходить
на стекло, въ А—зарядъ положительный. Если
же шарики сдвинуты, то положительное элек-
тричество перейдетъ въ гребенку а от-
туда на стекло. Такимъ образомъ стекло про-
тивъ гребенки Ах будетъ заряжено отрица-
тельно. Положительное электричество съ гре-
бенки В1 будетъ переходить на стекло, воз-
буждая въ накладкѣ В отрицательное элек-
Л
Фпг. ].
вого олова, прикрытыя бумажными наклад-
ками большей величины (индукторы). На кон-
цахъ горизонтальнаго діаметра подвижного
круга съ внѣшней стороны находятся двѣ
гребенки, соединенныя съ кондукторами (два
стержня съ шариками на концахъ, которые
можно сближать или удалять посредствомъ
изолирующихъ ручекъ). Пуговки при враще-
ніи круга касаются двухъ кисточекъ изъ фоль-
тричѳство и отталкивая положитель-
ное въ кисточку Ъ. Когда кругъ сдѣ-
лаетъ около полоборота и наэлек-
тризованныя отрицательно части его
подойдутъ къ кисточкѣ Ъ, ихъ зарядъ
будетъ уничтожаться положительнымъ
электричествомъ, вытекающимъ съ ки-
сточки. Въ то же время нижняя по-
ловина круга по выходѣ изъ-подъ гре-
бенки В± будетъ наэлектризована по-
ложительно; черезъ кисточку а поло-
жительное электричество будетъ пе-
реходить на накладку А, усиливать
ея зарядъ и т. д. Наэлектризованный
подвижной кругъ вмѣстѣ съ неподвиж-
нымъ образуетъ до нѣкоторой степени
і конденсаторъ. Послѣ немногихъ обо-
ротовъ заряды накладокъ А и В до-
стигнутъ максимума и тогда, раздвигая
шарики А и Р, получимъ между ними
разряды въ видѣ кисти. На шарикѣ
2У будетъ положительное, на Р — от-
рицательное электричество. Вмѣсто
метра, помѣщаются двѣ накладки изъ листо- громоздкихъ кондукторовъ, какими снабжа-
лись старыя машины тренія въ томъ слу-
чаѣ, когда желательно собрать большое ко-
личество электричества, у новѣйшихъ ма-
шинъ къ стержнямъ съ шариками № пР,
для увеличенія емкости, присоединяются внут-
реннія обкладки Лейденскихъ банокъ; наруж-
ныя обкладки ихъ соединяются между собою.
Тогда разряды будутъ слѣдовать одинъ за
другимъ черезъ бдлыпіѳ промежутки времени,
Электрическая машина—Электрическая печь
361
искра будетъ яркой и будетъ сопровождаться
трескомъ. Мы предположили, при разсмотрѣ-
ніи дѣйствія машины, что обкладка А уже
заряжена, но для этого нѣтъ надобности поль-
зоваться постороннимъ источникомъ, тренія
кисточекъ о другой металлъ (пуговки) обык-
новенно бываетъ достаточно, чтобы вызвать
слабую электризацію, а.разъ она появилась,
машина, начинаетъ дѣйствовать. Если шарики
У я Р раздвинуты слишкомъ далеко, то на-
копившійся на шарикѣ X положительный, а
на Р отрицательный заряды могутъ чрезъ
острія переходить на стекло, а затѣмъ чрезъ
кисточки а л Ъ на обкладки и разрядить или да-
же перезарядить ихъ, и машина разрядится или
измѣнитъ свою полярность. Во избѣжаніе этого
Поггендорфъ присоединилъ къ машинѣ такъ
называемый діаметральный кондукторъ—изо-
Фиг. 3.
лированный проводникъ, расположенный сим-
метрично на оси, подъ угломъ къ главному
кондуктору. При нормальномъ дѣйствіи ма-
шины онъ не играетъ роли, но въ указанномъ
случаѣ разноименно заряженныя половины
круговъ благодаря ему приходятъ въ ней-
тральное состояніе до пхъ подхода къ кис-
точкамъ Ъ и а, а потому обкладки предохра-
няются отъ разряженія или перезаряженія.
Машина Уимшерста (фиг. 3) принадлежитъ
къ тому же типу самовозбуждающихся машинъ.
Оба ея стеклянныхъ круга вращаются въ про-
тивоположныя стороны. Наружныя стороны
стеколъ снабжены оловянными полосами, рас-
положенными радіально. У каждаго круга ея
имѣется свой діаметральный кондукторъ. Дѣй-
' ствіе этой машины схоже съ дѣйствіемъ ма-
шины Фосса. Части круговъ, расположенныя
противъ одной и той же гребенки, будутъ на-
электризованы одинаково, но такъ какъ круги
вращаются въ разныя стороны, то прочія про-
тиволежащія части ихъ будутъ имѣть заряды
разноименные. Изъ электрофорныхъ машинъ
упомянемъ еще машины Теплова, дающія
прѳкрасныѳ результаты (Хвольсонъ, «Попу-1
лярныя лекціи объ электр.», 1886, стр. 35).
Разность напряженій, получаемая въ Э. ма-
шинахъ, зависитъ отъ разстояній между от-
дѣльными частями машины, отъ сорта стекла
(проводимости его) и отъ атмосферныхъ усло-
вій. Чтобы держать машины постоянно въ
сухой атмосферѣ, ихъ прикрываютъ ящиками,
внутри которыхъ ставятъ высушивающія ве-
щества, какъ напр., хлористый кальцій, сѣр-
ную кислоту. Э. машина съ однимъ подвиж-
нымъ кругомъ даетъ разрядный токъ макси-
мумъ въ 10 микроамперъ. Для усиленія дѣй-
ствія, машины дѣлаются иногда съ большимъ
числомъ круговъ; такъ, существуютъ машины
Теплера, ймѣющія 20—60стеклянныхъ круговъ,
помѣщенныхъ на общей оси. Машина съ 20
кругами, діаметромъ въ 26 стм., при 22 обо-
ротахъ въ секунду да-
етъ разрядный токъ въ
0,0081 амп. и напряже-
ніе около 75000 вольтъ.
При 60 кругахъ въ
. 30 стм. діаметромъ и
20 оборотахъ въ секун-
ду можно получить токъ
въ 0,02 амп. и раз-
ность потенціаловъ въ
100000 вольтъ. Сила
тока зависитъ отъ ско-
рости вращенія (8іагк,
«Піе Еіекігісііаѣ іп
Оазеп»), Кромѣ науч-
ныхъ цѣлей Э. машины
употребляются еще въ
медицинѣ, для элек-
тризаціи, называемой
«франклинизаціѳй».
Подробности объ • Э.
машинѣ см. въ пол-
ныхъ курсахъ электри-
чества, Жуберъ, «Осно-
вы ученія объ электри-
чествѣ» (перев. подъ
редакціей' Столѣтова);
АѴііІІпег, «ЬеЬгЬпсЬ сіег Ехрептепіаірйузік»
(т. ПІ); ѴГіебетапп, «Піе ЬеЬге ѵоп (іег Еіек-
ѣгісііаь* (т. I).	я. х
Электрическая печь—приспособле-
ніе для полученія посредствомъ Э. тока вы-
сокой температуры, примѣняемое какъ въ
техникѣ, такъ и при научно-техническйхъ из-
слѣдованіяхъ для плавленія п испаренія туго-
плавкихъ и труднообращаемыхъ въ-пары ве-
ществъ, а равно для тѣхъ химическихъ про-
цессовъ, которыо могутъ совершаться лишь
при высокихъ температурахъ. Э. печи для
техническаго употребленія описаны при со-
отвѣтственныхъ производствахъ, напр. печь
Коульса (см. Гальванометаллургія); здѣсь же
мы разсмотримъ‘лишь Э. печи, примѣняемыя
для научно-техническихъ изслѣдованій. Для
устройства этихъ печей, когда требуется осо-
бенно высокая температура, пользуются воль-
товой дугой,-дающей возможность легко до-
стигать температуры около 3500° Ц. Особенно
много занимался разработкой этого вопроса
Муассанъ. Печъ Муассана (фиг. 1) состоитъ
изъ двухъ хор'ошо пригнанныхъ и наложсн-
362
Электрическая печь
ныхъ другъ на друга кусковъ негашеной из-
вести въ формѣ параллелепипеда. Въ ниж-
немъ кускѣ имѣется продольный желобъ, куда
вставляются угольные электроды, въ средней
же части его—углубленіе для помѣщенія тиг-
лей. Верхній кусокъ въ части, непосредствен-
но находящейся надъ этимъ углубленіемъ,
слегка выдолбленъ въ формѣ сферическаго
свода. Отъ жара вольтовой дуги известь на
поверхности этого свода сплавляется и обра-
зуетъ гладкое вогнутое зеркало, отражающее
тепловые лучи внутрь углубленія въ нижнемъ
известковомъ кускѣ. Электроды закрѣпляются
въ двухъ подвижныхъ подставкахъ. При та-
комъ устройствѣ печи вещества, подвергае-
мыя накаливанію, не приходятъ въ сопри-
косновеніе съ дугой, а слѣдовательно, и съ
парами углерода. Подвижность углей позво-
ляетъ легко управлять вольтовой дугой. Раз-
мѣры известковыхъ кусковъ мѣняются съ си-
лою тока, примѣняемаго для вольтовой дугп.
Для токовъ отъ 35 — 125 амп. при 55 — 60
вольтахъ Муассанъ бралъ нижній кусокъ 16—
18 стм. длины, 15 стм. шир. и 8 стм. высоты,
верхній же при томъ же сѣченіи былъ вы-
сотой отъ 5—6 стм.; при токѣ до 450 амп.
при 75 вольт. длина печи увеличивалась до
22—25 стм., а соотвѣтственно увеличивались
и остальные размѣры. Известь по своей ма-
лой теплопроводности является лучшимъ ма-
теріаломъ для такого рода печей. Нагляднымъ
примѣромъ плохой теплопроводности извести
можетъ служить слѣдующій поразительный
опытъ. Къ оплавившемуся въ части, находя-
щейся надъ вольтовой дугой, верхнему ку-
ску извести, испускающему невыносимый для
глазъ свѣтъ, можно съ наружной стороны при-
касаться рукой или наружной стороной по-
ложить кусокъ на руку,, хотя слой извести
будетъ не толще 3 стм. Вмѣсто извести иногда
пользуются известнякомъ, который можетъ
быть легче полученъ въ кускахъ достаточ-
ной величины и прочнѣе извести. Размѣры
печи немного увеличиваются при этомъ, такъ
какъ известнякъ обладаетъ лучшей, срав-
нительно съ известью, теплопроводностью.
При пользованіи печами изъ известняка слѣ-
дуетъ принимать мѣры предосторожности (хо-
рошая вентиляція) противъ отравленія окисью
углерода, которая въ присутствіи накален-
ныхъ угольныхъ электродовъ и паровъ угле-
рода образуется изъ углекислаго газа, выдѣляе-
маго известнякомъ при накаливаніи. Элек-
троды должны быть приготовлены изъ чистаго
угля (не содержащаго желѣза, борной кислоты
и кремнеземистыхъ соединеній). Для малыхъ
печей угли берутся около 20 стм. длины и
12 мм. въ діаметрѣ, для большихъ же—около
40 стм. длины и 16 — 27 мм. въ діаметрѣ.
Концы углей заостряются, особенно это важ-
но для малыхъ напряженій. Тигли, помѣщае-
мые въ углубленіе нижней части печи, вы-
тачиваются изъ цѣльнаго куска ретортнаго
угля въ формѣ цилиндра или лучше спрессовы-
ваются изъ аггломѳрата. Для маленькихъ пе-
чей тиглц изготовляются около 3 стм. наруж-
наго и 2 стм. внутренняго діаметра, высотою
ок. 4 стм.; для электродовъ въ стѣнкахъ тигля
дѣлаются двѣ выемки около 1,5 стм. глубины.
Между стѣнками углубленія печи и стѣнкамп
тигля полезно оставлять кольцеобразное
пространство, которое позволяло бы теп-
ловымъ лучамъ, отраженнымъ отъ» свода
крышки, прогрѣвать тигель п съ боковой
поверхности. Дно тигля отдѣляется отъ из-
вести слоемъ магнезіи, ради устраненія
образованія карбидъ-кальція, который могъ
бы получиться при высокой температурѣ,
если бы угольный тигель прикасался къ
извести. Магнезія же не даетъ въ этомъ
.случаѣ соединенія съ углеродомъ.'Опытъ
съ печью ведется слѣдующимъ образомъ. За-
ложивъ въ тигель сплавляемое вещество,
сближаютъ концы углей до разстоянія 2 — 3
сантиметровъ, такъ, чтобы конецъ одного
угля точно приходился надъ центромъ тигля,
затѣмъ второй медленно приближаютъ до по-
явленія вольтовой дуги. Пока не прогрѣлась
достаточно печь, не слѣдуетъ слишкомъ бы-
стро раздвигать угли; , вначалѣ разстояніе
должно быть менѣе Г стм., а затѣмъ оно
можетъ доходить до 2—2,5 стм., а при обра-
зованіи хорошо проводящихъ металлическихъ
паровъ (напр., аллюминія) даже до 5—6 стм.
Регулированіе разстоянія совершается по по-
казаніямъ амперметра и вольтметра. При поль-
зованіи печью слѣдуетъ защищать глаза очень
темными очками и не подвергать лица про-
должительному дѣйствію вольтовой дуги даже
при токѣ въ 30 амперъ. Муассанъ, пользо-
вавшійся огромными силами тока для своихъ
печей, считаетъ, что для научныхъ цѣлей врядъ
ли полезно примѣнять энергію болѣе 300 ло-
шадиныхъ силъ. При помощи печи Муассану
удалось, насыщая углеродомъ чугунъ при тем-
пературѣ 3500° п затѣмъ быстро охлаждая
его, получить углеродъ выдѣлившимся въ
формѣ алмаза. При обыкновенномъ давленіи
углеродъ, какъ и боръ, прямо переходитъ изъ
твердаго состоянія въ газообразное. Подъ
большимъ же давленіемъ углеродъ можетъ
быть полученъ въ видѣ жидкости, которая по
охлажденіи даетъ алмазъ. При высокой тем-
пературѣ, достигаемой въ Э. печи, Муассанъ
возстановилъ углемъ окислы аллюминія, крем-
нія и т. п. Нѣкоторые процессы возстанов-
ленія, трудно достижимые въ плавильныхъ
печахъ, въ Э. печахъ производятся въ нѣ-
сколько минутъ, напр., приготовленіе хрома.
Печи другого рода, гдѣ температура дости-
гаетъ лишь 1500* Д., основаны на нагрѣваніи
проводниковъ при прохожденіи черезъ нихъ
Э. тока. Какъ примѣръ такого рода Э. печей
укажемъ на печи, изготовляемыя фирмою
Негаепз въ Ганау. Печь представляетъ фар-
форовую трубку, на которую навита спирально
лента изъ платины, толщиною 0,007 мм., съ
Электрическая плотность—Электрическая трубка	363
промежутками между отдѣльными витками въ
нѣсколько миллиметровъ. Ширина ленты вы-
бирается въ зависимости отъ напряженія,
для котораго назначается печь.' Включая въ
цѣпь реостатъ, можно регулировать силу то-
ка, а слѣдовательно, п накаливаніе платино-
вой ленты. При указанной выше толщинѣ
платиновой ленты можно при намоткѣ ея до-
стигнуть плотнаго прилеганія ея къ трубкѣ,
благодаря чему тепло быстро будетъ переда-
ваться стѣнкамъ трубки, такъ что практиче-
ски температура платины и фарфора можетъ
считаться одинаковой. Это обстоятельство
устраняетъ опасность пережечь платину. Труб-
ка можетъ быть помѣщена горизонтально п
вертикально, въ послѣднемъ случаѣ въ нее
могутъ вставляться небольшіе тигли. Такъ
какъ при такой малой толщинѣ квадратный
дециметръ платины вѣситъ около 1,5 гр., то
для печи потребно лишь небольшое количе-
ство ея, что уменьшаетъ стоимость печи.
Нагрѣваніе достигается очень быстро, напр.
въ трубкѣ въ 25 мм. діаметромъ температура
можетъ повыситься до 1400% Ц. минутъ въ
пять, п притомъ будетъ по длинѣ трубки въ
различныхъ мѣстахъ различаться лишь на нѣ-
сколько градусовъ, въ чемъ можно убѣдиться
при помощи термоэлектрическаго пирометра.
Платиновая лента допускаетъ нагрѣваніе до
1700°, но матеріалъ трубки (фарфбръ) выше
1500° дѣлается проводящимъ, такъ что между
витками получаются отвѣтвленные токи, ко-
торые вызываютъ электролизъ въ фарфоровой
массѣ, и трубка быстро разрушается, а про-
дукты электролиза разрушаютъ и спираль.
Трубка со спиралью для защиты отъ потери
тепла во внѣшнее пространство окружается
огнеупорнымъ и въ то же время плохо про-
водящимъ тепло кожухомъ. См. Моіззап, «Ье
іоиг ёіесігідие»; «Сепігаі 2еііип§ йіг Оріік
ипб МесЬапік» (1903, № 15, стр. 159).
'	И. Лебедевъ.
Электрическая плотность—коли-
чество электричества, разсчитанное на едини-
цу объема (объемная плотность) пли на еди-
ницу поверхности (поверхностная плотность).
Электрическая или гальваническая
поляризація—см. Поляризація.
Электрическая почта. — Большая
часть попытокъ по устройству Э. почты сво-
дилась къ примѣненію принципа Э. желѣз-
ныхъ дорогъ. Представимъ себѣ маленькій
вагонъ-двигатель, идущій по миніатюрнымъ
рельсамъ и получающій токъ отъ спеціальнаго
провода при посредствѣ скользящаго или ка-
тящагося контакта, подобнаго ролику или дугѣ
въ Э. трамваяхъ (см. Электрическія желѣзныя
дороги), при чемъ для возврата тока служатъ
упомянутые выше рельсы. Вагонъ-двигатель
снабженъ электродвигателемъ, при чемъ боль-
шею частью всѣ регулировочныя приспособ-
ленія (для скорости и для пуска въ ходъ) от-
сутствуютъ; пускъ въ ходъ, наприм., произво-
дится механически, остановки же въ данныхъ
пунктахъ производятся слѣдующимъ образомъ:
ца нѣкоторомъ разстояніи отъ даннаго пункта
проводъ, подающій токъ, прерывается, вслѣд-
ствіе чего вагонъ-двцгатель, войдя въ районъ
этого пункта, не получаетъ болѣе тока и дви-
жется только благодаря инерціи, поэтому ско-
. ростъ его постепенно замедляется съ такимъ
расчетомъ, что при входѣ въ пріемную ка-
меру весь поѣздъ легко остановить самыми
простыми приспособленіями. В. Сименсомъ
была предложена система, заключающаяся въ •
слѣдующемъ: телѣжка съ маленькимъ электро-
двигателемъ тащитъ за собою нѣсколько ва-
гонетокъ съ почтовою корреспонденціею по
рельсамъ, уложеннымъ въ четырехугольной
коробкѣ изъ листового желѣза; въ этой же
коробкѣ проложены провода для подачи тока
черезъ катящійся контактъ телѣжки; возвра-
томъ тока служатъ какъ рельсы, такъ и са-
мая коробка. Остановки поѣзда производятся
путемъ перерыва тока въ подающемъ токъ
проводѣ на опредѣленномъ разстояніи до »прі-
емнаго пункта. Электродвигатель телѣжки дѣ-
лаетъ до 1000 оборотовъ въ минуту, благодаря
чему поступательная скорость поѣзда можетъ
достигать до 60 км. въ секунду. Практиче-
скаго прпмѣненія эта система не получила.
Аналогичная система была предложена дру-
гимъ изобрѣтателемъ, который предполагалъ
производить перемѣщеніе поѣзда въ трубѣ
круглаго сѣченія; два провода должны слу-
жить рельсами, а третій—для подачи тока: на
закругленіяхъ рельсы и провода устраиваются
подвижными для того, чтобы они перемѣща- ,
лись по направленію дѣйствія развиваемыхъ
центробѣжныхъ усилій вагона-двигателя и ва-
гонетокъ съ корреспонденціею во избѣжаніе
соскакиванія роликовъ (колесиковъ) какъ съ
рельсовъ, такъ и съ питающаго вагонъ-двига-
тель провода. Итальянецъ Питичеллп Теджи
предложилъ подвѣшивать какъ вагонъ-двига-
тель, такъ и прицѣпныя вагонетки къ воздуш-
нымъ проводамъ, число которыхъ равно тремъ,
при чемъ примѣняется трехфазный токъ. На- і
конецъ, нашимъ соотечественникомъ, Рома- ‘.
новымъ, было предложено примѣнить для Э.
почты его подвѣсную систему Э. желѣзныхъ
дорогъ, но до сего времени не было еще сдѣ- '
лано ни одного опыта. Вообще надо полагать,
что практическое примѣненіе Э. почты—во-
просъ будущаго, такъ какъ всѣ предлагав-
шіяся до сего времени системы обладаютъ
многими недостатками, не позволяющими
твердо быть увѣреннымъ въ быстрой п непре-
рывной доставкѣ почты, и во всякомъ случаѣ
пришлось бы ограничиться разсылкой простой
корреспонденціи, которая не окупила бы
всѣхъ сооруженій для передвиженія электри-
чествомъ.	II. Войнаровскій.
Электрическая сила—сила, испыты-
ваемая какимъ-либо количествомъ электри-
чества. Эта сила имѣетъ потенціалъ (см. Элек-
тростатика).
Электрическая трубка, точнѣе —
трубка электрической индукціи.—Эта трубка
имѣетъ своею осью направленіе линіц элек-
трической индукціи и обладаетъ тѣмъ свой-
ствомъ, что для всѣхъ поперечныхъ сѣченій
ея удовлетворяется условіе =пост.,
если чрезъ К обозначимъ величину діэлек-
трическаго коэффиціента среды въ мѣстѣ
разсматриваемаго сѣченія, чрезъ Р обозна-
чимъ электрическую силу, испытываемую въ
этомъ сѣченіи единицею количества электри-
364
Электрическая энергія—Электрическіе аккумуляторы
чества, и чрезъ 38 обозначимъ величину са-
маго поперечнаго сѣченія.
Электрическая энергія—см. Энер-
гія.
Электрическая Энергія — ежемѣ-
сячный электротехническій журналъ, издается
въ Москвѣ съ 1903 г. Изд.-редакторъ Л. В.
Дрейеръ.
Электрическіе аккумуляторы.—
Русскій академикъ Якоби впервые (въ 1860 г.)
примѣнилъ для телеграфныхъ цѣлей прин-
ципъ вторичныхъ батарей, т. е. батарей, ко-
торыя становятся источниками Э. энергіи по-
слѣ того, какъ черезъ нихъ пропущенъ токъ
отъ другого источника тока. Гастонъ Планте
-воспользовался идеею Якоби и устроилъ вто-
ричный элементъ, состоящій пзъ двухъ свин-
цовыхъ пластинокъ, погруженныхъ въ воду,
подкисленную сѣрною кислотою. Такой эле-
ментъ при соединеніи обѣихъ пластинокъ
металлическимъ проводникомъ не даетъ тока,
но если мы соединимъ пластинку А (фиг. 1),
напримѣръ, съ положи-
тельнымъ полюсомъ, а пла-
стинку В съ отрицатель-
нымъ полюсомъ нѣкотора-
го источника тока, и если
отъ этого послѣдняго нач-
нетъ проходить токъ че-
резъ пластинки и жидкость
даннаго элемента, то,(Вы-
ключивъ послѣ нѣкотораго
времени источникъ тока
и замкнувъ обѣ пластинки
металлическимъ ‘ провод-
никомъ, мы замѣтимъ, что
этотъ элементъ будетъ давать токъ тѣмъ болѣе
продолжительный, чѣмъ больше будетъ со-
противленіе проводника, соединяющаго обѣ
пластинки, и чѣмъ дольше отъ даннаго ис-
Фиг. 1.
точника пропускался черезъ элементъ токъ.
-Элементъ Планте названъ вторичнымъ эле-
ментомъ потому, что онъ становится источ-
никомъ тока только послѣ того, какъ черезъ
него былъ пропущенъ токъ отъ другого ис-
точника; аккумуляторомъ же его назвали по-
тому, что онъ какъ бы собираетъ, аккумули-
руетъ электрическую энергію отъ даннаго
источника тока; дѣйствительно, если мы, про-
пустивъ черезъ вторичный элементъ токъ отъ
даннаго источника тока, выключимъ его и
оставимъ на нѣкоторое время, то, замкнувъ
потомъ этотъ элементъ, мы получимъ отъ
него токъ, слѣдовательно, такой элементъ
•способенъ сохранять полученную электриче-
скую энергію болѣе или менѣе продолжитель-
ное время. Однако, элементъ Планте можетъ
аккумулировать электрическую энергію въ
<5олѣе или менѣе значительномъ количествѣ
только послѣ нѣсколькихъ пропусканій черезъ
него тока и слѣдующихъ за каждымъ пропу-
сканіемъ тока замыканій пластинъ металли-
ческимъ проводникомъ, т. е., какъ говорятъ,
послѣ нѣсколькихъ взаимно чередующихся
зарядовъ и разрядовъ элемента. Такой про-
цессъ послѣдовательныхъ взаимно чередую-
щихся зарядовъ и разрядовъ называется
формированіемъ (формовкою) аккумулятора.
При зарядѣ аккумулятора электрическая энер-
гія пропускаемаго черезъ элементъ тока
частью идетъ на нагрѣваніе жидкости (вода,
подкисленная сѣрною кислотою), частью на
образованіе у одной пластинки перекиси свин-
ца (РЪО2), а у другой—свободно выдѣляющаго-
ся водорода; когда же элементъ разряжается,
то, какъ показали новѣйшія изслѣдованія, у
обѣихъ пластинъ получается сѣрнокислый
свинецъ. При второй зарядкѣ (пропусканіе
тока) на одной пластинкѣ снова получается
РЬО2, а на другой—свинецъ РЬ, прп слѣдую-
щей разрядкѣ снова получается у обѣихъ пла-,
стинъ сѣрнокислый свинецъ и т. д. Въ фор-
мированномъ элементѣ процёссъ аккумулиро-
ванія Э. энергіи можно объяснить слѣдую-
щимъ образомъ: по закону сохраненія энергіи,
произведенная данными силами работа идетъ
на переобразованіе (превращеніе) энергіи
одного вида въ другой: такъ, работа (см. Энер-
гія), затраченная на подъемъ груза на нѣко-
торую высоту, идетъ на переобразованіе по-
тенціальной энергіи груза, находившагося на
поверхности земли, въ потенціальную энергію
того же груза на данной высотѣ надъ землею;
иначе говоря, затраченная работа пошла на
увеличеніе потенціальной энергіи даннаго
груза. Точно также и' въ, аккумуляторахъ ра-
бота пропускаемаго при зарядѣ тока идетъ
на увеличеніе потенціальной энергіи химиче-
скихъ соединеній. Во время же разряда на-
копленная потенціальная химическая энер-
гія переходитъ снова въ Э. энергію, при
чемъ химическія соединенія у пластинъ пере-
ходятъ въ тотъ же видъ, какъ и до заряда.
Пластинки А и Б, соединяемыя — первая съ
положительнымъ полюсомъ, а вторая съ отри-
цательнымъ полюсомъ источника тока, назы-
ваются электродами, при чемъ А получаетъ
наименованіе положительнаго электрода, а
В — отрицательнаго электрода. При зарядѣ
перекись свинца (РЬО2) образуется у по-
ложительнаго электрода. Чѣмъ большее ко-
личество перекиси РЬО2 выдѣлится у элек-
трода Л, тѣмъ большею потенціальною энер-
гіею будетъ обладать данный аккумуляторъ,
а, слѣдовательно, тѣмъ большую электриче-
скую энергію онъ способенъ дать послѣ раз-
ряда. Однако, по мѣрѣ того, какъ образуется
слой перекиси, покрывающій свинецъ пла-
стинки А, тѣмъ труднѣе будетъ идти образо-
ваніе новыхъ слоевъ перекиси; такимъ обра-
зомъ аккумуляторъ при данныхъ его размѣ-
рахъ можетъ принять лишь опредѣленный
зарядъ и по истеченіи опредѣленнаго проме-
жутка времени дальнѣйшее пропусканіе че-
резъ аккумуляторъ тока будетъ производить
лишь разложеніе воды и нагрѣваніе жидко-
сти. Ясно, что чѣмъ больше будетъ поверх-
ность электродовъ, тѣмъ больше образуется
перекиси РЬО2 и тѣмъ, слѣдовательно, боль-
шій зарядъ можетъ воспринять данный акку-
муляторъ. Вотъ почему въ новѣйшихъ кон-
струкціяхъ аккумуляторовъ типа Планте со
свинцовыми электродами старались возможно
больше развивать поверхность электродовъ.
Необходимо, кромѣ того, чтобы образуемая
перекись не отпадала отъ электрода, а дер-
жалась на этомъ послѣднемъ болѣе или ме-
нѣе прочно, тѣмъ болѣе, что при значитель-
Электрическіе аккумуляторы
365-
номъ разрядѣ выдѣляемые у пластинъ газы,
вырываясь внаружу, стремятся оторвать ча-
стицы перекиси. Въ виду этого поверхности
электродовъ придаютъ такой видъ и форму,
чтобы, съ одной стороны, выдѣляемыя у элек-
тродовъ вещества удерживались прочно на
ихъ поверхности, а, съ другой стороны, вы-
дѣляющіеся при разрядѣ газы могли свободно
циркулировать вдоль поверхности, не отры-
вая отложившихся продуктовъ. На фиг. 2
представлена пластинка аккумулятора акціо-
нернаго общества въ Гагенѣ (Тюдоръ). Ея
поверхность АА изборождена желобками,
глубина которыхъ показана на чертежѣ
подъ литерами ВВ, изображающемъ часть
разрѣза пластинки АА по линіи аЪ перпен-
дикулярно къ ея общей поверхности. На
фиг. 3 представлена пластинка лондонской
Фиг. 3.
компаніи. Поверхность электрода, какъ вид-
но, развита до значительныхъ предѣловъ, а
вмѣстѣ съ тѣмъ выдѣляющіеся газы могута,
свободно циркулировать, не повреждая на-
копляющейся въ желобкахъ перекиси свинца.
Выше мы сказали, что аккумуляторъ типа
Планте можетъ накоплять Э. энергію въ болѣе*
или менѣе значительномъ количествѣ только
послѣ нѣсколькихъ чередующихся между со-
бою зарядовъ, и разрядовъ. Это объясняется
тѣмъ, что послѣ послѣдовательныхъ зарядовъ-
и разрядовъ поверхности пластинокъ все
глубже и глубже разрыхляются и тѣмъ даютъ
возможность химическимъ реакціямъ, вызы-
Фиг. 4.
ваемымъ дѣйствіемъ пропускаемаго черезъ
аккумуляторъ тока, проникать все глубже я
глубже, и такимъ образомъ получается все*
бдлыпая и бдлыпая масса перекиси свинца.
Форъ предложилъ для избѣжанія долгой фор-
мовки приготовлять электроды въ такомъ ви-
дѣ, при которомъ уже послѣ нѣсколькихъ за-
рядовъ и разрядовъ въ аккумуляторѣ можетъ,
образовываться значительное количество по-
Фиг. 5.
рекиси РЬО2. Съ этою цѣлью онъ пригото-
влялъ электроды — положительный изъ тѣста,
представляющаго смѣсь изъ сурика РЬ804 и
сѣрной кислоты Н2804, а отрицательный изъ
смѣси глета РЬО и сѣрной кислоты Н2804.
Въ примѣняемыхъ въ настоящее время систе-
махъ аккумуляторовъ эти массы намазываются
на свинцовые остовы, форма которыхъ при-
способливается къ возможно ^лучшему укрѣ-
366
Электрическіе аккумуляторы
пленію тѣста. Аккумуляторы типа Фора' на-
зываются аккумуляторами съ наносными мас-
сами. Наиболѣе распространенными аккуму-
ляторами подобнаго типа являются аккумуля-
торы Тюдора, остовъ пластинокъ которыхъ
показанъ на фцг. 4, при чемъ подъ литерою
А показанъ видъ пластинки со стороны ея
поверхности, а подъ литерою Б—видъ сбоку;
въ желоба &, Ъ....вмазывается тѣстообраз-
ная масса. На фиг. 5 показанъ рѣшетчатый
остовъ электродовъ аккумуляторовъ извѣстной
англійской фирмы Еіесігісаі Рочѵег Зіога^е
Сошрану; массц вмазывается въ отверстія
рѣшетки.	'	.
Зарядка, разрядъ и работа аккумуляторовъ.
Во время заряда аккумулятора при накопле-
ніи въ немъ потенціальной энергіи, меледу
его электродами развивается электродвижущая
сила, противоположная электродвижущей силѣ
(или напряженію) источника, отъ котораго
пропускается черезъ аккумуляторъ токъ, по-
добно тому, какъ при закручиваніи пли сжатіи
пружины въ этой послѣдней развивается да-
вленіе, противоположное внѣшнему усилію,
дѣйствующему на пружину. Работа тока,
идущая на преодолѣніе этой противоположной
его направленію Э. двигательной силы, измѣ-
ряетъ собою какъ разъ ту энергію, которая
накопляется въ каждую единицу времени въ
аккумуляторѣ. Такъ, если Э. - движущая
спла, развиваемая аккумуляторомъ, будетъ в,
а сийа проходящаго- черезъ него тока г, то
работа тока, идущая на накопленіе въ каждую
секунду энергіи въ аккумуляторѣ, будетъ: е. і.
Йо кромѣ тока, работа, производимая заряд-
нымъ токомъ, затрачивается еще на нагрѣ-
ваніе въ аккумуляторѣ вслѣдствіё того, что
жидкость между его электродами предста-
вляетъ нѣкоторое сопротивленіе. Пусть г—это-
сопротивленіе, тогда работа тока, расходуемая
въ секунду, на нагрѣваніе въ аккумуляторѣ,
будетъ: гг2. ‘Такимъ образомъ в.ъ каждую се-
кунду заряднымъ > токомъ въ аккумуляторѣ
будетъ затрачиваться работа:
‘ еі-^гі2.
Пусть',# напряженіе, развиваемое у электро-
довъ А и Б (фиг. 1) аккумулятора источникомъ,
заряжающимъ этотъ аккумуляторъ. Если І
сила заряднаго тока, то работа, производимая
упомянутымъ источникомъ у электродовъ А
п Б, будетъ: Е.і; эта работа должна быть
равна раньше вычисленной ; еі + гг2, а по-
тому мы будемъ имѣть:
ЕЛ = еі + гг2,4
откуда	Е = е 4- гі
Е—е
г = ----
г
Отсюда мы видимъ, во-1-хъ, что для того,
чтобы черезъ аккумуляторъ прошелъ токъ,
необходимо, чтобы развиваемое заряжающимъ
источникомъ напряженіе Е у электродовъ
аккумулятора было больше, чѣмъ развивае-
мая этимъ аккумуляторомъ Э. - движущая
сила, а во 2-хъ, чѣмъ больше будетъ Б,
по отношенію къ е, тѣмъ больше будетъ и
сила заряднаго тока. Однако, нельзя чрез-
мѣрно увеличивать силу этого послѣдняго,
ибо тогда чрезмѣрно будетъ нагрѣваться
жидкость и часть тока пойдетъ просто на
разложеніе воды, н, слѣдовательно, значитель-
ная доля Э. энергіи заряда будетъ пропадать да-
ромъ; вотъ почему соотвѣтственно размѣрамъ
поверхности электродовъ опредѣляются нормы
заряднаго тока и обыкновенно силу этого
послѣдняго относятъ на единицу поверхности
электрода (положительнаго) и говорятъ, что
на квадрат. стм. спла заряднаго тока должна
быть столько-то амперъ, иногда эту силу токй
относятъ къ единицѣ вѣса электродовъ (по-
ложительнаго и отрицательнаго вмѣстѣ). Чѣмъ
большую силу тока можно допустить на 1 кгр.
электродовъ, тѣмъ быстрѣе зарядится аккуму-
ляторъ. Развиваемая аккумуляторомъ прп его
зарядѣ Э.-движущая сила не остается все
время постоянною: въ началѣ она быстро
растетъ до х1,8 вольта, затѣмъ медленно уве-
личивается до 2,1 пли 2,15 вольта, послѣ чего
опять быстро поднимается до 2,5 вольтъ и, на-
конецъ, медленно возрастаетъ до 2,6 или 2,7
вольта; когда Э.-движущая сила аккумуля-
тора достигла этого значенія, то зарядъ мож-
но считать оконченнымъ, послѣ этого аккуму-
ляторъ, какъ говорятъ, начинаетъ кипѣть: въ
немъ начинается сильное выдѣленіе газовъ,
происходящихъ отъ разложенія воды. Аккуму-
ляторы заряжаютъ токомъ отѣ динамо-маши-
ны; при эѣомъ необходимо наблюдать, чтобы
напряженіе динамо-машины было все время
больше, чѣмъ развиваемая аккумуляторами Э.-
движущая сила, иначе можетъ случиться-
что къ концу заряда токъ отъ аккумуляторовъ
пойдетъ обратно въ эту послѣднюю й со-
жжетъ ея обмотки. Такъ, если мы хотим*ь за-
рядить батарею аккумуляторовъ въ 10 элемен-
товъ, соединенныхъ послѣдовательно, и возь-
мёмъ динамо-машину, развивающую 22 воль-
та, то сначала токъ будетъ идти отъ динамо
въ аккумуляторы до тѣхъ поръ, пока Э.-двп-
жущая спла каждаго элемента не дойдетъ
до 2,15 вольта (см. выше), а, слѣдовательно,
для 10 элементовъ до 21,5 вольта; послѣ это-
го Э.-движущая сила аккумуляторовъ сра-
зу поднимется до 2,5x10=25 вольтъ и тогда
токъ пойдетъ уже не отъ динамо, а обратно
отъ аккумуляторовъ къ динамо, и, если эта
послѣдняя будетъ динамо съ послѣдователь-
нымъ возбужденіемъ (см. Динамо-машины), то
этотъ токъ, проходя черезъ обмотки электро-
магнитовъ въ обратномъ направленіи, размаг-
нититъ ее, затѣмъ въ зависимости отъ его>
силы и сожжетъ всѣ обмотки. Примѣняя шун-
товую динамо-машину, нѣтъ опасенія въ раз-
магничиваніи,' но возможны также случаи пе-
регоранія обмотокъ. Въ виду этого для заряд-
ки аккумуляторовъ, во-1-хъ, примѣняютъ пре-
имущественно шунтовыя динамо-машины, а
во-2-хъ, между динамо и аккумуляторами
вставляютъ автоматическій прерыватель тока,
размыкающій цѣпь въ томъ случаѣ, когда токъ
направляющій отъ динамо къ аккумуляторамъ
станетъ равнымъ нулю, ибо послѣ этого мо-
мента, если цѣпь не прервана, можетъ пойти
токъ обратнаго направленія. При разрядѣ Э.-
движущая сила аккумулятора также не остает-
ся постоянною, а уменьшается но мѣрѣ исто-
щенія разряда; въ первый же моментъ, когда
элементъ замкнутъ на рабочую цѣпь, Э.-дви-
жущая сила быстро падаетъ до 2,2 вольта,
Электрическіе аккумуляторы
367
батарея
затѣмъ немного медленнѣе уменьшается до
2,05 вольта, далѣе весьма медленно понижа-
ется до 1,8 вольта, послѣ чего уже быстро
убываетъ почти до нуля; вотъ почему практи-
чески разрядку пріостанавливаютъ, кода элек-
тродвижущая сила дошла до 1,8 вольта.
Предположимъ, что данная батарея аккуму-
ляторовъ давала до конца практическаго раз-
ряда на данную цѣпь (напримѣръ, на цѣпь
лампочекъ) въ теченіе і часовъ силу' тока г,
при чемъ Э.-движущая сила батареи въ
среднемъ была е. Пусть е' Э.-движущая
сила (или напряженіе) у внѣшнихъ зажимовъ
батареи, т. е. у мѣстъ, гдѣ беретъ начало
отъ крайнихъ электродовъ данная рабочая
цѣпь; предположимъ, что внутреннее сопро-
тивленіе батареи равно г (сопротивленіе всей
жидкости и соединительныхъ частей меледу
двумя крайними электродами). Энергія, выра-
батываемая въ секунду батареею, будетъ ег,
энергія, расходуемая въ рабочей цѣпи — в'г,
а энергія, расходуемая на нагрѣваніе въ ба-
тареѣ—гг2; такимъ образомъ мы будемъ имѣть:
еі = еЧ + гг2,
откуда	е = е' + гг,
или	е' = е — гі.
Это показываетъ, что напряженіе у внѣшнихъ
зажимовъ батареи равно полной ея Э.-дви-
жущей силѣ минусъ паденіе вольтъ (г г)
внутри батареи. За время і часовъ
разовьетъ энергію еі. і, полез-
ная энергія, которая получится
въ цѣпи, будетъ еЧ.і. Если е,е'
выражены въ вольтахъ, і въ ам-
перахъ/ то произведенія еі,еЧ
будутъ выражать уатты, а еіі и
е'іі — уаттъ-часы (при условіи,
что время і выражено въ ча-
сахъ). Такимъ образомъ е'іі
представляетъ собою количество
полезныхъ уаттъ-часовъ, которое
можетъ дать батарея при раз-
рядѣ. Эта величина называется
полезною емкостью батареи по
энергіи, произведеніе же і'і, чи-
сло амперъ-часовъ, называется
полезною емкостью по количе-
ству или полезною емкостью въ
амперъ-часахъ. Если при раз-
рядѣ отъ батареи брали сначала
токъ г\ въ теченіе времени іѵ
часовъ, а затѣмъ до конца раз-
ряда тоцъ г2 въ теченіе времени
#з, то полезная емкость по энер-
гіи будетъ: е'і^ + е'і^ а въ
амперъ-часахъ: і^А-і^.
Предположимъ, что для заряд-
ки батареи потребовалось Т ча-
совъ, при чемъ зарядный токъ
былъ все время Г, а напряже-
ніе, которое необходимо было
развивать отъ даннаго источника
(напримѣръ, динамо-машины) у
зажимовъ внѣшнихъ электродовъ
было въ среднемъ Е\ тогда энергія, которую
сообщили батареѣ при ея зарядѣ, будетъ въ
уаттъ-часахъ ЕІ.Т, чіГсло же амперъ-часовъ,
сообщенныхъ при зарядѣ, будетъ І.Т. Если
бы зарядка происходила при разныхъ токахъ,
батареи,
напримѣръ, въ теченіе времени І\ шелъ токъ
2і, въ теченіе времени Т2— токъ Д и до
окончанія заряда, въ теченіе времени Г8,
токъ 18, то энергія, сообщенная, батареѣ въ
уаттъ-часахъ, будетъ:ЕЦТ^ЕІ^Т+ЕІ^^ а
число амперъ-часовъ:	Пред-
положимъ, что для полной зарядки батареи
необходимо было сообщить всего Ж уаттъ-
часовъ, а получили отъ нея при разрядѣ до
практическаго истощенія (т. е. когда Э.-дви-
жущая сила каждаго элемента дошла до
Ж’
1,8 вольтъ) Ж7 уаттъ-часовъ. Отношеніе-^,
называется отдачею пли коэфф. полезнаго дѣй-
ствія по энергіи. Если для зарядкп потребо-
валось всего Н амперъ-часовъ, а получили
мы отъ батареи всего Н' амперъ-часовъ, то
отдача по количеству или по амперъ-часамъ '
Я'
выразится отношеніемъ Отдача по энергіи
примѣняемыхъ на практикѣ свинцовыхъ ак-
кумуляторовъ колеблется отъ 70 до 75%, а
отдача по количеству отъ 80 до 85 и рѣдко
до 90%. Полезную емкость, какъ по энергіи,
такъ и по количеству, часто относятъ къ еди-
ницѣ вѣса электродовъ батареи и такая ем-
кость называется удѣльною емкостью. Такъ',
если полезная емкость по энергіи данной ба-
тареи равна Ж уаттъ-часовъ, а вѣсъ всѣхъ
Фиг. 6.
-6РРЛ?.!5
пластинъ (электродовъ) равенъ Р килограм-
мовъ, то удѣльная емкосгь по энергіи будетъ
Ж
Жх = -р-; точно также удѣльная емкость въ
амперъ-часахъ (по количеству) будетъ: Я3 —
368
Электрическіе аккумуляторы
Н X тт	<
= -р-, гдѣ Я полезная емкость батареи въ ам-
перъ-часахъ. Для переносныхъ цѣлей, для ав-
томобилей, электрическихъ трамваевъ и т. п.
удѣльная емкость должна быть возможно боль-
ше. Приведемъ теперь нѣкоторыя практиче-
скія данныя. Каждый элементъ можетъ состо-
ять изъ нѣсколькихъ пластинъ (электро-
довъ). Положительные электроды соединяются
номъ сосудѣ. Отростки 4, Л'полосъ, соединя-
ющихъ положительные и отрицательные элек-
троды, служатъ для присоединенія проводовъ
внѣшней цѣпи. Элементы аккумуляторовъ,
подобно гальваническимъ элементамъ, можно
соединять послѣдовательно и параллельно
(на фиг. 7 схематически показано послѣдо-
вательное соединеніе трехъ элементовъ, со-
стоящихъ каждый изъ 5 положительныхъ
вмѣстѣ параллельно; то же дѣлаютъ и электродовъ и 4 отрицательныхъ). Какъ видно,
съ отрицательными электродами, при чемъ! отрицательная электродная полоса ЪЪ* пер-
эти послѣдніе вставляются въ промежутки, ваго элемента соединена съ положительными
образуемые положительными электродами, і электродами 2-го элемента и т. д.
Обіцая полоса, соединяющая положительные | Элементный коммутаторъ. Мы уже по-
элѳктроды, представитъ собою положитель-1 казали выше, что при разрядкѣ аккуму-
ный полюсъ’ элемента, а такая же полоса, | ляторовъ Э.-движ. сила уменьшается: въ на-
соединяющая отрицательные электроды, пред-1 чалѣ ее можно считать равною 2,2 вольта
ставитъ отрицательный полюсъ. Собранныя I (ибо въ первый же моментъ она падаетъ до
такимъ образомъ группы электродовъ вста-| этого значенія), а въ концѣ—1,8 вольтъ. Если,
вляются въ стеклянный илп обитый евин- слѣдовательно, намъ необходимо поддерживать
цомъ деревянный сосудъ, но	такъ, чтобы, во время разряда въ данной	цѣпи	постоян-
пластинки не	касались дна и чтобы не было ноѳ напряженіе, напримѣръ	100 вольта; та
металлическаго соединенія между положи- і необходимо, чтобы въ началѣ было всего
тельными и	отрицательными	электродами. 1 100_
На фиг. 6	показанъ одинъ	изъ такихъ I элементовъ ^^“46, а въ	концѣ	разряда
элементовъ въ собранномъ видѣ, въ стеклян- *
Электрическіе аккумуляторы
369
Го-=56. Отсюда ясно, что аккумуляторы
1,0
необходимо включать въ данную цѣпь при
посредствѣ такого коммутатора, который да-
валъбы возможность постепенно (по мѣрѣ того,
какъ Э.-движ. сила падаетъ) включать доба-
вочные элементы, начиная отъ 46 до 56. Прин-
ципъ такого коммутатора изображенъ . на
схемѣ фиг. 8. Переставляя рукоятку В, можно
вводить въ данную цѣпь АА' отъ 46 по 56
элементовъ. Для* того, чтобы при передви-
женіи ручки не было перерыва въ цѣпи,
пластинки коммутатора отдѣляютъ проме-
жутками меньшими, чѣмъ ширина ручки В.
Но въ такомъ случаѣ всегда будетъ мо-
ментъ, когда ручка В замкнетъ тотъ или дру-
гой элементъ на короткое, напримѣръ, когда
рукоятка В будетъ-лежать одновременно на
двухъ смежныхъ пластинкахъ коммутатора.
Для устраненія такого короткаго замыканія
устраиваютъ промежуточныя пластинки а' Ъ'
с'... (фиг. 9), соединенныя съ пластинками
с.... сопротивленіями х. При такомъ при-
способленіи во время перехода рукоятки В
отъ одного контакта къ другому соотвѣтству-
ющіе элементы будутъ замыкаться черезъ эти
сопротивленія ж, какъ это видно на чертежѣ
въ положеніи 1 ручки В. Въ положеніи 2,
когда ручка В касается одновременно пла-
стинки с и добавочной пластинки сопро-
тивленіе х замкнуто на короткое ручкою же
В и, слѣдовательно, токъ отъ аккумуляторовъ
пройдетъ прямо отъ пластинки с черезъ ру-
коятку В, минуя сопротивленіе х. То же са-
мое будетъ прп всѣхъ аналогичныхъ поло-
женіяхъ рыгача В, т. ѳ. при положеніяхъ,
когда этотъ послѣдній будетъ одновременно
лежать на главной
і	и вспомогательной
г-» С пластинкахъ, соеди-
\ I // ненныхъ между со-
ш	бою сопротивлені-
\ д \ \\	емъ х. Положеніе
\ ХХя'	3 соотвѣтствуетъ
\	\ нормальному поло-
А	женію рычаго В.
\ аг	Вмѣсто юго, чтобы
\ ѵѵ	включать ' сопроти-
\ \ X	вленія х между пла-
\ \	стинками а' Ъ, Ъ'с и
( - )	т. д., дѣлаютъ ручку
\___/	В изъ двухъ изоли-
рованныхъ одна отъ
Фиг. 10.	другой частей, меж-
ду которыми и вклю-
чаютъ сопротивленіе х (фиг. 10). При заряд-
кѣ, когда Э.-движущая сила батареи аккуму-
ляторовъ возрастаетъ, можно прп посредствѣ
элементнаго коммутатора выключать послѣдо-
вательно элементы одинъ за другимъ. На боль-
шихъ установкахъ батареи аккумуляторовъ
примѣняютъ большею частью для параллель-
ной работы съ динамо-машинами съ цѣлью
уравнять нагрузку этихъ послѣднихъ: въ часы
наименьшей нагрузки въ данной сѣти (напри-
мѣръ, въ освѣтительной сѣти), когда требует-
ся небольшой токъ, динамо-машина избытокъ
энергіи посылаетъ въ аккумуляторы, заряжая
эти послѣдніе, а въ часы наибольшей энергіи
Эпциклопед. Словарь* т* ХЕ.
батарея аккумуляторовъ вмѣстѣ съ динамо-ма-
шиною даетъ токъ вѣ данную сѣть. Это даетъ
возможность примѣнять динамо-машины мощ-
ности меньшей, чѣмъ того требуетъ данная
установка и кромѣ того динамо будетъ рабо-
тать все время равномѣрно. Пояснимъ это
примѣромъ. Предположимъ, что у,насъ имѣет-
ся установка на 200 лампъ, требующихъ каж-
дая по 50 уаттъ. Когда всѣ лампы будутъ го-
рѣть, то необходимо давать энергію 50 X
X 200 = 10000 уаттъ и пришлось бы имѣть
динамо мощностью на 10000 уаттъ. Но до-
пустимъ, что въ опредѣленные часы всего
будетъ горѣть только 50 лампъ, тогда потре-
буется мощность только 50 х 50 = 2500 уаттъ;
такимъ образомъ, динамо-машина будетъ ра-
боталъ всего только на полной ея.мощно-
сти. Возьмемъ динамо не на 10000, а только
на 5000 уаттъ и присоединимъ къ ней бата-
рею, которая могла бы давать остальные
5000 уаттъ. Въ то время, когда будутъ горѣть
только 50 лампъ, динамо-машина будетъ да-
вать въ цѣпь 2500 уаттъ, остальные же
2500 уаттъ пойдутъ на зарядку батареи; ког-
да же въ цѣпи зажгутъ, напр., 150 лампъ,
динамо-машина будетъ давать въ цѣпь 5000
уатть, а остальные 2500 уаттъ (ибо всего
нужно при 150 лампахъ 7500 уаттъ) будетъ
давать батарея. Точно также при 200 лампахъ
динамо будетъ давать 5000 уаттъ, а осталь-
ные 5000 уаттъ добавитъ батарея. Отсюда
видно, что, примѣняя батарею для данной
установки на 200 лампъ, можно взять динамо-
машину только на 5000 уаттъ (вмѣсто 10000)
и, кромѣ того, эта динамо будетъ работать все
время на одинаковую нагрузку, т. е. равно-
мѣрно, что гораздо выгоднѣе, какъ для рабо-
ты динамо-машпны, такъ и приводящей ее въ
движеніе паровой машины. На фиг. 11 при-
ведена схема параллельнаго включенія ди-
намо-машины п батареи аккумуляторовъ. Эле-
ментный коммутаторъ А служитъ для заряд-
ки батареи отъ дпнамо-машпны, а коммута-
торъ В для разрядки въ цѣпь кк'. Когда ру-
коятка переключателя и поставлена на кон-
24
370
Электрическій двигатели—Электрическіе измѣрительные аппараты
тактъ а, то батарея и динамо-машина рабо-
таютъ совмѣстно на цѣлый#'; при положеній
же рукоятки на контактѣ 5, динамо-машина
даетъ токъ въ сѣть и заряжаетъ батарею, а
эта послѣдняя отдѣлена отъ сѣти кк\ Кромѣ
свинцовыхъ аккумуляторовъ, были сдѣланы
попытки примѣнять и другіе вторичные эле-
менты. Такъ, были предложены мѣдно-цинко-
вые элементы, въ которыхъ однимъ изъ элек-
тродовъ является цинкъ, другимъ—окись мѣди,
жидкостью же служитъ растворъ ѣдкаго кали.
Эти аккумуляторы оказались мало пригодными,
вслѣдствіе быстрой ихъ порчи и вслѣдствіе
сравнительно низкой элѳктро-движущей силы
(0,9 вольта на элементъ). Въ послѣднее время
Эдиссонъ привлекъ вниманіе ученаго и тех-
ническаго міра изобрѣтеніемъ новаго аккуму-
лятора, состоящаго изъ окиси никкеля (поло-
жительный электродъ) и порошкообразнаго
желѣза (отрицательный электродъ), при чемъ
жидкостью (электролитомъ) служитъ растворъ
ѣдкаго кали. Вотъ нѣкоторыя данныя относи-
тельно этого аккумулятора: электродвижущая
сила въ концѣ заряда 1,5 вольта, средняя
электродвижущая сила при разрядѣ 1,1 вольта,
удѣльная емкость по энергіи 30,85 уаттъ-ча-
совъ на килограммъ, чтд является значитель-
ною удѣльною емкостью по сравненіи' со свин-
цовыми аккумуляторами. Однако, до сихъ поръ
еще нѣтъ положительныхъ данныхъ о практи-
ческихъ результатахъ испытаній этихъ акку-
муляторовъ. Ср. Грюнвальдъ, «Устройство п
употребленіе электрическихъ аккумуляторовъ»;
Норре, «Біе Аккшпиіаіогеп Гиг ЕІекігісііаЬ;
8Ьор, «НапйЪисЬ (іег ѳІекігізсЬеп Аккшпи-
Іаіогеп»; $іе& «Біе Аккитиіаіогеп»; 2асЬа-
гіаз, «Біе Аккитиіаіогеп»; Іюррё, «Без асси-
йтіаіеигз ёіесігідиез». Л. Войнаровскій.
Электрическіе двигатели — см.
Электродвигатели.
Электрическіе измѣрительные
аппараты.—Э. измѣрительными аппара-
тами называютъ приборы и приспособленія,
служащія, для измѣренія Э., а также и маг-
нитныхъ величинъ. Бдлыпая часть измѣреній
сводится къ опредѣленію силы тока, напря-
женія (разонсти потенціаловъ) и количества
электричества. Остальныя же величины, вклю-
чая сюда и магнитныя, выводятся на основа-
ніи той или другой зависимости, устанавливае-
мой между названными выше величинами и
величинами, которыя требуется измѣрить.
Такъ, напримѣръ, для измѣренія электриче-
скаго сопротивленія мы можемъ воспользо-
ваться зависимостью:
ѵ—і. г,
гдѣ ѵ—напряженіе у концовъ искомаго сопро-
тивленія г, черезъ которое проходитъ токъ і.
Измѣривъ і и ѵ, найдемъ г. Электрическая
емкость также можетъ быть измѣрена на
основаніи зависимости:
2 = ѵ. с,
гдѣ’ 2—количество электричества, я—напряже-
ніе у зажимовъ искомой емкости. Если хо-
тятъ измѣрить магнитный потокъ черезъ дан-
ный контуръ замкнутаго проводника, то поль-
зуются зависимостью:
гдѣ количество электричества, индуктиро-
ванное въ данномъ' контурѣ въ то время,
когда въ этомъ контурѣ произошло измѣненіе
силовыхъ линій магнитнаго потока отъ 0 до
Ф или отъ Ф до 0. Измѣривъ # и сопроти-
вленіе контура г, мы найдемъ такимъ обра-
зомъ Ф. Изъ сказаннаго слѣдуетъ, что наи'-
болѣе важными, такъ сказать, основными из-
мѣрительными аппаратами являются • прибо-
ры, дающіе возможность измѣрять силу тока,
напряженіе и количество электричества. Ни-
же мы покажемъ, что приборы,-измѣряющіе
силу тока, могутъ быть приспособлены для
измѣренія напряженія, а также и для измѣ-
ренія количества электричества.
Гальванометры и амперметры. Аппараты,
служащіе для измѣренія силы тока, назы-
ваются гальванометрами, а также ампермет-
рами. Второе названіе даютъ аппаратамъ,
служащимъ для непосредственнаго измѣренія
сильныхъ токовъ порядка амперовъ. Прин-
ципъ ихъ конструкціи тотъ же, что и гальва-
нометровъ, только части ихъ грубѣе. . Въ-за-
висимости отъ того, какими дѣйствіями тока
пользуются для измѣренія его силы, гальва-
нометры п амперметры могутъ быть раздѣ-
лены на слѣдующія категоріи: 1) гальвано-
метры и амперметры, основанные на меха-
ническихъ дѣйствіяхъ тока, въ которыхъ ме-
ханическія силы, развиваемыя даннымъ то-
комъ уравновѣшиваются другимп механиче-
скими силами, напримѣръ, пружиною, гру-
зомъ, крученіемъ нити п т. п.; 2) гальвано-
метры и амперметры, основанные на тепло-
выхъ дѣйствіяхъ тока, каковыя дѣйствія об-
наруживаются либо путемъ удлиненія данной
проволоки, либо путемъ ослабленія натянуто-
сти этой проволоки; 3) гальванометры и
амперметры, основанные на химическомъ
дѣйствіи тока, главнымъ образомъ на разло-
женіи токомъ какой-либо металлической со-
ли: сила тока опредѣляется по вѣсу отложив-
шагося металла; такіе гальванометры назы-
ваются вольтаметрами. На практикѣ больше
всего примѣняютъ гальванометры первой и
второй категоріи. Гальванометры, не измѣ-
ряющіе силу тока, а служащіе лишь для обна-
руженія* присутствія этого послѣдняго, называ-
ются гальваноскопами. Гальванометры 1-й ка-
тегоріи, въ свою очередь, могутъ быть раздѣле-
ны на слѣдующая группы: , 1) гальванометры,
основанные на взаимодѣйствіи токовъ и магни-
товъ; 2) гальванометры, основанные на вза-
имодѣйствіи только токовъ.Гальванометры пер-
вой группы устраиваются по одному изъ слѣ-
дующихъ способовъ, а) Между полюсами по-
стоянныхъ магнитовъ помѣщается подвижная
обмотка (рамка съ намотанною на нее про-
волокою), черезъ которую пропускается измѣ-
ряемый токъ. Вслѣдствіе взаимодѣйствія меж-
ду этимъ токомъ и постояннымъ магнитнымъ
полемъ упомянутыхъ выше магнитовъ, раз-
вивается механическое усиліе, стремящее-
ся повернуть рамку вокругъ ея оси такъ',
чтобы плоскость оборотовъ проволоки - ста-
ла перпендикулярна къ направленію сило-
выхъ линій магнитнаго поля магнитовъ, т. е.
перпендикулярна къ линіи, соединяющей по-
люсы (сѣверный и южный) магнитовъ.-*У по-
♦ ЭЛЕКТРИЧЕСКІЕ ИЗМѢРИТЕЛЬНЫЙ АППАРАТЫ
371
мянутое' выше усиліе, вращающее' рамку
гальванометра, уравновѣшивается спиральною
пружиною пли просто крученіемъ нити, къ
которой подвѣшена рамка: чѣмъ больше
уголъ поворотѣ рамки, тѣмъ больше будетъ
сопротивленіе, развиваемое крученіемъ , пру-
жины или нити. При хорошо подобранной
пружинѣ или достаточно упругой нити, упо-
мянутое выше сопротивленіе, развиваемое
крученіемъ, можно считать пропорціональ-
нымъ углу крученія, или, что то же, углу пово-
рота рамки; еслп этотъ уголъ небольшой, то
и взаимодѣйствіе между токомъ рамки и по-
стояннымъ магнитомъ можно считать незави-
сящимъ отъ поворота рамки, а въ такоМъ
случаѣ это взаимодѣйствіе только будетъ про- ’
порціонально силѣ тока, ибо поле магнитовъ—
величина постоянная. Слѣдовательно,г вра-
щающее усиліе, развиваемое токомъ, будетъ
вида А. г, гдѣ Л— нѣкоторый постоянный’ мно-
житель (коэффиціентъ), а г—сила тока: Съ
•другой стороны, прп поворотѣ рамкп на уголъ,
-а, сопротивляющееся усиліе, развиваемое за-
кручиваніемъ пружины или нити, будетъ-вида
В.а, гдѣ Б тоже постоянный множитель. Та-
римъ образомъ при равновѣсіи между вра-
-щающимъ усиліемъ тока и сопротивляющимся :
•усиліемъ пружины или нити мы будемъ имѣть:
Л . і = В . а,
откуда
детъ пропорціональна углу поворота рамки и
можно написать:
і •=. ка,
величина к называется постоянной гальвано-
метра. Типичнымъ гальванометромъ этой
труппы* является гальванометръ Эергеи б’Аг-
зопѵаГя, показанный на фиг. 1. Гальваноме-
трическая рамка В помѣщается между полю-
сами постоянныхъ магнитовъ А и подвѣши-
вается на металлической нити, служащей въ
то же время проводникомъ для тока; натяже-
ніе этой нити регулируется .сверху винтомъ,
служащимъ въ то же время и для устано-
вленія рамки въ опредѣленномъ положеніи
до пропусканія тока, а снизу пружиною /.
Внутри вращающейся рамки помѣщается не-
подвижная желѣзная трубка, прикрѣпленная
Но В и А величины постоянныя, зависящія
только отъ силы и конструкціи магнитовъ,
Фиг. 1.
Фиг. 2.	!
къ колонкѣ К и служащая для сгущенія сило-
выхъ линій магнитнаго потока внутри рамки.
Токъ подводится къ зажимамъ КК, отъ одного
изъ нпхъ онъ направляется къ пружинѣ /
(внизу подвѣсной проволоки), откуда идетъ
по подвѣсной проволокѣ черезъ обмотку
рамки, по выходѣ изъ которой направляется
черезъ верхнюю часть подвѣсной проволоки,
верхній регулировочный винтъ, колонку К'К,
откуда уже возвращается ко второму зажиму
Зеркальце 8 служитъ для отсчета отклоненій
рамки посредствомъ отраженія отъ него свѣ-
тового пучка отъ какого-либо источника свѣта;
отражаемое изображеніе принимается на
шкалѣ, т. е. на рейкѣ съ нанесенными дѣленія-
ми. При поворотѣ рамки, а, слѣдовательно, и
плоскости зеркальца 8 на уголъ а, отражен-
ный лучъ (фиг. 2) источника Р образуетъ
уголъ 2 а, а свѣтовое пятно будетъ видно на
шкалѣ на разстояніи отпотъ средины о. Зер-
кальный способъ отсчета примѣняется для
измѣренія очень слабыхъ токовъ. Для болѣе
грубыхъ измѣреній можно къ рамкѣ прикрѣ-
пить стрѣлку, конецъ кбторой можетъ пере-
мѣщаться по дугѣ круга, раздѣленной на рав-
ныя части. Въ амперметрахъ, построенныхъ
на томъ же принципѣ, вмѣсто подвѣсной нити
примѣняютъ спиральныя, либо цилиндриче-
числа оборотовъ проволоки на подвижной
рамкѣ, величины этой 'послѣдней, отъ упру-
гости пружпны или нити и т. п. данныхъ,
относящихся къ конструкціи даннаго гальва-
нометра. Отсюда слѣдуетъ, что сила тока бу-1
24*
372
Электрическіе измѣрительные аппараты
скія, либо плоскія пружины, какъ это, напри-
мѣръ, сдѣлано въ амперметрѣ Вестона, пока-
занномъ на фиг. 3, при чемъ рамка А вра-
щается между подшипниками на твердыхъ
остріяхъ; къ рамкѣ прикрѣпленъ указатель /*
въ видѣ стрѣлки, перемѣщающійся по шкалѣ,
Фиг. 3.
проградуированной на амперы. Для измѣренія
токовъ большой силы такіе приборы обыкно-
венно шунтируютъ, т. е. между зажимами, къ
которымъ подводится токъ, въ отвѣтвленіе
вставляется болѣе или менѣе толстая прово-
лока или полоса, черезъ которую проходитъ
большая часть измѣряемаго тока. Такимъ об-
Фиг. 4.
разомъ черезъ подвижную рамку аппарата
пройдетъ только опредѣленная доля измѣряе-
маго тока; это дѣлается для того, чтобы избѣ-
жать примѣненія чрезмѣрно толстой прово-
локи для обмотки рамки. Такъ, если намъ
требуется измѣрять токи порядка десятковъ
амперъ, а проволока рамки допускаетъ, на-
примѣръ, десятыя доли ампера, то мы вста-
вимъ между зажимами нашего аппарата такой
кусокъ проволоки или такую полосу, чтобы
черезъ рамку проходила только 3/іоо Д°ля
всего измѣ-
ряемаго тока.
Тогда, если
стрѣлка пока-
зала 10 дѣле-
ній шкалы п
если каждое
дѣленіе со
отвѣтствуеті
одной деся
той ампера
то мы ска
жемъ, что
измѣряемый
токъ будетъ
10 десятыхъ, помноженныя на 100, т. е.
10 амперъ и т. д. Эти толстыя проволоки
илп полосы, отвѣтвляемыя отъ зажимовъ рам-
ки амперметра, называются шунтами; на
фиг. 4 показано схематически включеніе
шунта: а а' зажимы, къ которымъ подходятъ
концы обмотки д рамки амперметра, 5—шунтъ.
Какъ видно, измѣряемый токъ у зажимовъ аа'
развѣтвляется на двѣ части; одна, наименьшая,
идетъ въ обмотку а другая часть черезъ
шунтъ 8. Благодаря шунту мы мо-
жемъ, слѣдовательно, Амперметромъ,
который, напримѣръ, измѣряетъ
только сотыя доли ампера, измѣрять
десятки, сотни, тысячи и т. д. ам-
перъ, стоитъ только подобрать шун-
ты такъ, чтобы черезъ обмотку ам-
пермвтра проходила сотая, тысяч-
ная, десятитысячная и т. д. доля из-
мѣряемаго тока, б) Принципъ кон-
струкціи гальванометра, основан-
наго на взаимодѣйствіи тока и маг-
нита, можно представить себѣ еще
и въ слѣдующемъ видѣ: предполо-
жимъ, что у насъ имѣется неподвиж-
ная катушка АА съ болѣе пли ме-
нѣе значительнымъ числомъ оборо-
товъ проволоки (фиг. 5) и что въ
какой-нибудь точкѣ вдоль оси этой
катушки расположена магнитная
стрѣлка пз. Установимъ предвари-
тельно катушку такъ, чтобы плос-
кость ея (т. е. средняя плоскость,
параллельная оборотамъ проволоки)
совпадала съ плоскостью магнит-
наго меридіана (т. е. съ плоскостью,
проходящею черезъ магнитные полюсы земно-
го шара). Если мы пропустимъ токъ черезъ
катушку, то дѣйствіе ея на магнитъ п8 будетъ
сводиться къ силѣ, стремящейся повернуть пз
по направленію оси XX катушки, дѣйствіе же
Земного магнетизма выразится силою, стремя-
щеюся установить ось магнита пз по направле-
нію плоскости У У магнитнаго меридіана, т. е.
перпендикулярно къ оси XX, слѣдовательно
окончательно стрѣлка пз приметъ нѣкоторое
среднее положеніе пз, при чемъ пз будетъ
тѣмъ больше отклоняться отъ направленія У У
Электрическія измѣрительные аппараты
373
плоскости магнитнаго меридіана, чѣмъ сильнѣе
будетъ дѣйствіе катушки, т. е. чѣмъ сильнѣе
будетъ черезъ нее проходить токъ; такимъ
образомъ, о силѣ пропускаемаго черезъ ка-
тушку А тока можно судить по углу откло-
ненія а стрѣлки пз отъ плоскости УУ, пер-
пендикулярной къ оси XX. Если длина маг-
нита пз весьма мала по отношенію къ діа-
метру среднихъ оборотовъ проволоки катушки,
то зависимость силы тока отъ угла отклоне-
нія а выражается весьма простою формулою,
а именно можно принять, что сила тока і
пропорціональна тангенсу угла отклоненія а:
і=к. а,
гдѣ к коэффиціентъ пропорціональности, за-;
висящій отъ числа оборотовъ проволоки, сред-
няго діаметра катушки и разстоянія центра
магнита отъ центра катушки. Такого рода
гальванометры называются тангенсъ-гальва-
нометрами. Само собою разумѣется, что маг-
нитъ п8 можетъ быть помѣщенъ въ центрѣ
катушки. Если при отклоненіи магнита пз
отъ плоскости У У мы будемъ поворачивать
плоскость катушки такъ, чтобы эта плоскость
всякій разъ становилась параллельно оси пз
магнита, то силу тока можно измѣрять не по
углу а, а по углу поворота катушки. Въ такомъ
случаѣ сила тока будетъ пропорціональна си-
нусу угла поворота катушки; гальванометръ
при этомъ получаетъ названіе синусъ-гальва-
нометра. Тангенсъ-гальванометры отличаются
весьма большою чувствительностью и примѣ-
няются главнымъ образомъ для измѣренія
весьма слабыхъ токовъ, при чемъ пользуются
зеркальнымъ методомъ отсчета; съ этою цѣлью
къ магниту прикрѣпляютъ зеркальце и наблю-
4 даютъ, какъ $ышѳ было описано, перемѣщеніе
отраженнаго изображенія свѣтового пятна на
шкалѣ. Синусъ-гальванометры на практикѣ
почти не употребляются. Вмѣсто того, чтобы
поворачивать рамку для совпаденія ея плос-
кости съ полюсною осью магнита, можно посту-
пать наоборотъ: можно поворачивать подвиж-
ной магнитъ п.9, путемъ закручиванія либо нити,
либо пружины, на которой онъ подвѣшенъ, до
тѣхъ поръ, пока его полюсная ось не совпадетъ
•съ плоскостью катушки. На этомъ принципѣ
основанъ крутильный гальванометръ Сименса.
Сила тока въ этомъ приборѣ измѣряется
угломъ поворота крутильнаго винта, служа-
щаго для закручиванія нити или пружины,
в) Вмѣсто постояннаго подвижного магнита
можно взять мягкое желѣзо, которое при про-
хожденіи тока черезъ катушку, внутри кото-
рой помѣщается это желѣзо, намагничивается
и принимаетъ то или другое положеніе, взаи-
модѣйствуя съ токомъ катушки. На этомъ
принципѣ устраивается весьма большое число
амперметровъ. Для примѣра мы опишемъ
принципъ устройства амперметра Гуммеля,
Сименса и Доливо-Добровольскаго. Въ ампер-
метрѣ Гуммеля подвижною частью является
изогнутая желѣзная пластинка В (фиг. 6),
вращающаяся на оси и снабженная указате-
лемъ г, конецъ котораго перемѣщается по
шкалѣ, проградуированной на амперы. Грузъ
(т служитъ для приведенія указателя къ нулю.
При" пропусканіи тока черезъ обмотку 22
желѣзная пластпнка стремится приблизиться
къ проволокѣ этой обмотки, и чѣмъ сильнѣе
будетъ пропускаемый токъ, тѣмъ больше бу-
детъ сила, притягивающая желѣзную пластинку
къ обмоткѣ; слѣдовательно, если сила, проти-
водѣйствующая этому притягиванію, будетъ
постоянною, напр., какъ въ данномъ случаѣ,
сила тяжести подвижной системы, и если пле-
чо этой силы будетъ увеличиваться вмѣстѣ
съ угломъ поворота подвижной пластинки В,
то указатель, прикрѣпленный къ этой послѣд-
ней, повернется на тѣмъ большій уголъ, чѣмъ
больше будетъ сила пропускаемаго черезъ
обмотку 22 тока. Въ амперметрахъ Сименса
подвижною частью является желѣзная дугаВ
(фиг. 7), втягиваемая обмоткою 8. Къ этой
дугѣ прикрѣпленъ указатель 2; грузикъ д слу-
житъ для приведенія указателя къ нулю. Прп
пропусканіи тока дуга втягивается обмоткою /9
тѣмъ силіщѣе, чѣмъ больше сила тока; слѣдо-
вательно, при соотвѣтствующемъ измѣненіи
плеча (подобно предыдущему) силы тяжести
подвижной системы (дуги съ грузикомъ д),
отклоненіе указателя 2 будетъ тѣмъ больше,
чѣмъ сильнѣе будетъ пропускаемый черезъ
обмотку /9 токъ. Амперметръ Доливо-Добро-
вольскаго основанъ на втягиваніи желѣзнаго
стержня соленоидомъ: чѣмъ сильнѣе токъ,
пропускаемый черезъ катушку (соленоидъ),
тѣмъ сильнѣе будетъ втягиваться желѣзный
стержень и, если опять противодѣйствіе этому
втягиванію будетъ измѣняться аналогично пре-
дыдущему. то указатель, слѣдующій за пере-
мѣщеніемъ стержня, будетъ перемѣщаться
тѣмъ больше, чѣмъ сильнѣе токъ, проходящій
черезъ катушку. Всѣ амперметры, въ кото-
рыхъ подвижною частью является мягкое же-
374
Электрическіе измѣрительные аппараты
лѣзо, намагничиваемое измѣряемымъ токомъ,
могутъ служить также для измѣренія пере-
мѣннаго тока, ибо направленіе силы, откло-
няющей подвижную часть, не зависитъ отъ
направленія тока.1 Дѣйствительно, когда на-
правленіе измѣряемаго тока измѣнится, то
измѣнится одновременно и направленіе на-
магничиванія подвижной части, вслѣдствіе
чего направленіе взаимодѣйствія между этою
частью и токомъ останется то же самое.
' Гальванометры второй группы, основан-
ные на взаимодѣйствіи только токовъ, на-
зываются электро-динамометрами и электро-
динамическими вѣсами. Принципъ устройства
электро-динамометра заключается въ слѣдую-
щемъ: представимъ себѣ двѣ рамки съ намо-
танными на нихъ
проволоками; пусть
одна рамка непо-
движна, а другая мо-
жетъ вращаться во-
кругъ» оси, прохо-
дящей черезъ ея
центръ и параллель-
ной  плоскостямъ
оборотовъ проволо-
ки; рамкп распола-
гаются 'такъ, что
плоскости оборо-
товъ проволоки од-
ной перпендикуляр-
ны къ плоскостямъ
оборотовъ проволо-
ки другой '(фиг. 8);
пусть А—неподвиж-
ная катушка, Т7 —
подвижная; соеди-
нимъ обмотки этихъ
рамокъ послѣдова-
тельно и пропу-
стимъ токъ; тогда
подвижная катушка
будетъ стремиться установиться параллельно
плоскости неподвижной катушки; это стремле-
ніе будетъ тѣмъ сильнѣе, чѣмъ больше- будетъ
пропускаемый черезъ Ъбмотки рамокъ токъ;
если подвижную катушку подвѣсить на нити
или пружинѣ 8, то, закручивая эту нить или пру-
жину, можно создать такое противодѣйствую-
щее усиліе, которое удержало бы подвижную
рамку въ ея первоначальномъ положеніи:
чѣмъ больше пропускаемый черезъ обмотки
токъ, тѣмъ на большій уголъ придется закру-
чивать подвѣсную нить или пружину и, слѣдо-
вательно, по этому углу закручиванія можно су-
дить о силѣ пропускаемаго черезъ обѣ катушки
тока. Усиліе, стремящееся повернуть подвиж-
ную катушку параллельно неподвижной; про-
порціонально квадрату^ силы пропускаемаго
тока; противодѣйствующее же усиліе, созда-
ваемое крученіемъ подвѣса, пропорціонально
углу закручиванія; если, слѣдовательно'^ этотъ
послѣдній—Ѳ, а сила тока—г, то мы будемъ
имѣть:
г2 = кѲ, •
гдѣ к—-коэффиціентъ пропорціональности, за-
висящій отъ размѣровъ рамокъ, числа оборо-
товъ проволоки и устройства подвѣса. Отсюда
мы видимъ, что сила измѣряемаго тока про-
порціональна V Ѳ. На фиг. 9* представленъ
общій видъ динамометра Сименса, а схема
этого аппарата приведена выше (фиг. 8): по-
движная катушка ТГ состоитъ изъ одного или
двухъ оборотовъ проволоки и снабжена ука-
зателемъ посредствомъ котораго можно на-
блюдать положеніе этой катушки. Подвѣсная
пружина 5 закручивается винтомъ В съ ука-
зателемъ служащимъ для отсчета угловъ
крученія по раздѣленному кругу. Подвижная
обмотка ТГ и неподвижная А соединяются
между собою послѣдовательно при посредствѣ
зажимовъ 1, 2, 3 и ртутныхъ контактовъ
ф2 (фиг. 8 и 9). Отвѣсъ служитъ для уста-
новки катушекъ вертикально. Такъ какъ при
одновременномъ измѣненіи направленія тока
въ обѣихъ катушкахъ направленіе взаимо-
дѣйствія, т. е. усилія, вращающаго подвижную
рамку, остается тѣмъ же самымъ, то, очевидно,
электро-динамометръ можетъ служить безраз-
лично, какъ для измѣреній постояннаго, такъ
Фиг. 9.
и перемѣннаго токовъ. Въ электро-динамиче-
скихъ вѣсахъ сила тока опредѣляется путемъ
уравновѣшиванія взаимнаго притяженія двухъ
катушекъ посредствомъ груза, при чемъ этотъ
грузъ можетъ быть постояннымъ и перемѣ-
щается по коромыслу, подобно тому5 какъ этё
дѣлается въ римскихъ вѣсахъ, или плечо ко-
ромысла остается постояннымъ, а мѣняется
грузъ аналогично обыкновеннымъ вѣсамъ.
Электро-динамичѳскіе. вѣсы Томсона (лорда
Электрическіе измѣрительные аппараты
375
Кельвина)'основаны, на принципѣ римскихъ
ВѢСОВЪ. ВообраЗИМЪ себѣ на коромыслѣ АОВ въ х>. л ѵіглгнлас/діѵш, дл
двѣ плоскихъ катушки Л и Б, находящіяся жиною р черезъ, посредство нитки с, навитой
между катушками А\ А", Б', В" (фиг. 10).	“	х	х
Соединимъ эти катушки между собою такъ,
чтобы при прохожденіи по нимъ одного и
а'
р«А==
Фиг. 10.
ется посрединѣ проврлокою е, закрѣпленною
въ К и оттягиваемою, въ свою очередь, пру-
на блокъ Б. Къ этому послѣднему прикрѣ-
пленъ. указатель Д перемѣщающійся по гра-
дуированной шкалѣ. Токъ пропускается черезъ
проволоку эта послѣдняя на-
грѣвается, вслѣдствіе чего осла-
бляется ея натяженіе, влекущее
за собою ослабленіе натяженія
проволоки е; вслѣдствіе этого
пружина р оттягиваетъ эту про-
і. волоку, а блокъ В поворачива-
ется. Чѣмъ сильнѣе токъ, про-
пускаемый черезъ проволоку й,
тѣмъ больше будетъ нагрѣваться
того же тока катушка А притягивалась ка-। и растягиваться эта послѣдняя, а тѣмъ, слѣдо-
тушкою А' и отталкивалась катушкою А!', • вательно, больше будетъ ослабѣвать натяженіе
катушка же В притягивалась катушкою ---------------
В* и отталкивалась катушкою В', что
будетъ способствовать повернуть плечо въ
одномъ и томъ же направленіи. Перемѣщая
подвижной грузикъ С, мы можемъ привести
коромысло снова въ горизонтальное положе-
ніе. Предположимъ, что при пропусканіи тока
нам’ь пришлось перемѣстить грузикъ, отъ
первоначальнаго' его положенія или отъ точки
опоры о на разстояніе а при силѣ тока <2
на разстояніе /2; такъ какъ взаимодѣйствіе
между катушками пропорціонально квадрату
силы тока, то при равновѣсіи коромысла въ
томъ и другомъ случаѣ мы будемъ имѣть ана-
логично римскимъ вѣсамъ:
кі* — $ .
гдѣ к —’ коэффиціентъ пропорціональности;
откуда видимъ, что силы измѣряемыхъ то-
ковъ пропорціональны корнямъ квадратнымъ
плечъ \ и *	ѵ_
•г. • А
проволоки е, благодаря чему пружина р боль-
ше будетъ поворачивать блокъ І) и указатель
такимъ образомъ по углу поворота указателя
Т можцо судить о силѣ тока. Для измѣренія
сильныхъ токовъ необходимо проволоку й шун-
тировать, т. е. включить параллельно съ нею
болѣе толстую проволоку съ такимъ расчетомъ,
 ' :	V К '
Такимъ образомъ дѣленія на коромыслѣ
можно проградуировать на силы токовъ, т. е.
на. амперы, напр. Таковъ принципъ вѣсовъ
Томсона: Вѣсы Нелла основаны на принципѣ
обыкновеннымъ вѣсовъ: коромысло, поддер-
живающее на одномъ концѣ подвижную ка-
тушку, уравновѣшивается на другомъ концѣ
тѣмъ пли другимъ грузомъ. Такъ, если при
силѣ тока \ пришлось положить грузъ <2і, а
при1 силѣ тока г2—грузъ ф2, то, согласно прин-
ципу вѣсовъ, если I—постоянная длина плеча
грузовъ & §2:
7 -	кі^ = 0^1
•	= ел
откуда
Гальванометры. 2-й категоріи, основанные
на тепловыхъ дѣйствіяхъ тока, основаны на
удлиненіи. или ослабленіи натяженія прово-
локи, нагрѣваемой токомъ, пропускаемымъ
черезъ нее. Въ видѣ примѣра мы приведемъ
принципъ.1 устройства теплового гальванометра
Гартмана и Брауна.' Топкая проволока Л
(фиг..И) натянута между А и В и оттягива-
К6
—._____
Фиг. 11.
чтобы черезъ проволоку й проходила только
опредѣленная доля измѣряемаго тока, подобно
тому, какъ это мы пояснили для гальвано-
метровъ Бергея (ГАгзопѵаГя. Тепловые' галь-
ванометры и амперметры могутъ служить,
какъ для измѣренія постояннаго, такъ и для
измѣренія перемѣннаго тока, ибо нагрѣваніе
не зависитъ отъ направленія тока.
Къ приборамъ 3-й категоріи,. основаннымъ
на химическихъ дѣйствіяхъ тока, относятся,
вольтаметры.. Сила тока опредѣляется по ко-
личеству отложившагося металла на одномъ
изъ электродовъ изъ раствора данной соли ме-
талла, напр., въ мѣдныхъ вольтаметрахъ, по
количеству отложившейся мѣди изъ, раствора
мѣднаго купороса. Такъ, если за і секундъ
отложилось Р граммовъ мѣди, а токъ силою
въ 1 амперъ за 1 секунду отлагаетъ р грам-
мовъ, то сила искомаго тока будетъ:
Р
—- амперъ.
Такого рода аппараты примѣняются только,
для точныхъ - градуировокъ; для обыкновен-.
ныхъ же измѣреній они не удобны.
376
Электрическіе измѣрительные аппараты
то, включивъ между ними гальванометръ, со-
противленіе котОраго д, мы получимъ для
силы тока въ гальвайометрѣ:
Г •
—
9
Если отклоненія гальванометра пропорціо-
нальны силѣ тока и если это отклоненіе а,
то мы будемъ имѣть:
і — 1с. а,
а, слѣдовательно, и:
— = & . а,
9
Б
О
откуда
- Ѵ—дка.
Но д величина постоянная, поэтому отклоне-
нія гальванометра будутъ также пропорціо-
нальны измѣряемымъ напряженіямъ, а, слѣ-
довательно, гальванометръ можно проградуи-
ровать на вольты. Въ электро-динамометрѣ
напряженіе будетъ пропорціонально корню
квадратному изъ отклоненія и т. д. Отсюда
видно, что всякій гальванометръ можно про-
градуировать на вольты. Однако, необходимо
соблюдать слѣдующія условія: 1) сопротивле-
ніе гальванометра должно быть таковымъ,
чтобы при измѣряемомъ напряженіи черезъ
него не прошелъ череэмѣрно большой токъ;
необходимо, значитъ, чтобы для измѣреній
большихъ напряженій сопротивленіе гальва-
нометра-вольтметра было бы большое; если
это послѣднее не велико, то въ такомъ слу-
чаѣ вмѣстѣ съ гальванометромъ включаютъ
Вольтметры. Всякід гальванометръ можно сопротивленіе (х по отношенію къ В, тѣмъ
приспособить для измѣренія напряженія. Такъ,1 меньше будетъ отличаться комбинированное
если между двумя зажимами ‘напряженіе У, сопротивленіе изъ В и & отъ В п тѣмъ
----------- ----------- ------------ — меньше будетъ отличаться новое напряженіе
V между А и В отъ измѣряемаго V. Отсю-
да ясно, что сопротивленіе вольтметра &
должно быть возможно больше по отношенію
къ В. Кромѣ
описанныхъ ап-
паратовъ для
измѣренія на-
пряженія поль-
зуются спеці-
альными при-
борами, осно-
ванными на
электростати-
ческихъ дѣй-
ствіяхъ. Кі та-
ковымъ отно-
сятся электро-
метры и элек-
тростатическіе
вольтметры.
Представимъ
себѣ металли-	фиг. рз.
ческую плос-
кую цилиндрическую коробку Л, В, А', В',
разрѣзанную на четыре части (фиг. 13), и
пусть внутри ѵэтой коробки помѣщена не-
металлическая пластинка С (въ видѣ циф-
ры 8), могущая вращаться на подвѣсѣ (изъ
одной или двухъ нитей). Соединимъ діаме-
трально противоположные секторы корЪбки
ВВ' п АА' металлически между собою. Со- •
общимъ подвижной части С опредѣленный
потенціалъ V отъ какого-нибудь источ-
ника электричества, квадранты же АА!
соединимъ съ однимъ, а ВВ' съ дру-
гимъ изъ зажимовъ, между которыми
требуется измѣрить данную разность
потенціаловъ (напряженіе), пусть по-
тенціалъ одного зажима, соединеннаго
съ АА', Ьуцъть Ті, а потенціалъ у
другого зажима—То- Если бы секторы
(квадранты) АА' и ВВ были бы за-
ряжены электричествомъ одного и того
же знака п при одинаковыхъ потен-
ціалахъ, то пластинка С заняла бы сред-
нее положеніе, показанное на фиг. 13,
послѣдовательно между зажимами измѣряе-1 ибо она одинаково отталкивалась или притя-
маго напряженія добавочное сопротивленіе. | гивалась тою или другою парою квадрантовъ.
Гальванометры-вольтметры должны обладать. Если бы заряжены былп только квадранты
бдлыпимъ, по сравненію съ амперметрами,1 ВВ', напр., то С заняло положеніе гіосре-
сопротивленіемъ еще и по слѣдующей при- ™®
чинѣ. Предположимъ, что намъ необходимо
измѣрить напряженіе между точками А и В
сопротивленія В (фпг. 12), по которому про-
текаетъ нѣкоторый токъ і. Включимъ вольт-
метръ 6г между А п В, тогда въ О пойдетъ
часть тока, входящаго въ Б у точки А и тѣмъ
большая часть, чѣмъ сопротивленіе вольтмет-
ра 6г меньше; кромѣ того, между Л п В бу-
детъ уже включено не сопротивленіе В, а
комбинированное сопротивленіе изъ В и со-
противленія гальванометра 6?; вслѣдствіе это-
го напряженіе между А п В будетъ не У”,
а уже другое, и вольтметръ 6г измѣритъ это
другое сопротивленіе. Чѣмъ больше будетъ
Фиг. 12.
динѣ квадрантовъ В В' (по средней линіи
этихъ послѣднихъ); если же квадранты АА!
заряжены при меньшемъ потенціалѣ чѣмъ
потенціалъ Ѵ2 квадрантовъ ВВ', то О по-
вернулось ближе къ средней линіи квадран-
товъ ВВ' наоборотъ. Словомъ, положеніе
пластинки С будетъ зависѣть отъ разности по-
тенціаловъ Ѵ1—Ѵ2 квадрантовъ А А! и ВВ'\
чѣмъ больше будетъ эта разность, тѣмъ боль-
ше будетъ поворачиваться С въ сторону
квадрантовъ съ большимъ потенціаломъ. Та-
кимъ образомъ по углу поворота пластинки
С мы можемъ судить о разности потенціа-
ловъ квадрантовъ А А' и ВВ', прп условіи,
что потенціалъ пластпнки С будетъ нѣкото-
Электрическіе измѣрительные аппараты
377
рою постоянною величиною. этсмт> прпн- Включимъ толстую обмотку А (фпг. 15) по-
динѣ устроенъ электрометръ лорда Кельвина слѣдовательно въ ту дѣнь, въ которой тре-
(Томсона), общій видъ котораго показанъ на буѳтся опредѣлить расходъ энергіи, тонкую
фиг. 14, гдѣ одинъ изъ квадрантовъ снятъ, же обмотку В включимъ параллельно у за-
жимовъ а,а' той же цѣпи. Пусть В—сопро-
тивленіе тонкой обмотки. Пусть I— сила тока,
Потребляемаго въ данной цѣпи; эта сила тока
пройдетъ черезъ толстую обмотку, ибо эта '
послѣдняя включена въ цѣпь послѣдователь-
но. Далѣе, пусть напряженіе у зажимовъ а,а'
цѣпл У, тогда сила тока въ тонкой обмоткѣ
Фпг. 15.
гдѣ
Но
Фпг. 14.
Подвижная часть подвѣшена на нити, къ ко-
торой прикрѣплено зеркальце, отраженные
лучи отъ котораго наблюдаются черезъ отвер-
стіе футляра Н. Если мы подвижную часть
соединимъ съ тѣмъ же зажимомъ, какъ я
квадранты ВВ\ то потенціалъ этой пластин-
ки V бумьть = Ѵ2 (потенціалъ квадрантовъ
ВВ'), тогда уголъ поворота пластинки с бу-
детъ, какъ показываетъ теорія, пропорціона-
ленъ квадрату разности (г, — У2), т. е. бу-
демъ имѣть:
гдѣ Ѳ уголъ поворота части с. На этой фор-
мулѣ основаны всѣ такъ называемые электро-
статическіе вольтметры, принципъ которыхъ
тожественъ съ принципомъ электрометра
лорда Кельвина. Эти вольтметры одинаково
примѣнимы, какъ для постоянныхъ, такъ п
для перемѣнныхъ токовъ.
Уаттметры. Уаттметрами называютъ ап-
параты, служащіе для измѣренія мощности
(энергіи въ единицу времени), расходуемой
въ данной цѣпи. Устройство ихъ основано
на принципѣ электро-динамометровъ. Пред-
ставимъ себѣ электро-динамометръ, неподвиж-
ная обмотка котораго сдѣлана изъ толстой
проволоки съ небольшимъ числомъ оборо-
товъ (витковъ), а подвижная—изъ тонкой про-
волоки съ большимъ числомъ оборотовъ.
будетъ г = —. Вслѣдствіе взаимодѣйствія то-
ковъ толстой и тонкой обмоткп эта послѣд-
няя будетъ стремиться повернуться н вра-
щающее усиліе будетъ пропорціонально про-
изведенію токовъ Іі; если противодѣйствую-
щее этому вращенію усиліе (скручиваніе ни-
ти или пружины) пропорціонально углу пово-
рота и если этотъ уголъ Ѳ, 'то мы будемъ
имѣть:
- ІІ=ік.Ѳ,
й—коэффиціентъ пропорціональности.
• ѵ
» =	, слѣдовательно:
V
1л
откуда 1 . V « к. В . Ѳ.
Но I. V представляетъ собою какъчэазъ
мощность пли энергію въ секунду, потребляе-
мую въ данной цѣпи; отсюда мы видимъ, что
эта мощность пропорціональна углу поворота
тонкой обмотки, по которому, слѣдовательно,
и можно отсчитывать эту мощность. Теорети-
ческія изслѣдованія показываютъ, что для
точности измѣреній тонкая обмотка должна
обладать возможно большимъ сопротивле-
ніемъ; съ этою цѣлью къ ней добавляютъ
вспомогательное сопротивленіе В\ какъ это
показано на фпг. 15. Для измѣренія пере-
мѣнныхъ токовъ употребляютъ подобные же
уаттметры, какъ и для постоянныхъ токовъ,
но обмотки такихъ аппаратовъ должны имѣть
возможно меньшее число оборотовъ проволо-
ки для того, чтобы уменьшить самоиндукцію
этихъ послѣднихъ, которая вліяетъ на резуль-
таты измѣреній.
Балистическій гальванометръ. Если мы возь-
мемъ одпнъ изъ гальванометровъ, основан-
ныхъ на электромагнитныхъ дѣйствіяхъ, на-
примѣръ, гальванометры съ подвижною обмот-
кою пли съ подвижнымъ магнитомъ, и если
мы пропустимъ черезъ обмотку такого галь-
378
Электрическіе, измъритвльвыв аппараты
ванометра мгновенный токъ, то явится мгно-
венное усиліе, которое , произведетъ» какъ бы
голчекъ на подвижную часть, вслѣдствіе чего
эта послѣдняя начнетъ колебаться подобно
маятнику, при чёмъ эти колебанія послѣдо-
вательно. будутъ уменьшаться; однако, если
моментъ ,инерціи .подвижной части значите-
ленъ, то колебанія будутъ быстро затихать,
гакъ что второе колебаніе будетъ уже значи-
Фиг. 16.
тельно меньше перваго и безъ большой по-
грѣшности можно считать, что амплитуда
(розмахъ) перваго колебанія пррпорціоналенъ
количеству электричества, протекшаго за дан-
ное мгновеніе черезъ обмотку гальванометра.
Такимъ образомъ, если Л1—-амплитуда перваго
колебанія и количество электричества, про-
текшее за данное, мгновеніе (наприйѣръ, раз-
рядъ конденсатора, количество электричества,
протекшее вслѣдствіе посылки кратковремен-
наго тока и т. д.), То’ д =±= к.
- Аг и коэффиціентъ к на-
зывается "балистическою
постоянною гальваноме-
тра. Въ качествѣ балисти-
ческихъ гальванометровъ
примѣняютъ болып. частью
гальванометры типа. Ве-
ргег' (ГАгзопѵаГя (съ по-
движною обмоткою). Вся-
кій гальванометръ такого
типа можно приспособить,
какъ балистическій, сто-
итъ только путемъ доба-
вочныхъ массъ (добавле-
ніемъ грузиковъ, утолще-
ніемъ остова рамки об-
мотки и т. п.) увеличить
моментъ инерціи подвиж-
ной части. Балистиче-
скимъ гальванометромъ можно измѣрять так-
же магнитный потокъ. Дѣйствительно, пусть
въ данномъ мѣстѣ проходитъ магнитный по-
токъ Ф, напримѣръ, черезъ данный желѣзный
стержень проходитъ Ф силовыхъ магнитныхъ
линій; окруживъ этотъ стержень катушкою съ
п оборотами проволоки и включивъ въ эту
катушку балистическій гальванометръ, заота-
винъ какимъ-либо способомъ исчезнуть этотъ
магнитный потокъ; тогда въ упомянутой выше
катушкѣ индуктируется количество электри-.
пФ
чества д равное гдѣ п—числ° оборотовъ
проволоки катушки, г—сопротивленіе этой по-
слѣдней,#—-сопротивленіе гальванометра. Слѣ-
довательно, если амплитуда перваго отклоне-
нія Аи то мы будемъ имѣть:
=. к. А1
(*•+₽)к л
п ‘ 1
_л___,__основаны всѣ такъ на-
индукціонныѳ способы измѣренія
п. Ф
'г~+д
Ф —
принципѣ
откуда
На этомъ
зываемые
> магнитнаго потока, магнитной индукціи," про-
ницаемости и т. д. (способы Гопкинсона,
Юинга, Во'ѵѵіапсі’а и др.)’.
Дифференціальный' гальванометръ. Такой
гальванометръ состоитъ изъ двухъ обмотокъ, 
совершенно одинаковыхъ, но включаемыхъ
въ цѣпь такъ, что дѣйствія ихъ взаимнопро-
тивоположны: въ гальванометрахъ типа Эер-,
геи сГАгзопѵаГя, слѣдовательно, Обѣ обмотки
будутъ подвижными; онѣ йамотаны на одну
общую рамку, въ гальванометрахъ типа тан-
генсъ-гальванометра обѣ обмотки’ будутъ не-
подвижныя и будутъ производить два проти-
воположныя дѣйствія на подвижной магнитъ.
Дифференціальные гальванометры служатъ
главнымъ образомъ для опредѣленія сопроти-
вленій по способу .сравненій: такъ, если мамъ
требуется опредѣлить сопротивленіе X, то
послѣдовательно съ одной обмоткой вклю-
чаемъ это послѣднее, а послѣдовательно съ
другою такое сопротивленіе 2?, чтобы откло-
неніе подвижной части, гальванометра равня-
лось бы нулю, тогда Х=В.
. Аппараты для измѣренія электрическихъ
сопротивленій. Для измѣренія сопротивленій
, Фіг, 17.
пользуются такъ называемыми эталонами со-
противленій и маісишнсімн сопротивленій.
Эталоны сопротивленій изготовляются отъ
0,0001 до 1 и болѣе ома. На-, фиг. 16 предо-
ставленъ эталонъ, въ 0,001.ома, къ к2 изоб-
ражаютъ зажимы для включенія эталона въ
цѣпь, зажимы же ?г3, кл служатъ доя вклд)-
Электрическіе ;	і аппараты

ченія вольтметра параллельно съ сопроти-
вленіемъ эталона. Э,то послѣднее состоитъ
изъ лентъ марганцовистой мѣди; и $2—кон-
цы змѣевика, служащаго для охлажденія со-
противленія во время пропусканія черезъ
него тока; этотъ змѣевикъ виденъ частью на
Фиг. 18.
нимъ эти. четыре сопротивленія, какъ это по-:
казано на фиг. 19; между точками соѳдине-
нія сопротивленій а съ с, Ъ съ х включивъ,
гальванометръ д, а между точками сееди-
ненія сопротивленій а съ #, с съ л вклю-
чимъ батарею; зададимся произвольно( сопро-
тивленіями а и Ъ; пусть,
напримѣръ, а = 100 омовъ,
#—10 омовъ; будемъ подт
бирать с такъ, / чтобы при
замыканіи и размыканіи
мостика кк\ въ который
включенъ гальванометръ,
д, отклоненіе э.того по-
слѣдняго равнялось нулю,
т. е. чтобы, .стрѣлка- не
двигалась.. Какъ показыва-
етъ теорія, это будетъ въ
томъ случаѣ, когда .между
сопротивленіями а, Ъ, с и х
установится соотношеніе:
а. х = Ъ, с, откуда: х =
ъ с*
— если, какъ мы предположили выше,
10 .
фигурѣ, гдѣ часть стѣнки коробки снята. Эта
коробка внутри заполняется керосиномъ, ко-
торый перемѣшивается вертушкою Т. Черезъ !
змѣевикъ пропускается проточная вода. Ма-
газины сопротивленій состоятъ изъ ряда ка-
тушекъ съ сопротивленіями, напримѣръ, въ
0,1, 0,2, 0,5; 1, 2, 5, 10..... омовъ; эти
катушки помѣщаются въ ящикѣ А (фиг. 17),
на крышкѣ котораго укрѣплены мѣдныя пла-
стинки, къ которымъ подходятъ концы про-
волокъ катушекъ, какъ это показано схема-
тически на фиг. 17. Между пластинками можно
вставлять штепселя, тогда соотвѣтствующія
йатушки замыкаются штепселями на короткое
и какъ бы , выключаются изъ‘данной цѣпи.	-х -._________
Такъ, .если желательно выключить сопроти- ною вѣткою, моста. Всѣ эти сопротивленія
вленіе въ 2000 омовъ, то стоитъ только вста- і размѣщаются въ особомъ ящикѣ на подобіе
вить штепсель (фиг. 17) между пластинками,!, магазиновъ сопротивленій, какъ это показано
къ которымъ подходятъ концы катушки, со- • схематически на фиг.. 20: концы катушекъ
противленіе которой равно 2000 омовъ. Если. ерпротивленій балансовъ а и Ъ подходятъ къ.
штепселя вставлены между ѵ	'
ками, то сопротивленіе ма-
газина будетъ равно нулю. ‘
_Ъ_
а
Ъ —10 омовъ, а = 100 омовъ, то х =	•с=
= -уо" е. Такимъ образомъ, если пришлось для
с взять, напримѣръ, 250 омовъ для того, что-
бы стрѣлка гальванометра не отклонялась при
замыканіи п размыканіи мостика кк', то ис-
комое сопротивленіе х будетъ: х — 250 =
— 25 омовъ. Сопротивленія а, Ъ называются
балансами моста, а сопротивленіе с—сравни-
тельнымъ сопротивленіемъ или сравнитель-
всѣми пластин- • пластинкамъ между зажимами и ро-
1 Го /оо 2оо 2оо ?о о /оао 2ооо <.ооо
Фиг. 19.
Фиг. 20.
Для измѣренія сопротивленій пользуются такъ
называемымъ мостикомъ Уитстона, принципъ
котораго заключается въ слѣдующемъ. Пред-
ставимъ себѣ четыре сопротивленія а, #, с, х,
изъ которыхъ х требуется опредѣлить, Соеди-
стоятъ изъ сопротивленій въ 10, 100, 1000
омовъ, а концы катушекъ сравнительнаго со?
противленія соединены съ пластинками ме-
жду зажимами ДЕ, при чемъ это сопроти-
вленіе (или лучше—этотъ магазинъ сопротивле-
380
Электрическіе измѣрительные аппараты
нія с) соединяется съ зажимомъ А баланса а
пластинкою АО, раздѣленною >на двѣ части,
которыя можно соединять, вставляя между
этими частями штепсель. Сопротивленіе х
включается между зажимами В и<Д гальва-
нометръ между В п Д черезъ ключъ й, бата-
рея же съ зажимами С и Е черезъ ключъ к'.
Сопротивленія а, Ъ и с измѣняются путемъ
вставленія штепселей между соотвѣтствующи-
ми пластинками, какъ это дѣлается въ мага-
зинахъ сопротивленій. На принципѣ Уитстоно-
йа моста основанъ цѣлый рядъ другихъ мо-
стовъ, какъ, напримѣръ, проволочный мостъ
де-Нервиля, Томсона (лорда Кельвина), Си-
менса и др., служащіе для опредѣленія весь-
ма малыхъ сопротивленій.
Аппараты для измѣренія магнитныхъ вели-
чинъ. Мы уже сказали раньше, что посред-
ствомъ балистическаго гальванометра можно
опредѣлить маг-
5^	нитный потокъ,
\	магнитную ин-
дукцію для дан-
наго матеріала,
магнитную про-
ницаемость и т.
д., но существу-
ютъ аппараты,
посредствомъ
которыхъ можно
измѣрить тѣ же
величины, не
прибѣгая къ по-
мощи балистиче-
скаго гальвано-
метра, а пользу-
ясь чисто маг-
нитными свой-
ствами. Къ та-
кимъ аппара-
тамъ принадле-
житъ пермеа-
метръ С. ±оміі-
сона, основан-
ный на притя-
гательной силѣ
электромагни-
товъ. Онъ состо-
итъ изъ массив-
ной желѣзной
рамы (фиг. 21),
внутри которой
помѣщается ка-
тушка. Сквозь
рамку и катушку
пропускается
Фиг. 21.
стержень а изъ
испытуемаго матеріала. При пропусканіи тока
черезъ катушку, стержень и рама намагнп-
чиваются, прп чемъ пижній конецъ стержня
притягивается рамою; отрывая стержень, за-
мѣчаютъ по динамометру 2), при какомъ уси-
ліи произойдетъ отставаніе стержня отъ рамы;
пусть р это усиліе въ граммахъ; тогда, если
магнитная пндукція даннаго стержня—Б, его
поперечное сѣченіе—8. то мы будемъ имѣть:
Гдѣ ~ = 3, 14,15, откуда найдемъ В. Если
же намъ извѣстны сила тока, проходящаго че*
резъ катушку, и число витковъ проволоки, при-
ходящееся на 1 стм. длины катушки, то не
трудно вычислить намагничивающее поле Н,
а тогда можно опредѣлить магнитную пронп-
В
ц&емость р. = -д-- Предыдущая формула лишь
приблизительная выведенная при допущеніе,
что магнитнымъ сопротивленіемъ рамы можно
пренебречь по сравненію съ магнитнымъ со-
противленіемъ испытуемаго стержня. Этотъ
послѣдній отрывается постепенно, его оттяги-
ваютъ винтовымъ приспособленіемъ. На прин-
ципѣ магнитнаго притяженія устроены вѣсы
13н Воіз, описаніе которыхъ читатель найдетъ
въ сочиненіп «Э. измѣренія Э. Жерара». Для
измѣренія потерь на гистерезисъ пользуются
такъ называемыми гистерезіометрами; наибо-
лѣе простымъ является гистерезіометръ Юин-
га, принципъ котораго заключается въ слѣ-
дующемъ: между полюсами постояннаго маг-
нита въ видѣ буквы С вращается пакетъ изъ
листовъ испытуемаго матеріала; магнитъ кача-
ется на остріяхъ п удерживается въ равновѣ-
сіи противовѣсомъ. Испытуемый пакетъ, вра-
щаясь между полюсами магнита С, будетъ
намагничиваться то въ одну,* то въ другую
сторону и, если бы не было потерь на гисте
резисъ, т. е., еслп бы намагничиваніе въ од-
ну сторону пакета происходило совершенно
такъ же, какъ и въ другую, то магнитъ С ка-
чался бы одинаково въ одну и въ другую сто-
рону, при явленіяхъ же гистерезиса качанія
въ одну сторону будутъ больше, чѣмъ въ дру-
гую и, при быстромъ вращеніи пакета, маг-
нитъ С будетъ наклоняться въ опредѣленную
сторону тѣмъ1 больше, чѣмъ больше потеря на-
гистерезисъ, т. е. чѣмъ больше будетъ раз-
ниться намагничиваніе въ одномъ направле-
ніи отъ намагничиванія въ противоположномъ
направленіи. Такимъ образомъ по отклоне-
ніямъ магнита С можно судить о потерѣ на ги-
стерезисъ даннаго образчика. Болѣе подроб-
ное оппсаніе этого аппарата можно найти въ
сочиненіи «Э. измѣренія Эрика Жерара».
Весьма удобнымъ для той же цѣли является
гистерезіометръ Блонделя, изготовляемый фир-
мою Сагрепііег во Франціи.
Осцилоърафы. Такъ называются аппараты,
служащіе для опредѣленія мгновенныхъ зна;
ченій перемѣннаго тока или перемѣннаго на-
пряженія. Амперметры и вольтметры даютъ,
какъ извѣстно, при измѣреніи перемѣнныхъ
токовъ и напряженій, такъ называемыя
дѣйствующія значенія, т. е. значенія, соот-
вѣтствующія корню квадратному средней
квадратовъ силъ токовъ и напряженій за пол-
ный періодъ измѣненій. Но часто интересно
знать значенія тока и напряженія въ разные
моменты періода измѣненій; вотъ для этой
цѣли и служатъ осцилографы. Возьмемъ галь-
ванометръ съ постоянными магнитами и съ
подвижною обмоткою (типа Бергег (ГАгзоп-
ѵаГя), пропустимъ сначала токъ одного напра-
вленія; тогда рамка повернется въ одну сто-
рону, если же токъ перемѣнитъ направленіе,
то и рамка повернется въ противоположную
сторону. Однако, еслп перемѣны направленія
тока будутъ происходить быстро и если мо-
Электрическій измѣрительные аппараты—Электрическіе органы
381
ментъ инерціи рамки довольно большой, то
эта послѣдняя не будетъ поспѣвать повора-
чиваться соотвѣтственно измѣненію тока; для
того, чтобы этого достигнуть, необходимо взять
очень легкую рамку съ незначительнымъ мо-
ментомъ инерціи; тогда колебанія рамки бу-
дутъ слѣдовать за колебаніямп тока. Таковъ
принципъ примѣняемыхъ въ настоящее время
осцилографовъ. Въ осцилографахъ ВІопбеГя
и ЙпсісІеІГя подвижная рамка состоитъ изъ
двухъ, весьма близко расположенныхъ тонкихъ
проволокъ, представляющихъ собою всю . об-
мотку; моментъ инерціи такой системы мо-
жетъ быть доведенъ до весьма малой величины.
' Фазометры. Такъ называютъ аппараты, слу-
жащіе для непосредственнаго измѣренія раз-
ности фазъ между двумя токами или между
напряженіемъ и токомъ. Если два тока измѣ-
няются такъ, что первый пріобрѣтаетъ наи-
большее значеніе на нѣкоторое время і позже,
чѣмъ второй, то говорятъ, что первый токъ
по фазѣ отстаетъ отъ второго на время і и
что разность фазъ этихъ токовъ равна і; раз-
ность фазъ выражаютъ большею частью не
временемъ, а долею полнаго періода; таіп
если і составляетъ х/4 періода, то говоряті
что первый токъ отстаетъ по фазѣ отъ вто
рого на Ѵ4 періода. Большинство фазометровъ
основано на свойствѣ двухъ токовъ, разня-
щихся по фазѣ, создавать вращающееся маг
нитное поле, которое, дѣйствуя на замкнуты!
контуръ, создаетъ вращающееся усиліе тѣмъ
большее, чѣмъ больше разность фазъ междд
двумя изслѣдуемыми токами. Для опредѣленъ*
разности фазъ между напряженіемъ п токомъ
можно также пользоваться уаттметромъ. Еслі
разность фазъ» между напряженіемъ V и то-
комъ I будетъ ср, то, какъ извѣстно, энергіг
въ секунду (мощность) выразится произведе-
ніемъ V. I. Соз ср; эту энергію намъ даетъ
уаттметръ. Зная К, I (измѣривъ ихъ вольт-
метромъ и амперметромъ), мы получимъ, раз-
дѣливъ показаніе уаттметра:
VI СОЗ ср	р
----------------у7-^ = С08<Р,
откуда опредѣлимъ уголъ разности фазъ ср.
Изъ наиболѣе извѣстныхъ фазометровъ отмѣ-
тимъ: фазометръ Доливо-Добровольскаго п
фазометръ Гартмана и Брауна. Регистриру-
ющими аппаратами называются аппараты, по-
казанія которыхъ записываются автоматиче-
ски. Представимъ себѣ, что конецъ стрѣлки
амперметра, вольтметра, уаттметра перемѣ-
щается .вдоль цилиндра, на который навер-
нута бумага, и что этотъ цилиндръ приводится
во вращеніе часовымъ механизмомъ; по мѣрѣ
перемѣщенія этого цилиндра конецъ стрѣлки,
снабженный штифтомъ съ краскою, будетъ
оставлять слѣдъ на бумагѣ, по которому мож-
но судить, въ какое время было то или дру-
гое показаніе аппарата, если бумага будетъ
' раздѣлена линіями, параллельными оси, ци-
линдра, на часы (или минуты), а линіямп
перпендикулярными къ перв'ымъ, на амперы,
вольты пли уатты (фиг. 22). Строго говоря,
линіи, дѣлящія бумагу на время (линіи аа'.
ЬЬ' и т. д.), должны быть не прямыми, а ду-
гами круга, пбо конецъ стрѣлки будетъ пе-
ремѣщаться по дугѣ круга, а не по прямой
линіи. Существуетъ еще цѣлый рядъ спеці-
альныхъ приборовъ, напр., для измѣренія ча-
стоты перемѣннаго тока, напряженія магнит-
наго поля (висмутова спираль и др.). См. «Элек-
трическія имѣренія Э. Жерара» (рус. перев. П.
Войнаровскаго); Агта&паІ,«1пзІгшпепі;8 еіте-
ійобез бе тезпгез ёіесігі^пѳз іпбизігіеИез»;
Хіійаттег, «Еіекігоіесііпізсііез Ргакіікшп»
СггиптасЪ, «МеззтеШобеп ипб Меззаррага-
іе»; «Школа современнаго электротехника»
(съ нѣм.); Загржевскій, «Электрическія из-
мѣренія».	П. Войнаровскій.
Электрическіе контрольные ай-
на раты—см. Элѳктроконтрольные аппа-
раты.
Электрическіе лучи—см. Электри-
ческія колебанія.
Электрическіе метеоры. — Э. ме-
теорами называются такія явленія въ приро-
дѣ, которыя обусловливаются проявленіемъ
естественныхъ Э. силъ. Къ числу ихъ можно
отнести: грозы (см. IX, 754), молнію и громъ
(см. XIX, 636) зарницы (см. XII, 298), огни
св. Эльма (см.), полярныя сіянія (см., XXIV,
75), Э. токи воздуха и земные (см. п XII,
80, а также Лемстремъ, XVII, 523).
Электрическіе органы (см. Элек-
рическія рыбы)—производящіе Э. разрядъ
іри раздраженіи животнаго прикосновеніемъ
Фиг. 1. Электрическій скатъ, искры іш ѵиорху такимъ
образомъ, чго видны головной мозгъ и электрическіе
органы. 1—головной мозгъ; 2—нервы, направляющіеся
ке электрическому органу лѣвой стороны (справа они
не отпрепарированы); 3—глазъ; 4—брызгальце; 5—му-
скульный слой, прикрывающій жаберные мѣшки свер-
ху; 6—жаберные мѣшки лѣвой стороны (справа не от-
препарированы); 7—правый и 8-лѣвый электрическій
органъ (изъ Людвнга).
или по его волѣ—могутъ быть разсматриваемы
какъ одно изъ измѣненій мышечной ткани.
Э. органы свойственны нѣкоторымъ только
382
.. Электрическіе органы
рыбамъ, именно Тогрѳбо тагтогаіа и другимъ
-видамъ того же рода (Э. скаты), (тутпоіпз
-еіесігісиз (Э. угорь), .Маіаріегигиз еіесігісиз
(Э. сомъ).' Скатамъ р. Ка^а, нѣкоторымъ ви-»
дамъ Моттугиз и'&утпагсЬиз свойственны
•столь слабые по эффекту Э. органы, что они
получили названіе лсевдоэлектрическихъ. У і
первыхъ трехъ пзъ названныхъ рыбъ Э. ор-,
-ганы расположены* въ различныхъ мѣстахъ
туловища: у Тогресіо, между жаберными мѣш-
ками п конечностью, у (хутпоіиз—въ брюш-
ной половинѣ громаднаго хвоста, у Маіаріѳ-
гигиз, они помѣщены въ окружности всего
тѣла и одѣваютъ животное на подобіе плаща
(фиг. 1 и 2), у (туптагсііиз и Моттугиз Э.
•органы расположены, по обѣимъ сторонамъ
хвоста, при чемъ у Могшугпз имѣются двѣ
пары органовъ: верхняя и нижняя. Э. органы
состоятъ изъ совокупности призмъ, одѣтыхъ
соединительно-тканной оболочкой, раздѣлен-
ныхъ поперечно соединительной же тканыо
на отдѣльныя ячеи, заключающія каждая по
•одной Э. пластинкѣ (фиг. 2, В). У Тогресіо эти
призмы, залегаютъ въ одинъ* слой въ органѣ и
Л
денпстой массой, или промежуточнымъ веще-
ствомъ, содержащимъ многочисленныя боль-
шія ядра и сильно преломляющія свѣтъ тѣль-
ца. Э. пластинка принимаетъ у Тогресіо снизу
развѣтвленные нервы (фиг. 2,1)), а въ проме-
жуточномъ веществѣ нервныхъ окончаній не
найдено. Та сторона Э. пластинки, на кото-
рой распространяется нервъ, въ моментъ раз-
ряда электроотрицательна;, противоположная—
электроположительна. Развитіе органа пока-
зываетъ, что Э. пластинка является измѣнен-
ной концевой пластинкой, при помощи кото-
рой нервное волокно обыкновенно оканчи-
вается въ поперечнополосатой мышцѣ. Точно
также и промежуточное вещество, вѣроятно,
является видоизмѣненіемъ мышечнаго. Весь
органъ является такимъ образомъ совокуп-
ностью концевыхъ пластинокъ, пчетаемыхъ
съ прослойками студенистой массы (мѣдь и
цинкъ столба Вольты) и можетъ быть разсма-
триваемъ какъ измѣненіе мышечной ткани.
Въ хвостѣ (хутпоіиз эти органы и занима-
ютъ какъ-разъ то положеніе, которое должны
занимать мускулы хвоста (фиг. 2, С). Точно
В
•Фиг. 2. А. СгутпоЬіч еіесігісиз. Я—электрическій органъ; Л7—плавникъ; А—заднепроходное отверстіе. В. Элек-
трическіе столбики мраморнаго ската. С. Препаратъ электрическаго угря. ЕІ плавникъ; В№ и ѴМ, ѴМ'—
спинные и брюшные пучки боковыхъ туловищныхъ мускуловъ; 2?-электрическій органъ въ разрѣзѣ, Ь”—
сбоку; ТО,	-позвоночникъ^#—полость тѣла; Вер—фиброзная перепонка, дѣлящая электрическій органъ
па правую и лѣвую половину. Б. Гистологическое строеніе электрическаго органа ската. Схема. ВСг—соеди-
нительно-тКанный остовъ; ЕР—электрическія пластинки; 2Ѵ— подходящій нервъ; ЕЕ— его послѣднія развѣт-
вленія; 0—студенистая ткань съ разсѣянными въ ней клѣтками. Всѣ четыре фигуры пзъ Видерсгейма.
длинная ^сь. призмы вытянута дорзовентраль- 'также у б-утпагсііиз и Моттугиз эти органы
.-ноч у (хутпоіиз по бокамъ хвоста на поле- являются непосредственнымъ “ продолженіемъ
рѳчномъ разрѣзѣ мы находимъ съ каждой .метамерно расположенной туловищной муску-
стороны нѣсколько рядовъ пластинокъ, лежа-1 латуры. У Тогресіо они являются измѣненіемъ
щихъ горизонтально въ видѣ листовъ книги мускуловъ челюстныхъ и жабернаго аппара-х
-(фиг. 2, С). Каждая пластинка тоже соотвѣт- та. Эти органы иннервируются у. различныхъ
ствуетъ призмѣ, по вытянутой по продольной ’ рыбъ различными нервами. Такъ, у Тогресіо
оси тѣла и сплющенной въ дорзовентральномъ они иннервируются вѣтвями п. ѵа^і, берущими
направленіи. Точно также вытянуты въ про- ’ начало изъ Э. лопастей (см.), и одною вѣтвью
дольномъ направленіи призмы Маіаріегигиз и п. ігі^етіпі; у 6-утпоіиз и у всѣхъ псевдо-
. др. Но Э. пластинка занимаетъ не всю ячею:! электрическихъ рыбъ они иннервируются
верхняя .(у Тогресіо) часть ячей выполнена сту-1 множествомъ (до 200) спинномозговыхъ нер-
Электрическіе раздражители-г-Электрическіе часы
383
вовъ; у Маіаріѳгпгиз между 2-мъ и 3-мъ
спинными нервами залегаетъ огромная муль-
типодярная гангліозная клѣтка, отъ которой
отходитъ нервъ, состоящій изъ одного срав-
нительно громадной толщины осевого цилин-
дра, иннервирующій Э. органъ.
В. Шимкевичъ.
Электрическіе раздражители.—
Разные виды электрической энергіи (гальва-
ническій токъ, фарадическій токъ, статиче-
ское электричество) обладаютъ способностью
раздражать ткани животнаго организма, вслѣд-
ствіе чего и составляютъ въ. отношеніи къ
этимъ ткандмъ такъ наз. Э. раздражители.
Нервно-мышечный аппаратъ особенно чув-
ствителенъ къ воздѣйствію Э. раздражителей.
Электрическая энергія можетъ дѣйствовать
какъ раздражитель только при достаточной
силѣ и, согласно закону би Воіз-Веутопб’а,
при достаточно быстрыхъ колебаніяхъ этой
силы, Абсолютная величина силы, т. е. густо-
ты тока, проходящаго чрезъ нервно-мышеч-
ный аппаратъ, недостаточна для того, чтобы
вызвать раздражающее дѣйствіе: для этого
необходимы .колебанія этой силы въ ту или
другую сторону. Чѣмъ быстрѣе происходятъ
колебанія силы тока, тѣмъ эффектъ электри-
ческаго раздраженія сильнѣе. Въ виду того,
что сущность естественнаго раздражителя; дѣй-
ствующаго на нервные элементы въ нормаль-
номъ организмѣ, , неизвѣстна, то обычно при-
мѣняется въ качествѣ раздражителя при изу-
ченіи физіологическихъ свойствъ нерва Э.
раздражитель, какъ наиболѣе подходящій по
характеру раздраженія къ естественному раз-
дражителю. Онъ не измѣняетъ строенія нер-
ва, какъ нѣкоторые другіе раздражители (хи-
мическіе, термическіе и механическіе); дѣй-
ствіе его можетъ быть хорошо локализирова-
но, притомъ сила и продолжительность элек-
трическаго тока весьма легко п точно измѣ-
няются. Поэтому Э. раздражитель и весьма об-
ширно примѣняется въ экспериментальномъ
изученіи физіологическихъ свойствъ нервно-
мышечной системы. См. подробности въ ст.
Электрофизіологія и Электротонъ. Ж Э. М.
Электрическіе скаты — см. Элек-
трическія рыбы.
Электрическіе (земные) токи. — Въ
природѣ наблюдаются Э. токи двухъ родовъ:
Э. токи воздуха и Э. земные токи. Теорети-
чески существованіе первыхъ допускалось
уже давно на- основаніи изслѣдованія распре-
дѣленія земного магнитизма, но опытнымъ
путемъ ихъ удалось наблюдать впервые Лем-
.стрему (Ьетзігот) въ 1882 г. прп помощи
предложенныхъ имъ приборовъ съ остріями
(см. Лемстремъ, ХѴЦ, 523, и Полярныя сія-
нія, XXIV, 475). Наиболѣе распространенная
въ настоящее время теорія атмосфернаго
.электричества — теорія іонизаціи атмосферы
<см. Электричество атмосферное) не только
предусматриваетъ существованіе электриче-
скихъ токовъ воздуха, но и даетъ имъ тео-
ретическое объясненіе. Іонизированный воз-
духъ является проводникомъ электричества, и
при наличности разности потенціаловъ въ
двухъ точкахъ можетъ возникать токъ, стре-
мящійся уравнять эту разность потенціаловъ.
Особую интенсивность Э. токи воздуха должны
имѣть въ высокихъ слояхъ атмосферы, гдѣ
воздухъ сильно разрѣженъ, и здѣсь, вѣроятно,
они обусловливаютъ явленіе полярныхъ сія-
ній (теорія Биркеланда). Лемстремъ указы-
ваетъ, что Э. токи воздуха могутъ имѣть так-
же важное біологическое значеніе, способ-
ствуя обмѣну веществъ въ растеніяхъ и тѣмъ
ускоряя ихъ развитіе. Въ полярныхъ странахъ,
гдѣ токи наиболѣе интенсивны, этотъ факторъ
долженъ имѣть особенно большое значеніе.
Опыты электрокультуры Лемстре'Ма вполнѣ
подтверждаютъ ‘ это положеніе. Э. земные
токи, о которыхъ говорилось въ спеціальной
статьѣ (см. XII, 480), могутъ быть или слѣд-
ствіемъ .индукціи Э. токовъ воздуха, или же
имѣть1 вполнѣ самостоятельныя причины, су-
ществованія (термическія, Химическія и т. д.‘).
Изъ новѣйшихъ работъ по земнымъ токамъ
отмѣтимъ: ВасЬтеізеѵг, «Пег ^е^епѵ^йгіі^е
8іапб бег Гга§е йЪег еІекігізсЬе Егбзігбте»
(«Записки Имп. Акад. Наукъ», ѴШ серія,
т. ХП, № 3); Ѵ7еіпзіеіп, «Піе Егбзігбте іт
(іеиізсЬеп ВеісЬзіеІе^гарЬеп^еЪіеі ищі ІЬг
ХизаттепЬап^ тіі беп егбтаотіеіізсЬеп Ег-
зсЪеіпип^еп» (Брауншвейгъ, Г. ѵіетсе§ ипб 8.,
1900).	В. Шипчинскіи.
Электрическіе токи въ нервахъ
и мышца жъ—см. Электрофизіологія.
Электрическіе трамваи—см. Элек-
трическія желѣзныя дороги.
Электрическіе часы — были впѳр-
вые предложены Штейнгелемъ въ 1839 г. и
Витстономъ. и Бэномъ въ 1840 г. Въ настоя;-
щеѳ время различаютъ четыре класса: 1) ча<-
сы съ Э. приводомъ; 2) часы съ Э. регули-
ровкой; 3) часы съ Э. перестановкой стрѣ-
локъ или такъ назыв. «вторичные или симпа-
тическіе» часы, и 4) часы съ Э. заводомъ.
Наиболѣе распространены «вторичные» часы;
рѣже встрѣчаются такъ назыв. «главные»1,
т. е. комбинаціи кл. 1 и 2. Существенною
частью всѣхъ Э. часовъ является электромаг-
нитное приспособленіе, которое выполняетъ
одну или нѣсколько пзъ перечисленныхъ 4-хъ
функцій.
«Главные» Э. часы представляютъ собою
обыкновенные маятниковые часы, лишенные
завода (гиревого или пружиннаго). Послѣдній
замѣненъ электромагнитомъ, который служитъ
также для регулировки часовъ. Электромаг-
нитъ дѣйствуетъ либо 1) непосредственно на
маятникъ часовъ, притягивая его періоди-
чески (въ часахъ Гиппа, Бэна, Вира, Гейста,
Ребичека, Фери и др.) или вращая маятникъ
(часы Тюри), либо 2) на особую пружину, ко-
торая, натягиваясь, заставляетъ колебаться
маятникъ (въ часахъ Удэнъ-Детуша, Камппша
и др.), или на гирьку, приводящую въ дви-
женіе маятникъ (часы Арнольда и Стокгольм-
ской обсерваторіи). Притяженія маятника,
натяженіе пружпны или подъемъ гирьки
должны происходить въ опредѣленные мо-
менты: для этого необходимо, чтобы цѣпь
тока, протекающаго по обмоткамъ электро-
магнита, прерывалась и возстановлялась въ
соотвѣтствующіе моменты. Это дѣйствіе про-
изводитъ обыкновенно самъ маятникъ, кото-
рый снабженъ приспособленіемъ для періо-
384
дическпхъ замыканій п размыканій/Наиболѣе
распространеный типъ главныхъ Э. часовъ—
эт;о часы швейцарскаго изобрѣтателя, д-ра
Гиппа (Нірр), которые изготовляются заводомъ
Реуег, Гаѵаг^ег еі С-іе въ Невшателѣ и
устроены слѣдующимъ образомъ. Маятникъ Р
сцабженъна нижнемъ концѣ желѣзнымъ яко-
ремъ Аѵ подъ которымъ расположенъ непо-
движный электромагнитъ К Чечевица маят-
ника надѣта на колѣнчатый стержень, въ по-
Фиг. 1.
и
ЭлЕКІРИЧЕСКІЕ ЧАСЫ'
X	I
остается до тѣхъ поръ, пока маятникъ не
начнетъ колебаться въ другую сторону. Тогда
клинъ выходитъ изъ выемки и занимаетъ вер-
тикальное положеніе. При этомъ приподни-
мается пружина-Д и контакты пружинъ Д и
Д замыкаютъ цѣпь батареи В черезъ обмотку
электромагнита Е, намагничивая7 сердечникъ
послѣдняго. Замыканіе цѣпи происходитъ въ
тотъ моментъ, когда маятникъ отклоненъ отъ
вертикальнаго положенія. Якорь А1 притяги-
вается къ электромагниту Е и получаетъ •
вслѣдствіе этого нѣкоторый импульсъ, заста-
вляющій его увеличить
размахъ своего коле-(
банія. Этотъ процессъ’
повторяется всякій
разъ, когда почему-
либо размахъ колебанія
маятника сдѣлается
меньше нормальной ве-
личины. Движеніе ма-
ятника передается ча-
совому механизму слѣ-
дующимъ образомъ.При
своемъ движеніи влѣво
маятникъ захватыва-
етъ ломанный рычагъ 1ъ
связанную съ по-
слѣднимъ собачку а. При этомъ пружина Д
прикрѣпленная къ а, входитъ въ зубцы хра-
пового колеса. При движеніи маятника вправо
! рычагъ съ собачкой слѣдуютъ за маятни-
комъ. Прп этомъ пружина / передвигаетъ
1 храповое колесо вправо на одинъ зубецъ.
Движенію колеса въ лѣвую сторону мѣшаетъ
вторая собачка Лѵ Шпенекъ з, насаженный
на а, прп движеніи храпового колеса въ пра-
вую сторону входитъ меледу зубцами его и
препятствуетъ дальнѣйшему перемѣщенію ко-
леса. Отъ храпового колеса движеніе пере-
дается стрѣлкамъ часовъ обычнымъ порядкомъ,
при помощп системы зубчатыхъ колесъ. Пра-
вильность хода часовъ Гиппа зависитъ отъ
силы тока, проходящаго по обмоткамъ элек-
тромагнита К На величину ея вліяетъ какъ
состояніе батареи, такъ и состояніе контак-
товъ пружинъ Подъ вліяніемъ экстра-
тока, появляющагося при размыканіи Д Д,
между контактами проскакиваетъ искра7 и
контакты обгораютъ, что вызываетъ увеличе-
ніе сопротивленія контакта и уменьшеніе
силы тока въ цѣпи электромагнита. Чтобы
избѣжать образованія искръ при размыканіи,
необходимо установить винтъ $ такъ, чтобы
онъ касался пружины Д въ то время, когда
цѣпь въ Е разомкнута, и чтобы въ моментъ
соприкосновенія между контактами Д и Д
пружина Д отходила отъ з. Тогда при размы-
каніи цѣпи электромагнита экстратокъ будетъ
протекать по вѣтви Вез^Е, не обжигая кон-
тактовъ Д Д.
Часы съ Э. регулировкой отличаются отъ
обыкновенныхъ часовъ только тѣмъ, что осо-
бый электромагнитъ переставляетъ стрѣлки
часовъ черезъ опредѣленные промежутки вре-
мени (напр., черезъ одинъ часъ) такъ, чтобы
показанія ихъ совпадали съ нормальными
часами. Для этого въ соотвѣтствующіе мо-
АЪс, на особомъ выступѣ,
лѣнѣ котораго АЪс, на особомъ выступѣ,
устроено контактное приспособленіе а, въ
видѣ трехгранной стальной призмы съ выем-
кой. Между Ъ и с пропущена плоская пру-
жина д, одинъ конецъ которой прикрѣпленъ
неподвижно къ корпусу часовъ. На свобод-
номъ концѣ пружины имѣется платиновый
контактъ, а посерединѣ, надъ призмой а,
подвѣшенъ небольшой клинообразный маят-
никъ р. Надъ свободнымъ концомъ пружины Д
помѣщается контактъ, укрѣпленный на второй
пружинѣ Д, также съ однимъ укрѣпленнымъ
концомъ. Разстояніе между контактами пру-
жинъ Д и Д можетъ быть измѣнено; для этого
служитъ винтъ з, пропущенный черезъ непо-
движную' гайку е. Источникомъ тока для элек-
тромагнита Е служитъ батарея аккумулято-
ровъ В, одинъ полюсъ которой соединенъ съ
однимъ концомъ обмотки электромагнита п
съ гайкой е, а другой—съ пружиной Д. Вто-
рой конецъ обмотки Е соединенъ съ пружи-
ной Д. Для приведенія въ дѣйствіе механизма
часовъ Гиппа необходимо сообщить первона-
чально маятнику такой толчекъ, чтобы раз-
махъ получающагося при этомъ колебанія
былъ больше нѣкоторой нормальной величины.
Вслѣдствіе различныхъ сопротивленій, кото-
рыя маятникъ встрѣчаетъ при своемъ движе-
ніи, размахъ его уменьшается и черезъ нѣ-
который промежутокъ времени дойдетъ до
нормальной величины. При дальнѣйшемъ
уменьшеніи размаха маятника клинъ р (ко-
торый скользитъ по призмѣ а, пока размахъ
сохраняетъ свою нормальную величину) во
время движенія маятника въ одну сторону
входитъ въ углубленіе прпзмы а и прпнйма-1 менты нормальные часы замыкаютъ’цѣпь элек-
етъ наклонное положеніе, въ которомъ онъ I тромагнитовъ у регулируемыхъ часовъ, у ко-
ЭлЁКТРИЗКСкіЕ ЧАСЫ
385
Фпг. 3.
торыхъ якоря, притягиваемые электромагни-
тами; и' производятъ установку стрѣлокъ.
Способы регулированія часовъ Э. путемъ
предложены Брегэ,' Лундомъ, Гефнеръ-Аль-
тенѳкомъ, Коллицомъ, Оснаги, Дюмонъ-Ле-
пйнтомъ,' Майргоферомъ; Ортомъ, Джонсомъ,
Ульбрихтомъ'и др. Наибольшее распростра-
неніе получила система Джонса (Іопёз), при-
мѣняемая обществомъ «НогшаІгеіЪ въ Бер-
линѣ. По этой системѣ регулируібтся 10 ча-
совъ, установленныхъ на улицахъ п площа-
дяхъ, и нѣсколько тысячъ часовъ- въ частныхъ
домахъ, магазинахъ, общественныхъ и пра-
вительственныхъ учрежденіяхъ и т. п. Для
замыканія цѣпи тока въ извѣстные моменты
Джонсъ пользуется ртутнымъ контактомъ
.........................„Крилле^строен-
г........................ нымъ слѣдую-
щимъ образомъ.
Къ маятнику Р
прикрѣпленъ го-
ризонтальный
стерженекъ АВ,
на концахъ ко-
тораго имѣются'
тонкіе слюдяные
лпсточки д. Ли-
сточки Эти по-
мѣщаются меж-
ду сосудами со
ртутью а, 2>, с и
й, снабженными
боковыми отвер-
стіями. Сосудъ
а электрически
соединенъ съ
однимъ полюсомъ батареи, Л—съ другимъ, а
Ъ и с соединены между собою. Середина ба-
тареи соединена съ землей (-Е7), а проводникъ,
соединяющій сосуды Ъ п с — съ проводомъ,
въ который включаются регулируемые часы.
Когда маятникъ Р занимаетъ положеніе рав-
новѣсія, листочки д закрываютъ отверстія
сосудовъ «, &, с, й и между послѣдними нѣтъ
Э. сообщенія. Когда же маятникъ занимаетъ
крайнее лѣвое или крайнее правое положе-
ніе, листочки отходятъ отъ отверстій и выте-
кающая свободно изъ сосудовъ а, 5, с, бГ
ртуть устанавливаетъ сообщеніе между а и 25,
с и Л. Прп этомъ въ линію посылается токъ,
который проходитъ по обмоткамъ электро-
магнитовъ регулируемыхъ часовъ и произво-
дитъ перестановку стрѣлокъ и заводку часовъ.
Вторичные или симпатическіе Э. часы пред-
ставляютъ собою простые указатели времени,
лишенные обыкновеннаго часового механизма.
Передвиженіе стрѣлокъ въ нихъ производится
электрическимъ путемъ, такимъ образомъ, что
черезъ извѣстные промежутки времени (1 ми-
нуту или 1 секунду) замыкается цѣпь тока,
который протекаетъ по электромагнитамъ,
установленнымъ въ Э. часахъ. Съ якорями
этихъ электромагнитовъ связаны стрѣлки ча-
совъ. Замыканіе цѣпи тока производится такъ
паз. нормальными часами, которые отлича-
ются отъ обыкновенныхъ маятниковыхъ ча-
совъ только тѣмъ, что снабжены контактнымъ
приспособленіемъ. Показанія отдѣльныхъ вто-
ричныхъ часовъ вполнѣ совпадаютъ съ пока-
ЗаціеМъ нормальныхъ и точность ихъ за-
виситъ . исключительно отъ вѣрности хода нор-
мальныхъ часовъ. Въ виду этого къ нормаль^
нымъ часамъ предъявляются очень высокія
требованія въ отношеніи качества; часы эти
снабжаются компенсаціонными маятниками
(ртутными или феррониккелевыми Рифлѳра),
для устраненія вліянія температуры, и дру-
гими приспособленіями, гарантирующими вѣр-
ность хода... Источникомъ тока для питанія
электромагнитовъ служатъ обыкновенно бата-
реи первичныхъ (гальваническихъ) или вто-
ричныхъ элементовъ* (аккумуляторовъ). Въ
послѣднее .время появилась но^ая система
часовъ («Магнета»), въ которой для пѳредвит>
женія стрѣлокъ утилизируются индукціонные
токи, получающіеся отъ магнитоэлектрической
машины. Послѣдняя приводится въ движеніе
нормальными часами, черезъ опредѣленные
промежутки времени, при помощи спускаю-
щейся гири. При этомъ въ нормальныхъ ча-
сахъ совершенно устраняется контактное при-
способленіе. Системы симпатическихъ часовъ
предложены Брегэ, Гиппомъ, Грау, Джонсомъ,
Шпоромъ, Кезелемъ, Бомейеромъ, Мелле-
ромъ, Сименсомъ и др. Къ наиболѣе рас-
пространеннымъ принадлежатъ часы Гиппа и
Грау (Сгап). Послѣдніе изготовляются заводомъ-
Вагнера (С. ТЬ. АѴа^пег) въ Висбаденѣ, об-
ществомъ Шуккертъ въ Нюрнбергѣ и заво-
домъ Н. К. Гейслеръ »и К° въ С.-Петербургѣ.
Часы Грау-Вагнера
I;	..устроены слѣдую-
тъ| Г щимъ образомъ. Для
передвиженія стрѣ-
локъ служитъ двух-
полюсный подково-
образный элёктро-
Фпг. 4.
Фиг. 5.
якоремъ изъ мягкаго желѣза пп Послѣдній
состоитъ изъ двухъ 2-образныхъ пластинъ пп
и насаженныхъ на латунную ось А. Ось
якорей пропущена черезъ полюса № постоян-
наго стального магнита М (подковообразнаго),
который поляризуетъ якоря въ указанныхъ на
фигурѣ направленіяхъ. На ось якорей на-
сажена шестерня Т, которая при помощи
зубчатаго колеса передаетъ движеніе якорей
часовымъ стрѣлкамъ. Электромагнитная си-
стема дѣйствуетъ слѣдующимъ образомъ. При
прохожденіи тока по обмоткѣ ЕЕХ поляризу-
ются полюса электромагнита. Если при этомъ
Энциклопед. Словарь, т. ХЬ
25
386	Электрическіе часы—Электрическій вентиляторъ
направленіе намагниченія будетъ совпадать
съ указаннымъ на фигурѣ, і то оба якоря,
притягиваясь, должны повернуться въ правую
сторону^по направленію стрѣлокъ на уголъ
въ 90°. При этомъ стрѣлка часовъ (минутная
или секундная) передвинется на соотвѣтству-
ющій' уголъ. Для того, чтобы въ слѣдующій
моментъ замыканія тока въ цѣпи электромаг-
нита стрѣлка подвинулась въ ту'же сторону,
необходимо, чтобы направленіе тока въ об-
моткѣ было обратно первоначальному.
Другими словами, вторичные часы Вагнера
могутъ работать только въ цѣпи тока пере-
мѣннаго направленія (иногда неправильно
называемаго «перемѣннымъ токомъ»). Для
ограниченія угла поворота якорей служитъ
особое приспособленіе, состоящее изъ наса-
женнаго на ось А диска 5 съ четырьмя шпень-
ками 7,2,3,4, собачки К и вилки О, При
на-
Фпг.
6
Фиг.
чалѣ движенія якорей шпенекъ
ваетъ вилку & вверхъ, и плечо а упирается
въ 4, задерживая дальнѣйшее перемѣщеніе
диска. Послѣ остановки осп А вилка падаетъ
и освобождаетъ шпенекъ 4. Собачка К пре-
пятствуетъ движенію диска и оси А въ об-
ратную сторону. Для замыканія п размыканія
цѣпи и перемѣны направленія тока служитъ
Контактное приспособленіе, приводимое въ
дѣйствіе нормальными часами. Приспособле-
ніе это замыкается подъ вліяніемъ особой
гири, которая спускается въ опредѣленные
моменты нормальными часами, при помощи
вращающагося диска Б, приводимаго въ дви-
женіе часами, и рычага А, насаженнаго на
ось вращенія гири. Дискъ В снабженъ 6-ю
штифтиками с и дѣлаетъ одинъ полный обо-
ротъ въ 6 минутъ (или секундъ), вращаясь по
направленію, ука-
занному па фигурѣ.
При вращеніи диска
штифтикъ, задержи- і зависимости отъ ‘ мѣста, * способовъ его уста-
вающій рычагъ Л,! новки и рода^ исполняемой работы. Неболь-
отходитъ отъ по-
слѣдняго п правое
плечо, 7і, опускает-
ся книзу, описывая
полъ-оборота, пока
не встрѣтится съ новымъ препятствіемъ въ
видѣ ближайшаго штифтика, въ который
при поворотѣ упирается лѣвое плечо рычага
Л. Контактное приспособленіе состоитъ изъ
диска 5, насаженнаго на ось рычага Я, двухъ' въ задѣланное для этого мѣсто стекла въ окон-
пружинъ /*2 и пластинокъ Я, В, С и Н. На ной рамѣ. На фиг. 1 табл. показана его уста-
дискъ 8 насаженъ полуцилиндрикъ с; пруДсины новка съ пусковымъ приспособленіемъ для мо-
/і и /а прикрѣплены къ пластинкамъ А и С, тор^ и’ скальчатбй пластинчатой заслонкой для
соединеннымъ съ проводами, въ которые вклю- отверстія. Подобный же типъ Э. вентиляторовъ
1 отталки-
дискъ полу-
Н
©
Фиг. 8.
чены электромагниты ч вторичныхъ часовъ;
пластинки В и Н соединены съ полюсами
источника тока (батареи). При поворотѣ ры-
.чага А дискъ 5 описываетъ полъ-оборота;
при этомъ полуцилиндръ с, упираясь въ
размыкаетъ контактъ к. Тогда положитель-
ный полюсъ батареи черезъ
цилиндръ с и пружину /і
соединяется съ проводомъ
а отрицательный че-
резъ В, контактъ к1 и пру-
жину съ проводомъ /2.
При слѣдующемъ поворо-
тѣ диска 5 (черезъ 1 ми-
нуту илп секунду) упираю-
щійся въ /*2 полуцилпн-
дрикъ с размыкаетъ кон-
тактъ кг и положительный
полюсъ соединяется че-
резъ 3, с и съ 72, а от-
рицательный— черезъ В,
к и — съ Іх, Пластинка
Н служитъ для замыканія
цѣпей электромагнитовъ
въ-ручную, независимо отъ
нормальныхъ часовъ. Часы
Грау-Вагнера (вторичные)
включаются параллельно,
до 30 въ одну цѣпь. Изъ
установокъ съ симпатиче-
скими часами слѣдуетъ отмѣтить: установку, въ
гор. Карлсруэ, гдѣ имѣется около 40 час. для
общественнаго пользованія и столько же въ
частныхъ домахъ (система Грау-Вагнера),-уста-
новку въ Цюрихѣ (часы Гиппа) и установку
въ с.-петербургскомъ политехническомъ ин-
ститутѣ, гдѣ установлено 60 часовъ Вагнера.
Литература. Соч. Еаѵаг^ег, Мегііп§, ТоЫег,
Еіесііёг устарѣли. Впззпег, «(тгпшігйеѳ (іег
ТеІе^гарЬіе пай Теіерйопіе» (1902); (дтаѵѵіп-
кеі п. Зігескег, «НіІГзЪпсй Г. б. Еіекігоіѳсй-
пік» (1900); «Ь’ёіесігісііё & ГехрозШоп бе
1900» (ПІ); журналы: «Ьа Ьпшіёге ёіесігідие»,
«Ь’ёсіаігаее ёіесігідие», «ЕІекігоіесЬпізсІіѳ
2еіізсЬгШ», «Электричество». Я. Л—ій.
Электрическій вентилаторъ —
представляетъ соединеніе обыкновеннаго
крыльчатаго вентилятора (см. Вентиляторъ) съ ,
электродвигателемъ (см. Электродвигатель).
Являясь комбинированнымъ механизмомъ, Э.
вентиляторъ различными фирмами п заводами,,
занимающимися изготовленіемъ пхъ, конструи-
руются самыхъ разнообразныхъ типовъ, въ
шія модели Э. вентиляторовъ обычно пред-
ставляютъ изъ себя компактные электромо-
торы «закрытаго» типа, на особой колонкѣ п
на оси которыхъ укрѣплены крылья (фцг. 1).
Такіе тппы Э. вентиляторовъ устанавливаются
въ помѣщеніяхъ на освѣтительной сѣти, рас-
ходуютъ мало энергіи и представляютъ прибо-
ры, выкачивающіе изъ помѣщеній испорчен-
ный воздухъ черезъ каналы въ стѣнахъ или же
Электрическій вентиляторъ—Электрическій двойнрй слой	387
цредставляетъ фиг. 2 табл., гдѣ, изображенъ; гателемъ закрытаго типа. Въ послѣднеевремя
приборъ, устанавливаемый въ приспособлен-I среди различныхъ Э. вентиляторовъ появи-
ное-отверстіе въ стѣнѣ помѣщенія или оіща.1 лисъ особые типы.ихъ,' предназначаемые для*
Эти типы до 7в Л9Ш- силы мощности могутъ производства вѣтра, отруи воздуха внутри по-
выкачивать при свободномъ выходѣ воздуха въ мѣщенія. Роль такихъ приборовъ—дать ощуще-
мпііуту до 40 ^сб. м. Такіе вентиляторы дѣ- ніе прохлады вѣтра. На фиг. 5 и 6 изображены
лаютъ въ мпнуту до 1500 оборотовъ и при подобные, Э. вентиляторы. Число оборотовъ
работѣ нѣсколько шумятъ* Болѣе сильные такихъ потолочныхъ вентиляторовъ обыцно-
типы Э- вентиляторовъ конструируются нѣ- венно небольшое (до 100 въ минуту). Регу-
сколько иначе; они представляютъ массивныя лировка хода и вообще управленіе Э. вѳн-
рамы съ надежнымъ закрѣпленіемъ мотора и тиляторомъ совершенно такое же, какъ И'
осп крыльевъ, также надежно укрѣпленныхъ, управленіе вообще электромоторами. Въ за-
Фиг. 3 представляетъ Э. вентиляторъ системы I
крыльевъ Блекмэна съ моторомъ Лунделя. |
Рама приспособлена для задѣлкп въ стѣну;
илп установки въ круглой трубѣ. Мощность1
этихъ • вентиляторовъ самая разнообразная.
Смотря по сопротивленію, которое предста-
вляютъ каналы для движенія воздуха, давле-
ніе, которое долженъ создавать вентиляторъ,
будетъ различно. Если давленіе не превы-
шаетъ 15 мм. водяного столба, то примѣня-
ются вентиляторы низкаго давленія, при да-
вленіяхъ до 40 мм. водяного столба—венти-
ляторы средняго давленія. Разница въ этихъ
типахъ лишь въ скоростяхъ, сообщаемыхъ
воздуху. Обычно для установокъ въ отдѣль-
ныхъ помѣщеніяхъ зданій употребляютъ вен-
тиляторы низкаго давленія, для работы же
въ центральныхъ системахъ зданій, для гор-
новъ заводовъ и проч. примѣняютъ Э. вен-
тиляторы средняго давленія. Въ заводской
практикѣ употребляютъ, часто, весьма боль-
шихъ размѣровъ Э. эксъаурпіоры (см.) центро-
бѣжной системы съ электродвигателемъ; они
примѣняются какъ вентиляторы для удаленія
ныли, частицъ обработки, напр., дерева въ
мастерскихъ, фабрикахъ, заводахъ, мельни-
цахъ п проч. Въ послѣднее время эксгаусторы
получаютъ примѣненіе на установкахъ «ды-
мососовъ» у паровыхъ котловъ, замѣняя вы-
сокія и дорого стоющія дымовыя заводскія
трубы. На фпг. 4 представленъ такой венти-
ляторъ Стюртеванта типа «Монограмма», съ
горизонтальнымъ нагнетаніемъ'внизу п съ
непосредственно соединеннымъ электродви-
висимостп отъ характера Э. тока, моторы Э.
вентилятора строятся какъ для постояннаго
тока, такъ и для перемѣннаго: простого и
трехфазнаго. Щетки моторовъ Э. вентилято-
ровъ при постоянномъ токѣ требуютъ особаго
вниманія, равно- какъ п смазка оси вентиля-
тора. Э. вентиляторы, устанавливаемые часто
вдали отъ мѣстъ управленія ими, требуютъ
надежнаго и постояннаго надзора. Появленіе
шума при работѣ Э. вентиляторовъ требуетъ’
тщательнаго разсмотрѣнія причинъ его и
устраненія. Э. вентиляторы съ большимъ чи-
сломъ оборотовъ при вращеніи часто кажутся
неподвижными и они должны ограждаться
, сѣтками, во избѣжаніе втягиванія случайно
' находящихся вблизи легкихъ предметовъ:
одежды людей, напр., или неосмотрительнаго
до нихъ прикосновенія.	Н. С.
Э.*е* тріі'іескііі двойной слой.—
При существованіи разности потенціаловъ на
двухъ соприкасающихся проводникахъ при-
ходится допустить возникновеніе въ мѣстѣ
прикосновенія этихъ проводниковъ двухъ
слоевъ электричества, положительнаго на
одномъ тѣлѣ, отрицательнаго на другомъ. Та-
кимъ образомъ поверхности соприкосновенія
двухъ разнородныхъ проводниковъ уподобляют-
ся поверхностямъ конденсатора, отстоящимъ
другъ отъ друга на междучастичное разстоя-
ніе, т. е. на разстояніе порядка 10“8 стм. Такіе
два слоя противоположныхъ электричествъ
। составляютъ, по Гельмгольтцу, двойной Э. слой,
іЕсли обозначить чрезъ Ѵг—Ѵ2 разность по-
I тенціаловъ на двухъ соприкасающихся тѣлахъ,
25*
388 .
Электрическій зарядъ—Электрическій звонокъ
чрезъ Б—разстояніе между слоями двухъ раз-
ноименныхъ электричествъ, то, согласно тео-
ріи конденсаторовъ, плотность электричества
въ слоѣ выразится формулою
	±-!=Д.
Такъ какъ для данной пары тѣлъ, при дан-
ной температурѣ, величина —И2 остается
постоянною, то слѣдуетъ, что для этой Пары
тѣлъ и величина о2>, т. е. такъ наз. моментъ
Э. двойною слоя, остается постоянною. Итакъ,
имѣемъ аІ) = пост.	И. Боргманъ.
Электрическій зарядъ—количество
электричества, содержащееся въ данномъ тѣлѣ.
Электрическій звонокъ—состоитъ
изъ подковообразнаго электромагнита
(фиг. 1), противъ сердечниковъ котораго
А
на
пружинѣ С помѣщается полоса мягкаго
лѣза Б—«якорь». Пружі
якоі
_ же-
«якорь». Пружина, поддерживающая
>рь, привинчена илп припаяна къ стойкѣ
Къ якорю придѣланъ стержень Е съ ша-
рикомъ на концѣ—молоточекъ. Припаянная
къ якорю пружина Е (илп продолженіе
пружины С) касается такъ наз. контакт-
наго винта К. Всѣ эти части въ хоро-
шихъ звонкахъ укрѣпляются на металли-
ческомъ основаніи Н, изъ чугуна пли ла-
туни, при чемъ стойка контактнаго винта
К изолируется отъ основанія роговымъ
каучукомъ пли фиброй, основаніе же при-
винчивается къ доскѣ. Зажимы 1 и 2 слу-
жатъ для присоединенія внѣшнихъ прово-
довъ къ звонку. Внутреннія же соединенія
въ звонкѣ, показанныя на фигурѣ іцнкіи-
рамп, устроены слѣдующимъ образомъ: за- Иногда въ дверномъ контактѣ замыканіе
жимъ 1 соединенъ съ однимъ концомъ обмот- тока производится двумя пружинами, которыя
ки электромагнита, другой конецъ соединяет-1 при закрываніи двери разъединяются вда-
ея со стойкой Б, которая черезъ пружины С| вливаемымъ между ними клиномъ изъ изоли-
и Е сообщается съ винтомъ К, а отъ него
идетъ соединительная проволока кь зажиму 2.
При пропусканіи тока сердечники электромаг-
нита намагничиваются и притягиваютъ якорь,
пружина Р отходитъ при этомъ' отъ винта К
п прерываетъ токъ; сердечники утрачиваютъ
свой магнетизмъ и якорь пружиной С отры-
вается отъ нихъ; пружина Е вновь касается
винта К и вновь замыкаетъ токъ. Колебанія
якоря сопровождаются ударами молоточка о
колокольчикъ 6г, укрѣпленный посредствомъ
стойки на общемъ основаніи Н. При дѣй-
ствіи звонка прерываніе тока сопровождает-
ся искрами между пружиной Р и винтомъ Л?,
а искры быстро испортили бы поверхность
латуни; поэтому обыкновенно винтъ К за-
канчивается платиновымъ штифтомъ, а въ
прикасающейся къ нему части Е вдѣлана
платиновая пластпнка. Кромѣ описаннаго пре-
рывистаго звонка, примѣняется иногда зво-
нокъ одноударный. Въ одноударномъ нѣтъ
пружины Е и контактнаго винта 2Г, а стой-
ка соединяется непосредственно съ зажи-
момъ 2. При замыканіи цѣпп якорь,'притя-
нувшись къ электромагниту, удерживается въ
этомъ положеніи все время, пока цѣпь зам-
кнута, и молоточекъ производитъ при каждомъ
замыканіи внѣшней цѣпи лишь одинъ ударъ.
Присоединяя къ обыкновенному звонку тре-
тій зажимъ, соединенный съ Д можно поль-
зоваться звонкомъ и какъ обыкновеннымъ, и
какъ одноударнымъ.
Въ качествѣ источника тока для звонковъ
обыкновенно употребляютъ элементы Леклан-
шэ илп сухіе‘элементы (см. Элементы). Для
устройства звонковой цѣпи употребляется мѣд-
ная проволока обыкновенно 0,9—1,1 мм. діа-
метромъ, изолированная однимъ или двумя
слоями бумажной обмотки, пропитанной па-
рафиномъ; для сырыхъ помѣщеній примѣня-
ется изолировка гуттаперчей. Приспособленія
для замыканія тока и, слѣдовательно, для при-
веденія въ дѣйствіе звонка весьма разнооб-
разны, какъ по виду, такъ и по матеріалу,
но суть пхъ сводится къ двумъ пружинамъ,
которыя при нажатіи пуговки (кнопки) при-
водятся въ прикосновеніе и замыкаютъ токъ.
Замыканіе тока въ дверныхъ контактахъ,
напр. въ магазинахъ, производится обык-
новенно рычажкомъ, который отклоняется
прп открываніи двери и приходитъ въ со-
прикосновеніе съ пружиной. Это соприкосно-
веніе продолжается лишь короткое время.
I 2	3
Фиг. 2.
Эдекгѵичёскіи звонокъ
389
рующаго вещества. При такомъ устройствѣ
контакта звонокъ - будетъ звонить все время,
пока дверь открыта. Звонковая установка въ
случаѣ одной только кнопки не представ-
ляетъ затрудненій, слѣдуетъ лишь соединить
послѣдовательно звонокъ, батарею и кнопку.
На фиг. 2 показана схема уртановки, когда
вызовъ однимъ звонкомъ производится . изъ
различныхъ помѣщеній. При большихъ раз-
стояніяхъ, ради экономіи, вмѣсто соединитель-
ной проволоки отъ батареи Р къ звонку 5
(обратный проводъ), пользуются землею, ко-
торая проводитъ хуже мѣди, но худшая про-
водимость вознаграждается въ этомъ случаѣ
большею площадью поперечнаго сѣченія.
Тамъ^ гдѣ имѣются водопроводныя и газопро-
водныя трубы, для этой цѣли стоитъ лишь
соединить полюсъ батареи Р и одинъ изъ
зажимовъ звонка съ трубами. При этомъ
труба должна быть хорошо очищена и про-
волока припаяна къ очищенному мѣсту. Луч-
ше пользоваться водопроводными трубами,
такъ какъ мѣста соединенія газовыхъ трубъ^
благодаря суриковой замазкѣ между металли-
ческими поверхностями, представляютъ иног-
да очень большія сопротивленія. Гдѣ нѣтъ
ни водопроводныхъ, ни газовыхъ трубъ, тамъ
для соединенія съ землею выкапываютъ яму
до постоянно влажнаго слоя, въ яму кладутъ
свинцовый или мѣдный листъ, поверхностью
не меньше 1 кв. арш., съ припаяннымъ къ
нему проводникомъ, и засыпаютъ ѳѳ сначала
коксомъ, а затѣмъ землей. Сверху засыпка
должна быть хорошо утрамбована.
Когда однимъ звонкомъ производится вы-
зовъ изъ многихъ помѣщеній, напр., въ го-
стинницахъ, то для ука-
занія, откуда звонятъ,
къ звонку присоединя-
ется нумераторъ или
индикаторъ. Простѣй-
шій индикаторъ состо-
итъ изъ.ряда электро-
магнитовъ, обмотки ко-
торыхъ
между
кнопками
проводомъ
Передъ каждымъ элек-
тромагнитомъ помѣ-
щенъ нумеръ соотвѣт-
ственнаго помѣщенія,
закрытый щиткомъ,
вращающимся около
нѣкоторой оси. Щитки
удерживаются передъ ।
нумеромъ крючкомъ. I
соединеннымъ съ яко
ремъ электромагнита.
При нажатіи какой-ли-
бо кнопки якорь соот-
вѣтственнаго электро-
магнита притягивается
и отводитъ крючекъ,
тогда щитокъ отпадая
обмотки ко-
включлются
по возвращеніи не обратитъ вниманія на от-
крытый нумеръ. Полезно для устраненія такого
неудобства ставить звонокъ непрерывнаго дѣй-
ствія. Такой звонокъ отличается отъ обыкно-
веннаго тѣмъ, что якорь его имѣетъ выступъ,
на который опирается небольшой рычажокъ,
свободно вращающійся на оси. Когда, при за-
мыканіи тока, якорь притягивается, рычажокъ
отпадаетъ и, прикасаясь къ особому контакт-
ному винту, соединяетъ звонокъ непосред-
ственно съ батареей, помимо кнопокъ. Оста-
новить звонокъ можно, только поставивъ ры-
чагъ вновь на мѣсто. Въ случаѣ установки
двухъ или болѣе звонковъ такъ, чтобы они
приводились въ дѣйствіе одной кнопкой, звон-
ки соединяютъ параллельно, а потому для по-
лученія достаточной силы тока въ отвѣтвле-
ніяхъ къ отдѣльнымъ звонкамъ, въ подобномъ
случаѣ надо употреблять элементы большой
поверхности или соединять нѣсколько элемен-
товъ параллельно.
При сигнализаціи на далекія разстоянія въ
качествѣ источника тока примѣняютъ неболь-
шіе индукціонные генераторы (индукторы).
Какъ примѣръ подобнаго рода устройства
приведемъ оригинальный и простой звонокъ
Абданка Абакановича. Въ индукторѣ его якорь
подвѣшенъ на упругой пластинкѣ меледу по-
люсами постояннаго подковообразнаго маг-
нита (фиг.З). Если якорь вывести изъ его
нормальнаго положенія и затѣмъ отпустить,
то, вслѣдствіе упругости пластинки, онъ будетъ
нѣкоторое время колебаться между полюсами
магнита, въ обмоткѣ котораго при этомъ воз-
буждаются токи перемѣннаго направленія.
Звонокъ, присоединяемый къ подобному индук-
Фиг. 3.
Фиг. 4.
открываетъ нумеръ.
Легко молсетъ случиться, что во время вызова і тору, имѣетъ также особое устройство (фиг. 4).
прислуга не находится въ томъ помѣщеніи, Якорь звонка состоитъ изъ катушки, намотан-
гдѣ установленъ звонокъ съ индикаторомъ, а ной на Н-образную желѣзную пластинку, по-
390
Электрическій потенціалъ—Эя. к рическій регуляторъ
мѣщенную между двумя постоянными магни-
тами, на пружинѣ, которую слѣдуетъ урегули-
ровать такимъ образомъ, чтобы колебанія
якоря были по возможности синхронны съ
колебаніями якоря генератора. Когда по ка-
тушкѣ проходятъ перемѣнные токи, ея сер-
дечникъ намагничивается, мѣняя свою поляр-
ность, при перемѣнѣ направленія тока, и при-
тягивается то къ одному, то къ другому маг-
ниту, а молоточекъ ударяетъ то по одному, то
по другому колокольчику. Э. звонокъ можетъ
дѣйствовать на разстояніи 300 вер., какъ по-
казали опыты, произведенные главнымъ упра-
вленіемъ почтъ и телеграфовъ въ 1886 г., во
время электрической выставки въ СПб.
Э. звонкомъ можно также воспользоваться
для устройства будильника изъ обыкновен-
ныхъ стѣнныхъ или столовыхъ часовъ, заста-
вляя часовую стрѣлку замыкать цѣпь прикос-
новеніемъ къ пружинѣ, установленной противъ
извѣстнаго часа. Подробности см. Е. Беланже,
и. М. Шлезингеръ, «Практическое руковод-
ство для устройства Э. звонковъ, нумерато-
ровъ, телефоновъ и громоотводовъ»; Боттонъ,
«Э. звонки, ихъ устройство, установка и обра-
щеніе съ ними»; Г. Фурнье, «Э. звонки, ихъ
устройство и условія правильнаго дѣйствія».
Электрическіе! потенціалъ—см.
Потенціальная функція и потенціалъ. ’
Электрическій предохранитель
—см. Предохранитель (XXV, 16).
Электрическій ре гули торъ.—Ре-
гуляторомъ вообще называется такое приспой
собленіѳ или аппаратъ, посредствомъ котораго,
можно данную перемѣнную величину либо
приводить всегда къ одному и тому же зна-
ченію,. либо давать ей рядъ опредѣленныхъ
значеній. Регуляторъ, приводимый въ дѣй-
ствіе Э. токомъ или служащій для регулиро-
ванія Э. величинъ, называется электрическимъ
регуляторомъ. Изъ Э. величинъ больше всего
на практикѣ приходится регулировать силу
тока и напряженіе (разность потенціаловъ).
Мы раздѣлимъ Э. регуляторы па двѣ глав-
ныхъ категоріи: 1) регуляторы электрическаго
тока и напряженія, 2) регуляторы, приводи-
мые въ дѣйствіе электрическимъ токомъ, но
служащіе для управленія измѣненій вели-
чинъ нѳ электрическихъ, какъ скорость, тем-
пература, количество притекаемой воды и т.
п. Регуляторы первой категоріи могутъ быть:
а) ручные, т. е. приводятся въ дѣйствіе отъ
руки, б) автоматическіе, т. е. приводятся въ
дѣйствіе спеціальнымъ механизмомъ, дѣйствіе
котораго обусловливается данными измѣне-
ніями тока или напряженія. Регуляторы 2-й
категоріи бдлыпею частью автоматическіе.
Регуляторы электрическаго тока и напря-
женія. Регуляторомъ электрическаго тока слу-
житъ реостатъ (см. Реостаты), включаемый въ
цѣпь, въ которой хотятъ регулировать силу
тока. Такъ, если напряженіе (разность потен-
ціаловъ) у зажимовъ данной цѣпп V, сопро-
тивленіе этой цѣпп г, а сопротивленіе рео-
стата Б, то сила тока будетъ по закону Ома
(см. Электродинамика):
V
г “ г+В
Если сопротивлёніе г 'цѣпи остается постоян-
нымъ, то при измѣненіи 1?, напримѣръ, пріі
его увеличеніи, сила тока і будетъ умень-
шаться и, наоборотъ, при уменьшеніи I?, і бу-
детъ увеличиваться. Такимъ образомъ, измѣ-
няя сопротивленіе В реостата, мы можемъ
получить желаемое значеніе для силы тока г..
Если сопротивленіе цѣпи г почему-либо мѣ-
няется, то, измѣняя соотвѣтственно І?, мы
ЯІ ^5
. Фиг. 1.
можемъ поддерживать силу тока все время
постоянною. Такъ, если г увеличивается, то,
уменьшая Б, мы приведемъ силу тока і до
требуемаго значе-
нія; точно также,
если г уменьшается,
то, увеличивая I?, 5^
мы опять доведемъ
силу тока до же-
лаемой величины іі
т. д. Для послѣдо-
вательнаго измѣне-
нія силы тока при-
мѣняютъ реостаты
съ подвижными кон-
тактами. На фиг. 1
представленъ реос-
татъ, составленный
изъ ряда сопротивленій Вѵ Д2, Б8...., концы
которыхъ присоединены къ пластинкамъ а,
Ъ, с, й...., по которымъ можетъ скользить ры-
чагъ 7і; если включить въ цѣпь реостатъ, какъ
это показано, то, при перемѣщеніп рычага
вправо, сопротивленіе, вводимое въ цѣпь, бу-
детъ увеличиваться, при перемѣщеніи же
влѣво—уменьшаться. Однако, при. посредствѣ
подобныхъ реостатовъ, сопротивленія вводятся
не плавно, а скачками; такъ, при положеніи
рычага Л на контактѣ 5, введено сопроти-
вленіе а при переходѣ этого рычага на
контактъ с, сразу вводится сопротивленіе
В^ +В* п т. д. Такимъ образомъ регулировка си-
лы тока будетъ производиться скачками. Впол-
нѣ плавную регулировку можно производить
при посредствѣ жидкихъ реостатовъ. Приве-
Электрическій регуляторъ
391
демъ теперь примѣръ автоматической регу-
лировки силы тока. Представимъ себѣ (фиг. 2)
катушку В (соленоидъ), внутри которой встав-
ленъ желѣзный стержень Л, поддерживающій
съ оДной стороны планку аЪ съ металличе-
скими стержнями 1, 2, 3..., между которыми
включены сопротивленія Ви К>, Въ\.., а съ
другой стороны уравновѣшиваемый грузомъ
Р. Подъ Стержнями 1, 2, 3... расположенъ
сосудъ Л со ртутью. Конецъ Л обмотки соле-
ноида присоединяется къ послѣднему стержню
(на фиг. 2 стержень 6), конецъ же, с присоеди-
няется- къ одному изъ полюсовъ даннаго источ-
ника тока, другой полюсъ котораго соединенъ
со стержнемъ 1. Еслп сила тока чрезмѣрно
мала, то стержень А съ планкою аЪ перевѣ-
шиваетъ грузъ Р и опускается внизъ, нѣ-
сколько стержней погружаются тогда въ ртуть
сопротивленія Вх В2..., включенныя меж-
ду этими стержнями, замыкаются на ко-
рормюе ртутью сосуда Я, т. е. токъ, пройдя
по стержню 6, идетъ, минуя упомянутыя
выше сопротивленія, прямо черезъ ртуть
до послѣдняго, погруженнаго въ эту жид-
кость стержня, откуда уже проходитъ че-
резъ остальныя сопротивленія къ первому
стержню, а, слѣдовательно, и ко 2-му по-
люсу'источника. Словомъ, при погруженіи
стержней, выключаются какъ бы соотвѣт-
ствующія сопротивленія и, чѣмъ больше
будетъ стержней погружено въ ртуть, тѣмъ
меньше будетъ включено сопротивленій
въ цѣпь. Такимъ образомъ прп уменьшеніи
силы токя, вслѣдствіе опусканія стержня
Л, сопротивленіе въ цѣпи уменьшается,
благодаря чему сила тока увеличивается;
когда эта послѣдняя достигнетъ такой ве-
личины, что втягивающая сила соленоида
уравновѣситъ вмѣстѣ съ грузомъ Р стер-
жень Д этотъ послѣдній перестанетъ опу-
скаться и сила тока останется постоян-
ною; если же сила тока станетъ больше
требуемой, то грузъ Р вмѣстѣ съ развиваю-!
щимся втягивающимъ усиліемъ соленоида
псгдйиметъ стержень А, вслѣдствіе чего изъ
ртути будетъ выведено нѣсколько стержней,
благодаря чему соотвѣтственно введутся со-
противленія, включенныя между этими стерж-
нями, 1 а, слѣдовательно, сила тока въ цѣпи
уменьшится, и, когда она станетъ такою, что
развиваемое соленоидомъ втягивающее усиліе
вмѣстѣ съ грузомъ Р уравновѣситъ стержень
А, этотъ послѣдній останется неподвижнымъ,
а сила тока'въ'цѣпи пріобрѣтетъ опредѣлен-
ное значеніе. Ясно, что, регулируя грузъ Р,
можно добиться того, чтобы стержень А оста-
вался неподвижнымъ, т. е. уравновѣшивался
при данной силѣ тока. Примѣромъ регулятора
напряженія можетъ служить реостатъ, вклю-
чаемый въ шунтовую обмотку’динамо-машины,
посредствомъ котораго регулируется возбуж-
деніе электромагнитовъ, а, слѣдовательно, и
напряженіе у щетокъ машины (см. Динамо-
машины). Такимъ же регуляторомъ является
элементный коммутаторъ* * въ батареѣ акку-
муляторовъ (см. Э. аккумуляторы). Регуляторы
напряженія могутъ быть также автоматиче-
скими. На фиг. 3 приведена схема одного
изъ автоматическихъ регуляторовъ напряже
нія. Представимъ себѣ, что между зажимами
А А\ у которыхъ требуется поддерживать
постоянное напряженіе, включенъ электро
магнитъ I?, якорь котораго к можетъ пере-
мѣщаться между контактными винтами і и I'
п оттягивается пружиною 5. Контакты і и I'
соединены съ зажимами А и А’, а рычагъ А
со щеткамп рр1 электродвигателя М съ двой-
нымъ якоремъ, вторыя щетки котораго д и д'
соединены съ зажимами А и А', между кото-
рыми включена также обмотка электромагни-
товъ двигателя. Якорь этого послѣдняго
снабженъ длинною осью съ безконечнымъ
винтомъ К, сцѣпляющимся съ зубчатымъ ко-
лесомъ 2Г, на оси котораго насаженъ рычагъ
77, перемѣщающійся по пластинкамъ либо
регулирующаго реостата, либо, элементнаго ,
коммутатора. Если напряженіе между А
Фиг. 3.
п Л* равно требуемому, то притяженіе яко-
ря электромагнитомъ В уравновѣшивается
пружиною 8, вслѣдствіе чего рычагъ к за-
нимаетъ среднее положеніе между контак-
тами і п I', якорь электродвигателя ІИ
не будетъ включенъ въ цѣпь и, слѣдо-
вательно, не будетъ вращаться, а потому ры-
чагъ Н останется въ покоѣ. Еслп же напря-
женіе у зажимовъ АА' станетъ больше тре-
I буемаго, черезъ электромагнитъ В пройдетъ
I болѣе сильный токъ, вслѣдствіе чего рычагъ
к притянется къ контакту і' п токъ отъ зажи-
ма А пойдетъ черезъ рычагъ 7ц щетку р\
въ правую обмотку якоря электродвигателя,
оттуда выйдетъ черезъ щетку п направится
ко второму зажиму А\ вслѣдствіе этого якорь
двигателя начнетъ вращаться и при посредствѣ
безконечнаго винта V п колесика К повер-
нетъ рычагъ Н регулировочнаго приспособле-
нія по направленію, при которомъ либо (въ
• случаѣ реостата) включится нѣкоторое сопро-
тивленіе, уменьшающее напряженіе у АА'
(напримѣръ, включится сопротивленіе въ шун-
‘ товую обмотку динамо - машины, подающей
энергію къ АА1), либо выключится нѣсколько
; элементовъ аккумуляторовъ (въ случаѣ эле-
; ментнаго коммутатора); рычагъ Н будетъ пе-
392	Электрическій регуляторъ—Электрическій свѣтъ
рѳмѣщаться до тѣхъ поръ, пока напряженіе-у
.44' нѳ станетъ равнымъ нормальному; тогда,
вслѣдствіе уменьшенія силы тока въ электро-
магнитѣ Л, пружина В оттянетъ рычагъ Н на
среднее положеніе п якорь электродвигателя
№. выключится изъ цѣпи, вслѣдствіе чего дви-
гатель остановится, а съ нимъ и рычагъ Н.
Если напряженіе у' зажимовъ АА' станетъ
меньше нормальнаго, то черезъ В пройдетъ
болѣе слабый токъ, пружина 5, преодолѣвая
дѣйствіе электромагнита 2?, оттянетъ рычагъ
К къ винту *, тогда замкнется лѣвая обмотка
якоря электродвигателя АГ черезъ щетки р и
5, вслѣдствіе чего двигатель будетъ вращать-
ся въ противоположную, чѣмъ выше, сторону,
а съ нимъ и рычагъ 22, благодаря чему про-
изойдетъ регулировка напряженія у А А' въ
обратномъ предыдущему порядкѣ, т. е. на-
пряженіе начнетъ увеличиваться, и, когда оно
достигнетъ требуемаго значенія, то притяже-
ніе электромагнита Л, уравновѣшивая дѣй-
ствіе пружины 5, вызоветъ установку рычага
> Л посрединѣ, послѣ этого двигатель снова
будетъ выключенъ изъ цѣпи п рычагъ Н оста-
нется неподвижнымъ. Кромѣ описаннаго спо-
соба регулировки напряженія, существуетъ еще
цѣлый рядъ другихъ, основанныхъ, напримѣръ,
на дѣйствіи соленоидовъ, на разности дѣй-
ствій двухъ обмотокъ одного и того же элек-
тромагнита (дифференціальныхъ обмотокъ) и
т. п. Однако, въ настоящее время весьма рѣд-
ко прибѣгаютъ къ автоматической регулировкѣ
напряженія. Примѣромъ Э. регуляторовъ мо-
гутъ служить регуляторы для дуговыхъ лампъ
(см. Электрическое освѣщеніе).
Изъ другихъ регуляторовъ приведемъ, какъ
примѣръ, регуляторъ скорости- Магсѳі Бе-
ргѳ2. Онъ состоитъ изъ упругой металли-
ческой пластинки НС (фиг. 4), укрѣпленной
однимъ своимъ
концомъ на оси
АН, вращаемой
двигателемъ,
п	скорость котора-
п	го хотятъ регѵ-
ГХ—---------Г|—?	лировать; другой
2—1 __________I I—> конецъ этой пла-
Л?	в Р стинки снабженъ
&	. металлическою
Фиг. 4.	массою С съ вин-
томъ 2), нажима-
ющимъ на муфту В. При посредствѣ этого
винта можно дать любое натяженіе пластинкѣ
НС, т. е. увеличить или уменьшить давленіе
винта О на муфту В. Вслѣдствіе вращенія оси
АН, массою С развивается центробѣжная сила,
которая будетъ уменьшать давленіе винта на
муфту В и это давленіе будетъ равно нулю
при опредѣленной скорости вращенія оси АН,
тогда винтъ 2) не будетъ болѣе касаться муфты
В. Слѣдовательно, если ось АН приводится
въ движеніе электродвигателемъ, скорость ко-
тораго хотятъ регулировать, и если токъ въ
этотъ послѣдній проходитъ черезъ муфту А,
пластинку НС, винтъ В и муфту В, то, при
черезмѣрно большой скорости двигателя, токъ
въ этомъ послѣднемъ будетъ прерванъ, элек-
тродвигатель замедлитъ свой ходъ до тѣхъ
поръ, пока винтъ 2) опять не нажметъ
на муфту В и т. д. Немало было предложе-
но также, Э. регуляторовъ скорости паро-
выхъ машинъ, работающихъ въ связи . съ дит
намо-машинамп:( въ этпхъ регуляторахъ Э.
токъ черезъ посредство электромагнитовъ пли
соленоидовъ производитъ передвиженіе -за-
слонки, регулирующей впускъ -пара; когда
скорость чрезмѣрно большая, заслонка подъ
дѣйствіемъ электромагнита или соленоида
уменьшаетъ впускное отверстіе; когда же
скорость понижается, то дѣйствіемъ пружинъ
заслонка, отодвигаясь, увеличиваетъ отверстіе
для впуска пара. Надо, однако, замѣтить, что
Э. регуляторы для скорости паровыхъ машинъ
не получили широкаго примѣненія и имъ пред-
почитаютъ механическіе регуляторы, какъ бо-
лѣе прочные и болѣе надежные, хотя, быть
можетъ, менѣе чувствительные.
И. Войнаровскій.
Электрическій свѣтъ — см. Элек-
трическое освѣщеніе.
Электрическій св'Ьт'ь (въ примѣ-
неніи къ рыболовству). — Давно уже подмѣ-
чено, что сильный свѣтъ, особенно въ ночное
^время, привлекаетъ къ себѣ многихъ живот-
ныхъ, какъ воздушныхъ, такъ п водныхъ. Из-
вѣстно, что о. маяки электрическіе немало
убивается птицъ, что электрическіе фонари
ночью собираютъ вокругъ себя массу насѣко-
мыхъ и т. п. У же издавна на примѣненіи свѣта
основанъ въ Италіи ловъ сардины на глуби, для
чего на носу лодки разводится сильный костеръ,
а передъ ней разставляются сѣти: рыба вы-
плываетъ на свѣтъ изъ глубп и попадаетъ въ
сѣти. Постепенное развитіе того же пріема
привело къ усовершенствованіямъ: вмѣсто
костра стали употреблять сильныя ацетилено-
выя лампы съ рефракторомъ, а затѣмъ при-
мѣнили п электричество. Первые опыты съ
примѣненіемъ электричества для лова вод-
ныхъ животныхъ были сдѣланы при глубоко-
водныхъ изслѣдованіяхъ, при чемъ именно
благодаря этому новому способу въ придон-
ныя ловушки попадали новые виды крупныхъ
ракообразныхъ. Металлическая ловушка?съ
воронкообразнымъ входомъ въ нее опускается
на дно моря; внутри ея прикрѣпляется под-
водная электрическая лампа накаливанія, ко-
торая зажигается замыканіемъ тока на суднѣ.
Сильный свѣтъ въ вѣчномъ мракѣ дѣй-
ствуетъ неотразимо притягательно на при-
донныхъ животныхъ п они въ значительномъ
количествѣ заходятъ въ поставленную ловуш-
ку. По плану извѣстнаго русскаго изобрѣта-
теля* въ области электричества, Ладыгина,
если большую металлическую вершу снабдить
двумя сильными лампами, поставлеными надъ
двумя противоположными входами, то такое
орудіе моглр бы дать поразительные по лову
результаты. Планъ этотъ, однако, на практикѣ
съ промысловою цѣлью не былъ еще нигдѣ
примѣненъ. Но были попытки (на Великихъ
озерахъ Сѣв. Америки) воспользоваться для
привлеченія рыбы къ тому пли иному мѣсту
посредствомъ установки сильныхъ электри-
ческихъ (съ вольтовой дугой) фонарей, на
берегу. Точныхъ данныхъ о вліяніи на рыбъ
такого освѣщенія не имѣется. Вообще' же
правильная постановка такихъ опытовъ, впол -
Электрическій сомъ—Электрическія счетчикъ
393
нѣ доступныхъ съ морскихъ судовъ, весьма
желательна, особённо на Черномъ морѣ.
Электрпчеекііі сомъ—см. Электри-
ческія рыбы.
Электрическій счетчикъ — пред-
ставляетъ приборъ, служащій для ‘ опредѣле-
нія общаго количества Э. энергіи, прошедшей
чрезъ него въ нѣкоторый промежутокъ вре-
мени къ мѣсту потребленія. Э. энергія (ра-
бота), израсходованная въ извѣстное время
опредѣляется произведеніемъ Э. мощности ।
(работоспособности) ю въ уаттахъ на время г,
но произведеніе лоі—іеі, гдѣ і сила тока въ
амперахъ, а е — напряженіе въ вольтахъ. За
единицу Э. работы обыкновенно принимаютъ
уаттъ-секунду, т. е. ту работу, которую совер-
шаетъ въ цѣпи токъ въ 1 амперъ при напря-
женіи въ 1 вольтъ въ теченіе 1 секунды. Для
практическихъ разсчетовъ берется единица
болѣе крупная — уаттъ-часъ (3600 уаттъ-сѳ-
кундъ) или кратныя ея, гектоуаттъ-часъ (100
уаттъ-час.) и килоуаттъ-часъ (1000 уаттъ-час.).
Если въ теченіе промежутковъ времени . .	іл
сила тока была .	.	. . •.............,	і2, і3
при напряженіи.........................;	е1, е3, е,
то количества Э. энергіи для этпхъ проме-
жутковъ будутъ .......................Мз*з
*п,
Э.	счетчикъ складываетъ автоматически эти
количества, показывая общую сумму Э. энергіи
+ ѵЛ + ’з* А +........+ Ѵпіп,.... (1)
протекшей чрезъ него за время
независимо отъ величины отдѣльныхъ проме-
жутковъ времени, въ теченіе которыхъ сила
тока и напряженіе сохраняли постоянную
величину, т. е. даже и при непрерывномъ измѣ-
неніи тока и напряженія. Такого рода Э.
счетчики называются счетчиками уаттъ-ча-
совъ и чаще всего примѣняются напрактикѣ.
Въ случаѣ постояннаго напряженія, т. е. когда
е1 = е2 =.... =еп, сумма (1) можетъ быть вы-
ражена въ видѣ	+.... іпі^). Въ этомъ
случаѣ достаточно, если Э. счетчикъ сумми-
руетъ произведенія силы тока на время. Таріе
счетчики называются счетчиками амперъ-часовъ.
Наконецъ, когда и сила тока не измѣняетъ,
своей величины (напр.’, /когда горитъ всегда
одно и то же число лампъ опредѣленной свѣ- і
’ стоянной величины Э. энергіи на полученное
по счетчику время опредѣляется количество
израсходованной энергіи. Такіе счетчики
। носятъ названіе счетчиковъ времени и пред-
ставляютъ часовой механизмъ, который осо-
бымъ электромагнитнымъ (см. Электромаг-
нитъ) приспособленіемъ пускается въ ходъ
при замыканіи п останавливается при раз-
мыканіи того тока, для учета котораго (слу-
житъ счетчикъ. Чтобы помѣшать потребителю
пользоваться токомъ, превышающимъ усло-
вленную величину (напр., увеличивая число
лампъ или примѣняя лампы большей свѣтовой
силы), часто къ счетчику времени присоеди-
няется особый автоматическій выключатель,
который можетъ быть такъ урегулированъ,
что при усиленіи тока далѣе опредѣленнаго
предѣла станетъ размыкать цѣпь до тѣхъ
поръ, пёка сила тока не будетъ уменьшена
до надлежащей величины’
Для устройства Э. счетчиковъ пытались
Фиг. 1.
товой силы, какъ это встрѣчается въ торго-,
выхъ помѣщеніяхъ), то сумма (1) обращается
въ «^(^ + +.....іп), и задача Э. счетчиковъ
сводится лишь къ суммированію временъ
расходованія Э. энергіи. Помноженіемъ по-
примѣнять различныя дѣйствія Э. тока. Въ
первыхъ счетчикахъ (счетчики амперъ-часовъ)
количество Э. энергіи опредѣлялось по коли-
честву металла, выдѣленнаго при дѣйствіи
тока изъ раствора соли, но такіе счетчики
ЗУ4
Электрическій счетчикъ
оказалисьнепрактичными. Современные счет-
чики ' бснованы главнымъ образомъ ' на элек-
тродинамическихъ и электромагнитныхъ дѣй-
ствіяхъ тока. Различныхъ конструкцій счет-
чиковъ въ настоящее время довольно много,
чмы ограничимся описаніемъ лишь нѣсколь-
кихъ типичныхъ образцовъ. .
1) Э. счетчики моторные представляютъ
не что иное, какъ маленькіе электродвигатели
(см. Электродвигатель). Типичнымъ представи-
телемъ такого рода счетчиковъ можетъ служить
счетчикъ уаттъ-часовъ системы Томсона (фиг.
1 и 2). Рабочій (т. ѳ. идущій на питаніе лампъ
и т. п.) токъ проходитъ (фиг. 2) чрезъ непо-
движныя катушки Н. Н и создаетъ внутри ихъ
магнитное поле (магнитныя силы). Въ этомъ
магнитномъ полѣ, сила котораго пропорціо-
нальна силѣ тока, можетъ вращаться якорь А
(безъ желѣза) съ коллекторомъ С, подобный
якорю динамомашины или электродвигателя
постояннаго тока (см. Динамомашпна). Двѣ
щеточки, прилегающія къ коллектору, соеди-
няютъ обмотку якоря съ остальной цѣпью.
Обмотка эта, сдѣланная изъ тонкой проволоки,
и включенное послѣдовательно съ нею боль-
шое сопротивленіе, не изображенное на чер-
тежѣ, присоединяются къ двумъ проводамъ,
идущимъ отъ источника тока^п составляютъ
шунтовую цѣпь счетчика. Шунтовая цѣпь
всегда находится подъ токомъ п токъ въ ней
пропорціоналенъ разности напряженій между
проводами. Скорость вращенія якоря зависитъ
отъ силы тока въ катушкахъ 27, Н и отъ силы
тока въ самомъ якорѣ, слѣдовательно, отъ на-
пряженія. Мощность мотора, образованнаго
такимъ образомъ, будетъ пропорціональна
силѣ рабочаго тока % напряженію е и ско-
рости' или числу оборотовъ п въ 1 единицу
времени, т. ѳ. ~ Сіеп, гдѣ С постоянная вели-
чина, зависящая отъ числа витковъ въ катуш-
кахъ, сопротивленія шунтовой цѣпи и т. п.
Энергія, развиваемая моторомъ, поглощается
особымъ тормазомъ, который состоитъ изъ ме-
таллическаго диска I), насаженнаго на одной
оси съ якоремъ п вращающагося между близ-
кими другъ къ другу полюсами постоянныхъ
магнитовъ. Какъ извѣстно (см. Индукція), при
этомъ въ частяхъ диска, пересѣкающихъ маг-
нитныя силы, будутъ возникать индукціонные
токп (токи Фуко). Электровозбудитѳльная сила
индукціи будетъ пропорціональна скорости из-
мѣненія числа магнитныхъ силъ, т. ѳ. скорости
вращенія диска, сила же индукціонныхъ то-
ковъ, пропорціональная при постоянномъ со-
противленіи электровозбудитѳльной силѣ, .бу-
детъ также пропорціональна скорости враще-
нія, а потому работа, затрачиваемая въ еди-
ницу времени на возбужденіе этихъ индук-
ціонныхъ токовъ, будетъ пропорціональна
квадрату скорости или, что равносильно,.квад-
рату числа оборотовъ въ единицу времени—
я3, а, слѣдовательно, можетъ быть выражена
чрезъ С\п2, гдѣ постоянная величина, за-
висящая отъ электропроводности диска, сте-
пени намагниченія магнитовъ, положенія маг-
нитовъ (ближе или дальше относительно оси
враіцёнія) и т. п. Пренебрегая пока треніемъ
въ счетчикѣ п считая, что мощность мотора
цѣликомъ поглощается тормазомъ, получимъ
Дѣля обѣ части равенства на, Сп, имѣемъ
Сі
ге=ся’
или, помножая обѣ части на время і.
. . сі >
геі = _ пі ,
О
т. е. Э. энергія, расходуемая въ цѣпи за вре-
мя выраженная, напр., въ уаттъ-часИхъ, про-
порціональна числу оборотовъ якоря за то же
время. Отсюда слѣдуетъ, что одинъ оборотъ
якоря будетъ отвѣчать опредѣленному числу
уаттъ-часовъ, которое зависитъ отъ постоян-
я
ной величины
о
Вращеніе якоря посредствомъ сцѣпленія
безконечнаго вйнта, нарѣзаннаго на оси, съ
зубчатымъ колесомъ можетъ быть передано
самому счетному механизму. Счетный меха-
низмъ состоитъ изъ нѣсколькихъ цифербла-
товъ, раздѣленныхъ каждый на 10 частей.
Соотвѣтственной зубчатой передачей можно
достигнуть того, что на первомъ циферблатѣ
перемѣщеніе стрѣлки на одно дѣленіе бу-
детъ соотвѣтствовать одному гѳктоуаттъ-часу
пли килоуаттъ-часу. Движеніе стрѣлки пер-
ваго циферблата передается зубчатыми ко-
лесами стрѣлкѣ втррого и т. д. тцкъ, что
стрѣлка второго циферблата двигается въ
10 разъ медленнѣе, чѣмъ перваго, -стрѣлка
третьяго—въ 10 разъ медленнѣе, чѣмъ вто-
рого, и т. д. Поэтому на второмъ цифер-
блатѣ будутъ отмѣчаться десятки, на третьемъ
— сотни п т. д. гектоуаттъ- или килоуаттъ-
часовъ. Иногда движеніе стрѣлокъ по дѣле-
ніямъ циферблатовъ замѣняется движеніемъ
кружковъ съ цифрами передъ рядомъ окоше-
чекъ и тогда отсчетъ дѣлается еще проще,
нужно только прочитать число, составленное
изъ цифръ, видныхъ въ окошечки. Эти счет-
ные механизмы у всѣхъ Э. счетчиковъ устраи-
ваются тѣмъ или другимъ изъ описанныхъ
способовъ. Треніе въ счетчикѣ, которое мы
до сихъ поръ нѳ принимали, во вниманіе, мо-
жетъ сказываться замѣтно при малыхъ нагруз-
кахъ счетчика (при слабыхъ рабочихъ токахъ),
когда движущая сила мала, а потому якорь
счетчика при малыхъ нагрузкахъ сталъ бы
вращаться медленнѣе, чѣмъ слѣдуетъ. Треніе
можно уменьшитъ, ослабляя нажатіе щетокъ
на коллекторъ, насколько это возможно безъ
нарушенія надежнаго соприкосновенія. Весь-
ма важное значеніе имѣетъ также устройство
подпятниковъ у оси. Обыкновенно подпятникъ
дѣлается изъ какого-нибудь твердаго камня,
напр., сафира. Въ углубленіи, выточенномъ
въ камнѣ, вращается конецъ оси ,въ формѣ
конуса съ закругленной вершиной или въ
формѣ маленькаго шарика,- для смазки пуска-
ется въ углубленіе капля чистаго масла. Что-
бы избѣжать порчи поверхности подпятника
при переноскѣ или перевозкѣ счетчика, якорь
особымъ приспособленіемъ—арретиромъ за-
крѣпляется неподвижно, при чемъ конецъ оси
нѳ касается болѣе подпятника. Арретиръ от-
пускается лишь послѣ установки счетчика на
мѣсто. Сверхъ того весь счетчикъ, кромѣ за-
жимовъ, къ которымъ присоединяются прово-
Электрическій счетчикъ
395
да, плотно закрывается особымъ' кожухомъ
для защиты отъ пыли. Всѣ эти мѣры обыкно-
венно оказываются все-таки недостаточными,
и для достиженія пропорціональности числа
оборотовъ якоря расходу _Э. энергіи также и
при малыхъ нагрузкахъ, прибѣгаютъ къ слѣ-
дующему средству. Въ шунтовую обмотку
включается дополнительная катушка 2У (или
иногда двѣ). Катушка эта должна'быть-1 помѣ-
щена такъ, чтобы усиливать дѣйствіе кату-
шекъ Н, Н, но сама не должна вызывать вра-
щенія. Дѣйствіе этой катушки замѣтно лишь
при малыхъ нагрузкахъ, а потому, установивъ
ее на .надлежащемъ разстояніи отъ якоря,
можно устранить замедляющее вліяніе тренія
и повысить чувствительность счетчика. При
близкомъ разстояніи катушки Е къ якорю дѣй-
ствіе ея на якорь можетъ быть настолько' силь-
но, что якорь станетъ вращаться при отсут-
ствіи тока въ катушкахъ Л*, Н. Счетчикъ при
этой неправильности въ регулировкѣ будетъ
самоходомъ, .т. е. будетъ показывать, кргда въ
дѣйствительности никакого расхода* энергіи
нѣтъ. Волыпоѳ сопротивленіе, введенное- въ
шунтовую цѣпь послѣдовательно съ якоремъ,
позволяетъ получить въ немъ лишь необходи-
мый для движенія токъ п избѣжать излишней
затраты энергіи. Кромѣ того сопротивленіе
понижаетъ разность напряженій у щетокъ кол-
лектора и тѣмъ уменьшаетъ возможность об-
разованія искръ, которыя быстро портятъ кол-
лекторъ. Чтобы уменьшить вліяніе окисленія
коллектора, пластины его, а также прилегаю-
щія къ нему части щетокъ изготовляются изъ
серебра, такъ какъ ргьзличіе въ электропро-
водности чистаго серебра и его окиси мень-
ше, чѣмъ для другихъ металловъ. Счетчики
системы Томсона могутъ примѣняться какъ
для постояннаго, такъ и для перемѣннаго то-
ка; Ради этого большое добавочное сопроти-
вленіе въ шунтовой цѣпи дѣлается, неиндук-
тивнымъ, т. е. наматывается такъ, что токъ,
проходящій въ немъ, почти-не образуетъ маг-
нитнаго поля, ибо въ противномъ случаѣ токъ
въ .якорѣ при равныхъ напряженіяхъ былъ
бы слабѣе, при перемѣнномъ токѣ,..чѣмъ, при
постоянномъ, и фаза его і не совпадала бы съ
фазой электровозбудительной силы (см. Пе-
ремѣнный токъ), что внесло бы неправиль-
ность въ показанія счетчика.
Счетчики системы Томсона, изготовляемые
нѣсколькими фирмами въ Европѣ и Америкѣ,
отличаются между собою лишь въ деталяхъ
конструкціи. Какъ на одно изъ видоизмѣненій
системы Томсона, можно указать на счетчики
Ьих, съ легкимъ якоремъ, состоящимъ лишь
изъ трехъ катушекъ. Коллекторъ состоитъ так-
же лишь изъ трехъ пластинъ, благодаря чему
діаметръ его можетъ быть значительно умень-
шенъ, а, слѣдовательно, уменьшено п треніе.
Преніе въ счетчикахъ съ коллекторомъ, по-
мимо нарушенія правильности показаній, вы-
зываетъ затрату въ шунтовыхъ цѣпяхъ до-
вольно значительной Э. энергіи для полученія
достаточной вращающей силы. Особенно силь-
но сказывается треніе при порчѣ поверхно-
сти коллектора отъ механическихъ или хими-
ческихъ причинъ. Измѣненіе поверхности,
ухудшая прикосновеніе щетокъ, является при-
чиной образованія искръ при вращеніи кол-
лектора, искры же, въ свою очередь, еще бо-
лѣе увеличиваютъ порчу. Поэтому были сдѣ-
ланы попытки строить моторные счетчики
уаттъ-ч'асовъ безъ коллектора.
Одно изъ довольно удачныхъ рѣшеній этой
задачи представляетъ крыльчатый счетчикъ
для постояннаго тока Сименса и Гальске (фиг.
3). Въ этомъ счетчикѣ якорь состоитъ изъ двухъ
Фпг. 3.
2-образныхъ пластинокъ Е и Ег изъ мягкаго
желѣза, прикрѣпленныхъ къ оси во Взаимно
перпендикулярныхъ плоскостяхъ. Каждая 2-об-
разная пластинка « намагничивается п$рой
катушекъ Ах п А^ А3 и И4, которыя вмѣстѣ
съ большимъ добавочнымъ сопротивленіемъ В
вводятся въ шунтовую цѣпь счетчика. Изъ
четырехъ катушекъ включена въ цѣпь всегда
лишь одна; это включеніе производится лег-
кой щеточкой В, насаженной на оси и сколь-
зящей по неподвижному коммутатору В. Пусть
въ нѣкоторый моментъ крылья верхней же-
лѣзной пластинки будутъ перпендикулярны къ
направленію магнитнаго поля рабочихъ кату-
шекъ С, тогда коммутаторъ включаетъ въ
цѣпь катушку Намагниченныя въ извѣст-
номъ направленіи крылья станутъ вращаться,
стремясь стать по направленію магнитнаго
поля рабочихъ катушекъ. Когда они придутъ
въ это положеніе, сдѣлавъ поворотъ на 90°,
крылья нижней пластинки Е^ будутъ перпен-
дикулярны магнитному полю. Коммутаторъ
теперь включаетъ катушку А3, которая сооб-
щаетъ пластинкѣ Е3 такую полярность, что
вращеніе продолжается въ прежнемъ напра-
вленіи. При дальнѣйшемъ поворотѣ на 90®
включается катушка Л2, затѣмъ А4 и т. д. Ко-
нечно, чтобы получить непрерывное вращеніе
въ одну сторону, катушки Л3 и А4 должны про-
изводить намагниченіе, обратное намагниче-
нію катушками А^ и А3. Искры на коммутато-
рѣ, которыя могли бы происходитъ при размы-
каніи вслѣдствіе самоиндукціи (см. Самоиндук-
396
Электрическій счетчикъ
Фиг. 4.
ція), устранены введеніемъ параллельно каж- ковъ проволоки. Подъ дискомъ же помѣщена
дой • катушкѣ неиндуктивнаго сопротивленія желѣзная пластина, которая усиливаетъ маг-
г, которое замыкаетъ цѣпь катушки при пре- нитный потокъ, проходящій чрезъ дискъ. Об-
кращеніп въ ней тока. Благодаря легкости' мотка электромагнита IV составляетъ шунто-
якоря, счетчикъ отличается малымъ треніемъ,' вую цѣпь счетчика. Перемѣнное магнитное
а .употребленіемъ желѣза достигается сильное поле, создаваемое электромагнитами Н и IV,
вращательное дѣйствіе при слабомъ намагни- вызываетъ въ ближайшихъ къ нимъ частяхъ
чивающемъ токѣ, что значительно уменьшаетъ мѣднаго диска перемѣнные токи (токи Фуко),
постоянный расходъ энергіи въ шунтовой Эти перемѣнные токи будутъ достигать наи-
цѣпи счетчика.	I большей величины въ то время, когда измѣ-
Въ моторныхъ счетчикахъ уаттъ-часовъ I неніе магнитнаго поля будетъ происходить
исключительно для перел ѣ піаіо тока совсѣмъ | наиболѣе быстро, т. е. при перемѣнѣ напра-
вленія намагниченія, слѣдова-
тельно, при переходѣ тока въ
обмоткѣ соотвѣтственнаго элек-
тромагнита черезъ 0, и они бу-
дутъ равны 0 при максимумѣ
намагниченія.
Обмотка электромагнита
благодаря малому числу витковъ,
обладаетъ малой самоиндукціей
и потому, если остальное сопро-
тивленіе въ цѣпи будетъ неин-
дуктивно, напр., лампы накали-
ванія Ь, то фазы тока и напря-
женія будутъ различаться мало
(см. Перемѣнный токъ). Токъ
; же въ обмоткѣ электромагнита
} АТ, обладающей большой само-
индукціей при относительно ма-
ломъ сопротивленіи, будетъ силь-
но отставать по фазѣ отъ напря-
женія. Слѣдовательно, максиму-
мы и минимумы намагниченія
въ электромагнитахъ Н и IV
будутъ наступать въ различные
моменты.
«нѣтъ коллектора и якорь устроенъ крайне'
просто. Для поясненія. основного принципа
разсмотримъ одинъ изъ первыхъ счетчиковъ
’этого рода, счетчикъ Блати (фиг. 4 п 5). Якорь
состоитъ изъ мѣднаго диска 5, насаженнаго
на оси А. Дискъ помѣщенъ между полюсами'
Пусть въ Н будетъ максимумъ намагниченія
въ опредѣленномъ направленіи, въ № оно
будетъ наростать въ томъ же направленіи,
будучи по величинѣ близко къ 0. Дѣйствіе
электромагнита Н на токи Фуко, возбуждае-
мые въ дискѣ электромагнитомъ вызоветъ
вращеніе диска въ из-
вѣстномъ направленіи. Че-
резъ четверть періода на-
магниченіе Н будетъ пе-
реходить черезъ 0, мѣняя
знакъ, въ IV оно будетъ
вблизи максимума. На
токи Фуко, возбуждаемые
теперь электромагнитомъ
Н, обратнаго прежнему
направленія, будетъ дѣй-
ствовать электромагнитъ
-IV, положеніе котораго от-
носительно - этихъ токовъ
будетъ тоже обратно преж-
нему, поэтому вращеніе
будетъ продолжаться въ
прежнемъ направленіи.
Энергія образованнаго та-
кимъ образомъ мотора бу-
электромагнита И съ небольшимъ числомъ
витковъ проводника, по которому проходитъ
рабочій токъ. На разстояніи четверти окруж-
ности надъ дискомъ находятся полюсы другого
электромагнита Е съ большимъ числомъ вит-
детъ расходоваться, какъ
и въ разсмотрѣнныхъ уже счетчикахъ, на пре-
одолѣніе тормозящаго дѣйствія постояннаго
магнита М. на тотъ же дискъ 8 Если назовемъ
чрезъ «Г и Е' дѣйствующія (среднія квадра-
тичныя) силу тока и напряженіе (см. Пѳре-
Электрическій счетчикъ
39?
мѣнный токъ), то я, число оборотовъ счетчика
въ единицу времени, выразится слѣдующимъ
образомъ:
я=С7Я8іп(9—ср)..........(2),
гдѣ С—постоянная’‘величина, 9—уголъ, кото-
рымъ выражается отставаніе фазы тока въ
обмоткѣ электромагнита 7Ѵ отъ фазы электро-
возбудительной силы (уголъ сдвига), ср—уголъ
сдвига фазъ 7 и Д который явится, если на-
грузка цѣпи будетъ индуктивной, напр.’, если
въ цѣпь включены моторы. Энергія же ТК,
расходуемая въ цѣпи въ единицу времени,
выразится такъ:
Ж^Т^Соз ср...........(3).
Изъ формулъ (2) п (3) ясно, что, вообще, по-
казанія описаннаго счетчика не будутъ про-
порціональны прошедшей чрезъ него электри-
ческой энергіи. Для частнаго случая, когда
нагрузка цѣпи неиндуктивна, фазы тока и
напряженія Е будутъ совпадать, слѣдователь-
но, ср=О, а Созср=1. Въ этомъ случаѣ формулы
(2) и (3) представятся въ видѣ
я=СЛВ18іп9
УѴ=ЛЕ,
и число оборотовъ диска счетчика будетъ про-
порціонально электрической энергіи, такъ
какъ 8іп9 величина постоянная. Чтобы и въ
общемъ случаѣ счетчикъ показывалъ дѣйстви-
тельно израсходованную энергію, необходимо,
чтобы въ формулѣ (2) 9 было равно 90°. Въ
самомъ дѣлѣ, тода
п = СМЕ 8ін(90—ср) — (ЯЕ Созср,
т. е. число оборотовъ пропорціонально энер-
гіи (3). Однимъ увеличеніемъ самоиндукціи
обмотки электромагнита 2Ѵ нельзя сдѣлать 9
равнымъ 90°, но этого можно достигнуть раз-
личными сложными пріемами, напр., вводя
обмотку электромагнита Е въ отвѣтвленіе
шунтовой цѣпи, составленной изъ комбинаціи
индуктивныхъ и неиндуктивныхъ сопротивле-
ній. Подробности читатели найдутъ въ' ука-
занныхъ ниже спеціальныхъ сочиненіяхъ. По-
добными пріемами счетчикъ перемѣннаго то-
ка можетъ быть сдѣланъ настоящимъ счетчи-
комъ уаттъ-часовъ даже при большихъ раз-
ностяхъ фазъ тока и напряженія, чтд и до-
стигнуто въ современныхъ хорошихъ счетчи-
кахъ, напр., въ счетчикахъ «Феррарисъ» Си-
менса п Гальске, въ счетчикахъ Рааба фирмы
Шуккертъ и К° и т. п. Различныхъ системъ
счетчиковъ перемѣннаго тока въ настоящее
время довольно много, но всѣ они, въ сущ-
ности, основаны на указанномъ выше- прин-
ципѣ и различаются главнымъ образомъ фор-
мою якоря и способами достиженія сдвига
фазъ двухъ магнитныхъ полей въ 90°. Якорь
дѣлается въ формѣ диска пли двухъ дисковъ
или полаго цилиндра, внутри котораго по-
мѣщенъ неподвижный желѣзный цилиндръ.
Желѣзные сердечники электромагнитовъ въ
счетчикахъ перемѣннаго тока дѣлаются не
сплошными, а составляются изъ тонкихъ (око-
ло 0,5 мм.) пластинъ, изолированныхъ другъ
отъ друга тонкой бумагой или слоемъ лака,
чтобы помѣшать образованію въ массѣ желѣ-
за индукціонныхъ токовъ и устранить такимъ
образомъ нагрѣваніе сердечниковъ и затрату
на это электрической энергіи.
Для измѣренія мощности въ цѣпи трехфаз-
наго тока, передаваемаго по тремъ проводни-
камъ, можно пользоваться двумя уаттметрами^
включая рабочія катушки уаттметровъ въ два'
провода и присоединяя шунтовыя ихъ цѣпи
между тѣмъ -проводомъ, въ «который 'включена
рабочая катушка, и третьимъ. Поэтому для из-
мѣренія работы, израсходованной за нѣкоторое
время въ цѣпи трѳхфазнаго тока, достаточно
двухъ счетчиковъ уаттъ - часовъ, которые
включаются такъ же,' какъ и уаттметры. -Эти
два счетчика можно соединить въ одинъ- и
расположить катушки такъ, что дѣйствіе ихъ
на якорь счетчика будетъ равно суммѣ тѣхъ
дѣйствій, которыя этйтъ якорь- испытывалъ
бы въ отдѣльныхъ счетчикахъ. На такомъ
принципѣ основаны счетчики трехфазнаго
тока, подробности устройства которыхъ мы
здѣсь приводить не можемъ.
Въ числѣ счетчиковъ моторнаго типа имѣют-'
ся и счётчики амперъ-часовъ. Для йримѣра раз-
смотримъ счетчикъ Окенана для постояннаго
тока. Рабочій токъ проходитъ чрезъ нѣкоторое
сопротивленіе, лишь очень незначительно мѣ-
няющее свою величину отъ нагрѣванія, напр.,
чрезъ проволоку изъ новаго серебра. Толщина
проволоки берется такая, чтобы при наиболь-
шемъ токѣ, для котораго назначается счет-
чикъ, температура не повышалась значитель-
но. Отъ концовъ сопротивленія взято отвѣт-
вленіе къ якорю съ коллекторомъ, подобному
якорю динамо-машины, помѣщенному между
полюсами сильнаго подковообразнаго Магни-
та; Для усиленія магнитнаго потока чрезъ
якорь, внутри его помѣщается неподвижный
желѣзный цилиндръ, какъ въ гальванометрѣ
Депре-Дарсонваля (см. Гальванометръ). При
прохожденіи тока чрезъ сопротивленіе счет-
чика, на концахъ сопротивленія будетъ уста-
навливаться разность напряженій^ пропорціо-'
нальная силѣ тока. Якорь станетъ вращаться,
при чемъ обратная электродвижущая сила,
развивающаяся въ немъ, будетъ стремиться
сравняться съ этой разностью напряженій, а
такъ какъ электродвижущая сила въ якорѣ
будетъ пропорціональна числу оборотовъ въ
единицу времени, то, слѣдовательно, число
оборотовъ якоря будетъ пропорціонально силѣ
рабочаго тока. Какъ было указано въ началѣ
статьи, счетчики амперъ-часовъ примѣнимы,
при । постоянномъ напряженіи. При измѣненіи
же напряженія онп будутъ работать съ значи-
тельной ошибкой. Пусть, напр., при нѣкоторомъ
напряженіи Е счетчикъ будетъ показывать
дѣйствительно пропущенное чрезъ него число
уаттъ-часовъ. При 'измѣненіи Е, положимъ,
на 5°/0, сила тока Л въ цѣпп съ постояннымъ
сопротивленіемъ измѣнится тоже на 5*70, и
настолько же измѣнятся показанія счетчика.
Энергія же, вмѣсто прежней Е^ будетъ теперь
ДІ + 0,05).7(1 + 0,05)=ЕД1 ± 0,14- 0,0025),
слѣдовательно, измѣнится приблизительно на
1О°/о. Измѣненіе же напряженія на практикѣ
бываетъ часто болѣе 5%.
2) Э. счетчики съ колеблюіиимёя якоремъ.
Типъ этотъ явился вслѣдствіе стремленія чрезъ
замѣну непрерывнаго вращательнаго движе-
нія якоря колебательнымъ устранить необхо-.
димость коллектора, являющагося слабымъ
мѣстомъ счетчика. Примѣромъ можетъ слу-
398
Электрическій; счетчик/ь
жить счетчикъ постояннаго тока. «Всеобщей
компаніи электричества». Въ счетчикѣ этого
типа движеніе оси, къ которой прикрѣпле-
на катушка^ включенная въ шунтовую цѣпы
ограничено двумя контактными винтами, на
которые наталкивается рычажекъ, насажен-
ный на оси. Въ этихъ крайнихъ положе-
ніяхъ токъ въ катушкѣ мѣняетъ направленіе.
Такимъ образомъ создается' колебательное
движеніе якоря, подъ вліяніемъ магнитнаго
поля рабочихъ катушекъ. Токъ въ катушку
якоря проходитъ по спиралямъ изъ тонкой
проволоки, не, представляющимъ задержки
движенію; При употребленіи описаннаго выше
тормаза съ постоянными магнитами число ка-
чаній якоря будетъ пропорціонально проходя-
щей чрезъ счетчикъ Э. энергіи. Подробности
приспособленій для перемѣны направленія
тока въ якорѣ и для преобразованія колеба-
тельнаго движенія его въ вращательное въ
счетномъ механизмѣ читатели могутъ найти
въ. спеціальныхъ указанныхъ ниже сочине-
ніяхъ.
,3) <9. счетчики маятниковаго типа. Пред-
ставителемъ  ихъ можетъ служить* счетчикъ
уатгъ-часовъ Арона (фгіг. 6). Онъ состоитъ изъ
Фиг. 6.
двухъ часовыхъ механизмовъ, ходъ которыхъ
регулируется, отдѣльными маятниками. Маят-
ники въ нижней, своей части вмѣсто чечевицы
имѣютъ катушки $, $ (фиг. 7) изъ тонкой про-
волоки, которыя вмѣстѣ съ неиндуктивнымъ
большимъ сопротивленіемъ В составляютъ
шунтовую цѣпь счетчика. Подъ этими катуш-
ками помѣщены катушки 5, 5, включаемыя въ
цѣпь рабочаго тока. Направленіе тока въ ка-
тушкахъ: подобрано такъ, что одна изъ центо-
выхъ катушекъ - испытываетъ притягательное
дѣйствіе, а другая—отталкивательное, слѣдо-
вательно, качанія одного маятника будутъ уско-
ряться, а другого замедляться. Но взаимодѣй-
ствіе катущекъ продорціоналіщо токамъ въ
нихъ. Пусть въ нѣкоторый моментъ тодъ въ
рабочихъ катушкахъ будетъ г, въ шунтовыхъ
же—пропорціональный напряженію в, слѣдо-
вательно,- взаимодѣйствіе будетъ пропорціо-
нально. ге, т. е. числу расходуемыхъ уаттъ.
Если назовемъ получающіяся прп этомъ числа
качаній маятниковъ въ единицу времени
чрезъ 2УІ и #2, то, предполагая, что маятники
совершенно тожественны, получимъ, что въ
единицу времени = Сіе. гдѣ С нѣко-
торая постоянная величина, а въ промежутокъ
времени і (ТѴ, — ТѴ2)і = Сіеі, т. е. разность
чиселъ качаній маятниковъ, а, слѣдовательно,
разность въ ходѣ часовыхъ механизмовъ за
нѣкотйрое время будетъ пропорціональна про-
шедшей чрезъ счетчикъ Э. энергіи. Посред-
ствомъ особой системы зубчатыхъ колесъ счет-
ному механизму счетчика передается лишь эта
разность- хода. Мы предположили, что.оба
маятника вполнѣ тожественны, но въ дѣй-
ствительности они всегда немного различа-
ются по длинѣ. Поэтому, при отсутствіи тока,
всетаки будетъ малая разность хода и стрѣлки
счетнаго механизма будутъ двигаться въ ту
или другую сторону, смотря по тому, который
маятникъ качается быстрѣе. Конечно, эта раз-
ность хода будетъ сказываться и прп нагрузкѣ.
Пусть въ нѣкоторый промежутокъ времени,
напр. 10 мин., при разомкнутомъ токѣ лѣвый
маятникъ дѣлаетъ на п качаній больше пра-
ваго. Предположимъ, что при нѣкоторомъ
токѣ въ рабочихъ катушкахъ при тоже-
ственности маятниковъ разность чиселъ кача-
ній за тѣ же 10 мин. будетъ Въ дѣйстви-
тельности же, если токъ въ шунтовыхъ ка-
тушкахъ такого направленія, что лѣвый маят-
никъ будетъ колебаться быстрѣе, эта разность
будетъ Я+п. при обратномъ направленіи тока
Н — п качаній. Мѣняя поэтому направленіе
тока въ катушкахъ в каждыя 10 мин., мы
Электрическій счетчикъ—Электрическій токъ	399
получимъ для періода 20 мин, разность кача-
ній ЗГ+м-Ь-У—т. е. исключимъ ошибку
отъ нетожественности маятниковъ. Такое
приспособленіе и устроено въ сЧетуіикѣ Арона.
Но такъ какъ, при перемѣнѣ, направленія тока
въ шунтовыхъ катушкахъ, тотъ часовой меха-
низмъ, который шелъ раньше медленнѣе,
пойде'гъ быстрѣе, слѣдовательно, направленіе
движенія стрѣлокъ счетчика измѣнилось бы,
то одновременно съ перемѣной направленія
тока мѣняется сцѣпленіе зубчатыхъ колесъ,
передающихъ движеніе отъ часовыхъ меха-
низмовъ къ счетному, такъ, что стрѣлки про-т
должаютъ двигаться въ прежнемъ направле-
ніи. Часовые механизмы въ счетчикѣ Арона
приводятся въ дѣйствіе пружиной, п въ новѣй-
шихъ моделяхъ этого счетчика заводъ пружины
производится автоматически особымъ электро-
магнитомъ Р(фиг. 7), включеннымъ параллельно
съ шунтовой обмоткой. Электромагнитъ этотъ
во время прохожденія тока чрезъ его обмотку
притягиваетъ желѣзную пластину якоря, за-
ставляя ее вращаться п закручивая при этомъ
пружину. Когда якорь станетъ между полю-
сами электромагнита, токъ размыкается осо-
бымъ прерывателемъ, приводимымъ въ дѣй-
ствіе самимъ же якоремъ. При раскручива-
ніи пружины якорь возвращается въ прежнее
положеніе, токъ снова замыкается, н‘ пружина
заводится опять. Заводъ повторяемся прибли-
зительно чрезъ 5 мин.
Правительственный надзоръ за примѣненіемъ
счетчиковъ въ промышленности. Въ настоящее
время, при сильномъ распространеніи примѣ-
неній Э. энергій какъ для освѣщенія, такъ и
для другихъ техническихъ цѣлей, Э. счетчи-
ки пріобрѣли немаловажное значеніе, такъ
какъ на основаніи ихъ показаній совер-
шаются милліонные обороты. Поэтому на
нихъ обращено вниманіе правительствен-
ныхъ учрежденій какъ въ Зацадной Европѣ,
такъ и у насъ. Въ Австріи съ 1897 г. вве-
дена обязательная періодическая повѣрка
счетчиковъ, въ Германіи же она вводится въ
настоящее время. Выработка техническихъ
требованій, которымъ должны удовлетворять
системы Э. счетчиковъ, и всестороннее испы-
таніе существующихъ системъ, а равно и
опредѣленіе условій для допущенія отдѣлъ-’
ныхъ счетчиковъ къ примѣненію при продажѣ
Э. энергіи, возложено въ Австріи на нормаль-
ную повѣрочную коммиссію (Погшаі Аісііпп^з-
котпгіззіоп), а въ Германіи—на физико-техни-
ческій имперскій институтъ (РЬузікаІізсЬ-
ТѳсЬпізсЬе ЕеісЬзапзіаІі). У насъ въ Россіи
это дѣло находится въ вѣдѣніи главной па-
латы мѣръ и вѣсовъ, которая съ 1900 г. от-
крыла пріемъ къ повѣркѣ различныхъ Э. из-
мѣрительныхъ приборовъ, въ томъ числѣ и
счетчиковъ, а съ 1901 г. производитъ испы-
таніе системъ и типовъ Э. счетчиковъ п вы-
работала требованія, которымъ должны удо-
влетворять счетчики для промышленнаго упо-
требленія. Обязательной повѣрки у насъ пока
нѣтъ, пока ведутся лишь подготовительныя
къ ней работы и вводятся подготовительныя
мѣры. Такъ съ 1904 г. допускается для расчета
между потребителями и поставщиками Э. энер-
гіи примѣненіе счетчиковъ лишь тѣхъ си-
стемъ и типовъ, которые послѣ испытанія ихъ
въ главной палатѣ признаны пригодными
для этой цѣли. Испытаніе это заключается въ
главныхъ чертахъ въ слѣдующемъ. Опредѣ-
ляется зависимость ошибки счетчика отъ ве-
личины нагрузки, зависимость ошибки отъ
величины предшествовавшей нагрузки, измѣ-
неніе показаній съ измѣненіемъ напряженія,
температуры и наклона счетчика, вліяніе бли-
зости желѣзныхъ массъ, сильнаго тока, про-
шедшаго чрезъ счетчикъ (напр., при корот-
комъ замыканіи), и т. под. обстоятельствъ, мб-
гущихъ. встрѣтиться на практикѣ, измѣряется
количество энергіи, потребляемое въ шунто-,
выхъ цѣпяхъ счетчиковъ. Для счетчиковъ пе-
ремѣннаго тока испытывается зависимость
показаній отъ формы кривой тока и отъ ха-
рактера нагрузки (неиндуктивная.или индук-
тивная). Такого рода испытаніе, обращая вни-
маніе фабрикантовъ на недостатки счетчи-
ковъ, за короткій даже періодъ (3 года) уже
успѣло оказать полезное дѣйствіе въ смыслѣ
улучшенія конструкціи нѣкоторыхъ системъ
учетчиковъ. Подробности см. К.бтёзѵ7егІЬег,
«Сопзігпсііоп ппсі РгііГип^ (іег ЕІекігісіШз-
гйЫег (очень много данныхъ и литература
вопроса); ХасЬагіаз, «ЕІекігізсЬѳ ѴегЬгаисЬз-
шеззег сіег Пеияеіі». Относительно повѣроч-
ныхъ учрежденій для счетчиковъ см. Н. Его-
ровъ, «О правительственной вывѣркѣ Э. из-
мѣрительныхъ приборовъ възападно-европей-.
скихъ государствахъ» («Временникъ Главной
Палаты», ч.4); И. Лебедевъ, «Электрическое
отдѣленіе Главной Палаты» («Временникъ»,
ч. 7).	И. Лебедевъ.
Электрическій токъ.—Если’ погру-
зить въ проводящую жидкость, напр., въ ра-
створъ сѣрной кислоты, два разнородныхъ;
металла, напр., 2н п Си, и соединить . эти ме-
таллы между собой металлической проволо-
кой, то въ этой системѣ возникаетъ особый
процессъ, называемый электрическимъ то-
комъ. Указанный выше способъ полученія
Э. тока не единственный и даже не самый
лучшій, онъ только’ исторически первый. Э.
токъ возникаетъ и въ замкнутой цѣпи изъ
двухъ металловъ, если вызвать разность тем-
пературъ двухъ спаевъ этихъ металловъ
(напр., подогрѣвая одинъ спай; см. Электри-
чество, Термоэлектричество). Онъ возникаетъ
точно также подъ вліяніемъ механическихъ
силъ (динамо-машины). Послѣдній способъ,
даетъ самые сильные токи. Э. токъ характе-
ризуется разнообразными явленіями. Прово-
лока, по которой онъ течетъ, нагрѣвается;
жидкость, по которой онъ проходитъ, под-
вергается химическимъ измѣненіямъ; магнит-
ная стрѣлка вблизи тока оріентируется осо-
бымъ образомъ; два проводника съ токами
механически другъ на друга дѣйствуютъ. Про-
ходя черезъ спай двухъ металловъ, токъ вы-
зываетъ въ нихъ нагрѣваніе или охлажденіе
(явленіе Пелтье); въ моментъ замыканія или
размыканія токъ индуктируетъ въ сосѣднемъ
проводникѣ кратковременный токъ и т. д. Ра-
зумѣется, не всякій токъ достаточно силенъ,
чтобы обнаружить ясно всѣ явленія; но это уже
вопросъ чисто количественный. Извѣстно, ка-
кимъ образомъ исторически развивалось уче:
400
-Электрическій юкъ-
яіе объ • Э’токѣ (см. статьи: Гальванизмъ, Галь-
ваническій токъ, Гальваническіе элементы).
Вольта показалъ, что два диска изъ различ-’
ныхъ матеріаловъ; приведенные 'Въ сопри-
косновеніе и' затѣмъ разведенные оказыва-
ются наэлектризованными—одинъ отрицатель-
но, другой положительно*. То же самое явле-
ніе. происходитъ при соприкосновеніи ме-
талла' и жидкости. Вольта назвалъ металлы
проводниками перваго рода, проводящія жид-
кости—проводниками второго рода. Провод-
ники перваго рода могутъ быть располо-
жены' въ особый рядъ, рядъ Вольты. Этотъ
рядъ обладаетъ замѣчательными свойства-
ми (см: Гальванизмъ и Гальваническій токъ).
Если два разнородныхъ металла погрузить
въ жидкость, • проводящую токъ, то на’
этихъ двухъ металлахъ обнаруживается
электризація, на одномъ положительная, на
другомъ отрицательная. Между ними суще-
ствуетъ^ слѣдовательно, извѣстная разность по-
тенціаловъ. Эта разность потенціаловъ под-
держивается; поэтому, если соединить концы
металловъ какимъ-либо проводникомъ, то па
этому; проводнику должно произойти - пере-
движеніе количествъ электричества, такъ какъ
Потенціалы будутъ стремиться сравняться; но
такъ какъ разность потенціаловъ на концахъ
металловъ’ поддерживается, то система не мо-
жетъ-придти ' въ статическое состояніе п вдоль
по проводнику пойдетъ,- какъ говорятъ, Э. токъ.
Сосудъ съ жидкостью, въ которую погружены
два различныхъ' металла, можно назвать про-
стѣйшей схемой гальваническаго элемента
(см. Гальваническіе элементы). Замѣтимъ, что
представленіе о* токѣ, какъ о передвиженіи
Э. количествъ въ проводникѣ приводитъ къ
выводу, что движущійся въ опредѣленномъ
направленіи заряжённый шарикъ долженъ
вызвать Явленіе подобное току. Это подтверж-
дается опытами Роуланда." Замѣтимъ также,
что. въ извѣстныхъ условіяхъ возможенъ Э.
текъ въ проводникѣ безъ существованія раз-
ности Потенціаловъ между различными точ-
ками его. Таковъ токъ, возникающій въ коль-
цѣ при возникновеніи пли исчезновеніи Э.
тока въ катушкѣ, расположенной симметрич-
но относительно всѣхъ точекъ кольца. Мы
пока оставляемъ въ сторонѣ попытки объяс-
ненія'явленія, т. е. вопросъ, почему при со-
прикосновеніи разнородныхъ тѣлъ на нихъ
появляется электризація. Мы можемъ раз-
сматривать Э. токи линейные, а также п
въ проводникахъ двухъ или трехъ измѣреній.
Если мы назовемъ потенціалъ въ данной
точкѣ черезъ Г, элементъ поверхности, про-
ходящій черезъ данную точку, черезъ нор-
маль къ поверхности черезъ п и количе-
ство электричества, протекающее въ элементъ
времени черезъ элементъ поверхности че-
резъ гіф, то мы получаемъ слѣдующее основ-
ное уравненіе для установившагося тока:
гіф ——	....	(])
Здѣсь X коэффиціентъ, который, можно на-
звать удѣльной электропроводностью. Основное
уравненіе (1) введено Омомъ въ ученіе объ Э.
токѣ по аналогіи съ совершенно подобнымъ
уравненіемъ, лежащимъ въ основѣ ученія
Фурье о распространеніи тепла пе теплопровод-
ности. -Замѣтимъ, что вопросъ с теченіи элек- ‘
тричества въ проводникѣ двухъ или трехъ из-
мѣненій представляетъ очень болШпія теорети-
ческія затрудненія и очень малый' практиче-
скій интересъ. Имъ занимались, между прочимъ,
Кирхгофъ и Гельмгольцъ. Мы разберемъ только
случай теченія -тока въ линейномъ провод-
никѣ, замѣтивъ, что линейный проводникѣ
не долженъ1 представлять • собою математиче-
скую линію. Линейный проводникъ—Это такой,
гдѣ въ каждомъ сѣченіи' плотность тока всюду
одна: п та же и притомъ токъ параллѳленъ оси,-
т. е. перпендикуляренъ къ площади сѣченія.
Въ такомъ случаѣ изъ уравненія (1) п изъ
условія, что, въ случаѣ установившагося Э.
тока, количество электричества, протекающее
въ единицу времени черезъ какое-либо сѣче-
ніе, должно быть одно и то же для всѣхъ сѣ-
ченій, легко получить слѣдующее уравненіе:
.......;	(2)
X * 5
, Здѣсь у есть сила тока, т. ѳ. количество
электричества, протекающее черезъ ’ данный
проводникъ въ единицу времени; Ѵ\—есть
разность потенціаловъ на концахъ линейнаго
, 1 I
проводника. Знаменатель у • у — есть
гальваническое сопротивленіе’ проводника.
Какъ* видно, сопротивленіе проводника тѣмъ
больше, чѣмъ больше его длина I и чѣмъ
меньше его сѣченіе $. Величина ~ есть ве-
к
личина, обратная удѣльной электропровод-
ности. Она носитъ названіе удѣльнаго сопро-
тивленія.
Формула (2) и выражаетъ собою законъ
Ома.
Если токъ проходитъ по проводнику одно-
родному, но состоящему изъ нѣсколькихъ; по-
слѣдовательныхъ частей съ сопротивленіями
г,, г2і гз •: • • ГП' т0 СЕла тока У будетъ вы-
ражаться формулой
У =	--- .... (2-)
Здѣсь V — потенціалъ, въ началѣ перваго
проводника, К2 — потенціалъ въ концѣ по-
слѣдняго. Если токъ проходитъ по разнород-
нымъ проводникамъ, то надо принимать во
вниманіе электродвижущія силы, возникающія
въ мѣстахъ соприкосновенія разнородныхъ ве-
ществъ, и формула Ома напишется такимѣ
образомъ:
7П—П—1
'	^1“’^а + ^ /ти, т+1	»
ТП—1
?/ —------------------.
а	т=п
. т
т—\	ч
Здѣсь Ѵ1—потенціалъ въ началѣ разсматри-
ваемой цѣпи, а К—потенціалъ въ концѣ ея.
Не трудно вывести отсюда, что сила тока въ
замкнутой цѣпи, состоящей изъ элемента и
провода, соединяющаго полюсы элемента, бу-
детъ выражаться формулой:
Электрическій токъ
401
гдѣ ^—электродвижущая сила элемента, Ж—
сопротивленіе элемента, Б—сопротивленіе
провода.
. Приложимость закона Ома чрезвычайно
велика. Провѣрки, предпринятыя рядомъ.лицъ,
въ общемъ, подтвердили этотъ законъ. Опыты
надъ Э. токомъ въ газахъ показали, что и
при ’токахъ въ газахъ не наблюдается про-
порціональности, между величинами у и 2?,
какъ слѣдовало бы по закону Ома. Дж. Дж.
Томсонъ интерпретировалъ это явленіе, на-
блюденное многими лицами. Все вышеизло-
женное относится къ тому случаю, когда оба
к ’ металла^ т. ѳ. полюсы элемента соединяетъ
только одинъ проводникъ или же рядъ по-
слѣдовательно соединенныхъ проводниковъ.
Если же токъ развѣтвляется въ рядъ отдѣль-
ныхъ проводниковъ, то для опредѣленія силы
тока въ каждой вѣтви надо пользоваться за-
конами Кирхгофа. Законовъ Кирхгофа два.
1) Алгебраическая сумма силъ токовъ во
всѣхъ линейныхъ проводникахъ, пересѣкаю-
щихся въ одной точкѣ, равна нулю.
2 4 = 0.
. л=і А
Напр., фиг. (1)	4-І-4-Н3 — 4 — 4 = 0
или	+ % + і3 = і4 + і5
2) Въ каждомъ замкнутомъ контурѣ, выдѣ-
ленномъ мысленно изъ данной сѣти провод-
никовъ, алгебраическая сумма, составленная
изъ произведеній силъ тока въ вѣтвяхъ дан-
наго. контура на сопротивленія въ тѣхъ же вѣт-
вяхъ, равна алгебраической суммѣ электро-
движущихъ силъ, расположенныхъ въ вѣтвяхъ
разсматриваемаго контура.
На формулѣ Ома и ея слѣдствіяхъ осно-
ваны главнѣйшіе способы опредѣленія силы
токовъ, разностей потенціаловъ и электро-
движущихъ силъ и, наконецъ, удѣльныхъ со-
противленій и сопротивленій проводниковъ.
Замѣтимъ, что вышеприведенныя выраженія
для формулы Ома относятся къ току уже уста-
новившемуся. Въ моментъ возникновенія тока
въ проводникѣ * и въ моментъ исчезновенія
сила тока будетъ выражаться болѣе сложными
формулами,’ въ которыхъ приняты во внима-
ніе экстратоки замыканія и соотвѣтственно
размыканія, возникающіе благодаря самоин-
дукціи цѣпи.
Перечисляя въ началѣ статьи главнѣйшія
свойства Э. тока, многимъ изъ которыхъ посвя-
Энцпклопѳд. Словарь*, т. ХЕ.
щены отдѣльныя статьи^ мы, конечно, должны
были начать съ нагрѣванія проводниковъ. Токъ,
проходя по проводникамъ, нагрѣваетъ ихъ.
Количество теплоты, выдѣляемое даннымъ,
токомъ въ данной проволокѣ, прямо пропор-
ціонально квадрату силы тока и сопротивле-
нію проводника, а также продолжительности
прохожденія тока. Такъ формулируется законъ
Джоуля Ленца; Замѣтимъ, что законъ Джоуля
Ленца очень просто вытекаетъ изъ закона
Ома и изъ выраженія для энергіи Э. тока.
Работа, которую токъ можетъ совершить въ
единицу времени, пропорціональна произве-
денію изъ его силы тока на электродвижущую
силу А =т с. еі (см. Электромагнетизмъ и Ин-
дукція). Токъ нагрѣваетъ проводъ, т. е. его
Э. энергія переходитъ въ тепловую. Слѣдо-
вательно, количество теплоты 5, выдѣленное
токомъ въ единицу времени, должно быть
также пропорціонально произведенію еі '
§ = Сзвг, но е=іг\ слѣдовательно, ^=0^4-,
а это и есть законъ Джоуля Ленца.
Э. токъ обладаетъ извѣстнымъ .запасомъ
энергіи, и эта энергія чрезвычайно многооб-
разно и легко переходитъ во всѣ прочіе
виды энергіи. Замѣчу, что на этомъ энерге-
тическомъ взглядѣ на электричество основана
возможность подсчета электродвижущей силы
гальваническаго элемента. Въ элементѣ со-
вершается химическая работа. Эта работа
переходитъ въ электрическую энергію. Ме-
ханизмъ передачи безразличенъ. Работа по-
лученная опредѣляется работой затраченной.
Исходя изъ подобныхъ соображеній, Гельм-
гольцъ далъ формулу для электродвижущей си-
лы элемента, воспользовавшись для этого прин-.
ципомъ.свободной энергіи, введеннымъ имъ въ
термодинамику.-Этотъ подсчетъ не предрѣша-
етъ никакихъ теорій о сущности гальваниче-
скаго тока. Основанный исключительно на изъ
опыта, взятыхъ численныхъ соотношеніяхъ,
онъ останется вѣренъ при всѣхъ теоріяхъ.
Остается только вкратцѣ разсмотрѣть раз-
личные взгляды на причину электризаціи
при соприкосновеніи. Такихъ взглядовъ суще-
ствуетъ въ сущности два. Одни ученые го-
ворятъ, что электризація при соприкоснове-
ніи есть явленіе физическое. Можетъ быть,
при соприкосновеніи двухъ металловъ про-
исходитъ какая-либо деформація въ эѳирѣ,
сопровождаемая электризаціей металловъ.
Гельмгольцъ, котораго, вообще говоря, можно
причислить къ сторонникамъ этой гипотезы,
выражаетъ свое мнѣніе такимъ образомъ.
Всѣ явленія въ проводникахъ перваго ро-
да могутъ быть объяснены, исходя 'ИЗЪ
предположенія, что различные химическіе
элементы различно притягиваютъ оба элек-
тричества, и что эти силы притяженія дѣй-
ствуютъ только на неизмѣримо малыхъ раз-
стояніяхъ, въ то время какъ электричества
дѣйствуютъ другъ на друга тацдсе и, на болѣе
значительныхъ разстояніяхъ. Электризація
при контактѣ объясняется такимъ образомъ
разностью въ притяженіяхъ, которыя приле-
жащія къ мѣсту контакта части металла ока- •
зываютъ на электричества. Любопытно, что
взгляды эти не такъ далеки отъ взглядовъ
современныхъ сторонниковъ электронной тео-
26
402
Электрическій токъ-^Электрическія доли
ріи. Стоитъ только слово «электричество» за-
мѣнить словомъ «электронъ» (см. Электронная
теорія). Контактная теорія нашла себѣ под-
твержденіе въ работахъ лорда Кельвина и
Мёррѳя. Другіе ученые полагаютъ, что два
металла не обладаютъ электризаціей, если не
дѣйствуютъ химически другъ на друга, или
если между ними нѣтъ слоя влаги, окисловъ
и т. д.'Такимъ образомъ всякіе два металла,
электризующіеся при контактѣ, въ сущности
представляю^ изъ себя гальваническій эле-
ментъ. Замѣтимъ, что и первая, контактная,
теорія не отрицаетъ вовсе роли промежуточ-
ной среды, не приписывая ей только пер-
венствующаго значенія. Что касается самого
процесса проводимости электричества въ про-
водникахъ, то извѣстно, что проводимость
проводниковъ второго рода т. ѳ. электроли-
товъ, объясняется такимъ образомъ. Токъ раз-
лагаетъ нейтральную молекулу электролита
на двѣ части, два іона. Положительно за-
ряженный катіонъ идетъ къ катоду а отри-
цательно заряженный аніонъ — къ аноду.
Это передвиженіе совершается подъ влія-
ніемъ электрическихъ силъ. Извѣстно, что
весьма большое количество электрическихъ
явленій въ газахъ удалось объяснить, обоб-
щивъ идею электролитической диссоціаціи,
первоначально принятую для жидкостей, и на
газы. Проводники перваго рода стояли въ
сторонѣ. Понятно поэтому, что необходимо
было сдѣлать попытку распространить это же
обобщеніе и на металлы. Это обобщеніе было
сдѣлано нѣсколькими лицами. Въ частности
Дж. Дж. Томсонъ, высказалъ такой взглядъ.
Въ металлахъ токъ проводится свободными
корпускулами (то же, что электроны), -кото-
рые движутся въ металлѣ въ видѣ идеальнаго
газа. Томсонъ, вывелъ изъ своихъ разсмотрѣ-
ній формулу зависимости сопротивленія про-
водника отъ магнитнаго поля. Эта формула
хорошо подтвердилась въ опытахъ Паттерсо-
на (см. Электропроводность). Въ заключеніе
нельзя не сказать нѣсколько словъ объ удиви-
тельно изящной осмотической теоріи гальва-
ническаго элемента, высказанной Перистомъ.
Я буду кратокъ (подробности въ ст. Электро-
химія). Если мы погрузимъ въ какой-либо
растворъ металлъ, то этотъ металлъ начнетъ
растворяться; при этомъ металлъ переходитъ
въ растворъ не иначе, какъ въ видѣ положи-
тельныхъ іоновъ. Это раствореніе совер-
шается съ извѣстной силой (ѳіѳсігоіуіізспѳ
Ьб8нп§8іѳп8Іоп). Однако, какъ только іоны
металла начнутъ растворяться, тотчасъ же
возникаетъ сила, противодѣйствующая этому
растворенію. Благодаря выдѣленію положи-
тельныхъ іоновъ, металлъ зарядится — жид-
кость +. Вслѣдствіе этого дальнѣйшее выдѣле-
ніе іоновъ металла будетъ затруднено и уже
выдѣлившіеся іоны будутъ испытывать силу,
стремящуюся .возвратить ихъ къ металлу.
Благодаря значительной плотности заряда
іона,* эта сила достигнетъ громадной величи-
ны раньше, чѣмъ сколько-нибудь замѣтное
• количество металла перейдетъ въ растворъ.
При этомъ возможны два случая,. 1) Устано-
вится подвижное равновѣсіе. Это и есть слу-
чай, когда говорятъ, что металлъ не раство-
ряется. 2) Возможно, что заряды, происшед-
шіе при раствореніи, станутъ настолько ве-
лики, что притянутъ изъ раствора какой-либо
другой положительный іонъ. Это происходитъ
при погруженіи желѣза въ мѣдный купоросъ;
желѣзные іоны переходятъ въ растворъ, а
мѣдные осѣдаютъ на желѣзѣ. Разсмотримъ,
какъ на основаніи только что приведенныхъ
соображеній можно объяснить возникновеніе
электродвижущей силы въ элементѣ Даніэля.
Пусть цинковый стержень опущенъ въ цин-
ковый купоросъ, а мѣдный—въ мѣдный купо-
росъ. Пока цинкъ п мѣдь не соединены между
собой проводникомъ, невозможенъ. переходъ
цинковыхъ пли мѣдныхъ іоновъ въ растворъ,
такъ какъ возникающіе заряды очень быстро
воспрепятствуютъ этому. Однако, дѣло измѣ-
нится, если .соединить мѣдь и цинкъ провод-
никомъ, такъ какъ тогда будутъ выравниваться
заряды на металлахъ, вслѣдствіе чего одинъ
металлъ будетъ растворяться, а другой будетъ
осаждаться. Реакція будетъ происходить та-
кимъ образомъ, что металлъ съ большей силой
растворенія (въ данномъ случаѣ 2п) будетъ
переводить свои іоны въ растворъ, а металлъ
съ меньшей силой растворенія (Си) будетъ
извлекать іоны изъ раствора. Однако, пере-
ходъ іоновъ изъ цинка въ растворъ и выдѣ-
леніе мѣдныхъ іоновъ изъ раствора на мѣд-
ный электродъ имѣетъ своимъ послѣдствіемъ
въ наружной цѣпи передвиженіе электриче-
ства отъ мѣди къ цинку, т. е. возникновеніе Э.
тока. На примѣненіяхъ вышеизложенныхъ
соображеній къ частнымъ вопросамъ, на кон-
центраціонномъ элементѣ и т. д. мы не оста-
навливаемся, отсылая читателей къ ст. Элек-
трохимія.	К. Б.
Электрическій угорь—см. Электри-
ческія рыбы.
Электрическія батареи—см. Галь-
ваническіе элементы и батареи (VIII, 9) и
Конденсаторъ (XV, 929).
Электрическія ванны — см. Элек-
тротерапія.
Электрическія доли или лопасти-
(ІоЪі ѳіѳсігісі)—части продолговатаго мозга у
Э. скатовъ (см.), содержащія крупныя ганг-
ліозныя, клѣтки. Отъ этихъ долей беретъ на-
чало . блуждающій нервъ, иннервирующій Э.
органы (см.). Доли эти, являющіяся со спин-
ной стороны въ видѣ пары овальныхъ бугровъ,
по размѣрамъ, иногда превышаютъ полушарія
Электрическія единицы—Электрическія желѣзныя дороги
403
передняго мозга, представляя, такимъ обра-
зомъ прекрасный примѣръ развитія мозгового
вещества въ зависимости отъ усиленія его
функцій.	В. М. Ш. -
Электрическія единицы—см. Еди-
ницы мѣръ (XI, 551).
Электрическія желѣзныя до-
роги.— Идея о примѣненіи электричества
къ передвиженію упорно стала разрабаты-
ваться съ тѣхъ поръ, какъ Гопіаіпе въ 1873 г.
на вѣнской выставкѣ демонстрировалъ пре-
вратимость динамомашины“въ элѳктроДѣига-
Фиг. 2.
Фиг. 1.
тель. Первый опытъ, заставившій техническій
міръ обратить серьезное вниманіе на примѣ-
неніе электрической тяги, былълроизведенъ
Вернеромъ Симѳнсомъ-.въ1187^-р. на промыш-
ленной выставкѣ въ^Дерлинѣ; до его идеѣ
фирмою СимѳнсъиГальскѳ былъ устроенъ ма-
ленькій электровозъ, состоявшій изъ повозки
съ электродвигателемъ постояннаго тока, дѣй-
ствовавшимъ Иаколесаповозки и получавшимъ
токъ черезъ по-
средство осо-
ѣ1
Фиг.
Фиг. 4.
намомашины, а обратнымъ проводомъ явля-
лись оба путевые рельса, соединенны^ съ
отрицательнымъ полюсамъ динамомашины. Къ
электродвигателю Э. повозки токъ отъ третьяго
рельса передавался черезъ посредство осо-
баго колесика, катящагося по этому рельсу
и соединеннаго съ однимъ изъ полюсовъ* дви-
гателя, возвратъ же тока происходилъ черезъ
посредство колесъ повозки, соединенныхъ съ
другимъ полюсомъ двигателя. Таковъ былъ
принципъ устройства первой Э. желѣзной до-
роги. Въ 1884 г. Сименсъ примѣнилъ какъ
для подачи тока, такъ и
для ѳго возврата спеціаль-
ные провода, подвѣшен-
ные надъ рельсами и пред-
ставлявшіе собою желѣз-
ныя трубки со щелью спи
зу, внутри которыхъ сколь-
зили особые челночки, сое-
диненные гибкими прово-
дами съ электродвигате-
лемъ вагона. Однако, та-
кая система, примѣненная
на линіи между Франк-
фуртомъ на Майнѣ и Оф-
фенбахомъ, оказалась не
совсѣмъ удобною, такъ
какъ на разъѣздахъ при-
ходилось прибѣгать къ до-
вольно сложному устрой-
ству трубокъ и къ слож-
ному способу . передачи
челноковъ отъ одной вѣтки разъѣзда къ другой.
Бельгіецъ Ѵап Оѳроѳіѳ предложилъ* вмѣсто
трубокъ брать круглую проволоку, подвѣши-
ваемую надъ рельсами на столбахъ и изоля-
торахъ; вагонъ-двига'гель снабжается метал-
лическимъ шестомъ А съ колесикомъ или
роликомъ В (фиг. 1), нажимающимъ на про-
водъ С и производящимъ такимъ образомъ
контактъ съ этимъ послѣднимъ; нажатіе ро-
лика обезпечивается пружиною 8, оттягива-
ющею отростокъ а рычага Л, вращающагося
баго третьяго рельса, проложеннаго между
путевыми рельсами, по которымъ токъ снова
возвращался къ динамомашинѣ, установлен-
ной на одной изъ оконечностей пути. Такимъ
образомъ, токъ подавался къ двигателю элек-
тровоза отъ неподвижнаго пункта, при чемъ
прямымъ проводомъ служилъ спеціальный,
изолированный отъ земли, третій рельсъ, со-
единенный съ положительнымъ полюсомъ ди-
вокругъ горизонтальной оси о колоніей В;
эта послѣдняя можетъ также вращаться во-
кругъ вертикальной оси, благодаря чейу шестъ
съ роликомъ можно повернуть на «обратный
ходъ» въ положеніе, показанное пунктиромъ.
Колонка В съ основаніемъ В укрѣпляется на
крышѣ вагона. Подобная система передачи
тока оть провода О къ двигателю вагона была
принята для большинства Э. трамваевъ и
26*
404
Электрическія желѣзныя, дороги
примѣняется по настоящее время. €амо со-
бою /разумѣется, что детали конструкціи ше-
ста, ролика, приспособленій для'укрѣпленія
основанія были за періодъ времени съ на-
чала изобрѣтенія, по настоящее время значи-
тельно усовершенствованы, но 'принципъ
остался тотъ же самый. Однако, практика по-
казала, что на крутыхъ закругленіяхъ про-
вода и на разъѣздахъ роликъ часто соскаки-
ваетъ, вотъ почему Сименсъ предложилъ за-
мѣнить его такъ называемою дугою (фиг. ,2),
верхняя часть аЪ которой состоитъ изъ. мяг-
каго металла со щелью, заполняемою смазоч-
нымъ матеріаломъ (графитъ съ саломъ или
масломъ); эта часть укрѣпляется на желѣзной
рамѣ сб' М', основаніе. которой сочленено
при посредствѣ пружинъ и рычаговъ, какъ
это показано на фиг. 3 (видъ, дуги сбоку).
Пружины г и 5 служатъ для регулировки на-
жатія дуги на проводъ сс. Такъ какъ про-
водъ на закругленіяхъ даннаго пути нельзя
натянуть такъ, чтобы онъ совпадалъ вполнѣ
съ осевою линіею пути, а можно, лишь при-
дать ему при посредствѣ оттяжекъ аа', ЪЪ’,
сс* форму ломаной линіи (фиг. 4), прибли-
жающейся къ этому закругленію, то при дви-
женіи вагона, въ случаѣ примѣненія ролика,
этотъ послѣдній будетъ стремиться откло-
няться отъ оси вагона то вправо, то влѣво и
вслѣдствіе этого можетъ соскочить, а въ слу-
чаѣ примѣненія дуги, произойдетъ только то,
что проводъ будетъ прикасаться разныхъ то-
чекъ части аЬ (фиг. 2), и, есіи эта послѣд-
няя будетъ достаточно большою,, то контактъ
провода и дуги всегда будетъ обезпеченъ. Для
того, чтобы получить тотъ же эффектъ въ
системѣ съ роликомъ, этотъ послѣдній дѣла-
ютъ удлиненной формы или насаживаютъ его
на вилку такъ, чтобы онъ могъ свободно пе-
ремѣщаться вправо или влѣво отъ осп про-
вода (фиг.. 5). ІНеФіпь съ ролйкомъ или дуга’
соединяются Гибкимъ .изолированнымъ прово-
домъ .съ электродвигателемъ вагона,, а этотъ
послѣдній черезъ колеса вагона съ рельсами.
Такимъ образовъ, токъ отъ динамомашины 2)
генераторной станціи А (фиг. 6) проходитъ по
воздушному проводу сс, далѣе черезъ роликъ и
шестъ или дугу къ двигателю вагона ЛГ, а от-
туда черезъ колеса и рельсы возвращается къ
противоположному полюсу динамомашины Б.
Таковъ въ основныхъ чертахъ принципъ
устройства большинства Э. трамваевъ и. же-
лѣзныхъ дорогъ. Однако, въ зависимости’ отъ
назначенія дороги, примѣняемой скбрости и
т. п., указанная выше система не всегда при-
мѣнима въ томъ видѣ, какъ мы ее описали.
Въ настоящее время Э. желѣзныя дороги
можно раздѣлить на двѣ крупныхъ категоріи:
1) городскія Э. желѣзныя дороги или Э. трам-
ваи и*2) Э. желѣзныя дороги большой скорости
для пригороднаго и междугороднаго-движенія.
Мы приведемъ послѣдовательно краткій об-
зоръ тѣхъ и другихъ съ указаніемъ главнѣй-
шихъ особенностей въ конструкціи наиболѣе
существенныхъ частей.
Э. трамваи. Главнѣйшія требованія, предъ-
являемыя къ городскимъ Э. желѣзнымъ доро-
гамъ, заключаются въ слѣдующемъ: 1) устрой-
ство всѣхъ сооруженій не должно загромож-
дать улицъ, 2) нѳ должно стѣснять движевіія
экипажей и пѣшеходовъ, 3) должно быть, без-
опасно, 4) вагоны не должны быть громозда,
5) остановки должны производиться быстро^
6) регулировка скорости должна произво-
диться въ широкихъ предѣламъ д 7) скорость
не должна превышать а въ крайнемъ
случаѣ 20 километровъ въ^ча^ь. Само собою
разумѣется, что эти трейванія необходимо
удовлетворять при условіи возможно ^ешеврй
эксплуатаціи и при возможно меньшей''пёр-
воначальной затратѣ на устройство и " обору-
дованіе. Наиболѣе дешевою является, система
съ воздушнымъ проводомъ, „прин-
ципъ которой мы уже привели; од-
нако, эта система не вполнѣ удовле-
творяетъ всѣмъ перечисленнымъ
выше требованіямъ, вотъ почему
для городскихъ Э. дорогъ были
г предложены еще другія системы,
* а именно: а) система, гдѣ проводъ,
передающій токъ, прокладывается
подъ рельсовымъ путемъ въ особомъ
I каналѣ со щелью для пропуска подвижного
I контакта отъ вагона; б) система съ поверх-
। постными контактами, заключающаяся въ
томъ, что вдоль рельсоваго пути на - уровнѣ
' мостовой укладывается рядъ отдѣльныхъ кон-
тактовъ, каждый изъ которыхъ соединяется
съ источникомъ тока только въ моменты,
1 когда надъ нимъ проходитъ подвижной кон-
тактъ вагона; такое соединеніе происходитъ
’ автоматически черезъ посредство приборовъ,
расположенныхъ въ особыхъ коробкахъ, устро-
енныхъ подъ контактами мостовой; в) аккуму-
ляторная тяга, устраняющая прокладку какихъ
бы то ни было проводовъ на улицѣ,, ибо источ-
никомъ тока является батарея аккумуляторовъ,
расположенная внутри вагона. Разсмотримъ
послѣдовательно каждую изъ этихъ системъ.
Электрическія: желѣзныя дороги
405
Системы съ воздушнымъ проводомъ. Въ этихъ
системахъ, какъ мы. уже показали, токъ пе-
редается двигателю вагона черезъ посредство
провода, подвѣшеннаго надъ рельсовымъ пу-
темъ. Этотъ проводъ называется контактнымъ
пли рабочимъ проводомъ. Для каждаго роль-
нымъ токомъ и вотъ почему:, протяженія го-
родскихъ линій сравнительно н§ велики, а
поэтому нѣтъ надобности передавать энергію
при сравнительно высокомъ напряженіи; 500—
600 вольтъ вполнѣ достаточно для передачи
энергіи безъ чрезмѣрныхъ затратъ на про-
соваго пути устраивается въ большинствѣ
случаевъ по одному рабочему проводу, для
возврата же тока служатъ рельсы. Однако,
въ нѣкоторыхъ случаяхъ необходимо имѣть
два провода; такъ, въ случаѣ примѣненія пе-
ремѣннаго .трѳхфазнаго тока, какъ извѣстно,
вода, а при такихъ условіяхъ постоянный
токъ имѣетъ несомнѣнныя преимущества пе-
редъ перемѣннымъ, а именно: электродвига-
тели постояннаго тока лучше берутъ съ мѣста,
чѣмъ двигатели перемѣннаго тока, поддаются
лучшей регулировкѣ скорости; далѣе, прп
вообще необходимо, чтобы цѣпь для передачи устройствѣ линіи можно обойтись однимъ ра-
энергіи состояла, по крайней-мѣрѣ, изъ трехъ бочимъ проводомъ для каждаго пути, что
проводовъ, для трамваевъ однимъ изъ тако- упрощаетъ устройства при пересѣченіяхъ ли-
выхъ будутъ рельсы, слѣдовательно, необхо- ній и при скрещиваніи путей, а также на
дпмо еще имѣть два провода. Но слѣдуетъ закругленіяхъ этихъ послѣднихъ. Кромѣ того,
замѣтить, что для городскихъ желѣзныхъ до-' постоянный токъ напряженіемъ въ 500—
рогъ пользуются преимущественно постоян- 600 вольтъ менѣе опасенъ, чѣмъ перемѣнный.
406
Электрическія желѣзныя дороги
Вотъ почему для большинства городскихъ же-
лѣзныхъ дорогъ примѣняется главнымъ обра-
зомъ постоянный токъ, примѣненіе же пере-
мѣннаго тока является побочнымъ средствомъ
въ тѣхъ случаяхъ, когда обслуживаемые
районы значительны, или когда генераторную
станцію приходится устраивать на окраинѣ
т
Фиг. 10.
нераторной -станціи, а другою—динамомашина
постояннаго тока, приводимая во вращеніе
этимъ двигателемъ. Постоянный токъ, выра-
батываемый динамомашиною, передается на
линію для приведенія въ дѣйствіе трамвая.
На схематическомъ чертежѣ (фиг. 7) показа-
на описанная выше система питанія трамвай-
ныхъ линій: (У—генераторная станція, отъ ко-
торой передается перемѣнный токъ высокаго
напряженія въ пункты Л, В, С къ двигате-
лямъ а, 5, с приводящимъ въ движеніе ди-
намомашины а',	с', откуда постоянный токъ
• подается къ рабочимъ проводамъ 7а, Ій...
; черезъ посредство питательныхъ проводовъ
| т» или непосредственно, какъ это пока-
! зано для пункта О. Вмѣсто двухъ машинъ въ
I пунктахъ Л, В, С можно установить такъ на-
! зываемые трансформаторо-выйрямители (см.
, Электродвигатели), состоящіе изъ одной ди-
намомашины, обмотки якоря которой съ од-
I ной стороны получаютъ перемѣнный токъ,
вслѣдствіе чего машина работаетъ какъ дви-
гатель, а съ другой стороны отъ этого же
якоря (при ѳго вращеніи) черезъ посредство
коллектора, какъ въ динамомашинахъ постоян-
наго тока, получается постоянный токъ, по-
сылаемый на линію. Въ трансформаторо-вы-
прямитель нельзя посылать перемѣнный токъ
любого напряженія, это послѣднее находится
въ опредѣленной зависимости отъ напряженія
вырабатываемаго постояннаго тока. Такъ,
если намъ нужно подучить отъ трансфор-
матора-выпрямителя (конвертора) постоянный
токъ напряженіемъ въ 500 вольтъ, то' на-
пряженіе посылаемаго перемѣннаго тока
должно быть (въ случаѣ однофазнаго пѳре-
500
мѣннаго тока) -7= = 0,7 X 500 = 350 вольтъ.
Такимъ образомъ
перемѣнный токъ
высокаго напряже-
нія, получаемый отъ
генераторной стан-
ціи, долженъ быть
переобразованъ на
подстанціи до ука-
заннаго выше на-
пряженія при по-
средствѣ трансфор-
матора.
Рабочій проводъ
подв-ѣшивае.т.ся
надъ срединою рель-
соваго пути на стол-
бахъ, отстоящихъ
другъ отъ друга отъ
35 до 40 м., черезъ
посредство особыхъ
изоляторовъ (ф. 8).
города, слишкомъ удаленной отъ центра трам-1 Если путь проходитъ посрединѣ .узкой улицы,
вайныхъ линій. Въ таномъ случаѣ на генера- то, для избѣжанія'загроможденія столбами,
торной станціи вырабатывается перемѣнный
токъ высокаго напряженія; этотъ токъ пере-
дается въ одинъ или нѣсколько центровъ
вблизи трамвайныхъ линій и въ этихъ цен-
трахъ пѳреобразовывается въ постоянный при
посредствѣ умформеровъ, состоящихъ изъ
двухъ машинъ —одною является электродви-
гатель, получающій перемѣнный токъ отъ гѳ-
хѵ, длш иоѵоаьсиил оаіірѵщѵтдсліл ѵхѵлѵаліи,
эти послѣдніе устанавливаютъ по бокамъ у
тротуаровъ, а рабочій проводъ подвѣшиваютъ
на поперечныхъ стальныхъ тросахъ черезъ
посредство изоляторовъ, прикрѣпленныхъ къ
этимъ тросамъ (фиг. 9). Для укрѣпленія тро-
совъ, вмѣсто столбовъ, пользуются часто стѣ-
нами .зданій. На фиг. 10 показаны два изо-
лятора для рабочаго провода, одинъ для под-
Электрическія желъзныя дороги
407
вѣски доказанной на фиг. 8, а другой—для
подвѣски къ тросу; какъ тотъ, такъ и другой
состоятъ изъ чугунныхъ иди бронзовыхъ колпа-
ковъ, залитыхъ внутри изолирующею массою,
въ которую вставляются металлическіе стерж-
ни съ державками 1с для рабочаго провода;
меньше 6 мм. потому, что при меньшемъ діа-
метрѣ трудно обезпечить надежность подвиж-
ного контакта, какъ въ электрическомъ, такъ
и въ механическомъ отношеніяхъ. Однако,
при большомъ движеніи, когда на линіи на-
ходится одновременно въ движеніи болѣе,
чѣмъ 3—4 вагона (поѣзда), про-
водъ въ 8 мм. недостаточенъ для
подачи требуемаго тока: можетъ
получиться чрезмѣрно большое
паденіе напряженія^ а также и
чрезмѣрное нагрѣваніе провода.
Въ такихъ случаяхъ рабочій про-
металлическая муфта т (фиг. 10) съ изолп- водъ дополняютъ добавочными (питательными)
рующею трубкоюр надѣвается на кронштейнъ проводами, какъ это показано на фиг. 13 или
І столба (фиг. 8), крючья же Іііг (второго изоля- фиг. 14, при чемъ на фиг. 13 имѣется одинъ
Фиг. 11.
Фиг. 12.
тора) служатъ для прикрѣпленія къ нимъ троса, питательный проводъ съ отвѣтвленіями къ
На разъѣздахъ отъ рабочаго провода дѣлается рабочему проводу, а на фиг: 14 — нѣсколько
отвѣтвленіе, какъ это показано схематически питательныхъ проводовъ. Часто рабочій про-
водъ дѣлится на участки, изолирован-
ные другъ отъ друга и питаемые само-
стоятельно (фиг. 15).
Рельсовый путъ. кромѣ назначенія,
присущаго на желѣзныхъ дорогахъ во-
обще, служитъ еще какъ бы вторымъ
Фиг. 13.	. проводомъ длявозврата тока. Съ точки
* зрѣнія пути рельсы должны быть устро-
на фиг. 11. Съ этою цѣлью 'въ точкахъ а и Ь\ ены и уложены такъ, чтобы не мѣшать движо-
къ рабочему проводу подвѣшиваются воздуш- нію экипажей съ одной стороны и обезпечить
ныя стрѣлки (фиг. 12), въ выступы Л, 2?, С правильное перемѣщеніе колесъ вагона, съ
другой стороны; поэтому рельсы
должны укладываться съ весьма не-
значительными выступами надъ Мо-
V. стовою, но въ такомъ случаѣ рельсъ
обыкновеннаго желѣзнодорожнаго
..и,г - • типа (типа Виньоля) мало приго-
денъ для обезпеченія правильнаго
' каченія колеса вагона, ибо кромка*
которой вкладываются соотвѣтственно, какъ , этого послѣдняго можетъ задѣвать о мостовую;
концы рабочаго провода, такъ и его* отвѣт- въ виду этого примѣняютъ особый типъ рельса,
влѳнія. Для рабочаго провода примѣняютъ, называемый желобчатымъ рельсомъ (фиг .16);
Фиг. 14.
Фиг. 15.
проволоку изъ такъ назыв. твердо-тянутой
мѣди, механическое сопротивленіе разрыву
которой равно 40 кгр. на кв. мм., а О. про-
водимость равна 97% проводимости химиче-
ски чистой мѣди. Для большинства трамваевъ
примѣняютъ проволоку діаметромъ въ 8 мм.,
въ рѣдкихъ же случаяхъ 6 мм. и 9 мм.; больше
8 мм; не берутъ потому, что подвѣска про-
вода становится крайне затруднительною, а
кромка колеса остается все время въ желобѣг
благодаря чему желобчатый рельсъ можетъ
укладываться на уровнѣ мостовой, не высту-
пая иди выступая весьма мало надъ этою по-
слѣднекк Типовъ желобчатыхъ рельсовъ въ
настоящее время вырабатывается очень много,
408
ЭЛЕКТРИЧЕСКІЯ. ЖЕЛѢЗНЫЯ ДОРОГИ
токи. Съ этою цѣлью необходимо, во-первыхъ,
обезпечить хорошее металлическое соедине-
ніе въ мѣстахъ стыковъ.отдѣльныхъ рельсовъ;
накладки, служащія для механической связи
рельсовъ, недостаточны для Э. соединенія,
вотъ почему въ мѣстахъ стыковъ устраиваютъ
еще особыя металлическія соединенія посред-
ствомъ добавочныхъ мѣдныхъ проволокъ, какъ
это показано на фиг. 18, при чемъ концы сое-

іІІІІЮІІШІ
на фиг. 16 показанодва. Для городскихъ.же-
лѣзныхъ дорогъ бдлыпею частью примѣняютъ
тяжелые рельсы вѣсомъ отъ 35 до 55 кгр.
на погонный метръъ Требованіе, такого вѣса
обусловливается не только сопротивленіемъ
механичѳскихъусилій, развивающихся въ осо-
бенности при очень частыхъ торможеніяхъ,
пускахъ въ ходъ, остановкахъ, повторяющихся
весьма часто при городскомъ движеніи, но и	,	. *
еще соображеніями, касающимися Э. прово- динитѳльныхъ проволокъ снабжаются упіире-
дймости, ибо рельсы служатъ- возвратомъ для ніями Л, по вставленіи которыхъ въ отвер-
тока; Э. сопротивленіе рельсоваго пути должно стія стѣнки рельса загоняются стальныя проб-
__________________________________________________ ки В, плотно прижимающія ме-
Ш таллъ муфты къ мѳталлу рельса и
тѣмъ обезпечивающія Э. соединеніе
; I стыка. Только что описанное • сое-
дпненіе называется соединеніемъ
СЬіса&о и примѣняется на многихъ
Э.. трамваяхъ. Въ настоящее время
выработано весьма много системъ
соединеній; назовемъ тутъ нѣ-
сколько: соединеніе Ебіззоп-Вгота,
состоящее,. въ томъ, что накладка,
механически.связывающая стыкъ рельса, сое-
диняется металлически съ рѳльсамп при по-
средствѣ особой, амальгамы, вставляемой въ
отверстія, продѣланныя соотвѣтственно въ
накладкѣ и стѣнкахъ рельса; соединеніе фир-
мы «Уніонъ»,. отличающееся главнымъ;.обра-

ІВІ1І
ліг. 17.
быть возможно меньше,.иначе, какъ показали,
опыты п практика, етъ рельсовъ черезъ почву
вдоль духи могутъ отвѣтвляться настолько,
значительные, токи, что, проникая въ рядомъ
уложенцые метадлцнес^іе. предметы — водо-
проводныя, газопроводные трубы* броню освѣ-
зомъ отъ соеди-
ненія Чикаго
тѣмъ, что соеди-
нительный про-
водникъ состо-
итъ изъ нѣсколь-
кихъ, переви-
тыхъ въ видѣ ка-
беля проволокъ;
при вставленіи
въ отверстіе
стѣнки рельса
концы такого ка-
беля расправля-
ются, образуя
какъ бы трубку;
эта послѣдняя
Фиг. 18.
тигельныхъ и другихъ кабелей могутъ про-
извести ; серьезныя поврежденія вслѣдствіе
электролиза въ мѣстахъ, гдѣ отвѣтвленный
токъ покидаетъ данный металлическій пред-
метъ дфигѵ И). Для того; чтобы это разру-
шающее дѣйствіе ослабить, необходимо умень-
шить Э. сопротивленіе рельсового пути такъ,
чтобы, при данномъ расходованіи тока на ли-
ніи, паденіе вольтъ по рельсовому пути было
возможно меньше, ибо чѣмъ меньше это по-
слѣднее, тѣмъ слабѣе будутъ отвѣтвляемые
Фиг. 19.
вставляется въ отверстіе стѣнки рельса, по-
слѣ чего въ такую трубку вкладывается спе-
ціальная муфта, въ которую загоняется сталь-
ная пробка, распирающая муфту и обезпечи-
вающая такимъ образомъ прижатіе проволокъ
какъ къ муфтѣ, такъ и къ стѣн^аМъ отвер-
стія рельса. Вмѣсто приволоки и
обыкновенныхъ накладокъ стыкъ
зажимаютъ снизу (у основанія
рельса) въ особый башмакъ, на-
дѣваемый въ раскаленномъ со-
стояніи и прижимаемый особыми
клиньями; между поверхностью
башмака и основаніемъ рельса
прокладывается цинковый листъ,
который и обезпечиваетъ Э. сое-
диненіе; таковъ стыкъ системы
8сЬеіпі§ и Нойпапп. Наконецъ, въ
послѣднее время въ Америкѣ и въ Западной
Европѣ примѣняютъ заливные стыки, т; е-
концы рельсовъ соединяютъ въ одно цѣлое
путемъ заливки-чугуномъ или плавкою сталью,
или же свариваютъ электрически между со-
Электрическія желѣзныя дороги
409
бою. Для уменьшенія паденія вольтъ по рель4
самъ, кромѣ того, рельсы одного и того же
пути соединяютъ поперечными стержнями че-
резъ каждые 40—80 метровъ; часто-< парал-
лельно съ рельсами укладываютъ дополнитель-
ный мѣдный проводъ, соединяя этотъ послѣд-
ній съ рельсами черезъ-опредѣленные про-
межутки; если же путь довольно длинный или
же состоитъ изъ нѣсколькихъ значительныхъ
развѣтвленій, то
прибѣгаютъ къ такъ
назыв. обратнымъ
питательнымъ про-
водамъ, отводящимъ
обратный токъ ко
второму полюсу ге-
нераторной станціи;
эти питательные
провода при уклад-
кѣ /Въ землю изоли-
руются для того,
чтобы идущіе по
нимъ обратные токи
не развѣтвлялись
черезъ почву и
близъ-лежащіе ме-
таллическіе пред-
меты; примѣняя об-
ратные питательные
провода, рельсы
обыкновенно не сое-
диняютъ съ полю-
сомъ генераторной
станціи. Польза об-
Фиг. 20.
ратныхъ питатель-
ныхъ проводовъ иллюстрирована примѣромъ,
показаннымъ на фиг. 19. Если по всему рель-
совому пути АВ паденіе вольтъ Аг, то, изоли-
ровавъ конецъ А отъ генератора 6г и соеди-
нивъ этотъ послѣдній питательнымъ проводомъ
со срѳдинрю пути, мы получимъ показан-
ное стрѣлками распредѣленіе обрат-'
наго тока, изъ котораго слѣдуетъ, что 1
придется считаться съ паденіемъ не
по всему рельсовому пути, а по каж-
дой изъ двухъ его половинъ, при чемъ
по каждому участку АД, ВН будетъ
возвращаться вдвое меньше тока, чѣмъ
по всему пути АВ, въ томъ случаѣ,
когда не было бы отводящаго провода
ші; вслѣдствіе этого паденіе вольтъ
станетъ, во-1-хъ, вдвое меньше оттсго,
что оно происходитъ по половинѣ все-
го пути, да кромѣ того паденіе вольтъ
уменьшится еще вдвое оттого, что по
каждой половинѣ пути будетъ возвра-
щаться только ѵ половина, всего тока:
такимъ образомъ, примѣняя отводящій
проводъ шн, цы уменьшили паденіе
вольтъ по рельсамъ въ 4 раза. Само
собою разумѣется, что паденіе вольтъ въ
обратномъ проводѣ т,п, такъ какъ онъ изо-х
лированъ, можно допустить произвольнымъ
безъ вреда для окружающихъ металличе-
скихъ предметовъ, съ точки же зрѣнія чи-
сто экономической это паденіе ограничива-
ютъ 2 или 3% «отъ напряженія, примѣняе-
маго для трамвая. Заканчивая о рельсахъ,
скажемъ въ заключеніе, что для ослабленія
вредныхъ дѣйствій отвѣтвляемыхъ отъ рель-
совъ токовъ (ползучихъ токовъ) на вблизи
лежащіе металлическіе предметы, какъ- газо-
и водопроводныя трубы, въ разныхъ государ-
ствахъ .Западной Европы и Америки пред-
писываютъ нормы для паденія; вольтъ по
рельсамъ: такъ, въ Англіи было раньше уста-
новлено, что паденіе, вольтъ по всему, рель-
совому. пути не. должно превышать 7-мп
не. должно превышать 7-мр
вольтъ, затѣмъ во Франціи эту норму пони-
зили до 5 вольтъ, и впослѣдствіи добавили,
чтобы паденіе , вольтъ на .километръ .пути не
превосходило І-го вольта; въ Берлинѣ нынѣ
требуютъ, чтобы паденіе по всему рельсовому
пути не превышало 1,5 вольтъ,, а»нашими
Фиг. 21.
правилами, утвержденными 2-мъ всероссій-
скимъ электротехническимъ съѣздомъ, уста-
новлена норма въ 5 вольтъ съ тѣмъ, чтобы на
1 километръ пути паденіе вольтъ было не бо-
лѣе 2,5 вольтъ; для проектируемаго петер-
бургскаго трамвая установлена норма, анало-
гичная Берлину.
Вагоны-двигатели по внѣшнему виду похожи
на обыкновенные вагоны городскихъ конокъ;
410
Электрическія желѣзныя дороги
задъ), мы выключимъ двигатели совсѣмъ изъ
линіи, что будетъ соотвѣтствовать положеній
«стой». На табл. ф. 2 показанъ контролеръ съ
отнятою переднею крышкою; электромагнитъ ^
съ полюсными надставками РРР служитъ для
тушенія искръ, которыя могутъ образоваться
при переходѣ отъ одного положенія вала къ
другому; полюсныя надставки РРР при за-
крытіи передней крышки контролера придут-
ся противъ неподвижныхъ контактовъ и, при
образованіи между этими контактами и вы-
ступами вала вольтовой дуги, будутъ разры-
вать эту послѣднюю; контролеръ снабжается
другимъ добавочнымъ валомъ и добавочными
неподвижными контактами для осущественія
слѣдующихъ* комбинацій: 1) перемѣны напра-
вленія движенія, 2) электрическаго тормо-
женія, которое заключается въ томъ, что
электродвигатели замыкаются на короткое
и начинаютъ работать, какъ динамомашины,
превращая живую силу вагона въ электриче-
скую энергію. Выше мы показали, что при
посредствѣ контролера можно осуществить
7 комбинацій, прибавимъ, что въ другихъ
системахъ число комбинацій бываетъ больше—
до 9 и даже до 10, вслѣдствіе чего дости-
гается болѣе плавное измѣненіе скорости и
болѣе плавный \дускъ въ ходъ. Каждый ва-
гонъ-двигатель снабжается двумя контроле-
рами, йри чемъ; одинъ устанавливается на
передней, а другой на задней площадкѣ, и
при движеніи въ одну сторону работаютъ
однимъ контролеромъ, а при движеніи въ
обратную сторону — другимъ контролеромъ.
Реостаты для пуска въ ходъ помѣщаются
подъ площадками вагона (подъ* передней и
.задней). Проводъ, идущій отъ токособиратѳля
(шеста съ роликомъ или дуги), снабжается
автоматическимъ выключателемъ, который
выключаетъ двигатели въ случаѣ чрезмѣр-
наго повышенія тОка. Для освѣщенія вагона
отвѣтвляютъ токъ отъ токособиратѳля въ лам-
почки прй посредствѣ особыхъ соединитель-
ныхъ проводовъ.
Системы съ подземной подводкой тока. Эти
системы, какъ мы уже сказали, распадаются
на двѣ: въ одной—-рабочій или контактный
проводъ прокладывается въ особомъ каналѣ
со щелью для пропуска токособиратѳля отъ
вагона, въ другой—вдоль пути устанавливается
рядъ контактовъ на уровнѣ мостовой,, кото-
рые соединяются съ генераторомъ тока въ
моментъ прохожденія надъ ними вагона-дви-
гателя. Мы приведемъ нѣсколько примѣровъ
той й другой системы.
Система Сименсъ и Галъске. Подъ однимъ
изъ рельсовъ пути (фиг. 21) устраивается ка-
налъ изъ бетона, скрѣпленнаго чугунными
поперечными рамами, установленными одна
отъ другой на разстояніи 1—2 метра; къ
этимъ рамамъ прикрѣпляются изоляторы, под-.
держивающіе два пройода, состоящіе изъ
углового желѣза; между этими уголками сколь-
зитъ подвижной контактъ вагона, проникаю-
щій въ щель, образованную двойнымъ рель- -
сомъ. Для отвода могущей набраться въ ка-
налъ воды устраиваютъ на разстояніи 30—40
метровъ сточные колодцы. Системы со щелью
не оправдали себя на практикѣ: засариваніе
характернымъ же отличіемъ являются слѣ-
дующія части: 1) устройство ^приспособленія
для собиранія тока съ рабочаго провода,
укрѣпляемаго на .крышѣ вагона, какъ это
мы показали раньше; 2) электродвигатели,
дѣйствующіе на оси колесъ большею частью
при посредствѣ зубчатой передачи, съ како-
вою цѣлью ось якоря двигателя снабжается зуб-
чатымъ колесомъ малаго діаметра, которое
сцѣпляется съ зубчатымъ колесомъ большаго
діаметра, насаженнаго на ось вагона; якорь
двигателя вмѣстѣ съ коллекторомъ плотно за-
крывается кожухомъ, обѣ половины котораго
являются массивами для укрѣпленія съ вну-
тренней стороны полюсовъ электромагнитовъ;
на фиг. 20 показанъ одинъ изъ электродви-
гателей, соединенный съ соотвѣтствующею
осью вагона: Е^Е — кожухъ, внутри кото-
!»аго помѣщаются полосы электромагнитовъ
возбудителя), обхватывающіе якорь при за-
крытіи крышки кожуха;'1 ось якоря А и
ось'вагона снабжаются зубчатыми , колесами,
которыя помѣщаются въ коробкѣ 2Г, 'напол-
няемой масломъ для смазки зубчатой пере-
дачи; какъ видно, ось вагона проходитъ сквозь
кожухъ ЕЕ, который, такимъ образомъ, какъ
бы виситъ на этой оси, съ другой же сторо-
ны кожухъ подвѣшивается къ поперечной
штангѣ ЕЕ (табл. фиг. 1), 'концы которой В.
связываются съ рамою вагона' (кусокъ кото-
рой В изображенъ на фигурѣ) при посред-
ствѣ пружинъ 88, благодаря чему подучается
эластичная подвѣска двигателя подъ ваго-
номъ; 3) приспособленіе для регулированія
скорости, для пуска въ ходъ и остановки; это
приспособленіе представляетъ особый комму-
таторъ, назыв. контролеромъ и состоящій изъ
ряда неподвижныхъ контактовъ, нажимающихъ
на соотвѣтствующій рядъ металлическихъ вы-
ступовъ, укрѣпленныхъ на валу и изолирован-
ныхъ другъ отъ друга; неподвижные контакты
соединены проводами: 1) съ токособирателѳмъ
(шестомъ: съ роликомъ или дугою), 2) съ рео-
статами для пуска въ ходъ и 3) съ обмотками
якоря и электромагнитовъ электродвигателей;
при поворотѣ рукоятки вала контролера, вы-
ступы подходятъ подъ тѣ или другіе контакты
и осуществляютъ слѣдующія соединенія:. 1)
при пускѣ въ ходъ два электродвигателя ва-
гона соединены послѣдовательно вмѣстѣ со
всѣми секціями реостата и включены въ ли-
нію;<2) часть реостата выключается, въ это
время двигатели уже вращаются съ нѣкото-
рою скоростью; 3) реостатъ замыкается на
короткое, и двигатели включены въ линію оба
послѣдовательно безъ реостата; 4) оба двига-
теля включены параллельно, а реостатъ вклю-
ченъ съ нимп послѣдовательно въ /линію, что
соотвѣтствуетъ средней скорости; 5) часть
реостата выключена, скорость увеличивается;
6) реостатъ замкнутъ на короткое; 7) въ ли-
нію включены только электродвигатели па-
раллельно, что соотвѣтствуетъ наибольшей
скорости; поворачивая рукоятку вала назадъ,
мы пройдемъ въ обратномъ порядкѣ черезъ
всѣ перечисленныя выше положенія, и когда
двигатели будутъ включены въ линію послѣдо-
вательно со всѣмъ реостатомъ (положеніе 1),
то, ^передвигая въ томъ же направленіи (на-
Электрическія желѣзныя дороги
411
канала, трудность обезпечить хорошую изо-
ляцію проводовъ, подводящихъ токъ, необхо-
димость въ весьма тщательномъ уходѣ за ка-
наломъ, возможность короткихъ замыканій
между рельсомъ и проводами канала заста-
вили отказаться отъ примѣненія въ крупномъ
масштабѣ системъ со щелью, и техники послѣ
ряда не особенно удачныхъ опытовъ пришли
къ заключенію, что лучше заняться усовер-
шенствованіемъ другой системы—системы съ
поверхностными контактами. Такого рода
системъ было предложено до настоящаго вре-
мени весьма большое число и это уже дока-
зываетъ, какою привлекательною казалась
идея электрическихъ трамваевъ безъ види-
мыхъ проводовъ. Мы приведемъ здѣсь опи-
саніе двухъ системъ, отличающихся наиболь-
шею простотою и привлекшихъ особенное
вниманіе техническаго и промышленнаго
міра.
Система ^езііпкоизе^ устроенная для про-
бы въ Ріі(8Ъиг§’ѣ (въ Америкѣ), заключа-
ется въ слѣдующемъ: вдоль рельсоваго пути
АВ (фиг. 22) установленъ рядъ двойныхъ кон-
тактовъ ^хб^, контакты соеди-
няются съ тонкими обмотками $2 соотвѣт-
ствующихъ имъ электромагнитовъ, располо-
женныхъ въ особыхъ коробкахъ у тротуара
или сбоку пути (подъ землею); вторые концы
обмотокъ $2 соединены съ рельсами. Кон-
/г
Фиг. 22.
такты бпб2... соединены съ толстыми обмот-
ками а>2 тѣхъ же Электромагнитовъ, вто-
рые концы Этихъ обмотокъ примыкаютъ къ
контактамъ сх, с2... и тутъ же находятся кон-
такты ^2..., соединенные съ распредѣли-
тельными: кабелями, отвѣтвляющимися отъ
общаго кабеля А", идущаго отъ генераторной
станціи. Вагонъ въ нижней своей части снаб-
жается салазками ^А?2, при чемъ полоса 2^
соединяется съ электродвигателемъ (черезъ
контролеръ) и играетъ ту же роль, какъ и
контактный роликъ или дуга въ системѣ съ
воздушнымъ проводомъ; полоса же Е9 соеди-
няется съ однимъ изъ полюсовъ небольшой
батареи аккумуляторовъ Р, установленной
внутри вагона^ другой полюсъ которой черезъ
колеса вагона соединенъ съ рельсами. Когда
вагонъ проводитъ надъ контактами агЬи по-
лоса Е„ прикасаясь къ аи замыкаетъ цѣпь
батареи Р черезъ тонкую обмотку вх соот-
вѣтствующаго электромагнита, токъ прохо-
дитъ отт/ одного полюса батареи черезъ Еи
$х и возвращается черезъ рельсы и колеса
къ другому полюсу, вслѣдствіе этого электро-
магнитъ намагничивается и притягиваетъ
якорь который замыкаетъ контакты
тогда токъ отъ генераторной станціи идетъ
по кабелю К и соотвѣтствующему отвѣтвле-
нію \ черезъ толстую обмотку, контактъ
ап полосу Д, которая прикасается къ этому
послѣднему, далѣе въ контролеръ, электро-
двигатель и оттуда черезъ колеса и рельсы
возвращается къ противоположному полюсу
генераторной станціи. Толстая обмотка
электромагнита служитъ для усиленія намагни-
чиванія, дабы обезпечить притяженіе якоря п
во время посылки тока отъ станціи къ дви-
гателю вагона. Когда полосая оставятъ
контакты аД, то уже онѣ' прикасаются къ
слѣдующей парѣ контактовъ гдѣ проис-
ходитъ то же дѣйствіе, какъ п раньше, якорь
же электромагнита, соотвѣтствующаго кон-
тактамъ а^ дѣйствіемъ пружины или вѣса
удаляется отъ контактовъ вслѣдстіѳ чего
контакты а^ разобщаются отъ кабеля К и
; какая бы то ни* было опасность прикоснове-
нія къ нимъ устраняет-
ся, слѣдовательно, тот-
часъ послѣ прохожденія
вагона; однако, нельзя
быть увѣреннымъ въ
томъ, что всегда якорь
можетъ быть удаленъ
отъ контактовъ с1й1
послѣ того, какъ поло-
сы ЕѵЕ* перешли на
слѣдующіе контакты;
якорь можетъ остать-
ся притянутымъ вслѣд-
ствіе остаточнаго маг-
нетизма и неисправ-
наго дѣйствія пружины
или груза, кромѣ того,
при отскакиваніи яко-
ря образуются искры
между этимъ послѣд-
нимъ и контактами
что служитъ при-
чиною быстрой порчи
контактовъ; впрочемъ, этотъ недостатокъ
устраняется примѣненіемъ угольныхъ контак-
товъ.
Нѣсколько лѣтъ тому назадъ во Франціи
(въ Турѣ) была испытана система БіаНо; ис-
пытанія оказались настолько удачными, что
вскорѣ изобрѣтателю было предложено устро-
ить нѣсколько участковъ въ Парижѣ, гдѣ,
надо сознаться, дѣйствіе системы нѳ оправ-
дало вполнѣ тѣхъ надеждъ, которыя лелѣяли
какъ изобрѣтатель, такъ и сторонники его
системы, тѣмъ не менѣе, эта послѣдняя явля-
ется одною изъ интереснѣйшихъ системъ съ
поверхностными контактами, какъ по про-
стотѣ конструкціи, такъ и по принципу ея
функціонированія. Сущность этой системы
412	Электрическія желѣзныя дороги
заключаете)), въ слѣдующемъ: представимъ
себѣ подѣ йагОйоыъ электромагнитъ, возбуж-
даемый небольшою батареею аккумуляторовъ,
установленной внутри - вагона, установимъ
подъ каждымъ контактомъ рельсоваго пути
въ особой коробкѣ желѣзный подвижной стер-
жень, одпнъ конецъ котораго соединенъ съ
отвѣтвленіемъ отъ кабеля, идущаго отъ ге-
нераторной станціи. Когда вагонъ пройдетъ
надъ даннымъ контактомъ, электромагнитъ
притянетъ упомянутый выше стержень, и сво-
бодный его конецъ- прикоснется поверхност-
наго контакта, благодаря чему этотъ послѣд-
ній будетъ соединенъ съ отвѣтвленіемъ ка-
беля, тогда токъ отъ этого послѣдняго прой-
детъ въ двигатель вагона черезъ поверхно-
стный контактъ мостовой и черезъ полосу,
укрѣпленную подъ вагономъ и прикасающу-
юся къ названному контакту* а затѣмъ вер-
нется по рельсамъ къ генераторной станціи.
На табл. фиг. 3 представленъ чертежъ приспо-
собленія съ подвижнымъ стержнемъ, произ-
водящимъ соединеніе кабеля съ поверхност-
нымъ контактомъ. Подвижной желѣзный стер-
жень і погруженъ въ ртуть, налптую въ углу-
бленіе сосуда а изъ изолирующаго веще-
ства; дно этого углубленія закрывается мѣд-
ною пробкою с, заканчивающеюся стержень-
комъ д. погруженнымъ въ ртуть капсуля «,
соединеннаго съ отвѣтвленіемъ к кабеля, по-
дающаго токъ отъ генераторной станціи. Кап-
сулъ « помѣщенъ внутри трубки й изъ изо-
лирующаго вещества. Сосудъ а прикрывается
латуннымъ колпакомъ Л примыкающимъ къ
поверхностному контакту рр, въ тѣло кото-
раго ввинчена желѣзная кнопка д, снабжен-
ная со стороны противъ головки Ь стержня
угольною пластинкою. Сосудъ а удержи-
вается приливами ЛЛ, вмазанными въ асфаль-
товую массу тіп. Когда вагонъ проходитъ
надъ контактомъ рр, электромагнитъ вагона
притягиваетъ стержень его головка Ь при-
касается кнопки д и устанавливаетъ соедп-
неніе между рр п кабелемъ к черезъ ртуть
сосуда а п капсуля и. Послѣ прохожденія
вагона стержень і падаетъ внизъ, отрываясь
отъ д подъ дѣйствіемъ своего собственнаго
вѣса. Какъ видно- изъ чертежа, пространство,
въ которомъ происходитъ соприкасаніе го-
ловки Ъ стержня і съ кнопкою является
герметически закрытымъ и защищеннымъ
отъ -влаги. Благодаря трубѣ Г, окружающей
капсулъ съ трубкою й и образующей пневма-
тическій колоколъ, влага, могущая накопить-
ся внизу, не можетъ достигнуть капсуля и
ртути этого послѣдняго, благодаря давленію
воздуха, которое будетъ • тѣмъ больше, чѣмъ
больше будетъ накопляться влаги на днѣ тру-
бы ТТ. Практика, однако; показала, что стер-
жень і иногда застрѣваетъ п остается въ со-
прикосновеніи съ кнопкою д, а, слѣдователь-
но, и съ контактомъ рр, послѣ прохожденія
вагона; такимъ образомъ контактъ рр остает-
ся подъ токомъ й были случаи смерти лоша-
дей, наступавшихъ на контактъ рр съ одной
стороны и на рельсы—съ другой (токъ замы-
кался черезъ лошадь). Это обстоятельство за-
ставило инженера Поііег’а, работавшаго у
Біайо, выработать новую систему, основан-
і
ную на томъ же принципѣ, но отличающуюся
отъ описанной тѣмъ, что стержень і устроенъ
въ видѣ двухколѣнчатаго рычага, качающа-
гося вокругъ неподвижной оси.
Системы съ поверхностными контактами, не
смотря на весьма остроумныя усовершенство-
ванія, не получили пока широкаго примѣненія,
во-первыхъ, вслѣдствіе ненадежности дѣйствія
подвижныхъ контактовъ, а, во-вторыхъ, глав-
нымъ образомъ, вслѣдствіе дороговизны по
сравненію съ системами съ воздушнымъ про-
водомъ; въ суровомъ климатѣ едва ли контакт-
ныя подземныя системы примѣнимы, такъ какъ
всегда можно ожидать, что влага проникнетъ
въ части, заключающія подвижной контактъ,
и при обмерзаніи послужитъ препятствіемъ
къ свободному перемѣщенію этого контакта.
Аккумуляторная тяга, Попытки обойтись
безъ воздушнаго провода, присутствіе кото-
раго не всегда удобно на улицахъ съ боль-
шимъ движеніемъ, при. переходѣ* черезъ мно-
голюдныя площади, на закругленіяхъ, пере-
сѣченіяхъ путей и т. д., заставили техниковъ
обратиться къ аккумуляторамъ, исключающимъ
всякую внѣшнюю проводку и возвратъ тока че-
резъ рельсы,- вызывающій, какъ мы уже ска-
зали, нежелательныя явленія- электролиза въ
окружающей почвѣ, вредно отражающіяся на
газопроводныхъ и водопроводныхъ трубахъ:
Аккумуляторы устанавливаются внутри ваго-
на, и ихъ токъ приводитъ въ дѣйствіе электро-
двигатели, такъ сказать, непосредственно,
безъ помощи какихъ-либо подвижныхъ кон-
тактовъ п токособирателей. Однако, аккуму-
ляторы являются мертвымъ грузомъ и, ко-
нечно, ихъ вѣсъ долженъ быть доведенъ до
минимума, но, къ сожалѣнію, легковѣсные ак-
кумуляторы не обладаютъ достаточною проч-
ностью и скоро изнашиваются, въ особенно-
сти прп весьма для нихъ невыгодныхъ усло-
віяхъ трамвайнаго движенія, вслѣдствіе ча-
стыхъ остановокъ, пусковъ въ ходъ, влеку-
щихъ за собою крайне неравномѣрное по-
требленіе тока. Въ. виду этого въ настоящее
время совсѣмъ почти отказались отъ примѣ-
ненія аккумуляторовъ къ электрической тягѣ,
и пока будетъ свинцовый аккумуляторъ, едва
ли мы откажемся отъ системы съ воздуш-
нымъ проводомъ, единственной дешевой п
практичной, не смотря на ея недостатки,
указанные нами выше. Быть можетъ, изобрѣ-
тенный Эдиссономъ желѣзо-никкелевый акку-
муляторъ опять поставитъ на очередь вопросъ
о примѣненіи къ тягѣ вторичныхъ элемен-
товъ, пока же нужно совсѣмъ отказаться отъ
мысли пользоваться аккумуляторами для пе-
редвиженія въ крупномъ масштабѣ.
Э. желѣзныя дороги болѵшой скорости для
пригороднаго и междугороднаго сообщеній.
При увеличеніи разстояній, какъ мы уже за-
мѣтили выше, передача энергіи при низкомъ
напряженіи становится невыгодною, элек-
тродвигатели'же постояннаго тока, точно так-
же и динамомашины, могутъ быть построены
для напряженій не свыше 1000 вольтъ, въ
особенности электродвигатели для желѣзныхъ
дорогъ, гдѣ требуется возможная простота
конструкціи, прочность п хорошая изоляція.
Такимъ образомъ, примѣненіе постояннаго
Электрическія желѣзныя дороги	413
тока къ электрической тягѣ возможно лишь
для ограниченныхъ разстояній; конечно, мож-
но вдоль данной желѣзнодорожной линіи устрОг
ить рядъ подстанцій съ умформерами или
трансформаторо-выпрямителямп, при посред-
ствѣ которыхъ, какъ мы уже объ этомъ го-
ворили, можно переобразовывать посылаемый
отъ генераторной станціи перемѣнный токъ
высокаго напряженія въ постоянный напря-
женіемъ 700—1000 вольтъ, каковымъ токомъ
можно уже .питать электродвигатели .поѣз-
довъ на соотвѣтствующихъ подстанціямъ участ-
кахъ линіи; но, при большомъ протяженіи пути,
такпхъ подстанцій придется устраивать доволь-
но большое число, чтб удорожитъ эксплуатацію,
ибо каждая такая подстанція потребуетъ спе-
ціальнаго ухода п- надзора, вслѣдствіе имѣю-
щихся въ ней вращающихся машинъ.’ По мнѣ-
нію большинства спеціалистовъ, примѣненіе
постояннаго тока еще возможно^ если протя-
женіе линіи’не превышаетъ 30 километровъ,
а скорость поѣздовъ не болѣе 40 или 50 ки-
лометровъ въ часъ. При бблыпихъ разстоя-
ніяхъ и скоростяхъ преимущества перемѣн-
наго тока становятся несомнѣнными, хотя
электродвигатели перемѣннаго тока въ отно-
шеніи регулировки скорости и сдвига съ мѣста
уступаютъ двигателямъ постояннаго тока. Пе-
ремѣнный токъ проще переобразовать съ вы-
сокаго на низкое напряженіе, примѣняя нѳг
подвижные трансформаторы, не требующіе
почти никакого ухода; далѣе, электродвига-
тели перемѣннаго тока вполнѣ возможно пи-
Шь<непосредственно при напряженіи въ 3000,
ЙЙ&и даже, какъ показали послѣдніе опыты,
ВЪ'10000 вольтъ, благодаря чему число под-
етанцій будетъ гораздо меньше, чѣмъ при по-
стоянномъ токѣ; однимъ ивъ неудобствъ яв-
ляется необходимость примѣненія для подачи
тока къ двигателямъ вагонЬвъ или поѣздовъ
по крайней мѣрѣ двухъ проводовъ (тогда какъ
при постоянномъ токѣ достаточно одного про-
вода), ибо приходится прибѣгать, пока что, къ
трехфазному току, такъ какъ двигатели про-
стого перемѣннаго тока берутъ съ мѣста при
нагрузкѣ лишь при помощи довольно слож-
ныхъ приспособленій и регулировка ихъ ско-
рости весьма затруднительна. Статическіе (не-
подвижные) трансформаторы имѣютъ еще то
преимущество передъ вращающимися, (умфор-
мерами и траисформаторо-выпрямителями),
что они допускаютъ значительно большую пере-
грузку при сравнительно незначительномъ из-
мѣненіи коэффиціента полезнаго дѣйствія;
а такъ какъ, при движеніи по линіи поѣздовъ
большой скорости потребленіе энергіи можетъ
мѣняться въ сравнительно большихъ предѣ-
лахъ, то, въ случаѣ постояннаго тока, при-
шлось бы ставить не только чрезмѣрно боль-
шіе вращающіеся трансформаторы, но и снаб-
дить ихъ еще добавочными батареями акку-
муляторовъ, включенными параллельно съ ни-
ми, для уравненія ихъ нагрузки при силь-
ныхъ колебаніяхъ тока на линіи (иначе, вы-
рабатываемое вращающимися трансформато-
рами напряженіе постояннаго тока будетъ
сильно мѣняться, да и машины могутъ не вы-
нести слишкомъ рѣзкихъ колебаній нагрузки).
Въ случаѣ примѣненія перемѣннаго тока ко-
лебанія расхода энергіи по участку, соотвѣт-
ствующему данной подстанціи, нё такъ опас-.
ны для неподвижныхъ трансформаторовъ, да '
и. эти колебанія можно уменьшить, увеличи-
вая, районъ питанія подстанціи путемъ повы-
шенія напряженія тока, посылаемаго въ дви-
гатели поѣзда; дѣйствительно,, чѣмъ длиннѣе
участокъ линіи, тѣмъ большее число, поѣздовъ *
(при условіи той же скорости) будетъ одно-
временно находиться на этомъ участкѣ; а из-
вѣстно, что чѣмъ больше одновременно дви-
жущихся поѣздовъ на данномъ участкѣ, тѣмъ
расходъ энергіи болѣе равномѣренъ. Увели-.
ченіе равномѣрности можно достигнуть, ко-
нечно, .также путемъ дробленія, увеличенія
числа поѣздовъ меньшаго состава, пуская эти
послѣдніе чаще другъ за другомъ; но это
дробленіе.можно осуществлять лишь, до- извѣст-
наго предѣла, иначе слишкомъ удорожается
подвижной составъ, такъ какъ къ каждому
поѣзду нуженъ электровозъ, устраивать же
каждый вагонъ съ двигателями не только до-
рого, но и при большихъ скоростяхъ не вы-
годно, ибо увеличивается мертвый грузъ каж-
даго вагона, что при значительныхъ скоро-
стяхъ отражается на расходѣ энергіи, какъ
подстанцій, такъ и генераторной станціи;
кромѣ того, потеря энергіи на преодолѣніе -
сопротивленія воздуха будетъ больше, напри-
мѣръ, при 2-хъ поѣздахъ въ 3 вагона и од-
нимъ электровозомъ каждый, чѣмъ при одномъ
поѣздѣ въ 6 вагоновъ и электровозомъ, такъ
какъ главная часть сопротивленія воздуха при-
ходится на переднюю часть , поѣзда. На осно-
ваніи этихъ соображеній не .слѣдуетъ, при
электрической тягѣ, увлекаться чрезмѣр-
нымъ дробленіемъ поѣздовъ, какѣ это пред-
лагали, раньше. Какъ мы сказали выше, при-
мѣненіе трехфазнаго тока требуетъ по крайней
мѣрѣ двухъ проводовъ, считая, что третьимъ
являются рельсы; .въ послѣднее время даже
примѣняютъ три провода, не пользуясь вовсе,
рельсами, какъ проводникомъ тока. Примѣ-
неніе ролика для собиранія .тока, какъ это
дѣлается на городскихъ желѣзныхъ дорогахъ,
при большихъ скоростяхъ, неудобно и боль-
шею частью его замѣняютъ дугою или длин-
нымъ валикомъ. Каждый поѣздъ доставляется
изъ нѣсколькихъ прицѣпныхъ вагоновъ и од-
ного вагона-двигателя, гдѣ установлены ' всѣ
приборы: контролеры, реостаты и т. п., этотъ
же вагонъ служитъ и для пассажировъ;, иногда
вмѣсто вагона-двигателя примѣняютъ электро-,
возы, гдѣ помѣщается только служебный пер- 1
соналъ. Электровозъ пли вагонъ-двигатель
снабжается нѣсколькими двигателями (тремя,
четырьмя): чѣмъ больше двигателей (трѳхфаз-
наго тока), тѣмъ удобнѣе производить регу-
лировку скорости и пускъ въ ходъ. Первые
опыты примѣненія электричества для тяги на
желѣзныхъ дорогахъ большой скорости и боль-
шого протяженія были предприняты въ Аме-
рикѣ и, главнымъ образомъ, на подъѣздныхъ пу-
тяхъ (примѣръ—линія Балтимора-Огіо), но на
первыхъ электрическихъ дорогахъ примѣняли
постоянный токъ, перемѣнный же токъ слу-
жилъ для передачи энергіи отъ генераторной
станціи къ подстанціямъ. Только нѣсколько
лѣтъ тому назадъ рѣшились примѣнять нѳпо-
414	Электрическія . желѣзныя дороги—Электрическія колебанія
средственно перемѣнный. ,токъ и въ Европѣ
починъ былъ сдѣланъ Италіею, гдѣ впервые
устроена настоящая электрическая желѣзная
Дорога (Ѵаііеііпа) отъ мѣстечка Ьессо къ Со-
Іісо*, откуда идутъ двѣ вѣтви—одна на Сіііа-
ѵаппа, а другая къ Зопбгіо* общее протяже-
ніе линіи 106 километровъ. Трехфазный пере-
* мѣнный токъ передается отъ генераторной
станціи при напряженіи 20000 вольтъ^ затѣмъ
распредѣляется между 10-ю подстанціями, въ
которыхъ переобразовывается до напряженія
въ 3000 вольтъ, при которомъ и передается
/по рабочимъ проводамъ къ вагонамъ-двига-
телямъ поѣздовъ. Скорость поѣздовъ можетъ
достигать 70 километровъ. Въ Германіи (въ
Цоссенѣ) были сдѣланы опыты примѣненія
электричества для желѣзныхъ дорогъ большой
скорости (до 200 километровъ въ часъ). Эти
опыты дали весьма благопріятные результаты,
позволяющіе надѣяться, что въ недалекомъ
будущемъ возможно будетъ пускать поѣзда съ
такою скоростью, и что электричество вполнѣ
пригодно для осуществленія подобной задачи;
необходимо лишь преодолѣть препятствія, не
имѣющія вовсе отношенія, къ электрической
части. Такъ, необходимо, чтобы , путь былъ
устроенъ изъ болѣе прочныхъ и. тяжелыхъ
рельсовъ, при чемъ слѣдуетъ взять сдвоенные
рельсы типа Виньоля; путь слѣдуетъ укрѣпить
на бетонѣ, радіусы закругленій не- должны
быть Меньше 3000 метровъ. Тѣ же опыты по-
казали, что двигатели электровоза можно пи-
тать непосредственно при напряженіи 10000
вольтѣ. Подобный электровозъ построенъ фир-
мою Сименсъ и Гальске по проекту инженера
Рѳйхѳля. Видъ этого электровоза представленъ
йа табл. фиг. 4, изъ которой видно, что то-
кособиратѳль состоитъ изъ трехъ дугъ, нажи-
мающихъ на провода сбоку, что при очень
большихъ скоростяхъ нашли удобнѣе, чѣмъ
нажатіе на провода снизу, какъ на города
скихъ желѣзныхъ дорогахъ. Въ заключеніе
скажемъ,, /что въ настоящее время произ-
водятся опыты примѣненія простого пере-
мѣннаго тока. Двѣ фирмы работаютъ надъ
этимъ: фирма ѵ^езіѳпЪопзе въ Америкѣ и
фирма Ппіоп въ Европѣ; недалекое буду-
щее покажетъ, насколько эти опыты оправ-
даютъ надежды инженеровъ, предложившихъ
ими разработанныя теоретически системы.
Въ Россіи также предполагаютъ устроить
первую, между городную электрическую же-
лѣзную дорогу отъ Севастополя къ Ялтѣріѣст-
ность между этими городами весьма, пере-
сѣченная и несомнѣнно, что въ данномъ слу-
чаѣ электричество возьметъ перевѣсъ надъ
паромъ.
Литература. Шиманъ, «Электрическія же-
лѣзныя. дороги» (перев.' Гинса подъ редак-
ціею П. Д. Войнаровскаго); Бпрпу, «тгасіі-
оп ёіесігіфіе» (2-ѳ изд.); Егпезі Оегагсі, «Тгаі-
іё (Геіесігоігасііоп»; Согзеріпз, «Піе ёіек-
ігізсЬе ВаЬпеп»; Н. Магііп, «Ргобпсііоп еі
йізігіЬпііоп <1еГепѳг§іѳ ропг Іа ігасііоп ёіес-
ігіцпе»; Віопбеі еі Бпѣоіз, «Ьа ігасііоп ёіес-
ігіцпе»; ВоІоН, «ЕІекігізсЬѳ ЕѳгпзсЬпѳПЬаЬ-
пѳп»; Магескаі, «Ьез сЬешіпз бе Іег ёіесігі-
фіѳз»; 2еЬше, «НашіЪисЬ бег ѳіекігізскеп
ЕізепЬаЬпеп».	П. Бойнаровскгй.
Электрическія и анэлектриче-
скія т’Ьла. — Въ ХѴП стол., послѣ того,
какъ Гильбертъ (ѴГШіат (тіІЪвгі, 1600) пока-
залъ, что не только янтарь, но и многія дру-
гія тѣла обладаютъ способностью электризо-
ваться при ихъ натираніи,—въ наукѣ прини-
малось, что всѣ тѣла по отношенію электри-
заціи дѣлятся на два разряда: 1) на тѣла Э.
или идіоэлектричеснія, способныя электризо-
ваться при треніи, и 2) на тѣла анэлектри-
ческія, не электризующіяся при треніи. Только
въ первой половинѣ XVIII стол. установлено
было, что всѣ вообще тѣла пріобрѣтаютъ Э.
свойства при треніи, но что такъ назыв. ан-
электрическія тѣла (металлы, дерево, вода и
др.) обладаютъ, кромѣ того, способностью рас-
пространять электричество. Первые, относя-
щіеся къ этому вопросу, опыты произведены
были въ 1727 г. англійскимъ физикомъ» Гре-
емъ (бтау), затѣмъ французскимъ ученымъ
Дюфѳ (Би гау, 1733); Дезагюлье же (Бѳзаеп-
Ііегз) въ Англіи въ 1739 г. окончательно уста-
новилъ, что, взамѣнъ первоначальнаго дѣле-
нія тѣлъ на Э. и анэлѳктрическія, слѣдуетъ
ихъ дѣлить 1) на непроводники электричества
(изоляторы), согрога ѳіѳсігіса рег зѳ, и 2) на
проводники, согрога поп еіесігіса рег зе.
Н. Г;
Электрическія колебанія. — Уже
давно было замѣчено, что если, обмотать сталь-
ную иглу проволокой, и разрядить черезъ эту
проволоку Лейденскую банку, то сѣверный
полюсъ не всегда получается на томъ концѣ
иглы, гдѣ его можно было ожидать по Напра-
вленію разряднаго тока и по правилу Ампе-
ра (Савари, 1827). Это явленіе можетъ быть
объяснено только такъ. Разрядъ носитъ коле-
бательный характеръ, т. е. происходитъ явле-
ніе, аналогичное колебанію маятника. Если
вывести маятникъ* изъ положенія равновѣсія
и затѣмъ, отпустить его, то маятникъ, вер-
нувшись въ положеніе равновѣсія, по инерціи
перейдетъ черезъ него, отклонится въ про-
тивоположную. сторону, снова пройдетъ черезъ
положеніе равновѣсія, отклонится въ перво-
начальномъ направленіи и т. д. Такъ какъ'
колебанія маятника сопряжены съ уменьше-
ніемъ энергіи, которая тратится на преодо-
лѣніе тренія и переходитъ въ теплоту, то ко-
лебанія должны затихнуть. Нѣчто аналогичное
происходитъ при разрядѣ конденсатора черезъ
проводникъ, обладающій нѣкоторымъ коэффи-
ціентомъ самоиндукціи (см.. Индукція). Са-
моиндукція играетъ въ Э, явленіяхъ роль
инерціи. Благодаря этому, при < соблюденіи
извѣстныхъ условій, разрядъ, конденсатора
можетъ носить колебательный характеръ, т. е.,
послѣ того какъ съ одной обкладки конден-
сатора уже стекло столько электричества, что
потенціалы обѣихъ обкладокъ сравнялись, те-
ченіе .электричества благодаря . Э. инерціи,
т. е. самоиндукціи, продолжается и конден-
саторъ перезаряжается, затѣмъ то же самое
происходитъ въ обратномъ направленіи. Такъ
какъ часть энергіи тратится наДжоулево тепло,
т. е. на нагрѣваніе, то и Э. колебанія должны
ослабѣвать и затихнуть. Разрядъ прекращается,
когда колебанія ослабнутъ настолько, что бу-
дутъ не въ состояніи преодолѣть искрового
Электрическія колебанія
415
промежутка, Опытъ Савари, указанный въ
началѣ, и объясняется тѣмъ, что намагничи-
ваніе иглы зависитъ отъ направленія послѣд-
няго разрядившагося черезъ искру тока, ко-
торый можетъ быть обратнымъ первому. Вве-
деніе въ. цѣпь разряда большого гальвани-
ческаго сопротивленія, напр. намоченной
нити, уничтожаетъ колебательный характеръ
разряда, подобно тому, какъ,и маятникъ безъ
колебаній возвращается въ положеніе равно-
вѣсія. при существованіи большого тренія.
Періодъ (продолжительность) одного колеба-
нія зависитъ отъ емкости и самоиндукціи и
есть, вообще говоря, величина очень малая.
Благодаря изслѣдованіямъ сэра Вильяма Том-
сона (лорда Кельвина) мы можемъ количе-
ственно выразить условія, необходимыя для
возникновенія колебанія, и опредѣлить періодъ
колебанія по крайней мѣрѣ въ первомъ при-
ближеніи. Разрядъ конденсатора происходитъ
въ почти замкнутомъ проводникѣ. Мы пред-
полагаемъ, что токъ смѣщенія (см. Э. смѣ-
щеніе) нѳ оказываетъ вліянія на величину
коэффиціента самоиндукціи. Далѣе мы пред-
полагаемъ, что можемъ пренебречь емкостью
проводовъ сравнительно, съ емкостью конден-
сатора. Пусть емкость конденсатора С, по-
тенціалы обкладокъ его и К2, зарйдъ по-
ложительной обкладки конденсатора ет (въ
электромагнитныхъ единицахъ), сила тока %
коэффиціентъ самоиндукціи Д сопротивленіе
цѣпи—-г. Тогда мы можемъ написать слѣ-
дующія уравненія:
(Й
(1)
(2)
или
. . (3)
Выраженіе закона Ома въ данномъ случаѣ
будетъ
Если умножить уравненіе (4) на С, про-
диффенцировать его по і и сложить съ урав-
неніемъ (3), то получается:
Ли і •	т п
$1	<й
или <
‘ . г аі і .__
аіі'г 1 іо г
• (5)
Общій интегралъ этого выраженія будетъ:
. кіі '.	. кзб
г — А^ 4-Л2в .... (6)
• Здѣсь, Аі и Л2 двѣ независимыя постоян-
яыя', е— основаніе Пейеровыхъ логариѳмовъ,
а кх и к2 оба корня квадратнаго уравненія:
т. е. ' 
:	-г-Ѵг'
Легко. показать, что если к± и- &2 веще-
ственны, то при разрядѣ токъ сначала возра-
стаетъ до нѣкотораго максимума, потомъ не-
с
прерывно дадаѳи до нуля. Слѣдовательно,
колебаній нѣтъ. Если и к2 мнимы, то токъ,
какъ мы сейчасъ увидимъ, есть періодическая
функція времени, при чемъ направленіе тока
мѣняется. Слѣдовательно, мы имѣемъ коле-
банія. Отсюда получается условіе, необходи-
мое для возможности колебаній, а именно: -
'<^-0-	(8)
Пренебрежемъ для этого случая величиною
г2 въ сравненіи съ 4—, тогда мы получимъ
такое выраженіе для »:
і—е 2 2, | А а У ьс
іе —+42е	^)
Аі Соз 2- -у + Л/ 8іп 2іГу ) (9)
Здѣсь Т=2п]/1С .... (10)
Если не пренебрегать величиною г2, то пол-
ное выраженіе для Т будетъ
г_
~е
• (Ю')
г іс и?
Опредѣляя коэффиціенты Л/ и А^ изъ на-
чальныхъ условій, мы можемъ преобразовать
формулу (9) и привести ее къ такому окон-
чательному виду,
1 г2
ПС ш
і=Ѵ’е аі<8іп2я±. .(9')
— — і
Множитель е 21 указываетъ на цостепен?
ное затуханіе явленія. Множитель 8ін 2тс —
указываетъ на колебательный характеръ про-
цесса съ періодомъ Т. Въ каждые два мо-
мента, отстоящіе другъ отъ друга на Г, раз-
ряф происходитъ въ томъ же направленіи,
но каждый слѣдующій разъ размахъ явленія
ослабляется.
Справедливость формулы (10) была провѣ-
рена на опытѣ Феддерсеномъ. Продолжи-
тельность колебанія, т. е. Т въ опытахъ Фѳд-
дерсена, была порядка 10~~6 секунды (одна
милліонная), напр., въ одномъ опытѣ она бьца
2,6.10~6, въ другомъ 45,4.10 Методъ
наблюденія Фѳддерсена заключался въ слѣ-
дующемъ. Искровой разрядъ наблюдался въ
быстро вращающемся вогнутомъ зеркалѣ, или
изображеніе искры отбрасывалось на свѣто-
чувствительную бумагу и получались отпе-
чатки. При вращеніи зеркала различныя во
времени картины искры получались на< раз-
личныхъ точкахъ бумаги. Опыты. Феддѳрсена
вполнѣ подтвердили правильность теоріи Том-
сена. По виду изображенія искры можно было
убѣдиться, что искра, при очень большомъ со-
противленіи цѣпи, прерывиста, но не колеба-
тельна. Затѣмъ, при нѣсколько меньшихъ со-
противленіяхъ она непрерывна, а при еще
меньшихъ сопротивленіяхъ она принимаетъ
колебательный характеръ. Зная скорость вра-
щенія зеркала и уголъ, поворота, можно было
опредѣлить Т. Феддерсенъ вывелъ изъ своихъ
416
Электрическія колебанія
опытовъ, что періодъ Т прямо пропорціона-
лѳнъ корню квадратному изъ числа Лейден-
скихъ банокъ [это соотвѣтствуетъ формулѣ
(10)], а предѣльное сопротивленіе, при кото-
ромъ зарядъ принимаетъ колебательный ха-
рактеръ, обратно пропорціонально корню
квадратному изъ4 числа банокъ [это соотвѣт-
ствуетъ формулѣ (8)]. Позднѣйшія работы
точно также въ общемъ подтвердили примѣ-
нимость формулы Т—2тД/ъС.
Важное значеніе вопроса объ электриче-
скихъ колебаніяхъ заключается въ томъ, что
при посредствѣ электрическихъ колебаній
были экспериментально подтверждены воззрѣ-
нія Максвелля на сущность электрическихъ
явленій. Не вдаваясь въ подробности (см.
статьи: 1) Электричество—теорія и 2) Элек-
тромагнитная теорія свѣта), укажу въ самыхъ
общихъ чертахъ основныя воззрѣнія Макс-
велля, сюда относящіяся. Максвеллъ пола-
гаетъ, что возможны только замкнутые токи.
Слѣдовательно, если происходитъ разрядъ кон-
денсатора, то и тутъ токовыя линіи должны
гдѣ-нибудь замкнуться. Такъ какъ это воз-
можно только черезъ воздухъ, то предполо-
женіе Максвелля сводится къ тому, что и въ
изоляторахъ въ извѣстныхъ условіяхъ воз-
можны Э. токи. Представляя себѣ эѳиръ,
какъ несжимаемую жидкость, мы можемъ
представить себѣ эти токи въ изоляторахъ,
какъ токи смѣщенія. Эѳиръ выводится изъ
своего положенія равновѣсія. Опредѣленное
количество эѳира проникаетъ внутрь поверх-
ности одного проводника и такое же коли-
чество эѳира проходитъ наружу черезъ по-
верхность другого проводника. Подобныя же
разсужденія примѣнимы и къ магнитному
полю. Относительно магнитнаго поля Макс-
веллъ полагаетъ, что его свойства не мѣня-
ются' отъ того, какого рода Э. токп происхо-
дятъ въ немъ. Совокупность электрическихъ
и магнитныхъ измѣненій состоянія эѳира со-
ставляетъ «электромагнитное поле изолятора».
Максвеллъ выразилъ его математически въ
видѣ шести уравненій. Изъ этихъ уравненій
вытекаетъ слѣдующій важный результатъ.
Если въ электрическихъ пли магнитныхъ си-
лахъ произойдетъ какое-лпбо возмущеніе, то
это возмущеніе распространяется въ свобод-
номъ эѳирѣ съ конечной скоростью
' ® = 3.1010-^-
зес
въ видѣ поперечной волны.
о есть отношеніе электромагнитной и элек-
тростатической единицъ количества электри-
чества и равно скорости свѣта. Понятно, ка-
кимъ образомъ колебанія могутъ быть при-
мѣнены для опытнаго опредѣленія скорости
расіфостраненія электромагнитныхъ возму-
щеній.
Для волнообразнаго движенія существуетъ
формула
1 = ................(11)
гдѣ X—длина волны, ѵ—скорость распростра-
ненія волнообразнаго движенія и Т—періодъ
колебанія.
Если мы опредѣлимъ періодъ колебанія по
емкости и самоиндукціи и если намъ удастся
изъ опыта опредѣлить X,. т. (е. длину волны
электромагнитнаго возмущенія, то мы полу-
чимъ ѵ.
я —	............(12)
Извѣстно, что этотъ опытъ былъ осуще-
ствленъ знаменитымъ Герцемъ (см. Герца
опыты).
Изложу только самыя основы работъ Герца.
Легко понять, что есЛи въ какомъ-либо при-
борѣ (вибраторъ Герца) вызывать колеба-
тельный разрядъ черезъ искру, то этотъ раз-
рядъ вызоветъ въ эѳирѣ возмущеніе, которое
и будетъ распространяться въ окружающемъ
пространствѣ со скоростью
* іп10 с™
» = 3-10 ИТ-
Необходимъ, слѣдовательно, приборъ, который
бы обнаруживалъ эти волны въ окружающемъ
пространствѣ. Такимъ приборомъ является
резонаторъ Герца.
Устройство вибратора Герца понятно изъ
вышеизложенныхъ соображеній. Это есть си-
стема, емкость и самоиндукція которой можетъ
быть опредѣлена—система, заключающая въ
себѣ искровой промежутокъ. Герцъ поступалъ
слѣдующимъ образомъ (фиг.1). Два мѣдныхъ
стержня іі и ?2, длиною 1,3 метра и діаме-
тромъ 5 мм., расположены другъ противъ
друга. На концы ихъ надѣты маленькіе ша-
рики и &2, разстояніе между которыми не
превышало 0,75 стм.; на стержни надѣты два
шара Ах и Л2, діаметромъ въ 30- стм. Искра
возбуждалась меледу шариками и Ъ2 при
посредствѣ большой спирали Румкорфа, Г.
Два стержня съ шарами и составляютъ’ си-
стему вибратора. Является вопросъ, не по-
вліяетъ ли на періодъ колебанія вибратора
то обстоятельство, что оба стержня соединены
металлически черезъ вторичную обмотку спи-
рали Румкорфа. Можно разсуждать такъ. Если
даже не проскочитъ искра, все же разность
потенціаловъ, возникшая на шарахъ Ах и Аіх
при единичномъ размыканіи первичной об-
мотки спирали должна колебательно разря-
диться черезъ вторичную обмотку спиралц.
Однако, вслѣдствіе большого коэффиціента
самоиндукціи вторичной обмотки, колебанія
въ ней гораздо медленнѣе, чѣмъ собственный
колебанія въ системѣ вибратора. Поэтому,
вслѣдствіе большой электрической инерціи
вторичной обмотки, собственныя колебанія
системы вибратора вообще ѵне передадутся
туда, а произойдутъ въ прямыхъ стержняхъ и
Электрическія колебанія
417
искровомъ промежуткѣ. Легко показать, что
быстрыя колебанія затухаютъ гораздо скорѣе;
чѣмъ болѣе медленныя. Послѣ затуханія бы-
страго колебанія, медленное совершится сво-
имъ чередомъ. Пуанкаре придумалъ остро-
умное сравненіе для иллюстраціи вышеизло-
женнаго. Если—говоритъ онъ—къ чечевицѣ
длинная) и тяжелаго маятника прикрѣпить
другой, короткій и легкій, то періодъ колеба-
нія короткаго маятника очень мало постра-
даетъ отъ колебаній длиннаго маятника, на
которомъ онъ виситъ. Кромѣ этихъ двухъ пе-
ріодовъ колебаній, мы имѣемъ еще третій
періодическій процессъ, а именно періодъ
Нефова молотка или вообще прерывателя
первичной обмотки спирали. Это процессъ
на-много самый медленный; ко второму удару
прерывателя успѣютъ затухнуть оба колеба-
нія, и роль прерывателя, очевидно, только
та, что онъ вызываетъ періодическое повто-
реніе указанныхъ выше колебаній и таким^об-
разомъ дѣлаетъ доступными наблюденію эти въ
высшей степени кратковременные процессы.
Зная емкость и самоиндукцію вибратора, оче-
видно, можно вычислить его періодъ колеба-
нія (см. Герца опыты). Для этого можетъ слу-
жить формула (10). Обращаемся къ резона-
тору. Колебанія, возникающія въ вибраторѣ,
и вызывающія въ окружающемъ эѳирѣ элек-
тромагнитную волну, могутъ быть обнаружены
на основаніи явленія, подобнаго акустиче-
скому резонансу. Если поставить на нѣкото-
ромъ разстояніи два камертона, настроенные
на одинъ и тотъ же тонъ, и затѣмъ привести
въ звучаніе одинъ изъ нихъ, то другой точно
такъ же начинаетъ звучать. Если подвѣсить
два маятника одинаковой длины, т. е. того
же періода колебанія, и затѣмъ привести въ
колебаніе одинъ изъ нихъ, то и другой
начнетъ колебаться. Эти явленія, явленія ре-
зонанса, охватываютъ собою обширный классъ
физическихъ процессовъ и могутъ, между про-
чимъ, быть примѣнены и къ электрическимъ
колебаніямъ. Если помѣстить вблизи вибра-
тора проволочный контуръ опредѣленныхъ раз-
мѣровъ, два конца котораго сближены до
весьма малаго разстоянія, то, вообще говоря,
каждой искрѣ вибратора
О будетъ соотвѣтствовать
искра между концами про-
волоки разсматриваемаго
контура. Контуры могутъ
быть разной формы. Они
по справедливости носятъ
названіе резонаторовъ.
Одинъ изъ такихъ резона-
Фиг. 2. торовъ изображенъ на фпг.
2. Винтъ служитъ для то-
го, чтобы можно было измѣнять размѣры
искрового промежутка и по максимальной
искрѣ судить о разности потенціаловъ кон-
цовъ проволоки. Для каждаго вибратора су-
ществуетъ опредѣленныхъ размѣровъ. нап-
лучшій резонаторъ. Можно показать, что
если резонаторъ представляетъ собою почти
замкнутый контуръ, то это будетъ тогда, когда
длина Проволоки резонатора будетъ равна по-
ловинѣ длины волны, соотвѣтствующей коле-
банію вибратора. Тогда именно собственныя
Энцпклопед. Словарь, т. ХЬ.
колебанія резонатора -.совпадутъ съ колеба-
ніями даннаго вибратора.
Причина появленія искръ въ. .резонаторѣ
заключается въ томъ, что подъ вліяніемъ пе-
ресѣкающихъ площадь резонатора-магнитныхъ
силовыхъ' линій въ немъ возникаетъ перемѣн-
ная электродвижущая сила. Процессы въ ре-
зонаторѣ совершенно подобны тѣмъ, которые
изучаются въ механикѣ при разборѣ воздѣй-
ствія вынужденныхъ (насильственныхъ) коле-
баній на систему, обладающую собственными
колебаніями. Когда - оба періода колебаній
одинаковы, то собственныя колебанія систе-
мы особенно сильны. Особый интересъ пред-
ставляетъ изученіе при посредствѣ резонато-
ра стоячихъ электромагнитныхъ волнъ. Если
отразить электромагнитную волну отъ метал-
лическаго зеркала, достаточно большого въ
сравненіи съ величиною волны, то эта волна
отразится назадъ и# идя назадъ, встрѣтитъ
слѣдующія волны, еще недошедшія до зерка-
ла. Ея колебанія будутъ складываться съ ко-
лебаніями волнъ, идущихъ къ зеркалу. При
этомъ, если разность фазъ этихъ волнъ равна
цѣлому числу волнъ, то они усилятся; если
разность фазъ равна нечетному числу полу-
волнъ, то колебанія уничтожатся, если ампли-
туды волнъ равны или вообще ослабнутъ въ
наибольшей степени, если амплитуды не рав-
ны. Такъ какъ- разность фазъ опредѣляется
только разстояніемъ отъ зеркала, то понят-
но, что въ пространствѣ образуются обла-
сти, гдѣ амплитУды колебаній наибольшія
(пучности) и области, гдѣ онѣ наименьшія
(узлы). Легко понять, что разстояніе отъ
пучности до пучности или отъ узла до узла
равно полуволнѣ. Явленіе вышеописанное и
есть явленіе стоячихъ волнъ; поставивъ на
нѣкоторомъ, довольно значительномъ разсто-
яніи отъ -вибратора металлическій экранъ и
передвигая между ними резонаторъ, можно за-
мѣтить мѣста, гдѣ искра въ резонаторѣ наи-
большая, и мѣста, гдѣ она наименьшая или
ея' совсѣмъ не будетъ. Измѣряя разстоянія отъ
максимума до максимума или отъ минимума
до минимума, можно опредѣлить вѳдичину по-
луволны, а отсюда и величину волны электро-
магнитнаго возмущенія въ эѳирѣ. Подставляя
эту величину въ формулу X = ѵ Т\ въ кото-
рой уже извѣстно Т, можно опредѣлить ѵ.
Извѣстно, что это сдѣлалъ Герцъ, что именно
ему удалось показать, что скорость распро-
страненія электромагнитной волны равна ско-
рости свѣта и что, дѣйствительно, согласно,
предсказанію Максвелля, электромагнитныя
волны обладаютъ всѣми свойствами лучистой
энергіи (онѣ отражаются, преломляются, обна-
руживаютъ свойство поляризаціи, проходятъ
черезъ діэлектрики и отражаются отъ метал-
ловъ; см. Герца опыты).
Теперь разсмотримъ Э. колебанія, распро-
страняющіяся вдоль проволокъ. Можно устроить
вибраторъ Герца такимъ образомъ: два метал-
лическихъ листа Л1 и Л2 соединены съ искро-
вымъ промежуткомъ; передъ ними поставлены
два другихъ металлическихъ листа и Т?2,
соединенные съ двумя параллельными прово-
локами Ег Е2 (фиг. 3). Тогда вибраторъ АЛ» *
вызываетъ въ проволочной системѣ колебанія.
27


413	Электрическія колебанія
Эти колебанія будутъ наиболѣе отчетливы ближайшемъ возможномъ положеніи на одну
при одномъ опредѣленномъ разстояніи ли- полуволну. Изъ такихъ наблюденій можно опре-
стовъ Д и А между собой. Тогда колеба- дѣлить X. Если мы будемъ знать еще и Т, то
нія вибратора соотвѣтствуютъ одному изъ' мы можемъ опредѣлить скорость распростра-
колѳбаній проволочной системы. Концы Е21 ненія волнъ по проволокамъ. Лехеръ сдѣлалъ
проволокъ могутъ быть соединены между со-; это и получилъ 3,3X10 °, т- скорость свѣ-
г	та. Такимъ образомъ теорія Максвел-
ля была вполнѣ подтверждена. Замѣ-
тимъ, что такъ какъ въ формулу для
скорости распространенія Герцевскихъ
волнъ входитъ е—діэлектрическая по-
стоянная, то Герцевскія колебанія мо-
гутъ служить для опредѣленія діэлек-
трическихъ постоянныхъ. И дѣйстви-
тельно, лучшіе способы опредѣленія
діэлектрическихъ постоянныхъ сводят-
ся къ опредѣленію длинъ волнъ, рас-
пространяющихся вдоль проволокъ, по-
мѣщенныхъ въ разныхъ средахъ. Сара-
зэнъ и де ла Ривъ, повторяя опыты
Герца, замѣтили, что если они мѣняли раз-
мѣры вибратора, но не мѣняли размѣровъ
резонатора, то они получали пучности и
узлы въ однѣхъ и тѣхъ же точкахъ. Они
объяснили себѣ это явленіе, которое они на-
звали «сложнымъ резонансомъ», тѣмъ, что
данный вибраторъ испускаетъ комплексъ ко-
лебаній различныхъ періодовъ, и что резо-
наторъ выбираетъ изъ нихъ то колебаніе, ко-
торое соотвѣтствуетъ его собственнымъ коле-
баніямъ. Однако, Пуанкаре и Бьеркнессъ по-
казали, что это явленіе можетъ быть объясне-
но тѣмъ обстоятельствомъ, что затуханіе ко-
лебаній вибратора гораздо быстрѣе затуханія
колебаній резонатора. Тогда изъ простыхъ
соображеній можно вывести, что дѣйствитель-
но пучности и узлы будутъ зависѣть главнымъ
образомъ отъ періода колебаній резонатора,
но что максимумы и минимумы будутъ все
же гораздо рѣзче выражены, когда колебанія
вибратора и резонатора одинаковаго періода.
Бьеркнессъ непосредственными опытами по-
казалъ, что если придать колебаніямъ вибра-
і
тора видъ Ае т 8іп 2 - -^у, то у оказывает-
ся равнымъ 0,3. Это соотвѣтствуетъ очень
сильному затуханію. Въ то же время для ко-
лебаній резонаторной системы Бьеркнессъ
получилъ для у 0,002, т. е. гораздо меньшую
величину. Приведу нѣсколько подробнѣе раз-
сужденіе Пуанкаре (см. И. Боргманъ, II ч.,
стр. 657). Для простоты разсужденія предпо-
лагается такая быстрота затуханія колебаній
въ вибраторѣ, что одному разряду соотвѣт-
ствуетъ только одно колебаніе. Разсмотримъ,
что произойдетъ въ какомъ-либо мѣстѣ про-
Фиг. 3.
бой проводящимъ мостимомъ или же конден-
, саторомъ, или оставлены на свободѣ (пре-
дыдущая система придумана Лехеромъ и
представляетъ нѣкоторыя преимущества пе-
редъ первоначальной системой Герца). От-
носительно колебаній въ проволокѣ вообще
можно доказать слѣдующее. Скорость распро-
ѵ
охраненія волнъ вдоль проволокъ равна
а	V 8
гдѣ ѵ — скорость свѣта, е — діэлектрическая
постоянная той среды, въ которой находится
, проволока. Это заключеніе справедливо, если
направленіе электрическихъ силъ перпенди-
кулярно къ поверхности проволоки и вообще,
если сопротивленіемъ проволоки можно прене-
бречь. Данной проволокѣ соотвѣтствуетъ рядъ
колебаній, соотвѣтствующихъ тонамъ п оберто-
намъ въ акустикѣ. Въ проволокахъ возникаютъ,
благодаря отраженію отъ концовъ, стоячія
волны. Если мы ,въ какомъ-либо мѣстѣ соеди-
нимъ обѣ проволоки проводящимъ мостикомъ,
то разстояніе отъ мостика до свободнаго кон-
ца должно равняться нечетному числу четвер-
тей волны. На полъ-волны отъ одного моста
мы можемъ включить другой. Отъ этого ни-
чего въ системѣ не измѣнится. Аналогія съ
звучащей открытой трубой напрашивается сама
собою. И тамъ, и тутъ стоячія волны, п тамъ,
и тутъ длина системы связана съ четвертью
волны. Для наблюденія колебаній Лехеръ вос-
пользовался сильно разрѣженной трубкой съ
азотомъ. Если приключить къ концамъ Е2 кон-
денсаторъ и положить на проволоки трубку,
то она свѣтится. Это тоже явленіе резонанса.
Если въ какомъ-лпбо мѣстѣ перекинуть черезъ
трубку мостъ, то свѣченіе прекращается, но, ж
двигая мостъ, можно найтп такую точку, гдѣ волокп М, вблизи котораго находится резо-
свѣченіе снова возстановляется. Лехеръ объ- ‘ наторъ. До 2И дойдетъ электромагнитная волна,
яснилъ это такимъ образомъ, что при этомъ вызоветъ въ резонаторѣ токъ, пройдетъ даль-
положеніи мостика обѣ части, на которыя: ше, дойдетъ до конца проволоки, отразится
раздѣлена мостикомъ проволочная система, на-! и снова дойдетъ до ІИ, но теперь вызоветъ
ходятся въ резонансѣ. Это объясненіе подтвер-• въ резонаторѣ уже токъ обратнаго напрарле-
ждено Кономъ и Гервагеномъ. Если затѣмъ (нія. Пусть между этими двумя моментами
наложить на проволоки второй мостъ, то мож- [ прошло время т п пусть періодъ собственныхъ
но найти точку для второго моста возможно: колебаній вибратора будетъ Т. Въ нѣкоторый
ближе къ первому, когда и при двухъ мостахъ: моментъ I въ резонаторѣ наблюдается токъ г,
, трубка свѣтится. Тогда мостики отстоятъ другъ I представляющій алгебраическую сумму двухъ
отъ друга на цѣлое число полуволнъ, а въ I токовъ и г2, возбужденныхъ соотвѣтственно
Электрическія рыбы
419
прямой и отраженной электромагнитною вол-
ною. Для токовъ и г2 мы можемъ написать
выраженія:
Соз 2-	+ Л 8іп 2л
іі=—^А1 С08 2л^+Л8іп2л±).
Далѣе
і = + «2 = Л (Соз 2-	—Соз 2 л ^-) +
+ Л2(8іп2л-^ -8іп2л *=^).
Намъ будетъ казаться, что въ данномъ мѣ-
стѣ узелъ, если г = 0. Это соотвѣтствуетъ
условію:
Соз 2л у =Соз 2п
8іп2~ у =8іп 2-
или что тоже
2“ = т . 2к,
гдѣ т — цѣлое число. Итакъ, мы получаемъ
узлы на разстояніяхъ отъ конца проволоки,
70,	К.', опредѣляющихся изъ выраженій
т_2?о_0.т _^_у.т_2?2_9Г
-- {Л -Ѵ’Т1- у ----2-- у----2 • • ’ ’
Мы видимъ, что длина волны опредѣляется
исключительно величиною Г, т. е. періодомъ
собственныхъ колебаній резонатора. Друде
.замѣчаетъ, что два воззрѣнія на сложный ре-
зонансъ не существенно различны, такъ какъ,
съ одной стороны, Саразэнъ п де ла Ривъ при-
знаютъ, что основное колебаніе вибратора,
значительно превосходитъ другія по интен-
сивности, а съ другой стороны изъ теоремы
Фурье слѣдуетъ, что каждое затухающее пе-
ріодическое колебаніе можно разсматривать
какъ результатъ наложенія безконечно боль-
шого числа періодическихъ колебаній различ-
ныхъ періодовъ. Нельзя, однако, признать до-
водъ Друде убѣдительнымъ. Онъ скорѣе убѣж-
даетъ въ аналитической тожественности двухъ
физически различныхъ явленій, чѣмъ въ то-
жественности самихъ физическихъ процес-
совъ. Главнѣйшая литература: Негіг, «ІІпіег-
зпсіішщеп пЬег біе АизЪгеіІип^ бег еіесігі-
зсііеп КтаГЬ (Лпц., 1895); И. Боргманъ, «Осно-
ванія ученія объ электрическихъ и магнит-
ныхъ явленіяхъ» (2 т.; 2-е пзд., СПб., 1900);
Вгибе, «РЬузік без Аеікегз» (Штуттгартъ,
1894); б. б. ТЬоіпзоп, «Кесепі гезеагізсЬез іп
еіесігісііу апб ша^пеіізше» (Оксфордъ, 1893);
Роіпсагё* «Ьез озсіИаІіопз еіекігіфіез» (П.,
1894).	К. К. Баумгартъ.
Электрическія рыбы—снабженныя
Э. органами (см.), производящими Э. разрядъ
{см. Электричество животное), что и является
средствомъ защиты и въ то же время напа-
денія. Къ числу Э. рыбъ относится Э. скатъ
пли мраморный гнюсъ (Тогребо шагпюгаіа),
а также п другіе виды скатовъ (Тогребо осп-
Іаіа, поЬіІіапа и др.), которые тоже могутъ
быть названы Э. (см. Э. органы). Т. шагшо-
гаіа встрѣчается въ Средиземномъ морѣ и
въ океанѣ и достигаетъ до 1,5 м. длины, 1м.
.ширины и 25—30 кгр. вѣса. Подобно ‘ дру-
гимъ гнюсамъ родитъ 10—14 живыхъ дѣте-
нышей. Дѣйствіе ея Э. аппарата было извѣстно
давно п еще Геснеръ говоритъ о распростра-
няемомъ этой рыбой «ядѣ». Потомъ Э- скатъ
былъ предметомъ изслѣдованій Реомюра, Бан-
крофта, Ж. Сентъ-Илера и, наконецъ, цѣлаго
ряда новѣйшихъ изслѣдователей (см. Электри-
чество животное). Скаты р. Кауа обладаютъ
лишь очень слабыми Э. органами (такъ наз.
псевдоэлектрическимп). Къ числу Э. рыбъ надо
отнести Э. угря ((тушпоіпз еіесігіснз), живу-
щаго въ Южной Америкѣ. Онъ особенно часто-
встрѣчается въ Бразиліи, Гвіанѣ п Венецуэлѣ
—въ рѣкахъ, озерахъ и болотахъ, при чемъ
дышетъ главнымъ образомъ, заглатывая воз-
духъ, выпуская его черезъ оперкуларныя
щели, а водное дыханіе играетъ у него вто-
ростепенную роль. Въ длину достигаетъ 2 м.
и до 15—20 кгр. вѣсу. Э. угорь относится къ
особому сем. бгутпоіібае" и отличается цѣ-
лымъ рядомъ особенностей: спинной плавникъ
не развитъ, задній проходъ помѣщается подъ
горломъ, и, заднепроходный плавникъ весьма
длинный. Относительно образа жизни извѣстно
очень мало, хотя Э. угрей неоднократно при-
возили въ Европу. Повидимому, Э. угорь об-
ладаетъ способностью переносить засуху, вы-
капывая себѣ вращательными’ движеніями
норку въ илѣ, а, по словамъ Гюнтера, обла-
даетъ способностью регенерировать заднюю
часть хвоста. Имѣются наблюденія Гумбольдта,
Закса п др. Къ Э. рыбамъ относится Э. сомъ
(Маіаріегпгпз еіесігісиз), отличающійся отъ
другпхъ сомовыхъ отсутствіемъ спинного плав-
ника, но наличностью маленькаго жирового
плавнпка п отсутствіемъ лучей въ грудныхъ
плавникахъ. Встрѣчается въ рѣкахъ Африки
и достигаетъ 0,5 м. и даже до 1 м. въ длину.
Обладаютъ слабыми (псевдоэлектрическими)
органами еще нѣкоторыя рыбы: нѣкоторые
виды рода Могшугпз и (тутпагсЬпз пііоііспз.
Оба эти рода составляютъ одно сем. Могту^
гібае, характерное для тропической Африки.
Въ родѣ Могшугпз насчитываютъ болѣе 50
видовъ, а р. ѲутпагсЬпз представленъ только
однимъ вышеназваннымъ. Какъ Могшугпз,
такъ и СгутпагсЬпз—довольно крупныя рыбы,
иногда достигающія до 1 фута длины. Что ка-
сается до дѣятельности ихъ Э. аппарата, то про
Э. сома Линдеръ, напр., разсказываетъ, что да-
же заснувшая крупная рыба можетъ своимъ
ударомъ свалить на землю человѣка, хотя удары
мелкихъ экземпляровъ переносятся довольно
легко и чѣмъ болѣе повторяются, тѣмъ, есте-
ственно, дѣлаются слабѣе и слабѣе. То же
самое разсказываетъ Капплеръ относительно
Э. угря, отъ котораго онъ получилъ такой
ударъ, что упалъ въ воду п въ теченіе двухъ
минутъ у него были парализованы ноги, а
боль въ суставахъ,' по словамъ Гумбольдта,
продолжается цѣлый день. Интересно, что на
языкѣ томанаковъ Э. угорь (иначе тембла-
доръ) называется «арима», что значитъ «ли-
шающій движенія». Индѣйцы ненавидятъ Э.
угрей, потому что они истребляютъ и изго-
няютъ изъ водоемовъ прочую рыбу. Точно
такъ же силенъ и даже опасенъ для купаю-
щихся бываетъ ударъ Э. ската, по словамъ
Гюнтера. Въ старину, когда самое явленіе
27*
420	Электрическія станціи
казалось весьма таинственнымъ, мясу Э. рыбъ
приписывалось цѣлебное дѣйствіе, а, равно
считалось (у грековъ й американскихъ ин-
дѣйцевъ) ѵ цѣлебномъ самое дѣйствіе Э. раз-
ряда. Что касается до физіологической сто-
роны вопроса, то см. Электричество живот-
ное.,	'	В. м. ш.
.. Электрическія станціи.
I. Общія понятія.—П. Типы Э. станцій по производству
энергіи.—ПІ. Классификація ихъ.—IV. Зданія и по-
мѣщенія Э. станцій.—V. Оборудованіе Э. станцій.—
VI. Эксплуатація Э. станцій.—VII. Судовыя Э. стан-
ціи.—VIII. Вагонныя и поѣздныя Э, станціи.—IX. По-
левыя Э. станціи. — X. Литература объ Э. станціяхъ.
I. Э. станціи (Сепігаіез, Пзіпез сепігаіез,
Пзіпез ёіесігідпез, 8іаііопз сепігаіез ёіесігі-
дпез. Зіаііопз сепігаіез ^ёпѳгаігісѳ (Гёпегдіе
еіесігіцпе, Еіекігісііаізѵгогке, Еіесігіс зіаііоп,
Сепігаі еіекѣгісаі зіаііопз) называются также
центральными станціями, генераторными или
силовыми станціями и представляютъ сложныя
техническія сооруженія, предназначаемыя для.
производства или выработки Э.: энергіи для
промышленныхъ цѣлей. Э. станціи являются
главными центрами Э. установокъ, питая ихъ
Э. энергіей, которая на нихъ добывается и
распредѣляется въ системѣ установки по або-
нентамъ для освѣщенія, электродвпженія н
различныхъ другихъ цѣлей — примѣненія или
пользованія Э. энергіей. Производство, добы-
ваніе или «выработка» Э. энергіи на Э. стан-
ціяхъ достигается процессомъ превращенія
механической энергіи двигателейтмашпнъ въ
энергію Э. тока при посредствѣ электро-ма-
шинъ: динамо илп альтернаторовъ (см. Дпна-
мо-Э. машины).
П. Источниками механической- энергіи, ко-
торая можетъ быть преобразована въ энергію
Э. тока, могутъ служить: а) водяной паръ подъ
давленіемъ, б) водопады или естественный
напоръ воды, в) вѣтеръ, г) вода подъ давле-
ніемъ, д) сжатый воздухъ, е) разрѣженный
воздухъ, ж) газъ, з) нефть, керосинъ, спиртъ.
Въ краткихъ чертахъ преобразованіе этихъ
источниковъ механической энергіи въ элек-
трическую заключается въ слѣдующихъ прин-
ципахъ. Паръ. Въ паровыхъ котлахъ, превра-
щая энергію горючаго (топлива), получаютъ
водяной паръ подъ давленіемъ. Паръ приво-
дитъ въ движеніе паровыя машины, коп не-
посредственно или при помощи передачъ:
ременной или канатной, приводятъ въ дви-
женіе электро-машины. При наличности ка-
нализаціи пара въ городахъ, паровые котлы
могутъ отсутствовать на Э. станціяхъ, поль-
зующихся паромъ, уже доставляемымъ къ
нимъ (напр., въ Ныо-Іоркѣ). Водопады или
естественный напоръ воды. Сплою паденія
воды или ея напоромъ приводятся въ дѣй-
ствіе турбины или водяныя колеса, кои п
приводятъ въ дѣйствіе при посредствѣ раз-
личныхъ передачъ пли непосредственно —
электро-машины. Вѣтеръ. Въ исключитель-
ныхъ случаяхъ господства постоянныхъ вѣт-
ровъ или частыхъ періодическихъ сильныхъ
воздушныхъ теченій, прп посредствѣ особыхъ
вѣтряныхъ двигателей (вѣтряковъ), приводятъ
въ дѣйствіе электро-машины, заряжающія
обыкновенно аккумуляторныя батареи. Вода
подъ давленіемъ. Въ нѣкоторыхъ городахъ имѣ-
ются спеціальные напорные водопроводы
(Гогсе шоігісе) для техническихъ устройствъ,
пользующихся ихъ энергіей. При помощи во-
дяныхъ двигателей вращаютъ электро-машины
и получаютъ Э. энергію. Сжатый воздухъ.
При. наличности канализаціи въ городахъ
сжатаго воздуха имъ пользуются при посред-
ствѣ воздушныхъ машинъ для вращенія элек-
тро-машпнъ. Разрѣженный воздухъ даетъ воз-
можность также работою воздушныхъ машинъ
приводить въ движеніе электро-машины и по-
лучать Э. энергію. Газъ. При устройствѣ га-
зовыхъ двигателей можно употреблять или
свѣтильный газъ или другіе газы, напр., газы
доменныхъ печей, «бѣдный» или водяной
1 газъ, и этимп моторами приводить въ движе-
ніе электро-машины. Нефть, керосинъ п пр.
Жидкіе углеводороды служатъ энергіей для
нефтяныхъ, керосиновыхъ, бензиновыхъ п
другихъ двигателей, являющихся моторными
машинами для электро-машинъ., Въ послѣднее
время въ техникѣ двигателей этого рода сдѣ-
ланы огромные успѣхи. Въ виду значитель-
ной экономичности этого рода двигателей
они получаютъ сильное распространеніе (на-
прим., Дизель-моторы). Основною частью Э.
станцій являются механическіе двигатели; эти
послѣдніе, приводя въ движеніе Э. машины,
развиваютъ въ нихъ Э. энергію, поступающую
обыкновенно на особую часть Э. станціи —
распредѣлительную или комутаціонную доску,
откуда она и распредѣляется по кабелямъ
или магистралямъ сѣти (канализаціи Э. энер-
гіи) къ абонентамъ, различнымъ приборамъ
потребленія или расходованія Э. энергіи.
. III. Предназначенныя для разнообразныхъ
цѣлей примѣненія электрической энергіи и
утилизируя различные источники механиче-
ской силы, Э. станціи получаютъ довольна
обширную классификацію. Э. станціи устраи-
ваются: 1) по назначенію: городскія — освѣти-
тельныя и трамвайныя, частныя или домо-
выя—для отдѣльныхъ зданій, усадебъ и проч.,
заводскія и фабричныя—главнымъ образомъ
для передачи сплы, крѣпостныя—для обору-
дованія крѣпостей и ихъ обороны, судовыя—
для военныхъ судовъ п коммерческихъ, учеб-
ныя—при высшихъ техническихъ и электро-
техническихъ школахъ для практическихъ за-
нятій и обученія. 2) По движущей силѣ ма-
шинъ: водяныя илп гидравлическія, паровыя,
вѣтряныя, газовыя, нефте- или керосиномо-
торныя п др. 3) По характеру доставляемой
электрической энергіи Э. станціи устраиваются:
постояннаго тока, перемѣннаго тока, низкаго
и высокаго напряженія. 4) По характеру со-
оруженій—постоянныя, временныя и подвиж-
ныя. Какъ особый* классъ Э. станцій суще-
ствуютъ такія, которыя движущей силой ма-
шинъ имѣютъ также электрическую энергію,
получаемую отъ другой Э. станціи. Такого
рода, какъ бы не самостоятельныя, Э. стан-
ціи носятъ названіе подстанцій (8опз-8іаІіоп8,
Ппіегзіаііопеп) или вторичныхъ станцій. Дви-
гателями на подстанціяхъ являются электро-
моторы. Назначеніе подстанцій — видоизмѣ-
нить характеръ электрическаго тока, чтд мо-
жетъ быть вызвано весьма многими обстоя-
тельствами эксплуатаціи Э. станцій.
Электрическія станціи
421
IV. Зданія и помѣщенія электрическихъ
станцій. Сооруженія Э. станцій представляютъ
значительный техническій интересъ по об-
ширности разнообразныхъ и серьезныхъ усло-
вій, предъявляемыхъ къ такого рода устрой-
ствамъ. Представляя изъ себя центры обычно
•обширныхъ электрическихъ установокъ, онѣ
являются мѣстомъ, гдѣ сосредоточены иногда
десятки п сотни тысячъ лошадиныхъ силъ въ
мощныхъ п сложныхъ машинахъ станціи. Об-
служивая огромное число разнообразныхъ або-
нентовъ, Э. станціи представляютъ слишкомъ
отвѣтственныя сооруженія по отношенію на-
дежнаго и всегда исправнаго удовлетворенія
нуждъ района ихъ дѣйствія, и поэтому сторо-
на постояннаго исправнаго состоянія меха-
низмовъ л ихъ работы является весьма важ-
нымъ обстоятельствомъ сооруженія. Расходуя
весьма часто значительныя количества, топли-
ва, напр. при паровыхъ Э. станціяхъ, стан-
ціи должны быть всегда обезпечены имъ въ
достаточныхъ количествахъ запаса горючаго,
поды для котловъ и охлажденія машинъ и
проч. Наконецъ, экономическія соображенія
этихъ устройствъ, въ которыя промышленныя
предпріятія вкладываютъ милліонные капи-
талы, выдвигаютъ вопросы наиболѣе цѣлесо-
образнаго конструированія Э. станцій, выбо-
ра ихъ работающихъ типовъ машинъ, харак-
тера постройки зданій и мѣста ихъ располо-
женія, какъ по отношенію снабжаемаго элек-
трической энергіей района, такъ и по распо-
ложенію электрическихъ станцій въ городахъ
и промышленныхъ центрахъ въ отношеніи
стоимостей земельныхъ участковъ. Утилиза-
ція естественныхъ силъ природы, напр. во-
допадовъ, въ настоящее время создала рядъ
разнообразныхъ Э. станцій, расположенныхъ
непосредственно вблизи этого рода источни-
ковъ силъ природы. Водопады Стараго и Но-
ваго Свѣта снабжены уже или оборудуются
гидравлическими Э. станціями иногда пора-
зительныхъ мощностей. Пороги рѣкъ, горные
ручьи и вообще рѣки съ большимъ паде-
ніемъ привлекаютъ вниманіе промышленныхъ
компаній, съ цѣлью устройствомъ Э. станцій
утилизировать ихъ огромную мощность и пре-
вратить ее въ электрическую энергію. Въ на-
стоящее время энергія бѣлаго угля уже въ
громадныхъ цифрахъ лошадиныхъ силъ при-
мѣнена Э. станціями на службу промышлен-
ности и прогресса. Въ нашемъ отечествѣ
этого рода устройствамъ принадлежитъ буду-
щая утилизація естественныхъ силъ Кавказа,
Финляндіи и Сибири, изобилующихъ мало-
изслѣдованными источниками водяной силы.
Въ сооруженіяхъ гидравлическихъ Э.- станцій
главное мѣсто, по серьезности техническихъ
задачъ, занимаютъ гидротехническія устрой-
ства, къ которымъ и относятся: постройка
заграждающихъ плотинъ, -отводныхъ каналовъ
или искусственныхъ руслъ, водоемовъ или
главныхъ резервуаровъ,' куда проводится во-
да источника отводомъ отъ русла утилизируе-
маго водоската’ и, наконецъ, напорнаго или
рабочаго трубопровода къ водянымъ маши-
намъ или турбинамъ станціи. Иногда подоб-
ная схема упрощается и зданіе станціи уста-
навливается прямо на искусственномъ руслѣ,
отведенномъ отъ рѣки (см. табл. I). Доста-
точно ясная схема ' гидравлической станціи
изображена на табл. П. На верховьѣ падаю-
щей по горному склону рѣки въ мѣстѣ глав-
наго ската или порога (1) сооружается водо-
отводная плотина, въ которой имѣется воз-
можность, при излишкѣ воды, открывать про-
пускныя задвижки (2 и 3). Впускъ воды для
работы станціи находится при шиберахъ въ
стѣнкѣ плотины (4). Вода изъ русла рѣки на-
правляется въ искусственное русло (6), одна
изъ стѣнъ котораго имѣетъ порогъ для пере-
ливанія излишка (5). Вторичное обезпечива-
ніе пропуска воды, если она не направляет-
ся на станцію, имѣется въ воротахъ (7 и 8)
съ шиберными щитами. Изъ верхняго искус-
ственнаго русла вода направляется чрезъ
щиты (9) въ тоннель или каналъ, подающій
воду въ верхній напорный резервуаръ-бас-
сейнъ. Въ этомъ резервуарѣ также имѣется
обходной каналъ, куда вода при излишкѣ ея
можетъ переливаться чрезъ боковую стѣнку-
водосливъ (12); этотъ каналъ открывается
особымъ выпускнымъ (16) русломъ излишней
воды, куда также можетъ быть спускаема
вода п изъ всего верхняго бассейна задвиж-
ками (15) въ особой стѣнкѣ. Изъ верхняго
бассейна-резервуара вода чрезъ щиты (14)
направляется уже въ напорный трубопроводъ
(17) на станцію. Гидравлическая станція въ
своемъ оборудованіи имѣетъ, какъ двигатель-
ныя машины, — различныя турбины или во-
дяныя колеса. Валъ этихъ гидравлическихъ
машинъ или непосредственно несетъ насажи-
ваемый на него якорь или роторъ (вращаю-
щіяся части) электро-машинъ. Иногда это
вращеніе передается при промежуточномъ
механизмѣ, напр., коническими шестернями.
Примѣняемыя на станціяхъ турбины и коле-
са работаютъ при разнообразныхъ скоростяхъ
(оборотахъ въ минуту). Такъ, напримѣръ, ко-
леса Пельтона среднихъ мощностей дѣлаютъ
до 800 оборотовъ въ минуту. Турбины зна-
чительной величины съ непосредственно на-
саженными на ихъ вертикальныя оси роторами
работаютъ со скоростью менѣе ста оборотовъ
въ минуту. Детали турбинъ, ихъ установки и
чрезвычайно важный для Э. станцій во-
просъ объ урегулированіи этого рода дви-
гателей см. статью о турбинахъ (Тюрби-
ны). Коэффиціенты полезнаго дѣйствія или
промышленная отдача турбинъ = 65—75°/0.
Не смотря на заманчивость съ экономической
точки зрѣнія пользоваться такими естествен-
ными силами природы, какъ водяная сила,
приходится иногда, при сооруженіяхъ этого ро-
да, серьезно считаться какъ съ пропускомъ пе-
ріодическаго излишка водъ рѣчного бассейна,
такъ равно и съ возможнымъ также недохва-
томъ воды въ нѣкоторую часть года на сравни-
тельно не крупныхъ водопадахъ или порогахъ.
Такое обстоятельство, а иногда завѣдомая не-
достача мощности гидравлической станціи,
вызываютъ необходимость одновременно съ
комплектами гидравлическихъ машинъ —
пмѣть на подобныхъ станціяхъ аггрегаты па-
ровыхъ машинъ и электрическихъ, а, слѣдова-
тельно, и связанную съ нимп установку паро-
выхъ котловъ. Эти станціи носятъ названіе
422	Электрическія станціи
«шіхіе». Несомнѣнно, что наровые аггрегаты
машинъ являются какъ бы запасными механиз-
мами станціи и или работаютъ при временномъ
бездѣйствіи гидравлической установки, или пу-
скаются въ ходъ въ часы такихъ нагрузокъ
района, когда водяная установка не разви-
ваетъ потребной отъ станціп мощности. На-
конецъ, такіе комплекты машинъ являются
весьма цѣлесообразными въ тѣхъ случаяхъ,
когда стихійныя поврежденія гидравлической
установки могутъ вызвать ремонтъ ея, сопря-
женный съ временнымъ прекращеніемъ дѣй-
ствія турбинъ станціи. Э. часть оборудованія
гидравлическихъ станцій не представляетъ ка-
кихъ-либо особенностей; она будетъ по ана-
логіи понятна при дальнѣйшемъ изложеніи
о станціяхъ паровыхъ. Гидравлическія стан-
ціи, въ виду обычнаго ихъ удаленія отъ
района въ мѣста, гдѣ можно утилизировать
.естественныя силы природы, вырабатываютъ
электрическіе токи высокихъ напряженій,
которые не требуютъ для ихъ проведенія
къ населеннымъ или промышленнымъ цент-
рамъ толстыхъ кабелей (дорогихъ мѣдныхъ
проводовъ). Эти электрическія станціи обыч-
но сопровождаются подстанціями въ горо-
дахъ или мѣстечкахъ, обслуживаемыхъ та-
кими гидравлическими установками. Паровыя
Э. станціи являются наиболѣе распространен-
ными сооруженіями этого рода п паровыя ма-
шины-двигатели этихъ станцій представляют-
ся самыми популярными механизмами, связан-
ными съ Э. машинами для полученія промыш-
леннаго Э. тока въ наше время. Повсемѣстная
наличность дешеваго горючаго, огромная добы-
ча каменнаго угля и нефти—создаютъ возмож-
ность сложному процессу превращенія энер-
гіи топлива въ Э. энергію занимать выдаю-
щееся мѣсто при оборудованіяхъ Э. станцій.
Муниципальныя хозяйства городовъ, частныя
и общественныя зданія, фабрики и. заводы,
суда флота и рудники въ обширныхъ размѣ-
рахъ пользуются Э. энергіей, получаемой отъ
паровыхъ станцій и, дѣйствительна, число па-
ровыхъ лошадиныхъ, силъ, превращаемыхъ въ
энергію Э. тока для самыхъ разнообразныхъ
его примѣненій, растетъ съ каждымъ годомъ
и достигаетъ огромныхъ размѣровъ. Мѣсто
расположенія паровыхъ Э. станцій обусловли-
вается, какъ вообще и всякой другой цен-
тральной станціи, по отношенію питаемаго ею
района экономическими соображеніями раз-
стояній передачи энергіи въ мѣста ея потре-
бленія. Съ этимъ обстоятельствомъ тѣсно свя-
заны, какъ единовременныя затраты на мѣдь
главныхъ проводовъ, такъ равно и тѣ годо-
выя потери по передачѣ энергіи, коп ло-
жатся накладными расходами на стоимость
выработки энергіи и на величину коммер-
ческихъ тарифовъ эксплуатаціи станціи. Впро-
чемъ, эти обстоятельства являются ощути-
тельными для станцій сравнительно малой и
средней мощности, работающихъ съ низкимъ
напряженіемъ тока. При отпускѣ со станціи
значительной мощности токовъ высокихъ на-
пряженій, условія вліянія разстояній отхо-
дятъ на второй планъ, оставляя мѣсто для
другихъ факторовъ по выбору расположенія
станцій, а именно дешевизнѣ земельнаго у частка
и удобству доставки топлива и близости воды.
Благоустройство обширныхъ населенныхъ цен-
тровъ, въ широкихъ размѣрахъ примѣняя Э.
энергію для различныхъ нуждъ городского
обихода, ставитъ въ то же время почти вездѣ
въ своихъ санитарно-гигіеническихъ мѣрахъ
п законоположеніяхъ—самыя тяжелыя условія
и требованія ко всѣмъ значительнымъ фаб-
рикамъ и заводамъ въ городахъ, и Э. стан-
ціи, являясь такими же заводскими сооруже-
ніями, должны отступать изъ центровъ п рас-
планировываться въ предмѣстьяхъ и за горо-
домъ. Такимъ образомъ на ситуаціонное по-
ложеніе Э. станцій получаютъ сильное влія-
ніе обстоятельства удобства и экономіи экс-
плуатаціи этихъ станцій и желаніе строите-
лей ихъ быть внѣ тяжелыхъ требованій го-
родовъ по отношенію дыма ихъ трубъ, шума
работающихъ механизмовъ, а также весьма не-
пріятныхъ сторонъ отъ вліянія сотрясенія грун-
та, передающагося сосѣднимъ сооруженіямъ.
Снабженіе топливомъ значительныхъ паро-
выхъ Э. станцій представляетъ серьезную за-
дачу при сооруженіяхъ подобнаго рода. Что-
бы представить оборотъ суточнаго расхода,
напр., каменнаго угля нѣкоторыхъ изъ нихъ,
можно взять такую станцію, какъ сооружае-
мую нынѣ въ Лондонѣ для подземнаго ме-
трополитена (Пп(1ег§гоші(1 Еіесігіс Ваііуѵауз
Сотрапу), для которой въ сутки необходимо
сжигать по три поѣзда въ 40 вагоновъ ка-
меннаго угля при ея полной работѣ. Такимъ
же спеціальнымъ вопросомъ явится и рѣше-
ніе— ежедневной уборки золы и шлаковъ,
этихъ остатковъ работы колоссальной въ мірѣ
кочегарки. Изъ этого одного соображенія вы-
текаютъ появившіяся пдеп—строить паровыя
мощныя Э. станціи вблизи самыхъ мѣсторож-
деній каменнаго угля и уже оттуда транс-
портировать въ промышленные центры не
сырой продуктъ ихъ добычи, а непосредствен-
но электрическую энергію, стоимость кото-
рой явится значительно пониженной.
Угольное хозяйство Э. станцій, связанное
съ значительными затратами подвоза и склада
топлива, въ большой мѣрѣ оказываетъ влія-
ніе на расположеніе станцій на берегахъ
рѣкъ, пользуясь обычно болѣе дешевымъ пу-
темъ его постоянной илп періодической до-
ставки. Водная доставка топлива произво-
дится пли во время навигаціи, при замер-
зающихъ рѣкахъ или заливахъ, или идетъ
непрерывно круглый годъ. Въ первомъ слу-
чаѣ принимаемое топливо складывается въ
штабеляхъ вблизи станціи, во второмъ — оно
подается къ кочегаркѣ для ея ежедневнаго
обихода. Большіе склады каменнаго угля не-
обходимо оберегать отъ возможности самовоз-
горанія, для чего штабели должны имѣть си-
стему вентиляціонныхъ трубъ, закладывае-
мыхъ въ ихъ толщу. При подвозкѣ топлива
Э. станціи по желѣзной дорогѣ, угольный
складъ станціи приспосабливается къ наибо-
лѣе цѣлесообразной подачѣ и разгрузкѣ ваго-
новъ дороги. Раціональнымъ пріемомъ рѣше-
нія этой задачи является устройство дорож-
ныхъ путей на эстакадѣ, съ которой топлива
выгружается въ соотвѣтствующіе штабели.
По землѣ, территоріи склада, прокладывается
Электрическія станціи
423
вторая сѣть путей для циркуляціи вагоне-
токъ въ кочегарку. Э. станціи, обыкновенно
узкоколейная, съ ручной или электровозной
тягой для движенія вагонетокъ. Въ большихъ
американскихъ и англійскихъ паровыхъ Э.
станціяхъ ежедневно подвозимое топливо осо-
быми угольными транспортерами - элевато-
рами, приводимыми въ дѣйствіе электромо-
торами, принимается или прямо въ угольное
помѣщеніе, располагаемое сверху кочегарки,
или же складывается въ особое отдѣленіе
рядомъ съ котельной, куда оно въ томъ п дру-
гомъ случаѣ поступаетъ по особымъ каналамъ
силою тяжести собственнаго вѣса, направляясь
прямо къ соотвѣтствующимъ топкамъ паро-
выхъ котловъ. На станціяхъ менѣе значитель-
ныхъ подача топлива къ котламъ кочегарки
достигается путемъ устройства особаго рель-
соваго узкоколейнаго пути, по которому цирку-
лируютъ спеціальныя ручныя угольныя ваго-
нетки. Изъ нихъ топливо или складывается
передъ топками котловъ, или онѣ устанавли-
ваются передъ котлами во избѣжаніе неопрят-
ности разсыпаемаго на полу угля. Емкость та-
кихъ вагонетокъ обыкновенно 30—40 пд. угля,
удобная для -перевозки однимъ человѣкомъ.
Такія спеціальныя вагонетки п рельсовые
пути въ кочегаркахъ можно видѣть на фи-
гурахъ прилагаемыхъ таблицъ. Удаленіе шла-
ковъ и золы изъ топокъ паровыхъ котловъ
устраивается подобнымъ же способомъ; золь-
ники топокъ имѣютъ возможность выбрасы-
вать содержимое чрезъ отверстія въ пхъ днѣ
и остатки попадаютъ также въ вагонетки,
располагаемыя въ спеціальномъ ходу—тоннелѣ
подъ котлами, откуда и могутъ, подымаясь на
особыхъ лифтахъ, вывозиться со станціи. При
употребленіи жидкаго топлива нефти, нефтя-
ныхъ остатковъ—мазута для котловъ, обиходъ
этого хозяйства значительно упрощается. Фор-
сунки имѣютъ спеціальный трубопроводъ, а
чистота содержанія кочегарокъ можетъ быть
доведена до изящества. Въ послѣднемъ случаѣ
вопросъ сводится пли къ устройству нефте-
хранилищъ при станціи, пли къ организаціи
ежедневнаго подвоза нефти, требуемаго суточ-
нымъ ея расходомъ. Въ мѣстностяхъ съ суро-
вой зимою нефтепроводъ необходимо огра-
дить отъ замерзанія пли сгущенія нефти. То-
пливо, являясь первоисточникомъ энергіи па-
ровыхъ Э. станцій, составляетъ естественную
серьезную заботу въ ихъ обиходѣ. Предста-
вляя эквивалентъ отпускаемой электрической
энергіи, оно требуетъ постояннаго контроля
своего расхода и наблюденія за его надле-
жащимъ качествомъ. Поэтому учетъ топлива
на паровыхъ Э. станціяхъ необходимъ. Для
угля обычно устанавливаются вѣсы часто съ
автоматической записью (какъ на хлѣбныхъ
элеваторахъ); для нефти ту же роль выпол-
няютъ нефтемѣры. Въ журналахъ суточной
работы Э. станціи расходъ топлива постоянно
отмѣчается и графикъ сжигаемаго угля со-
отвѣтствуетъ и слѣдитъ за нагрузками станціи
и отпускаемыми килоуаттамп Э. энергіи.
Водяное хозяйство паровыхъ Э. станцій
обслуживаетъ различныя потребности ихъ и
представляетъ на большихъ Э. станціяхъ также
сложныя системы разнородныхъ водопрово-
довъ и канализацій. Такъ, на Э. станціяхъ имѣ-
ются: 1) водопроводъ для питанія котловъ, 2)
водопроводъ для конденсаціи паровыхъ ма-
шинъ, 3) водопроводъ для охлажденія нагрѣ-
вающихся частей машинъ (устраивается при
большихъ типахъ паровыхъ машинъ), 4) питье-
вой или хозяйственный водопроводъ для
уборныхъ и ваннъ бригады служащихъ и 5)
водопроводная сѣть съ пожарными кранами.
При нѣкоторыхъ системахъ регулировки ма-
шинъ является 6) спеціальный водопроводъ
для регуляторовъ или сигналовъ къ маши-
намъ. Если принять во вниманіе, что нѣко-
торые изъ этихъ водопроводовъ несутъ теп-
лую (напр., для ваннъ и умывальниковъ), а
нѣкоторые горячую воду (напр., для питанія
паровыхъ котловъ) и что давленіе въ этихъ
водопроводахъ также различное: отъ отри-
цательнаго въ забирныхъ трубахъ холодиль-
никовъ до рабочаго давленія паровыхъ кот-
ловъ, напр., 10—14 атм., то яснымъ предста-
вляется та сложная сѣть этой категоріи трубо-
проводовъ, которая укладывается почти во
всѣхъ помѣщеніяхъ станціи (см. таб. III). Наи-
болѣе существенными и требующими боль-
шихъ количествъ воды являются системы пита-
нія котловъ и охлажденія машинъ. Эта огром-
ная потребность въ водѣ Э. станцій также явля-
ется серьезнымъ мотивомъ выбора мѣста рас-
положенія станцій на берегахъ естественныхъ
водоемовъ. Обстоятельство этого постояннаго
потребленія воды на станціяхъ является при-
чиной устройства собственныхъ водопровод-
ныхъ сооруженій или для забора рѣчной или
озерной воды .вблизи станціи, илп устройства
отдѣльныхъ артезіанскихъ колодцевъ. Вода
для питанія котловъ Э. станціи можетъ тре-
бовать спеціальныхъ аппаратовъ, если въ
природѣ она обладаетъ большимъ процентомъ
жесткости. Наконецъ, для удовлетворенія
обыкновеннаго расхода значительныхъ массъ
воды для охлажденія пара паровыхъ машинъ
(конденсаціи) устраиваются особыя соору-
женія для охлажденія такой отработанной
воды, чтобы вновь утилизировать ее въ кру-
говомъ процессѣ охлажденія паровыхъ ма-
шинъ (см. Градирни). Оборотъ воды Э. стан-
ціи связанъ съ устройствомъ также и системъ
отведенія или водъ загрязненныхъ иди водъ
нагрѣтыхъ, изъ холодильниковъ паровыхъ ма-
шинъ, и станціонныя сооруженія заключаютъ
въ себѣ и этого рода спеціальныя работы.
Мѣста расположенія Э. станцій вблизи рѣкъ
или на берегахъ ихъ и тѣсно связанныя въ
своемъ водяномъ хозяйствѣ съ бассейномъ
рѣки—оказываются иногда подъ вліяніемъ
колебаній ихъ уровня. Иногда горизонтъ рѣкъ
можетъ опускаться въ весьма значительныхъ
предѣлахъ, а иногда, наоборотъ, поднятіе
уровня рѣкъ можетъ вызвать не только за-
трудненія въ отвѣтственной работѣ станцій,
но даже затопить таковыя и остановить ихъ
дѣйствіе. Изученіе колебаній уровня рѣкъ
является весьма существеннымъ обстоятель-
ствомъ при столь серьезныхъ устройствахъ и
пренебрегать этимъ неблагоразумно. Изъ кон-
струкцій выпуска отработанныхъ водъ Э. стан-
цій необходимо обратить особое вниманіе
на очистку конденсаціонныхъ водъ паровыхъ
424	1 Электрическія станціи
машинъ отъ постоянно содержимаго въ нихъ
масла (изъ смазки цилиндровъ). Въ заботахъ
о надежномъ содержаніи паровыхъ котловъ Э.
станцій въ городахъ, имѣющихъ питьевые во-
допроводы, воду для питанія (небольшихъ)
Э. станцій берутъ изъ городской сѣти. Въ та-
кихъ установкахъ въ городахъ необходимы
дополнительныя устройства на станціи, обез-
печивающія питаніе котловъ на случай воз-
можныхъ «задираній» воды во внѣшней сѣти
города, въ противныхъ случаяхъ станціи мо-
гутъ угрожать совершенно неожиданныя оста-
новки ея дѣйствія.
' Зданія и помѣщенія Э. станцій. Утилитарныя
назначенія Э. станцій не даютъ для внѣшно-
сти этого рода построекъ особыхъ архитектур-
ныхъ задачъ строителямъ и обычно наруж-
ный видъ Э. станцій не отличается изыскан-
ной отдѣлкой, но конструкція зданій станцій
вообще ставитъ эти постройки въ рядъ од-
нихъ изъ сложныхъ техническихъ ц строитель-
ныхъ сооруженій. Отдѣльно стоящія въ пред-
мѣстьяхъ на обширныхъ земельныхъ участ-
кахъ Э. станціи представляютъ почти всегда
одноэтажныя зданія. Построенныя въ городахъ
въ ряду-другихъ зданій улицы, Э. станціи часто
сами располагаются при сравнительно маломъ
мѣстѣ въ видѣ многоэтажныхъ зданій, съ раз-
мѣщеніемъ своихъ помѣщеній въ различ-
ныхъ уровняхъ. Какъ бы въ противополож-
ность такого рода многоэтажнымъ Э. стан-
ціямъ, весьма большое число небольшихъ п
среднихъ по мощности частныхъ станцій (для
обслуживанія вокзаловъ, рынковъ, театровъ,
большихъ магазиновъ, отелей,, частныхъ до-
мовъ п проч.) расположены исключительно
въ подвальныхъ этажахъ зданій, ниже уровня
поверхности улицъ города. Независимо отъ
мощности электрическихъ станцій, зданія для
нихъ содержатъ обычно небольшое число от-
дѣльныхъ помѣщеній. Всѣ помѣщенія Э. стан-
цій по йхъ назначенію можно раздѣлить на
двѣ группы. I. Помѣщенія рабочія: 1) котель-
ное или кочегарка, 2) машинное п 3) акку-
муляторное. II. Служебныя помѣщенія: 1) ре-
монтныя мастерскія, 2) кладовыя или мага-
зины матеріаловъ, 3) склады топлива, 4) за-
пасы воды—баки или резервуары п 5) помѣ-
щенія конторъ, для запасныхъ служащихъ или
дежурныхъ, уборныя и, наконецъ, въ нѣкото-
рыхъ случаяхъ, жилыя помѣщенія. Небольшія
паровыя Э. станціи < состоятъ исключительно
изъ двухъ помѣщеній: это кочегарка и машин-
ное помѣщеніе; наконецъ, малыя или вре-
менныя станціи имѣютъ всего одно помѣще-
ніе, съ установленнымъ котломъ и машиною
или локомобилемъ.
Котельное отдѣленіе или кочегарка Э. стан-
цій. Правила (законъ 8 іюня 1889 г. о паро-
выхъ котлахъ) устанавливаютъ рядъ требова-
ній къ устройству кочегарокъ вообще. По от-
ношенію.Э. станцій необходимо подтвердить
лишь то замѣчаніе, что. въ отличіе отъ обыч-
ныхъ заводскихъ кочегарокъ, котельное отдѣ-
леніе Э. станцій всегда сосредоточиваетъ на
себѣ большое вниманіе и, находясь подъ по-
стояннымъ и неослабнымъ вниманіемъ инже-
неровъ станціи, благопріятно отличается, какъ
въ отношеніи устройствъ, такъ и хода работы,
отъ первыхъ. Являясь однимъ изъ двухъ (ма-
шинное) помѣщеній Э. станціи, гдѣ сосредо-
точенъ весь процессъ превращенія энергіи,
кочегарка Э. станціи представляетъ всесто-
ронне обдуманное устройство, въ которомъ
находитъ мѣсто всякое новое, усовершенство-
ванное приспособленіе, имѣющее цѣлью или
облегчить тяжелую службу бригады рабочихъ,
или въ той или иной мѣрѣ улучшить производ-
ство пара и поднять промышленную отдачу кот-
ловъ—ихъ коэффиціентъ полезнаго дѣйствія.
Въ виду спеціальныхъ условій паровыхъ Э. стан-
цій работать при постоянно и довольно сильно
колеблющихся потребленіяхъ Э. энергіи (на-
грузки) п непрерывности дѣйствія Э. станцій,
обслуживающихъ большіе районы, выборъ ти-
повъ котловъ, расположеніе и группировка
ихъ, системы ихъ взаимнаго соединенія и
выключенія — являются основными задачами
оборудованія. Наконецъ, характеръ роста Э.
станцій, по мѣрѣ развитія района и нароста-
нія абонентовъ, вносятъ въ соображенія пла-
нировки кочегарокъ своеобразныя условія,
вліяющія несомнѣнно на общій планъ соору-
женія и, въ частности, на размѣщеніе котловъ
Э. станціи въ котельномъ отдѣленіи. Зданія
Э. станцій по своему расположенію на участкѣ
земли должны быть такъ размѣщены, чтобы
въ будущемъ безъ особыхъ неудобствъ и легко
можно было пристройкою какъ бы продолжать
сооруженіе п даже удвоить его. При самыхъ
небольшихъ паровыхъ Э. станціяхъ реко-
мендуется если и не устанавливать сразу,
то во всякомъ случаѣ оставлять мѣсто для до-
полнительнаго или запасного парового котла.
Въ большихъ Э. станціяхъ запасные комплек-
ты являются прямою необходимостью. Коче-
гарки большихъ Э. станцій располагаются па-
раллельно машинному отдѣленію по одну или
по обѣ его стороны; иногда эти два рабочихъ
помѣщенія Э. станцій въ планѣ образуютъ
фигуру тавра Т, соприкасаясь подъ прямымъ
угломъ одно къ другому. Размѣщеніе паро-
выхъ котловъ Э. станцій въ котельномъ отдѣ-
леніи устраивается или въ одинъ рядъ, или
въ два ряда—пассажемъ. Группы паровыхъ
котловъ образуютъ такъ наз. батареи котловъ.
При односторонней кочегаркѣ подача топлива
легко производится чрезъ отверстія въ наруж-
ной стѣнѣ, примыкающей къ складу угля. При
установкѣ батарей котловъ пассажемъ, уголь
подается или по среднему рельсовому пути,
или изъ воронокъ сверху кочегарки, куда онъ
загружается транспортерами въ верхній надъ
кочегаркою складъ. Устройство паровыхъ
котловъ п ихъ арматуры—см. Паровые котлы.
Изъ данныхъ, относящихся до кочегарокъ Э.
станцій, можно указать слѣдующія: количе-
ство пара, доставляемое паровымъ котломъ
на 1 кв. м. поверхности нагрѣва, въ водо-
трубныхъ котлахъ, значительныхъ по вели-
чинѣ котловъ (для единицъ 500 и 1000 кило-
уаттъ), въ среднемъ, 15 кгр. сухого пара, а
при форсированной работѣ котла—до 23 кгр.
На 1 килоуаттъ мощности (среднее число)
поверхности нагрѣва (для единицъ 700—1400
лош. силъ) около 0,6 кв. м. стоимость уста-
новки водотрубныхъ котловъ, считая обму-
ровку, фундаменты и боровъ до дымовой
Электрическія станціи	425
трубы—48—53 руб. на 1 кв. м. поверхности
нагрѣва или на І К'ѴѴ’. мощности станцій въ
36—40 руб.
Питаніе котловъ. Каждый паровой котелъ
долженъ имѣть два независимыхъ способа пи-
танія. Обычно этому удовлетворяютъ установ-
кою при котлахъ, инжекторовъ и парового на-
соса. Для обслуживанія большихъ кочегарокъ
питаніе котловъ вызываетъ отдѣльное спеці-
альное устройство питательнаго водопровода;
для этого при кочегаркѣ устанавливается насос-
ная напорная станція, а у котловъ прокла-
дывается отдѣльная питательная сѣть. Пита-
ніе котловъ обезпечивается какъ со стороны
надежности пріема воды, такъ равно и пол-
ной гарантіи снабженія котловъ. Питатель-
ную сѣть паровыхъ котловъ устраиваютъ
кольцевую (по схемѣ) или параллельную. На
сѣтей, показаны трубопроводы питательныхъ
табл. Ш. Температура питательной воды для
паровыхъ котловъ играетъ большую роль въ
экономіи ихъ дѣйствія, такъ какъ въ котлахъ
поступающую воду необходимо * нагрѣть до
общей температуры воды котла, а,-слѣдова-
тельно, расходовать топливо болѣе того, чѣмъ
нужно для образованія пара. Въ цѣляхъ ббль-
шей экономіи дѣйствія котловъ устраивает-
ся питаніе ихъ подогрѣтой или горячей во-
дой, примѣняя для названной цѣли особыя
приспособленія—водоподогрѣватели или эко-
номейзеры. Для нагрѣванія питательной воды
пользуются теплотою продуктовъ горѣнія или
отходящихъ газовъ передъ выпускомъ ихъ
изъ борова (дымохода) въ  дымовую трубу.
Въ уширенномъ боровѣ устанавливается осо-
бая батарея трубъ, чрезъ которыя п пропус-
каютъ питательную воду отъ насосовъ къ кот-
ламъ. Регулируя'открытіе шиберовъ или за-
движекъ въ боровахъ, достигаютъ нагрѣва-
нія питательной воды въ экономейзерахъ до
80° и даже до 100° Ц. Величина поверхности
нагрѣва экономейзеровъ принимается отъ
до % поверхности нагрѣва котловъ, при на-
личности въ боровахъ температуры отходя-
щихъ газовъ до 200° Ц. При температурѣ въ
боровѣ до 300° Ц. вода приходитъ въ котелъ
нагрѣтою до 150° Ц. Для очистки поверхно-
сти экономейзеровъ отъ налета сажи на нихъ,
они снабжаются особыми металлическими
щетками, приводимыми во все время работы
въ движеніе (отъ насосовъ или электромото-
рами). Чтобы возможно было производить ре-
монтъ экономейзеровъ или ихъ разборку, въ
боровахъ устраивается обходъ газовъ запас-
нымъ каналомъ. Стоимость экономейзеровъ—
отъ 45 до 55 руб. на 1 кв. м. ихъ поверх-
ности нагрѣва.
Паропроводы. Э. станцій представляютъ си-
стему трубопровода для передачи пара отъ па-
ровыхъ котловъ кочегарки къ паровымъ ма-
і шинамъ Э. станцій. Устройство это предста-
вляетъ чрезвычайно важную часть конструкціи
Э. станцій, такъ какъ всякій дефектъ паро-
провода можетъ быть причиной серьезныхъ
нарушеній работы всей Э. станціи. Раціональ-
ное, устройство паропровода даетъ гарантію
надежной эксплуатаціи Э. станцій и избав-
ляетъ впослѣдствіи отъ большихъ затрудне-
ній, которыя часто создаются на ,Э. стан-
ціяхъ по причинамъ неудачнаго рѣшенія этой
отвѣтствѳннсй части 'сложной общей кон-
струкціи ихъ. При наличности батарей кот-
ловъ кочегкрки и многихъ паровыхъ машинъ
двигателей у. станцій, Паропроводъ -вообще
устраивается сложный, т. ѳ. не ограничивают-
ся простымъ соединеніемъ котловъ съ маши-
нами. Цѣлесообразнымъ рѣшеніемъ являются
системы кольцевыхъ паропроводовъ и парал-
лельныхъ; при этихъ схемахъ транспортиров-
ка пара обезпечивается двумя независимыми
направленіями отъ котловъ къ паровымъ ма-
шинамъ, и при случаѣ порчи трубъ на одномъ
направленіи—паръ посылается системой раз-
дѣлительныхъ вентилей по другой вѣтви. До-
полнительными устройствами паропроводовъ
являются: отдѣленіе изъ нихъ'конденсаціон-
ной воды, осушеніе пара, а также конструк-
ціи, обезпечивающія этого рода трубопроводы
отъ дефектовъ при температурныхъ измѣне-
ніяхъ (см. табл. ІП). Противъ охлажденія пара
устраиваютъ изоляцію трубъ плохими провод-
никами, дѣлая обмазку наружныхъ поверхно-
стей трубъ особыми тепло сберегающими соста-
вами съ такимъ расчетомъ, чтобы температура
наружной поверхности трубъ отличалась- отъ
температуры окружающаго ихъ воздуха не
выше какъ на 10° Ц. Количество воды, конден-
сирующейся при трубопроводѣ безъ обмазки,
достигаетъ 7—8 кгр. на 1 кв. м.-поверхности
трубъ. Отдѣляемую изъ паропровода воду не-
обходимо отводить изъ трубопровода и авто-
матически выбрасывать ее, чтб достигается осо-
быми аппаратами—водоотводчиками или кон-
денсаціонными горшками. Надежная изоляція
паропроводовъ доводитъ число конденсата до
1—1% кгр. Температурныя деформаціи па-
ропроводовъ—вліяніе ихъ линейнаго удлине-
нія и обратнаго сжатія—устраняютъ вставкою
особыхъ компенсирующихъ колѣнъ и петель.
Укрѣпленія п поддержки трубъ дѣлаютъ съ
приспособленіями, дающими возможность нѣ-
котораго постояннаго ихъ движенія. Мате-
ріалъ трубъ, конструкція ихъ соединенія, ар-
матура паропроводовъ должны быть обдума-
ны въ мельчайшихъ деталяхъ. Мѣсто уста-
новки вентилей, число ихъ и удобство упра-
вленія ими требуютъ особаго вниманія. Цри-
близительную стоимость устройствъ паропро-
водовъ можно считать отъ 10 до 15% стои-
мости котловъ и машинъ.
Пароперегреватели. На большихъ Э. стан-
ціяхъ длинные паропроводы даютъ замѣтную
потерю пара при его передачѣ .къ паровымъ
машинамъ. Эти потери выражаются, какъ
въ отдѣленіи конденсаціонной воды, такъ
равно п въ потерѣ давленія пара. Одною изъ
дѣйствительныхъ мѣръ устраненія этого слу-
житъ идея перегрѣванія пара, вышедшаго
изъ котла. Достигается это обычно тѣмъ, что
паръ изъ котла проходитъ чрезъ рядъ трубъ
или-спеціальныхъ аппаратовъ, устанавливае-
мыхъ въ пламенныхъ ходахъ котла, п въ ко-
торыхъ насыщенный паръ получаетъ- доба-
вочный нагрѣвъ (температуру). Практически
температура перегрѣва не должна превосхо-
дить 250° Ц. безъ спеціальныхъ измѣненій
конструкцій паровыхъ машинъ. Пользуясь
особыми устройствами и примѣняя горячія' па^
426
Электрическія станціи
ровыя машины, работаютъ съ паромъ, пере-
грѣваемымъ до 350° Ц. п болѣе. При этихъ
условіяхъ уже получены, напр., такія цифры
расхода пара (для машинъ въ 120 инд. НР.),
какъ 4,25 кгр. и расходъ угля только 0,64 кгр.
на 1 индикаторную пар. лошад. силу—часъ.
Дымовыя трубы Э. станцій. Каждая установ-
ка котловъ постоянно сопровождается устрой-
ствомъ дымовой трубы (одной илп нѣсколь-
кихъ) для поддерживанія необходимой тяги
въ топкахъ котловъ и для отведенія продук-
товъ горѣнія. При большихъ кочегаркахъ, со-
держащихъ много группъ (батарей) паровыхъ
котловъ, обычно устраиваютъ нѣсколько ды-
мовыхъ трубъ, при чемъ въ каждую направля-
ютъ продукты горѣнія отъ нѣсколькихъ кот-
ловъ боровами съ двухъ противоположныхъ
по діаметру трубы сторонъ. Дымовыя трубы
бываютъ самой разнообразной конструкціи.
Высокія дымовыя трубы большихъ город-
скихъ станцій достигаютъ отъ 50 до 80 м.;.
онѣ, обыкновенно, круглой (конической) фор-
мы, изъ кирпичной кладки. Дымовыя трубы
снабжаются громоотводами и скобами внут-
ри трубы для лазанія. Въ многоэтажныхъ
Э. станціяхъ, при расположеніи котловъ
во второмъ п третьемъ этажахъ, дымо-
выя трубы, къ которымъ на этихъ гори-
зонтахъ примыкаютъ котельные борова (ды-
моходы), въ нижней части ' (цоколѣ ихъ)
утилизируются подъ устройство лѣстницъ.
Въ послѣднее время высокія, дорого стоющія'
кирпичныя дымовыя трубы паровыхъ кот-
ловъ начинаютъ замѣнять особыми, дымосо-
сами — вентиляторами, высасывающими про-
дукты горѣнія топокъ п поддерживающими
тягу паровыхъ котловъ. Дымососы, являясь
приборами механической тяги, требуютъ для
своего дѣйствія движущей сплы въ видѣ от-
дѣльныхъ паровыхъ двигателей илп электро-
моторовъ. Въ Россіи до сего времени на Э.
станціяхъ не примѣняются «дымососы», и
тяга развивается дымовыми трубами. Между
тѣмъ въ Америкѣ дымососы получаютъ огром-
ное распространеніе по несомнѣнной пхъ
практичности. Изъ опытовъ, произведенныхъ
на Никольской мануфактурѣ Морозовыхъ, съ
батареей котловъ Бабкокъ п Вилькоксъ съ
экономейзерами, получены также самые бла-
гопріятные результаты, послужившіе основа-
ніемъ принять рѣшеніе при оборудованіи
кочегарки новой электрической центральной
станціи на 4000 КАѴ., устроить вмѣсто ды-
мовыхъ трубъ — дымососы. Примѣняя дымо-
сосы, вопросъ о дымѣ, столь тяжкій въ боль-
шихъ городахъ, можетъ быть легко разрѣ-
шенъ. Продукты горѣнія могутъ быть на-
правляемы въ канализацію, пропуская ихъ
чрезъ поглотительные и растворяющіе газы—
аппараты съ падающей сѣткою воды. Дымо-
сосы не требуютъ столь солидныхъ п дорого
стоющихъ сооруженій трубъ п фундаментовъ,
а расходъ мощности на вентиляторы сравни-
тельно весьма невеликъ. На Э. станціяхъ
дымовыя трубы требуютъ для своего распо-
ложенія по отношенію котельнаго (и машин-
наго отдѣленія) серьезнаго обсужденія, какъ
въ смыслѣ болѣе цѣлесообразнаго соединенія
съ котлами, такъ и по отношенію къ стѣ-
намъ зданія станціи, которое всегда должно
быть сообразовано съ ростомъ и расшире-
ніемъ кочегарки. При грунтахъ плохихъ, съ
близко лежащими грунтовыми водами, дымо-
выя трубы могутъ оказаться подъ вліяніемъ
сосѣдства работающихъ машинъ, съ неизбѣж-
нымъ сотрясеніемъ отъ нихъ грунта.
Паровыя машины — двигатели Э. станцій.
Рабочими механизмами паровыхъ Э. станцій
служатъ 'паровыя машины самыхъ разнооб-
разныхъ типовъ, системъ іьконструкцій. Глав-
ными существенными требованіями, предъ-
являемыми къ этого рода механизмамъ Э.
станцій, являются условія возможной эконо-
мичности ихъ работы, т. е. шіпітнт потре-
бленія пара на 1 НР.-часъ, а также особенно
точная равномѣрность хода. Послѣднее об-
стоятельство расширяется еще и требова-
ніемъ безупречной саморегулировки машинъ-
двигателей въ условіяхъ широкихъ измѣненій
ихъ нагрузокъ. Паровыя машпны Э. станцій,
представляя ихъ движущую силу, ставятъ при
выборѣ какъ числа ихъ, такъ равно и еди-
ницъ ихъ мощности серьезную задачу въ обо-
рудованіи сооружаемыхъ Э. станцій.
Выборъ единицъ, т. е. рѣшеніе относительно
установки паровыхъ машинъ Э. станцій той
или иной мощности, является всегда въ пол-
ной зависимости отъ рода службы Э. станцій,
характера потребленія Э. энергіи и вообще
отъ всесторонняго изученія, какъ суточнаго,
такъ и годового графика работы станціи. Не-
сомнѣнно, что въ каждомъ отдѣльномъ случаѣ
могутъ быть, въ отношеніи выбора ' «еди-
ницъ» машинъ, пхъ комплектовъ или рабо-
чихъ аггрегатовъ (паровыя машпны вмѣстѣ
съ электро-машинамп) приняты рѣшенія бо-
лѣе или менѣе удачныя въ зависимости отъ
всесторонняго предварительнаго изученія эле-
ментовъ работы станціи. У насъ, напр., въ
Петербургѣ, въ виду особенностей распредѣле-
нія темныхъ дней и свѣтлаго времени весной
и лѣтомъ, Э. станціи, напр., для освѣщенія, въ
такое свѣтлое время могутъ почти совер-
шенно лишаться нагрузки; однако, въ темные
зимніе дни отъ Э. станцій требуется удовле-
твореніе наибольшаго расхода энергіи. Такая
неравномѣрность въ работѣ Э. станцій вызы-
ваетъ особую ихъ «эластичность» по отношенію
рабочихъ единицъ, обслуживающихъ машин-
ное отдѣленіе. Надежность Э. станцій, какъ
центральныхъ устройствъ, ставитъ также усло-
віе о необходимости имѣть на нихъ постоян-
но запасные комплекты; наконецъ, при боль-
шомъ числѣ машинъ п непрерывности работы
Э. станцій необходимо предусмотрѣть то об-
стоятельство, что почти всегда которая-либо
изъ машинъ будетъ находиться въ ремонтѣ.
Еще три - пять лѣтъ тому назадъ паровыя
машины въ 500 НР. на Э. станціяхъ были
весьма рѣдкими по величинѣ единицами; на
электрической станціи «Геліосъ» въ СПб.
горизонтальныя машины въ 1000 НР. были
огромными экземплярами для Э. станцій. Въ
настоящее время въ Лондонѣ, на строящейся
Э. станціи для подземнаго метрополитена, бу-
дутъ установлены турбо-альтернаторы (паро-
выя турбины съ электромаш. трехфазнаго
' тока) мощностью по 7500 НР., т. е. одна ма-
Электрическія станціи
427
шина будетъ эквивалентна всей Э. станціи
«Геліосъ», и такихъ машинъ на этой Э. стан-
ціи будетъ десять. Горизонтальные и верти-
кальные типы паровыхъ машинъ употребля-
ются на Э. станціяхъ съ одинаковымъ успѣ-
хомъ. Экономія мѣста, занимаемаго верти-
кальными паровыми машинами по сравненію
съ горизонтальными типамп, весьма часто
является существеннымъ значеніемъ при
сравненіи различныхъ условій. Съ другой сто-
роны,, вертикальный типъ паровыхъ машинъ
большихъ мощностей требуетъ значительной
высоты машиннаго помѣщенія Э. станціи. Па-
ровыя машины Э. станцій почти всегда суть
машины съ охлажденіемъ пара и обычно (для
большихъ станцій) тройного расширенія пара.
Въ послѣднее время получаютъ распростра-
неніе, какъ машины-двигатели на Э. стан-
ціяхъ, такъ называемыя паровыя турбины или
турбогенераторы, конструированныя въ не-
посредственномъ соединеніи съ динамо или
альтернаторами. Появившись уже давно, эти
машины имѣли огромное число оборотовъ,
.оно доходило въ нѣкоторыхъ типахъ до 40000
въ минуту. Это обстоятельство ограничивало
кругъ ихъ примѣненій. Современные типы
турбо-динамо или турбо-альтенаторовъ, пред-
ставляя единицы въ 1500—2000 до 7500 ПР.,
имѣютъ уже только 800—1500 оборотовъ въ
минуту; они работаютъ, утилизируя расшире-
нія пара передъ охлажденіемъ, заставляя его
проходить по группамъ турбинокъ машины
какъ бы каскадомъ. Распространенію этого
.рода машинъ на станціяхъ въ значительной
мѣрѣ способствуетъ небольшое, требуемое для
нихъ мѣсто, а также сравнительно дешевые
.фундаменты. Приведемъ небезъинтересныя
данныя по отношенію потребленія пара тур-
богенераторами. Мощность 1500 КАѴ., да-
вленіе пара 10,5 кгр. на кв. стм.; вакуумъ—
660 мм. Турбогенераторъ Парсонса, изгото-
вленный на заводѣ 'Ѵѵезііп^ііоиз’а МГ&. С°
въ Питтсбургѣ:
При полной нагрузкѣ 8,67 кгр. на 1 КАѴ.-часъ
»	3/4	9,20 » » 1	»
»	*/2	»	10,44	»	» 1	»
»	х/4	»	12,70	»	» 1	»
Другой опытъ даетъ цифры испытаній тур-
богенератора въ 1000 КЛѵ. Броунъ Парсонса
(въ Эльберфельдѣ).
Нагрузка 1190 КДѴ. 8,81 кгр. на 1 КЛѴ.-часъ
»	994,8	»	9,14	»	»	1	у>
»	749,3	»	10,12	»	»	1	»
г
Эти цифры хотя и болѣе таковыхъ, кото-
рыя гарантируются паровыми машинами, ра-
ботающими съ перегрѣтымъ паромъ, но онѣ,
во 1-хъ, могутъ быть понижены прп мощностяхъ
5000—8000 НР.,во 2-хъ, значительныя удобства
ухода, экономія мѣста и постоянство расхода,
независимаго отъ изнашиванія, напр., поршней
или цилиндра, какъ въ паровыхъ машинахъ,
выдвигаютъ турбогенераторы въ послѣднее
время сильными конкурентами поршневымъ
паровымъ машинамъ на Э. станціяхъ. Паро-
выя машины-двпгатели Э. станцій питаются
паромъ паровыхъ котловъ по спеціальному
паропроврду. Если для цѣлесообразнаго со-
единенія между собою отдѣльныхъ котловъ
п ихъ батарей — котельнаго отдѣленія, какъ
выше было изложено, паропроводъ получаетъ
большое значеніе, то распредѣленіе пара въ
машинномъ отдѣленіи, способъ его канализаи
ціи п конструкція трубопроводовъ къ маши-
намъ-двигателямъ несомнѣнно являются су-
щественными • элементами въ общемъ обору-
дованіи машиннаго отдѣленія. Здѣсь. необхо-
димо прибавить къ соображеніямъ, уже изло-
женнымъ намп, нѣкоторыя особенности. Удоб-
ство присоединенія паровыхъ машинъ Э. стан-
цій къ паропроводу весьма существенно, такъ
какъ при порчѣ трубопровода въ какомъ-либо
одномъ его мѣстѣ можетъ вызвать остановку
работы одной или цѣлой группы машинъ; поэто-
му схема паропроводовъ Э. станцій предста-
вляетъ серьезную задачу въ каждомъ отдѣль-
номъ случаѣ.
Электро-машины. Паровыя машины Э. стан-
цій приводятъ въ движеніе электро-машины;
это производится различными пріемами: 1) па-
ровыя машины вращаютъ общую трансмиссію,
съ которой уже работа передается къ дпнамо-
машинамъ или альтернаторамъ; 2) паровыя ма-
шины при посредствѣ ременной или канатной
передачи приводятъ въ движеніе электро-ма-
шины пли же 3) паровыя машины Э. станцій не-
посредственно имѣютъ соединеніе (на одномъ
валу) съ электро-машинами; при этомъ такое
соединеніе можетъ быть жесткое, когда вра-
щающіяся части динамо (якорь) или альтерна-
торовъ (роторъ) насажены на валъ паровой
машины плп это соединеніе устраивается эла-
стичное (эластичныя муфты), когда валъ па-
ровыхъ машинъ и валъ съ вращающимися
частями электро-машинъ сопряжены особыми
муфтами. Существуютъ типы спеціальныхъ
машинныхъ комплектовъ: паровыхъ машинъ,
непосредствепно соединенныхъ съ электро-
машинами, которыя собраны на одной фунда-
ментной рамѣ и, слѣдовательно, устанавлива-
ются также на одномъ коренномъ фундаментѣ;
это относится только къ довольно мелкимъ
единицамъ для весьма небольшихъ Э. станцій.
Такіе комплекты называются паро-динамо.
Значительныя по мощности Э. станціи имѣ-
ютъ въ большинствѣ случаевъ аггрегаты въ
видѣ паро-динамо пли паро-альтернаторовъ,
соединяющихся общимъ валомъ, но фундамен-
ты этихъ комплектовъ не всегда соединены
между собою, иногда они самостоятельны, т.
е. представляютъ два независимыхъ массива.
Фундаменты паровыхъ п электро-машинъ
Э. станцій. Одной изъ особенностей въ общей
конструкціи Э. станцій являются фундаменты
работающихъ на нихъ машинъ. Машинное
отдѣленіе Э. станціи обычно представляетъ
изъ себя одно помѣщеніе, въ которомъ и
размѣщены работающіе комплекты. Даровыя
машины, соединенныя съ электро-машинами,
располагаются въ машинномъ отдѣленіи Э.
станціи пли въ одинъ рядъ, т. е. одна къ
другой рядомъ, или онѣ образуютъ между со-
бою два ряда со среднимъ меледу ними про-
ходомъ. Такпмъ образомъ внутри машиннаго
отдѣленія Э. станціи, огражденнаго своими
стѣнами, является необходимость сооружать
428
Электрическія станціи
отдѣльные массивные фундаменты даровыхъ
машинъ. Два условія необходимо соблюдать
при исполненіи сооруженія этой части Э.
станціи-—это оградить фундаменты отъ не-
правильной осадки подъ вліяніемъ нагрузки
стѣнъ и другъ друга, а также уменьшить влія-,
ніе сотрясеній, передаваемыхъ работающими
паровыми машинами на грунтъ, по которому
этого рода удары и вибраціи могутъ распро-
страняться на весьма обширную зону, при-
чиняя безпокойство сосѣдямъ, а иногда и по-
врежденія ихъ имуществъ. Выработанными
практикой указаніями въ настоящее время,
при сооруженіи фундаментовъ машинъу счи-
тается необходимымъ массивы ихъ отнюдь не
соединять съ фундаментами стѣнъ, а оставлять
между ними возможно большіе промежутки.
Сами массивы фундаментовъ должны имѣть
одинъ или нѣсколько такихъ прослоекъ, какъ
напр., изъ фундаментнаго асфальтоваго толя
или литого асфальта. Общую площадь осно-
ванія для всѣхъ фундаментовъ машинъ цѣле-
сообразно разбить шпунтовыми рядами, заби-
ваемыми въ грунтъ, на ряды отдѣльныхъ клѣ-
токъ, имѣя въ виду задержать и исказить гар-
моническія вибраціи грунта отъ ударовъ ра-
ботающихъ машинъ. Кладка фундаментовъ
обычно производится изъ кирпича, также въ
послѣднее время предпочитаютъ’ ихъ дѣлать
массивами изъ бетона. При наличности крѣп-
кихъ породъ въ грунтахъ на мѣстѣ постройки
Э. станціи машинные фундаменты предпочти-
тельно основывать на такихъ глубинахъ. Полъ
машиннаго зданія обыкновенно значительно
выше уровня земли, т. е. горизонта двора или
улицы, и фундаменты машинъ естественно
образуютъ болѣе или менѣе высокія подваль-
ныя помѣщенія, весьма необходимыя для рас-
положенія сложнаго оборудованія машиннаго
отдѣленія. Въ подвалѣ машиннаго отдѣленія
располагаются трубопроводы конденсаціон-
ныхъ водъ, продуванія машинъ, водопроводы
для конденсаціи, а также весьма часто п ма-
шинный паропроводъ. Тамъ же обыкновенно
прокладываютъ провода и кабели, соединяющіе
динамо пли альтернаторы съ комутаціонной
или распредѣлительной доской машиннаго
отдѣленія Такимъ образомъ, загроможденный
массивами фундаментовъ подвалъ машиннаго
отдѣленія представляется на Э. станціи по-
мѣщеніемъ серьезнаго значенія. Освѣщеніе
его, обыкновенно искусственное, должно быть
вполнѣ достаточнымъ, равно какъ п хорошая
.его вентиляція съ обмѣномъ воздуха должна
быть исполнена надежно и дѣйствовать вполнѣ
исправно. При расположеніи Э. станцій вбли-
зи рѣкъ, подвалы ихъ почти всегда опуска-
ются ниже уровня грунтовыхъ водъ, а это, въ
свою очередь, вноситъ въ конструкцію устрой-
ства фундаментовъ, стѣнъ и пола подвала —
еще новое, весьма непріятное п серьезное
требованіе борьбы съ этими водами, прони-
кающими уже въ подвалъ подъ нѣкоторымъ
напоромъ. Весенніе и осенніе подъемы водъ
рѣкъ и ихъ розливы должны быть строго опре-
дѣлены въ цифровыхъ данныхъ при проек-
тированіи станцій. Многочисленные вводы и
выходы различныхъ трубопроводовъ въ толщѣ
фундаментовъ стѣнъ зданія должны быть кон-
струированы особенно тщательно; при этомъ
возможность деформацій нормальной осадки
сооруженія должна быть принята во- вниманіе.
Машинное хозяйство Э. станціи Обслужи-
ваніе паровыхъ машинъ Э. станцій, имѣя
въ виду значительной мощности станціи, вы-
зываетъ сложныя дополнительныя устройства
и приспособленія машиннаго отдѣленія. Къ
числу, необходимыхъ конструкцій этого рода
относятся подвижные или катучіе мостовые
краны для разборки частей паровыхъ машпнъ
при ихъ осмотрахъ и ремонтахъ. Такіе краны
должны обладать иногда огромною подъемною
силой; на Э. станціи «Эдиссонъ» въ Нью-
Іоркѣ его подъемная сила50 тоннъ, т.е.ЗЮО
пудовъ. Въ малыхъ по мощности Э. станціяхъ
надъ машинами задѣлывается двутавровай
балка съ подвижнымъ крюкомъ пли блокомъ.
Обслуживаніе паровыхъ машинъ Э. станцій
масломъ, при употребленіи столь огромныхъ
единицъ на .электрич. станціи значительной
мощности, вызываетъ также рядъ особыхъ
устройствъ, связанныхъ съ его храненіемъ,
передачей, фильтрованіемъ и удаленіемъ
остатковъ.
Управленіе паровыми машинами Э. стан-
ціи изъ одного мѣста, которымъ является
станціонная распредѣлительная доска, гдѣ со-
средоточено командованіе всей установкой,
требуетъ пногда весьма обширной сѣти сигна-
лизаціи отъ доски къ машинамъ, которая мо-
жетъ быть устроена: электрическая, пневмати-
ческая, гидравлическая пли масляная (сжатое
масло) пли комбинированная. На табл.ІІІ въ
послѣдовательномъ порядкѣ видна связь между
собою механизмовъ Э. станціи, начиная съ
паровыхъ котловъ и кончая генераторами Э.
энергіи.
Локомобили (см.) представляютъ также на Э.
станціяхъ машины-двигатели, распространен-
ные на небольшихъ установкахъ въ заводахъ
и фабрикахъ, а также п для подвижныхъ Э.
станцій. Техника постройки современныхъ ло-
комобилей сдѣлала большіе успѣхи и въ насто-
ящее время неподвижные локомобили (безъ
колесъ) илп, какъ ихъ также называютъ, ма-
шины (іеші Гіх, работаютъ съ перегрѣтымъ
паромъ, съ расходомъ его, при системѣ ком-
паундъ съ конденсаціей, на 1 пндик. паро-
вую лошадиную силу въ 1 часъ 4,85 килогр.
или при расходѣ угля на 1 эффективный НР.-
часъ въ 0,618 кгр. Чрезвычайно интереснымъ
является нынѣ сооружаемая, • наиболѣе вы-
дающаяся по своей мощности, паровая цен-
тральная Э. станція въ Лондонѣ для снабже-
нія энергіей подземнаго лондонскаго метро-
политена. Мощность станціи—75000 паров.
лошадиныхъ силъ, при чемъ единицей или
аггрегатомъ являются десять турбоальтернато-
ровъ, каждый «^мощностью въ 7500 НР. Кро-
мѣ паровыхъ двигателей электро-машинъ цен-
тральныхъ Э. станцій, большимъ распростране-
ніемъ пользуются моторы, работающіе срѣ-
тпльнымъ газомъ, газомъ доменныхъ печей,
а также керосиномъ и нефтью.
Разсматривая существенныя составныя ча-
сти Э. станцій, какъ-то ихъ первоисточники
утилизируемой или превращаемой энергіи,
машины двигатели электро-машинъ,.мы оста-
_ Электрическія станціи
Ш
предѣлительной доски; раздѣляются на- двѣ
группы: 1) приборы и аппараты для наблю-
денія, контроля и управленія рабочихъ меха-
низмовъ Э. станцій—приборы мащиннные и 2)1
приборы для наблюденія, контроля и управле-
нія за сѣтью района, магистралями и цѣпями-^
приборы цѣпей или районные^
I группа—станціонные приборы раздѣляют-
ся на А) приборы элвктро-машииъ: вольтметры,-
амперметры, ваттметры, счетчики энергіи*
фазометры, выключатели и переключатели,
сигналы для машинъ, реостаты и предохрани-
тели (машинные). Б) Приборы паровыхъ > ма-
шинъ—центральное регулированіе хода—для*
параллельнаго включенія. В) Котельные прибо-
ры—манометры (холодные); сигналы низкаго
уровня воды. Г.) Аккумуляторные приборы
станціонныхъ батарей для зарядки, разрядки,
включенія- и наблюденія.
II группа^приборы сѣтей: контрольные
вольтметры, амперметры, предохранители, вы-
ключатели и переключатели, реостаты цѣп-
ные, индикаторы, (при моторахъ или дуго-
выхъ лампахъ), сигналы изъ района. Кромѣ
перечисленныхъ приборовъ, обычно на комму-
таціонныхъ доскахъ устанавливаютъ: громо-
отводы (при воздушныхъ линіяхъ), приборы
для измѣренія состоянія изоляціи цѣпей и ча-
сы. Въ виду того, что распредѣлительная доска
Находится какъ бы въ корнѣ* установки, всѣ
приборы ея являются максимальнаго типа по
пропуску тока и напряженія. Включеніе, напр.,
или выключеніе рабочаго комплекта въ нѣ-
сколько тысячъ лошадиныхъ силъ создаетъ
требованія къ такимъ приборамъ особой ихъ
надежной и солидной конструкціи. Съ другой
стороны, мѣсто расположенія, станціонныхъ
досокъ вблизи работающихъ* механизмовъ
станціи, всегда въ большей или. меньшей сте-
пени дающихъ нѣкоторое сотрясеніе зданію,
требуетъ въ конструкціи, какъ самой доски,
такъ и всѣхъ соединеній приборовъ, особой
тщательности п надежности. Изъ разнообраз-
ныхъ типовъ конструкцій станціонныхъ рас-
предѣлительныхъ или коммутаціонныхъ до-
сокъ для примѣра приводимъ характерные ти-
пы (табл. IV) доски-щита съ приборами, распо-
ложенными на плоскости мраморныхъ план-
штетовъ. Какъ особый видъ конструкціи въ рѣ-
шеніи задачи станціонной коммутаціи, на табл.
V фиг. 1 изображена распредѣлит. доска, гдѣ
і въ сущности доски совершенно нѣтъ, а группы
1 машинныхъ приборовъ соединены для каж-
даго агрегата вмѣстѣ и размѣщены на осо-
быхъ колоннахъ. Передача управленія прибо-
рами производится при помощи рычаж іой си-
стемы, а часть по управленію сѣтью района
выдѣлена совершенно. Въ нѣкоторыхъ, значи-
тельныхъ по мощности, Э. станціяхъ распре-
дѣлительныя, коммутаціонныя доски предста-
вляютъ уже отдѣльное помѣщеніе, примыкаю-
щее къ машинному отдѣленію и выходящее въ
него открытой аркой или балкономъ съ прибо-
рами, установленными въ такомъ мѣстѣ, гдѣ
все машинное помѣщеніе видно дежурному при
доскѣ. На станціяхъ, вырабатывающихъ Э.
энергію высокаго напряженія, распредѣлитель-
ныя доски являются мѣстомъ на Э. станціи, гдѣ
сосредоточивается вся энергія машинъ передъ
новимся нѣсколько на самихъ машинахъ, да-
ющихъ электрическую энергію,—это.на динамо-
машинахъ п альтернаторахъ Э. станцій. Какъ
уже выше было упомянуто, Э. станціи выра-
батываютъ для цѣлей промышленнаго пользо-
ванія электрическою энергіей Э. токъ «посто-
янный» и «перемѣнный», при этомъ «рабо-
чимъ» напряженіемъ являются цифры низкаго
и высокаго напряженія отъ 105 V (вольтъ) до
3000 и 6500 V. При разстояніяхъ весьма значи-
тельныхъ, при передачахъ Э. энергіи за много
сотъ километровъ, рабочее напряженіе тока
подымаютъ до 30—40 и 60000Ѵ при перемѣн-
номъ токѣ (обычно—трехфазномъ). Въ то вре-
мя, когда динамо-машины постояннаго тока,
въ большинствѣ случаевъ низкаго напряженія,
не представляютъ при станціонныхъ устрой-
ствахъ особо сложныхъ сооруженій въ отно-
шеніи группировки машинъ, «собиранію» ихъ
энергіи въ одно мѣсто (коммутаціонный щитъ
или комната),—на Э. станціи высокаго напря-
женія обиходъ рабочихъ комплектовъ, электро-
машинъ и обращеніе съ сѣтью и машинами на
станціи .представляетъ серьезныя задачи.
Соединеній машинъ-двигателей съ электро-
машинами на практикѣ можно встрѣтить нѣ-
сколькое пособовъ, главными мы назовемъ:
непосредственное илп прямое соединеніе, ког-
да якорь электро-машины насаженъ на
валъ машины-двигателя.и, вращаясь, дѣлаетъ
съ машиной-двигателемъ одно и то же число
оборотовъ въ минуту, и затѣмъ соединеніе
ремнемъ—при ременной, или канатомъ—при
канатной передачѣ. При непосредственномъ
соединеніи между собою машинъ-двигателей
и электро-машинъ при небольшихъ типахъ,
таковыя получаютъ спеціальную конструкцію
и имѣютъ общую подъ собою фундаментную
раму для постановки н прикрѣпленія къ ка-
менному фундаменту. Этого рода машины
носятъ названіе паро-динамо. Такимъ обра-
зомъ машинное отдѣленіе Э. станціи содер-
житъ аггрегаты или рабочія единицы станціи,
т. е. комплекты машинъ-двигателей съ элек-
тро-машинами. Получаемая на машинахъ Э.
энергія направляется не непосредственно для
той или другой потребности илп службы,—
вся Э. энергія Э. станціи собирается или на-
правляется отъ машинъ на такъ наз. коммута-
ціонную или распредѣлительную «доску» стан-
ціи. Если, какъ мы выяснили ранѣе, Э. стан-
ція является центромъ значительныхъ по слож-
ности электротехническихъ устройствъ, рас-
кинутыхъ иногда въ очень большомъ по пло-
щади районѣ, то на самой станціи ея цен-
тромъ является станціонная распредѣлитель-
ная, аппаратная или коммутаціонная доска. На
видномъ мѣстѣ машиннаго отдѣленія, зани-
мая обычно одну изъ стѣнъ или часть ея,
на каждой почти Э. станціи располагаютъ
всѣ тѣ приборы п аппараты для наблюде-
нія и управленія, по которымъ съ удоб-
ствомъ можно слѣдить въ одномъ мѣстѣ, на
самой Э. станціи, какъ за правильностью и
точностью работы станціонныхъ аггрегатовъ
машиннаго отдѣленія, такъ равно и за всѣми
измѣненіями нагрузокъ, т. е. расходомъ энер-
гіи района станціи. По самой сути назначе-
нія всѣ приборы и аппараты станціонной рас-
430
Электрическія станціи
ея распредѣленіемъ въ. районѣ. Не говоря о
значительной опасности для жизни рабочихъ
или служебнаго персонала Э. станцій при
обиходѣ на такихъ установкахъ, забота о пра-
вильности п надежности конструкціи такихъ
коммутацій, гдѣ каждый- дефектъ въ ихъ функ-
ціонированіи весьма серьезенъ, мѣры гаран-
тій ихъ надежности еще болѣе выступаютъ на
первый планъ. Распредѣлительная коммутація
въ такихъ устройствахъ дѣлится на двѣ части:
одну исключительно съ аппаратами низкаго
напряженія, трансформированнаго отъ рабо-
чаго тока, и на другую, гдѣ работаютъ и дѣй-
ствуютъ приборы п аппараты первичнаго вы-
сокаго напряженія. Эксплуатація Э. станціи
составляетъ особую спеціальность въ сложномъ
дѣлѣ пользованія Э. энергіей и вполнѣ зави-
ситъ отъ характера работы (потребленія}, рай-1
она и типовъ машинъ и проч. оборудованія
Э. станцій. Чтобы составить себѣ представле-
ніе о работѣ станціи, необходимо знать гра-
фикъ ея работы. Записывая ежечасно расходъ
Э. энергіи, отпускаемой со станціи въ кило-
уаттахъ, легко графически изобразить суточ-
ную діаграмму работы станціи. Изъ такой
діаграммы, изображающей суточную работу,
ясно видно, что въ зависимости отъ времени
сутокъ расходъ энергіи колеблется въ весь-
ма значительныхъ предѣлахъ. Максимальная
работа станціи, снабжающей Э. энергіей го-
родской районъ, является лишь на очень не-
значительномъ промежуткѣ времени сутокъ,
а въ году приходится на небольшое число
дней наиболѣе темнаго времени. Все осталь-
ное время дня, а въ СПб., напр., во время
«бѣлыхъ ночей» весною, потребность въ освѣ-
щеніи падаетъ до минимума. Между тѣмъ
оборудованіе станціи, комплектъ рабочихъ
механизмовъ, штатъ прислуги, запасы сѣченій
магистралей и проч.,—все должно не только
удовлетворить необходимый максимумъ, но и
быть въ возможности всегда принимать все
новыхъ абонентовъ. Совокупность всѣхъ этпхъ
условій, затѣмъ организація хозяйства топли-
ва, коммерческая часть по отношенію экс-
плуатаціоннаго общества, отношенія съ або-
нентами, налоги города и проч.—является въ
дѣлѣ Э. станцій особою частью—ихъ эксплуата-
ціей технической и коммерческой. Чтобы
имѣть представленіе о расходахъ по эксплуа-
таціи Э. станціи (не считая прибылей п амор-
тизаціи), можно пхъ выразить въ такомъ про-
центномъ соотношеніи, имѣя въ виду паровую
Э. станцію:
Топливо и смазка около..........40%
Персоналъ	»	 16%
Администрація	»	 15%
Налоги	»	  5%
Эксплуатаціонные расходы, ремонтъ,
страхованіе, конторскіе расходы 24%
2.............100
Судовыя Э. станціи, Современные коммер-
ческіе пароходы, а также всѣ военныя суда
не только имѣютъ отдѣльныя, самостоятельныя
установки для нуждъ искусственнаго освѣще-
нія электричествомъ различныхъ частей суд-
на, но также и управленіе почти всѣми вспо-
могательными механизмами на кораблѣ. Начи-
ная отъ подъемнаго крана, шпиля, помпъ и
кончая сложнымъ управленіемъ боевой баш-
ней, артиллеріей и рулемъ, производятся прп
посредствѣ электромоторовъ, и всюду Э. энер-
гія является необходимымъ факторомъ пхъ
сложныхъ устройствъ. На судахъ, пользуясь
паромъ судовыхъ котловъ, устраиваютъ въ
настоящее время значительныя паровыя Э.
станціи; особыя отдѣленія Э. машинъ соста-
вляютъ жизненные центры могучихъ боевыхъ
судовъ п представляютъ въ своихъ устрой-
ствахъ рядъ спеціальныхъ для нихъ требова-
ній. Динамо-машины на большихъ современ-
ныхъ корабляхъ раздѣляются на боевыя, пред-
назначенныя для дѣйствія въ бою, и вспомо-
гательныя (обыкновенно меньшей мощности),
предназначенныя для постояннаго дѣйствія.
Боевыя динамо-машины должны быть помѣ-
щены въ подводной части корабля плп за
главнымъ броневымъ прикрытіемъ. Вспомо-
гательныя динамо-машины могутъ устанавли-
ваться въ надводныхъ помѣщеніяхъ и внѣ
броневой защиты. Боевыя динамо-машины
должны быть раздѣлены на двѣ группы, изъ
которыхъ предпочтительнѣе устанавливать
одну въ носовомъ, а другую* въ кормовомъ
отдѣленіяхъ. - Еслп всѣ динамо-машины по-
мѣщены въ одномъ отдѣленіи, то слѣдуетъ
разбить ихъ на 2 независимыя группы съ от-
дѣльными паропроводами къ ихъ двигателямъ
отъ самыхъ котловъ. Динамо-машины, въ осо-
бенности большія, слѣдуетъ устанавливать
такъ, чтобы валъ якоря ихъ былъ паралле-
ленъ діаметральной плоскости, т. е. въ на-
правленіи наименьшихъ размаховъ корабля.
Динамо-машины должны быть установлены
въ такихъ помѣщеніяхъ, чтобы къ нимъ всегда
былъ свободный доступъ, какъ для управленія
п ухода во время дѣйствія, такъ и для пол-
ной ихъ разборки, для чего должно устраи-
вать необходимыя приспособленія. Отъ своего
двигателя динамо-машина должна быть отдѣ-
лена щитомъ, который предохранялъ бы ее
совершенно отъ брызгъ масла. Вблизи динамо-
машины запрещается устанавливать станки,
во избѣжаніе попаданія въ машину стружекъ
и опилокъ. Черезъ помѣщеніе динамо-машинъ
не слѣдуетъ проводить паровыя трубы къ
другимъ механизмамъ, во избѣжаніе излиш-
няго нагрѣванія этихъ помѣщеній. Передъ
всѣмъ помѣщеніемъ динамо-машинъ палуба
должна быть настолько подкрѣплена, чтобы
она не испытывала колебаній и сотрясеній
при работѣ динамо-машинъ. Палуба въ помѣ-
щеніяхъ динамо-машинъ должна быть покры-
та негорючимъ изолирующимъ веществомъ.
Помѣщенія эти должны хорошо вентилиро-
ваться. Фундаменты динамо-машинъ и ихъ
паровыхъ "двигателей крѣпятся къ палубѣ
бодтами. На военныхъ судахъ русскаго флота
обычно примѣняется постоянный ток'ь съ
рабочимъ напряженіемъ въ 100—105 вольтъ;
соотвѣтственно этому и всѣ исполнительные
моторы электродвпженія—двигатели постоян-
наго тока.
Вагонныя и поѣздныя Э. станціи. Рельсо-
вая желѣзнодорожная сѣть среди самыхъ
Электрическія теоріи—Электрическое освѣщеніе
431
разнообразныхъ спеціальныхъ вагоновъ для
циркуляціи ихъ по сѣти имѣетъ въ настоящее
время особый типъ вагона Э. станціи, кото-
рый п можетъ слѣдовать съ поѣздами или же,
будучи поставленнымъ на путяхъ, предста-
влять отдѣльное устройство, для цълей мѣст-
ныхъ освѣщеній производства экстренныхъ
ночныхъ работъ, ремонтовъ, погрузокъ, нако-
нецъ, торжествъ и иллюминацій. Вагонъ-стан-
ція представляетъ изъ себя родъ служебнаго
вагона, приспособленнаго для размѣщенія въ
немъ парового котла, паровой машины, ди-
намо-машины съ распредѣлительнымъ щитомъ
и всѣ необходимые запасы топлива, воды,
масла и матеріаловъ временныхъ установокъ.
Обыкновенно часть вагона удѣлена одному
или двумъ служащимъ при такой станціи мон-
терамъ. Двигателями электро-машинъ такихъ
вагоновъ-станцій съ успѣхомъ употребляютъ
нефтяные или керосиномоторы. На табл. VI
приведены примѣры подобныхъ электриче-
скихъ станцій.
Освѣщеніе вагоновъ поѣздовъ устраивается
въ настоящее время весьма различными спо-
собами. Распространены Э. станціи поѣздовъ
съ приведеніемъ электро-машинъ въ дви-
женіе отъ осей вагона (система Стона). Въ
Америкѣ ставятъ воздушную турбину передъ
паровозомъ.
Нолевыя Э. станціи. Для цѣлей Э. освѣще-
нія военныхъ полевыхъ работъ и для «бое-
вого» освѣщенія — служатъ спеціальныя Э.
станціи—въ видѣ сравнительно легкихъ по-
возокъ съ аггрегатомъ двигателя и динамо-
машины. Двигатель обычно керосиновый или
нефтяной. Фиг. 2 табл. V, представляетъ та-
кую Э. станцію русской арміи.
Литература объ Э. станціяхъ СЬагІез, ѴТ’ог-
(ііп^ііап, «Сёпігаі еіесѣгісаі зШіопз» (Лондонъ,
1901); *А. (тау апй С. Н. еашапп, «Сепігаі
зіаѣіопеіесігісіѣу зпрріу» (Нью-Іоркъ, 1899);
Е. Бррепѣогп, «Біе ѵегзогяпп^ ѵоп Зіасііеп
шіі еІекігізсЪет 8ігот» (Б., 1891); Оизіаѵ
Кеттапп, «Біе Вѳгііпег Еіѳкігігііаізіѵегке»
(Б., 1897); Бг. Н. Іяіх, «Біе бГГепШсЬе Ве-
ІепсЫпп^ ѵоп Вегііп» (Б., 1896); Непгі Магё-
скаі, «Ь’ёсіаіга^е а Рагіз» (П., 1894); ІоЬпТі
ВіЬа, «Біе АиГзіеІІип^ ѵоп Рго^екіеп ипй
КозіепѵогапзсЫа^еп» (Лпц., 1897); Н. Ъеіззе,
«Рпуесііегип^ зіасШзсЬег ЕІекѣгісіШізѵегке»
(Дюссельдорфъ, 1902); ѵоп Озсаг Міііег, «Еіек-
1гі8сЬѳ’ѴѴегке»; А. Моптегоиё, «Сопігбіе (іез
іпзіаііаііопз ёіесѣгідиез» (Й., 1896); Во8 еѣ
Ъайагаие, «БізігіЪиііоп (Іе Гёпег^іе ёіесѣі'ідие
еп А11ета§пе» (П., 1899); «Электричество
въ Боржомѣ по проекту Ф. Ф. Мольденгауера»;
«Центральныя станціи Общ. электрическаго
освѣщенія 1886 г. въ Москвѣ и СПб.», «Черте-
жи Э. станціи гг. Гуэ и Шматцеръ для освѣ-
щенія города СПбЖ Инж. Н. Савеліевъ.
. Электрическій теоріи — см. Элек-
тричество.
Электрическое изображеніе —
терминъ, введенный въ науку В. Томсономъ
(лордомъ Кельвиномъ). Пусть дано нѣкоторое
распредѣленіе электричествъ А (система А)
и нѣкоторый проводникъ съ поверхностью 8.
Подъ вліяніемъ системы А явится на по-
верхности 8 индуктированное электричество,
плотность котораго въ какомъ-либо элемен-
тѣ поверхности 5 опредѣляется формулою
К	31 Т7 *
а =-----4іГ ~Дп~ ’ въ К0Т0Р°и ' обозначаетъ
потенціалъ въ данномъ элементѣ, К обозна-
чаетъ діэлектрическій коэффиціентъ среды,
прилегающей къ этому элементу, п п обозна-
чаетъ нормаль къ этому элементу. Найдемъ
такое распредѣленіе электричествъ (систему
В) внутри поверхности 5, которое по своимъ
дѣйствіямъ внѣ этой поверхности будетъ впол-
нѣ эквивалентно появившемуся на провод-
никѣ Э. слою. Такая система В п предста-
вляетъ собою Э. изображеніе системы А по
отношенію къ поверхности 8. При помощи
способа нахожденія электрическихъ изобра-
женій является въ нѣкоторыхъ случаяхъ воз-
можность безъ затрудненія находить законъ
распредѣленія электричества на проводникѣ,
индиктируемаго па послѣднемъ даннымъ ко-
личествомъ электричества, находящимся’ въ
данномъ мѣстѣ. Йодробное и притомъ элемен-
тарное изложеніе способа электрическихъ
изображеній и многихъ вопросовъ, рѣшае-
мыхъ при помощи этого способа, содержится
въ книгѣ \Ѵ. Тошзоп, «Кергіпі оі Рарѳгз ои
Еіесігісііу апсі Ма^пеіізш». И. Боргманъ.
Электрическое лѣченіе—см. Элек-
тротерапія.
Электрическое напряженіе —
терминъ, употребленный впервые Омомъ. По
Ому, Э. напряженіе (еіекІгізсЬе 8раппип§)
выражаетъ величину разности электроскопи-
ческихъ силъ по ту и по другую сторону по-
верхности соприкосновенія двухъ разнород-
ныхъ тѣлъ, т. е. Э. напряженіе есть разность
потенціаловъ, возникающая въ этихъ тѣлахъ
вслѣдствіе явленія Вольты.
Электрическое освѣщеніе.
§ 1. Законы излученія. § 2. Тѣло, накаливаемое элек-
трическимъ токомъ. § 3. Угольная ламиа накаливанія.
§ 4. Изготовленіе лампъ накаливанія. § 5. Исторія
угольной лампочки накаливанія. § 6. Лампы Нернста и
Ауера § 7. Вольтова дуга постояннаго тока. § 8. Воль-
това дуга перемѣннаго тока. § 9. Лампы съ вольтовой
дугой. § 10. Лампы съ закрытой дугой. Лампы съ пла-
менной дугой. Нѣкоторыя новыя лампы. § 11. Исюрія
лампъ съ вольтовой дугой. § 12. Стоимость электри-
ческаго освѣщенія.
§ 1. Законы излученія. Всякій искусственный
источникъ свѣта, служащій обычнымъ цѣлямъ
освѣщенія, долженъ по возможности замѣнять
собой дневной солнечный свѣтъ въ тѣхъ усло-
віяхъ, когда послѣдній отсутствуетъ. Чтобы
выполнить это свое назначеніе, источникъ
свѣта долженъ по возможности удовлетворять
слѣдующему основному условію: спектральный
составъ свѣта, излучаемаго источникомъ, дол-
женъ быть по возможности близокъ къ составу
солнечнаго спектра (свѣтъ источника долженъ
быть бѣлый). Это приводитъ къ вопросу пер-
востепенной Теоретической и практической
важности: отчего зависитъ спектральный со-
ставъ свѣта, излучаемаго источникомъ? Отвѣтъ
на этотъ вопросъ можетъ быть данъ только
по отношенію къ источникамъ, свѣтящимся
вслѣдствіе нагрѣванія до каленія излучающихъ
свѣтъ частей ихъ (уголекъ въ лампѣ накали-
ванія, частицы углерода въ пламени кероси-
на, газа и ацетилена, сѣтка въ газокалильной
432
. Электрическое освѣщеніе
горѣлкѣ; Ауэра, положительный уголь въ воль-
товой «дугѣ); такое свѣченіе называется тем-
пературнымъ. '(калорическимъ) свѣченіемъ, и
большинство ' практически примѣняемыхъ'
источниковъ свѣта основано вполнѣ или от-
части на температурномъ свѣченіи. Законы
различныхъ случаевъ люминесценціи, т. ѳ.
излученія свѣта безъ значительнаго повыше-
нія температуры (фосфоресценція, свѣченіе
разрѣженныхъ газовъ подъ вліяніемъ электри-
ческихъ разрядовъ и т.‘д.) еще мало извѣст-
ны; до сихъ поръ свѣченіе вслѣдствіе люми-
несценціи почти не примѣняется въ качествѣ
источника свѣта, хотя нельзя исключить воз-
можность участія явленій люминесценціи въ
процессахъ, происходящихъ въ нѣкоторыхъ
источникахъ свѣта (вольтова дуга, нѣкоторыя
пламена). Законы температурнаго свѣченія,
изученные за послѣднія 10 лѣтъ Диммеромъ,
Курлбаумомъ, Прингсгеймомъ, Виномъ, План-
комъ и др., должны лежать въ настоящее время
въ основаніи всякаго изслѣдованія температур-
ныхъ источниковъ свѣта; эти ’ законы даютъ
непосредственный отвѣтъ на вопросъ о томъ,
отъ чего зависитъ спектральный составъ из-
лучаемаго накаленнымъ свѣтомъ тѣла. При-
водимъ краткое изложеніе основныхъ зако-
новъ температурнаго излученія. Каждое тѣло
излучаетъ при всякой температурѣ лучистую
энергію (свѣтъ) всевозможныхъ длинъ волнъ,
какъ видимую глазомъ, такъ и невидимую
имъ; при этомъ количества энергіи, пзлучаѳ-
мой посредствомъ волнъ различной длины,
вообще различны; сумма энергій, излучаемыхъ
посредствомъ волнъ всевозможныхъ длинъ,
есть полная энергія, излучаемая тѣломъ.
При повышеніи температуры тѣла растетъ
полная энергія, излучаемая тѣломъ, но
при этомд» количества энергіи, посылаемыя
посредствомъ волнъ различной длины, возра-
стаютъ неодинаково, т. е. мѣняется относи-
тельное распредѣленіе энергіи между волна-
ми различныхъ длинъ. Вообще, чѣмъ выше
температура тѣла, тѣмъ бдлыпую долю полной
излучаемой энергіи несутъ волны малой дли-
ны и тѣмъ меньшая доля приходится на вол-
ны большой длины. При низкихъ температу-
рахъ (ниже 400—500°) количество энергіи,
несомой короткими волнами видимаго спек-
тра, столь незначительно, что оно не можетъ
быть воспринято глазомъ (тѣло нѳ свѣтится).
При првыЩеніи температуры количество энер-
гіи, несомой волнами видимаго спектра, рас-
тетъ, какъ вслѣдствіе увеличенія полной
энергіи, излучаемой тѣломъ, такъ и вслѣд-
ствіе того, что бдлыпая часть полной энергіи
приходится на долю короткихъ волнъ, Прп
нѣкоторой температурѣ количество энергіи,
несомой наиболѣе длинными (красными) вол-
нами видимаго спектра, сдѣлается столь зна-
чительнымъ, что будетъ въ состояніи произ-
вести впечатлѣніе на глазъ—это соотвѣт-
ствуетъ началу краснаго каленія тѣла. При
дальнѣйшемъ повышеніи температуры посте-
пенно будутъ достигать предѣла видимости
части видимаго спектра,1 соотвѣтствующія все
болѣе и болѣе короткимъ волнамъ, и къ крас-
нымъ лучамъ присоединится послѣдовательно
видимое количество оранжевыхъ, желтыхъ,
зеленыхъ и т. д., и тѣло отъ краснаго $але-
нія мало-по-малу' перейдетъ къ каленію жел-
тому іи бѣлому. Чѣмъ .выше температура тѣ-
ла, тѣмъ болѣе относительное распредѣленіе
энергіи въ видимомъ спектрѣ приблизится къ
тому, которое производитъ на нашъ, глазъ
впечатлѣніе ярко-бѣлаго (напр. солнечнаго),
свѣта. У различныхъ тѣлъ общій ходъ измѣ-
ненія излученія съ температурой, оставаясь въ
качественномъ отношеніи совершенно одина-
1 новымъ, замѣтно различенъ къ отношеніи ко-
личественномъ. Количественная сторона-этихъ
явленій могла быть сознательно изучена для.
различныхъ тѣлъ только въ недавнее, время,
когда болѣе подробное изслѣдованіе закона
Кирхгоффа (XXXI, 164) привело къ устано-
вленію понятія объ абсолютно-черномъ тѣлѣ*
опытное изученіе этого воображаемаго тѣла
дало возможность принять его; какъ основное
по излучательнымъ свойствамъ, и сравнивать
съ нимъ въ отношеніи этихъ свойствъ всякое
другое. Абсолютпо-чсрпымъ тѣломъ называет-
ся такое, которое при всякихъ условіяхъ
вполнѣ поглощаетъ падающіе на него лучи
всѣхъ длинъ волнъ, и нисколько ихъ не отра-
жаетъ и нѳ пропускаетъ. Изъ всѣхъ извѣст-
ныхъ тѣлъ ни одно (даже сажа) этому усло-
вію нѳ удовлетворяетъ. Но,' какъ показали
изслѣдованія Луммера и другихъ, можно ис-
кусственно создать условія, при которыхъ
всякое тѣло будетъ обладать свойствами абсо-.
лютно-чернаго; это дало возможность опыт-
нымъ путемъ изучить излучательныя свойства,
абсолютно-чернаго тѣла. Если мы назрвѳмъ
черезъ А(Х) дробь, которая показываетъ, ка-
кую долю падающей на тѣло лучистой энер-
гіи длины волны X данное тѣло поглощаетъ,
то для абсолютно-чернаго тѣла А(Х) при всевоз-
можныхъ условіяхъ и для всевозможныхъ X
будетъ, очевидно, равно единицѣ. Для тѣлъ
нѳ абсолютно-черныхъ А(Х) < 1 и величина
А(Х) зависитъ, какъ отъ условій, при кото-
рыхъ находится тѣло (напр., отъ температуры
его), такъ и, главнымъ образомъ, отъ длины
волны X. Если мы назовемъ, черезъ Е (X, Т)
(абсолютно-черное) количество энергіи, излу-
чаемой при темп. Т абсолютно-чернымъ тѣ-
ломъ посредствомъ волнъ длины X, а черезъ
Е'(\, Т) ту же самую величину для какого-
нибудь тѣла, то законъ Кирхгоффа можетъ
быть формулированъ такъ:
\Е(к, Т)=А'а, Т)ХДХ,Т)(абс.-черн.),...(1)
т. е. излученіе всякаго тѣла при темп. Т для
лучей длины X представляетъ такую долю
излученія абсолютно-чернаго тѣла для той же.
длины волны и при той же самой температу-
рѣ, какую долю энергіи лучей длины X, падаю-
щихъ на данное тѣло, оно поглощаетъ при
температурѣ Т. Такимъ образомъ не только
поглощеніе, но и излученіе абсолютно-чернаге
тѣла больше такового для какого бы то ни
было другого тѣла, и черное тѣло по излу-
чающей способности представляетъ, слѣдова-
тельно, предѣлъ, ниже котораго будетъ излу-
чательная способность всякаго другого. Из-
ученіе путемъ опыта излученія абсолютно-чер-
наго тѣла дало возможность построить кри-
выя, показывающія, какъ распредѣлена при
различныхъ температурахъ между волнами
Электрическое освѣщеніе
433
различныхъ длинъ полная энергія, излучаемая
абсолютно-чернымъ тѣломъ» Эти .кривыя изо-
бражены на фиг. 1, при чемъ на горизонталь-
ной оси нанесены длины волнъ въ тысячныхъ
нія абсолютно-чернаго тѣла: 1) законъ Сте-
фана-Болъцмана. Полное количество энергіи
Д излучаемой абсолютно-чернымъ тѣломъ,
растетъ пропорціонально четвертой степени
абсолютной температуры (ХХХІ1,927) Т тѣла
Е—<№..................................(2)
гдѣ о—нѣкоторый коэффиціентъ пропорціо-
нальности; такимъ образомъ, если поднять
температуру тѣла съ 1000° абс. до 2000° абс.,
то полное количество излучаемой имъ энергіи
возрастетъ не въ 2, а въ 24 -16 разъ. Если
подъ Е подразумѣвать количество энергіи, вы-
раженной въ малыхъ калоріяхъ, излучаемой
1 кв. стм. поверхности тѣла, то а=7,68.10“п
мал. кал. 2) Произведеніе изъ длины волны
X т, соотвѣтствующей максимуму излучаемой
энергіи Ет, на абсолютную температуру тѣла
Т есть величина постоянная, равная, по из-
слѣдованіямъ Луммера, 2940, если выражать
длины волнъ въ тысячныхъ доляхъ мм.
2940 ...........(3)
Итакъ, при увеличеніи абсолютной темпера-
туры вдвое, длина волнъ, .несущихъ макси-
мумъ энергіи, уменьшается вдвое, т. ѳ. пере-
мѣщается къ видимой части спектра; напр.,
при 1000° абс.—Х^ = 2,94 у. при 2000° абс.—
1,47 |х., а въ желтой части спектра (X около
0,5 р.) максимумъ энергіи будетъ лежать при-
близительно при 6000°. 3) Максимумъ излу-
ченія Ет растетъ пропорціонально пятой сте-
пени абсолютной температуры, т. е. при по-
вышеніи температуры вдвое, Ет возрастаетъ
въ 25 =32 раза. Всѣ эти законы объединяются
теоретически выведенной формулой Планка,
которая даетъ распредѣленіе энергіи въ
спектрѣ абсолютно-чернаго тѣла и довольно
близко выражаетъ найденные изъ опыта и
1 данные въ фиг. 1 результаты:
видно: 1) что полное количество излучаемой
энергіи быстро возрастаетъ съ повышеніемъ
температуры; 2) что для каждой температуры
есть волны опредѣленной длины, несущія наи-
большее количество энергіи (максимумъ из-
лученія); 3) что при повышеніи температуры
максимумъ излученія переходитъ мало-по-малу
къ волнамъ все меньшей и меньшей длины.
Видимая часть спектра заключаетъ длины
волнъ приблизительно отъ 0,3 до 0,8 у., т. е.
лежитъ налѣво отъ вертикальной пунктирной
черты рисунка. Въ этой области излучаемая
энергія столь незначительна въ сравненіи
съ той, которая излучается невидимыми длин-
ными волнами, что какъ измѣрить ее, такъ и
представить на фиг. очень трудно; между
тѣмъ физіологическое дѣйствіе ея на глазъ,
выражающееся впечатлѣніемъ свѣта, даже
при 1000° уже очень замѣтно. Фиг. 1 поучи-
тельна въ томъ отношеніи, что показываетъ,
какія огромныя количества лучистой энергіи
невидимаго свѣта (направо отъ вертик. пункт.
черты) мы должны привести въ дѣйствіе,
чтобы попутно получить ничтожныя количе-
ства энергіи видимыхъ лучей (свѣтъ въ обыч-
номъ смыслѣ). Изученіе результатовъ, легшихъ
въ основаніе построенія этихъ кривыхъ, при-
вело къ тремъ основнымъ законамъ пзлуче-
Ж Т) = С—--------
Л-1
гдѣ ДХ, 1Т) есть количество лучистой энергіи
длины волны X, излучаемой абсолютно-чер-
нымъ тѣломъ при абсолютной темп. Г, а С и
с два коэффиціента. Если выражать Е въ
эргахъ, X—въ стм., то Сис имѣютъ значенія
0=4,94. ІО-15; с=1,46.
Вышеизложенные законы относятся къ абсо-
лютно-черному тѣлу. Всѣ тѣла, съ кото-
рыми приходится имѣть дѣло въ освѣтитель-
ной практикѣ, далеко не удовлетворяютъ
основному условію абсолютно-чернаго тѣла—
вполнѣ поглощать всѣ падающіе на него лу-
чи. Для всякаго другого тѣла формула План-
ка, согласно закону Кирхгоффа, приняла бы
видъ
®'(Х, Т)=Л(Х, Г). С—^_ ... (5)
1
е —1
гдѣ Л(Х, Т) есть, вообще говоря, очень слож-
ная и въ большинствѣ случаевъ намъ мало
извѣстная зависимость поглощательной спо-
собности даннаго тѣла отъ длины волны и
температуры. У сѣраго тѣла, т. ѳ. такого, ко-
Энциклопед. Словарь, т.ХЬ.
28
(4)
434
Электрическое освѣщеніе
тороѳ поглощаетъ при всѣхъ условіяхъ оди-
наковую долю лучей всѣхъ длинъ волнъ, па-
дающихъ на него, А(Х, Т) есть велиіина по-
стоянная. Но и совершенно сѣраго тѣла мы
не знаемъ, а потому единственное, что можно
сказать о всякомъ не черномъ тѣлѣ, будетъ
то, что І^(Х, Т) у него всегда меньше пре-
дѣла ДХ, Т) (абс.-черн.). Чтобы узнать низ-
шій предѣлъ К(Х, Т) для обычно примѣняе-
мыхъ тѣлъ, Луммеръ подвергъ изслѣдованію
тѣло, возможно далеко удаленное по свой-
ствамъ отъ абсолютно-чернаго, а именно бле-
стящую платину (зеркально отражаетъ боль-
шую часть пзъ падающихъ на нее лучей).
Изслѣдованіе распредѣленія энергіи, излучае-
мой раскаленной платиной, дало кривыя фиг.
2, въ которой по горизонтальной оси опять
нанесены длины волнъ въ тыс. доляхъ мм., а
по вертикальной оси количества излученной
энергіи; но такъ какъ количество излучаемой
платиной энергіи при той же самой темпера-
турѣ почти въ 10 разъ меньше энергіи, излу-
чаемой абсолютно-чернымъ тѣломъ, то мас-
штабъ вертикальной оси увеличенъ почти въ
10 разъ противъ масштаба этой оси въ
фиг. 1. Изъ фиг. 2 видно, что п у не чернаго
тѣла -излученіе незначительнаго по энергіи
количества видимаго свѣта (налѣво отъ вер-
тикальной пунктирной линіи) сопровождается,
даже при высокихъ температурахъ, излуче-
ніемъ огромнаго количества энергіи невиди-
мыхъ глазомъ волнъ большой длины. Изслѣдо-
ваніе кривыхъ показало, что полное излученіе
платины растетъ приблизительно пропорціо-
нально пятой степени абс. температуры; дру-
гія вещества, болѣе близкія къ абс.-ч. тѣлу,
какъ-то окись желѣза, уголь, даютъ степени
выше 4, но ниже 5. Второй законъ, связую-
щій Хш съ абс. темп., оправдывается и для
изслѣдованныхъ пока не черныхъ тѣлъ, и
даетъ, напр., для платины
Хт Т=2630 .... (6)
Найдя опытнымъ путемъ величину для
спектровъ различныхъ источниковъ лучистой
энергіи, и предполагая, что излучающія свѣтъ
вещества этихъ источниковъ по излучатель-
нымъ свойствамъ своимъ расположены между
чернымъ тѣломъ и платиной, можно по фор-
муламъ (3) и (6) вычислить температурные
предѣлы, между которыми должна заключаться
истинная температура Т этихъ источниковъ:
2630 <Т ^2940
Хт	Хш
Такимъ путемъ найдены были предѣлы,
между которыми должна заключаться темпе-
ратура нижеслѣдующихъ источниковъ свѣта:
Источникъ.	Хш
Солнце................0,5р.
Дуговая лампа..........0,7
Лампа Нернста .... 1,2
Лампа накаливанія . . 1,4-
Ацетиленъ	. . 1,0
Газо-калильная лампа . 1,2
Газовая лампа Арганда 1,55
Свѣча..................1,5
Т
5260—5880°
3750—4200
2200—2450
1875—2100
2700—3000
2200—2450
1700—1900
1750—1960.
Въ источникѣ свѣта цѣнною является только
та часть изсылаемой имъ лучистой энергіи,
которая расположена въ видимой части спек-
тра, т. е. между длинами волнъ Х=0,3 и
Х=0,8 р.. Эта часть энергіи растетъ при по-
вышеніи температуры, какъ вслѣдствіе возра-
станія полнаго количества изсылаемой энер-
гіи всѣхъ длинъ болнъ, такъ п вслѣдствіе
перемѣщенія въ спектрѣ максимума энергіи
къ болѣе короткимъ волнамъ. Какъ возра-
стаетъ энергія лучей какой-нибудь одной
длины \ при повышеніи температуры абс.-ч.
тѣла, легко видѣть изъ приведенной выше
формулы Планка (5). Количество всего види-
маго свѣта, излучаемаго тѣломъ, опредѣляется
суммою энергій, излучаемыхъ всѣми волнами
въ видимой части спектра. Для абс.-ч. тѣла
увеличеніе количества излучаемаго свѣта съ
повышеніемъ температуры было изслѣдовано
Луммеромъ и Прингсгеймомъ, которые нашли,
что 1 кв. мм. абс.-черн. тѣла излучаетъ:
при 1175° Ц.. . 0,0042 ед. Гефнера
1325 . . . 0,0220
1435 . . . 0,0635,
что даетъ при экстраполированіи:
1500	около	0,1	ед. Гефнера
1700	>	0,5
1800	>	1,0.
Этотъ чрезвычайно быстрый ростъ количе-
ства излучаемаго свѣта съ повышеніемъ темпе-
ратуры былъ найденъ и у платины, и у другихъ
тѣлъ. Изъ сопоставленія всѣхъ имѣющихся
по этому вопросу данныхъ можно заключить,
что, при температурахъ выше 2000° абс. темп.,
количество излучаемаго свѣта растетъ прибли-
Электрическое освѣщеніе
435
зительно пропорціонально 14—12 степени
абс. темп., какъ для абс.-ч. тѣла, такъ и для’
всѣхъ другихъ тѣлъ, болѣе или менѣе прибли-
жающихся къ сѣрому; при болѣе низкихъ
темп. возрастаніе количества излучаемаго
•свѣта идетъ еще' быстрѣе. Отсюда слѣдуетъ,
напр., что 1 кв. мм. поверхности кратера
вольтовой дуги (Г—4000° абс.) изсылаетъ боль-
ше 1 кв. мм. поверхности уголька въ лампѣ на-
каливанія (Т=2000°) приблизительно въ 212_
=ок. 4000 разъ. Такъ какъ полное количество
излучаемой энергіи растетъ пропорціонально 4
•степени абс. температуры, а количество энергіи
видимаго свѣта пропорціонально по меньшей
мѣрѣ 12 степени абс. темп., то, слѣдовательно,
•отношеніе видимой энергіи къ полной энер-
гіи, излучаемой тѣломъ (свѣтовое полезное
дѣйствіе источника), быстро возрастаетъ съ
повышеніемъ температуры источника. Это
видно |и изъ результатовъ опытовъ Джира
(Пѳег), приводимыхъ ниже; въ первомъ столб-
цѣ, дано названіе источника свѣта, во вто-
рбмъ—его абс. темеп. (приблиз.), въ третьемъ—
число, указывающее, какой процентъ полной
энергіи, излучаемой источникомъ, изсылается
лучами видимой части спектра (только пер-
вые 3 источника основаны вполнѣ на темп.
свѣченіи):
Газовая лампа Арганда «... 1800° 1,6%
Лампа накаливанія.........	2000°	6,0%
Дуговая лампа............... 4000°	10,4%
Ацетиленъ.................... 2800	10,5%
Трубка Гейсслера.............. —	32 %
Ртутная дуга въ пустотѣ ...	—	45 %.
Изъ чиселъ для первыхъ трехъ источни-
ковъ, а также изъ разсмотрѣнія кривыхъ
фиг. 1 и 2 мы видимъ, какія огромныя ко-
личества лучистой энергіи мы должны вы-
звать въ дѣйствіе даже у лучшихъ источни-
ковъ свѣта, чтобы получить сравнительно ни-
чтожныя количества видимой свѣтовой энер-
гіи (напр., у вольтовой дуги лишь 0,1 излу-
чаемой энергіи служитъ для освѣщенія). Но
лучистая энергія, изсылаемая накаленнымъ
•тѣломъ, образуется всегда изъ той энергіи
какого-либо другого вида, которая поддержи-
ваетъ тѣло при температурѣ каленія, напр.,
изъ энергіи химической въ пламенахъ, изъ
энергіи электрическаго тока въ лампочкахъ
накаливанія, такимъ образомъ лишь незна-
чительная часть энергіи, затрачиваемой въ
разсматриваемыхъ источникахъ свѣта, пре-
вращается въ свѣтовую; эти источники свѣта
являются поэтому мало экономичными. Если
накаливаемое тѣло есть черное или сѣрое,
то полезное свѣтовое дѣйствіе его можно по-
высить исключительно только повышеніемъ
его температуры; экономичность источника
съ чернымъ тѣломъ будетъ, слѣдовательно,
функція исключительно температуры его. Если
же тѣло обладаетъ различнымъ поглощеніемъ
для лучей различныхъ длинъ волнъ, то свѣ-
товое полезное дѣйствіе и экономичность
его будутъ зависѣть, очевидно, не только отъ
температуры, но и отъ того, какъ велика по-
глощательная способность его для волнъ раз-
личной длины. Если, напр., данное тѣло обла-
даетъ свойствами абсолютно - черн. тѣла для
невидимыхъ глазомъ длинныхъ волнъ, и почти
вполнѣ отражаетъ или пропускаетъ видимые
, лучи, то свѣтовое полезное дѣйствіе такого
тѣла будетъ ничтожно мало. Наоборотъ, если
тѣло обладаетъ свойствами абс.-ч. для види-
мой части спектра, но зато почти вполнѣ
отражаетъ или пропускаетъ темные невиди-
мые лучи, то свѣтовое полезное дѣйствіе та-
кого тѣла будетъ очень велико; въ такомъ
тѣлѣ почти вся энергія, затрачиваемая на
поддержаніе его при высокой температурѣ,
превращалась бы въ энергію лучей видимаго
свѣта; такое тѣло представляло бы идеалъ ис-
точника свѣта, основаннаго на температур-
номъ свѣченіи. Въ настоящее время такое
вещество неизвѣстно; всѣ вещества, излучаю-
щія свѣтъ въ извѣстныхъ въ настоящее вре-
мя источникахъ свѣта, основанныхъ на тем-
пературномъ свѣченіи, скорѣе приближаются
по свойствамъ своимъ къ свойствамъ абс.-ч.
тѣла. Пока такое идеальное тѣло пе найдено,
лучшимъ источникомъ свѣта будетъ тотъ, ко-
торый обладаетъ наиболѣе высокой темпера-
турой.
Все изложенное выше относится исклю-
чительно къ температурному свѣченію. Къ
случаямъ свѣченія вслѣдствіе люминесценціи
не могутъ быть приложены выше приведен-
ные законы и зависимости; до сихъ поръ еще
не вполнѣ даже ясно, въ какой мѣрѣ къ
явленіямъ люминесценціи можетъ быть при-
ложенъ законъ Кирхгоффа въ наиболѣе даже
простой его формулировкѣ: тѣло поглощаетъ тѣ
лучи, которые оно при тѣхъ же самыхъ услові-
яхъ излучаетъ (XXXI, 164). Законы, упра-
вляющіе свѣченіемъ вслѣдствіе люминесцен-
ціи, еще очень мало извѣстны. Непосред-
ственные опыты показываютъ, что свѣтовое
полезное дѣйствіе люминесцирующаго тѣла
можетъ быть очень велико, т. е., что люми-
несцирующій источникъ можетъ изсылать прп
низкихъ температурахъ замѣтное количество
энергіи видимыхъ лучей, не изсылая въ то же
время значительно большихъ количествъ энер-
гіи темныхъ, невидимыхъ лучей. Такъ, по
опытамъ и расчетамъ Эберта (1895), фосфо-
ресцирующая краска, свѣтящаяся въ пустотѣ
подъ вліяніемъ падающихъ на нее катодныхъ
лучей, потребляетъ на то же самое количество
изсылаемаго свѣта энергію въ 1500 разъ мень-
шую, чѣмъ лампочка Гефнера (XXXVI, 426).
Изслѣдованія Ланглея и Вери (1892) надъ
свѣченіемъ свѣтляка (РугорЬогпз посШисиз)
показали, что этотъ свѣтлякъ излучаетъ лучи
исключительно видимаго спектра и что не
только лучшій искусственный источникъ свѣ-
та, но даже и солнце стоитъ по полезному
свѣтовому дѣйствію значительно ниже этого
насѣкомаго. Явленія люминесценціи играютъ
(по Прингсгейму) роль во всѣхъ тѣхъ случа-
яхъ, когда свѣтящимся тѣломъ является рас-
каленный паръ или газъ. Поэтому участіе
явленій люминесценціи возможно во многихъ
пламенахъ (можетъ быть, въ пламени ацети-
лена), а также въ тѣхъ вольтовыхъ дугахъ,
въ которыхъ свѣтятся не только раскаленные
электроды, но и сама дуга (см. ниже). Это
видно и изъ второй половины послѣдней таб-
лицы, согласно которой ацетиленовое пламя
28*
436
Электрическое освѣщеніе
даетъ значительно большее полезное дѣйствіе,
чѣмъ ему надлежало бы имѣть по его темпе-
ратурѣ, а ртутная дуговая лампа съ темпе-
ратурой несомнѣнно болѣе низкой, чѣмъ
угольная дуговая лампа, имѣетъ полезное дѣй-
ствіе до 45°/0!
§ 2. Тѣло, накаливаемое Э. токомъ. Наибо-
лѣе простымъ и наиболѣе яснымъ съ внѣшней
стороны способомъ доставлять раскаленному
тѣлу ту энергію, которую оно изсылаетъ въ
пространство въ видѣ лучистой энергіи,
является Э. токъ. Этотъ способъ поддержанія
излучающаго тѣла при постоянной высокой
температурѣ примѣняется въ наиболѣе рас-
пространенныхъ въ настоящее время источ-
никахъ свѣта,— Э. лампахъ накаливанія. По
проводнику, способному выдержать, не раз-
рушаясь (плавясь, испаряясь, распыляясь), воз-
можно высокую температуру, пропускаютъ Э.
токъ. Если разность потенціаловъ на концахъ
проводника (напряженіе) равна Е вольтамъ,
а сопротивленіе проводника равно В омамъ,
то каждую секунду въ проводникѣ выдѣляется
-Е*2
количество Э. энергіи джоулей, пре-
вращающееся въ проводникѣ въ количество
Е2
тепла ф=0,24 малыхъ калорій. Это тепло
ІЪ
начинаетъ повышать температуру проводника,
который, въ свою очередь, находясь при тем-
пературѣ болѣе высокой, чѣмъ температура
окружающей среды, начинаетъ изсылать въ
эту среду лучистую энергію и терять тепло
непосредственной передачей его окружающей
(газообразной) средѣ, уносящей тепло тепло-
проводностью и конвекціонными токами. Пока
<2, доставляемое въ единицу времени провод-
нику токомъ, больше, чѣмъ энергія, теряемая
въ то же самое время проводникомъ, темпе-
ратура проводника повышается. Но вмѣстѣ
съ повышеніемъ температуры растутъ и ко-
личества энергіи Л и 7/, теряемыя проводни-
комъ чрейъ лучеиспусканіе и чрезѣ непосред-
ственную передачу, такъ какъ обѣ эти потери
быстро возрастаютъ съ повышеніемъ разности
между температурами тѣла и окружающей
среды. Наконецъ, наступаетъ моментъ, когда
количество доставляемой проводнику въ 1 сек.
энергіи ТГ равно количеству теряемой имъ
въ 1 сек. энергіи Л-\-Щ тогда температура
тѣла перестаетъ повышаться, и дальнѣйшее
стаціонарное состояніе тѣла при постоянной
температурѣ Т характеризуется равенствомъ:
Ж=ЛЧ-7/ ..............................(1)
При увеличеніи доставляемой энергіи ТГ
(увеличеніемъ разности потенціаловъ Е на
концахъ проводника) температура проводника
повышается до тѣхъ поръ, пока сумма увели-
чившихся вслѣдствіе повышенія температуры
Л-\-Д не сравняется съ ТГ. Въ предыдущемъ
§ мы видѣли, что свѣтовое полезное дѣйствіе
сильно растетъ съ повышеніемъ температуры;
слѣдовательно, если мы калимъ наше тѣло
въ качествѣ источника свѣта, то намт> выгодно
довести его до наиболѣе высокой темпера-
туры, которое оно можетъ въ теченіе нѣко-
тораго времени выдержать, не разрушаясь;
пусть абсол. температура его будетъ тогда Т.
Если поверхность тѣла, съ которой оно те-
ряетъ энергію, равна 5, то Л=8/\Т), а
Л=8у(Т); въ эти выраженія мы не ввели
температуру окружающей среды, потому что
возможныя ея измѣненія на практикѣ столь
ничтожны въ сравненіи съ Т, что ими можно
пренебречь. Итакъ, при стаціонарномъ со-
стояніи
Е2
-д =5[Г(Т) + <р(Т)]	... (2)
Если нашъ проводникъ представляетъ ци-
линдрическую нить съ круглымъ сѣченіемъ
радіуса г и длины Ь, то
Ц=к^ и Я =
гдѣ к—удѣльное сопротивленіе вещества про-
водника при температурѣ Т. Подставляя эти
значенія В и 8 въ (2), находимъ
Е2г
-^ = 2к[Г(Т)+^Т)] = А . , (3)
гдѣ А есть величина, зависящая только отъ
природы тѣла и среды и отъ температуры
тѣла, и постоянная при данной температурѣ
ѳго. Пусть единица поверхности даннаго тѣла
при температурѣ Т даетъ о единицъ свѣта.
Тогда количество единицъ свѣта С, излучае-
мое всѣмъ тѣломъ, равно
С = о . 8 = а . 2г.гВ
ИЛИ
гВ=^ = СВ .... (4)
гдѣ В есть величина,' зависящая только отъ
природы тѣла и среды и отъ температуры
тѣла, и постоянная при данной температурѣ
его. Изъ (3) и (4), связывающихъ величины
г, Ь, Е и 6 для даннаго тѣла при данной
температурѣ, находимъ
г=М. О2'3..®-2'’
Ъ = ]$ .О'11 .Е1’
гдѣ М п Е — нѣкоторыя величины, постоян-
ныя для даннаго тѣла и среды при данной
температурѣ. Разъ мы выбрали вещество
тѣла, среду, въ которой оно калится, и темпе-
ратуру каленія, мы можемъ, пользуясь (5),
опредѣлить размѣры накаливаемой нити для
каждаго желаемаго числа единицъ свѣта и
желаемаго напряженія. Такъ, напримѣръ, для
угольной нити, горящей въ пустотѣ при тем-
пературѣ, при которой на каждую свѣчу
поглощается около 3,5 джоулей въ секунду,
величины
>=0,32 и 2У=2,0,
если'г и В выражены въ мм., С въ свѣчахъ,
Е въ вольтахъ. Изъ (5) слѣдуетъ, что для
даннаго вещества, калимаго при данной тем-
пературѣ: 1) каждому напряженію и каждой
силѣ свѣта соотвѣтствуютъ одни опредѣленные
размѣры калильной нитп; 2) что сопротивле-
ніе нити, пропорціональное пропорціо-
Е2
нально, слѣдовательно, , т. е. при дан-
номъ напряженіи сопротивленіе нити умень-
шается обратно пропорціонально числу свѣ-
чей, а при данномъ числѣ свѣчей растетъ
пропорціонально квадрату напряженія, и 3}
Электрическое освѣщеніе
437
очевидное слѣдствіе, что энергія --^огло-
хъ
щаемая нитью при данномъ напряженіи, про-
порціональна числу свѣчей, даваемому нитью.
Чѣмъ выше температура нити, тѣмъ выше
свѣтовое полезное дѣйствіе ея, а, слѣдова-
тельно, тѣмъ ниже энергія, поглощаемая нитью
на каждую, даваемую ею свѣчу. Въ виду этого
температуру, при которой калится нить изъ
какого-нибудь даннаго матеріала, можно ука-
зывать также, сообщая, сколько ваттовъ (джо-
улей въ 1 сѳк.) поглощаетъ данная нить на
одну свѣчу. Каждую лампочку накаливанія
можно, конечно, поддерживать при разныхъ
температурахъ, а, слѣдовательно, и разномъ
поглощеніи энергіи на одну свѣчу; на прак-
тикѣ, чтобы сдѣлать, лампу возможно болѣе
экономичной, ее заставляютъ горѣть при наи-
болѣе высокой температурѣ, которую калиль-
ная нить можетъ выдержать въ теченіе бо-
лѣе или менѣе продолжительнаго времени.
§ 3. Угольная лампа накаливанія. Наиболѣе
распространенный въ настоящее время источ-
никъ свѣта есть лампочка накаливанія, въ
которой каленію токомъ подвергается тонкая
угольная нить. Эта нить помѣщена въ без-
воздушномъ пространствѣ, какъ для того, что-
бы предотвратить сгораніе накаленной нити
вслѣдствіе соединенія ея съ кислородомъ воз-
духа, такъ п главнымъ образомъ для того,
чтобы избѣжать потерь энергіи, проистекаю-
щихъ отъ непосредственной передачи нитью
тепла окружающей средѣ. Подъ вліяніемъ
калёнія угольная нить лампы накаливанія,
вслѣдствіе не вполнѣ еще ясныхъ молеку-
лярныхъ, а можетъ быть, и электрическихъ
процессовъ, мало - по - малу распыляется съ
поверхности и утончается. Если одно какое
нибудь мѣсто этой нити утончится болѣе дру-
гихъ, то въ этомъ мѣстѣ будетъ вслѣд-
ствіе увеличившагося сопротивленія
выдѣляться бдлыпес количество тепла;
температура этого мѣста будетъ выше
температуры всей остальной нити,
вслѣдствіе чего усилится и распыленіе
угля съ этого мѣста; этотъ процессъ
продолжается до тѣхѣ поръ, пока уголь-
ная нить не перервется въ утонченномъ
мѣстѣ, т. е. лампочка нѳ перегоритъ.
Чѣмъ выше температура нити, чѣмъ
быстрѣе идетъ процессъ разрушенія ея,
тѣмъ, слѣдовательно, меньше долговѣч-
ность лампочки. Въ то же время, чѣмъ
выше температура уголька, тѣмъ боль-
ше полезное свѣтовое дѣйствіе лампы
и тѣмъ меньше количество энергіи,
потребляемой на одну свѣчу. Отсюда
вытекаетъ, что высокая экономичность
лампы накаливанія можетъ быть до-
стигнута только на счетъ ея долговѣч-	Фиг. 3.
ности. Наиболѣе примѣняемыя лампы
накаливанія горятъ при температурѣ уголька1 отъ продолжительности горѣнія въ часахъ (го-
•около 1600 — 1700° Ц., потребляя прп этомъ ризонтальная ось). На фнг. 4 дано потребле-
около 3,5 ваттовъ на ‘ свѣчу; долговѣчность ніѳ ваттовъ на свѣчу (вѳрт. ось) въ зависи-
такихъ лампъ, въ среднемъ, равна около 1000 мости отъ продолжительности горѣнія въ ча-
часамъ горѣнія. Примѣняемыя теперь часто сахъ (горпз. ось). Изъ таблицы п чертежей
болѣе экономичныя лампы, потребляющія отъ видно, что въ среднемъ все же экономичнѣе
2 до 2,5 ваттъ па свѣчу (маловаттныя лампы), I тѣ лампы накаливанія, которыя горятъ при
горятъ при болѣе высокой температурѣ; не | болѣе низкой температурѣ (группа III); но
рмотря на то, что угольку этихъ лампъ ста-
раются придать болѣе плотное строеніе для
того, чтобы онъ могъ выдерживать болѣе
высокую ' температуру, распыленіе уголька
въ такихъ лампахъ накаливанія идетъ зна-
чительно быстрѣе и долговѣчность ихъ по-
этому значительно меньше. По мѣрѣ утонченія
уголька растетъ его сопротивленіе, а, слѣдова-
тельно, уменьшается доставляемая ему энергія
слѣдствіемъ чего является пониженіе
температуры уголька и полезнаго свѣтового
дѣйствія его, а, слѣдовательно, повышеніе
количества энергіи, потребляемаго уголькомъ
на одну свѣчу. Кромѣ того уголь, распылив-
шійся съ поверхности калильной нити, осѣ-
даетъ на поверхности стекла сосуда, въ ко-
торомъ содержится уголекъ, въ видѣ мало
прозрачнаго слоя и поглощаетъ исходящую
изъ уголька свѣтовую энергію. Въ виду этихъ
причинъ экономичность лампъ накаливанія
довольно быстро падаетъ съ продолжитель-
ностью ихъ службы. Въ нижеслѣдующей таб-
лицѣ, а также на фиг. 3 и 4 даны результаты
изслѣдованій Мура и Линга (1892) надъ тремя
разными группами лампъ накаливанія, отли-
чавшимися въ началѣ горѣнія ихъ количе-
ствомъ
ваттъ, потребляемыхъ на свѣчу:
2 и Г я	>₽> мда О о	. > * •8 й	Я А 2 М А а© л й п и н св © Н о о ©•О О св
СО о Д а	Р* Д Д д	в4 д а д а	о «и г
1,72	20,9	110	270
2,76	16,6	325	390
3,32	16,1	1050	1050
I
II
III
На фиг. 3 показано въ процентахъ паденіе
силы свѣта (вертикальная ось) въ зависимости
438
Электрическое освѣщеніе
смотря на значительные успѣхи послѣдняго приблизительно 4—5 степени приложенной
времени въ изготовленіи маловаттныхъ уголь- разности потенціаловъ *). Опыты вполнѣ под-
ныхъ лампъ накаливанія, этотъ результатъ тверждаютъ эти соображенія. На фиг. 5 дана
а
<3
с 100	200 ЗОО Аоо Уоо 600 700 800 6 00 ЮОО 1100
горгьніА/
Фиг. 4.
іио
сохраняетъ свою силу и до сихъ поръ. Пере-
горѣвшую или сильно потемнѣвшую лампу
приходится замѣнять новой, что представляетъ
извѣстный расходъ; стоимость горѣнія лампы,
найденная пзъ опыта кривая, указываю-
щая на чрезвычайно быстрое возраста-
ніе числа свѣчей лампъ накаливанія (16-
свѣчей при 108 ваттахъ) по мѣрѣ воз-
растанія напряженія. Опытныя данныя
надъ лампами накаливанія привели къ
результату (Негход ипб. Геібтапп, «Еіек-
•ігізсйѳ ВеіеисЫипд», стр. 33), что число
свѣчей возрастаетъ пропорціонально 6,&
степени напряженія, а поглощеніе ват-
товъ на свѣчу падаетъ пропорціональна
4,8 степени напряженія, т. е. весьма
близко къ степенямъ, предсказаннымъ
теоретически. Въ виду значительнаго
возрастанія силы свѣта съ повышеніемъ
напряженія въ цѣпяхъ тока, питающихъ
лампы накаливанія, необходимо поддер-
жаніе болѣе илп менѣе постоянной раз-
ности потенціаловъ; колебанія разности по-
тенціаловъ должны быть не выше 2—3%,
иначе горѣніе лампъ связано будетъ съ не-
пріятными, очень замѣтными колебаніями въ
съ другой стороны, пропорціональна потре- силѣ свѣта. При примѣненіи перемѣннаго
бляемой ею энергіи. У обыкновенныхъ лампъ тока съ обычной, довольно высокой частотой.
расходы на энергію значительны, но ни-
чтожны расходы по замѣнѣ лампъ но-
выми; у маловаттныхъ лампъ расходъ
на энергію значительно меньше въ на-
чалѣ горѣнія, цо замѣтно выростаютъ
расходы по замѣнѣ лампъ новыми. Вы-
боръ наиболѣе выгодной для каждаго-
даннаго случая температуры лампы за-
виситъ отъ столь многихъ причинъ,-
какъ-то: стоимости Э. энергіи, стоимо-
сти лампъ, допустимаго паденія силы
свѣта и т. д., что общихъ правилъ по
этому вопросу дано быть не можетъ;
практика показываетъ, что въ сред-
немъ все же лампы съ начальнымъ по-
требленіемъ около 3 ваттовъ на свѣчу
являются наиболѣе выгодными и удоб-
ными.
При повышеніи напряженія на кон-
цахъ уголька лампы накаливанія воз-
растаетъ количество доставляемой ей	Фпг. 5.
энергіи. Если мы будемъ разсматри-
вать уголекъ лампы накаливанія, какъ абсо-1 перемѣнъ (до 50 разъ въ сек.). температура
лютно-черноѳ или сѣрое тѣло, то согласно1 уголька столь мало успѣваетъ слѣдить за из-
§ 1 мы можемъ написать, пользуясь обозна- мѣненіями напряженія, что колебанія въ силѣ
ченіями § 2,	свѣта не превосходятъ 6—7% (Плотниковъ,
Е* _	1902) иі благодаря своей частотѣ, незамѣтны
Б" ~ 02 ’	для глаза. Лампы накаливанія изготовляются
откуда слѣдуетъ, что при повышеніи напря- Для всѣхъ напряженій, отъ самыхъ малыхъ до
женія температура уголька возрастаетъ про- 200 вольтъ. Для болѣе высокаго напряженія
порціонально корню квадратному изъ напря- лампы накаливанія не изготовляются, такъ
жѳніяі Согласно § 1 количество излучаемаго какъ согласно § 2 угольки такихъ лампъ при-
свѣта растетъ пропорціонально 12—14 сте- шлоеь бы дѣлать очень тонкими и длинными,
пени температуры, откуда можно заключить, чт0 представляло бы трудности и при пзго-
что количество излучаемаго свѣта возрастаетъ <
пропорціонально приблизительно 6—7 степени
приложенной разности потенціаловъ К По- ____________, __________________
ТребЛЯѲМаЯ энергія возрастаетъ пропорціо- небольшихъ измѣненій температуры; при повышеніи,
нально только второй степени разности по- и“"п	1А
тенціаловъ; изъ сопоставленія этихъ данныхъ
вытекаетъ, что потребленіе ваттъ на свѣчу I
__________________] шѳнш температуры, такъ что сопротивлеі
ДОЛЖНО ИЗМѢНЯТЬСЯ Обратно пропорціонально | лампочки въ 1,5—2 раза больше горящей
*) Въ этомъ расчетѣ не принято во вниманіе измѣ-
неніе сопротивленія угля съ температурой; это до-
пустимо, такъ какъ вопросъ касается сравнительно
напр., напряженія въ 1,4 раза (фиг. 5) абсолютная
температура возрастаетъ только въ 1/14 = около
1,2 раза. Уголь уменьшаетъ сопротивленіе при поно-
шеніи температуры, такъ что сопротивленіе холодной
Электрическое освѣщеніе
439
товленіи, п при поддерживаніи угольковъ
внутри стекляннаго шара, въ которомъ они
помѣщаются. Лампы накаливанія для обык-
новеннаго освѣщенія изготовляются обыкно-
венно съ силою свѣта въ 5, 10, 16, 25, 32,
50, 100 свѣчей, хотя для спеціальныхъ цѣлей
готовятся лампочки п въ 1—2 свѣчи, и въ
1000 и 2000 свѣчей. Внѣшній видъ нѣсколь-
кихъ лампъ накаливанія изображенъ на фиг. 6;
автоматическіе _дер_екдючатели, которые вво-
дили въ цѣпь на мѣсто перегорѣвшей или
выключенной лампы равное ей по величинѣ
сопротивленіе.
§ 4. Изготовленіе лампъ накаливанія. На-
каливаемая угольная нить добывается в*ъ на-
стоящее время обугливаніемъ растительныхъ
веществъ, такъ какъ первые же опыты при-
готовленія нитей прессованіемъ и обжига-
у лампъ, изготовленныхъ для высокаго напря-
женія, уголекъ свернутъ спирально, чтобы
возможно было умѣстить длинный уголекъ въ
сравнительно небольшомъ стеклянномъ шарѣ.
Лампы накаливанія включаются въ цѣпь Э.
гока всегда параллельно у какъ показано па
Фиг. 7.
фиг. 7. При такомъ включеніи перегораніе
одной или нѣсколькихъ лампъ или выключе-
ніе ихъ изъ цѣпи не влечетъ за собой измѣ-
неній въ условіяхъ горѣнія остальныхъ лампъ.
При послѣдовательномъ включеніи лампъ
(фиг. 8), какъ оно примѣнялось въ первыя
времена освѣщенія -при помощи лампъ нака-
ливанія, перегораніе или выключеніе одной
изъ лампъ влекло за собой потуханіе всего
ряда послѣдовательно соединенныхъ лампъ;
чтобы избѣжать этого, примѣняли особаго рода
ніемъ смѣсей угля (сажи) съ какимъ-нибудь
связующимъ веществомъ (патока, деготь) по-
казали совершенную непригодность этого рода
нитей. Въ качествѣ растительнаго вещества,
подвергающагося обугливанію, примѣнялась
бумага, шелкъ, трава, волокна бамбука (Эди-
сонъ) и т. д. Въ настоящее время въ
качествѣ исходнаго матеріала примѣ-
няется почти исключительно чистая
хлопчатобумажная нить (процессъ Сва-
на). Она моется въ растворѣ соды или
амміака для удаленія жира, затѣмъ
тщательно промывается и высушива-
ется. Сухая намотанная на катушки
нить медленно пропускается затѣмъ
черезъ ванну съ крѣпкой сѣрной ки-
слотой (плотность 1,64, темп. 15—16°);
время пребыванія нити въ кислотѣ,
і смотря по толщинѣ нити, отъ 5 до 15 сек.
Выходя изъ ванны, пергаментированная бу-
мага, представляющаяся въ видѣ полупрозрач-
1 ной студенистой нити, тщательно промывается
въ водѣ и наматывается на барабаны, на ко-
торыхъ п высушивается. Пергаментированіѳ
нити не мѣняетъ ея химическаго состава
(СвН100б), но существенно измѣняетъ ея фи-
зическія свойства, дѣлая ее твердой и упру-
гой; получаемое пергаментированіемъ хлопка
[вещество называютъ амилоидомъ. Высушен-
440
Электрическое освѣщеніе
пая амилоидная нить пропускается черезъ от-
верстія волочильной доски, высверленныя въ
пластинкахъ алмаза или тому под. твердаго
камня; острія края отверстій срѣзаютъ всѣ
неровности нити и лридаютъ ей правильное
круговое сѣченіе и блестящую плотную по-
верхность. Въ процессѣ Винна и Поуэлля
хлопчатая бумага растворяется въ растворѣ
хлористаго цинка, и полученная вязкая жид-
кость прожимается сквозь небольшое круглое
отверстіе въ сосудъ со спиртомъ, въ которомъ
тотчасъ отвердѣваетъ въ видѣ тонкой крѣп-
кой нити съ гладкой блестящей поверхностью,
нѳ требующей уже дальнѣйшей обработки. Въ
процессѣ Вестона изъ листовъ прозрачной
целлулозы, полученной изъ целлулоида, штам-
пуются необходимой толщины и ширины нити.
Полученная тѣмъ или другимъ способомъ нить
наматывается на угольныя формы п подвер-
гается обугливанію безъ доступа воздуха въ
графитовыхъ тигляхъ, засыпанныхъ угольной
пылью или графитомъ. Температуру печи въ
теченіе 10—15 часовъ медленно поднимаютъ
до бѣлаго каленія и затѣмъ въ теченіе 10—
12 часовъ даютъ ей охлаждаться, послѣ чего
вынимаютъ тигли съ нитями. Чѣмъ выше тем-
пература, до которой доведена была печь,
тѣмъ однороднѣе и крѣпче получающіяся
угольныя нити. Послѣ того, какъ нити будутъ
разрѣзаны на куски желаемой длины, къ кон-
цамъ ихъ прикрѣпляютъ коротенькія плати-
новыя проволочки. Въ особыхъ приборчикахъ
концы нитей прижимаются къ концамъ про-
волочекъ и мѣсто соприкосновенія смазыва-
ется жидкой смѣсью угольнаго порошка съ
патокой. Чтобы это скрѣпленіе сдѣлать болѣе
плотнымъ, приборчики опускаютъ въ какой-
нибудь жидкій углеводородъ — масло, скипи-
даръ или керосинъ, и пропускаютъ черезъ
мѣста скрѣпленія довольно сильный токъ, до-
водящій погруженныя въ жидкость мѣста
скрѣпленія до краснаго каленія. Вслѣдствіе
нагрѣванія жидкости, она разлагается, и на
мѣстахъ скрѣпленія изъ жидкости осѣдаетъ
плотный угольный слой, крѣпко соединяющій
платину съ углемъ. Чтобы сама угольная нить
не подвергалась накаливанію, къ ней прижи-
маютъ у самыхъ мѣстъ скрѣпленія металли-
ческую подоску, по которой проходитъ токъ
отъ одного скрѣпленія къ другому. Угольныя
нити подвергаютъ затѣмъ одному изъ самыхъ
важныхъ процессовъ — утолщенію (ЯазЬіпё).
Для этой цѣли нить погружаютъ въ разрѣжен-
ные (до 1 стм. ртутнаго столба) пары какого-
либо углеводорода, напр., эѳира, бензина,
пентана, и нагрѣваютъ до каленія токомъ. Въ
соприкосновеніи съ раскаленнымъ уголькомъ
пары разлагаются и уголь изъ нихъ осѣдаетъ
твердымъ и плотнымъ слоемъ на накаливае-
мый уголь. Свойство угля, осѣвшаго такимъ
путемъ, сильно отличается отъ свойствъ обуг-
леннаго амилоида; онъ значительно тверже,
схожъ по физическимъ свойствамъ съ графи-
томъ; удѣльное сопротивленіе его (350 микро-
омъ—см.) въ 10 разъ меньше угля, составляю-
щаго нить. Посредствомъ процесса утолщенія
въ прежнія времена уравнивали неодинако-
вую по всей длинѣ толщину нитей: болѣе
тонкія части нити, представляя большее со-
противленіе, сильнѣе накаливались, и на
нихъ отлагалось бдлыпѳе количество угля;
мало - по - малу толщина угля дѣлалась по
всей длинѣ близко одинаковой. Тотъ же про-
цессъ служилъ и для уравниванія сопротивле-
нія отдѣльныхъ нитей, т. ѳ. процессъ про-
должался до тѣхъ поръ, пока осѣвшій слой
угля нѳ уменьшалъ сопротивленія нити до
желаемой величины. Въ современномъ про-
изводствѣ лампъ накаливанія угольныя нити
получаются непосредственно уже вездѣ оди-
наковой толщины, такъ что процѳсъ утолщенія
служатъ главнымъ образомъ для измѣненія
поверхности угольной нити и приданія ей
большей твердости, бдлыпей излучающей спо-
собности и бдлыпей сопротивляемости распы-
ленію; отчасти процессъ этотъ служитъ въ
настоящее время и для уравненія свойствъ
отдѣльныхъ лампъ, при чемъ его продолжаютъ
до тѣхъ поръ, пока всѣ нити при одной и
той же самой разности потенціаловъ нѳ будутъ
имѣть одну и ту же самую степень каленія
(т. ѳ. температуру). Приготовленная нить вво-
дится внутрь стеклянной груши (фиг. 9) и
держащія нить платиновыя проволочки опла-
вляются стекломъ (фиг. 10), герметически
впаивающимъ нить въ грушу. Единственнымъ
металломъ, годнымъ для поддерживанія уголь-
ной нити, является платина, такъ какъ коэффи-
ціентъ расширенія ея (XXXII, 934) настолько
близокъ къ коэффиціенту расширенія стекла,
что даже при сильномъ нагрѣваніи лампочки
стекло отъ платины не отстаетъ и не рас-
трѳскиваѳтея вокругъ нея. Спай медленно
охлаждаютъ и затѣмъ изъ лампы выкачиваютъ
воздухъ. Цѣлью удаленія воздуха изъ лампъ
является: 1) исключеніе возможности сгоранія
уголька вслѣдствіе соединенія углерода нити
съ кислородомъ воздуха; 2) защита угольной
нити отъ сильной потери тепла конвекціон-
ными токами (XXXII, 931) черезъ заполняющій
лампочку воздухъ. Чтобы избѣжать перегора-
нія угля, лампу можно было бы наполнить во-
дородомъ или* азотомъ; но это не устранило
бы второго наиболѣе важнаго неудобства
лампы, наполненной газомъ. Теряя черезъ
газъ сравнительно очень большое количество
тепла, лампа, наполненная газомъ, не могла
бы дойти до столь высокой температуры, ка-
ковую получаетъ при затратѣ того же самаго
Электрическое освѣщеніе
441
количества Э. энергіи лампа съ пустотой; а
такъ какъ количество излучаемаго свѣта
растетъ чрезвычайно быстро съ повышеніемъ
температуры, то лампа съ газомъ была бы
значительно менѣе экономичной, чѣмъ лампа
съ пустотой. Кромѣ того, оболочка лампы, на-
полненной газомъ, была бы при горѣніи лампы
всегда очень сильно нагрѣтой п могла бы
представлять даже опасность въ смыслѣ по-
жара. Въ виду этихъ причинъ лампы ста-
раются выкачать какъ можно бо-
^>4. лѣе совершенно и пользуются
X \ для этого ртутными насосами
(	(XX, 654) по системѣ Гейсслера
\	) I или Шпренгеля *). Выкачка ве-
\ і ! ! дется одновременно надъ цѣлымъ
\ । / / рядомъ лампъ, при чемъ для уда-
\ I ] / ленія воздуха, поглощеннаго
угольками и стѣнками стеклян-
л	ныхъ грушъ, угольки во время
выкачиванія лампъ подвергаются
г" непрерывному накаливанію то-
комъ, а груши нагрѣваются газо-
Фиг. 11. выми горѣлками. Когда достиг-
нута достаточная степень выкач-
ки, лампы спаиваютъ съ насоса, нагрѣвая па-
яльной горѣлкой съуженныя мѣста между гру-
шей и трубкой, соединяющей лампу съ насо-
сомъ; давленіемъ атмосфернаго воздуха раз-
мягченное стекло сжимается и запираетъ от-
верстіе .груши. Снятыя съ насосовъ лампы
испытываютъ на пустоту, прикладывая ихъ къ
одному пзъ полюсовъ дѣйствующей индукціон-
ной катушки, полюсы которой раздвинуты на-
столько, что искра между ними не скачетъ.
Въ хорошо выкачанной лампѣ остатки газа
дованію, цѣлью котораго является опредѣленіе
той разности потенціаловъ, которую слѣдуетъ
приложить къ концамъ ламповаго уголька, для
того чтобы уголекъ достигъ желаемой темпе-
ратуры или желаемаго поглощенія Э. энергіи
на одну свѣчу. Для этой цѣли фотометръ
(XXXVI, 423) устанавливаютъ въ такомъ поло-
женіи между испытуемой и нормальной лам-
пами, чтобы равенство полей фотометра на-
ступало тогда, когда испытуемая лампа имѣетъ
желаемое число свѣчей, напр., $ свѣчей. За-
тѣмъ измѣняютъ напряженіе на зажимахъ
лампы до тѣхъ поръ, пока фотометръ не дастъ
равенства освѣщенныхъ полей (т. е. испы-
туемая лампа не дастъ $ свѣчей). Тогда от-
считываютъ по включенному въ цѣпь лампы
ваттметру (V, 641) Э. энергію Ж, погло-
щаемую лампой. Если (поглощеніе ват-
товъ на одну свѣчу) близко соотвѣтствуетъ
тому числу, которымъ задался фабрикантъ
лампъ, то лампа считается удовлетворительной
и на ней отмѣчается то число вольтъ, при
которомъ она дала 8 свѣчей. При этомъ спо-
собѣ испытанія лампъ (способъ Свинбэрна)
получаются лампы, дающія слегка разнящееся
для различныхъ лампъ число свѣчей (отъ 14
до 18 свѣчей для лампы номинально въ 16 свѣ-
чей), но всѣ эти лампы горятъ при одинаковой
температурѣ (одинаковой степени каленія) и
поглощаютъ одинаковую энергію на каждую
свѣчу *). Лампы сортируютъ по отмѣченной
на нихъ разности потенціаловъ и затѣмъ
снабжаютъ оправой — цоколемъ. Для этой
цѣли къ платиновымъ проволочкамъ припаи-
I ваются кусочки мѣдной проволоки, а эти
Фиг. 14.
внутри груши почти не свѣтятся, а появляется
лишь свѣченіе стѣнокъ груши, указывающее на
разрѣженіе, соотвѣтствующее тому, при кото-
ромъ возникаютъ сильные катодные лучи (Крук-
сово разрѣженіе, XXVI, 190). Выкачанныя
лампы подвергаются фотометрическому изслѣ-
*) Въ послѣднее время начали примѣнять механи-
ческіе насосы, въ которыхъ поршни ходятъ въ слоѣ
масла. Механическіе насосы значительно прочнѣе и
удобнѣе въ обращеніи, чѣмъ ртутные, и выкачиваніе
можетъ вестись значительно болѣе быстро.
послѣднія припаиваются къ контактамъ оправы
(цоколя). Наиболѣе у насъ распространенный
типъ оправы (Эдисонъ, 1881 г.) изображенъ
въ разрѣзѣ на фиг. 11. Цилиндръ А изъ тон-
кой латунной жести, снабженный крупной
*) При одновременномъ горѣніи нѣсколькихъ лампъ
даже значительныя разности въ количествѣ свѣчей,
даваемыхъ лампами, незамѣтны для глаза; мѳждз’
тѣмъ, даже ничтожныя разности въ степени каленія
(температуры) рѣзко бросаются въ глаза, благодаря
тому, что яркость угольковъ чрезвычайно быстро воз-
растаетъ съ повышеніемъ температуры (см. § 2).
442
Электрическое освѣщеніе
винтовой нарѣзкой, одѣтъ на гипсовую или
фарфоровую часть, въ дно которой вставленъ
латунный кружокъ В. Одна мѣдная проволочка
припаивается къ цилиндру, другая—къ кружку;
эти части являются такимъ образомъ полю-
сами лампы. Груша заливается въ оправѣ
гипсомъ или фарфоровой массой. Внѣшній
видъ цоколя данъ на фиг. 12, а видъ лампо-
чекъ съ цоколемъ Эдисона изображенъ на
фиг. 6. Въ цоколѣ Сименса (фиг. 13) мѣдныя
проволочки припаяны къ двумъ, изолирован-
нымъ другъ отъ друга, латуннымъ лопастямъ
А и Б, залитымъ гипсомъ въ латунный
цилиндръ С, держащій грушу. Кромѣ описан-
ныхъ типовъ цоколей, существуютъ и другіе,
менѣе употребляемые типы, описанія кото-
рыхъ нѳ приводимъ **). При пользованіи лам-
пою накаливанія она вставляется въ патронъ,
соединенный съ проводами, вводящими токъ
въ лампу. Патронъ для оправы Эдисона по-
казанъ въ разрѣзѣ на фиг. 14. Лампа ввин-
чивается цоколемъ въ гайку а, прп чемъ ци-
линдрическая оболочка цоколя приходитъ въ
металлическое соприкосновеніе съ гайкой а,
а кружокъ—съ изолированной отъ гайкп пла-
стинкой с; къ а и къ с присоединены про-
вода г г, приводящіе токъ къ лампѣ. Приго-
товленіе лампъ накаливанія представляетъ
въ настоящее время немаловажную отрасль
электротехнической промышленности; большіе
заводы лампъ накаливанія приготовляютъ до
25000 лампъ въ день. Въ Россіи нѣтъ заво-
довъ для приготовленія лампъ накаливанія,
п большинство потребляемыхъ лампъ доста-
вляется германскими, австрійскими п бель-
гійскими заводами.
§ 5.	Исторія угольной лампочки накаливанія.
Первыя попытки примѣнить накаливаніе про-
водниковъ токомъ для цѣлей освѣщенія были
Фиг. 15.
сдѣланы въ 1844 г. англійскимъ инженеромъ
де-Молейномъ (бе Моіеупз), который нака-
ливалъ платиновую проволоку, помѣщенную
**) Двѣ лампочки фиг. 6 снабжены цоколемъ
Свана.	<
внутри стекляннаго шара. Попытки того же
рода были сдѣланы позже Петри (Рёігіе,
1847) и де-Шанзи (бе СЪапгу, 1858), но всѣ
онѣ не давали желаемыхъ результатовъ, такъ
какъ платиновая проволока прп бѣломъ ка-
леніи слишкомъ быстро переплавлялась. Въ
Фиг. 16.
1845 г. Кингъ и Старръ пробовали замѣнить
платину палочками изъ ретортнаго угля
(§ 11), сгоравшими, однако, довольно бы-
стро. Въ 1874“ г. А. Н. Лодыгинъ въ СПб.
н ічалъ свои опыты по Э. освѣщенію. Первая
его лампа изображена на фиг. 15: между
массивными мѣдными стержнями АА, вхо-
дившими въ герметически закрытый стеклян-
ный шаръ, зажата была тонкая палочка с,
выпиленная изъ ретортнаго угля; герметиче-
ская укупорка уголька нѣсколько замед-
ляла его сгораніе. Не смотря на несовершен-
ство этой лампы, въ 1874 г. банкиромъ Козло-
вымъ въ товариществѣ съ Лодыгинымъ осно-
вано было общество для эксплуатаціи лампы
Лодыгина; въ томъ же году академія наукъ,
по докладу Вильда, присудила Лодыгину Ло-
моносовскую премію въ 1000 руб. Въ 1875 г.
во главѣ товарищества сталъ г. Конъ, вы-
пустившій подъ своимъ именемъ усовершен-
ствованную лампу Лодыгина, спроектирован-
I ную В. Ѳ. Дидрихсономъ. ’ Въ этой лампѣ
I (фиг. 16) угольки помѣщались въ бсзвоздуш-
; номъ пространствѣ и перегорѣвшій уголёкъ
Электрическое освѣщеніе ,
443
автоматически замѣнялся другимъ. Токъ про-
ходилъ изъ . изолированнаго зажима И но
стержню 1) въ уголекъ Е и изъ него по пру-
жинящей пластинкѣ 7 и стержню С выходилъ
черезъ корпусъ лампы въ другой зажимъ.
Когда правый уголекъ перегоралъ, пластинка
Л опускалась и включала въ цѣпь слѣдующій
уголекъ; такихъ угольковъ въ лампѣ было
пять; когда перегоралъ послѣдній, пластинка
Л касалась стержня Н и вводила его въ цѣпь;
такимъ образомъ перегораніе всѣхъ углей не
прекращало прохожденіе тока черезъ другія
лампы, соединенныя съ данною послѣдова-
тельно. Воздухъ выкачивался ручнымъ насо-
сомъ черезъ трубку К. Тремя такими лампами
въ теченіе 2 мѣсяцевъ освѣщался въ 1875 г.
магазинъ бѣлья Флорана въ СПб., а также, по
предложенію Струве, освѣщались подъ водой
кесЬоны при постройкѣ Александровскаго
моста черезъ Неву. За границей въ 1875 г.
производили опыты надъ описанной лампой,
построенной въ мастерскихъ Дюбоска, въ Па-
рижѣ— Граммъ, Фонтэнъ и Дю-Монсель на
заводѣ Сотера и Лемонье, въ Берлинѣ —
Гефнеръ фонъ-Альтенекъ -на заводѣ Сименса.
По словамъ Дю-Монселя, пять угольковъ одной,
лампы хватали на одинъ вечеръ, а свѣтъ
лампы равнялся 20 карселямъ (ХТП, 307).'Въ
1875 г. Дидрихсонъ началъ приготовленіе
угольковъ изъ дерева, обугливаніемъ деревян-
ныхъ цилиндриковъ безъ доступа воздуха въ
графитовыхъ тигляхъ, засыпанныхъ угольнымъ
порошкомъ. Въ 1876 г., за смертью Кона, това-
рищество распалось и изъ дальнѣйшихъ усо-
вершенствованій угольной лампы накаливанія
въ Россіи можно еще только указать на лампу
Н. П. Булыгина (1876), въ которой накаливал-
ся конецъ длиннаго уголька, выдвигавшагося
автоматически по мѣрѣ обгоранія конца его.
§ 6.	Новыя лампы накаливанія Нернста
и Ауэра. Стремленіе увеличить полезное
свѣтовое дѣйствіе лампъ накаливанія, а,
слѣдовательно, и экономичность ихъ, при-
вело къ примѣненію въ качествѣ накали-
ваемаго тѣла нитей изъ тугоплавкихъ ве-
ществъ, выдерживающихъ безъ разрушенія
значительно болѣе высокія температуры, чѣмъ
угольная нить. Къ лампамъ накаливанія этого
рода принадлежитъ лампа Нернста, въ кото-
рой накаливается стерженекъ, спрессованный
изъ тугоплавкихъ окисловъ, проводящихъ токъ
только при высокой температурѣ, и лампа
Ауэра, въ которой накаливаемымъ тѣломъ
является нить изъ осмія.
Лампа Нернста. Идея приготовлять накали-
ваемое токомъ тѣло изъ огнестойкаго веще-
ства, которое дѣлается проводящимъ только
при высокой температурѣ, принадлежитъ
П. Яблочкову (1877). Онъ пользовался пла-
стинками В изъ каолина, магнезіи п т. под.
веществъ, которыя зажимались между контак-
тами С, сообщавшимися съ полюсами высо-
каго напряженія небольшого трансформатора
В (фиг. 17). При дѣйствіи трансформатора
вдоль пластинки перескакивалъ потокъ искръ,
накаливавшій поверхность пластинки и дѣ-
лавшій ее проводящей; по проводящей по-
верхности проходилъ токъ и поддерживалъ ее
при бѣломъ каленіи. Эта остроумная лампа
была придумана Яблочковымъ (взамѣнъ не-
пригодной еще въ тѣ времена угольной лам-
пы), какъ рѣшеніе вопроса о дробленіи Э. свѣ-
та, но не нашла примѣненія. Въ 1897 г. проф.
Нернстъ въ Геттингенѣ вновь предложилъ
примѣненіе огнестойкихъ веществъ въ каче-
ствѣ накаливаемаго токомъ тѣла и охранилъ
свое изобрѣтеніе патентами. Въ лампѣ Нерн-
ста накаливанію токомъ подвергается стер-
женекъ, спрессованный изъ окисловъ нѣкото-
рыхъ металловъ (окиси магнія, торія, цирко-
нія, иттрія); чтобы сдѣ-
лать стерженекъ проводя-
щимъ, его подогрѣваютъ
либо пламенемъ спиртовой
лампочки или спички (пер-
воначальный типъ лампъ
Нернста), либо (въ совре-
менныхъ лампахъ) осо-
бымъ подогрпвателемъ, со-
стоящимъ изъ платиновой спирально-свернутой
проволоки, котор'ая накаливается токомъ при
включеніи лампы въ цѣпь и автоматически
выключается изъ цѣпи, когда нагрѣтый луче-
испусканіемъ платиновой спирали стерженекъ
самъ дѣлается проводящимъ. Схематически
современная лампа Нернста изображена на
фиг. 18. И представляетъ накаливаемый стер-
женекъ, СВ—подогрѣватель, состоящій изъ
тонкой платиновой проволоки, обернутой аз-
бестовой массой. Внутри оправы лампы В по-
мѣщенъ миніатюрный электромагнитъ Е, вклю-
ченный въ цѣпь стерженька И. При включе-
ніи лампы въ цѣпь, токъ проходитъ изъ А че-
резъ замкнутый контактъ а по I въ подогрѣ-
ватель СВ и возвращается черезъ III въ В.
Когда подъ вліяніемъ подогрѣвателя стер-
женекъ И дѣлается проводящимъ, часть тока
начинаетъ проходить черезъ Е и небольшое
сопротивленіе В (см. ниже) по пути II въ Й
п возвращается въ В по пути III. Проводи-
мость И подъ вліяніемъ проходящаго тока
все увеличивается; сила тока, проходящаго,
по IV, все увеличивается и, наконецъ, дости-
гаетъ такой силы, что электромагнитъ Е при-
тягиваетъ насаженный на пружину желѣзный
контактъ а и такимъ образомъ размыкаетъ
цѣпь подогрѣвателя; при дальнѣйшемъ горѣ-
ніи лампы токъ проходитъ только по стер-
женьку И. Сопротивленіе И столь быстро
444
Электрическое освѣщеніе
уменьшается съ повышеніемъ температуры, । Черезъ часовъ 0 50 150 275 430 600
что небольшое случайное, неизбѣжное въ цѣ- Ватты .... 1,38 1,48 1,58 1,66 1,75 2,50
пи Э. тока, повышеніе напряженія вызвало ’ ~
бы весьма сильное увеличеніе силы тока въ 1
1У, чтд привело бы къ разрушенію стержень-
ка. Чтобы избѣжать этого, въ цѣпь ивклю-'
чено сопротивленіе В изъ тонкой желѣзной
проволоки, сопротивленіе которой съ увели-
ченіемъ силы тока (температуры) возрастаетъ.
Размѣры В могутъ быть подобраны такъ, что
сила тока, протекающаго по лампѣ въ предѣ-
лахъ возможныхъ въ цѣпи колебаній напря-
женія, почти нѳ будетъ измѣняться; сопроти-
вленіе В заключено въ стеклянный цилин-
дрикъ, изъ котораго выкачанъ воздухъ. Внѣш-
ній видъ горѣлки лампы Нернста изображенъ
на фиг. 19. Горѣлка насаживается на вы-
на фиг. 19. Горѣлка
' дающіеся изъ оправы
Фиг. 19.
стержни I, II, III прп
помощи пружиня-
щихъ обхватовъ т,
т, т; при перего-
раніи лампы мѣня-
ется только горѣлка
ея. Лампа Нернста
горитъ въ воздухѣ;
горѣлка защищена
матовымъ, разсѣи-
вающимъ свѣтъ сте-
кляннымъ колпа-
комъ *). Стерженекъ
лампы проводитъ
электрол ити чески,
п долженъ разла-
гаться подъ вліяні-
емъ прохожденія по-
показываетъ, однако,
стояннаго тока. Опытъ
что если даже не мѣнять направленія тока'
проходящаго по лампѣ, то стерженекъ все же
выдерживаетъ, не разлагаясь, продолжитель-
ное горѣніе. Нернстъ объясняетъ это тѣмъ, что
выдѣляющійся на анодѣ при электролизѣ ки-
слородъ диффундируетъ къ катоду и вмѣстѣ
съ кислородомъ воздуха вновь окисляетъ вы-
дѣляющійся на катодѣ металлъ. Опыты Бозе,
производившаго изслѣдованіе горѣнія лампы
Нернста въ пустотѣ, подтвердили въ общемъ
приведенныя предположенія и показали, что
правильное горѣніе этой лампы возможно
только въ присутствіи кислорода воздуха. При
примѣненіи перемѣннаго тока возможность
разложенія стерженька электролизомъ исклю-
чена, и лампа Нернста можетъ горѣть и въ
пустотѣ. Средняя продолжительность горѣнія
современныхъ (1903) лампъ Нернста не выше
400 часовъ; поглощаемая ими энергія при той
же силѣ свѣта значительно меньше энергіи,
поглощаемой угольными лампами, а именно
равна около 1,5 ватта на свѣчу, и только послѣ
400 часовъ горѣнія повышается до 2 ваттъ. Изъ
12 лампъ, изслѣдованныхъ проф. Веддингомъ,
5 л. выдержали свыше 600 ч. горѣнія, другія
7» перегорѣли черезъ 19, 159, 189, 197, 315 и
431 часъ. Одна пзъ лампъ, горѣвшая еще че-
резъ 700 часовъ, поглощала на свѣчу:
Электромагнитный выключатель поглощаетъ
не болѣе 1 ватта, желѣзный реостатъ около
5 ваттъ. Существенными недостатками лампы
Нернста (въ настоящемъ видѣ ея) является
сравнительно высокая цѣна и сложность кон-
струкціи оправы, хрупкость горѣлокъ и за-
мѣтная неоднородность ихъ, а также то об-
стоятельство, что эти лампы не могутъ быть
изготовлены для малыхъ силъ свѣта. Не смотря
на эти недостатки, лампы Нернста находятъ
значительное распространеніе въ виду высо-
кой экономичности ихъ; особенно успѣшно
примѣненіе ихъ взамѣнъ малоамперныхъ дуго-
выхъ лампъ, передъ которыми лампы Нернста
представляютъ немаловажныя преимущества.
О будущности ихъ трудно сказать что-либо
опредѣленное, такъ какъ конструкцію лампы
нельзя признать даніе приблизительно устано-
вившейся. Лампы Нернста изготовляются для
Европы заводомъ «АП^етеіпе ЕІесігісіШз-
СгезеІІзсЬаП.» въ Берлинѣ. Высокая экономич-
ность лампы Нернста находитъ объясненіе
главнымъ образомъ въ высокой температурѣ
дающаго свѣтъ стерженька-г-именно около
2000°, между тѣмъ какъ уголекъ обычной лампы
накаливанія достигаетъ температуры не выше
1700°. По излучательнымъ свойствамъ стерже-
некъ Нернста стоитъ ниже, чѣмъ уголь обыч-
ной лампы накаливанія, т. е. болѣе удаленъ
отъ абсолютно-чернаго тѣла. Дѣйствительно,
если бы излучательныя свойства этихъдвухъ
тѣлъ были одинаковы, то при томъ же погло-
щеніи энергіи лампа Нернста должна была
Г2000 + 273Ѵ2
давать приблизительно въ Ѵ1700 ^273/ “
=прибл. 4 раза больше свѣта, чѣмъ угольная
нить; въ дѣйствительности же она даетъ лишь
въ 2 раза больше свѣта.
Въ осміевой лампѣ Ауэра фонъ-Вельсбаха, из-
вѣстнаго изобрѣтателя газокалильныхъ лампъ,
накаливанію токомъ подвергается нить изъ
металлическаго осмія, выдерживающаго безъ
плавленія температуру до 2500° (XXII, 286).
Неизвѣстный еще въ деталяхъ процессъ фа-
брикаціи осміевыхъ лампъ заключается въ
общихъ чертахъ въ томъ, что изъ содержа-
щаго осмій матеріала приготовляется тѣсто-
образная масса, изъ которой выжимаются нити,
которыя послѣ сушки прокаливаются токомъ
и возстановляются при этомъ въ чистый осмій.
Нити. обычнымъ путемъ впаиваются въ сте-
клянныя груши, изъ которыхъ выкачивается
воздухъ; внѣшній видъ лампы ничѣмъ не от-
личается отъ вида обычной лампы накалива-
нія. Въ виду возможности достиженія весьма
высокой температуры нити, лампы Ауэра
являются весьма экономичными—онѣ погло-
щаютъ въ среднемъ всего около 1,6 ватта на
свѣчу и долговѣчность ихъ при этомъ равна
долговѣчности хорошей угольной лампы на-
каливанія (т. е. около 800 час.; заводъ «(таз-
^ІйпІісЫ-Сі-езеІІзсЬаіі» въ Берлинѣ, изготовля-
ющій эти лампы, гарантируетъ 500 час. горѣ-
нія). Такъ какъ осмій проводитъ токъ значи-
тельно лучше угля, то осміевыя нити при
данномъ числѣ свѣчей и данномъ напряженіи
*) Въ новѣйшихъ типахъ лампы Нернста подогрѣва-
тельне обхватываетъ стерженекъ Н, а лежитъ въ видѣ
зигзага подъ нимъ. Въ этой конструкціи подогрѣватель
не закрываетъ части стерженька, и количество свѣта
при томъ же поглощеніи энергіи больше.
Электрическое освѣщеніе
445
тока должны быть значительно тоньше соот-! вана, вообще говоря, между всякими прово-
вѣтствующихъ угольныхъ нитей. Очень тонкія дящими тѣлами *). Наибольшій интересъ пред-
нити не имѣютъ достаточной механической
крѣпости; поэтому осміевы лампы изготовля-
ютъ пока (1903) для напряженій не выше
40 в. и при этомъ напряженіи съ сплой свѣта
не менѣе, чѣмъ въ 25 свѣчей. Это предста-
вляетъ большое неудобство лампъ Ауэра, такъ
какъ въ 110 в. цѣпь приходится включать. по
3 лампы въ 37 в. послѣдовательно, или, въ
случаѣ перемѣннаго тока, ставить у каждой
лампы небольшой трансформаторъ, понижаю-
щій напряженіе. Другимъ неудобствомъ яв-
ляется пока высокая цѣна лампъ (около 3 р.;
килограммъ осмія стоитъ около 2500 р.). Пре-
пятствіемъ къ распространенію лампъ можетъ
явиться рѣдкость осмія; міровая добыча его
ничтожно мала и далеко не соотвѣтствуетъ
условіямъ массоваго производства лампъ изъ
этого матеріала. Осміевы лампы не получили
еще достаточнаго испытанія на практикѣ; въ
нѣкоторыхъ странахъ (напр., Россіи) въ про-
дажѣ ихъ еще (1903) не существуетъ.
§ 7.	Вольтова дуга постояннаго тока. Если
привести въ соприкосновеніе два проводника
(электрода), между которыми поддерживается
нѣкоторая разность потенціаловъ при помощи
источника тока, полюсы котораго соединены
съ проводниками, и затѣмъ развести провод-
' ники на нѣкоторое небольшое разстояніе, то
1) при незначительной разности потенціаловъ
между проводниками при размыканіи переско-
читъ искра и дальнѣйшее прохожденіе тока
между проводниками прекратится; 2) при
достаточной разности потенціаловъ можетъ
между проводниками образоваться проводящій
мостъ изъ раскаленнаго газа окружающей
среды и раскаленныхъ паровъ вещества про-
водниковъ, по которому токъ продолжаетъ
проходить, не прерываясь. При этомъ концы
проводниковъ сильно раскаляются, а прово-
дящій мостъ представляется въ видѣ сравни-
тельно слабо свѣтящагося веретенообразнаго
облака, соединяющаго концы проводниковъ.
При горизонтально расположенныхъ провод-
никахъ мостъ подъ вліяніемъ подымающихся
нагрѣтыхъ газовъ принимаетъ дугообразную,
изогнутую вверхъ форму, почему все явленіе
• названо было Дэви, открывшимъ его, свѣто-
вой или вольтовой дугой; названіе это сохра-
нилось для даннаго явленія во всѣхъ его
чрезвычайно разнообразныхъ формахъ, часто
ничего общаго съ дугой не имѣющихъ. Для
возникновенія устойчивой вольтовой дуги не-
обходимо: 1) чтобы разность потенціаловъ
между полюсами источника тока была не ниже
нѣкоторой опредѣленной величины, завися-
щей отъ природы проводниковъ и окружаю-
щей среды, и 2) чтобы при данной электро-
движущей силѣ источника и данномъ разстоя-
ніи между концами проводниковъ сила тока
въ цѣпи была не меньше нѣкоторой опредѣ-
ленной величины, зависящей отъ природы
проводниковъ п окружающей среды, отъ элек-
тродвижущей силы источника и отъ разстоя-
нія между проводниками (см. ниже). При вы-
полненіи означенныхъ, опредѣленныхъ для
каждой комбинаціи внѣшнихъ обстоятельствъ
условій, вольтова дуга можетъ быть образо-
ставляетъ дуга между угольными электродами,
такъ какъ почти исключительно вольтова дуга
между угольными электродами примѣняется
для освѣщенія, и такъ какъ этотъ видъ дуги >
является наиболѣе изслѣдованнымъ; все ниже-
изложенное будетъ относиться исключительно
къ дугѣ между угольными электродами.
Если мы образуемъ устойчивую вольтову
дугу между двумя углями и дадимъ ей нѣко-
торое время погорѣть, поддерживая концы уг-
лей на постоянномъ разстояніи и силу тока по-
стоянной, то концы углей примутъ нѣкото-
рую опредѣленную, характерную для данныхъ
условій и сохраняющуюся при неизмѣнныхъ
условіяхъ, форму, общій видъ которой изо-
браженъ на фиг. 20. Положительный уголь
(соединенный съ положи-
тельнымъ полюсомъ источ-
ника) закругляется на кон-
цѣ; на верхушкѣ его обра-
зуется ярко свѣтящаяся
бѣлымъ свѣтомъ углублен-
ная чашечка (кратеръ) Я,
вокругъ которой располо-
жена значительно менѣе
ярко и болѣе желтоватымъ
оттѣнкомъ свѣтящаяся зо-
на е, а выше раскаленная
лишь до-красна зона /*;
надъ / часто замѣчается
вѣнецъ изъ расплавлен-
ныхъ капелекъ различ-
ныхъ веществъ, подмѣшан-
ныхъ къ углю. Отрицатель-
ный уголь (нижній на фиг.
20) заостряется; тупой,
ярко-бѣло свѣтящійся кон-
чикъ д его окруженъ ме-
нѣе яркими зонами И
(желтой) и г (красной); на
послѣдней замѣчаются тѣ
же капельки, которыя на-
блюдаются выше зоны /
пол. угля. Сама дуга со-
стоитъ гізъ внутренняго фіолетоваго ядра а
съ очень высокой температурой, отдѣленнаго
темной оболочкой с отъ внѣшняго зеленова-
таго-ореола Ъ. Относительные размѣры кра-
тера, зонъ и видъ дуги зависятъ какъ отъ
длины дуги (разстояніе отъ плоскости, про-
ходящей черезъ край кратера до острія от-
рицательнаго угля), такъ и отъ силы тока;
діаметръ кратера возрастаетъ съ силой тока,
при чемъ поверхность его растетъ приблизи-
тельно пропорціонально силѣ тока; при по-
стоянной силѣ тока размѣры кратера растутъ
съ увеличеніемъ разстоянія между углями;
темная оболочка между ядромъ и ореоломъ
дуги исчезаетъ при малыхъ силахъ тока и
малыхъ длинахъ дуги. Чѣмъ меньше длина
дуги и чѣмъ больше сила тока, тѣмъ болѣе
*) Между нѣкоторыми металлами (цинкъ, висмутъ,
сурьма) почти не удается поддержать устойчивой воль-
товой дуги. Вэртсъ СѴѴигіз, 1893), изслѣдовавшій воль-
тову дугу между этими металлами, полагаетъ, что
причиной, препятствующей образованію дуги, является
плохая проводимость паровъ окисловъ данныхъ ме-
.т \лловъ.
Фиг. 20.
446
Электрическое освѣщеніе
заостренъ отрицательный уголь. При очень
малыхъ длйнахъ дуги на остріи отрицатель-
наго угля образуется тупой наростъ (грибъ, фиг.
21), образованіе котораго, вѣроятно, вызвано
недостаточно быстрымъ доступомъ кислорода
воздуха къ раскаленнымъ угольнымъ парамъ
и происходящимъ вслѣдствіе этого отложе-
ніемъ несгорѣвшихъ угольныхъ паровъ на
болѣе холодномъ отрицательномъ углѣ. По
мѣрѣ горѣнія дуги угли обгораютъ, вслѣдствіе
чего длина дуги увеличивается; при этомъ
количество угля, сгорающаго на пол. углѣ,
приблизительно въ 2—2,4 разъ больше, чѣмъ
на отрицательномъ. Чтобы сдѣлать линейное
обгораніѳ. углей одинаковымъ, нужно положи-
тельный уголь сдѣлать толще отрицательнаго
въ опредѣленное (около 1,6) чи-
сло разъ. При такихъ угляхъ
для поддержанія длины дуги пр-
стоянной обоимъ углямъ нужно
давать одинаковыя перемѣще-
нія. Въ современныхъ лампахъ
съ вольтовой дугой, служащихъ
для освѣщенія, это сближеніе
углей производится обыкновен-
но автоматически при помощи
особыхъ -электрически регули-
руемыхъ механизмовъ, назы-
ваемыхъ регуляторами (§ 9).
Количество обгорающаго угля
приблизительно пропорціональ-
но силѣ тока и зависитъ отъ
природы угля, длины дуги и со-
держанія кислорода въ окру-
жающемъ дугу газѣ.
Дугу нельзя разсматривать,
какъ обыкновенный проводникъ;
это тотчасъ вытекаетъ изъ из-
слѣдованія паденія потенціала
вдоль дуги. Результаты такого
изслѣдованія даны на фиг. 22; сплошная
черта справа изображаетъ распредѣленіе по-
тенціала. Если полное паденіе потенціала
вдоль дуги равно 45 вольтамъ, то это па-
деніе составляется, примѣрно, изъ: 1) вне-
запнаго паденія (скачка) потенціала на 39
вольтъ у поверхности соприкосновенія поло-
жительнаго угля съ дугой, 2) изъ незначитель-
наго, но постепеннаго паденія около 3 вольтъ
вдоль самой дуги, 3) изъ незначительнаго по
величинѣ, но внезапнаго паденія (скачка)
потенціала около 3 вольтъ у поверхности со-
прикосновенія отрицательнаго угля съ дугой.
Скачки потенціала у поверхности углей со-
ставляютъ необходимое условіе существованія
дуги, и дуга не можетъ установиться, если
дѣйствующая электродвижущая меньше со-
отвѣтствующей данной длинѣ дуги и данной
силѣ тока суммѣ скачковъ потенціала. Вели-
чина этихъ скачковъ зависитъ, по изслѣдова-
ніямъ г-жи Айртонъ, наиболѣе внимательно
изучившей вольтову дугу постояннаго тока,
какъ отъ силы тока, такъ и отъ длины дуги.
Лоложителеный скачекъ растетъ при по-
стоянной силѣ тока съ длиной дуги п умень-
шается при данной длинѣ дуги съ увеличе-
ніемъ силы тока. Отрицательный скачекъ
не зависитъ отъ длины дуги, и также умень-
шается съ увеличеніемъ силы тока. Полное
паденіе потенціала вдоль дуги должно, слѣ-
довательно, зависѣть при данной длинѣ дуги
отъ силы тока. Эта зависимость для нѣсколь-
кихъ длинъ дуги (между сплошными углями)
дана на фиг. 23, изъ которой видно, что раз-
ность потенціаловъ на угляхъ вообще умень-
шается съ увеличеніемъ силы тока. Выше
нѣкоторой опредѣленной для каждой длины
дуги силы тока наступаетъ неспокойное горѣ-
ніе ея, недопускающее измѣреній (пунктиръ на
чертежѣ); при дальнѣйшемъ увеличеніи силы
тока дуга вновь начинаетъ горѣть болѣе спокой-
но, но" горѣніе ея сопровождается шипѣніемъ
(шипящая дуга); уменьшившаяся при этомъ по-
чти на 10 в. разность потенціаловъ далѣе
почти не мѣняется при увеличеніи силы то-
/77//
Фиг. 23.
ка. Причиной шипѣнія, по излѣдованіямъ
г-жи Айртонъ, является то обстоятельство, что
расширившійся кратеръ не защищенъ доста-
точно дугой и въ него врывается воздухъ,
окисляющій пары угля, повышающій темпе-
ратуру кратера и понижающій тѣмъ напряже-
ніе; опыты вполнѣ подтверждаютъ это пред-
положеніе, такъ какъ при отсутствіи кисло-
рода шипѣнія не наблюдается п, наоборотъ,
Электрическое освѣщеніе
447
вдуваніе кислорода въ спокойную дугу мо-
жетъ вызвать шипѣніе. Зависимость между
длиной дуги, силой тока и разностью потен-
ціаловъ на угляхъ для спокойно горящей бы-
ла неоднократно выражаема формулами. Изъ
послѣднихъ ближе всего результатамъ опы-
товъ отвѣчаетъ формула г-жи Айртонъ
У=а + ₽Ь + І±^..................(1)
</
гдѣ V есть разность потенціаловъ между угля-
ми, 7—сила тока Ь—длина дуги, а, ₽, у, В—
постоянныя, зависящія отъ состава и толщи-
ны углей и отъ окружающей среды.' Такъ,
напр., для сплошныхъ углей въ 11 мм. (пол.
уголь) п 9 мм. (отр. уг.) Айртонъ нашла
Г = 38,88 + 2,071, + 41^. + 10?5.^ гдѣ
7
Ь выражено въ мм., а 7 въ амперахъ. Въ
формулѣ (1) 0,8а +-у- представляетъ ска-
е/
чекъ потенціала у пол. угля, 0,2а -|- есть
7
скачекъ потенціала у отр. угля, а рь есть па-
деніе потенціала вдоль дути, не зависящее
отъ силы тока. Дуга можетъ образоваться при
каждой данной длинѣ и данной электродвижу-
щей силѣ источника Е лишь при силѣ тока
большей, чѣмъ нѣкоторая предѣльная наи-
меньшая сила тока Ті» (критическая сила то-
ка). Изслѣдованіе условій горѣнія дуги пока-
зываетъ, что Е, 7 и 7т связаны зависи-
мостью (8іагк, «Бгікіе’б Апп.», XII, 1903, 693)
........и
ГДѢ ("дГ/ - есть значеше производ-
ной отъ потенціала по силѣ тока для данной
длины дуги при значеніи 7" = Сопостав-
ляя (1) и (2) можно найти, что
. • (3).
_ 2 (у + ЪЪ) *)
- ^-(а + рІ)
Отсюда видно, что критическая сила тока
уменьшается вмѣстѣ съ возрастаніемъ элек-
тродвижущей силы источника и что наи-
меньшая электродвижущая сила, достаточная
для полученія дуги длины I/, должна быть
больше
^>а + рЬ.
Механизмъ явленій,, происходящихъ въ воль-
товой дугѣ, весьма сложенъ и въ настоящее
время еще не выясненъ. Несомнѣнно, что при
горѣніи дуги происходитъ усиленное испаре-
ніе вещества съ положительнаго электрода, а
иногда болѣе слабое испареніе и съ отрица-
тельнаго. Эти пары образуютъ дугу и въ ду-
гѣ отчасти сгораютъ, окисляясь подъ влія-
ніемъ кислорода воздуха. Необходимость опре-
дѣленной наименьшей электродвижущей си-
лы для образованія дуги стараются объяснить
существованіемъ въ дугѣ обратной электро-
движущей силы поляризаціи, въ родѣ той
электродвижущей силы поляризаціи, которая
*) По наблюденіямъ Штарка (1903) минимальная си-
ла тока тѣмъ меньше, чѣмъ больше самоинд5ткція цѣпи
при томъ же самомъ сопротивленіи ея.
часто наблюдается при электролизѣ. Цока
дѣйствующая электродвижущая сила меньше
возникающей въ дугѣ при горѣніи обратной
электродвижущей силы, дуга образоваться не
можетъ. Не смотря на многочисленные опы-
ты, произведенные для обнаруженія этой об-
ратной электродвижущей силы, существованіе
ея до сихъ поръ не могло быть доказано. Вы-
ясненія внутренняго механизма вольтовой
дуги можно ожидать отъ электронной теоріи,
которая даже въ настоящее время уже дала
возможность глубже проникнуть въ сложныя
явленія, сопровождающія горѣніе дуги (рабо-
ты Штарка и Миткевича). Вольтова дуга обла-
даетъ весьма высокой температурой. У по-
ложительнаго угля температура кратера, не-
зависимо отъ силы тока, равна около 4000°
(§ 1), у конца отрицательнаго угля около
2800°; температура ядра дуги, вѣроятно, вы-
ше температуры кратера и зависитъ отъ си
лы тока. Нагрѣтый до чрезвычайно высо-
кой температуры кратеръ излучаетъ тем-
пературнымъ свѣченіемъ огромное количе-
ство свѣта, максимумъ энергіи котораго,
сообразно температурѣ кратера (§ 1), ле-
житъ приблизительно при X — 0,7р.. Изъ всего
количества свѣта, излучаемаго дугой, около
85% приходится на долю кратера положи-
тельнаго угля, около 10% на долю отрица-
тельнаго угля и всего около 5% на долю са-
мой дуги. Яркость кратера, т. е. количество
свѣтовой энергіи, излучаемой единицей по-
верхности кратера, должна быть, вслѣдствіе
постоянства температуры его, величиной по-
стоянной; это соображеніе достаточно близко
подтверждается опытами Абнея, Віолля и
Томпсона, которые постоянство температуры
кратера объясняютъ тѣмъ, что на кратерѣ
поглощаемая испареніемъ угля скрытая теп-
лота парообразованія препятствуетъ поднятію
температуры кратера выше извѣстнаго пре-
дѣла. При увеличеніи силы тока полное ко-
личество свѣта, излучаемаго кратеромъ, ра-
стетъ вслѣдствіе почти пропорціональнаго
силѣ тока возрастанія излучающей поверх-
ности кратера. Представляя по формѣ своей
вогнутую чашечку, кратеръ вертикально внизъ
расположеннаго положительнаго угля долженъ
былъ бы излучать наибольшее количество
свѣта вертикально внизъ, наименьшее—въ го-
ризонтальномъ направленіи. Характеръ рас-
предѣленія излученія вольтовой дуги услож-
няется, однако, какъ поглощеніемъ свѣта отъ1
кратера подъ нимъ расположеннымъ отрица-
тельнымъ углемъ, такъ и участіемъ въ излуче-
ніи самой дуги и отрицательнаго угля. Въ
результатѣ получается распредѣленіе излуче-
нія, схематически изображенное для дуги по-
стояннаго тока на фиг. 24, въ которой обра-
щенный внизъ кратеръ предположенъ нахо-
дящимся въ центрѣ полуокружности; на каж-
домъ изъ радіусовъ полуокружности нанесенъ
отрѣзокъ, пропорціональный силѣ свѣта въ
направленіи этого радіуса, и концы этихъ от-
рѣзковъ соединены сплошной кривой. Изъ
фиг. видно, что наибольшая сила свѣта <Іт
излучается подъ угломъ около 40—50° отъ
вертикальнаго направленія, и что по мѣрѣ
удаленія отъ этого угла по обоимъ направле-
448
Электрическое освѣщеніе
ніямъ сила свѣта быстро спадаетъ *)•? Чтобы I вести нельзя, такъ какъ излученіе свѣта за-
охарактеризовать полное количество свѣтовой | мѣтно мѣняется въ зависимости отъ природы
энергіи, излучаемой, вольтовой
дугой, представимъ себѣ источ-
никъ свѣта, излучающій равно-
мѣрно по всѣмъ направленіямъ
въ суммѣ то же самое количе-
ство свѣтовой энергіи, что излу-
чаетъ данная дуга; силу свѣта
этого воображаемаго источника
называютъ средней сферической
силой свѣта данной дуги. Меж-
ду средней сферической силой
свѣта дуги ?8 максимальной—
и силой свѣта, излучаемой .
въ горизонтальномъ направленіи
выведено было приближен-
ное соотношеніе
^=1-1-4' • • •• -(<)
Такъ какъ еГА приближенно
0,2 7,^ то формулу (4) можно написать <Г8 =.
= 0,35 ІГт (формула Руссо). Что касается’за-
висимости ?8 или отъ силы тока, то опре-
по этому вопросу при-
3
130
370
ІС-
5 <0
40 5
равняется
Фпг. 24.
дѣленныхъ
Сила тока
въ ампер.
данныхъ
2
70
200
4
200
570
5
300
860
углей и отъ толщины ихъ при данной силѣ
тока. Приближенныя величины и <Гт въ
единицахъ Гефнера (XXXVI, 420) для силъ
тока отъ 2 до 12 амперъ даны въ
слѣдующей таблицѣ:
ниже-
6
380
1080
8
570
7
480
1370 ' 1620
9
650
1860
10
800
2280
12
1100
3150
т
Данныя относительно поглощенія энергіи
на 1 .свѣчу у вольтовой дуги должны быть от-
носимы къ одной свѣчѣ средней сферической
силы свѣта. Если взять одну дугу, горящую
при 45 вольтахъ и 10 амперахъ, то теорети-
ческое поглощеніе ваттовъ на 1 свѣчу будетъ
450 л	тт
= 0,56 ваттовъ. На практикѣ поглощае-
мая энергія всегда больше, такъ какъ послѣ-
довательно съ лампой включается реостатъ,
тоже поглощающій энергію. Если, какъ это
обыкновенно дѣлается, въ 110-вольтовую цѣпь
включены послѣдовательно двѣ лампы по 10
амперъ, то во всей ламповой цѣпи поглоща-
ется 1100 ваттъ при общей силѣ свѣта въ
1600 свѣчей, что даетъ = 0,69 ваттовъ
ІЬШ
на среднюю сферическую свѣчу. Причиной
высокой экоцЬмичности вольтовой дуги явля-
ется несомнѣнно чрезвычайно высокая тем-
пература кратера.
§ 8. Вольтова дуга перемѣннаго тока. Если
питать вольтову дугу перемѣннымъ тойомъ,
то каждый изъ углей поочередно становится
положительнымъ, затѣмъ отрицательнымъ. Въ
виду этого обгорѣвшіе угли не отличаются по
формѣ концовъ своихъ; оба угля одинаково
быстро обгораютъ и одинаково заостряются,
и на тупыхъ концахъ у обоихъ углей
*) По опытамъ Галльвакеа (1904). это распредѣленіе
относится лишь къ видимымъ лучамъ. Такъ ваприм.,
ультрафіолетовые лучи мѣняются по силѣ лишь на
2°/0 при переходѣ отъ горизонтальнаго направленія
къ углу въ 60°. Это несомнѣнно указываетъ па то,
что главную долю ультрафіолетовыхъ лучей излу-
чаетъ сама дуга.
Образуются маленькіе кратеры. У ^вер-
тикально расположенныхъ углей иногда
замѣчается большее заостреніе верхняго угля,
которое, однако, надо приписать исключи-
тельно вліянію потока горячаго воздуха, по-
дымающагося отъ нижняго угля. При питаніи
вольт. дуги перемѣннымъ токомъ, электродв.
сила двараза въ теченіе одного полнаго періо-
да становится меньше той минимальной
электродвижущей • силы, которая необходима
для горѣнія дуги; въ виду этого дуга должна
потухать два раза въ теченіе одного періода
тока.-Непосредственные опыты подтвердили
правильность этого воззрѣнія. Не смотря на
это потуханіе, дуга самостоятельно послѣ по-
туханія зажигается вновь; это указываетъ на
то, что хорошая электропроводность газовъ'
дуги между концами углей сохраняется еще
нѣкоторое время послѣ потуханія дуги. Опыты
съ постояннымъ токомъ, быстро размыкаемымъ
и замыкаемымъ вновь черезъ нѣкоторый про-
межутокъ времени,. показали, что дуга само-
стоятельно зажигается вновь, если проме-
жутокъ времени между размыканіемъ и замы-
каніемъ тока не больше около і/20 сек.; при
чаще всего примѣняемыхъ на практикѣ пере-
мѣнныхъ токахъ (50 періодовъ въ сек.), полу-
періодъ тока занимаетъ только около 0,01
сек., чтд вполнѣ объясняетъ самостоятельное
зажиганіе дуги перемѣннаго тока, послѣ по-
туханія ея. Введенная въ цѣпь перемѣннаго
тока в. дуга должна быть разсматриваема, какъ
показали опыты Блонделя, Штейнмеца идр.,
какъ проводникъ, не обладающій самоиндук-
ціей. Не смотря на это, энергія, поглощаемая
в. дугой даже въ цѣпи безъ всякой самоин-
Электрическое освѣщеніе
449
дукціп, не можетъ быть расчитываема непо-
средственно, какъ произведеніе эффективной
разности потенціаловъ V на эффективную
силу тока 7; для полученія истиннаго поглоще-
нія энергіи, необходимо произведеніе К
умножить на нѣкоторый коэффиціентъ
=0,85—0,95 (по опытамъ Дуддѳля и Марйіайта),
величина -котораго зависитъ отъ природы
углей и увеличивается съ увеличеніемъ числа
періодовъ тока. То же самое обстоятельство
имѣется во всѣхъ тѣхъ случаяхъ въ цѣпи пере-
мѣннаго тока, когда въ цѣпи наблюдается смѣ-
щеніе фазы силы тока относительно фазы
электродвижущей силы; въ этомъ случаѣ Л=
=Соз?, гдѣ? есть смѣщеніе фазъ. Непосред-
ственные опыты (Дудделя и Блонделя) пока-
зали, однако, что смѣщенія- фазъ въ в. дугѣ
нѣтъ, и что причиной явленія слуяситъ иска-
женіе кривой перемѣннаго тока вслѣдствіе
введенія въ цѣпь тока вольт. дуги. На фиг. 25
линейнымъ пунктиромъ дана (по опытамъ Ду-
деля и Маршанта, 1899) кривая электродви-
жущей силы источника тока, точечнымъ пун-
ктиромъ—кривая силы тока, а сплошной чер-
той—разность потенціаловъ между углями;.въ
цѣпи не было самоиндукціи. На фиг. 26 даны
Фиг. 26.
тѣ же величины, когда въ цѣпь включена была
самоиндукція около 0,008 генри. Причиной
искаженія кривыхъ является періодическое
измѣненіе кажущагося сопротивленія дуги;
величина этого сопротивленія зависитъ отъ
силы тока, проходящаго по дугѣ, и періоди-
чески мѣняющаго свою, , силу въ случаѣ пере-
мѣннаго тока. Детали характера. искаженія
кривой перемѣннаго тока вслѣдствіе введенія
в. дуги еще сравнительно мало изучены. Тем-
пература кратеровъ в' дуги перемѣннаго тока
должна періодически мѣняться, хотя вслѣд-
ствіе большой частоты- перемѣнъ, и малой
теплопроводности угля кЪлебанія тем-
пературы должны быть незначительными;
послѣднее обстоятельство было подтверж-
дено опытами Бэрни (1897). Что касается во-
проса о средней температурѣ кратеровъ, то
онъ еще не рѣшенъ; вѣроятно, температура
кратеровъ замѣтно ниже температуры кратера
положительнаго угля у дуги постояннаго, тока,
но выше температуры острія отрицат. угля.
Благодаря существованію двухъ кратеровъ
распредѣленіе освѣщенія вокругъ вольтовой
дуги (фиг. 27) представляетъ какъ бы удвое-
ніе! рис. распредѣленія освѣщенія. у дуги по-
стояннаго тока. Наибольшая .сила свѣта ва-
блюдается подъ угломъ 50—60° отъ .горизон-
тальнаго направленія; характеръ распредѣ-
ленія освѣщенія сильнѣе, чѣмъ у дуги посто-
яннаго тока мѣняется въ зависимости отъ
толщины углей и длины дуги. Средняя сфе-
рическая сила, свѣта 7»» можетъ быть, .при-
ближенно вычислена (по Блондѳлю).ддя силъ
тока отъ 8 до 12 амп. по формулѣ
т Зъ । 7т Ч- 7ж*
л = -+ ——,
гдѣ 7Ш и 7Ш'—-двѣ максимальныя- силы свѣта
верхняя и нижняя. Нѣкоторыя данныя отно-
сительно силъ свѣта 78, 7л, 7™, 7т' для нѣ’
сколькихъ силъ тока можно усмотрѣть изъ
слѣдующей таблицы, дающей результаты опы-
товъ общества «Геліосъ» надъ вольт. дугами
перемѣннаго тока, горѣвшими при одной и
той же самой разности потенціаловъ. .
Сила тока 7	10 . . . 150	15 670	16 925	20 940-	30 1800	50 • 1630	МП. > '
.	.	550	1500	2160	2800	3880	4840	свѣчей..
^т'	. . .	. . . 550	1570	2200	2760	3880	4660	
7	. . . 275	870	1200	1500	2200	2625 .	
Энцнклопед Словарь, т. ХЬ.
29
450
Электрическое освѣщеніе
Приведенныя числа не могутъ, однако, I выжимается чрезъ круглое отверстіе въ видѣ
служить данными для указанія силы свѣта | длинныхъ стержней. Разрѣзанные на куски
всякой вольтовой дуги перемѣннаго тока при ! надлежащей длины ртѳржни кладутся. въ
приведённыхъ въ таблицѣ силахъ тока. Сила тигли, засыпаются угольнымъ порошкомъ, и
свѣта вольтовой дуги перемѣннаго тока столь поступаютъ въ печи, гдѣ обжигаются безъ
сильно зависитъ, какъ отъ вещества углей, доступа воздуха при томпс
толщины ихъ п разстоянія между ними, такъ При высокой температура
и отъ формы кривой электродвижущей силы гается и выдѣляющійся изъ него въ видѣ
источника тока^ что дать болѣе или.менѣе графитообразной массы углеродъ плотно свя-
опредѣленныя числа для силы свѣта вольто-1 зываетъ частицы угля въ одну твердую
. ,вои дуги перемѣннаго тока при различныхъ і массу. Готовые охлажденные угли прѳдста-
силахъ тока является невозможнымъ. Вызы- ’ вляютъ весьма твердые, звонкіе, однородные
ваемыя колебаніями въ силѣ тока періоди- стержни; длина ихъ, смотря по назначенію,
ческія колебанія температуры концовъ углей отъ 15 до 30 стм. Кромѣ сплошныхъ углей въ
вызываютъ, въ свою очередь, періодическія —— ——-------------------------------------
колебанія въ силѣ свѣта, излучаемаго воль-
товой дугой перемѣннаго тока. При высо-	х ,......
кихъ температурахъ незначительныя колѳба- полость которыхъ при помощи ручныхъ прес-
нія въ температурѣ вызываютъ значительныя совъ вжимается болѣе мягкая угольная или
измѣненія въ силѣ свѣта; поэтому незначи- графитовая масса, размѣшанная на раство-
------------—•_ __ ------ -------------~ Римомъ стеклѣ и содержащая прцмѣси изъ
калійныхъ-и натронныхъ солцй и другія. Угли
съ фитилемъ горятъ значительно болѣе* спо-
койно, чѣмъ сплошные, и дуга въ нихъ болѣе
стойко держится на мѣстѣ. Въ лампахъ по-
стояннаго тока въ качествѣ полож. угля бе-
•рутъ обыкновенно фитильный,. въ качествѣ
отрицательнаго — сплошной; въ лампахъ пере-
мѣннаго тока обыкновенно оба угля либо
температурѣ 1100—1700°.
)ѣ печи деготь разла-
стержни; длина ихъ, смотря по назначенію.
дуговыхъ лампахъ пользуются еще углями съ
фитилемъ; эти угли представляютъ угольныя
толстотѣнныя трубки, во внутреннюю узкую
тельныя колебанія въ темп. концовъ углей
дуги перемѣннаго тока вызываютъ колебанія ,
въ силъ свѣта, доходящія до 50% (Плотни-
ковъ, 1902). Наоборотъ, отсюда можно за-
ключить, что колебанія температуры углей
не превосходятъ приблизительно (см. § 1)
15?_____
1—1/0,5 или около 6%. Колебанія темпера-
туры вольт. дуги перемѣннаго тока вызываютъ
также характерное звучаніе (гудѣніе) ея. [ сплошные, либо фитильные. Толщина углей
Вслѣдствіе! колебаній въ температурѣ про- выбирается въ зависимости отъ силы тока,
исходятъ періодическія расширенія и сжатія при чемъ у дугъ постояннаго тока положит.
въ газовой оболочкѣ, окружающей дугу, до-1 уголъ берется настолько толще отрицательнаго,
статочныя, чтобы вызвать впечатлѣніе звука;! чтобы линейное обгораніѳ ихъ было прибли-
число колебаній этого звука равно кратному | зительно одинаково; у дугъ перемѣннаго тока
числу колебаній силы тока *). Поглощеніе ! толщина обоихъ углей одинакова. Практика
энергіи на 1 свѣчу у вольтовой дуги
перемѣннаго тока значительно больше,
чѣмъ у дуги постояннаго тока. Много-
численныя измѣренія по этому вопросу
показали согласно, что при одной п
той же поглощаемой энергіи средняя О-
сферическая сила свѣта дуги перемѣн- «
наго тока въ 1,8-^-2 раза меньше силы
свѣта дуги постояннаго тоца, а, слѣдо-
вательно, поглощеніе ваттъ на свѣчу
въ 1,8—2 раза больше, чѣмъ у дуги, «
Постояннаго тока. ’ .	»С
§ 9. Лампы, съ вольтовой дугой. Ма-
теріаломъ для электродовъ лампъ съ
вольтовой дугой служитъ искусственно
приготовляемая угольная масса, состо-
ящая изъ обожженной смѣси порошка
ретортнаго угля съ каменноугольнымъ
дегтемъ. Ретортный уголь размалыва-
ется въ особыхъ мельницахъ • въ мел-
кій порошокъ, который вмѣстѣ съ са-
жей и каменноугольнымъ дегтемъ раз-
мѣшиваѳтся въ пластическую массу.
Масса поступаетъ въ цилиндры, изъ
которыхъ подъ огромнымъ давленіемъ
?) Если искусственно вызвать весьма быстрыя коле-
банія въ силѣ тока, а, слѣдовательно, и температурѣ
дути, то можно заставить ее сильна звучать і. поющая
дуга). Если эти колебанія производятся звуками че-
ловѣческаго голоса* вызывающими колебанія въ силѣ
тока, проходящаго по дугѣ, то дугу можно заставить
говорить, какъ телефонъ (говорящая дуга).
Фиг. 27а.
выработала наиболѣе удобные раймѣры углей
для дугъ различной силы тока. Въ нижепри-
веденной таблицѣ даны для дугъ постояннаго
тока различной силы размѣры углей, наибо-
лѣе подходящая разность потенціаловъ и
.прпблиз.' продолжительность горѣнія углей въ
25 стм. длиной.
Электрическое освѣщеніе
451
Сила тока въ амперахъ.	2—21;» 3—З‘,а 4-5 6—7 8—9 10—11 12—15 15-49 30—24' 25—29
Діаметръ полож. угля (фит.) въ мм.	8 11	12	14	16 ' 18	20	20 '	22	25
Діаметръ отриц. угля (снл.) въ мм.	5'7	8	9	10	11	13	13	15	18
Средняя продолжительность горѣ- ’
нія угля въ 25 стм. въ часахъ .	8,5 11,2	11,2	12,2	13-5 13,7	14,5	12	12	14
Разность потенціаловъ въ вольт... ,36,	37 38	39	41	42 .	43.
Тѣ же самыя данныя для дугъ перемѣннаго тока различной силы можно усмотрѣть изъ
слѣдующей таблицы:
Сила тока въ ампе- рахъ.	6-7	8-9	10—11	12г—13	14-15	16—17	18—20	21-24	25—35
Діаметръ обоихъ углей въ мм. .	8	10	12	13	14	15	16	. 18	20
Продолжительность								
горѣнія угля въ								
25 стм. въ часахъ Разность потенціа-	7	7,7 7 9,5	^11,5	12	12		__12-	—	—,
								
ловъ въ вольтахъ		29	30			31		32
Приведенныя въ этихъ таблицахъ данныя
не являются совершенно постоянными для вся-
кихъ лампъ и всякихъ углей, такъ какъ требуе-
мая разность потенціаловъ зависитъ, напр., отъ
конструкціи регулирующаго механизма*" лам-
пы, а продолжительность горѣнія угля въ
сильной мѣрѣ зависитъ отъ состава его.
Каждый заводъ лампъ съ вольтовыми дугами
даетъ для каждаго типа своихъ* лампъ точ-
ная, выработанныя практикой, 'указанія от-
носительно размѣровъ углей п требуемой
разности потенціаловъ. Для сближенія обго-
рающихъ въ вольтовой дугѣ углей и для под-
держанія длины дуги постоянной пользуются
ручными и автоматическими регуляторами.
Ручные регуляторы примѣняются значительно
рѣже автоматическихъ; ими пользуются еще
изрѣдка въ физическихъ лабораторіяхъ, въ
дуговыхъ лампахъ, предназначенныхъ для про-
экціонныхъ фонарей (XXXVI, 226), а также
иногда и въ прожекторахъ. Внѣшній видъ та-
кого регулятора изображенъ на фиг. 27а, на ко-
торой ясно Видно, какъ посредствомъ винтовъ а,
6,.с можно подымать всю дугу, а также сближать
угли по: мѣрѣ ихъ обгбранія. Автоматическіе
регуляторы должны: І) при замыканіи тока
сблизить угли до соприкосновенія, 2) затѣмъ
тотчасъ развести ихъ до достиженія надлежа-
щаго разстоянія между углямигЗ/поддерживать
это разстояніе гіо' мѣ^ѣ' обгоранія углей п мѣ-
' нять его сообразно
съ измѣненіемъ
< условій доставленія
Э. энергіи. Все
огромное число су-
ществующихъ кон-
} струкцій автомати-
ческихъ регулято-
ровъ постояннаго
и перемѣннаго тока
можетъ быть под-
раздѣлено на 3 ос-
новныхъ типа, схѳ-т
мы-которыхъ ниже
описаны. 1) Схема лампы съ послѣдователь-
нымъ соединеніемъ (послѣдовательная или се-
а
Фиг. 28.
ріэсъ-лампа) дана на фиг. 28. Нижній (отриц.) ся положеніе углей въ первой лампѣ и т/д.
уголь предположимъ неподвижнымъ; верхній Такимъ образомъ правильное горѣніе двухъ
уголь прикрѣпленъ къ плечу рычага, оттяги-1 или нѣсколькихъ послѣдовательно соедияён- *
29*
ваемому внизъ пружиной /*, стремящейся при-
вести угли въ соприкосновеніе. Къ другому
концу рычага привѣшенъ желѣзный цилиндръ,
висящій въ полости катушки 8 и втягиваемый
въ неё} когда по толстой обмоткѣ /катушки про-
ходитъ Токъ. Изъ внѣшней цѣпи токъ по об-
моткѣ катушки идетъ въ верхній уголь, за-
тѣмъ по дугѣ и нижнему углю возвращается
въ цѣпь. Когда замыкаютъ цѣпь тока, въ ко-
торую включена лампа, по этой; послѣдней
проходитъ сильный токъ, такъ какъ сопроти-
вленіе лампы при соприкасающихся угляхъ
весьма не велико; желѣзный цилиндръ втя-
гивается въ катушку и разводитъ угли, между
которыми образуется дуга, до тѣхъ поръ, по-
ка 'моментъ силы растянувшейся пружины
не сравняется съ моментомъ силы втяжѳнія
цилиндра, уменьшающейся по мѣрѣ уве-
личенія длины и сопротивленія дуги, и вы-
званнаго этимъ уменьшенія силы тока; при-
давъ пружинѣ /* надлежащее натяженіе,
можно' придать, дугѣ желаемую длину, По
мѣрѣ обгоранія углей длина и сопротивленіе
дуги увеличиваются и сила-тока уменьшается;
вслѣдствіе-этого уменьшается втяженіе ци-
линдра въ^катушку, пружина /‘пересиливаемъ
и сближаетъ вновь угли до достиженія нор-
мальной силы* тока. Если сила тока почему-
либо возрастаете, то пересилитъ катушка 8
и разведетъ угли. Такимъ образомъ регули-
ровочный механизмъ послѣдовательной лампы
стремится поддерживать силу тока въ лампѣ
постоянной. Если включить послѣдовательно
двѣ такія лампы, то сила тока въ обѣихъ
лампахъ будетъ всегда одинаковой. Предпо-
ложимъ, что въ первой изъ этихъ лампъ
происходитъ вызванное обгораніемъ углей
приближеніе ихъ другъ къ другу. Вслѣдствіе
этого увеличивается сила тока не только въ
первой, но и во второй лампѣ; усиленіе тока
вызоветъ раздвиженіе углей во второй лам-
пѣ, независимо отъ того, необходимо ли та-
кое раздвиженіе углей для правильнаго го-
рѣнія ‘'Ламщд или нѣтъ; раздвиженіе углей во
второй лампѣ вызоветъ, въ свою очередь, осла-
бленіе силы тока, которое заставитъ измѣнить-
452
ЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ ОСВѢЩЕНІЕ
тонкой обмоткой въ отвѣтвленіи къ углямъ
(фиг. 30). Положимъ, рто до пропусканія тока
угли касаются другъ дру?а; при замыканіи
тока чрезъ ^пройдетъ сильный токъ п,втя-
женіе цилиндра. внизъ раздвинетъ углиг и
образуется дуга. Какъ только дуга появится,
разность потенціаловъ между углями1 возра-
стетц токъ въ .8Х ослабнетъ, по 82 пройдетъ
болѣе сильный токъ и втяженіе верхняго ци-
линдра снова сблизитъ угли до тѣхъ поръ,
пока катушки & и 82 не удержатъ рычагъ
въ равновѣсіи. Когда угли обгорятъ, сопро-
тивленіе дуги возрастетъ, сила тока въ 8Х
ослабѣетъ, въ 82 увеличится (вслѣдствіе 'уве-
личенія разности потенціаловъ между углями),
втяженіе верхняго цилиндра пересилитъ и угли
сблизятся.4 Наоборотъ, еслп угли слишкомъ
сблизятся, то пересилитъ втяженіе нижняго
цилиндра к угли снова разойдутся. Равно-
вѣсіе рычага наступитъ всегда при равновѣ-

I
Фрг. 29.
ныхъ послѣдовательныхъ лампъ невозможно,
такъ какъ регулировка одной, изъ нихъ
всегда' отзывается на правильномъ горѣніи
остальныхъ; при параллельномъ4 соединеніи,
если разность потенціаловъ достаточно по-
стоянна. нѣсколько послѣдовательныхъ лампъ
г ‘	1	‘ могутъ горѣть спо-
0 л койно, не мѣшая
другъ другу. Описан-
ный типъ лампъ въ
настоящее, время
примѣняется очень
рѣдко, только въ
ф проэкціонныхъ фо-
наряхъ, прожекто-
рахъ и т. п. Значи-
тельно болѣе рас-
пространены болѣе
совершенныя 2)
лампы съ параллель-
нымъ соединеніемъ (шунтовыя лампы), схема
которыхъ дана, на фиг. 29. Въ этихъ лампахъ
дѣйствіемъ пружины/ / угли разводятся; (све-
Хеніе углей, производится • втяженіеадъ,,1желѣз-
нйго Цилиндра въ каТушку 8/ съ тонкой,?обг
моткой .большого сопротивленія, включенной
в?> отвѣтвленіе между углями.
Въ виду большого сопротивленія катушки 8,
токъ, проходящій черезъ нее, будетъ процор,-
ціоналенъ разности потенціаловъ между>угля-
ми. Когда, мы замкнемъ токъ, то. разность
потенціаловъ между углями будетъ, равна
гіолнбй разности потенціаловъ между прово-
дами ^х^', къ которымъ приключена лампа;
черезъ 8 пройдетъ сравнительно сильный
токъ1, С втянется и приведетъ/угли въ сопри-
косновеніе. Тотчасъ разность потенціаловъ
мё:ЖДу//углями, а, слѣдовательно, и токъ въ
8 сдѣлается весьма малымъ, пружина /‘перен
тянетъ ' и' угли сильно “разойдутся, образуя
дУі;у. Какъ' только - образуется дуга, токъ въ
8,:ѣозрастетъ, цилиндръ начнетъ втягиваться
й/сблизіатъугли настолькд, чтобы уменьша-
ющаяся по мѣрѣ сближенія углей' втягиваю-
щая сила 8 сдѣлалась/равной силѣ .дружины /*.
Когда» угли ч обгорятъ, разность потенціаловъ
между ними возрастетъ; силд тока въ $ уве-
личится, цилиндръ втянется и снова сблизитъ
угли. Наоборотъ, если почему-либо угли сбли-
зятся,/разность потенціаловъ между ними
уменьшится, втягивающая сила 5 уменьшится,
пружина /* перетянетъ и разведетъ угли до
нормальнаго разстоянія. Положеніе равновѣ-
сія рычага достигается всегда прп нѣкоторой
опредѣленной разности потенціаловъ, между
углями; мы можемъ, слѣдовательно, сказать,
что шунтовый регуляторъ поддерживаетъ между
углями постоянную разность потенціаловъ.
При послѣдовательномъ включеніи, двухъ или
нѣсколькихъ шунтовыхъ лампъ регулировка
одной изъ нихъ, тоже отзывается на. горѣніи
всѣхъ другихъ, но лишь весьма незначительно,
сравнительно съ послѣдовательной лампой’По-
этому шунтовый лампы часто примѣняютъ въ
послѣдовательномъ соединеніи.
5) Дифференціальная лампа^ Прсдихоіол/ім»; 	л. \
щая наиболѣе 'совершенный изъ трехъ, ти- помѣщера рама С ,
новъ, имѣетъ “двѣ катуіпки: 8^ съ толстой о(ь Р, лежащей’между точками привѣса обоихъ
моткой послѣдовательно съ углями и 82 съ углей. Въ рамѣ вращается желобчатый шкивъ.
сіи
первая зависитъ^ отъ силы тока, вторая—отъ
разности потенціаловъ между углями. Равно-
вѣсіе настудитъ, слѣдовательно, при нѣкото-
.ромъ постоянномъ отношеніи между силой
тока ді разностью потенціаловъ на угляхъ,
т. е.,прй нѣкоторомъ, опредѣленномъ сопро-
тивленіи дуги. -Такимъ ' образомъ дифферен-
ціальная лампа поддерживаетъ постояннымъ
сопротивленіе дуги. Дифференціальные регу-
ляторы горятъ одинаково хорошо и въ по-
слѣдовательномъ, и въ параллельномъ соеди-
неніи и мало вліяютъ другъ на друга при
совмѣстномъ горѣніи. Въ вышеизложенномъ
дана лишь голая схема устройства регуля-
торовъ. Въ дѣйствительности механизмъ ихъ
значительно сложнѣе, принадлежа по идеѣ къ
одному изъ вышеизложенныхъ трехъ типовъ.
Въ настоящее время примѣняются главнымъ
образомъ шунтовые и дифференціальные регу-
ляторы. В'ь качествѣ примѣра устройства
регулирующаго. механизма дуговыхъ лампъ
приведемъ описаніе механизма дифферен-
I ціальной шнуровой лампы постояннаго тока
представляю; I Симецса и Гальске (фиг. 31). Въ колпакѣ лампы
іъ трехъ. ти- помѣщера рама СО, качающаяся, около точки
Фиг. 30.
между втягивающими силами <8Х л 82;
Электрическое освѣщеніе
453.
А, соединённый съ однимъ изъ колесъ'зубча-
той передачи, послѣднее колеёо которой Б
при среднемъ положеніи рамы удерживается
на‘мѣстѣ при посредствѣ пружинящей со-
бачки Е. Черезъ шкивъ перекинувъ гибкій
мѣдный шнуръ ВВ, поддерживающій оправу
(углѳдержатель) верхняго угля и прикрѣплен-
ный другимъ концомъ (см., напр., фиг.” 32) къ
нижнему угледержателю, могущему скользить
вверхъ и внизъ вдоль стоекъ 22. І’ама О ка-
Фиг. 31.
чается около точки Ри поддерживаетъ „съ пра-
вой стороны желѣзный цилидръ 6г, входящій
верхнимъ концомъ въ катушку съ послѣдова-
тельной’обмоткой, нижнимъ концомъ въ катуш-
ку съ шунтовой обмоткой. Верхній угледержа-
тель сдѣланъ тяжелѣе нижняго, такъ что подъ
вліяніемъ тяжести его шкивъ А повернулся
бы'по часовой стрѣлкѣ и привелъ бы угли въ
соприкосновеніе, опустивъ верхній, уголь п
поднявъ нижній, если бы тому не ’препятство-
вала собачка Д задерживающая- вращеніе
всей зубчатой системы, связанной съ Л. При
замыканіп тока якорь втягивается въ нижнюю
шунтовую катушку, рама наворачивается по
часовой стрѣлкѣ, колесо Б освобождается и
шкивъ Л, подъ вліяніемъ тяжести верхняго
угледержателя, сближаетъ угли до соприкосно-
венія. Когда угли соприкоснутся, якорь & съ
силой втянется въ верхнюю послѣдователь-
ную катушку, шкивъ Л повернется вмѣстѣ
съ рамой противъ часовой стрѣлки п угли
разойдутся; поворачиванію • шкива въ обрат-
ную стброну подъ вліяніемъ тяжестп верхняго
угіедсржателя воспрепятствуетъ собачка Е.
Прп увеличеніи дугп ‘ вслѣдствіе обгоранія
углей, разность потенціаловъ между углямп уве-
личится, перетянетъ шунтовая катушка, рама
повернется, Б освободится п угли сблизятся;
при достиженіи дугой нормальной величины
якорь вернется въ положеніе равновѣсія и ко-
лесо Б вновь упрется вѣ- собачку- Е. Чтобы
при весьма быстромъ разведеніи углей свѣ-’
товая дуга не прервалась, въ лампѣ устроено
тормазное приспособленіе, состоящее изъ воз-
душнаго клапаннаго насоса Д штбкъ поршня
котбраГо встрѣчаетъ при движеніи внизъ го>
ловку винта М, прикрѣпленнаго къ рамѣ; при
поднятіи якоря сверхъ тормозъ замедляетъ
движеніе якоря' и углѳдержателей; надвижё-,
ніе же рамы и Якоря внизъ насосъ не' оказьь
ваетъ никакого ' вліянія, г_____
такъ какъ поршень, съ ра-
мой не связанъ; Пружины
Д/Д служатъ для Урав-
новѣшенія рамы въ ея
среднемъ положеніи и для
уменьшенія1 нагрузки оси.^
вокругъ которой вращает-
ся рама. Лампы перемѣн-
наго тока, основанныя на
втяжѳніи желѣзныхъ яко-
рей въ катушки, мало чѣмъ
отличаются по конструк-
ціи отъ лампъ постояннаго
тока. Изъ лампъ перемѣн-
наго г тока другого рода
интересъ представляетъ
лампа Шуккерта (Утцин-
гѳра); изображенная на
фиг/ 32 и 33. Алюминіе-
вый- дискъ а вращается
между полюсами двухъ фИГе 32.
электромагнитовъ—послѣ-
довательнаго Е и шунтоваго е. Перемѣн-
ныя магнитныя поля электромагнитовъ вызы-
ваютъ въ дискѣ перемѣнные токи, смѣщенные
гіб фазѣ относительно токовъ, создающихъ
магнитное поле; вслѣдствіе взаимодѣйствія
между полемъ и
созданнымъ пмъ
токами дискъ
приходитъ во
вращеніе. Маг-
ниты располо-
жены такъ, что
одинъ изъ нихъ
стремится вра-
щать дискъ по
часовой стрѣлкѣ,
другой противъ"
нея. Вращеніе
диска посред-
ствомъ зубча-
тыхъ колесъ пе-
редается шкиву,
вокругъ котораго
лежитъ цѣпочка,
концы которой
прикрѣплены къ
угледержателямъ;
При нормальной’
длинѣ дугп, про-
ТИВОПОЛОЖНЫР
вращательные
моменты, исхо-
дящіе отъ двухъ
Фиг. 33.
электромагни-
товъ, равны другъ другу, и дискъ и угли
остаются въ покоѣ. Когда длина дуги уве-
личится вслѣдствіе обгоранія углей, сила
тока падаетъ, но вырастаетъ разность потен-
ціаловъ на угляхъ; вслѣдствіе чего пересиль • <
ваетъ электромагнитъ, введенный паралелльно;
4Й4
Электрическое освѣщеніе
цодъ дѣйствіемъ его дискъ вращается такъ, .что
угли сближаются. Если же сила тока почему-
либо увеличится выше нормы, то дискъ пово-
рачивается въ обратную сторону и разводитъ
угли до тѣхъ поръ, пока не наступитъ равно-
вѣсіе вращательныхъ моментовъ, дѣйствую-
щихъ на дискъ. Такимъ образомъ дискъ непре-
рывно поворачивается, поддерживая сопроти-
вленіе дуги постояннымъ.
Лампы съ вольт. дугой включаютъ обыкновен-
но въ цѣпь съ разностью потенціаловъ бдлыпей,
чѣмъ та, которая необход има для лампы и избы-
токъ напряженія «убиваютъэ въ реостатѣ. Вклю-
ченный послѣдовательно съ лампой ламповый
реостатъ дѣйствуетъ весьма благотворно на
спокойствіе и правильность горѣнія лампы.
Предположимъ, Что мы имѣемъ шунтовую лам-
пу, которая требуетъ 40 вольтъ при 8 амп., п
'что мы включили ее въ 42-вольтовую цѣпь
42—40
послѣдовательно съ реостатомъ въ —$— =
= 0,25 ома. Лампа съ хорошимъ механизмомъ
начнетъ регулировать, когда разность потен-
ціаловъ повысится до 41 вольта; тогда паде-
ніе потенціала вдоль реостата будетъ равнять-
ся всего 1 вольту, а, слѣдовательно, сила то-
ка въ цѣпи упадетъ до 1:0,25 = 4 амп.,
т. е. до половины первоначальной величины;
вмѣстѣ съ тѣмъ и сила свѣта упадетъ почти
вдвоѲі Хорошая лампа регулируетъ около
3 разъ въ минуту; поэтому въ разсмотрѣнномъ
случаѣ сила свѣта лампы будетъ часто и силь-
но Колебаться. Предположимъ теперь, что мы
включили эту лампу въ 60-вольтовую • цѣпь
,	,	60—40
послѣдовательно съ реостатомъ въ —$—=
= 2,5 ома. При возрастаніи напряженія до
41 вольтъ, паденіе потенціала вдоль реостата
будетъ 60—41—19.вольтъ, а сила тока въ цѣпи
19
упадетъ7 всего только до =7,6 амп., т. е.
измѣнится-всего на 5%; столь мало же измѣ-
нится и сила свѣта. Отсюда видно, что лам-
повый реостатъ дѣйствуетъ какъ буферъ,
ослабляющій колебанія въ силѣ тока въ-ладь
пѣ *). Чѣмъ больше реостатъ, тѣмъ ровнѣе
горитъ лампа; но такъ какъ въ реостатѣ да-
ромъ тратится энергія, то стараются брать
реостатъ нѳ больше того, который необходимъ
для болѣе или менѣе ровнаго горѣнія лампы.
Обыкновенно считаютъ, что реостатъ долженъ
быть таковъ, чтобы паденіе потенціала вдоль
нѳгц было не менѣе 20 вольтъ; но при чув-
ствительныхъ и часто регулирующихъ меха-
низмахъ реостатъ можетъ быть значительно
меньше. Такъ, напр., въ обыкновенную 110-в.
цѣпь включаютъ обыкновенно двѣ 45-в. лам-
пы съ реостатомъ, вдоль котораго падаетъ
20 вольтъ; но въ настоящее время имѣются
уже диффер. лампы, ст&ль чувствительно регу-
лирующія, что въ 110-в. цѣпь можно включить
3 лампы въ 35 вольтъ съ ничтожнымъ реоста-
томъ на 5 в. (фиг. 34) или 3 лампы въ 37 в.
даже вовсе безъ реостата; конечно, пользова-
•) Въ случаѣ лампъ перемѣннаго тока вмѣсто рео-
статовъ часто примѣняютъ реактивныя катушки (ка-
тушки проволоки съ желѣзнымъ сердечникомъ, обла-
дающія значительной самоиндукціей).
ніѳ такими лампами возможно только тамъ,
гдѣ разность потенціаловъ между питающими
проводами поддерживается въ близкихъ предѣ-
лахъ постоянной. Дифф. лампы строятся обык-
новенно для силъ тока отъ 6 до 25 амперъ.
Чѣмъ меньше
сила тока, потре-
бляемаго лам-
пой/ тѣмъ болѣе
чувствителенъ и
хорошо констру-
ированъ долженъ
быть ея регули-
рующій меха-
низмъ. Усовер-
шенсгвованія въ
ламЬовыхъ'" ме-
ханизмахъ по-
зволили въ по-
слѣднее время
строить малыя
дуговыя лампы,
горящія при 4,
3, 2, даже 1,5
амперахъ. Этп
лампы не обладаютъ, однако, до сихъ поръ вы-
сокимъ совершенствомъ лампъ .на большуіо
силу тока; опаснымъ конкуррентомъ этимъ
лампамъ можетъ явиться лампа Нернста. По-
слѣ изобрѣтенія шунтовыхъ и дифференціаль-
ныхъ лампъ явилась впервые возможность
включенія въ одну цѣпь нѣсколькихъ лампъ
послѣдовательно. Для этой цѣли пользовались
обыкновенно источниками тока съ высокимъ
напряженіемъ (до нѣсколькихъ тыс. вольтъ) и
включали въ цѣпь послѣдовательно иногда нѣ-
сколько десятковъ лампъ. Недостаткомъ этой
системы является необходимость жечь всѣ лам-
пы при одинаковой силѣ тока; кромѣ 4ого, при
потуханіи одной лампы потухала вся цѣпь; для
избѣжанія этого, вводили параллельно къ каж-
дой лампѣ особые автоматическіе переклю-
чатели, которые при потуханіи лампы авто-
матически вводили на ея мѣсто въ цѣпь
нѣкоторое сопротивленіе. Болѣе удобнымъ
является развившееся позже параллельное
включеніе лампъ (послѣд. и дифф. лампъ),
при которомъ въ. одну и ту же цѣпь мо-
гутъ быть введены лампы для самыхъ раз-
. Фиг. 35.
личныхъ силъ тока. При обычныхъ 110 и
220-в. цѣпяхъ включеніе въ цѣпь по одной
лампѣ параллельно является крайне невыгод-
нымъ, такъ какъ послѣдовательно съ каждой
лампой въ цѣпь долженъ быть помѣщенъ
реостатъ значительно бдлыпій, чѣмъ тотъ, ко-
торый необходимъ для спокойнаго горѣнія лам-
пы (напр., при 110 в. цѣни и 45 в. лампы рео-
статъ съ паденіемъ въ 65 ві); реостатъ этотъ да-
ромъ поглощаетъ больше энергіи, чѣмъ сама
лампа. Поэтому по одной лампѣ параллельно
Электрическое освѣщеніе
455
включаютъ только въ низковольтныя цѣпи
( фйг. 35;65-в. цѣпь;В—дуговая лампа, Ж—рео-
статъ, 6г—лампа накаливанія); въ 11О-в. цѣпи
включаютъ параллельно группы пзъ 2—3 по-
слѣдовательно соединенныхъ лампъ (фиг. 36),
а въ 220-в. цѣпи—группы изъ 4—6 лампъ.
§ 10.	Лампы съ закрытой дугой. Лампы съ пла-
менной дугой. Нѣкоторыя новыя лампы. Если
замедлить доступъ кислорода къ углямъ дуго-
вой лампы, то обгораніе углей происходитъ
значительно медленнѣе нормальной скорости
обгоранія. Это наблюденіе, сдѣланное еще
Стэтомъ (8іаіЬе) въ 1846 г., нослужпло исход-
ной точкой для множества попытокъ кон-
струировать лампы съ замедленнымъ досту-
помъ кислорода къ углямъ и, слѣдовательно,
съ продолжительнымъ горѣніемъ углей. Но
лишь въ 1893 г. Джэндесу (Іашіиз) въ Аме-
рикѣ удалось построить первую, примѣнимую
на практикѣ, лампу съ закрытой дугой* въ
настоящее время существуетъ много типовъ
этихъ лампъ. Во всѣхъ этихъ лампахъ угли
помѣщаются внутри стекляннаго сосуда, въ
который они проходятъ съ столь малымъ за-
зоромъ въ стѣнкахъ сосуда, что обмѣнъ воз-
духа между внутренностью сосуда и внѣш-
нимъ воздухомъ весьма затрудненъ. Вскорѣ
послѣ зажиганія лампы весь кислородъ воз-
духа, содержавшагося во внутренности сосуда,
соединяется' съ углемъ, и угли продолжаютъ
горѣть въ индифферентной смѣси изъ азота,
окиси углерода и углекислоты, въ которую
лишь медленно диффундируетъ кислородъ
окружающаго воздуха; въ такой газовой средѣ
угли обгораютъ въ 12—15 разъ медленнѣе,
чѣмъ въ открытомъ воздухѣ. Закрытая дуга
по свойствамъ своимъ замѣтно отличается отъ
дуги открытой. На положительномъ углѣ не
Фиг. 39*
образуется углубленнаго, кратера, на отрица-
тельномъ—острія, ,а. оба, угля принимаютъ
форму, изображенную на фиг. 37. Дуга имѣетъ
замѣтно фіолетовый оттѣнокъ и крайне . по-
двялена. Распредѣленіе освѣщенія у такой дуги
изображено на фиг. 38, изъ которой видно,
что максимумъ свѣта наблюдается подъ угломъ
около 20° отъ горизонтальной линіи. Для пра-
вильнаго горѣнія дуги требуется поддерживать
разность потенціаловъ, значительно большую,
чѣмъ у дуги открытой — 75 — 80 вольтъ для
дуги > постояннаго
тока, 65—70 вольтъ
для дуги перемѣн-
наго тока. Погло-
щеніе ваттовъ на
свѣчу у закрытой
дуги на 30—4О°/о
.больше, чѣмъ у от-
крытой; затрата
энергіи на горѣніе
лампы увеличива-
ется еще благодаря
тому, что въ 110
вольт. цѣпь можно
включить послѣдо-
вательно только од-
ну лампу, а избы-
токъ напряженія
приходится даромъ
убивать въ рео-
статѣ. Конструкція
лампъ съ закрытой
дугой вообще зна-
чительно проще,
чѣмъ у обыкновен-
ныхъ лампъ, такт
какъ регулировка
вслѣдствіе медлен-
наго обгоранія уг-
лей, можетъ проис-
ходить значительно
рѣже. На - фиг. 39
изображена дифф.
лампа съ закрытой
дугой " постояннаго
тока заводаКертин-
га п Матиссена.
Угли въ 30 стм. дли-
ной горятъ въ лам-
пахъ съ закрытой
дугой безъ смѣны отъ 150 до 200 часовъ,
такъ что постановка лампъ особенно выгодна
тамъ, гдѣ доступъ къ лампамъ затрудненъ.
Еще въ 1844 г. Кассельманъ замѣтилъ, что
пропитываніе углей солями нѣкоторыхъ ме-
талловъ увеличиваетъ количество свѣта, из-
лучаемаго дугой, при той же затратѣ энер-
гіи.- Въ 1898 г. Бремеръ подвергъ внима-
тельному изслѣдованію дугу между углями
съ значительною примѣсью (20—50°/о) солей
кальція, кремнія, магнія и другихъ, и показалъ,
что дуга между такими углями обладаетъ при
одинаковой силѣ свѣта неожиданно малымъ
потребленіемъ энергіи въ сравненіи съ дугой
между обыкновенными углями. Въ дугѣ Бре-
мера излучаютъ свѣтъ не только угли, но
главнымъ образомъ сама дуга, длина которой
достигаетъ 15—20 мм. (въ обыкновенныхъ
456
ЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ ОСВѢЩЕНІЕ
лампахъ рѣдко больше 5 мм.)и которая имѣетъ
видъ ярко свѣтящагося пламени, почему п
сама дуга получила названіе пламенной (Гіаш-
тепЬо&ѳп). Въ лампѣ Бремера, схематически
изображенной на фиг. 40, угли расположены
наклонно другъ къ другу и дуга сдувается
внизъ при помощи, электромагнита, включен-
наго параллельно къ углямъ. Фотометрическое
изслѣдованіе лампы Бремера показало, что
въ. виду значительнаго участія
самой дуги въ излученіи свѣта,
распредѣленіе свѣта у такой
вокругъ нихъ указываетъ на то, что въ этихъ
дугахъ мы имѣемъ дѣло не только съ темпе-
ратурнымъ свѣченіемъ (концовъ углей), но и
съ люминесценціей (дуги); ничего болѣе опре-
дѣленнаго по поводу этихъ дугъ пока сказать
нельзя, такъ какъ онѣ еще очень мало изслѣ-
дованы *). Люминесценціи слѣдуетъ приписать,
несомнѣнно, и чрезвычайно высокую эконо-
мичность многообѣщающей ртутной дуговой
дуги совершенно иное (фпг. 41), чѣмъ у
обыкновенной дуги, вообще значительно болѣе
равномѣрное} свѣтъ, излучаемый лампой,
имѣетъ, смотря по составу углей, желтый или
красный оттѣнокъ. Поглощеніе энергіи на
1 свѣчу необыкновенно мало—0,1—0,2 ватта
на свѣчу у дуги постояннаго тока, около 0,5
у дуги’ перемѣннаго тока. Пламенныя дуги въ
лампахъ Бремера получили пока малое рас-
пространеніе, въ виду нѣкоторыхъ, несомнѣн-
но исправимыхъ, недостатковъ самихъ лампъ.
Значительно бддыпѳе распространеніе нашли
пламенныя дуги, получаемыя въ лампахъ
обыкновеннаго типа, въ которыхъ обыкновен-
но угли замѣнены углями съ значительной
примѣсью солей; смотря по характеру при-
мѣси, лампы даютъ золотисто-желтый, молоч-
но-бѣлый или красный свѣтъ; угли обгораютъ
значительно быстрѣе обыкновенныхъ." Лампы
обыкновеннаго типа, пригодныя для пламен-
ныхъ дугъ, изготовляются въ настоящее время
многими заводами. Ниже приводимъ нѣко-
торыя данныя для подобной лампы съ пла-
менной дугой постояннаго тока золотисто-
желтаго оттѣнка.
Сила тока въ амперахъ . .	. .	12
Напряженіе въ вольтахъ.........	43
Средняя сферическая сила свѣта
въ свѣчахъ .	.	.......2125
Поглощеніе ваттовъ на свѣчу .	0,25
Продолжительность горѣнія углей
въ 25 стм. въ часахъ ...	7
Неудобствомъ этихъ лампъ является пока
яркая окраска ихъ свѣта, быстрое и .неспо-
койное сгораніе углей, а также то обстоя-
тельство, что угли при сгораніи выдѣляютъ
нѣкоторые газы, такъ что лампы съ пламен-
ными дугами могутъ быть примѣняемы только
для наружнаго освѣщенія. Необыкновенно вы-
сокая экономичность лампъ съ пламенными
дугами, а также само распредѣленіе свѣта
лампы Хюитта (Соорег НелѵіН,‘ 1901), про-
мышленная разработка которой ведется въ
настоящее время. Въ этой лампѣ чрезвычайно
длинная (до 50 стм.) дуга получается въ
стеклянной трубкѣ съ выкачаннымъ воздухомъ
между ртутными электродами. Чтобы зажечь
эту дугу, приходится пропустить между электро-
дами разрядъ высокаго напряженія, который
образуетъ между электродами свѣтящійся
разрядъ, въ родѣ разряда въ Гѳйсслеровой
трубкѣ. Разъ между электродами образовался
проводящій мостъ въ видѣ этого разряда, зажи-
гается дуга, которая продолжаетъ горѣть и
при напряженіяхъ не свыше 100 вольтъ; такъ
какъ явленіе происходитъ въ пустотѣ, то ма-
теріалъ электродовъ не сгораетъ, а лишь не-
прерывно испаряется и вновь конденсируется.
Особенностью свѣта, излучаемаго лампой
Хюитта, является полное отсутствіе въ этомъ
свѣтѣ красныхъ лучей. Лампа поглощаетъ
около С^З ватта на свѣчу; продолжительность
жизни ея больше таковой обыкновенной лам-
пы накаливанія—отъ 1200 до 1800 часовъ.
§ 11.	Исторія лампъ съ вольтовой дугой. Явле-
ніе вольтовой дуги между угольными электро-
дами со всѣми его характерными признаками
было описано впервые В. Петровымъ (XXIII,
460) въ книгѣ его «Извѣстіе о гальвани-воли-
товскихъ опытахъ», изданной въ 1803 г. Въ
1808 г. его вновь наблюдалъ Дэви, который
далъ наблюденному явленію названіе «дуга» и
внимательно изучилъ и описалъ въ нѣсколь-
кихъ работахъ. Первая попытка примѣнить
вольтову дугу къ освѣщенію при помощи авто-
матическаго регулятора относится къ 1846 г.
и при надлежитъ Стэту (Зіаііе); въ его регуля-
*) Недавно (1901) Рашъ предложилъ получать дугу
между непроводниками того же рода, каковые примѣ-
няются къ лампѣ Нернста, подогрѣвъ ихъ предвари-
тельно вспомогательной угольной дугой до темпера-
туры, при которой опи начинаютъ проводить токъ
(ЕІекгоІуіЪо^епІісііі). Экономичность этихъ дугъ очень
высокая.
Электрическое освѣщеніе
457
торѣ угли сближались часовымъ механизмомъ,
не регулировавшимся токомъ. Въ 1848 гі появи-
лась первая послѣдовательная лампа Аршеро
(Агсѣегап), изображенная на фиг. 42; угли
сближались до соприкосновенія .грузомъ и
раздвигались втяженіемъ въ соленоидъ же-
лѣзной оправы нижняго угля. Затѣмъ Фуко
(Гопсапіі) въ- 1849 г., Серренъ (Зеггіп) въ
1860 г. и ФукоиДюбоскъ (Йпѣозс) въ 1863 г.
построили регуляторы, приводимые въ дви-
женіе часовыми механизмами, ходъ которыхъ
регулировался токомъ, обѣгавшимъ лампу
(послѣд. л.). Послѣдніе два регулятора, отли-
чающіеся большимъ совершенствомъ, но! ц
большою сложностью конструкціи, до сихъ
поръ встрѣчаются въ. физическихъ лаборато-
ріяхъ. Первая шунтовая лампа была построена,
въ 1878 г; Фонтэномъ (Еопіаіпе), первая
дпффѳрѳнціаль-
наялампа-Чико-
левымъ въ СПб.,
въ 1879 г. и од-
новременно съ
нимъ Гефнеръ-
Альтенѳкомъ въ
Берлинѣ. Даль-
нѣйшее развитіе
конструкціи ре-
гуляторовъ шло
весьма быстро;
въ Россіи кон-
струирована бы-
ла въ 1882 г. ори-
гинальная лампа
Репьѳва, въ ко-
торой постоян-
ное разстояніе
между углями до-
Фиг. 42.
стигается при-
мѣненіемъ двухъ положительныхъ и двухъ
отрицательныхъ углей, при чемъ каждая
пара одноименныхъ углей наклонена другъ
къ другу и упирается другъ въ друга кон-
цами; верхніе угли опускались силою тя-
жести, нижніе подымались вверхъ грузиками;
сближеніе углей для цѣлей зажиганія и раз^
движеніе ихъ производилось электромагни-
томъ. Въ началѣ 80-хъ годовъ появился цѣ-
лый рядъ лампъ (Веупіег, ’ѴѴ’егйегтапп) съ
полунакаливаніемъ, въ которыхъ тонкая уголь-
ная палочка прижималась грузомъ къ толстой
угольной пластинѣ. Въ этихъ лампахъ, пред-
ставлявшихъ нѣчто среднее между вольтовой
дугой и лампой накаливанія, излучалъ свѣтъ
кончикъ тонкаго угля, обгоравшаго въ мѣстѣ
соприкосновенія съ пластиной, и автомати-
чески вновь подвигавшагося до соприкосно-
венія съ нѳЦ; эти лампы не нашлп примѣне-
нія. Весьма оригинальное рѣшеніе вопроса о
регуляторахъ дано было въ 1876 г. В. Яблоч-
ковымъ въ его электрическихъ свѣчахъ. Яблоч-
ковъ располагалъ два угля параллельно (фиг.
43), раздѣливъ пхъ изолирующимъ слоемъ изъ
гипса или каолина; верхушка этой свѣчп
снабжалась запаломъ, состоявшимъ пзъ ку-
сочка угольной массы, соединявшей парал-
лельные угли. Прп пропусканіи тока запалъ
сгоралъ и зажигалъ дугу между углями;
при пользованіи перемѣннымъ токомъ оба
угля сгорали одинаково быстро, изолирующій
слой въ дугѣ испарялся и. двойной уголь пра-
вильно сгоралъ сверху внизъ, какъ обыкно-
венная ^свѣча. Продолжительность
"" (въ 30 стм.) была
.горѣнія
болѣе
не
Фиг. 43.
въ свѣчѣ В. Тихомирова
свѣчей Яблочкова
2 часовъ, поче-
му обыкновенно
въ одномъ .под-
свѣчникѣ рас-
полагалось нѣ-
сколько свѣчей,
автоматически
включавшихся
въ цѣпь одца за
другой по мѣрѣ
сгоранія. Свѣчи
Яблочкова при
мѣнялись въ те- '
ченіе нѣкотора-
го времени для
освѣщенія улицъ
и площадей въ
Парижѣ и СПб.
Въ видоизмѣне-
ніи свѣчи Яблоч-
кова,предложен-
номъ Жаменомъ
(Іапгіп), между
углями не было
изолирующаго
слоя, а дуга
отталкивалась
къ концу углей •
электродинами-
ческимъ дѣйстві-
емъ соленоида,
обѣгаемаго токомъ;
(1880), предназначенной для горѣнія при посто-
янномъ токѣ, положительный уголь былъ въ 2
раза длиннѣе отрицательнаго и спирально
оборачивался вокругъ послѣдняго. Электриче-
скія свѣчп уступили, вскорѣ мѣсто болѣе
сложнымъ, но болѣе экономичнымъ регуля-
торамъ; въ настоящее время вновь дѣлаются
попытки усовершенствовать ихъ и возродить
пхъ къ жизни. Дэви и первые изслѣдователи
вольтовой дуги въ качествѣ электродовъ поль-
зовались древеснымъ углемъ. Бунзенъ, Фуко
и Грове примѣнили для этой же цѣли значи-
тельно болѣе твердый и болѣе медленно сго-
рающій ретортный уголь, т. е. угольный оса-
докъ, образующійся *на стѣнкахъ ретортъ, въ
которыхъ производится перегонка каменнаго
угля для добыванія свѣтильнаго газа. Въ виду
высокой стоимости стержней пзъ ретортнаго
угля и неоднородности пхъ, Бунзенъ еще въ
1840 г. предложилъ искусственное пригото-
вленіе углей. Но всѣ попытки искусственно
приготовить медленно сгорающіе однородные
угли не удавались, и лишь въ 1878 г. Наполи »
удалось получить угли, болѣе или менѣе1 при-
годные и схожіе съ тѣми, которыми поль-
зуются въ дуговыхъ лампахъ въ настоящее
время.
§ 12.	Стоимость Э. освѣщенія. Электрическіе
источники свѣта, основанные на температур-
номъ свѣченіи, обладаютъ весьма высокой
температурой; вслѣдствіе этого полезное свѣ-
товое дѣйствіе ихъ, а, слѣдовательно, и погло-
458
Электрическое освѣщеніе —Электричество
днемъ растетъ. Это слѣдуетъ приписать не-
обыкновеннымъ удобствамъ этого освѣщенія,
, относительно которыхъ ни одинъ способъ освѣ-
> щенія съ Э. сравниться пока не можетъ.
; Литература. По вопросамъ излученія см.
. Хвольсонъ, «Курсъ физики» (т. II, 2-оѳ изд.,
1903), а также Ьшшпег, «Біе 2іе1е бег ЬепсЫ;-
ІѳсЬпік» (1903). По лампамъ накаливанія и
дуговымъ лампамъ вообще см. всѣ большіе
курсы электротехники; спеціально о лампахъ
накаливанія: (т. Ваш, «ТЬе іпсапсіезсѳпі; Іашр»
и Кгй^ег, «Піе Негзіеііипе бег ѳІѳкіігізсЬѳп
СгШЫашре». О вольтовой дугѣ: Н. Аугіоп,
«ТЬѳ еіесігіс агс» (1902); МопазсЬ, «Пег
еІѳкігізсЬѳ ЬісЫЪоееп» (1903). О новыхъ лам-
пахъ Нернста, Ауэра, Врѳмера, Хюитта см.
электротехническіе журналы за послѣдніе 4
года. Объ электрическомъ освѣщеніи вообще
капитальное сочиненіе I. Негио^ ппсі С. Гѳісі-
шапп, «НапбЪисіі бег ѳІѳкігізсЬѳп ВеіѳисЬ-
ішіВ> (2-ое изд., 1901).	,Л. Гершунъ.
Электрическое поле—пространство,
въ которомъ могутъ быть обнаружены какимъ-
либо способомъ Э. силы.
Электрическое распредѣленіе—
см. Электростатика.
Электрическое свѣченіе — см.
Электролюминесценція.
. Электрическое смѣщеніе — см.
Электричество.
Электрическое сопротивленіе—
см. Электрохимія, Электрическій токъ и Галь-
ванопроводность (VIII, 39).
Электричество. — Э. называется* то,
содержащееся въ тѣлѣ, что сообщаетъ этому
тѣлу особыя свойства, вызываетъ въ немъ
способность дѣйствовать механически на нѣ-
которыя другія тѣла, притягивать или, при
извѣстныхъ условіяхъ, отталкивать ихъ, а
также вызываетъ въ самомъ этомъ тѣлѣ спо-
собность испытывать подобныя же механи-
ческія дѣйствія другихъ тѣлъ. Кромѣ этого,
Э., содержащееся въ тѣлѣ, представляетъ
собою, при опредѣленныхъ условіяхъ причину
особаго свѣтового явленія, возникающаго око-
ло тѣла или въ видѣ искры, какъ бы выска-
кивающей изъ поверхности этого тѣла, или въ
видѣ свѣтящейся кисти, или, наконецъ, ту-
маннаго свѣченія, окружающаго это тѣло. Всѣ
такія явленія, т. е.ч вышеупомянутыя притя-
женія или отталкиванія между тѣлами, а также
и особыя свѣченія, наблюдаемыя около тѣлъ,
носятъ общее названіе «электрическихъ явле-
ній*. Самое слово «электрическій, -ая, -ое»,
। введено въ науку Гильбертомъ (СгіІЪѳгѣ). Оно
’ явилось въ замѣчательномъ трудѣ Гильберта,
- напечатанномъ въ Лондонѣ въ 1600 г., подъ
названіемъ: «Пѳ та8пеІѳ-та§пѳіісіздие сог-
рогіЪиз еі йе та§по та§пѳ1ѳ іеііигѳ РЬузіо-
Іо^іа поѵа». Въ этой своей книгѣ Гильбертъ
впервые показалъ, что необходимо различать
два рода явленій: магнитныя и тѣ, которыя
наблюдаются при употребленіи янтаря, потер-
таго шерстью. Гильбертъ указалъ дальше, что
способность янтаря, послѣ того какъ онъ былъ
подвергнутъ натиранію чѣмъ-либо шерстянымъ,
притягивать къ себѣ легкія тѣла возбуждается
и во многихъ другихъ тѣлахъ (напр., въ
алмазѣ, горномъ хрусталѣ, въ смолѣ, въ стеклѣ
щеніе энергіи на свѣчу должна быть незна-
чительнымъ. Такъ, напр., лампочка нака-
ливанія, поглощая даже 4 ватта на свѣчу,
потребляетъ въ часъ (3600 секундъ) всего
4.0,24 < 3600 = 3450 траммъ-калорій на свѣчу;
вольтова дуга даже съ поглощеніемъ въ 1 ваттъ
на среднюю сферическую свѣту потребляетъ
въ часъ всего только 0,24x3600=860 граммъ-
калорій. Сравнимъ эти данныя съ данными
для одного цзъ наиболѣе совершенныхъ не-
электрическихъ источниковъ свѣта—для газо-
калильной лампы Ауэра. Эта лампа сжигаетъ
въ часъ около 2 литровъ газа на свѣчу; одинъ
литръ газа, сгорая, даетъ 5400 гр.-кал. тепла.
Такимъ образомъ лампа Ауэра на свѣчу въ
часъ потребляетъ около 10800 гр.-кал., что
въ 3 >раза больше потребленіе лампы нака-
> ливанія и въ 12| разъ больше потребленія ду-
ги! Между тѣмъ' Э. освѣщеніе является во-
обще однимъ изъ наиболѣе дорого-стоящихъ
способовъ осв’ѣщейія—это является един-
ственно слѣдствіемъ дороговизны электриче-
ской формы энергіи, дѣйствительно, 1 куб. м.
газа даетъ 5400000 гр.-кал. и стоитъ около
8 коп., такъ что 10е гр.-кал. изъ газа стоятъ
ок. 1,5 коп. Одинъ гектоваттъ-часъ энергіи Э.
тока даетъ 86400 гр.-кал. п стоитъ ок. 3 коп.,
такъ чтр 10е гр.-кал., полученныхъ прп по-
мрщи Э. тока, стоятъ ок. 35 коп., т. е. прйбли-
• зитѳдьно въ 23 раза дороже того же количе-
ства энергіи, полученнаго изъ газа.. Одно и то
же саріоѳ количество гр.-кал. даетъ въ лампѣ
накаливаніе въ 3 раза большее, а въ вольто-
вой дугѣ въ 12 разъ большее количество свѣ-
та, чѣмъ въ газокалильной горѣлкѣ. Въ виду
этого стоимость свѣчи, полученной отъ лампы
накаливанія, въ 2% = около 7 разъ, а отъ
дуговой лампы въ 28/І2 = около 2 разъ доро-
же свѣчи, полученной отъ газокалильной го-
рѣлки. Высокая стоимость энергіи Э. тока
обусловлена самымъ способомъ добыванія ея.
Въ большинствѣ случаевъ она получается прп
помощи динамо-машинъ, приводимыхъ въ дви-
женіе паровыми .двигателями. Изъ энергіи
угля, горящаго въ топкѣ котла, въ среднемъ
лишь около 75% полезно превращаются въ
1 энергію пара; въ лучшемъ случаѣ лишь 12%
этой энергіи достигаютъ динамо-машины.
Вслѣдствіе потерь въ динамо-машинѣ и про-
водахъ въ лучшемъ случаѣ лишь приблизи-
тельно 7% основной энергіи, затраченной въ
тощсѣ котла, достигаютъ источниковъ свѣта.
Изъ этихъ остатковъ энергіи въ лучшемъ слу-
чаѣ' около 6% въ лампахъ накаливанія и ок.
12% въ дуговыхъ лампахъ превращается въ!
энергію, видимыхъ лучей, (свѣта); такимъ об-
разомъ въ видѣ свѣта мы получаемъ въ лам-'
пахъ лишь накаливанія лишь 0,004, въ дуго-
выхъ лампахъ 0,008 основной, затраченной на
добываніе свѣта энергіи! Въ виду этого всякое
даже незначительное усовершенствованіе въ
котлахъ и паровыхъ машинахъ столь же важ-
но для удешевленія Э. освѣщенія, какъ и усо-
вершенствованіе лампъ. Въ случаѣ полученія
энергіи тока посредствомъ даровой движущей
силы (водопады), стоимость Э. освѣщенія, ко-
нечно, значительно уменьшается. Не смотря
на высокую стоимость, Э. освѣщеніе нашло
огромное примѣненіе, которое съ каждымъ1
Электричество
45»
и т. д.) ,ври подобныхъ же условіяхъ, т. ѳ.
послѣ натиранія этихъ тѣлъ шерстью илп мѣ-
хомъ. Эту-то притягательную силу, проявляемую
натертымъ янтаремъ или натертымъ другимъ
тѣломъ, Гильбертъ и назвалъ «электрическою
силою» (Ѵіш іііат еіесітісат поЪів ріасеі
арреііаге...) отъ греческаго названія янтаря—
Гильбертъ впервыѳ замѣтилъ, что
влажность воздуха въ значительной степени
мѣшаетъ приведенію янтаря, а также п дру-
гихъ тѣлъ въ электрическое состояніе. Слѣ-
дующій шагъ въ развитіи знаній объ электри-
ческихъ явленіяхъ былъ сдѣланъ только 71 годъ
спустя послѣ опубликованія труда Гильберта,
а именно въ 1671 г. и онъ былъ сдѣланъ
извѣстнымъ изобрѣтателемъ воздушнаго насоса
Отто фонъ-Гѳрике. Отто фонъ-Герике открылъ
взаимное отталкиваніе двухъ .наэлектризован-
ныхъ тѣлъ, передачу электрическаго состоянія
отъ одного тѣла другому при посредствѣ со-
единяющаго эти два тѣла третьяго тѣла,
впервые подмѣтилъ возбужденіе электризаціи
въ тѣлѣ при приближеніи его къ другому на-
электризованному и впервыѳ замѣтилъ элек-
трическое свѣченіе. Онъ первый устроилъ и
электрическую машину, при посредствѣ кото-
рой можно было получать сравнительно силь-
ную электризацію. Машина фонъ-Гѳрике пред-
ставляла собою смоляной шаръ на желѣзной
оси, приводимой во вращеніе. Когда вращалась
ось, а вмѣстѣ съ нею п смоляной шаръ, то
этотъ шаръ электризовался при наложеніи на
него руки. Послѣ фонъ-Герике опять въ те-
ченіе почти 60 лѣтъ нѳ было сдѣлано никакого
новаго крупнаго открытія въ области электри-
ческихъ явленій. Можно отмѣтить лишь ука-
заніе Бойля, что, если наэлектризованное
тѣло притягиваетъ какое-нибудь другое тѣло,
не наэлектризованное, то и обратно оно само
притягивается послѣднимъ, да опытъ Ньютона,
доказавшій что промежуточный слой стекла
не препятствуетъ дѣйствію между наэлектри-
зованнымъ тѣлами. Въ 1729 г. Стефанъ Грей
обнаружилъ важный фактъ — неодинаковое
отношеніе различныхъ тѣлъ къ передачѣ* при
иХъ посредствѣ электрическаго состоянія отъ
одного тѣла къ другому. Вскорѣ послѣ- этого,
благодаря особенно опытамъ Діо-Фэ (Біі-Гау),
и было установлено раздѣленіе тѣлъ на два
класса: проводники и непроводники Э. Самые
термины эти были введены въ науку Деза-
гю'лье. Въ 1733 г. Дю-Фэ открылъ существо-
ваніе двухъ родовъ электрическаго состоянія.
Онъ показалъ, что натертое, шерстью стекло
отталкиваетъ дрУгоѳ, также натертое шерстью
стекло н притягиваетъ кусокъ смолы, натертый
мѣхомъ, при чемъ этотъ кусокъ смолы самъ
по себѣ отталкиваетъ другой такой же, также
натертый мѣхомъ. Онъ показалъ, что совер-
шенно подобное же проявляютъ и другія тѣла,
которыя приведены въ электрическое со-
стояніе прикосновеніемъ къ нимъ наэлектри-
зованнаго стекла или наэлектризованной
смолы: тѣла, наэлектризованныя натертымъ
шерстью стекломъ, отталкиваютъ другъ друга
и обратно притягиваютъ къ себѣ тѣла, которыя
были наэлектризованы натертою мѣхомъ смо-
лою. Дю-Фэ назвалъ Э. стекла, натертаго
шерстью, «стекляннымъ», Э. смолы, натертой
мѣхомъ, «смоленымъ». Независимо отъ Дю-Фэг
то же самое открытіе было сдѣлано (въ 1747 г.}
Франклиномъ, который, соотвѣтственно еврей
гипотезѣ объ Э., назвалъ первое — положи-
тельнымъ Э., второе — отрицательнымъ Э.
Эти названія Франклина и удержались въ*
наукѣ. Въ 1745 г. Клѳйстъ и почти въ то же
время Кунеусъ,, въ Лейденѣ, случайно замѣ-
тили явленіе, которое послужило къ устройству
такъ назыв. лейденскихъ банокъ. Дальнѣйшія
изслѣдованія лейденской банки и вообще
электрическихъ конденсаторовъ принадлежатъ
Франклину. Хотя еще фонъ-Гѳрике наблюдалъ
явленіе электрической индукціи, но. первый,
подробно описавшій это явленіе и старавшійся
объяснить его> былъ Кантонъ. Вильно п за-
тѣмъ въ особенности Эппнусъ расширили свѣ-
I дѣнія объ явленіяхъ электрической индукціи.
Эпинусъ пытался даже представить законы
индукціи въ математической формѣ. Въ 1759 г.
Сѳймеръ (8упшіег) связалъ всѣ извѣстныя въ
то время электрическія явленія прѳдложен:
ною имъ гипотезою двухъ электрическихъ
жидкостей. По этой гипотезѣ. Э.. есть особая
субстанція, не подчиняющаяся всемірному
тяготѣнію и обладающая свойствомъ проникать
въ матеріальныя тѣла, — субстанція весьма
подвижная, на подобіе идеальной жидкости.
Существуютъ двѣ такія субстанціи, двѣ элек-
трическія жидкости: положительная и отри-
цательная. Части одной и той же жидкости
взаимно отталкиваютъ другъ друга, части двухъ
различныхъ жидкостей взаимно притягиваютъ
другъ друга. Въ каждомъ проводящемъ тѣлѣ,
пока оно не наэлектризовано, содержится одно
п то же количество двухъ этихъ субстан-
цій, смѣшанныхъ другъ съ другомъ. Но эти
двѣ субстанціи могутъ быть частью отдѣлены
другъ отъ друга. Раздѣленіе ихъ другъ ‘ отъ
друга и обусловливаетъ электризацію тѣла.
Каждая пзъ этихъ субстанцій можетъ пере-
даваться отъ одного тѣла другому при не-
посредственномъ прикосновеніи этихъ тѣлъ.
Такимъ образомъ и сообщается электриче-
ское .состояніе отъ одного тѣла другому.
Гипотеза Сеймера~‘легла въ основу матема-
тической теоріи Э. Она и въ настоящее время
представляетъ большія удобства для описанія
электрическихъ явленій, вслѣдствіе чего
удержалась и донынѣ въ наукѣ. Почти одно-
временно съ гипотезою Сеймера была пред-
ложена Франклиномъ другая гипотеза: Фран-
клинъ допустилъ существованіе только одной
субстанціи, одной электрической жидкости.
Эта жидкость, по Франклину, содержится въ
каждомъ тѣлѣ, п до тѣхъ поръ, пока она со-
держится въ тѣлѣ въ опредѣленномъ количе-
ствѣ, это тѣло нѳ обнаруживаетъ признаковъ
электрическаго состоянія. Но если вслѣдствіе
какой-нибудь причины количество этой жид-
кости въ тѣлѣ увеличится, тѣло явится на-
электризованнымъ положительно. Наоборотъ,
если количество этой жидкости уменьшится,
тѣло получитъ свойства отрицательно наэлек-
тризованнаго. Самый процессъ электризаціи
представляетъ собою, по Франклину, перерас-
предѣленіе электрической жидкости въ тѣлѣ.
Для объясненія электрическихъ притяженій
и отталкиваній Франклинъ принялъ, что ча-
460
Электричество
стицы электрической жидкости, равно какъ ! разнородныхъ проводника пріобрѣтаютъ элек1
и частицы обыкновенной матеріи, вза- трическія состоянія, одинъ электризуется по-'
имно отталкиваются, частицы же мате-1 ложптельно, другой отрицательно, только отъ
ріи и частицы электрической жидкости вза- і
имно притягиваются.' Такимъ образомъ, на-
блюдаемое дѣйствіе другъ на друга- двухъ
какихъ-либо тѣлъ является результатомъ
четырехъ отдѣльныхъ взаимодѣйствій: ма-
теріи и Э. перваго тѣла на матерію и Э:
второго. Теорія Франклина не получила боль-
шого распространенія. Однако, въ 70-хъ го-
дахъ прошлаго (XIX) столѣтія извѣстный
шведскій физикъ Эдлундъ предложилъ теорію,
весьма близкую къ теоріи Франклина. По
мнѣнію Эдл-унда, положительное Э.—это уплот-
ненный эѳиръ, отрицательное Э.—это эѳиръ,
котораго плотность меньше.нормальной. Эд-
лундъ. такъ же, какъ и Франклинъ, дбпускалъ,
что частицы матеріи, равно какъ - и частицы
эѳира въ отдѣльности взаимно отталкиваются,
обратно, что частицы матеріи и частицы эѳпра
другъ друга взаимно притягиваютъ.
Несмотря на довольно значительное числа
различныхъ- фактовъ изъ области электриче-
скихъ явленій; сдѣлавшихся извѣстными во
второй половинѣ ХѴШ столѣтія, вплоть до
1785 года изученіе этихъ явленій носило
только качественный характеръ. Въ 1785 г;
явился мемуаръ Кулона, въ которомъ былъ
формулированъ количественный законъ, упра-
вляющій электрическими взаимодѣйствіями.'
Этотъ законъ, называемый и понынѣ зако-
номъ Кулона, былъ выведенъ послѣднимъ
на основаніи данныхъ опытовъ. Онъ* поло-
жилъ начало строгому изученію явленій элек-
тричества при весьма обширномъ пользо-
ваніи для этого математическимъ анализомъ.
Въ дѣйствительности-же, какъ это оказалось
въ семидесятыхъ годахъ XIX столѣтія, еще
за 12 лѣтъ раньше Кулона п также на осно-
ваніи опытовъ былъ найденъ Кэвендишемъ
совершенно такой же законъ электрическихъ
дѣйствій; Но работы Кэвендиша оставались
неопубликованными въ теченіе цѣлаго сто-
лѣтія, онѣ хранились въ архивѣ кембриджскаго
университета. Лишь въ 1879 году, Максвеллѣ
обнародовалъ мемуары Кэвендиша, повто-
ривъ* предварительно съ болѣе точными ин-
струментами его опыты. Законъ Кулона мо-
жетъ быть формулированъ слѣдующимъ обра-
зомъ. Дёа количества электричества, мы-
сленно сосредоточенныя въ двухъ отдѣльныхъ
точкахъ, взаимно отталкиваютъ другъ друга,
если они одноименны, и взаимно притяги-
ваютъ другъ друга, если они разноименны, Э. X. Ленца; въ которомъ былъ фОрмулиро-
съ силою, которая пропорціональна произве- ванъ законъ выдѣленія тепла отъ дѣйствія
денію этихъ количествъ и обратно пропорцій- тока,—законъ, названный закономъ Ленца-
нальна квадрату разстоянія между ними. Ткряй- Джоуля. Въ слѣдующемъ году, въ 1845, Фара-
няя простота закона Кулона и полное подо- дэй ’ производитъ два громадной важности
біе его установленному Ньютономъ закону і открытія: вращеніе плоскости поляризаціи
всемірнаго тяготѣнія дали возможность по-. свѣта’ дѣйствіемъ магнитнаго поля и способ-
строѳнія изящной въ математическомъ отно-1 ность намагничиванія у всѣхъ тѣлъ природы,
шеніи теоріи электричества. Гринъ, Гауссъ, I Въ 1847 г. является мемуаръ Гельмгольтца:
Пуассонъ особенно развили эту теорію* (см.; «ПеЪег біе Е1ЪаИйн& бег КгаІЬ, въ 'кото-
Электростатика). Въ девяностыхъ годахъ | ромъ впервые проводится въ область явленій
XVIII столѣтія, на основаніи случайно под-! электричества принципъ сохраненія энергіи,
мѣченнаго Гальвани факта, Александръ Воль-Далѣе шли непрерывно новыя и новыя от-
та открываетъ совершенно новую область I крытія, а вмѣстѣ съ нпми нарождались и но-
электрическпхъ явленій, находитъ, что два вые взгляды на самую сущность Э. Въ крат-
дѵлих-іьддпѵ,	ѵіуиціѵіѵдпиі/^ лѵлвлѵ ѵю
того, что они приводятся въ тѣсное соприкос-
новеніе другъ къ другу. Это открытіе Вольты
и послужило началомъ открытія цѣлаго ряда
явленій, довольно скоро представившихъ со-'
бою весьма обширную группу, получившую
общее названіе явленій гальваническаго тока
(см. Гальванизмъ, Электрическій токъ). Осо-
беннаго вниманія заслуживаютъ открытія
нижеслѣдующихъ явленій этой категоріи. Въ
1800 г. Карлейль и Никольсъ впервые про-
извели разложеніе воды дѣйствіемъ электри-
ческаго тока, Въ 1802 г. Дэви впервые по--
лучилъ при посредствѣ батареи изъ 2000 эле-
ментовъ (мѣдь, цинкъ, вода) между углями
свѣтовую дугу, названную въ чеСть Вольты
Вольтовою дугою. Почти одновременно’ съ
Дэви электрическій свѣтъ при раздвинутыхъ
угляхъ былъ полученъ и въ Петербургѣ про-
фессоромъ военно-медицинской академіи
В. Петровымъ. Въ 1820 г. Эрстедъ открылъ
дѣйствіе тока на магнитную стрѣлку, а не-
посредственно вслѣдъ за этимъ Амперъ про-
извелъ рядъ открытій новыхъ явленій; онъ
замѣтилъ и тщательно пзслѣдойалъ дѣйствія
между проводниками съ токами (см. Электро-
динамика), дѣйствіе на проводники съ токами
магнитовъ и, наконецъ, дѣйствіе на пррводники
съ токами земли. Въ’ томъ же году Араго
впервые намагнитилъ токомъ сталь и желѣзо.
Въ 1822 г. Зеебекъ открылъ явленія термо-
электричества. Въ 1823 г. Амперъ опубли-
ковалъ теорію электродинамическихъ и элек-
тромагнитныхъ явленій. Въ 1825 т. Стер-
дженъ (8іцг§еоп) устроилъ первый электро-
магнитъ. Въ 1827 г. Омъ установилъ основ-
ной законъ явленія электрическаго тока, по^
лучившій названіе закона Ома. Черезъ 4
года, осенью 1831 г., Михаилъ Фарадэй от-
крываетъ явленія индукціи токовъ, въ 1834 г.
даетъ законы электролиза, а въ 1837 г. показы-
ваетъ важное значеніе изолирующей среды
въ явленіяхъ электрической индукціи. На
основаніи своихъ опытовъ Фарадэй прихо-
дитъ къ заключенію, что всѣ электрическія
и магнитныя дѣйствія передаются на разстоя-
ніе благодаря участію промежуточной среды.
Въ 30-хъ годахъ явйлпсь весьма важныя ра-
боты Вебера и Гаусса, въ  которыхъ впер-
вые электрическія и магнитныя величины
были выражены въ абсолютныхъ единицахъ.
Въ ^1844 г; напечатанъ мемуаръ академика
ванъ законъ'выдѣленія тепла отъ ^дѣйствія
тока,—законъ, названный закономъ Ленца-
дэй * производитъ два громадной важности
Электричество
461
какому бы перераспредѣленію и какимъ бы
процессамъ оно ни подвергалось». Таковъ Ай-
ковъ, который былъ впервые въ нѣсколько
иной формѣ высказанъ еще Фаргідэѳмъ и за-
тѣмъ окончательно подобнымъ образомъ былъ
формулированъ Липманомъ. Фарадэй указалъ
еще на то обстоятельство, что всегда данному
заряду на какомъ-нибудь тѣлѣ соотвѣтствуетъ
появленіе такого же' по величинѣ, но обрат-
наго по знаку, заряда въ другомъ, мѣстѣ, при
чемъ оба эти заряда какъ бы связаны другъ
съ другомъ при посредствѣ такъ назыв. «тру-
бокъ электрическихъ силъ'». Эти трубки силъ,
возникающія въ изолирующей средѣ и со-
единяющія собою равныя, но противополож-
ныя по знаку, количества Э., представляютъ
собою направленія «поляризаціи» среды, т.. е.
направленія особыхъ деформацій эѳира по-
слѣдней. Йо Фарадэю, самое появленіе, элек-
тричествъ на поверхностяхъ проводниковъ —
лишь слѣдствіе вліянія на нихъ поляризован-
ной окружающей среды. На основаніи весьма
простыхъ опытовъ Фарадэй-пришелъ къ за-
ключенію, что въ изолирующей средѣ, въ ко-
торой возбуждено электрическое поле, т. ѳ. въ
которой находятся наэлектризованныя- тѣла,
а, слѣдовательно, могутъ быть наблюдаемы
электрическія силы, существуютъ вдоль тру-
бокъ силъ натяженія, по направленіямъ же,
перпендикулярнымъ къ этимъ трубкамъ—да-
вленія. Максвеллъ въ своей теоріи Э. ^далъ
математическое доказательство этого положе-
нія Фарадэя. То же самое, еще 0олѣе стро-
гимъ образомъ, было доказано Гельмгольтцемъ
въ его замѣчательномъ мемуарѣ: «ПеЪег (ііе
анГ (іаз Іппеге та§пеіІ5сЪ ойѳг ЛіёІекІгізсЪ
роіагізігіег Кбгрег тгігкѳпбеп Кг&Йѳ» («ѴРіз-
зепзсйаШісЬе АЪЪашіІ.», I, стр. 798). Нужно
замѣтить, что самъ Фарадэй совсѣмъ не за-
трогивалъ вопроса о сущности того, -что мы
называемъ Э. Для его теоріи, а-равнымъ об-
разомъ и для теоріи Максвелля, равнозначи-
тельно, представляетъ ли изъ себя-Э. особую
самобытную субстанцію илц -жѳ оно является
лишь особымъ состояніѳмъ матеріи. -Какъ уже
упомянуто.выше,, появленіе какого-либо ко-
личества Э; ііа элементѣ поверхности элек-
тризуемаго какимъ бы то ня было способомъ
проводника сопровождается, по Фарадэю, по-
лученіемъ такого же по величинѣ, но обрат-
наго по знаку, количества Э. въ концѣ про-
веденной чрезъ этотъ элементъ трубки силъ
(или, точнѣе, по Масквеллю, трубки индукціи)
—тамъ, гдѣ эта трубка встрѣчаетъ поверх-
ность другого проводника. Согласно теоріи
Максвелля, по всей длинѣ трубки силъ (ин-
дукціи) въ любомъ поперечномъ сѣченіи ея
происходитъ процессъ, подобный-тому, какой
наблюдается на концахъ этой трубки, т. е.
по обѣимъ сторонамъ этого сѣченія появля-
ются Э., равныя по количеству, но противо-
положныя по знаку. Эти Э. не могутъ быть
наблюдаемы, такъ какъ они компенсируются
электричествами, появляющимися въ .сосѣд-
немъ слоѣ. Такое явленіе, такое какъ бы
раздѣленіе Э. вдоль трубокъ силъ (индукціи)
Максвеллъ Назвалъ электрическимъ смѣще-
ніемъ (еіесігіс бізріасешепі). По Максвеллю,
«электрическое смѣщеніе», отнесенное къ еди-
комъ очеркѣ невозможно даже перечислить
всѣ эти открытыя явленія ‘ и выведенные на
основаніи опытовъ п теоретическихъ пред-
ставленій различные законы. Но необходимо
отмѣтить появленіе мемуара Максвелля: «А
бупашісаі ТЬеогу оГ ІЬе е1есігота§пеііс
РіеИ» (1864) и въ особенности классической
книги Максвелля: «Тгеаіізе оп Еіесігісііу
апй Ма§пеіІ8Ш» (1873). Въ своихъ мемуарахъ
и въ своей книгѣ Максвеллъ далъ совер-
шенно новую теорію электрическихъ и маг-
нитныхъ явленій, представляющую собою раз-
витіе идей Фарадэя, 'выраженныхъ въ мате-
матической формѣ. Максвеллъ предсказалъ
конечную скорость распространенія въ про-
странствѣ электромагнитныхъ дѣйствій и при-
шелъ къ заключенію, что явленія,  свѣта суть
явленія электромагнитныя, что распростране-
ніе свѣта есть не что иное, какъ распростра-
неніе по направленію луча поперечныхъ
электрическихъ колебаній. Этимъ Максвеллъ
положилъ основаніе электромагнитной теоріи
свѣта, (см. Электромагнитная теорія свѣта).
Въ 1888 г. замѣчательные опыты Гертца (см.
Гертца опыты) подтвердили правильность те-
оретическихъ выводовъ Максвелля. Необходи-
мо отмѣтить еще появленіе въ 1869 г. мемуара
Гятторфа п затѣмъ въ 1879 г. появленіе меыу-
ара Крукса. Въ этихъ мемуарахъ, въ особен-
ности въ послѣднемъ, содержится описаніе
чрезвычайно интереснаго электрическаго свѣ-
ченія въ сильно разрѣженномъ газѣ, т. е. изла-
гаются изслѣдованія надъ явленіемъ катодныхъ
лучей, явленіемъ, которое при дальнѣйшемъ
ого изученіи привело къ установленію идеи
объ  электронѣ, иначе—идеи объ атомѣ Э.
(см. Электронная теорія). Эта идея объ атомѣ
Э. впервые была высказана Гельмгольтцемъ
въ 1881 г. въ его замѣчательной рѣчи («Біе
непеге Епішскѳ1ип§ ѵоп Еагабау’зійееп ііЪег
ЕІекІгісіѣМХ»), произнесенной въ лондонскомъ
хпмическ. общ., въ засѣданіи, которое было по-
священо чествованію памяти Фарадэя. Въ
1895 г. Рентгенъ открываетъ свои лучи, а въ
слѣдующемъ’ году, въ 1896 г., А. Беккерель
открываетъ новую область явленій радіоак;
тивности.	. -	‘
Выше было упомянуто, что во второй по-
ловинѣ XIX стол. возникали _новые,‘ отличные
отъ прежняго, взгляды на сущность Э. Въ
это время нѣкоторыми физиками высказыва-
лось мнѣніе, что Э. само по себѣ не есть са-
мобытная субстанція, а представляетъ собою
лишь особое движеніе эѳира, заполняющаго
изслѣдуемое тѣло, что электрическое Состоя-
ніе тѣла является, такимъ образомъ, какъ
результатъ приведенія въ движеніе эѳира этого
тѣла (Ганкель, Рейнардъ, Фанъ-деръ-Флитъ).
До послѣдняго времени полагали, что Э. не
отдѣлимо отъ вещества, что оно непосред-
ственно связано съ матеріей. Въ настоящее
время есть основаніе полагать, что Э., по
крайней мѣрѣ отрицательное, можетъ быть
отдѣлено отъ обыкновеннаго вещества, мо-
жетъ быть наблюдаемо въ отдѣльности отъ
послѣдняго (см. Электронная теорія). Опыты
показываютъ, что Э., какъ и обыкновенная
матерія, не уничтожается и не созидается.
«Данное количество Э. остается постояннымъ,
462
Электричество
ницѣ поперечнаго сѣченія пучка трубокъ силъ
«(индукція), выражается формулою:
2) = КР,
4:73
«въ которой К обозначаетъ діэлѳктрическую
достоянную данной среды, а Р—силу. испы-
тываемую въ томъ мѣстѣ, гдѣ опредѣляется
электрическое смѣщеніе* единицею ' количе-
ства Э. Что на самомъ дѣлѣ представляетъ
собою деформація, названная электрическимъ
смѣщеніемъ, т. е. въ чемъ состоитъ самый
механическій процессъ, происходящій прп
этомъ въ каждомъ элементѣ среды, неиз-
вѣстно. Но по внѣшности этотъ процессъ
можно уподобить перемѣщенію положитель-
наго Э. по направленію электрической силы
и отрицательнаго Э., того же количества, по
направленію прямо противоположному. Элек-
трическое смѣщеніе, т. ѳ. электрическая де-
формація, сохраняется лишь только въ изо-
лирующей средѣ. Въ проводникѣ энергія, воз-
никшая вслѣдствіе электрическаго смѣщенія,
почти моментально превращается въ энергію
тепловую. Такимъ образомъ, только изоляторы
•обладаютъ ^электрическою упругостью». Та-
ково* основное положеніе теоріи Фарадэя-
Максвѳлля.
Такъ какъ уже не разъ употреблялось выра-
женіе «количество о.», то, очевидно, чтоэлек-
тричество подчинено измѣренію. О количествѣ
Э. мы судимъ по тѣмъ дѣйствіямъ, какія оно
вызЫваётъ.^Такъ, количество Э. мы можемъ из-
мѣрить по силѣ, съ какою это Количество дѣй-
ствуетъ на другое, намъ извѣстной,—по тому
отклоненію, какое испытываетъ магнитъ галь
нанометра, когда это количество Э. въ Видѣ
кратковременнаго электрическаго тока прой-
детъ 'чрезъ обмотку этого гальванометра,—
по количеству'разложеннаго электролита или
выдѣлившагося на электродѣ того или другого
продукта этого разложенія, произведеннаго
прохожденіемъ чрезъ электролитъ измѣряе-
маго количества Э.,—по количеству тепла, по-
лучающагося въ* проводникахъ, чрезъ которые
«прошло это количество Э.' при разрядѣ, со-
державшаго его тѣла п т.- д. Мы можемъ^
•наконецъ, вычислить количество Э., заключаю-
щееся въ какомъ-нибудь проводящемъ тѣлѣ;
если только опредѣлимъ электрическій потен-
ціалъ этоТо тѣла, и будемъ знать его электро-
емкость, ибо между количествомъ Э. (2) на
Жвводящемъ тѣлѣ, потенціаломъ (У) этого
а и электроемкостью (С) послѣдняго су-
ществуетъ зависимость: $==07. Въ настоя-
щее время употребляются три различныхъ
•единицы для измѣренія количества Э. Смотря
по условіямъ вопроса, является болѣе удобною
та или другая изъ этихъ единицъ. Эти еди-
ницы суть слѣдующія:
1. Абсолютная электростатическая единица
количества Э. 'въ системѣ сантиметръ-іраммъ-
секунда. За такую единицу принимаютъ то ко-
личество Э., которое, мысленно сосредото-
ченное въ одной точкѣ, дѣйствуетъ на другое,
равное ему, количество Э. и также сосредо-
точенное въ одной точкѣ, отстоящей отъ пер-
вой на разстояніи одного сантиметра, при
чемъ окружающей средой является воздухъ,
<ъ силою въ одинъ динъ. «Размѣры» илп
«измѣренія» основныхъ единицъ, т. с. еди-
ницы длины (Ь), массы (М) и времени (Г),
соотвѣтствующіе абсолютной электростатиче-
ской единицѣ количества Э. (фД суть въ по-
слѣдовательномъ порядкѣ: 3/2, % и —1, т. ем
если мы скобками обозначимъ, что опредѣ-
ляемъ «размѣры» единицъ, мы получаемъ
[ед=[х’/»к1/»т-1].
х 2. Абсолютная электромагнитная единица
количества Э. въ системѣ сантиметръ-граммъ-
секунда. Такою единицею представляется то
количество Э., которое проходитъ въ одну
секунду чрезъ поперечное сѣченіе проводника,
когда въ этомъ проводникѣ существуетъ элек-
трическій токъ, сила котораго равняется абсо-
лютной электромагнитной единицѣ силы тока
въ системѣ С. Сг. 8. (см. Единицы, Электри-
ческій токъ). Какъ показываютъ опытныя из-
слѣдованія, прохожденіе абсолютной элек-
тромагнитной единицы количества Э. чрезъ
растворъ азотно-сёрѳбряной соли сопровож-
дается выдѣленіемъ на катодѣ серебра въ ко-
личествѣ 0,01118 гр. Размѣры основныхъ еди-
ницъ, соотвѣтствующіе абсолютной электро-
магнитной единицѣ количества Э. ($т), опре-
дѣляются по символическому выраженію
 .	[ея>]=[ъѴ»мУ’т-2]. •
3. Практическая единица количества Э.,
т. е. кулонъ. Кулонъ—то количество Э., ко-
торое при охлажденіи чрезъ растворъ азот-
но-серебряной соли выдѣляетъ на катодѣ
0,001118 гр. серебра. Итакъ, 1 кулонъ^/до
абсол. электромагнитной ѳдин. количества Э.
Абсолютная электромагнитная единица коли-
чества Э. больше абсол. элоктрост. единицы
въ ЗХЮ10 разъ. Точнѣе, отношеніе между
этими двумя единицами выражается чрезъ
. І!1 = зхіОго^
& сек-
т. е; это отношеніе равняется скорости свѣта
(см. Электромагнитная теорія свѣта). На ос-
нованіи изслѣдованій явленій электролиза, дѣй-
ствій, производимыхъ лучами ультрафіолето-
выми! Бѳккѳрѳлѳвымп в Рёнтнгѳновыми,
опредѣлена величина атома Э. (см. Элек-
тронная теорія). Эта величина выражается
чрезъ
е=3,4х1О’*10 абс. электрост. ед.
~ 10“20 (приблизит.) абс. электромаг. ед.
= 10“19 (приблизительно) кулона.
При допущеніи существованія электричества
внѣ матеріи, т. ѳ. отдѣльно отъ нея, не пред-
ставляется абсолютно необходимымъ принятіе
существованія особой электрической субстан-
ціи. Возможно атомъ Э. разсматривать, какъ
очень малый объемъ, въ которомъ заключаю-
щійся эѳиръ находится въ особомъ состояніи,
т. е. возможно атомъ Э. принимать за центръ
особой деформаціи эѳира, пзъ котораго въ
этомъ,эѳирѣ расходятся во всѣ стороны соот-
вѣтствующія возмущенія. Такое воззрѣніе на
природу электроновъ проводитъ въ своей
теоріи Лорентцъ.
Согласно теоріи Максвелля количество Э.
С, заключающееся въ какомъ-нибудь тѣлѣ,
можетъ быть выражено ‘ формулою
Элкктричество
463
О = -^|У^Гс°8еЛ(5.
Въ этой формулѣ интегралъ распространяется
по' любой ’ замкнутой поверхности, окружаю-
щей собою данный зарядъ Т? обозначаетъ
величину электрической силы, которую испы-
тывала бы единица количества Э., находя-
щаяся на элементѣ поверхности; е—уголъ,
который составляетъ съ нормалью къ эле-
менту поверхности эта сила, и К’-—діэлектри-
чески коэффиціентъ среды, въ которой на-
ходится элементъ поверхности
'	И. Боръманъ.
Электричество: а) актйно ~э лектри-
чество^ б) піезо-электрачество, в)1 пиро'-элек-
тричество — см. Электризація.
Термоэлектричество открыто въ іюлѣ 1821 г.
Зѳѳбѳкомъ (ТЬ.-ЛоЬ. ЗеѳЬеск, 1770—1831).
Этимъ терминомъ обозначаютъ особый раз-
рядъ электрическихъ явленій, возникающихъ
подъ дѣйствіемъ теплоты, такъ же, какъ п
нѣкоторыя тепловыя явленія, возникающія
подъ дѣйствіемъ электрическаго тока. Въ
обыкновенной своей формѣ тѳрмо-Э. обнару-
живается въ видѣ электрическаго тока,’ по-
являющагося въ замкнутой цѣпи, состоящей
изъ разнородныхъ металлическихъ проводни-
ковъ, когда мѣстамъ соприкосновенія (или
спаямъ) этихъ проводниковъ сообщаются не-
одинаковыя температуры; оно можетъ, однако,
возникать и въ другихъ проводникахъ (уголь,
многіе минералы), а также въ жидкостяхъ
(растворы солей и кислотъ). Соединеніе двухъ
проводниковъ, спаянныхъ на концахъ, при
чемъ этимъ спаямъ сообщены разныя темпе-
ратуры, называется термоэлектрической па-
рой; возникающая въ ней’ электродвижу-
щая сила.по величинѣ и направленію зависитъ
отъ природы взятыхъ проводниковъ, а также
отъ температуръ обоихъ спаевъ. Такъ, при
разности температуръ спаевъ въ 1° Ц. п при
температурѣ болѣе нагрѣтаго спая, равной
20° Ц., получаются по наблюденіямъ Маттис-
сена слѣдующія термоэлектрическія силы, въ
парахъ изъ свинца въ соединеніи съ различ-
ными металлами:	,
. Висмутъ................+ 0,00008^
Кобальтъ................. -рО,000022
Ртуть..................+ 0,000000418
Свинецъ ..................... О
Латунь.................— 0,0000001
Мѣдь ..................— 0,0000001
Платина ........ —0,0000009
Золото .	— 0,0000012
Серебро................—0,0000030
Цинкъ..................— 0,0000037
Мышьякъ................— 0,00001336
Желѣзо ....................—0,00001715	.
Сурьма.................— 0,0000226
Фосфоръ (красный) . . . —0,0000297
Здѣсь электродвижушія силы выражены
въ практическихъ единицахъ, т. е. въ воль-
тахъ; знакъ + показываетъ, что электродви-
жущая сила направлена въ болѣе нагрѣ-
томъ спаѣ отъ соотвѣтственнаго металла къ
овинцу; знакъ — указываетъ на ея обратное
направленіе. Для опредѣленія термоэлектри-
ческихъ силъ въ парахъ, составляемыхъ пе-
реименованными металлами, между собою,
слѣдуетъ изъ числа, соотвѣтствующаго ме-
таллу, расположенному выше, вычесть число
ниже стоящаго металла; знакъ + покажетъ
направленіе электродвижущей силы въ
нагрѣтомъ спаѣ отъ перваго металла ко вто-
рому. Такой разсчетъ основанъ на слѣдую-
щемъ законѣ Беккереля:, если два металла
отдѣлены, другъ отъ друга однимъ или нѣ-
сколькими промежуточными металлами, имѣю-
щими постоянную температуру 2, то термо-
электрическая сила, образующаяся въ тадоіі
цѣпи, будетъ та же, какъ если бы металлы
непосредственно касались другъ друга п тем^
пература этого мѣста соединенія была бы.
равна і. Изъ этого закона и изъ указаннаго
выше правила разсчета термоэлектрическихъ
силъ между металлами вытекаетъ еще другой
законъ, а именно, что термоэлектрическая
сила какой-либо пары металловъ И и 7^.рав-
на алгебраической суммѣ тѳрмо-Элѳктриче-
скпхъ силъ въ отдѣльныхъ парахъ металловъ
М и А и Б, В и С, С и № при тѣхъ же
температурахъ спаевъ. Термоэлектрическій
токъ можетъ возникать въ цѣпи, состоящей
изъ проводниковъ, разнородныхъ не только
въ химическомъ, но и въ физическомъ смыслѣ.
Такъ, термоэлектрическія .пары могутъ быть
составлены изъ двухъ проводниковъ одного и
того же металла, ѳслп физическія. свойства
одного изъ нихъ какимъ-либо образомъ измѣ-
нены. (растяженіе, сжатіе, крученіе,, намагни-
ченіе и пр.). Однако, неравномѣрное распре-
дѣленіе температуры въ однородномъ во всѣхъ
другихъ отношеніяхъ проводникѣ не мощѳтъ,
по наблюденіямъ Магнуса, служить источни-
комъ термоэлектрическаго тока. При неболь-
шихъ разностяхъ температуръ спаевъ термо-
электрическихъ паръ ихъ/электродвижущія
силы • можносчитать, по наблюденіямъ
Беккереля, пропорціональными этимъ разно-
стямъ. • Однако, при большихъ разностяхъ
опытъ показываетъ, что электродвижущая
сила пары стремится къ опредѣленному .мак-
симуму,латѣмъ убываетъ до нуля и, наконецъ^
перемѣняетъ свой- знакъ. Такой ходъ термо-
электрической силы въ зависимости отъ тем-
пературъ спаевъ выражается весьма точно
слѣдующей формулой Авенаріуса, подтверж-
даемой теоретическими соображеніями:
Отсюда видимъ, что Е^2 = 0, когда:
ЛЕ*2
= 2іп и что В,- = шах., когда = О,
т. ѳ. при і2 = іп. Температура іп называется
температурой нейтральной точки. Напр., изъ
опытовъ Авенаріуса для пары: мѣдь-желѣзо
гіаходпмъ въ условныхъ единицахъ:Ь=0,9ббЗ,
о == -—0,00175; отсюда іп == 275,8° П. Итакъ/
въ термо-электрической парѣ мѣдь-желѣзо
электродвижущая сила достигаетъ макси?,
мума при температурѣ нагрѣтаго спая, —
— 275,8° Ц.,п равна нулю,—въ предположеніи,
что, температура холоднаго спая равна б°Ц.,
464
Электричество
при температурѣ нагрѣтаго спая, равной
551,6° Ц. Полагая въ формулѣ Авенаріуса
= 0, і2 == і и взявши производную
получаемъ: ’ '
— кіп — кі = а Ы
(1і п	1
(гдѣ положено кіп = а и к — Ъ).
Такая функція называется термоэлектри-
ческой способностью данной пары. Въ ниже-
слѣдуюіцей таблицѣ указаны термоэлектриче-
скія способности различныхъ металловъ от-
носительно свинца, по наблюденіямъ Тэта:
Желѣзо................
Сталь ................
Сплавъ платины 95% и
иридія 5% ...	. .
Сплавъ платины 90% и
иридія 10%............
Сплавъ платины 85% и
иридія 15%............
Магній................
Нейзильберъ (до 175°) . .
Кадмій (до 258°) ....
Цинкъ (до 373°) ....
Серебро ..............
Золото ...............
Мѣдь . .,.............
Олово ................
Алюминій . •..........
Палладій..............
Никкѳль (до 175°) . . . —2204
Въ этой таблицѣ термоэлектрическія спо-
собности выражены въ абсолютныхъ едини-
цахъ; чтобы перейти къ практическимъ ѳдп-
• ницамъ п получить термоэлектрическія силы
въ вольтахъ, нужно раздѣлить числа на ІО8-
Таблица справедлива для температуръ отъ
—18° до 416°, за исключеніемъ нейзильбера,
кадмія, цинка и никкѳля, для которыхъ выс-
шіе предѣлы температуры отмѣчены отдѣльно
въ таблицѣ. Знакъ + соотвѣтствуетъ напра-
вленію тока отъ свинца къ данному металлу.
Изъ сравненія таблицъ^ съ формулой термо-
электрической способности видимъ, что числа;
перваго столбца представляютъ собою значе-
нія коэффиціента а, а числа второго столбца
равны Ъ. Подставляя эти числа въ формулу
Авенаріуса, мы получимъ термоэлектрическія
силы паръ, образованныхъ изъ данныхъ ме-
талловъ и свинца, а, зная ихъ, можемъ найти
по указанному выше закону Беккереля термо-
электрическія силы паръ различныхъ метал-
ловъ' Полная математическая теорія термо-
электрическихъ явленій дана лордомъ Кель-
виномъ (В. Томсонъ). Въ этой теоріи онъ
разсматриваетъ термоэлектрическую цѣпь,
какъ тепловую машину, въ которой теплота,
перетекая отъ теплаго спая къ холодному,
частью превращается въ работу согласно пер-
вому и второму законамъ термо-динамики и
вызываетъ электрическій токъ. Предполагая,
что теплота превращается въ энергію элек-
трическаго тока только въ мѣстахъ спаевъ
термоэлектрической цѣпи, изъ формулъ этой
теоріи мы получаемъ законъ Беккереля, уста-
навливающій пропорціональность между элек-
тродвижущей силой термоэлектрической
'2 .*
— 4,87 і
— 3,28
1734
1139
2>
— 0,55
622

>
— 1,34
— 0,63
— 0,95
— 5,12
+ 4,29
+ 2Д0
4- 1,50
+ 1,02
4- 0,95
4- 0,55
+ 0,39
— 3,59
— 5,12
596
709
244
—1207
266
234
214
283
136
— 43
— 77
— 625
»
»
2>
2>
2>
2>
»
2>
»
і пары и разностью температуръ ея спаевъ;
формулѣ Авенаріуса предположеніе же, что связь между теплотой
по *, и Э. существуетъ и вдоль проводниковъ, по ко-
торымъ распространяется потокъ теплоты,
приводитъ насъ при наиболѣе простыхъ прѳд-
I положеніяхъ относительно этой связи къфор-
і мулѣ Авенаріуса. Параллельно возникновенію
термоэлектрическаго тока при существованіи
разности температуръ въ цѣпи разнородныхъ
проводниковъ наблюдается и обратное явле-
ніе, открытое Пельтье: нагрѣваніе и охлаж-
деніе спаевъ разнородныхъ проводниковъ при
прохожденіи черезъ нихъ электрическаго
тока; при этомъ распредѣленіе температуръ
получается обратнымъ тому, которое нужно
создать, чтобы вызвать термоэлектрическій
токъ того же направленія. По наблюденіямъ
Квинтуса-Ициліуса, количество теплоты, вы-
дѣляемой илп поглощаемой въ спаяхъ въ
опредѣленное время, пропорціонально силѣ
проходящаго тока. При одной и той же силѣ
тока это количество зависитъ отъ темпера-
туры спая и термо-электрической способности
данной пары металловъ по формулѣ, выве-
денной лордомъ Кельвиномъ и подтвержден-
ной опытами Батѳллп:
___1
“ “ а ат'
Здѣсь - есть теплота, соотвѣтствующая явленію
Пельтье при прохожденіи электромагнитной
единицы количества Э., А—механическій экви-
валентъ теплоты, Г—абсолютная тѳмпѳрату-
ра спая, а — —термоэлектрическая способ-
ность данной пары металловъ. Явленіе Пельтье
можно разсматривать, какъ переносъ тепла
электрическимъ токомъ между спаями разно-
родныхъ металловъ. Лордъ Кельвинъ (В. Том-
сонъ) открылъ подобное же явленіе переноса
тепла п въ однородныхъ, неравномѣрно на-
грѣтыхъ проводникахъ. По наблюденіямъ Ле-
ру, такой переносъ тепла (явленіе Томсона)
прЪисходитъ въ металлахъ: сурьма, кадмій,
цинкъ, мѣдь, серебро, сплавъ (10 ч. висмута
и 1 ч. сурьмы) по направленію тока, а въ
металлахъ: желѣзо, висмутъ, нейзильберъ, пла-
тина, алюминій и олово—въ обратномъ напра-
вленіи, при чемъ скорость его пропорціо-
нальна силѣ тока. Въ свинцѣ явленіе Томсо-
на почти нѳ наблюдается. Согласно теоріи
лорда Кельвина, количество тепла а, перено-
симое единицей количества Э. въ какомъ-
либо металлѣ при паденіи температуры 1° Ц.
на 1 стм., выражается формулой:
в--ѣтаіЕ
а т'лт»
гдѣ А и Т имѣютъ вышеуказанныя значенія, а
<РЕ
есть производная по тёмпѳратурѣ. отъ
термоэлектрической способности даннаго ме-
талла относительно свинца. Формула под-
тверждается опытами Бателли. Для объясне-
нія явленій термоэлектричества съ физиче-
ской точки зрѣнія существуютъ двѣ разныхъ
гипотезы. Одна гицртѳза, «контактная», сво-
дитъ объясненіе термоэлектрическихъ силъ къ
электризаціи прп соприкосновеніи разнород-
ныхъ проводниковъ, разсматривая ее, какъ
Электричество—Электричество атмосферное	46 &
разность электродвижущихъ силъ сопри-
косновенія, являющуюся вслѣдствіе различ-
ныхъ температуръ въ мѣстахъ контактовъ;
однако, наблюденія надъ зависимостью элек-
тризаціи при соприкосновеніи отъ темпера-
туры не даютъ численнаго совпаденія этихъ
разностей съ наблюдаемыми термоэлектри-
ческими силами. Другая гипотеза, предложен-
ная Ф. Кольраушемъ, разсматриваетъ термо-
. электрическія явленія, какъ результатъ су-
ществованія связи между движеніемъ тепло-
вого потока, возникающаго въ проводникѣ при
существованіи разности температуръ на его
концахъ, и движеніемъ электрическаго тока.
Эта гипотеза объясняетъ одинаково удовле-
творительно, какъ возникновеніе термоэлек-
трическаго тока подъ вліяніемъ тепловыхъ
потоковъ, распространяющихся проводникомъ,
составляющимъ термоэлектрическую пару,
отъ теплаго спая къ холодному и вслѣдствіе
различной природы этихъ ‘ проводниковъ вы-
зывающихъ въ нихъ различныя электродви-
жущія силы, такъ и переносъ теплоты подъ
вліяніемъ электрическаго тока въ явленіяхъ
Пельтье и Томсона.
Термоэлетрическіе элементы и батареи.
Термоэлектрическимъ токомъ пользуются для
практическихъ цѣлей въ двухъ случаяхъ: 1) въ
качествѣ весьма чувствительнаго и постоян-
наго измѣрителя разности температуръ и 2)
дли полученія наиболѣе простымъ способомъ
электрической энергіи насчетъ тепловой. Въ
первомъ случаѣ пользуются термоэлектриче-
скимъ столбикомъ Мелл они или пирометромъ
Лешателье. Столбикъ Меллони, служащій для
измѣренія главнымъ образомъ лучистой тепло-
ты, состоитъ обыкновенно изъ 50 брусковъ ви-
смута и сурьмы, около 4—-5 стм. длины, соеди-
ненныхъ между собою послѣдовательно, при
чемъ висмутъ и сурьма .чередуются другъ съ
другомъ, и сложенныхъ въ призматическое
тѣло такъ, 'что четные спаи приходятся на
одной сторонѣ его, а нечетные—на другой.
Небольшой разности въ температурахъ двухъ
сторонъ этого столбика достаточно, чтобы вы-
звать въ немъ электрическій токъ, пропорціо-
нальный этой разности. Пиромометръ Лѳта-
телье служитъ для измѣренія высокихъ тем-
пературъ; онъ состоитъ изъ двухъ проволокъ:
платиновой и приготовленной изъ сплава ро-
дія и платины, которыя помѣщаются внутри
огнеупорной трубы и одними концами соеди-
нены между собой, а другими—съ чувствитель-
нымъ гальванометромъ. Мѣсто соединенія
проволокъ меледу собой вводится въ про-
странство высокой температуры, при чемъ
появляющійся токъ измѣряетъ разность между
этой температурой'и температурой окружаю-
щей среды. ІІиромометромъ Лешателье можно
измѣрять температуры до 1200° Ц. съ точ-
ностью до 10°. Для полученія сильныхъ термо-
электрическихъ токовъ, которыми можно было
бы пользоваться для практическихъ цѣлей,
выбираютъ пары, дающія наибольшую электро-
движущую силу. Къ такимъ парамъ принадле-
жатъ: желѣзо, никкель, нейзильберъ (или мель-
хіоръ), съ одной стороны, и сплавы сурьмы п
цинка—съ другой. Наиболѣе употребительны
термоэлектрическія батареи Ное и Кламона
Эвциклонед. Словарь, т. ХЬ.
въ обѣихъ батареяхъ источникомъ теплоты
служитъ пламя газовой горѣлки, при чемъ по
измѣреніямъ, произведеннымъ надъ батареей
Кламона, 1 куб. м. свѣтильнаго газа іцюизво-
дитъ 9000 килограммометровъ работы въ фор-
мѣ электрическаго тока, что даетъ для полез-
наго дѣйствія этой батареи величину около
0,2%. Вообще полезное дѣйствіе термоэлек-
трическихъ батарей весьма не велико даже
при самыхъ благопріятныхъ условіяхъ, хотя
съ точки зрѣнія термодинамики при тѣхъ
высокихъ разностяхъ температуръ, которыя
въ нихъ существуютъ, мы могли бы ожидать
полезнаго дѣйствія не меньшаго, чѣмъ для
другихъ тепловыхъ машинъ. Это противорѣчіе
объясняется громадными потерями тѳйлоты,
происходящими вслѣдствіе перехода ея черезъ,
теплопроводность металлическихъ частей ба-
тареи отъ нагрѣтыхъ спаевъ къ холоднымъ.
Условія для уменьшенія этихъ потерь и со-
ставленія наиболѣе экономической батареи
слѣдующія: 1) слѣдуетъ выбрать такую пару
металловъ или металлическихъ сплавовъ, ко-
торые при данной разности температуръ даютъ
наибольшую термоэлектрическую силу; 2) при-
дать проводникамъ, входящимъ въ составъ
пары, такіе относительные размѣры, чтобы
они имѣли одинаковыя сопротивленія; -абсо-
лютные размѣры пары не имѣютъ никакого
значенія для полезнаго дѣйствія батареи;
3) составить изъ этихъ паръ батарею такимъ
образомъ, чтобы ея электрическое сопроти-
вленіе было равно заданному сопротивленію
внѣшней цѣпи. При соблюденіи этихъ условій
полезное дѣйствіе батареи выражается при-
близительно формулой:
32000.2
здѣсь Р обозначаетъ полезное дѣйствіе, і2 и
^—температуры 'спаевъ, Ь и с—коэффиціенты
въ формулѣ Авенаріуса, выраженные въ абсо-
лютныхъ единицахъ, и Л~4,164.107—механи-
ческій эквивалентъ теплоты. Для наиболѣе
сильной изъ возможныхъ--на практикѣ бата-
рей эта формула даетъ величину полезнаго
дѣйствія не болѣе 2—3%. Б. Розингъ.
Электричество атмосферное.—
Почти одновременно въ 1752 г. Франклинъ п
Лемоннье обнаружили: первый, при помощи
воздушнаго змѣя, — электризацію облаковъ,
второй, при помощи изолированнаго шеста
съ остріемъ, — электризацію воздуха.при яв-
номъ небѣ. Уже первыя наблюденія показа-
ли, что земля окружена электрическимъ по-
лемъ, подобнымъ тому полю, которое образу-
ется вокругъ всякаго заряженнаго тѣла. Здѣсь
мы также можемъ вообразить себѣ силовыя
линіи п перпендикулярныя къ нимъ поверх-
ности равнаго уровня, пли равнопотенціаль-
ныя поверхности, весьма удобныя при изуче-
ніи электростатическаго поля. Для измѣренія
потенціала въ данной точкѣ, или разности по-
тенціаловъ между двумя точками въ атмосфе-
рѣ, употребляются различные коллекторы: ме-
таллическія острія, пламена (Экснера, Ехпег),
водяные коллекторы (Томсона, ТЬошзоп) и
нѣкоторые другіе. Водяные коллекторы со-
стоятъ пзъ покоящагося на особыхъ изоли-
30
466
Электричество атмосферное
рующихъ подставкахъ (Маскара, Мазсагі)
металлическаго сосуда, наполненнаго' водой;
сосудъ этотъ снабженъ трубкой, изъ которой
подъ постояннымъ давленіемъ вода вытекаетъ
тонкой струей. Въ послѣднее время Начинаютъ
входить въ употребленіе радіевые коллекторы,
состоящіе изъ металлической коробочки съ
весьма малымъ количествомъ радія или поло-
нія.' Всѣ перечисленные коллекторы тѣмъ или
инымъ, способомъ отдаютъ (разсѣваютъ) соб-
ственный зарядъ въ атмосферу и принимаютъ
тотъ, до котораго заряженъ въ данной точкѣ
воздухъ. ’ Установленные въ избранныхъ для
наблюденія пунктахъ коллекторы соединяют-
ся съ однимъ изъ электрометровъ (см.): квад-
рантнымъ (Маскара-Томсона и Долѳзалѳка)
или съ аллюминіѳвыми листочками (Экснера,
Кольбѳ и т. п.). Электрометры должны быть
предварительно проградуированы. Если пу-
чекъ лучей свѣта, отраженныхъ отъ зеркаль-
ца квадрантнаго электрометра, воспринять на
движущуюся часовымъ механизмомъ фото-
графическую бумагу или механически за-
ставить указатель этого электрометра давать
мѣтки на бумагѣ, то мы получимъ электро-
графъ (Маскара, Бенндорфа), служащій для
наблюденій за ходомъ измѣненія потенціала
въ данной точкѣ. Подобно тому, какъ ра-
спредѣленіе электростатическаго поля во-
кругъ всякаго заряженнаго тѣла зависитъ
отъ формы этого тѣла, и электрическое поле
земли находится въ зависимости отъ рель-
ефа мѣстности. Изопотенціальныя поверх-
ности огибаютъ всѣ возвышающіеся предме-
ты и особенно скучиваются у' заострейныхъ
концовъ ихъ. Поэтому, при выводѣ характер-
ной величины для даннаго пункта, необходи-
мо производить наблюденія надъ потенціаломъ
атмосфернаго электричества въ возможно бо-
лѣе открытыхъ и ровныхъ мѣстахъ. Очень ча-
сто, вмѣсто измѣренія потенціала въ данной
точкѣ, измѣряютъ разность потенціаловъ въ
двухъ точкахъ, лежащихъ въ одномъ верти-
калѣ, относительно изопотенціальныхъ поверх-
ностей и вычисляется такимъ образомъ напря-
женность поля, т. е. паденіе потенціала на
опредѣленное разстояніе (напр., на 1 метръ).
При изслѣдованіяхъ электрическаго поля въ
болѣе высокихъ слояхъ атмосферы, произво-
димыхъ в^ время подъемовъ на воздушныхъ
шарахъ, приходится исключительно пользо-
ваться послѣдней величиной, такъ какъ сооб-
щеніе съ землей прекращается и возможно
лишь измѣреніе разности потенціаловъ двухъ
коллекторовъ, опущенныхъ въ различныхъ
разстояніяхъ отъ шара.
Выводы относительно вида элетрическаго
поля земли вслѣдствіе крайне ограниченнаго
количества наблюденій, произведенныхъ прп
этомъ, по большей части, безъ надлежащей си-
стематичности, не могутъ претендовать на пол-
ную непреложность и весьма часто оказывают-
ся разнорѣчивыми. Изъ этихъ выводовъ можно
указать на слѣдующіе: 1) разность потен-
ціаловъ между землей и какой-лпбо точкой
въ атмосферѣ въ тихую и ясную погоду почти
всегда положительна; 2) величина потенціала
растетъ съ высотой, разность же потенціаловъ
на опредѣленномъ разстояніи между двумя
точками вначалѣ растетъ (до 500 приблизи-
тельно метровъ), потомъ уменьшается. На
основаніи этого можно сдѣлать заключеніе,
что земля заряжена отрицательнымъ электри-
чествомъ, воздухъ же—положительнымъ' Что
касается зависимости отъ широты, то болѣе
надежно установлено, что потенціалъ въ сред-
нихъ широтахъ больше, чѣмъ у экватора. От-
носительно же полярныхъ странъ скорѣе надо
допустить увеличеніе потенціала, однако, пока
наблюденія дали результаты разнорѣчивые.
Ходъ измѣненія напряженности атмосфернаго
электричества въ данной точкѣ у поверхности
земли представляется весьма сложнымъ и за-
путаннымъ. Нѳ только ото дня ко дню, но
очень часто на протяженіи одного часа потен-
ціалъ претерпѣваетъ значительныя измѣненія,
а иногда мѣняетъ и свой знакъ. Записи элек-
трографовъ обыкновенно представляютъ изъ
себя кривую, испещренную рѣзкими и часты-
ми колебаніями. Поэтому изученіе хода потен-
ціала весьма затруднительно и выводы, сдѣ-
ланные до сихъ поръ, нѳ могутъ претендо-
вать на полную непреложность. Относительно
годового хода мы можемъ сказать съ увѣрен-
ностью лишь то, что въ* зимніе мѣсяцы напря-
женность поля значительно выше, чѣмъ лѣ-
томъ. Суточный ходъ, по Шаво (СЬаѵѳан), пред-
ставляетъ обыкновенно двойное колебаніе съ
пгіпітпт’омъ около 4 ч. утра, тахітпт’омъ
около 10 ч. утра, вторымъ тщішшп’омъ послѣ
полудня и тахітпт’омъ послѣ 9 вечера. Въ
холодное время года оба тахітпт’а прибли-
жаются къ полудню и послѣ-полуденный щіпі-
тшп ослабѣваетъ, такъ что двойное колеба-
ніе переходитъ въ простое. Въ лѣтнее время
тахішшп’ы раздвигаются и тіпітпт усили-
вается. Въ полярныхъ странахъ суточный
ходъ приближается къ зимниму типу, въ тро-
пическихъ—-къ лѣтнему. Сходство суточнаго
хода атмосфернаго Э. съ суточнымъ ходомъ
давленія атмосферы приводитъ-многихъ из-
слѣдователей къ предположенію, что второе
явленіе служитъ причиной перваго. На боль-
шихъ высотахъ надъ уровнемъ земли ходъ
потенціала оказывается болѣе простымъ и въ
суточномъ ходѣ приближается (на башнѣ Эй-
феля—-285 метр.) къ зимнему типу, предста-
вляя почти плавное простое колебаніе. Ви-
димо, на ходъ потенціала у поверхности
земли сильное вліяніе имѣютъ чисто мѣстныя
причины (пыль, дымъ, туманъ и т. д.).
Наиболѣе распространенное въ настоящее
время объясненіе электрическихъ явленій въ
атмосферѣ даетъ теорія Нельтьѳ-Экснѳра. Со-
гласно этой теоріи, земной шаръ содержитъ
большой избытокъ отрицательнаго электриче-
ства, которымъ заряжены и всѣ находящіеся
на немъ предметы Отсюда слѣдуетъ, что Элек-
трическое поле, окружающее землю, должно
имѣть отрицательный потенціалъ, постепенно
уменьшающійся по мѣрѣ поднятія верхъ. Такъ
какъ мы считаемъ потенціалъ землп равнымъ
нулю, то въ атмосферѣ мы будемъ имѣть по-
степенно возрастающій положительный зарядъ,
что мы, дѣйствительно, и наблюдаемъ въ
высокихъ слояхъ атмосферы. Въ слояхъ же
близкихъ къ поверхности земли, постоянно
присутствующіе въ атмосферѣ пары воды и
Электричества 'атмосферное
4.67
пыль/ наэлектризованные отрицательно-, долж-
ны уменьшать напряженность! поля и нару-
шать правильность ѳго- распредѣленія* Со-
гласно этойг теоріи,, суточный - и годовой ходъ
атмосфернаго Э. находятся въ зависимости,
отъ количества паровъ, заключающихся въ
атмосферѣ. Это положеніе въ дѣйствитѳльнѳг
стй подтверждается лишь, въ общихъ чер?'
тахъ. Эта теорія была высказана впервые
Пельтье (Реіііе) въ 1836 г., въ новѣйшее
же время разработанаг.Экснеромъ (Ехпег)..
Заслуживаетъ еще упоминанія теорія Зонкѳ
(Зопкё)1. Эта теорія считаетъ основной при^
чиной атмосфернаго Э. электризацію капе-
лекъ воды при тренія ихъ о ледяныя частицы.
При этомъ вода заряжается отрицательно,
ледъ же положительно. Географическое рас-
предѣленіе напряженности атмосфернаго -Э.
и годовой его ходъ тѣсно; связаны • поэтому
съ'положеніемъ нулевой изотермы въ атмо-
сферѣ, такъ какъ лишь при прохожденіи че-
резъ поверхность нулевого уровня темпера-'
туры осуществляются условія- электризаціи,
предусмотрѣнныя теоріей Зонке.' Въ новѣйшее
время эта теорія была нѣсколько восполнена
и развита Хомма (Нотта), который доказалъ
электризацію при треніи не только твердыхъ
и жидкихъ тѣлъ, но й двухъ слоевъ воздуха раз-
личной температуры. Йо этимъ даннымъ онъ
весьма успѣшно объясняетъ многія особенно-
сти въ ходѣ атмосфернаго Э. Что электриза-
ція при треніи является одной изъ возмущаю-
щихъ причинъ въ ходѣ атмосфернаго Э., яснѣе
всего ^обнаруживается значительнымъ заря-
домъ снѣжинокъ, переносимыхъ метелью, < и
пыли, поднятой вѣтромъ (особенно въ пескахъ
Сахары). Какъ переходъ къ новѣйшимъ воз^
зрѣшямъ на сущность атмосфернаго Э., можно
указать на работы Лемстрема (Ьетзігбт; см.
XVII, стр. 523). Онъ изслѣдуетъ - электри-
ческіе токи воздуха и съ помощію особыхъ
приборовъ съ остріями измѣряете ихъ силу.
Электрическіе токи воздуха временами до-
стигаютъ и въ среднихъ широтахъ значитель-1
ной силы, особенно же они велики въ поляр-
ныхъ странахъ. По мнѣнію Лемстрема, суще-
ствуетъ непрерывная циркуляція электриче-
ства въ атмосферѣ отъ экватора къ полю-
самъ; здѣсь она вызываетъ . полярныя сія-
нія (см. XXIV, 475). Теорія Лемстрема
уже не. ограничивается статическимъ изслѣ-
дованіемъ электрическаго поля земли, но;
вводитъ .понятіе и о динамической циркуля-
ціи. Въ концѣ восьмидесятыхъ годовъ истек-
шаго столѣтія было открыто и изучено.(глав-*
нымъ образомъ Эльстеромъ [Еізіег] и Гѳйте-
лемъ [бейеі]) явленіе электро-актиничности.,
Это яв леніе состоитъ въ томъ, что подъ вліяв-
шемъ -ультрафіолетовыхъ лучей проводникъ,
заряженный отрицательнымъ электричествомъ,
быстро теряетъ свой зарядъ. Въ природѣ это
явленіе проявляется въ томъ, что дѣйствіе
ультрафіолетовыхъ лучей, заключающихся въ
солнечномъ спектрѣ, способствуетъ переходу
отрицательнаго наряда земли въ атмосферу.
Изслѣдованія показали, что актиническая ра-
діація имѣетъ годовой и суточный ходъ, -обрат*
ный ходу потенціала, какъ это. п нужно было
ожидать. До очень недавняго времени атмо-
сферный воздухъ считался абсолютнымъ ..не-
проводникомъ электричества и лишь работы
новѣйшаго времени показали, что воздухъ
при нѣкоторыхъ особыхъ условіяхъ становится
проводящимъ (при; нагрѣваніи, при разрѣжи-
ваніи, подъ дѣйствіемъ Рентгеновскихъ, и Бек-
кѳрелѳвыхъ лучей п т., д.). Въ 1887 г? Лицссъ
(Ііііізз) нашелъ, что при обычныхъ условіяхъ
воздухъ не- является , абсолютнымъ діэлектри-
комъ, но слабо проводитъ электричество,, Бъ
1899 г.'этимъ вопросомъ занялись Эльстѳръ и
. Гѳйтель,-которые, для объясненія проводимости
воздуха, примѣнили теорію іонизаціи, , разви-
тую уже ранѣе въ приложеніи къ вопросамъ
сначала о проводимости- жидкостей, а затѣмъ
и газовъ. Согласно этой теоріи въ воздухѣ
могутъ- образовываться при нѣкоторыхъ усло-
віяхъ іоны, т. е., особые матеріальные носи-
тели заряда того или’ другого знака. Отрица-
тельные іоны отличаются меньшей величиной
и бблыпею скоростью поступательнаго^ движе-
нія. Приходя въ соприкосновеніе съ поверх-
ностью заряженнаго тѣла, іоны отнимаютъ, у
него равное, своему заряду количество, элек-
тричества и такимъ образомъ нейтрализуются.,
Благодаря этому процессу заряженное тѣло
теряетъ свой зарядъ^ а между двумя разно-
именно., заряженными. тѣлами' наблюдается
токъ, какъ будто черезъ обычный проводникъ.
Для изученія іонизаціи атмосфернаго воз-
‘духа-. Эльстѳръ и Гейтель построили особый
приборъ, дающій возможность опредѣлить от-
носительное количество іоновъ того или дру-
гого знака, заключающихся въ атмосферѣ?
Приборъ этотъ состоитъ изъ зачернѳнаго
металлическаго, цилиндра, соединеннаго съ.
электроскопомъ системы Экснера, Заряжая-
до нѣкотораго потенціала цилиндръ электри-
чествомъ того или другого знака^ наблюдаютъ-
уменыпеніѳ потенціала за нѣкоторый проме-
жутокъ времени и такимъ образомъ вычис-
ляютъ скорость потери заряда, какъ, величи-
ну, характерную для сужденія о степени7 іони-
заціи атмосфернаго воздуха, Эбертъ, (ЕЪѳгіХ
заставляя протекать около .заряженнаго тѣла
опредѣленное, количество-, воздуха^ далъ, воз-
можность при помощи своего, прибора опре-
дѣлять абсолютное содержаніе іоновъ въ еди-
ницѣ объема воздуха. Произведенныя до на-
стоящаго времени наблюденія показали, что
1) какъ и надо' было ожидать* ходъ потенці-
ала, и іонизаціипротивоположны другъ другу*
2) степень іонизаціи зависитъ отъ ясности й
прозрачности воздуха, отъ влажности и,, пови-
димому, и отъ другихъ метеорологическихъ,
факторовъ; 3) она значительнѣе въ странахъ,
полярныхъ, чѣмъ въ среднихъ, широтахъ; на
берегу моря больше, чѣмъ въ,глубинѣ континен-
товъ; 4) въ свободной атмоеферѣстѳпень, іони-
заціи возрастаетъ по мѣрѣ поднятія вворхьи т.
д. Замѣчено также, что количество іоловъ, того'
или .другого знака, присутствующихъ въ атмо-
сферѣ, бываетъ- неодинаково, въ зависимо-
сти отъ различныхъ причинъ. Это явленіе но-
ситъ названіе униполярности. Отрицательная
униполярность, т. е. большая скорость, потери
отрицательнаго г заряда, наблюдается- на вер-
шинахъ горъ; положительная—у водопадовъ,,
на прибоѣ, волнъ, во- время дождя, вообще
468	Электричвство ДФМОСФЁРНОЕ^ЭлЕКТРОВОЗВУДЙМОСТѢ '

тамѣ,, ій$гзамѣчаётся ‘Падейіѳ'воды- каплями^
Первое явлёѣйе объясняемся *яѣмъ, что вер*,
шйны горъ, острія, заряжены до болѣе:
высокаго," оірицатефьнаТо потенціала? лчѣмф
дожны, почему Сюдя/СФекаются. въ Ш^ьщемъз
количествѣ1'' положитедвные 4оны,. нейтрали-:
, , зуЮщіѳ отрицательный) зарядъ* Второе /явле/
ніѳ- ставится въ связь съ явленіе^ Ленарда^
который) показаЖ, что при паденіи черезъ?
воздухѣ 'капли воды электризуется отрица--
тёльйо,/ почему происходитъ усиленная- нёй-.
траглйзація положительныхъ іоновъ,® отрада*
, тѳй-ьнЫ'ѳ остаются въ избыткѣ. Вопросъ о при-;
чйнахѣобразованія свободныхъ іоновъвъ атмо-
сферѣ? до* сихъ поръ остается <невыясненнымъ:
, , одни 'считаютъ причиной дѣйствіе ультрафіо-;
летойМь. лучей1 солада (Эбѳртъ)\ другіѳ^и©-/
течёйіѳ особой (радіоактивной), матерій изъ:
, цочвы '^ЭлБстёръ/д Жейтель);, третьщлвоздѣй-
стйіё” паровъ йоды (Томсонъ);. Вѣроятнѣе все*
тр1, что; всѣэтй йрпчины участвуютъ* въ. при-
родѣ ^дйойрѳменйѳ-. Ма /основаніи коротко
изложенныхъ здѣсь -фактовъ въ настоящее
4 время создается новая теоріи атмосфернаго
Эл теорія іонизаціи атмосферы.. Эта теорія
' * Оставляетъ въ сторонѣ вопросъ пдатическомъ
“ состояніи электрическаго- поля землю н иере-
ходйтъйъ изслѣдованію динамическихъ явле-
ніи, обусловленныхъ проводимостьюѵатмррфе^
ры вслѣдствіе -присутствія въ; ней ^свободныхъ
. іоновъ 'Выловы преждевременно излатЙтБ'ѳе.-
здѣсь Подробно, такъ, какъ юна далеко еще
не вЫлйзЩсв въ опредѣленную- систему. Бир-
кбландъ.(Шгке1ацб)', однако, примѣняетъ еег
съ успѣхомъ для «объясненія причинъ цоляр-;
, нЫХъ. Сіяній и связи цхъ съ- магнитными' бу-
, ряМй; вообще же эта теорія успѣшно объ
ябнйѳчъг врѣ/явленія;) которыя до сихъ поръ
. । оставались Загадочными^ . -ч.
 УчШе объ атмосферномъ, электричествѣ,
тѣдно связано съ вопросомъ объ электриза-
ціи осадкбвъ .Наблюденіяпоказываютъ, что
по бдльщей части осадки имѣютъ- довольно
значитедьйый отрицательный зарядъ.. Ранѣе;
" это» ДвйШІ®'1 пытались,, объяснить отрицатель-/
нёй ’ электризаціей воды при испареніи, тео-
рія ЖВ 1 іонизаціи объясняетыэто тѣмъ,(/что
, іоны "являются центрами конденсаціи па-
Мвъ, при чемъ отрицательные: іоны кондѳнт
дауюѣь влагу  въ болѣе сильной степени и
. . потому скорѣе- выпадаютъ- вмѣстѣ съ осадка-,
1 ми, Бйздщ представляющіе / собою частныя
децрѳссій' незначительнаго;, объема,, обусловь
* лейныя. /обыкновенно7 мѣстными причинами,
, цёсьма' часто< сопровождаются Электрическими :
разрядами и носятъ т^гда названіѳ-І’розъі.Элекг/
5 трич'ескіД разрядъ, происходящій приіэтомъ.
Между'дауіт облаками или между;., облаковъ?
йгземлѳі,- называется^ молніей и она Сопро^
' вождаѳігся обыкновенно громомъ; Тихій раз*/
? рядъ1 между облаками? или же ютражейіѳ бтл
" /дадённой молніи, когда, громъ . не слышенъ,:
у \ называется зарницей Подробнѣелобъ этихъ
явленіяхъ см. Гроза/ ;(ІХ5 754)/ Молнія и/
, громъ ,(ХІХ, 636)ѵ йрницы (ХЙ/29^ Ѵка-і
' закныя' здѣсь* розовыя явленія, равно- какъ;
М дойярнвд. сіяціц (XXIV/, -475)у огнйювяшого),
.Эльма/(см?). и -т, п$, представляютъ изъ себя/
Видимыя проявленіянлектрйческаго состояній.
атмѳсферыинаходятъ своеюбъясненіѳвъ тѣЖ
же теоретическихъ воззрѣніяхъ.. ' /
-Литература. Ни-йа рубежомъ,, ни.на инО* :
странныхъ языкахъ нельзя указать' спеціалЬг -
наго .курса по атмосферному Обыкновенно
этотъ вопросъ-. трактуется;1 какъ- . составная
часть физики и метеорологіи; почему юму;® .
отдодятей отдѣльныя главы въ большей части •
учебниковъ и руководствъ по физикѣ4 геофи-
зикѣ и метеорологіи Изъ.-болѣе*, новыхъ/по
времени; появленія въ свѣтъ и болѣе полныхъ «•
руководствъ -можно’ указать: 8. АттЬепіиз,
«ЬеЬгЬисЬ бег. Ко8тІ8сІіеп--Вку8Ік» ,(ІІ <г
стр. 881^—г-899і); 8-. (тппіЬег/ «ЙапбЪпсІі беі: * •
&еорііу8ік» ($-ѳ изд;,- Н т.,. ? сТрі	•
здѣсь/же имѣется подробный литературный -
указатель); Т Напп, «БеМшсЬ бег Мёіеого-
1о§іе»- (сѴ 'КБС., стр. 711*-7:18);: Ді.А. Лачинрвъ,/
; «Основы метеорологіи й. климатологіи» ;(2изд.<
стр; .422^-478). Текущая литература въ видѣ- .
-отдѣльныхъ статей; обзоровълш/замѣтокъ.разь -
сѣяна" во всѣхъ журналахъ,.?посвященныхъ,
физикѣ ц метеорологіи ((сАнпаіѳп бег Рйу
зік»,, «РЪузЖаІізсЬѳ 4 2ѳіі8СійшЙ»ѵ <з$опшнГ
бё РЬузіфіе», .«Меіеого1о§і8СІіе ІЗѳіізсйгйі;^»
^Метеорологическій Вѣстникъ», «Журналъ/
Русскаго Физико-Химическаго Общества», и.,
т. д.)-, Я съ 1898 т. и'въ; спеціальномъ ;жур- \
налѣ «Тѳггезітіаі Мадпііігш даб АіІшюзрЬе.г
гісаі. Ёіесігісііу^ -издаваемомъ въ Америкѣ^
Электричество животное-г^ см.
Элѳктфофизіологіяі .
) - Электричество — журналъ, выводитъ
2 раза въ мѣсяцъ Издается VI отдѣломъ Ймц.
русскаго техн. общ, съ 1881 ,г. въ СПб. -Рбт
дакторъ тѳн.-м. А. И. Смирновъ. .
Элеткровозбудимоеть. 'Свойство»
живой матеріи Приходить подьвііянірмь элек-
трическаго раздраженія въ особое дѣятельное
состояніе «возбужденія» ноейтъ . названіе
ѳлектройозбудимости. Это свойство. присуще
не только высоко дифференцированнымъ тка-.
нямъ животнаго- организма, какъ нервной и
мышечной тканямъ, но и . всякой нёдиффе^- х
ренцированной протоплазмѣ. Самыя нагляд-
ныя, явленія Э1. наблюдаются на нервамъ ц •
мышцахъ. Дѣятельность нерва подъ вліяніемъ
• электрическаго' раздраженія Обнаруживается
передачей* возбуждёнія по всёму .его протя*
женію» къ концевому аппарату, чѣмъ и оцрё^
дѣляется1 основная физіологическая рдльиер-
вовъ въ, организмѣ, какъ проводниковъ Въ
двигательномъ* нервѣ, возбужденіе передается
по направленію къяиыпщ&, гдѣ оно и про--
явлйётец въ видѣ- мышечнаго сокращенія; нъ
чувствительномъ щервѣ/, возбужденіе прово-
дится -къ клѣткамъ центральной - нервной сен
Стемы и. вызываетъ рефлекторное движеніе
или .ощущеніе; б;. нерва} проявляется лещѳ
въ видѣ электродвигательньіхъ .силъ(токи дѣіь
:ствія), с'опровождающихъ всегда состояніе ^воз>
Кажденія въ нервѣ} Дѣятельностьмышцы, вы-
званная' воздѣйствіемъ’ электрическаго-раз- -
драженія, сводится главнымъ образомъ/цъ ея
сокращенію; ^сопровождающемуся' различнаго, ,
рода, явленіями физико-химическаго еврй?
ства. Подробности Юм. въ ст. 'Эдектрофизіѳ-:
^огія и Элёктродіагностика.	М. Э. М. '