Борьба за Америку в 1930-х гг.
Хью Лонг, патер Кофлин, Чарльз Линдберг, Генри Форд

"...В интеллектуальном отношении Соединённые Штаты во
многом сейчас движутся к "1984 году" Оруэлла. Но есть одно
важное и удручающее отличие. В "1984 году" историки наняты
правящим режимом и вынуждены фальсифицировать факты. В
нашей стране, и это верно для многих других стран, большинст-
во профессиональных историков сегодня фальсифицирует исто-
рию совершенно добровольно, и правительство им за это не пла-
тит.
Никогда со времён средневековья не было такого давления
организованных групп, стремящихся не допустить раскрытие
правды об ответственности за начало Второй мировой войны.
Предпринимаются усилия блокировать всех, заподозренных
в поиске правды, от официальных документов, исключая те,
которые находятся в публичном доступе. Большинство важных
исторических источников закрыты для любого исследователя,
заподозренного в желании установить полную и неизвращённую
правду об американской истории после 1933 года.
Методы, используемые группами, заинтересованными в со-
крытии правды о мировой политике после 1932 года многочис-
ленны и разнообразны, но, если исключить отдельные случаи
скрытого преследования неугодных лиц, их можно распределить
по следующим классам: 1) отказ в доступе к важным докумен-
там; 2) запугивание издателей; 3) замалчивание; 4) клевета.
Книжные клубы и основные книжные магазины контроли-
руются влиятельными группами, которые противодействуют
правдивым исследованиям того времени. Когда такие работы всё
же публикуются, торговые отделы отказываются выставлять их.
Их замалчивает критика, на них не печатают отклики, их не до-
пускают в библиотеки. Издательствам, публикующим такие кни-
ги, угрожают бойкотом.
Не будет преувеличением сказать, что клеветническая ОПГ
(Smearband), действующая через своих редакторов, обозревате-
лей газет, радио и телекомментаторов, групп давления, запугала
честных исследователей в Америке почти так же, как Гитлер,
Геббельс, Гиммлер, гестапо и концлагеря делали это в нацист-
ской Германии".
H.Е. Barnes Perpetual war for perpetual peace

Н.В. Овчинников
Борьба за Америку в 1930-х гг.:
Хью Лонг, патер Кофлин,
Чарльз Линдберг, Генри Форд
Москва
2009

Н.В. Овчинников
Борьба за Америку в 1930-х гг.:
Хью Лонг, патер Кофлин, Чарльз Линдберг, Генри Форд.
М, "Самообразование", 2009 г., 232 стр.
Среди лидеров "борьбы за Америку" 1930-х годов были сенатор от шта-
та Луизиана Хью Лонг, католический священник Чарльз Кофлин, автопро-
мышленник Генри Форд, лётчик Чарльз Линдберг. Лонг добивался перерас-
пределения национального достояния в интересах народа; Кофлин выступал
за реформы, которые сделали бы капиталистическое общество более спра-
ведливым; Форд применял на практике и прославлял в публикациях принцип
общественного служения бизнеса; Линдберг боролся против подчинения по-
литики своей страны интересам олигархии.
Изменить в целом направление социальных процессов в США того вре-
мени им не удалось, но всё же их усилия были небесполезными и дали нема-
ло для понимания хода мировой истории.
ISBN 978-5-81740-296-2
О
Н.В. Овчинников, 2009 г.

СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие. Борьба за Америку в 1930-х годах 4
Хью Лонг
Губернатор Луизианы 7
Сенатор США 25
Вернуть Америку американцам 47
Патер Кофлин
Радиопроповедник 50
Социальная справедливость 56
Упразднить Федеральную Резервную Систему 69
Чарльз Линдберг
Национальный герой 75
Вначале Америка 83
Против войны за чужие интересы 98
Генри Форд
Автомобильный король 126
Общественное служение 135
Король и князь 158
Приложение
Хью Лонг Несменяемые правители 160
Хью Лонг Разделим наше богатство 163
Джеральд Смит Выбор народа 166
Уильям Лангер Памяти Хью Лонга 173
Льюис Макфадден Речь в палате представителей Конгресса 175
Чарльз Кофлин Новый Ирод - международный банкир 184
Бэртон Уилер Речь на митинге комитета "Вначале Америка" 192
Чарльз Линдберг Остановить поджигателей войны! 198
Чарльз Линдберг Что такое свобода и демократия 204
Генри Форд Как добиться успеха 208
Генри Форд Города и фермы 211
Генри Форд О бизнесе и обществе 223

Предисловие. Борьба за Америку в 1930-х гг.
Хорошо известно, что в 1920-30-х годах на территории бывшей
Российской Империи велась ожесточённая борьба "за" и "против" Рос-
сии. Небольшая численно, но тесно сплочённая дисциплинарно и
идеологически группа революционеров, захватив в стране политиче-
скую и военную власть, стремилась построить по собственному соци-
альному проекту, притом быстро и радикально, "революционным на-
тиском", новое общество, в котором русской культуре, русским тра-
дициям, да и вообще русским отводилось самое минимальное место.
Этому курсу противостояли, с нарастающим сопротивлением, где
осознанно, где интуитивно, определённые социальные слои, полити-
чески слабые, но многочисленные, прежде всего крестьянство, цер-
ковь, группы учёных и деятелей культуры, а также, через некоторое
время после революции, отдельные руководители правящей партии.
Гораздо менее известно, что сходные процессы происходили в
1920-30-х годах и в Соединённых Штатах Америки. Опять-таки не-
большая численно, но влиятельная экономически и близкая по воззре-
ниям группа олигархии, постепенно захватывая рычаги политического
управления и идеологического воздействия в государстве, продвигала
социальные преобразования, которые вели к деградации собственно
американской культуры и образа жизни. Политика правительства
США всё больше и больше входила в противоречие с коренными ин-
тересами американского народа. Стране навязывались лидеры, зави-
симые от олигархии и выполнявшие её требования. В 1929 году нача-
лась Великая Депрессия, приведшая к обнищанию среднего класса,
фермеров, упадку промышленности, сельского хозяйства и образова-
нию армии безработных. Разорение "средних американцев" сопровож-
далось дальнейшим ростом могущества олигархии, а восстановление
экономики страны - усилением зависимости мелкого бизнеса и фер-
мерства от финансовых структур. Газеты, подпадавшие под власть
олигархии, из средств информации, или, на худой конец, развлечения
и рекламы, превращались в идеологические машины, внушавшие чи-
тателям чужие цели, вкусы, оценки событий. Американская история и
народная культура понемногу "сбрасывались с корабля современно-
сти". В целом в те годы Америка превращалась, хотя и не так стреми-
тельно как Россия, в государство, выражавшее интересы узкого круга
правящей олигархии и имевшее мало общего с прежней американской
культурой и традициями.
4

Этому курсу противостояли разные слои американского народа, в
первую очередь фермерство, мелкий бизнес, ряд общественных орга-
низаций и политических лидеров. Они вели борьбу против подчине-
ния государства олигархии, разрушения традиционных ценностей,
вовлечения страны в войну за чужие интересы; ставили своей целью
перераспределение национального богатства в пользу основной части
населения, ликвидацию долговой кабалы, восстановление независимо-
сти фермерских хозяйств и небольшого бизнеса - коротко говоря,
"борьбу за возвращение Америки американцам".
В 1930-х годах, как в России, так и в Америке, эти процессы ус-
корились и одновременно обострились. В России, после революцион-
ных преобразований 1920-х годов, произошло определённое выравни-
вание сил противостоящих сторон: организованная и сплочённая "ле-
нинская гвардия" увязла в значительно превосходившей её численно
массе русского народа, а агрессивный идеологический напор "пламен-
ных революционеров", преимущественно троцкистов, встретил воз-
росшее понимание их реальных целей и, как следствие, отпор им. Вы-
равнивание сил сторон привело к обострению борьбы за власть между
ними. В Америке, где соответствующие процессы 1920-х гг. протека-
ли более плавно и скрытно, резкое проявление их следствий в 1930-х
гг. также усилило сопротивление курсу олигархии.
Опять-таки, как хорошо известно, в России 1930-х гг. эта борьба
оказалась относительно успешной. Политика государства всё в боль-
шей степени стала выражать интересы народа, а не только социальные
конструкты "профессиональных революционеров". Наиболее одиоз-
ные враги русского народа были расстреляны после показательных
процессов, другие отправились в созданные ими концлагеря ГУЛАГа,
где вскоре тоже нашли своё место "среди нечуждых им гробов". Из
учебной литературы были изъяты наиболее дикие фальсификации
русской истории; постепенно реабилитировалась русская культура. В
целом вектор "борьбы за Россию" в 1930-х годах сместился в благо-
приятном для русского народа направлении.
В Америке же 1930-х годов, в отличие от России, изменить курс
социальных преобразований практически не удалось. Ставленники
олигархии остались у власти в полном составе. Попытки перераспре-
делить в интересах народа национальное богатство были блокирова-
ны. Реформа главного инструмента финансовой олигархии, Федераль-
ной Резервной Системы, не состоялась. Идеологическая обработка
сознания американцев медиа олигархии усилилась.
5

Это различие в направлении векторов политики правящих кругов
СССР и США было особенно хорошо заметно в их дипломатической
деятельности конца 1930-х гг. В то время как сталинское руководство
делало всё от него зависящее, чтобы не допустить военного конфликта
с Германией, администрация Рузвельта, наоборот, всеми доступными
средствами добивалась вовлечения США в эту войну. Сталин стре-
мился избежать войны при полной поддержке всего русского народа и
в его высших интересах - Рузвельт стремился вовлечь Америку в вой-
ну за чужие интересы и вопреки желанию 80% американцев.
Если рассмотреть вопрос: почему в 1930-х годах "борьба за Рос-
сию" имела некоторый успех, а "борьба за Америку" оказалась почти
безрезультатной, то придётся признать, что в русской культуре (в ши-
роком смысле слова) имелись внутренние ресурсы, позволившие ей
возродиться в трудных условиях; в американской же средств самоза-
щиты не хватило в куда более благоприятном положении. Впрочем,
надо ещё заметить, что в России борьба "против" была довольно жест-
кая, явная и откровенная, а в Америке она была затушёвана и смазана,
что затрудняло противостояние ей. В целом можно сказать, что, при
определённом сходстве трендов социальных процессов "борьбы за
Россию" и "борьбы за Америку" 1930-х гг., между ними имелись и
немалые различия, выходившие за пределы статистических погрешно-
стей и обусловленные глубокими внутренними причинами.
Среди лидеров "борьбы за Америку" 1930-х годов были сенатор
от штата Луизиана Хью Лонг, католический священник Чарльз Коф-
лин, автопромышленник Генри Форд, лётчик Чарльз Линдберг. Лонг
добивался децентрализации богатств и перераспределения националь-
ного достояния в интересах народа; Кофлин выступал за реформы,
которые сделали бы капиталистическое общество более справедли-
вым; Форд прославлял в публикациях и применял на практике прин-
цип общественного служения бизнеса; Линдберг боролся против во-
влечения своей страны в войну ради интересов олигархии. Изменить в
целом направление социальных процессов в США того времени им не
удалось, но всё же их усилия были небесполезными и дали немало для
понимания хода мировой истории.
6

Хью Лонг
I. Губернатор Луизианы
Хью Пирс Лонг (Huey Pierce Long) родился 30 августа 1894 года в
небольшой деревушке Виннфилд на севере Луизианы, одного из са-
мых бедных южных штатов США. Семья Лонга, в которой было де-
вять детей, представляла собой типичную американскую фермерскую
семью юга. Прадед Хью Лонга, Джеймс Лонг, проповедник-методист,
переехал из Балтимора на Миссисипи. Его сын Джон Мэрфи Лонг,
поселился в Виннфилде, где, купив за небольшую цену 640 акров ле-
систой местности, устроил ферму. Сын Джона Хью-старший (1852 -
1937 гг.), отец будущего губернатора, купил 320 акров земли уже для
своей фермы и получал неплохой доход, занимаясь разведением и
продажей скота. Мать Хью Лонга, Каледония Тайсон (1860 - 1913 гг.)
происходила от французских переселенцев в Луизиане. Она была бап-
тисткой.
Лонги жили достаточно хорошо по местным меркам; были не-
сколько богаче и образованнее соседей. Из 3 братьев и 5 сестёр Хью
ещё один стал губернатором (Эрл Кемп Лонг), один конгрессменом,
один окружным прокурором, и пять преподавателями (включая про-
фессора в университете).
Семья Лонгов была религиозной, дети воспитывались в уважении
к Библии, впрочем, в протестантском духе. По баптистским обычаям
Хью был крещён поздно, в 13 лет. Дети с раннего возраста приучались
к труду и ответственности, а в отношениях между собой - к честности
и справедливости. В своей автобиографии Хью Лонг вспоминал, как в
8 лет его поразила продажа на аукционе фермы за долги. Несмотря на
просьбы фермера об отсрочке выплаты до урожая, его хозяйство было
продано, и семья осталась бездомной. "Мне это показалось преступ-
лением", писал Лонг.
Впрочем, фермерское дело, которым занимались его отец и дед,
Хью всё же не пришлось по душе; он пристрастился к чтению книг,
обнаружив фотографическую память, как и у его матери, а потом ув-
лёкся работой разъездного торговца. В 1910 году, в 17 лет, оставив
последний класс школы, он стал коммивояжёром: продавал книги,
патентованные лекарства и так далее. Ему нравилось убеждать людей
купить свой товар. Однажды, еще во время учёбы в школе, Лонг ска-
зал друзьям, что может убедить кого угодно купить что угодно. Пока-
7

зав на старого негра неподалёку, он сказал, что сейчас убедит его ку-
пить себе подержанный гроб на похороны. Вместе с другими ребята-
ми Хью подошёл к негру и стал убеждать его купить себе гроб. Когда
он начал цитировать Библию, и у продавца и у покупателя полились
слёзы, и негр заявил, что хочет гроб немедленно.
Некоторое время, один семестр, Хью посещал лекции при Окла-
хомском университете, собираясь стать баптистским проповедником,
но потом решил, что эта деятельность для него не подходит. В 1913
году Хью Лонг женился на Розе Макконнел, работавшей стенографи-
сткой.
Адвокат. В конце концов Хью остановился на профессии адвока-
та. Он поступил в юридическую школу при Туланском университете в
Новом Орлеане. Старший брат Юлий занял ему деньги для платы за
обучение. В 1915 году, проучившись один год, Хью получил разреше-
ние сдать экзамены на право работать адвокатом. Он легко прошёл их
и в том же году вернулся в Виннфилд, где начал адвокатскую практи-
ку.
В 1918 году Хью Лонг вместе с семьей переехал в Шревепорт,
третий по величине город в Луизиане. Как адвокат он, в основном,
представлял интересы индивидуальных истцов против крупных ком-
паний; в том числе иски по выплатам компенсаций рабочим. Позже
Лонг с гордостью говорил, что никогда не вёл процессов против бед-
ных людей.
Судебные тяжбы с корпорациями, в которых участвовал Лонг, в
той или иной степени вовлекали его в политику, поскольку экономи-
ческая деятельность крупных компаний (из которых самой влиятель-
ной и богатой в Луизиане была нефтяная Стандард Ойл), затрагивала
интересы больших групп граждан и, следовательно, имела обществен-
ное значение. В политических вопросах Лонг также с самого начала
занял позицию представителя интересов фермеров, среднего класса и
мелкого бизнеса, особенно при их конфликтах с крупными фирмами.
Давление крупных корпораций на небольшой бизнес, присвоение не-
многими владельцами корпораций, вследствие несовершенства зако-
нодательства, значительной части национального достояния, не гово-
ря уже о коррупции и лоббировании законов, он считал несправедли-
вым и социально опасным. В 1918 году, в письме в новоорлеанскую
газету Item, Лонг с осуждением отмечал, что в США 2% людей вла-
деют 65-70% национального достояния.
8

Уполномоченный. В 1918 году Хью Лонг выставил свою канди-
датуру на очередных выборах в Луизианскую комиссию железных
дорог1. Эта комиссия, состоявшая из трёх уполномоченных, по кон-
ституции штата, с 1898 года занималась регулированием цен и других
общественно значимых вопросов, относившихся к средствам пере-
движения и связи: железным дорогам, автомобилям, телефону,... Каж-
дый из уполномоченных избирался на 6 лет, получал зарплату 3 тыс.
долларов в год.
Поддержкой истэблишмента Луизианы, крупного бизнеса, газет
Лонг не пользовался. Он обращался непосредственно к избирателям:
расклеивал листовки, выступал на предвыборных собраниях, критикуя
монополии за завышение стоимости предоставляемых ими общест-
венных услуг и обещая добиваться справедливых цен. Расклейка мно-
гочисленных афиш и плакатов, частые поездки по штату для встреч с
избирателями, особенно в сельской местности, впоследствии стали
характерными приёмами его избирательных кампаний.
В ноябре 1918 года Хью Лонг был избран уполномоченным Ко-
миссии железных дорог от третьего округа Луизианы.
Своё положение в Комиссии он использовал, как и обещал, для
более справедливого учёта интересов граждан при согласовании с
компаниями цен на услуги, особенно монопольные. Например, в фев-
рале 1921 года уполномоченные - коллеги Лонга, в его отсутствие,
дали Камберлендской компании (Cumberland Telephone and Telegraph
Company) разрешение на повышение телефонных тарифов на 20%.
Лонг заявил протест и в 1922 году выиграл иск против СТТС в Вер-
ховном суде штата. Компании пришлось вернуть 440000 долларов
80000 абонентам.
Еще одним полем деятельности Лонга стала регулировка нефтя-
ного бизнеса. Луизиана была богата нефтью, а в Батон Руже, столице
штата, находились крупные очистные сооружения. Поэтому вопросы
добычи, транспортировки, очистки, реализации нефти затрагивали
интересы большого числа лиц, как предпринимателей, так и потреби-
телей нефтепродуктов. В возникающих конфликтах Хью Лонг защи-
щал интересы граждан и мелкого нефтяного бизнеса против крупней-
шей нефтяной корпорации Стандард Ойл, доминировавшей на рынке
нефти в штате. Обычной практикой этого гиганта в борьбе за устране-
1 в 1921 г. переименована в Комиссию общественных служб (Louisiana Public
Service Commission).
9

ние конкурентов, ещё во времена ранней деятельности его основателя
Дж.Д. Рокфеллера (1839 - 1937 гг.), была скупка средств доставки
нефти. Монопольное распоряжение средствами доставки ущемляло
интересы небольших местных нефтяных компаний; кроме того, Стан-
дард Ойл предпочитала поставлять нефть на очистные сооружения
Луизианы не местную, а более дешёвую мексиканскую.
Документ Комиссии, подготовленный Лонгом, должен был по-
мешать такой практике, расширив понятие "общественных" нефте-
проводов - к ним предлагалось относить те, которые транспортируют
нефть, произведённую хотя бы одной другой компанией, кроме вла-
дельца нефтепровода. При такой формулировке под категорию "обще-
ственных" подпадали почти все нефтепроводы. Документ встретил
ожесточённое сопротивление Стандард Ойл, имевшей немало лобби-
стов в законодательной и исполнительной власти штата. Тогдашний
губернатор Р. Плезант сорвал принятие документа Лонга, отказавшись
созвать сессию законодательного собрания для рассмотрения вопроса
о нефтепроводах. При новом губернаторе Дж. Паркере билль, хотя и в
урезанном виде, был принят законодательным собранием штата.
Впрочем, Лонг не согласился с поправками, которые внесли в его до-
кумент конгрессмены. Противостояние со Стандард Ойл по разным
вопросам стало с того времени его неизменной позицией, "фирмен-
ным знаком".
Из ранних юридическо-политических дел Лонга особо интересны
ещё два. Среди его друзей был сенатор штата С.Дж. Харпер, критик
банкиров Уолл-стрита, противник участия США в Первой мировой
войне. В 1917 году, после вступления США в войну, он издал антиво-
енный памфлет "The Issues of the Day - Free Speech - Financial Slavery",
в котором утверждал, что американцев вынудили воевать для увели-
чения власти и богатств финансовой олигархии. Большое жюри обви-
нило Паркера в нарушении Закона о шпионаже2. В этом процессе
Лонг был адвокатом Паркера, и успешно его защищал. Второе замет-
ное дело, которое вёл Лонг, касалось диффамации. Луизианский бан-
кир Э. Бернштейн, вице-президент местного банка, выдал кредит неф-
тяной компании, имея в ней коммерческий интерес. Компания вернуть
кредит не смогла. Президент банка предъявил Бернштейну иск о воз-
2 Принят в 1917 г.; использовался для борьбы с противниками участия США в
Первой мировой войне. По этому закону за антивоенную агитацию, попытки поме-
шать набору войск и т.д. грозило 10 лет тюрьмы и большой штраф.
10

мещении ущерба. Кроме того, на банкира был написал памфлет, из-
данный тиражом 1000 экземпляров. В августе 1922 года банкир подал
в суд на банк за публикацию памфлета иск о возмещении урона дело-
вой репутации, который он оценил в 500 тыс. долларов. Из известных
адвокатов никто не хотел быть защитником Бернштейна. Только Лонг,
поддерживавший отношения с Бернштейном, взялся вести его процесс
и добился успеха. Хотя суд, признав диффамацию, присудил Бернщ-
тейну лишь 5 тыс. долларов и обязал его вернуть банку деньги, вы-
данные им нефтяной компании, но в ходе процесса стороны, при со-
действии адвокатов, достигли мировой, сэкономившей Бернштейну
немалую сумму. Впрочем, Лонгу позже также пришлось судиться со
своим клиентом, не пожелавшим оплатить ему гонорар полностью.
Политика в Луизиане. "Старые демократы". Во 2 половине
XIX века - 1 четверти XX вв. в большинстве южных штатов, в частно-
сти, в Луизиане, правили, исключая краткий период после победы се-
верян, "джентльмены" - плантаторы, купцы, бизнесмены. Политики -
губернаторы, мэры крупных городов и т.д. - хоть и избирались насе-
лением, обслуживали, в первую очередь, интересы этих групп.
Политической машиной, контролировавшей губернаторские и ме-
стные выборы в Луизиане, была т.н. "Старая демократическая органи-
зация", "Старые демократы" (Regular Democratic Organization, Old
Regulars), или, как их ещё называли, "новоорлеанская клика". Возник-
нув в Новом Орлеане и других городах штата после поражения южан
в Гражданской войне, "Старая демократическая организация" усили-
лась после Реконструкции. В её верхушку входили представители ос-
новных городских служб Нового Орлеана, включая мэра. "Старые де-
мократы" контролировали выборы с помощью филантропии, корруп-
ции, подкупа избирателей, админресурса. "Неправильно" голосующих
лиц могла и арестовать полиция.
"Старые демократы" пользовались поддержкой плантаторов,
большого бизнеса и значительной части горожан. Но они имели сла-
бое влияние на селе. Зато в сельской местности и уровень голосования
был невысоким, из-за регистрационного избирательного налога3.
3 Для регистрации в списках избирателей требовалось ежегодно вносить 1 дол-
лар, что составляло в Луизиане дневной заработок рабочего на лесопилке. Вдобавок
налог требовалось вносить в избирательную комиссию в конце каждого года, в Рож-
дество, что доставляло жителям сельской местности дополнительные сложности.
11

В 1916 году на губернаторских выборах в Луизиане победил
Руффин Плезант, представитель "Старых демократов". Его основной
оппонент Джон Милликен Паркер (1863 - 1939 гг.) баллотировался от
Прогрессивной партии4 Т. Рузвельта и набрал 37% голосов. Хотя Пар-
кер принадлежал к деловой верхушке Нового Орлеана - был прези-
дентом хлопковой биржи в городе - но по ряду вопросов, особенно
как "прогрессист", он расходился со "Старыми демократами".
В 1920 году губернатором стал Паркер, вернувшийся к тому вре-
мени в Демократическую партию. Лонг поддерживал его во время из-
бирательной кампании, как, впрочем, и экс-губернатор Плезант.
В соответствии со своей, отчасти "прогрессивной", программой,
Паркер провёл некоторое повышение налогов на нефть и газ для фи-
нансирования общественных проектов. Он также выступил против
местного ККК и в 1922 году запросил против Клана помощи ФБР.
Выборы 1924 года. В результате своей активной деятельности в
Комиссии железных дорог (общественных служб) Хью Лонг зарабо-
тал среди жителей штата определённый авторитет. В 1924 году он ре-
шил выставить свою кандидатуру на очередных губернаторских вы-
борах. Акцент в предвыборной программе он сделал на необходимо-
сти развития инфраструктуры штата, особенно в сельской местности -
на постройке дорог и мостов. Как и раньше, Лонг обращался, в основ-
ном к фермерам и представителям мелкого бизнеса. Крупный бизнес и
партийную машину "Старых демократов", которые были против него,
Лонг критиковал. Почти в каждой речи он говорил: "Я не нуждаюсь в
поддержке больших боссов. Мне нужна поддержка простых людей"'.
На выборах 1924 года большую роль играл вопрос о влиятельном
в Луизиане Ку Клукс Клане. Лонг не занял по нему определённой по-
зиции, а вместо этого акцентировал внимание на экономических про-
блемах. Позже он также ставил на первое место экономику, а обсуж-
дать расовые отношения избегал.
Поскольку поддержкой газет Лонг не пользовался, основным
средством информирования избирателей о своей программе были у
него, как и раньше, афиши и плакаты, выступления, встречи с жите-
4 В 1912 г. группа бывших республиканцев образовала Прогрессивную партию.
Программа партии включала социальные реформы: 8-часовой рабочий день для жен-
щин и молодёжи, запрет детского труда, "достойную зарплату", пособия за нетрудо-
способность в результате работы; политические права для женщин. На президентских
выборах 1912 г. её кандидатами были Т. Рузвельт и Хирам Джонсом. Рузвельт побе-
дил Тафта, кандидата от республиканцев, но проиграл демократу Вильсону.
12

лями штата, особенно в сельской местности. Одним из первых поли-
тиков Юга он начал использовал в предвыборной агитации радио и
мегафоны.
По итогам голосования Лонг занял третье место. Твёрдо решив
принять участие в следующих губернаторских выборах, он в после-
дующие 4 года занимался упрочением своей политической репутации
и созданием организации сторонников предложенной им программы.
Выборы 1928 года. В предвыборной губернаторской кампании
1928 года Лонг проехал по Луизиане 25 тысяч километров и произнёс
600 речей, делая иногда по пять и больше публичных выступлений за
один день. Он мог говорить несколько часов подряд без подготовлен-
ного текста. Его яркие выступления, критиковавшие богачей, которых
он нередко называл "паразитами", захватывающими гораздо больше,
чем они дают обществу, собирали большие толпы слушателей. Веду-
щими темами предвыборной кампании Лонга были: налоги, дороги,
неграмотность, медицинские услуги. Он обещал уменьшить цены на
общественные услуги, снизить налоги на бедных и повысить их на
корпорации; сделать бесплатными лечение и образование, построить
новые дороги и мосты. Лозунгом его программы стала фраза "Каждый
человек сам себе король"5, позаимствованная у У. Брайана. В предвы-
борной кампании Лонгу помог его опыт работы коммивояжером. Лонг
подчёркивал, что он - деревенский парень, который не забывает своих
корней и что граждане имеют возможность избрать не представителя
бизнес-верхушки, а такого же человека, как они сами.
Крупные газеты, принадлежавшие противникам Лонга, критико-
вали его, но это скорее шло ему на пользу, поскольку избиратели ви-
дели, что газеты выступают против того, кто выражает их интересы; и
отсюда выводили, что газетам верить нельзя. Лонг ввел в оборот вы-
ражение lyirtgnewspapers. Он и позже отрицательно высказывался о
газетах, выражавших мнение крупного бизнеса и банков.
До Лонга выбор губернатора в Луизиане был выбором из канди-
датов, ни один из которых не собирался практически ничего делать
для большинства населения штата - только для "влиятельных лиц". С
Лонгом на губернаторских выборах появилась содержательная аль-
тернатива: "кандидат народа" и "кандидат корпораций".
Лонг победил с максимальным разрывом в истории Луизианы: он
получил 126842 голосов, против 81747 и 80326 у двух его соперников.
5 "Every man a king, but no one wears a crown".
13

Губернатор
Деятельность Хъю Лонга на посту гу-
бернатора штата имела следующие практи-
ческие результаты6:
В штате было построено более 14000
км новых дорог; 111 новых мостов, вклю-
чая мост через Миссисипи; организовано
распространение бесплатных (т.е. финан-
сируемых штатом) учебников для школь-
ников, бесплатных ночных курсов для
взрослых по ликвидации неграмотности;
расширена сеть бесплатных медицинских
услуг и благотворительных госпиталей;
построена новая дамба, новый аэропорт у Нового Орлеана, один из
крупнейших в стране; новый Капитолий. Был ликвидирован избира-
тельный налог; снижены налоги на собственность и цены на общест-
венные услуги; введён мораторий на выплату долгов по закладным (в
условиях Депрессии), созданы многие рабочие места.
Некоторые из программ Лонга были завершены его преемником,
губернатором Алленом.
Дороги. В 1928 году Луизиана имела всего около 500 км мощё-
ных дорог, причём лишь 90 км из них обслуживались штатом. Боль-
шинство "хайвеев",
соединявших главные
города, были пет-
ляющие грязные до-
роги, непроездные
после дождей, частых
в штате. Фермерам
нелегко было добраться на рынки; иногда им приходилось целыми
днями ждать, пока дорога подсохнет. Автомобили увязали в грязи, их
вытаскивали с помощью лошадей.
6 Хотя Хью Лонг в 1932 г. был избран сенатором США, он продолжал самым ак-
тивным образом участвовать во внутренних делах своего штата, в реализации начатых
во время его правления социальных программ; вдобавок губернатором Луизианы в
1932- 6 гг. был Оскар К. Аллен, ближайший соратник Лонга, полностью следовавший
его политическому курсу. Поэтому к "результатам деятельности Лонга" в штате уме-
стно относить все достижения за 1928- 36 гг.
14
Старые дороги

Администрация Лонга реализовала обширную программу строи-
тельства дорог. К середине
1931 года было построено
больше 3 тыс. км покрытых
дорог всех типов. К 1932
году штат имел 8 тыс. км
новых асфальтированных и
мощёных дорог. Ещё через
4 года было уже 14500 км
новых дорог. За 4 года гу-
бернаторства Лонга сум-
марная длина хайвеев в
Луизиане возросла от 400
до 3800 км.
Мосты. В 1928 году Луизиана имела только три больших моста.
К 1935 году было построено 40 мостов и начата (в 1932 году) по-
стройка первого моста че-
рез нижнюю Миссисипи,
близ Нового Орлеана. Этот
мост имел около 2,5 км в
длину. Он предназначался
для автомобильных и же-
лезнодорожных перевозок.
Позже мост через Мисси-
сипи получил имя Хью
Лонга.
В 1931 году затраты на
работы по улучшению ин-
фраструктуры составляли
около 2/3 всех расходов штата. В программе строительства дорог в
Луизиане было занято 10% всех дорожных рабочих в Америке.
Дорожная программа Лонга облегчила жизнь людям и стимули-
ровала бизнес. Поездки, которые раньше занимали дни, свелись к не-
скольким часам. Например, из Шревепорта до Нового Орлеана путе-
шественники теперь могли добраться за день - раньше эта поездка
занимала три. Чтобы проехать 140 км между столицей Батон Ружем и
Новым Орлеаном раньше требовался почти день пути по грязной до-
роге, петляющей вдоль берегов Миссисипи. Новая дорога - прямое
шоссе, соединяющее два города - свела продолжительность поездки к
15
Новые дороги
Мост через Миссисипи

нескольким часам. Новые дороги не только улучшили сообщение, но
и сберегли водителям немало средств на горючее и обслуживание.
Образование. В начале 1900-х гг. в большинстве сельских рай-
онов Луизианы не было общественных школ. Семьи с достаточным
уровнем дохода объединялись и нанимали учителя, "школу по под-
писке" - но большинство детей или обучали родители, или они не по-
лучали никакого образования вообще. Даже после организации обще-
ственных школ для большинства сельских жителей оставались недос-
тупными расходы на школьные учебники. К 1920 году только полови-
на детей школьного возраста в Луизиане посещала школу. В 1928 году
штат имел самый высокий уровень неграмотности в США - 25%.
Администрация Лонга добилась вы-
деления средств штата для оплаты школь-
ных учебников. С бесплатными учебника-
ми количество школьников сразу же воз-
росло на 20%. В каждом сельском районе
была организована школа. Для ликвидации неграмотности среди
взрослых были профинансированы ночные образовательные курсы:
три раза в неделю, в течение года. По программе бесплатного ночного
образования было обучено более 100 тыс. человек. К 1930 году (с 1920
г.) процент неграмотных снизился среди белых с 10 до 7, среди негров
с 38 до 23.
Университет. В 1928 году университет штата Луизиана класси-
фицировался Ассоциацией университетов США как "третьеразряд-
ный". В нём обучалось 1600 студентов, было 168 преподавателей;
ежегодный бюджет составлял $800000.
16
Бесплатные учебники
Передвижная книжная лавка
в Виннфилде

За время правления Лонга фонды университета значительно уве-
личились. Количество учащихся возросло с 1600 до 4000. Специаль-
ные программы позволили посещать университет студентам из бед-
ных семей. Были организованы новые колледжи. К 1936 году Луизи-
анский университет имел лучшие лаборатории среди университетов
Юга, 394 профессоров, новую медицинскую школу и даже блестящую
футбольную команду. Всего за 8 лет он поднялся с 88-го места в на-
циональной классификации на 20-е, и стал 11 по величине универси-
тетом штата в США.
Здравоохранение. Администрация Лонга предприняла строи-
тельство общественных больниц, доступных для бедных. Была рас-
ширена сеть благотворительных госпиталей; количество бесплатных
штатных больниц увеличилось с 10 в 1926 до 31 в 1933 гг.; проведена
вакцинация 2/3 сельского населения. Вместимость новоорлеанского
Благотворительного госпиталя была более чем удвоена.
Расширение сети дорог и мостов в штате также сыграло важную
роль в предоставлении сельским жителям Луизианы доступа к боль-
ницам и более современной медицине.
Дамба. В Новом Орлеане возле озера Пончартрэйн была построе-
на 11-километровая дамба.
Аэропорт. Близ Нового Орлеана был построен новый современ-
ный аэропорт, один из крупнейших в стране, с 6 взлётными полосами
1,5 км каждая.
Капитолий. В столице штата Батон
Руже был выстроен новый Капитолий - не-
боскрёб 137- метровой высоты в 34 этажа.
Он стал самым высоким зданием на Юге и
самым высоким среди столичных учрежде-
ний в Америке.
Изменение налоговой системы. До
Лонга жители Луизианы платили за всё,
что не обеспечивал штат - за образование
для детей, за паромы и мосты, за внесение
в списки избирателей, за недвижимость.
Администрация Лонга, помимо финан-
сирования штатом образования и медици-
ны, уменьшила личные налоги для граждан
с невысокими доходами и снизила платы за
услуги.
17

По новой налоговой системе налоги на семейную недвижимость
стоимостью до $2000 не взимались. В 1928 году большинство домов
оценивалось меньше чем $2000; и по новой системе не платили налоги
на свои дома 80% домовладельцев. Были отменены налоги на автомо-
били, находящиеся в личной собственности, что опять-таки сэкономи-
ло средства фермерам; снижены цены на телефон, на 20-25%, на элек-
тричество.
Ликвидация налога на голосование. До избрания Хью Лонга
губернатором выборная система Луизианы была ориентирована на
устранение бедняков от голосования. Избиратели, желавшие принять
участие в голосовании, должны были в конце года заплатить доллар в
окружной администрации и получил квитанцию. В день выборов к
голосованию допускались только те, кто мог представить квитанции
за два последних года. Для большинства жителей одного из самых
бедных штатов Америки плата в 1 доллар - средний дневной зарабо-
ток рабочего на лесопилке - была слишком обременительна, как и не-
обходимость взять день отпуска, чтобы добраться до окружной адми-
нистрации.
В 1935 году, незадолго до убийства Лонга, регистрационный на-
лог был отменён. Лонг лично составил и направил для расклейки по
штату листовку "Вы имеете право голосовать бесплатно"7, чтобы по-
будить граждан использовать их новое право бесплатного голосова-
ния. Отмена налога на голосование дала возможность в следующем,
выборном, 1936 году впервые проголосовать, точнее, быть включен-
ными в список избирателей более чем 278000 гражданам. Регистрация
избирателей повысилась сразу на 76%.
Борьба с депрессией. Обширные дорожные и другие обществен-
ные работы, предпринятые администрацией Лонга, дали, в условиях
Великой Депрессии, возможность заработка многим людям. На строи-
тельстве дорог в Луизиане было занято больше рабочих, чем в любом
другом штате США: в 1931 году 22 тыс.; для сравнения в Нью-Йорке
20597, в Пенсильвании 18960.
Чтобы защитить семьи от потери домов во время Депрессии, Лонг
объявил временный мораторий на выплату долгов по закладным.
7 Лонг и в других случаях применял такую систему информирования граждан об
их правах и продвижения своих программ, поскольку газеты штата относились к нему
враждебно, и нередко печатали ложную информацию
18

Финансовая политика администрации Лонга предотвратила за-
крытие банков, что спасло тысячи жителей штата от потери их вложе-
ний. Из 4800 банков США, закрывшихся между 1929 и 1932, только 7
были луизианскими, притом небольшими8.
Реализация программы. Придя к власти, Хью Лонг снял многих
чиновников штата и назначил на их места своих людей, как, впрочем,
поступали и губернаторы до него. Средства на выполнение предвы-
борной программы он привлекал из новых налогов и займов под нало-
ги у банкиров. Билли по налогообложению и финансированию обще-
ственных работ проводились им через законодательное собрание.
Расходы штата при правлении Лонга значительно возросли. В
1928 году они составляли 29 млн. долларов, в 1930 году - 47 млн., в
1931 году - 83 млн. Долг штата за 1928- 32 гг. увеличился с 11 млн. до
125 млн. долларов.
Политическая организация. Крупные социальные проекты, за-
трагивающие интересы многих людей, могут быть реализованы толь-
ко социальными системами. Отдельный человек, даже если он "выра-
жает стремления народа", способен сделать гораздо меньше, чем ор-
ганизация, действующая как одно целое, по единой воле, синхронно.
Под социальный проект могут быть приспособлены уже существую-
щие социальные структуры, или созданы новые.
Программа Хью Лонга выражала интересы фермеров, мелких
бизнесменов, в некоторой степени городских рабочих - тех, кого
обычно называют средними американцами, grass roots, "корни травы".
Политическую организацию вокруг этой программы Лонг начал соз-
давать ещё со времени своей первой попытки быть избранным в гу-
бернаторы. Она заключалась в формировании - консолидации группы
с одной стороны, своих сторонников, точнее, сторонников своей про-
граммы, которые получили бы выгоды от её реализации, а с другой
стороны, противников антагонистичных социальных программ, т.е.
противников "богачей", "паразитов", "финансовых спрутов" и т.д.
После избрания Лонга губернатором его возможности по созда-
нию своей политической организации - содействующей реализации
8 Если какой-либо банк оказывался в затруднительном положении - не мог вы-
платить сразу вкладчикам деньги, Лонг звонил в более благополучные банки и пред-
лагал-требовал оказать помощь. При этом президент банка знал, что если он откажет-
ся, то вскоре у него появиться ревизионная комиссия от штата, которая обязательно
найдёт какие-нибудь нарушения.
19

его социальной программы и делающей его политическое положение
более устойчивым - значительно возросли. Пассивных сторонников,
только голосовавших за него, он привлекал к дальнейшей поддержке
выполнением обещаний, на которые те рассчитывали. Активных сто-
ронников, проводивших за него агитацию и готовых и дальше рабо-
тать для реализации его планов, он мог теперь отблагодарить деньга-
ми или назначением на должности, находившиеся в его распоряже-
нии. Бизнесмены могли получить подряды, законодатели - содействие
продвижению своих проектов, активисты - вознаграждение за свою
работу. В округах создавались организованные, имеющие лидеров,
группы сторонников программы губернатора. В целом формировалась
политическая организация Лонга.
Лонг предпринял меры для обеспечения надёжного финансирова-
ния работы своей политической машины. Компании, получающие
подряды у штата, платили в кассу его организации определённый
процент от стоимости заказа - лично губернатору или его казначеям,
А. Шушану и С. Вейсу. Сотрудники штата, зависевшие по работе от
Лонга, должны были вносить в его "кассу" часть своего жалования.
Собранные средства использовались для платы лидерам групп в
округах и другим активистам, для информирования населения штата о
действиях администрации, для публикации афиш или писем губерна-
тора к населению, для поездок по штату с объяснением-пропагандой
программ. Лонг очень заботился о широком и быстром информирова-
нии населения о своих действиях и преуспел в этом. "Документ, под-
готовленный мной вечером, может быть отпечатан и расклеен возле
дома каждого жителя в Луизиане на следующее утро", с гордостью
писал он в книге "Каждый человек сам себе король".
Поскольку главные газеты штата принадлежали оппозиции и изо-
бражали действия новой администрации в невыгодном для неё осве-
щении, в марте 1930 года Лонг основал свою газету, "Луизианский
прогресс" (Louisiana Progress). На газету обязывали подписываться
всех, кто благодаря Лонгу получал работу. Компании, желающие по-
лучить контракты у штата, должны были давать в газету рекламу.
Межрасовые проблемы. В вопросах расовых отношений Лонг
придерживался достаточно широких для политика Юга взглядов. Его
программу бесплатного ночного образования посещали как белые, так
и негры. Его проект отмены регистрационного налога позволил при-
нять участие в голосовании гораздо большему числу негров, чем
раньше - в чём его не раз упрекали политические противники, при-
20

держивавшиеся принципа "превосходства белых". Обсуждения расо-
вых проблем Лонг вообще предпочитал избегать, заменяя их эконо-
мическими. Так, в интервью редактору негритянского журнала Р.
Уилкинсу, Лонг заявил он "работает не для негров, а для бедных во-
обще. Белые и чёрные, все должны иметь шанс". В 1934 году глава Ку
Клукс Клана "имперский маг" доктор Хирам Эванс публично назвал
деятельность Лонга "неамериканской" и заявил, что Клан начнёт про-
паганду против Лонга в Атланте и Луизиане. В ответ Лонг пообещал
не допустить Эванса на территорию штата.
Политической машиной Лонга руководили не только англосаксы-
протестанты-WASPы, но и представители других этнических групп.
Его ближайшим помощником был Р. Маэстри, итальянец по происхо-
ждению, крупный новоорлеанский бизнесмен, торговец мебелью. По-
мощниками Лонга по финансовым вопросам организации были евреи
Абрам Шушан и Сеймур Вейс. Вейс владел отелями в Новом Орлеане,
Шушан был владельцем доходного предприятия. Выгодные заказы на
проектирование нового Капитолия и новых зданий Луизианского уни-
верситета получал от администрации также еврей Леон Вейс, совладе-
лец архитектурной фирмы "Вейс и Дрейфус", финансово поддержи-
вавший Лонга на выборах 1928 года9.
Противодействие. Лонг был непопулярен среди деловой и поли-
тической верхушки столицы штата Батон Ружа, крупных городов: Но-
вого Орлеана, Шревепорта. Его действия встречали оппозицию мно-
гих законодателей, бизнесменов, газет; оспаривались в судах.
Например, для финансирования программы бесплатных учебни-
ков Лонг предложил долговому управлению штата издать облигации,
чтобы занять, под гарантию налогов, деньги у новоорлеанской кли-
ринговой группы банкиров - как делали губернаторы раньше. Обычно
банкиры давали займы, но теперь они заявили, что новые налоги ос-
париваются в суде и поэтому облигации долгового управления недей-
ствительны. Лонг поблагодарил их и сказал, что тогда недействитель-
ны и имеющиеся перед банками долги штата, в 1 миллион долларов.
Такая аргументация заставила банкиров изменить решение.
Когда Лонг начал реализовывать программу раздачи бесплатных
учебников, школьный совет округа Каддо в Шревепорте, пытаясь
провалить её, заявил, что не примет благотворительности от штата.
9 В 1940 г. Л.Вейс был приговорен к тюремному заключению за мошенничество.
21

Лонг ответил приостановкой разрешения на расположение в округе
базы ВВС, пока администрация округа не передумает.
Против этой программы её противниками выдвигалось и другое
возражение. Федеральный и штатный законы запрещали финансиро-
вать из общественных фондов религиозные организации. Учебники
предназначались для всех школ, общественных и частных, а большин-
ство частных школ были католическими. Лонг обошёл это возраже-
ние, заявив, что учебники выдаются не школам, а школьникам.
Практика вознаграждения законодателей местами в службах шта-
та, которую использовал Лонг - фактически для вознаграждения дру-
зей и подкупа депутатов - была оспорена его противниками в Верхов-
ном суде штата и признана неконституционной. Шестнадцати депута-
там, сторонников Лонга, пришлось уволиться с дополнительных
должностей. Впрочем, уйти в отставку с разных городских постов в
Новом Орлеане пришлось и восьми "старым демократам".
Особенно острый конфликт между губернатором и его противни-
ками произошёл, когда в 1929 году на сессию законодательного соб-
рания администрация внесла билль о введении нового налога в 5 цен-
тов с барреля очищенной нефти, для обеспечения своих социальных
программ.
Импичмент. Билль о новом нефтяном налоге встретил яростное
сопротивление со стороны лоббистов Стандард Ойл. Оппозиция, ве-
домая сенатором от Шревепорта С. Морганом, предприняла попытку
импичмента губернатора, обвиняя его в разных преступлениях - от
коррупции, взяточничества и нецелевого расходования общественных
средств до кощунства. Лонг попытался прервать сессию, но после
драки в законодательном собрании, слушания продолжились.
Тем временем Лонг обратился к населению штата, используя своё
фирменное оружие - листовки, плакаты и поездки по штату. Он убеж-
дал избирателей, что импичмент - это попытка Стандарт Ойл и других
корпораций остановить его социальные программы.
После предварительных слушаний палата представителей утвер-
дила 8 из 19 предъявленных губернатору обвинений. Дело было пере-
дано в сенат. Для отстранения губернатора от должности по закону
требовалось согласие 2/3 сенаторов.
Однако ещё до начала голосования в сенате Лонг и его помощни-
ки заранее собрали у 15 сенаторов (что составляло больше трети их
состава) подписи под документом, в котором говорилось, что обвине-
ния не заслуживают увольнения губернатора и что нижеподписавшие-
22

ся будут голосовать "не вино-
вен", независимо от любых сви-
детельских показаний. Посколь-
ку требуемых для импичмента
2/3 голосов набрать не удалось,
оппоненты Лонга вынуждены
были прекратить процедуру.
Лонг позже вознаградил сенато-
ров, подписавших заранее оп-
равдывавший его документ.
После провала попытки им-
пичмента, Лонг усилил давление
на оппозицию, поддерживая их
противников на выборах и
увольняя их родственников из
служб штата. Например, вынуж-
ден был покинуть свой пост
председатель правления новоор-
леанской дамбы, назначенец экс-
губернатора Симпсона, противника Лонга. По рекомендации сторон-
ников Лонга председателем правления был назначен А. Шушан.
Выборы в сенат США. В 1930 году на сессии законодательного
собрания штата, Лонг предложил обширный проект строительства
дорог, мостов и нового Капитолия в столице штата. Однако его пред-
ложение выпустить облигации для финансирования этих проектов
были провалены. Они были, не без сопротивления, утверждены пала-
той представителей, но заблокированы сенатом, при активном участии
вице-губернатора П. Сира, ставшего к тому времени врагом Лонга и
по должности председательствовавшего в верхней палате.
Тогда Хью Лонг решил баллотироваться в сенат США. Он заявил,
что будет рассматривать избирательную кампанию как референдум по
своей социальной программе, и если не получит поддержку, то уйдёт
в отставку.
Основной темой предвыборных выступлений Лонг сделал сабо-
таж его проектов по мостам и дорогам со стороны законодателей.
"Кто должен править в штате - Народ или новоорлеанская клика
вместе со своими лживыми газетами?", постоянно спрашивал он.
В эту кампанию его команда разослала избирателям штата боль-
ше миллиона рекламных листков. Кроме того, в своих предвыборных
23
Импичмент

выступлениях Лонг применил звукозапись, по его уверениям, впервые
в избирательной кампании в США.
Противником Лонга был сенатор Джозеф Рансделл, хлопковый
плантатор и адвокат, известный своей слабой активностью в сенате.
На одной из встреч с избирателями Лонг с насмешкой спросил: "Есть
ли здесь кто-нибудь, кто знает имя вашего сенатора в Конгрессе
США, моего оппонента? Молчите? Ладно, я скажу вам. Этого парня
зовут старина Рансделл. Но когда я буду в Вашингтоне - вы будете
знать имя вашего сенатора",
Лонг уверенно победил Рансделла в 149,640 (57.3%) к 111,451
(42.7%). Он мог считать, что избиратели подтвердили свою поддержку
его социальной программы.
Избранный сенатор. За Хью Лонгом закрепилось прозвище
Царь-рыба (Kingfish). To ли он сам его себе присвоил, то ли так его
назвал кто-то из друзей, но оно понравилось губернатору. Во время
споров Лонг мог воскликнуть: "Заткнитесь, сукины дети, заткни-
тесь! Говорит Царь-рыба!" Однажды, после своего возвращения до-
мой из столицы, он пошутил: "Я маленькая рыбёшка в Вашингтоне,
но зато я Царь-рыба в Луизиане".
После победы на выборах в сенат США Лонг вернулся к своей за-
конодательной программе. На этот раз "Старые демократы" решили
пойти на компромисс с губернатором. Условия компромисса были
выработаны на встрече Лонга с мэром Нового Орлеана Т. Уолмси.
Оппозиция согласилась поддержать выпуск облигаций на 75 млн.
долларов для постройки мостов и дорог, а Лонг, со своей стороны,
пообещал выделить 7 млн. из них для постройки моста через Мисси-
сипи в Новом Орлеане и для ремонта городских тротуаров. В обмен на
поддержку повышения налога на газолин с 4 до 5 центов, губернатор
согласился направить половину образовавшихся дополнительных до-
ходов для погашения долга порта; а вторую половину - на обществен-
ные школы. Согласованы были также билль о постройке нового Капи-
толия и участие штата в рефинансировании долга Нового Орлеана.
Совместный билль прошёл быстро, только несколько депутатов про-
голосовали против строительства нового Капитолия.
Лонг, хотя он и был избран сенатором США с марта 1931 года, не
уходил в отставку с поста губернатора. Он опасался, что вице-губер-
натор П. Сир, заняв его должность, свернёт реформы. Конституция
Луизианы запрещала одному человеку занимать одновременно и
24

штатную и федеральную должность. Поэтому Лонг не приносил при-
сягу сенатора США.
В октябре 1931 года Сир, потеряв терпение, заявил, что избран-
ный сенатор не может оставаться губернатором. Он объявил губерна-
тором себя и принёс присягу. Узнав об этом, Лонг приказал нацио-
нальной гвардии окружить Капитолий штата и не пускать туда Сира, а
сам, сунув пистолет в карман, выехал из Нового Орлеана в Батон Руж.
Прибыв в столицу штата, он сместил вице-губернатора и назначил на
его должность Алвина Кинга, президента сената, своего сторонника.
Верховный суд штата поддержал Лонга. 25 января 1932 года, через
минуту после того, как Лонг принёс присягу как сенатор США, Кинг,
извещённый по телефону, принёс присягу как губернатор.
На губернаторских выборах 1932 года Хью Лонг предложил кан-
дидатуру своего сторонника и друга Оскара К. Аллена. С помощью
организации Лонга и политической машины "Старых демократов"
Аллен легко победил. Оставив своё дело в надёжных руках, Хью Лонг
отбыл в Вашингтон.
II. Сенатор США
Политические взгляды Хью Лонга.
Ключевым положением программы, с ко-
торой Хью Лонг выступил на общена-
циональном уровне, было прогрессивное
налогообложение сверхсостояний.
Лонг считал, что, с одной стороны, в
США создано достаточно богатств для
обеспечения комфортной жизни всем
американцам, а с другой стороны, из-за
дефектов законодательства эти богатства бесчестными способами -
монополизацией производства, хищнической эксплуатацией природ-
ных ресурсов, финансовыми спекуляциями - оказались сосредоточен-
ными в руках небольшой группы мультимиллионеров и миллиарде-
ров, вследствие чего многие оказались лишенными не только комфор-
та, но даже нормальной еды и одежды.
Лонг также обращал внимание на социальную опасность чрез-
мерной концентрации богатств. Эгоизм крупных финансистов разру-
шает экономику, примером чего является Великая Депрессия. "В чём
причина депрессии? В том, что несколько лиц захватили все богат-
25

ства страны". Обладатели сверхсостояний стремятся установить кон-
троль над правительством, что ведёт к превращению страны из демо-
кратии в олигархию. "США не смогут оставаться республикой, если
значительная часть национального достояния будет продолжать
находиться в руках 600 семейств". Сконцентрированное богатство
пытается заполучить контроль и над газетами, что имеет следствием
исчезновение реально независимой прессы. "Финансовые воротилы
начинают определять редакционную политику почти всех публикаций
в США... они позволяют нам получать только такую информацию,
которую считают нужной нам знать". В общем, согласно Лонгу,
"разрешать людям аккумулировать богатство можно только до то-
го предела, пока оно не начнёт представлять угрозу нашему общест-
ву и благополучию других".
Для обеспечения нормальной жизни большинства граждан, для
лучшего управления экономикой, для сохранения демократического
строя страны, для гарантирования свободы слова, следует ограничить
личные состояния - устранить, с помощью налоговых мер, последст-
вия дефектов законов и политико-экономического устройства госу-
дарства. Прогрессивное налогообложение сверхприбылей и сверхсо-
стояний приведёт к более равномерному распределению между граж-
данами страны созданного ими национального богатства, к ликвида-
ции финансовой олигархии, к возвращению экономической, а, следо-
вательно, и политической власти в стране американскому народу -
"возвращению Америки американцам".
Во внешней политике Лонг был противником расширения уча-
стия Америки в европейских делах. Он утверждал, что вовлечение
США в Первую мировую войну были продиктовано интересами фи-
нансовой олигархии, а вовсе не "борьбой за свободу". В действи-
тельности мы воевали, чтобы сделать мир более безопасным для ти-
ранов и диктаторов. Деспотизм, деградация, отчаяние в мире - это
результат заговора, организованного банком Англии, чья алчность
спровоцировала войну, превращая мясников войны в миллиардеров".
Лонг также был против участия США в Лиге наций, в Международ-
ном суде и других проектов "интернационализации Америки".
Хью Лонг и Франклин Рузвельт. Хью Лонг был избран в сенат
США в 1930 году, в самый разгар Великой Депрессии. Республикан-
ская администрация, правившая в стране с 1921 года, оказалась неспо-
собной справиться с кризисом. В Демократической партии перед оче-
редными президентскими выборами 1932 года наибольшей поддерж-
26

кой стал пользоваться блок, возглавляемый губернатором штата Нью-
Йорк Ф. Рузвельтом, дававший широкие популистские обещания про-
стому народу, но по существу являвшийся проводником интересов
финансовой олигархии. После своего прихода к власти, администра-
ция Рузвельта начала реализовывать программу, получившую назва-
ние "Новый курс" (New Deal). Эта программа предполагала гораздо
большее, чем практиковалось раньше в США, участие федерального
правительства в экономических делах страны: планирование произ-
водства, регулирование цен, расширение объёма общественных работ,
гарантирование вкладов в банки и так далее.
Кое-что в "Новом курсе" Рузвельта - например, организация
крупных общественных работ - напоминало, на первый взгляд, про-
грамму, которую уже реализовывал в своём штате сенатор от Луизиа-
ны, Однако как социальные группы, на которые они ориентировались,
так и конечные цели обеих проектов, предлагаемое или подразуме-
ваемое ими устройство американского общества, кардинально разли-
чались. Программа Хью Лонга выражала непосредственные интересы
фермеров, мелких бизнесменов, "средних американцев". Им нужны
были дороги и мосты - он организовывал строительство дорог и мос-
тов. Они хотели меньше платить за услуги и налоги - он добивался
снижения тарифов на общественные услуги и дифференцирования
налогов в зависимости от размеров состояния. Интересов крупного
бизнеса штата и местной олигархии - как они понимали свои интере-
сы - программа Лонга не выражала. Наоборот, Лонг постоянно гово-
рил о социальной опасности концентрации больших богатств в руках
немногих, а позже, уже на национальном уровне, даже предложил
"разделить наше богатство" - фактически конфисковать в пользу го-
сударства сверхсостояния и сверхдоходы. Программа же Рузвельта
соединяла в себе краткосрочные интересы "средних американцев",
требовавших скорейшего преодоления экономического кризиса, и
долгосрочные интересы финансовой олигархии, желавшей умножения
своих богатств и организации более эффективного управления эконо-
микой с помощью мощного аппарата государства. Американцы на-
стаивали на принятии мер, которые покончили бы с безработицей, не-
устойчивостью банков, социальной напряжённостью - Рузвельт пред-
принимал такие меры. Но одновременно крупные корпорации и банки
желали переложить свои громадные долги на общество, путём полу-
чения долгосрочных правительственных кредитов - Рузвельт выпол-
27

нял эти пожелания10. Финансовая олигархия желала расширения, уп-
рочения и стабилизации своей власти, универсализации, обезличива-
ния и глобализации экономики, большего политического влияния на
внутренние и мировые дела - Рузвельт выполнял и эти пожелания:
усиление государственного управления экономикой сопровождалось
назначением на ведущие правительственные посты представителей
финансовой олигархии11. "Концентрация богатства в руках немногих"
Рузвельта, в отличие от Лонга, не только не беспокоила, наоборот - он
старался это богатство ещё больше сконцентрировать, притом в раз-
ных формах, финансовых, политических, организационных, информа-
ционных; а также обеспечить ему более эффективную управляемость
- поскольку сам Рузвельт как раз и являлся представителем этих "не-
многих". Политика Рузвельта, внутренняя и внешняя, состояла из по-
следовательных шагов, которые через некоторое время привели Аме-
рику к роли "всемирного банкира" и "мирового полицейского". Одна-
ко одновременно с этим американское государство, из гаранта опре-
делённого набора политических прав своих граждан и их объедине-
ний, осуществляемого демократически избираемыми представителями
народа, превратилось в гигантскую социально-экономическую маши-
ну, управляемую никем не избираемой и не контролируемой финансо-
вой олигархией. Машину, в которой "средние американцы", сохраняя
формально свои политические свободы, фактически оказались "вин-
тиками", притом связанными кредитами, долгами, пропагандой- про-
мыванием мозгов и другими путами зависимости от своих "несменяе-
мых правителей". Это было прямо противоположно целям и идеалам и
самого Лонга, и тех кругов американского народа, которые он пред-
ставлял. Идеалом Лонга была независимость граждан и мелкого биз-
неса от крупных корпораций, а лозунгом, отражавшим этот идеал -
"каждый человек сам себе король". Рузвельт был четыре раза избран
на пост президента США и прославлен медиа олигархии как "выдаю-
щийся государственный деятель", что в определённой степени симво-
лизировало соответствие его политики "духу времени", строительству
10 Альтернативой была национализация, например, закрывавшихся банков - с
таким предложением к Рузвельту обращались, сразу после его вступления в долж-
ность, сенаторы Лафоллет и Костиган. Разумеется, безрезультатно.
11 Конечно, представители финансовой олигархии входили в правительственные
структуры и раньше, но теперь, с повышением роли государства в экономике, они
получили гораздо больше рычагов воздействия на банковскую систему и промыш-
ленность страны.
28

транснациональной пирамиды "нового мирового порядка". Лонг был
убит и ославлен теми же медиа как "демагог и диктатор", что в опре-
делённой степени символизировало судьбу независимого - от креди-
тов и займов, корпораций и олигархий, политиканов и СМИ - и лич-
ности человека, и личного мелкого бизнеса в Америке XX века.
Формальное сходство социальных программ Лонга и Рузвельта в
краткосрочных целях и их содержательное расхождение в долгосроч-
ных; различие социальных групп, интересы которых они выражали,
предопределило и их политические взаимоотношения - от недолгой
поддержки Лонгом Рузвельта во время президентских выборов 1932
года и на начальном этапе "Нового курса", до быстрого охлаждения и
даже взаимной враждебности позже.
Первые дни в сенате. Каждый только что избранный конгрес-
смен стремится некоторым образом представиться коллегам, заявить о
своей политической позиции, принципах, которых он придерживает-
ся; найти возможных единомышленников и понять, кто будет его про-
тивниками.
25 января 1932 года Хью Лонг принёс присягу и занял место в се-
нате США. Уже в первых выступлениях он обозначил себя как пред-
ставителя "средних американцев" и критика эгоистических тенденций
большого бизнеса, крупных банков и корпораций. Это была, собст-
венно, его позиция во время губернаторства в Луизиане, только рас-
пространённая теперь на общенациональный уровень.
В своих выступлениях в сенате весной 1932 года Лонг предложил
перераспределить богатства страны. Он утверждал, что, с одной сто-
роны, в США создано достаточное количество богатств для обеспече-
ния каждому американцу комфортабельного стандарта жизни, но, с
другой стороны, эти богатства сконцентрированы в руках немногих
мультимиллионеров: 5% населения владеют 85% национального дос-
тояния. Лонг подчёркивал социальную опасность чрезмерной концен-
трации богатств, иллюстрируя это на примере Великой Депрессии,
которую он считал результатом диспропорции в распределении на-
ционального богатства. Никому не должно быть позволено, говорил
Лонг, иметь в личной собственности более чем 100-300 величины
среднего состояния американцев. Лонг утверждал, что без устранения
диспропорций в распределении национального богатства не только не
преодолеть депрессию, но и не избежать социального взрыва, подоб-
ного тому, который произошёл в России.
29

29 апреля 1932 года Лонг внёс резолюцию, предлагающую сенат-
скому комитету по финансам принять поправку к законопроекту о
бюджете, требующую, чтобы годовой доход любого лица не превы-
шал 1 млн. долларов, и чтобы суммарные дарения, включая наследст-
во, любому лицу в течение жизни не превышали 5 млн. долларов.
Таким образом, Лонг, с самого начала своей деятельности в Ва-
шингтоне, стал пропагандировать тезис, который он неоднократно
высказывал и в Луизиане: "чрезмерная концентрации богатств в руках
любых лиц и организаций несправедлива и социально опасна", а по-
тому должны быть предприняты законодательные и правительствен-
ные меры, направленные на ограничение и децентрализацию богатств.
Сторонников своей программы Лонг нашёл среди членов т.н.
"прогрессивного блока" сената - Джорджа Норриса из Небраски, Бэр-
тона Уилера из Монтаны, Уильяма Бора из Айдахо, Роберта Лафолле-
та из Висконсина и нескольких других депутатов, представлявших
аграрные штаты и Прогрессивную партию12.
Однако большинство коллег, как демократов, так и республикан-
цев, отнеслись к предложениям сенатора от Луизианы отрицательно.
Негативные отклики на его выступления прозвучали и в прессе. Ему
навешивали ярлыки "радикал", "коммунист", "демагог", "диктатор".
"Чикаго трибюн" поместила карикатуру на Лонга, изобразив его дер-
жащим большевистский флаг.
Вскоре Лонг распространил критику республиканского прави-
тельства Гувера, неспособного справиться с кризисом, на своих пар-
тийных коллег, демократов, в частности и в особенности на лидера
демократов в сенате Джозефа Робинсона из Арканзаса. В мае 1932
года он заявил, что демократы так же обслуживают крупных финанси-
стов, как и республиканцы, только демократы обслуживают Бернарда
Баруха, а республиканцы - Юджина Майера. В целом сенатор от Луи-
зианы пришёл к заключению о несущественности партийных разли-
чий между руководителями и демократов и республиканцев в их от-
ношении к народу: "Единственная разница, которую я обнаружил
между демократическими и республиканскими лидерами заключается
в том, что одни хотят снимать шкуру с нас, начиная с лодыжек и
вверх, а другие желают снимать её, начиная с шеи и вниз".
12 О Прогрессивной партии см. примечание выше. К её программе были близки
представители т.н. "прогрессивного блока" в сенате и депутаты от аграрных штатов.
30

Выборы 1932 года. Основным политическим вопросом 1932 года
в США были выборы нового президента страны. В демократической
партии усилилась группа, поддерживавшая губернатора штата Нью-
Йорк Франклина Делано Рузвельта, дальнего родственника бывшего
президента США Теодора Рузвельта.
Хью Лонг поначалу отрицательно отнёсся к предложениям по
выдвижению Рузвельта кандидатом в президенты. Как южанину-де-
мократу, ему не нравился представитель Нью-Йорка, автоматически
связанный с крупными банками и корпорациями. Убедили его при-
соединиться к поддержке Рузвельта представители "прогрессивного
блока" в сенате: У. Норрис и Б. Уилер13. На съезде Демократической
партии в Атланте Лонг объявил, что делегация Луизианы будет под-
держивать кандидатуру Ф. Рузвельта. В октябре 1932 года состоялась
его первая встреча с Рузвельтом. Он обсудил с кандидатом в прези-
денты идею "перераспределения богатств", а также попросил, чтобы
министры финансов и юстиции будущего кабинета были назначены
по согласованию с "прогрессивным блоком". По словам Лонга, Руз-
вельт ответил, что "это является и его целью"14.
В 1932 году Лонг принял участие в предвыборной кампании сво-
ей коллеги Гатти Каравэй из Арканзаса, назначенной в ноябре 1931
года губернатором штата в сенат США после смерти её мужа, сенато-
ра от Арканзаса Тэдди Каравэя. Гатти Каравэй решила добиваться из-
брания в сенат на следующий срок, хотя её шансы на победу оценива-
лись невысоко. Помимо прочего, в сенат США женщины раньше не
избирались. Лонг решил посодействовать коллеге, близкой ему по по-
литическим взглядам, и попутно повысить свою известность в стране.
Он предпринял недельный тур по Арканзасу, агитируя за избрание
Каравэй, а заодно пропагандируя идею "ограничения богатств". Кам-
пания оказалась успешной; Гатти Каравэй стала первой женщиной,
избранной в сенат США, и участие в её избирательной кампании под-
няло общенациональную известность Лонга.
13 Б. Уилеру пришлось раскаяться в своей поддержке Ф. Рузвельта и агитации за
него, когда тот взял курс на отказ от нейтралитета и вступление США во Вторую ми-
ровую войну.
14 "The only thing I ever asked the candidate before his election was that in the Attor-
ney General's Department, and in the Treasury of the Unites States, the man in charge would
not be people other then those satisfactory о the progressive element which had caused his
nomination in Chicago. The President assured me that that was his objective", Congress.
Rec, 1933, May 26.
31

Деятельность в Конгрессе, 1933 г. Хью Лонг и Новым Курс.
5 января 1933 года, за два месяца до вступления в должность но-
вого президента, сенатор К. Гласс15 внёс законопроект о банковской
реформе. Законопроект предусматривал разделение коммерческих и
инвестиционных банков; повышение влияния Федеральной Резервной
Системы; уравнивание прав национальных и штатных банков по от-
крытию отделений в штатах.
Усиление влияния крупных финансовых корпораций противоре-
чило политическим взглядам Лонга, и он вступил в борьбу против
принятия билля Гласса, притом весьма решительно. Выступая перед
сенаторами, он утверждал, что для блага народа "следует децентрали-
зироватъ банковские империи, а не централизироватъ их", что этот
законопроект "подготовлен руками империалистических банкиров", и
даже что "нельзя зайти дальше в удушении американского народа".
Пытаясь сорвать голосование по биллю Гласса, новый сенатор, к
большому неудовольствию коллег, занялся "флибустьерством" - вый-
дя на трибуну и пользуясь правом сенатора на неограниченное по
времени выступление, рассуждал
на любые темы целый день. Со-
рвать принятие билля ему не уда-
лось, но он оттянул его на три
недели - только 25 января зако-
нопроект Гласса был поставлен
на голосование. Впрочем, билль,
хотя и прошёл сенат, но был от-
вергнут палатой представите-
лей16.
В 1933 году депрессия в США продолжала углубляться. К концу
зимы закрылись практически все банки страны. В начале марта сена-
торы Лафоллет и Костиган, представлявшие "прогрессивный блок",
посетили новоизбранного президента и предложили ему национали-
зировать банковскую систему. Рузвельт отрицательно отнёсся к их
идее. Вместо этого, сразу после вступления в должность (4 марта 1933
15 Картер Гласс (1858 - 1946 гг.), сенатор-демократ от Вирджинии. С 1902 г. член
палаты представителей США; с 1913 г. председатель банковского комитета палаты;
активно поддерживал продвижение закона об образовании ФРС, принятого в 1913
году. В 1918-20 гг., при президенте Вильсоне, был секретарём казаначейства. В 1920-
46 гг. сенатор США.
16 Он был принят позже, 16 июня 1933 года, в изменённом виде.
32

г.), он объявил "банковские каникулы" - закрыл все банки до 10 мар-
та, и направил в Конгресс проект чрезвычайного закона о банках
(Emergency Banking Act). По этому закону банки открывались только
после признания их состояния удовлетворительным; ФРС поручалось
предоставлять при необходимости займы банкам. Одновременно
своими указами президент запретил в стране свободное хождение зо-
лота, которое гражданам предписывалось17 сдать в банки в обмен на
бумажные банкноты, по фиксированному курсу.
Лонг выступил с критикой предлагаемого закона. Он утверждал,
что основную выгоду от него получат только банки ФРС; что админи-
страция предпринимает недостаточно усилий для помощи небольшим
банкам; что кредиты, предоставляемые ФРС, станут инструментом
для подавления большими банками малых. Лонг требовал, чтобы га-
рантии казначейства, предоставляемые по этому закону, были распро-
странены на небольшие банки. Он предложил поправку, чтобы банки
штатов также считались членами ФРС. Поправка Лонга не прошла, и
он присоединился к большинству, проголосовавшему за законопроект
(9 марта 1933 г.). Впрочем, лидер демократов в сенате Дж. Робинсон
предложил билль, включавший суть предложений Лонга - дать пол-
номочия ФРС и ФКР18 предоставлять банкам штатов займы, если по-
требуется. Рузвельт не возражал против этого билля и дал соответст-
вующее указание. Хотя принятый билль не носил имя Хью Лонга, по
существу это была его заслуга.
Практически сразу с началом реализации администрацией Ф. Руз-
вельта экономических программ "Нового курса", представил свои
предложения по "перераспределению богатств" в виде законопроектов
о налоговой реформе и сенатор от Луизианы. 10 и 13 марта 1933 года,
выступая в сенате, он предложил три билля, "план Лонга". Первый
билль заключался во введении дифференцированной системы налого-
обложения личного состояния, фактически применяющей конфиска-
ционный принцип. С каждой суммы выше одного миллиона долларов
ежегодно взимался дополнительный налог. С первого миллиона дол-
ларов брался налог 0%, со второго - 1%, с третьего - 2%, с четвёртого -
4%, с пятого - 8%, с шестого - 16%, с седьмого - 32%, с восьмого -
17 Под угрозой 10-летнего заключения и большого штрафа.
18 Финансовая корпорация реконструкции (RFC). Была создана в январе 1932 г.
Давала займы железным дорогам, сельскому хозяйству; финансировала государствен-
ные и местные общественные работы.
33

64%, а с остальной суммы - 100%. Второй билль ограничивал ежегод-
ные доходы: никто не мог зарабатывать больше 1 млн. долларов в год
(около 30 млн. сегодня). Третий вводил налог на наследство, так, что-
бы оно не могло превышать 5 млн. долларов. 17 марта 1933 года Лонг
выступил по национальному радио (NBC). В поддержку своей про-
граммы он приводил цитаты из Библии, из Декларации независимо-
сти, из Дэниэла Уэбстера, Фрэнсиса Бэкона; чаще всего, впрочем, он
цитировал Ф. Рузвельта, полагая, что президент разделяет идею "пе-
рераспределения богатств". Лонг был не единственным сенатором,
требовавшим проведения налоговой реформы в условиях Великой Де-
прессии. Например, с предложением о введении дифференцированно-
го налога с резким ростом после 100 тыс. долларов в год выступил в
апреле 1933 года сенатор Джеральд Най из Северной Дакоты.
Голосование по биллям Лонга проводилось 12 мая 1933 года.
Сторонники Лонга перед голосованием попросили его убрать первый,
"конфискационный" билль; он согласился. Но и в таком виде его
предложения собрали лишь 14 голосов в поддержку, в том числе са-
мого Лонга, Овертона из Луизианы, и Каравэй. 50 сенаторов проголо-
совало против.
В марте 1933 года, почти сразу вслед за принятием чрезвычайно-
го закона о банках, администрация предложила провести сокращение
жалования федеральным служащим и пенсий военным пенсионером,
общей суммой на 0,5 миллиарда долларов. Это изъятие денег из кар-
манов среднеоплачиваемых и малообеспеченных граждан - вместо
налогообложения богачей - прямо противоречило политическим
взглядам Лонга, и он голосовал против законопроекта, обвиняя адми-
нистрацию, что они предложила его "под влиянием Моргана и Рокфел-
лера" 19. Кроме Лонга, против законопроекта голосовали ещё 12 сена-
торов; те же, кто поддержал его предложение о "децентрализации бо-
гатств".
Следующие важные реформы администрация Рузвельта предпри-
няла в сельском хозяйстве.
К весне 1933 года задолженность фермеров по закладным состав-
ляла 12 млрд. долларов. Из-за низких цен на сельхозпродукцию фер-
19 Ср.: "Я не понимаю, почему паши ветераны и вдовы солдат должны отда-
вать свои пенсии для финансовых выгод международных стервятников, ограбивших
наше казначейство, обанкротивших страну..." (Л. Макфадден, выступление в палате
представителей США, май 1933 г.)
34

меры не могли расплатиться с долгами, их хозяйства и дома продава-
лись с молотка20; отходили банкам - держателям закладных.
В начале мая 1933 года администрация президента предложила
Конгрессу законопроект о регулировании сельского хозяйства. По не-
му правительство, во-первых, брало на себя рефинансирование долгов
фермеров перед банками; во-вторых, с целью повышения цен на сель-
скохозяйственную продукцию, оплачивало фермерам ограничение
посевов и продаж скота.
Хью Лонг, а также сенаторы Бэртон Уилер из Монтаны и Элмер
Томас из Оклахомы выступили с критическими замечаниями и допол-
нениями. Они предлагали, для облегчения положения фермеров, про-
извести девальвацию доллара и добавочную эмиссию серебряных де-
нег. Президент согласился на соответствующее дополнение к закону,
получившее название "поправки Томаса"21 и закон о регулировании
сельского хозяйства (Agricultural Adjustment Act) был принят.
Тем временем Гласс и Стигал, при поддержке администрации,
снова предложили законопроект о банках. Основным содержанием его
было разделение инвестиционных и коммерческих банков22, и созда-
ние федеральной страховочной корпорации (Federal Deposit Insurance
20 "Недавно только в одном из наших штатов 60 тысяч жилых домов и ферм
пошли с молотка. 71 тысяча домов и ферм в Оаклэнд Кантри, Мичиган, были прода-
ны, и их бывшие владельцы остались без имущества" (Л. Макфадден, выступление в
палате представителей США, май 1933 г.)
21 Несколько позже, в январе 1934 г., Рузвельт девальвировал доллар по отноше-
нию к золоту; на 14%.
22 Совмещение этих видов деятельности создавало возможности самых разных
спекуляций и мошенничеств на финансовом рынке. Например, банки могли инвести-
ровать свои активы в ценные бумаги с последующим риском для вкладчиков в случае
краха - что нередко и происходило. Банки могли выдавать займы для искусственной
поддержки цен на ценные бумаги компаний, в которые эти же банки инвестировали
свои активы. То есть, банкам было выгодно "надувать мыльные пузыри" компаний, в
которые они предлагали вкладчикам инвестировать их деньги, с последующим ущер-
бом для вкладчиков - но не для банков - в случае резкого понижения курса акций или
краха этих компаний. Например, "в течение 1929 г. один только инвестиционный дом
Goldman, Sachs & Company организовал и продал почти на миллиард долларов цен-
ных бумаг в трех взаимосвязанных инвестиционных трастах; Goldman Sachs Trading
Corporation, Shenandoah Corporation и Blue Ridge Corporation. Все они в конечном ито-
ге обесценились до нуля" (пример приведён Дж. Гэлбрейтом).
В 1999 году положения закона Гласса-Стигала о разделении коммерческих и ин-
вестиционных банков были отменены, и появилась возможность создавать крупные
финансовые холдинги, а также снова совершать те же спекулятивные операции, что и
в 1920-х гг.
35

Corporation), гарантирующей вклады размером до 5 тыс. долларов. В
новом законопроекте были учтены предложения Лонга и других сена-
торов об ограничении прав национальных банков на установление от-
делений в штатах, участии в межбанковских операциях.
Прежние оппоненты законопроекта, включая Лонга, заявили, что
поддержат его, если будет добавлен пункт о правительственных га-
рантиях для всех банков, и национальных и штатных.
Администрация Рузвельта предпочитала, чтобы гарантии страхо-
вочной корпорации распространялись только на банки ФРС. Но, в
конце концов, она согласилась на предоставление страховочного
обеспечения всем банкам. 16 июня 1933 года закон Гласса-Стигала о
банках (Glass-Steagall Banking Act) вступил в силу.
Тогда же администрация Рузвельта направила в Конгресс законо-
проект "об оздоровлении промышленности" (National Industrial Recov-
ery Act). Он состоял из двух частей. В 1 части корпорациям предлага-
лось сформировать "кодексы поведения", включавшие фиксацию цен
и минимальной зарплаты рабочим; выработку трудовых соглашений о
рабочем дне; квотирование выпуска продукции в разных областях.
Приостанавливалось действие антитрестовских законов. Оговарива-
лось право рабочих на коллективный договор с предпринимателями,
запрещался детский труд и так далее. 2 часть включала в себя про-
грамму общественных работ, на которую запрашивалось 3,3 млрд.
долларов.
Лонг поддержал вторую часть законопроекта, об организации
общественных работ: нечто сходное он проводил и в своём штате.
Вместе с тем, он отметил, что поскольку выделение средств на обще-
ственные работы и другие программы администрации Рузвельта не
сопровождается - в отличие от программ Лонга в Луизиане - налого-
выми реформами, то эти программы только перекладывают деньги из
карманов одних бедных людей другим.
Однако первую часть законопроекта Лонг критиковал. По его
мнению, регулирование цен в предложенной администрацией форме
окажется выгодным лишь крупным корпорациям. Предполагаемые
фиксированные цены на товары установят представители большого
бизнеса, таким образом, этот ценовой механизм станет для крупных
корпораций средством разорения конкурентов - мелких предприятий.
Лонг говорил: "В этом билле имеются все недостатки социализма, но
нет ни одного из его достоинств".
36

16 июня 1933 года Закон об оздоровлении промышленности
вступил в силу23. Хотя Лонг после некоторых колебаний всё же про-
голосовал за этот закон, он остался о нём отрицательного мнения.
Имея в виду направленность закона на выгоду крупного бизнеса в
ущерб мелкому, он сказал: "Демократическая партия умерла сего-
дня".
Как было видно уже из первых её шагов, администрация Рузвель-
та последовательно вводила элементы регулируемой плановой эконо-
мики и корпоративного государства. В терминологии тогдашнего
времени, 1930-х гг., такой тип государства нередко назывался "фаши-
стским", по аналогии с Италией Муссолини24.
Основной вопрос, однако, заключался не в названии, а в том, кто
и в чьих интересах будет управлять этим "корпоративным государст-
вом" и планировать его экономику. Расширяя участие государства в
экономических делах, Рузвельт одновременно назначал на ключевые
посты в правительстве и своими личными советниками представите-
лей финансовой олигархии25. Сенатора от Луизианы такая политика не
устраивала.
Разрыв Лонга с Рузвельтом. После первых встреч с Рузвельтом
Лонг решил, что тот положительно относится к идее "перераспределе-
ния богатства". Но конкретная деятельность новой администрации а
также её персональный состав быстро показали Лонгу, что Рузвельт-
претендент соглашался с ним только для получения дополнительной
поддержки в избирательной кампании. "Он лгал мне", как-то заявил
Лонг26.
23 В 1935 г. Верховный суд признал его неконституционным.
24 "Фашистскими" называл программы "Нового курса", в частности, Герберт Гу-
вер, президент США в 1928-32 гг. и соперник Ф. Рузвельта на выборах 1932 года. Он
писал: "Среди ранних фашистских мер Рузвельта был Закон об оздоровлении про-
мыитенности... эти идеи ранее предлагались Джеральдом Свопом (Swope) из General
Electric и Торговой палатой США. Генри Гарриман, её президент, во время кампании
1932 года настаивал, чтобы я поддержал эти предложения, сообщив мне, что м-р
Рузвельт согласен с ними. Я сказал ему, что эти предложения - чистый фашизм, что
это известное "корпоративное государство" Муссолини и отказался поддержать их
в любом виде. Тогда он сообщил мне, что бизнес поддержит своими деньгами и влия-
нием Рузвельта. Так и произошло1".
25 У. Вудин (с 1933 г. министр финансов), Г. Моргентау (в 1933 г. глава Управ-
ления по делам фермеров; с 1934 г. преемник Вудина), Б. Барух и другие.
26 "Когда я увидел м-ра Рузвельта, проводящего свой отдых в компании с дело-
выми партнёрами Дж.Д. Рокфеллера-младшего и такими людьми, как Асторы, у
Ъ1

Назначение на ключевые должности в министерстве финансов и
других правительственных учреждениях США лиц, связанных с Уолл-
стритом, банковским домом Дж.П. Моргана; влияние на Рузвельта
крупных финансистов, их определяющее участие в выработке курса
администрации, как и личные дружеские связи Рузвельта с крупней-
шими банкирами, привели к окончательному разочарованию Лонга в
политике нового президента. 26 мая 1933 года Хью Лонг выступил в
сенате с речью "Наши несменяемые правители", в которой подверг
критике кадровую политику администрации. "Рузвельт наполнил ка-
значейство людьми Моргана и сделал это после того, как пообещал
"изгнать менял из храма"27. Вместо того, чтобы быть изгнанными,
они не только заполнили храм, но и заняли властные сидения в нём, и
теперь выносят суждения о тех немногих из нас, которые пытают-
ся вернуть страну американскому народу". "Назначая таких людей,
администрация сводит на нет собственные попытки регулировать
экономику в интересах народа". Законодательные предложения по
установлению контроля над деятельностью крупных финансистов в
таких условиях лишаются смысла, заявил Лонг. "Мы можем прини-
мать любые законы, какие мы хотим, чтобы регулировать поведение
финансистов, но не будет иметь значения, что мы запишем в книгах,
пока они остаются исполнителями закона". "С таким же успехом",
добавил он, "мы могли бы принять закон об искоренении гангстериз-
ма в США и назначить его исполнителем Аль Капоне"28.
С лета 1933 года между обеими политиками фактически началась
конфронтация. Лонг всё более резко критиковал меры правительства и
предлагаемые им законы. Президент, в свою очередь, всё более явно
выражал негативное отношение к позиции сенатора от Луизианы и
старался ослабить его влияние. В июне 1933 года он отстранил Лонга
меня должно было хватить ума сообразить, что он вряд ли что-то возьмёт у них,
чтобы облегчить положение нуждающихся. Но лпишшты людей были так же одура-
чены, как и я" (выступление Хью Лонга по радио 14 января 1935 г.).
27 Ф. Рузвельт в своей инаугурационной речи сказал: "Practices of the unscrupu-
lous money changers stand indicted in the court of public opinion, rejected by the hearts and
minds of men....The money changers have fled from their high seats in the temple of our
civilization".
Однако его ближайшими помощниками в области экономики, официальными
должностными лицами и неофициальными советниками стали как раз представители
money changers.
28 Congress. Rec, 1933, May 26.
38

от участия в распределении федеральных субсидий для Луизианы, что
было особенно чувствительно во время депрессии. Одновременно ад-
министрация президента привлекла к этой работе политических вра-
гов сенатора.
"Разделим наше богатство". В начале 1934 года Лонг свёл свои
идеи о "разделении богатства" в единый проект, программу общена-
циональных действий. В январе 1934 года он выступил в сенате с
предложением экономических
реформ. Лонг подверг критике
политику правительства. "Адми-
нистрация Рузвельта не взяла
ни одной монеты у богатых... с
таким же успехом можно выло
вы вернуть Гувера обратно",
заявил он. Деньги берутся из
карманов одних бедных людей,
и выдаются другим бедным. Де-
мократы во время предвыборной
кампании обещали положить конец власти Уолл-стрита, но, придя к
власти, не тронули банкиров, виновных в кризисе, а вместо этого за-
нялись регулированием небольшого бизнеса, "от продаж цыплячьих
окорочков до бычков". Лонг предложил сенату билль, включавший
основные положения его программы: ограничение состояний, про-
грессивные налоги на доходы и на наследство. Образовавшиеся от но-
вых налогов средства должны были составить фонд для единовремен-
ной выплаты каждой американской семье на домашнее хозяйство в
размере $5000, что позволило бы иметь дом, автомобиль и радио; на
гарантирование минимального ежегодного дохода $2000-3000. Далее,
полученные деньги предлагалось использовать на социальные про-
граммы: бесплатное образование в школах, в колледжах для талантли-
вых студентов; пенсии по старости достигшим 60 лет; выплату задол-
женностей ветеранам и предоставление им медицинских льгот; по-
мощь фермерам; скупку излишков сельхозпродукции и создание её
запасов; введение 30- часовой рабочей недели и 4-недельного отпуска
рабочим; организацию общественных работ.
23 февраля 1934 года Лонг купил полчаса времени на NBC и из-
ложил свою программу народу. Он объявил, что борьба за децентра-
лизацию богатства в Америке вступает в следующую стадию - созда-
ния общенациональной организации. Название организации - "Разде-
39

лим наше богатство" (Share Our Wealth), лозунг - "Каждый человек
сам себе король". К ней могут присоединиться все, разделяющие его
идеи; для вступления достаточно написать письмо в адрес Лонга.
Проект "Разделим наше богатство", по утверждениям Лонга, позволит
преодолеть Депрессию и установить в Америке более справедливое
общество. Он не ущемит реальных интересов людей, даже сверхбога-
тых, потому что 3-4 миллиона вполне достаточны для человека, его
детей и внуков. Не разрушит он и большие корпорации, только ими
теперь будут владеть не десятки, а десятки тысяч акционеров. С дру-
гой стороны, страна не сможет оставаться республикой, если 600 се-
мей будут распоряжаться большей частью национального достояния.
Публичное выступление Лонга вызвало резкую критику со сторо-
ны его противников - представителей большого бизнеса. В принадле-
жащих им газетах к уже использовавшимся по отношению к Лонгу
ярлыкам добавилось выражение "фашистская демагогия"
В марте 1934 года Лонг провёл публичные дебаты о достоинствах
своей программы с Норманом Томасом, лидером Социалистической
партии Америки. Социалист Томас, вслед за представителями круп-
ных корпораций и банков, также назвал Лонга "фашистским демаго-
гом".
Зато в народе обращение Лонга вызвало многочисленные поло-
жительные отклики. Его выступления по радио собирали до 25 мил-
лионов слушателей. В офис Лонга потоком пошли письма; чтобы от-
вечать на них, он нанял 32 машинистки. По популярности среди фото-
репортёров сенатор от Луизианы стал третьим в стране, после нацио-
нального героя лётчика Ч. Линдберга и президента Рузвельта.
Создание общенационального движения. Организационная
деятельность Лонга по реализации своего плана повторяла, только
уже на общенациональном уровне, его деятельность в Луизиане: про-
грамма - её пропаганда - сеть сторонников/ движение - политическая
организация.
В августе 1933 года Лонг начал издание собственной газеты
"Американский прогресс" ("Луизианский прогресс " закрылся в 1932
году). В ней он печатал много новостей из Луизианы, особенно о сво-
их программах. Сторонникам газета рассылалась бесплатно. В 1935
году её тираж составил около 375 тыс.; специальные выпуски печата-
лись тиражом в 1,5 млн.
Тогда же, в 1933 году, Лонг издал автобиографическую книгу
"Каждый человек сам себе король".
40

Радиообращение Лонга к нации с призывом организовать движе-
ние "Разделим наше богатство" было встречено слушателями с энту-
зиазмом. По всей Америке стали создаваться клубы "разделения бо-
гатств" (это было одно из предложений Лонга). Число участников
движения стремительно росло. Уже через месяц после выступления
Лонга по радио, в марте 1934 года, их было 200 тысяч человек. К но-
ябрю 1934 года, то есть за 8 месяцев, движение Share Our Wealth на-
брало 3,687,641 участников по всей стране. (Население всей Луизианы
составляло 2 млн.).
Для развёртывания движения Лонг использовал, как базу, свою
организацию в Луизиане. В качестве основного руководителя он при-
гласил Джеральда Смита, талантливого оратора, протестантского про-
поведника в Шревепорте. Смит с большим воодушевлением взялся за
дело. Он активно пропагандировал программу Лонга, вербовал новых
членов общества в Луизиане и других штатах; к концу 1934 года вы-
ступил перед миллионом слушателей. Выступления Смита встречали
противодействие, вплоть до вооружённых нападений, но и количество
сторонников программы Лонга продолжало расти.
Одной из причин быстрого успеха движения была простота и по-
нятность широким массам населения его основных предложений.
Другим фактором являлась личность Лонга, уже показавшего на прак-
тике, своей деятельностью в качестве губернатора штата, что он не
только даёт обещания, но и выполняет их.
В феврале 1935 года движение "Разделим наше богатство" имело
в своём составе 4,5 млн. членов. К июлю 1935 года их стало 7 млн.
Разрасталась сеть клубов движения; их появилось около 27000 по всей
стране. Имелись и негритянские клубы. Постоянно расширялся список
почтовых адресов участников. К апрелю 1935 года офис Лонга в сена-
те получал в среднем 60 тыс. писем в неделю. Всё это должно было
составить ядро общенациональной политической машины Лонга. В
1935 году Лонг предпринял поездку по разным городам и штатам
страны с рекламой своей программы.
Продолжение работы в Конгрессе» 1934-35 гг. Одновременно с
пропагандой программы "Разделим наше богатство", Лонг продолжал
защищать в Конгрессе интересы среднего класса американцев. Весной
1934 года он выступал в поддержку закона Фрезера-Лемке29, распро-
29 Фрезер Линн (Frazier) (1874 - 1947 гг.). Закончил университет Сев. Дакоты.
Работал в области сельского хозяйства. В 1917 г. избран губернатором Сев. Дакоты. В
41

странившего условия банкротства на фермерские хозяйства. Согласно
этому закону, если фермер не мог выкупить закладные, он имел право
заявить о банкротстве, и после оценки его имущества чиновниками,
выплатить кредиторам (сниженную) стоимость долга; сама выплата
откладывалась на 5 лет30. В январе 1935 года Лонг выступал против
ратификации сенатом договора о Международном суде, который на-
стойчиво лоббировался администрацией. В мае 1935 года Лонг под-
держал билль Патмана о выплатах для военных ветеранов. Билль
прошёл сенат и палату представителей, но Рузвельт наложил на него
вето. Сразу после этого Лонг выступил с крити-
кой президента. Он заявил, что в Первой миро-
вой войне американцы ''воевали за интересы
больших банкиров", а сейчас те же банкиры, "всё
тот же Барни Барух" и другие посоветовали
Рузвельту наложить вето и ограбить ветеранов.
"Рузвельт всегда спешил на помощь банкирам,
но ничего не сделал для солдат", заявил Лонг.
Вето президента, однако, сенату преодолеть не удалось.
Продолжение конфликта с администрацией. Ф. Рузвельт не
только расходился с Хью Лонгом в социально-экономических вопро-
сах, но и видел в сенаторе от Луизианы серьёзного политического со-
перника, способного помешать реализации его планов. Рузвельту при-
писывалась фраза: "Лонг - один из двух самых опасных людей в Аме-
рике" (под вторым имелся в виду Макартур).
В январе 1934 года, стараясь найти компрометирующие материа-
лы на Лонга, Моргентау, новый министр финансов администрации
Рузвельта, дал указание налоговой службе и ФБР провести изучение
финансового положения сенатора и его сторонников. Для расследова-
1921 г., после окончания губернаторского срока, избран в сенат США. Был близок к
Прогрессивному блоку.
Лемке Уильям (Lemke) (1878 г. - 1950 г.). Из фермерской семьи. Закончил уни-
верситет Северной Дакоты, потом Йельский университет. В 1921-2 годах был гене-
ральным прокурором Сев. Дакоты. В 1932 г. был избран в палату представителей
Конгресса. В 1936 г. был претендентом на пост президента от партии "Союз"; полу-
чил около 900 тыс. голосов. В 1942 и 1946 гг. снова избирался в Конгресс.
30 Билль был принять Конгрессом 28 июня 1934 г., но в мае 1935 г. Верховный
суд признал его неконституционным. В августе 1935 г. Конгресс принял изменённый
вариант закона Фрезера-Лемке, в котором мораторий на выплату фермерской задол-
женности ограничивался 3-летним сроком. Этот закон не встретил возражений у Вер-
ховного суда.
42

ния в Луизиану были направлены 50 агентов. Проверяющим не уда-
лось связать Лонга с чем-либо незаконным, но некоторые его помощ-
ники были обвинены в неуплате налогов.
В сентябре 1934 года Рузвельт обдумывал возможность послать
правительственные войска в Луизиану, чтобы "восстановить там де-
мократию"31. Впрочем, юридические советники отговорили его от
этой идеи.
Относясь к проекту Лонга в целом отрицательно, Рузвельт, одна-
ко, использовал отдельные его идеи. В свой "второй Новый курс" он
включил социальное обеспечение, общественные работы, финансовую
поддержку студентов. 19 июля 1935 года в послании Конгрессу он
призвал к изменению системы налогообложения: введению больших
налогов на наследство, прогрессивному налогу на ежегодные доходы
свыше 50 тыс. долларов, дифференцированному налогообложению
корпораций. По оценке финансового комитета сената предлагавшиеся
меры могли дать в казну 340 миллионов долларов. Лонг заметил, что
его программа могла бы дать 165 миллиардов долларов.
Дела в Луизиане. "Я маленькая рыбёшка в Вашингтоне, но зато
я Царь-рыба в Луизиане", говорил Хью Лонг. Работая в Конгрессе
США, он продолжал контролировать политическую жизнь в своём
штате. Губернатор Аллен был его союзником. В законодательном со-
брании большинство составляли его сторонники. Хотя и не имея на то
официальных полномочий, Лонг продолжал разрабатывать и прово-
дить через конгресс штата новые законы. Он часто приезжал в Батон
Руж для участия в сессиях законодателей. В 1934-5 гг. Лонг добивался
введения новых налогов на продажи, устранения регистрационного
налога, изменения налогообложения недвижимости в пользу неболь-
ших хозяйств (homestead exemption). Ещё Лонг провёл то, что он на-
звал "налогом на ложь" - 2%-й налог на газетную рекламу. Между ав-
густом 1934 и сентябрём 1935 гг. при участии Лонга состоялось 7 сес-
сий законодательного собрания, на которых было принято 463 билля.
В 1934 году, порвав со "Старыми демократами" и Т. Уолмси,
Лонг возобновил конфронтацию с муниципалитетом Нового Орлеана
и включился в предвыборную кампанию по выборам мэра города. Он
реорганизовал правительство штата и добивался предоставления гу-
бернатору права назначать всех штатных служащих.
31 Напомним, что "демократия - это власть демократов".
43

С конца 1934 года деятельность Хью Лонга в штате начала встре-
чать возрастающее сопротивление оппозиции. В январе 1935 года бы-
ла сформирована анти-лонговская вооружённая организация. В неё
вошли бывшие губернаторы Паркер, Плезант, новоорлеанский мэр
Уолмси. 2 января 1935 года 200 вооружённых лиц окружили админи-
страцию восточного района столицы. Лонг и губернатор Аллен объя-
вили военное положение, вызвали национальную гвардию, запретили
публичные собрания больше двух человек. После столкновений с
применением слезоточивого газа оппозиция покинула здание.
В июле 1935 года Лонг заявил, что существует заговор с целью
его убийства, которое обсуждалось на встрече в отеле в Новом Орлеа-
не. По его словам, на собрании присутствовали четыре конгрессмена,
мэр Уолмси, бывший губернатор Паркер.
Подготовка к президентским выборам. Еще когда Лонг путе-
шествовал по городкам и деревням Луизианы как коммивояжёр, он
говорил своей жене, что собирается стать сначала служащим штата,
затем губернатором, затем сенатором и, наконец, президентом. В 1935
году Лонг написал книгу "Мои первые дни в Белом Доме", где расска-
зал, что он будет делать "после своего избрания президентом".
Биографы Лонга считают, что он не планировал участвовать в
президентских выборах 1936 года. Он собирался бросить Рузвельту
вызов на выборах кандидата от демократов, не рассчитывая на успех,
но получив рекламу и, возможно, расколов Демократическую партию
и обеспечив успех республиканцам. Затем он собирался покинуть де-
мократов и основать третью партию, используя организованное им
движение Share Our Wealth как политическую основу. Он также пла-
нировал объединиться с популярным радиопроповедником, католиче-
ским священником Кофлином, "прогрессивным блоком" сената и не-
которыми аграрными депутатами. Реальную же предвыборную прези-
дентскую кампанию для себя Лонг намечал на 1940 год.
Готовясь к президентским выборам 1936 года, Рузвельт поручил
Дж. Фарли, одному из своих помощников, провести оценку возмож-
ностей Лонга. По расчётам получилось, что Лонг способен собрать до
6 миллионов голосов в свою поддержку и, если даже он сам не попа-
дет в Белый дом, то вполне может помешать в этом Рузвельту.
Убийство. Вечером 8 сентября 1935 года Хью Лонг приехал в Ба-
тон Руж, на очередное заседание законодательного собрания. В холле
к нему подошел местный врач-ларинголог Карл Вейс. После несколь-
ких слов он выхватил небольшой пистолет и выстрелил в сенатора. Он
44

успел нажать курок только один раз и был изрешечен пулями тело-
хранителей Лонга. Лонг его не знал, несколько раз он спрашивал:
"Кто этот человек? Почему он стрелял в меня?"
Хирург неумело провел операцию и Хью Лонг прожил после ра-
нения лишь 48 часов. Все это время он просил: "Боже, не дай мне
умереть! Мне еще так много надо сделать" (God don't let me die, I have
so much to do).
По одной из версий, убийца стрелял потому, что его родственник
лишился службы за выступление против губернатора. Джеральд Смит,
помощник Лонга, считал, что убийство было подстроено политиче-
скими противниками Хью Лонга и что Карл Вейс был связан с Вейса-
ми из окружения Лонга.
Политическая программа Лонга ещё длительное время была
предметом дискуссий на выборах в Луизиане. "За Лонга или против?"
- то есть "за средних американцев или за крупные корпорации?" -
оценивался каждый кандидат в губернаторы.
Хью Лонгу был поставлен памят-
ник у Капитолия штата. Его имя было
присвоено мосту через Миссисипи
возле Нового Орлеана.
Газета "Нью-Йорк Таймс", из-
вестная своей "антифашистской" по-
зицией, в статье-некрологе от 11 сен-
тября 1935 года назвала Хью Лонга
"фашистом"32. Действительно, Лонг
сделал немало для ограничения зло-
употреблений крупных корпораций и
для улучшения жизни простых амери-
канцев. Сам же Хью Лонг, как бы от-
вечая на такую критику и предвидя
будущее своей страны, однажды ска-
зал: "Если фашизм когда-либо придёт в Америку, он придёт под мас-
кой антифашизма".
После Лонга его помощники прекратили конфронтацию со "Ста-
рыми демократами". Р. Маэстри, ближайший сотрудник Лонга, при
поддержке обеих политических организаций, в 1936 году стал мэром
32 Крупные ОПГ (и обслуживающие их журналисты), как правило, называют
"фашизмом" всё, что мешает им грабить и воровать.
45

Нового Орлеана , вместо ушедшего в отставку представителя "Ста-
рых демократов" Т. Уолмси.
Помощники Лонга прекратили конфликт и с администрацией
Рузвельта, в ответ на что с них сняли обвинения в неуплате налогов34.
"Делить богатство" миллионерам Маэстри и Шушану также было
неинтересно. Вейс и Маэстри, помощники Лонга по его организации в
Луизиане, уволили пропагандиста движения Share Our Wealth Дже-
ральда Смита и вообще закрыли эту программу.
Джеральд Смит пытался получить главную ценность организации
- список почтовых адресов участников, но безуспешно; скорее всего,
список был уничтожен, чтобы предотвратить воссоздание движения.
В 1935 году он покинул Луизиану, перебрался в Нью-Йорк и присое-
динился к группе Фрэнсиса Таунсенда, на которого стал работать и
Эрл Кристенберри, бывший секретарь Лонга.
Политическую организацию Лонга в Луизиане "унаследовал" Эрл
Кемп Лонг. Он конфликтовал с братом при жизни, но потом стал вы-
разителем его программы. Эрл Кемп Лонг был вице-губернатором в
1936- 9 гг. и губернатором в 1939- 40, 1948- 52 и 1956- 60 гг. Жена
Лонга, Роза Макконел была назначена на его место в сенате35 до окон-
чания срока Хью Лонга, а его сын Рассел Б. Лонг был избран в сенат
США в 1948 году (в 29-лет). Любопытно, что в своей предвыборной
кампании Рассел Лонг называл себя "борцом за людей против прес-
сы". Более поздними наследниками традиции Хью Лонга в Луизиане
были губернаторы Джон Маккейтен36 и Эдвин Эдварде37.
33 Р. Маэстри был мэром Нового Орлеана в 1936- 46 гг. Во вторую половину его
правления в городе распространилась коррупция н незаконное предпринимательство.
34 Впрочем, Эйб Шушан, бывший помощник Хью Лонга, обвинявшийся в 1934
г. в укрытии налогов, был всё же осуждён, в 1940 году, на 30 месяцев тюремного за-
ключения, хотя и по другой статье - за мошенничество.
35 Первая женщина-сенатор в Луизиане.
36 Маккейтен Джон Юлиан (McKeithen) (1918 - 1999 гг.). Из фермерской семьи.
В 1955- 64 гг. работал в Комиссии общественных служб, представлял тот же округ,
что и Хью Лонг. Продолжал его политику; в частности, благодаря ему жители Луи-
зианы платили за телефонный звонок традиционные 5 центов (nickel), в то время как в
большинстве штатов плата была уже 10 центов (dime). В 1963 и 1967 гг. избирался
губернатором.
37 Эдварде Эдвин Вашингтон (1927 - ).Губернатор Луизианы в 1972- 76, 1976-
80, 1984- 88, 1992- 96 гг На последних выборах он победил известного у нас в стране
по книге "Еврейский вопрос глазами американца" Дэвида Дьюка, с небольшим пере-
весом: 34% против 32%.
46

Вернуть Америку американцам
В 1 четверти XX века в Соединённых Штатах ускорился процесс
концентрации финансовых и экономических ресурсов страны в руках
небольшой группы лиц. К началу 1920-х гг. 2% населения США вла-
дели 65-70% национального достояния; 1% банков контролировали
90% всех банковских активов.
Большинство сверхсостояний в США того времени были приоб-
ретены путём монополизации производства и торговли, хищнической
эксплуатацией природных ресурсов, спекуляциями и аналогичными
приёмами. В их основе лежал неэквивалентный обмен - почти все их
владельцы гораздо больше брали от общества, чем давали ему.
Подобные бизнесмены и дальше руководствовались в своей дея-
тельности не потребностями общества, а целями личного или корпо-
ративного обогащения, притом любыми возможными способами, что
создавало деформации в экономике и социальных отношениях. Спе-
куляции крупного финансового капитала разрушительно сказывались
на промышленности и сельском хозяйстве (примером чего стала Ве-
ликая Депрессия). Разорение крупными корпорациями небольших
фирм вело к перекосам в структуре производства, к долговой кабале и
утрате независимости мелкими предпринимателями. Владельцы
сверхсостояний стремились увеличить своё политическое влияние,
вплоть до подкупа законодателей, проведения своих ставленников в
правительство и установления контроля над СМИ; что представляло
собой угрозу демократии в стране. Наконец, крупный капитал тяготел
к "глобализации" экономики, в результате чего разрушались социаль-
ные связи и исчезал моральный элемент в бизнесе. Если небольшие
лавки являлись местами не только торговли, но и общения, то круп-
ные городские магазины разрывали эти отношения и отчуждали лю-
дей друг от друга. Если нечестность мелкого торговца быстро разру-
шала не только его личную репутацию, но и его дело, то для больших
предприятий с их массовой продукцией и обезличенным бизнесом
роль морального фактора снижалась почти до нуля - его заменяла эф-
фективная реклама.
Эти изменения устройства общества, традиционного уклада жиз-
ни и деловых принципов, происходившие под влиянием концентрации
капитала и производства, нравились далеко не всем американцам.
47

Ещё большую опасность для общества представляло формирова-
ние из числа сверхбогатых лиц, соединенных родственными отноше-
ниями и близостью идейных воззрений, финансово-промышленных
групп с общими "корпоративными" целями и согласованными дейст-
виями для их достижения. Если разорение крупным предприятием
небольшой фирмы или ложное банкротство банка были "локальными"
событиями, то олигархи, действуя слаженно и синхронно, могли
"брать дань" сразу с целых социальных слоев - например, захватывая
отрасли производства или спекулируя с национальной валютой. Если
подкуп отдельным мультимиллионером законодателей наносил ущерб
некоторой группе людей, то при подчинении олигархией правительст-
венных структур в зависимость от неё попадало всё общество, которое
она получала возможность и обворовывать, и преобразовывать по
собственным социальным проектам - в сущности, просто создавая
более удобную для себя форму грабежа.
Таким образом, сконцентрированные богатства и олигархические
группировки представляли собой потенциальную и реальную опас-
ность для традиционного американского образа жизни и бизнеса.
Самым заметным признаком "богатства" были, конечно, деньги.
Поэтому американцы, стремившиеся нейтрализовать негативные по-
следствия концентрации богатств, видели решение проблемы в
уменьшении сверхсостояний. Одним из способов этого являлось вве-
дение прогрессивного налогообложения капитала и доходов. Именно
такой путь предложил Хью Лонг. Децентрализация богатств с помо-
щью налогов и их перераспределение среди населения должны были
устранить последствия дефектов законодательства и социального уст-
ройства капиталистического государства; уменьшить угрозы, которые
несло сконцентрированное богатство обществу; ликвидировать или
значительно снизить влияние финансовой олигархии; что, в конечном
счёте, должно было привести к возрождению традиционного амери-
канского образа жизни, восстановлению независимости граждан и
мелкого бизнеса от крупных корпораций и их ставленников в прави-
тельстве; возврату экономической и политической власти в стране
американскому народу - "возвращению Америки американцам".
Оппоненты указывали на ограниченность плана Лонга. Богатство
имеет не только денежную форму. Технически относительно нетрудно
ввести сверхналоги на денежные сверхсостояния и сверхдоходы - а
что делать с такими формами богатств, как "корпорации" или "произ-
водства", принадлежавшими частным лицам или ФПГ? "Сконцентри-
48

рованными богатствами" являются и идеологические, религиозные,
родственные связи внутри различных группировок, включая связи
внутри этнических ОПГ. Более того, нетрудно показать на историче-
ских примерах, что этнические ОПГ, будучи лишёнными других форм
богатства, быстро восстанавливают его за счёт монополизации- захва-
та торговли и других потоков материальных и интеллектуальных ре-
сурсов. Поэтому план Лонга, даже если бы он был осуществлён, мог
иметь значение только временной меры в устранении угрозы общест-
ву со стороны "сконцентрированных богатств".
Главная же проблема плана Лонга заключалась в том, что децен-
трализация богатства противоречила "духу времени". Создание фи-
нансово-промышленных групп; глобализация экономики; ликвидация
независимого бизнеса; захват СМИ, политической власти и установ-
ление прямого или косвенного правления олигархии - это был не
только "естественный" путь эволюции капитала, ориентированного на
личное и корпоративное обогащение, но и основной тренд тогдашней
американской истории. Денежные средства олигархии, реализовы-
вавшей этот тренд, принадлежали уже не столько ей, сколько "духу
времени"; начиная с какого-то этапа они использовались преимущест-
венно как средства преобразования социума, построения "нового ми-
рового порядка"; который, впрочем, тоже, как и контроль над СМИ и
правительством, являлся для олигархии формой богатства, "выгодным
размещением капиталов". Поэтому "децентрализация богатств" заде-
вала не только личные денежные интересы владельцев крупных со-
стояний, и даже не только денежные интересы их групп, но и шла
вразрез с направлением тренда американской (и мировой) истории;
вразрез с "прогрессом"; представляла собой угрозу ему, тем большую,
что Лонг действовал не в одиночку, а возглавлял масштабную органи-
зацию. Как показывают исторические примеры, в экономике и поли-
тике иногда случаются заметные вариации главного тренда движения.
Но для реализации таких "отклонений" требовались более продуман-
ные планы, чем тот, что предложил Хью Лонг. Его прямолинейная
попытка перераспределить в интересах народа денежные ресурсы
олигархии вряд ли могла иметь успех.
49

Патер Кофлин
I. Радиопроповедник
Чарльз Эдвард Кофлин (Coughlin) родился 25 октября 1891 года в
канадском городке Гамильтон, расположенном в провинции Онтарио.
Его отец Томас, как и мать Амелия Махони, были потомками ирланд-
ских иммигрантов.
Чарльз учился сначала в местной католической школе, потом в
готовившем священников католическом
колледже св. Михаила в Торонто, принад-
лежавшем монашескому ордену св. Васи-
лия1, потом в семинарии св. Василия там
же. Во время обучения Кофлин проникся
распространявшимися тогда в католиче-
ской церкви идеями необходимости соци-
альной ответственности частного предпринимательства и более спра-
ведливого устройства общества в условиях капитализма.
С конца XIX века католическая церковь заняла активную позицию в со-
циально-экономических вопросах. Это было обусловлено, главным образом,
требованиями найти христианскую альтернативу распространявшимся тогда
в Европе и Америке социалистическим, по большей части атеистическим и
антихристианским, движениям. Возникла задача разработать христианскую
концепцию справедливого общества применительно к условиям индустри-
ального капитализма.
Эта задача решалась в соответствии с положениями ведущего авторите-
та католической церкви св. Фомы Аквинского, рассматривавшего баланс ме-
жду личными правами и социальной ответственностью человека. Фома при-
знавал экономические права индивида, но подчёркивал, что эти права долж-
ны учитывать нужды других людей. "Человек не должен рассматривать
внешние блага как свои собственные, но как общие; таким образом, человек
должен с готовностью делиться с другими, когда он видит их в нужде"
(Summa theologiae, Ha-IIae, q. lxvi, art. 2).
1 Католический монашеский орден св. Василия был образован в 1820-х гг. во
Франции для проповедничества и христианского образования. После очередного уже-
сточения французского законодательства в отношении католических учебных заведе-
ний, школы ордена были закрыты во Франции, но организованы в Канаде (Торонто) и
США.
Католический колледж св. Михаила в Торонто был основан в 1852 г.
50

В мае 1891 года Лев XIII издал энциклику Rerum Novarum, "Права и обя-
занности капитала и труда". В ней он подверг критике социалистическую
доктрину "обобществления собственности" с религиозной, "природной" и
экономической точек зрения: Библия запрещает воровство; частная собст-
венность "естественна" для человека, а потому законна; её обобществление
лишит людей стимула к труду. Однако собственник должен распоряжаться
своим имуществом не произвольно, а в духе приведённого выше положения
св. Фомы Аквинского, вытекающего из Евангелия. Кроме того, признание
законности частной собственности и требование её защиты государством
сопровождалось в энциклике признанием законности рабочих союзов, необ-
ходимости защиты прав рабочих со стороны государства и определённого
вмешательства государства в экономическую жизнь - как для более справед-
ливого устройства общества, так и для противостояния влиянию социализма
и радикализма в мире. Лев XIII призвал католическое духовенство к больше-
му участию в решении важных социально- экономических вопросов общест-
ва, исходя при этом из учения христианской церкви.
Во время обучения Кофлин усвоил эти идеи, а затем, в своих про-
поведях и публикациях старался их развивать и реализовывать - при-
том с большим успехом: уже в колледже он получил высокую оценку
как способный оратор.
В июне 1916 года Кофлин стал священником. Вернувшись в род-
ной Гамильтон, он прочитал в городском кафедральном соборе св.
Марии свою первую публичную проповедь.
Несколько лет Кофлин преподавал в василианском колледже Ус-
пения, небольшой школе близ Виндзора (Онтарио), по другую сторо-
ну реки от американского Детройта.
В 1923 году он покинул колледж и стал приходским священником
диоцеза Детройта, который возглавлял епископ Майкл Галлахер2. То-
гда же он стал гражданином США.
В 1926 году Кофлин перебрался в пригород Детройта Ройал Арк.
Это был район, в котором жили, в основном, автомобильные рабочие,
и в котором имелось только 32 католические семьи. Заняв в своём
диоцезе деньги, Кофлин выстроил новую церковь, Shrine of the Little
Flower of Jesus3, вмещавшую 600 прихожан.
2 Michael James Gallagher (1866 - 1937 гг.). В 1890-х гг. учился в Австрии, во
время социальной активности там католического духовенства; поддерживал идеи
социальной ответственности священников; более справедливого устройства общества.
3 Little Flower of Jesus ("маленький цветок Иисуса") - св. Тереза, канонизирован-
ная в 1923 г. Епископ Майкл Галлахер присутствовал в Риме на ее канонизации.
51

Чтобы расплатиться за сделанные долги, он решил привлечь по-
жертвования. С октября 1926 года Кофлин начал вести по местному
радио еженедельный "детский час" - библейские истории для детей4.
Радиопроповеди Кофлина вызвали интерес и симпатию слушате-
лей5. К нему пошли пожертвования, притом не только из Детройта,
Мичигана, но и из соседних штатов. Вскоре их сумма стала достаточ-
ной для оплаты сделанных при постройке долгов, а пожертвования не
прекращались. В 1928 году Кофлин решил украсить церковь и сделать
её каменной. В 1931 году обновленная церковь была освящена.
С 1929 года Кофлин стал вести передачи не только для Детройта,
но и на радиостанциях Чикаго и Цинциннати, а в 1930 году заключил
контракт с компанией CBS, вещавшей на всю страну. Тогда же, наря-
ду с религиозными темами, он стал затрагивать социальные вопросы.
Его первая "политическая проповедь" состоялась в начале 1930 года и
была посвящена проблемам семьи. Кофлин раскритиковал коммуни-
стов СССР за разрешение свободных разводов и действия против хри-
стианской семейной морали. Он отметил, что эти же тенденции рас-
пространяются и в США, где за последние 10 лет развелось более двух
миллионов человек, и связал их с коммунистической пропагандой в
стране. "Большевизация Америки идёт уже 10 лет", заявил он.
Политические проповеди Кофлина имели успех, и он продолжил
их. Одной из основных тем его выступлений в начале 1930-х гг. и
позже была критика коммунистической идеологии - за "обобществле-
ние частной собственности" и за борьбу против христианства.
Выступления Кофлина против коммунизма привлекли внимание
политиков. В июле 1930 года Гамильтон Фиш, лидер республиканцев
в палате представителей, пригласил его выступить перед комитетом
палаты по расследованию коммунистической деятельности. Кофлин
согласился и, в своей речи в Конгрессе, осудил социалистические тео-
рии. Одновременно он высказал критику и в адрес предпринимателей-
капиталистов, в частности Форда. Помимо прочего, он заявил, что
"Генри Форд - величайшая сила в интернационализации рабочего
движения в мире". Возможно, Кофлин раскритиковал именно Форда
4 В 1926 г., когда Кофлин начал радиопроповеди, коммерческому радио было
лишь 6 лет. Национальная сеть радиовещания NBC появилась тогда же, в 1926 г.
5 "Отец Кофлин говорил так добросердечно, выразительно, эмоционально и
пленительно, что каждый, кто слышал его, почти автоматически включал радио,
чтобы послушать снова. Это был, без сомнения, один из выдающихся ораторов XX
века" (У. Стегнер "Радиосвященник и его паства", 1949 г.).
52

из-за контрактов автопромышленника с СССР. Позже, познакомив-
шись с Фордом ближе, Кофлин изменил своё мнение о нём. Впрочем,
высказанное Кофлиным в адрес Форда обвинение в "интернационали-
зации" было по существу верным: Форд сам неоднократно и с одобре-
нием отмечал, что научно-технический прогресс, в том числе его соб-
ственная деятельность, "связывает мир как никогда раньше".
Социальная ответственность предпринимателей была второй
главной темой радиовыступлений Кофлина. Он говорил, что право на
частную собственность вовсе не означает возможности её произволь-
ного использования. "Чтобы было понятнее, приведу пример: если у
меня есть автомобиль, разве это значит, что я могу ездить так, как
мне вздумается?" Осуждая социализм, коммунизм и "сходные лож-
ные социальные и экономические теории", Кофлин подчёркивал, что к
этим "фальшивым доктринам" рабочих подталкивает алчность капи-
талистов и призывал фабрикантов улучшать положение наёмных ра-
ботников, платить им "справедливую и достаточную" зарплату.
"Пусть рабочие не стремятся к социализму из-за жадности хозяев",
говорил он. В этом Кофлин следовал положениям энциклики Rerum
Novarum\ как и Лев XIII он считал, что лучший путь победить "фаль-
шивые идеологии" - социально-экономические реформы, которые
сделают Америку более справедливым обществом.
Обращаясь же к рабочим, Кофлин напоминал, что за их проблемы
часто ответственны не столько работодатели, сколько экономические
условия общества: "Если вы хотите бастовать, м-р Рабочий, не
только откладывайте свой инструмент, но и поднимайте свой голос
против финансовой системы, которая держит вас в кабале".
В своих выступлениях радиопроповедник затрагивал и другие
политические темы. Как и Хью Лонг, он осуждал "концентрацию бо-
гатств в руках немногих", указывал на её опасные социальные послед-
ствия: разорение небольшого бизнеса, потерю им независимости; дол-
говую кабалу. "Фермеры из счастливых, процветающих, богобоязнен-
ных людей превращаются в жалкие личности, умоляющие правитель-
ство о помощи". Аналогично Лонгу, он отмечал стремление финансо-
вой олигархии установить контроль над газетами, "громадную волну
прямого банковского владения национальной прессой"6. Кофлин кри-
6 Ср. "Финансовые воротилы начинают определять редакционную политику
почти всех публикаций в США... они позволяют нам получать только такую инфор-
мацию, которую считают нужной нам знать" (Хью Лонг)
53

тиковал Федеральную Резервную Систему, как неконституционное
учреждение, узурпировавшее право Конгресса печатать деньги7; меж-
дународных банкиров за их спекулятивные махинации и пренебреже-
ние интересами общества; участие Соединённых Штатов в Первой
мировой войне, "которую спровоцировала Англия и правящие ею ин-
тернациональные банкиры. Они втянули Америку в войну, заставили
обманутых людей взять оружие ради интересов международных фи-
нансистов"8. Осуждал "сухой закон", введённый в США в 1920 году,
поскольку этот закон, по его мнению, привёл к распространению ганг-
стеризма9. По большей части Кофлин вёл политические проповеди в
общих словах, не называя имён; критиковал явления, а не конкретных
людей.
Кофлин также выступал на политических митингах; принимал
участие в профсоюзном движении; занимался благотворительностью,
используя присылаемые ему пожертвования. Весной 1931 года он уст-
роил грандиозный пикник для детей, на который пришло более 20 ты-
сяч человек.
В начале 1930-х гг. самой острой проблемой в США являлась Де-
прессия. Кофлин неоднократно подвергал критике правительство Гер-
берта Гувера за неумение справиться с кризисом и за его социальную
политику. В Белый Дом начали поступать многочисленные письма от
поклонников Кофлина с призывами прислушаться к рекомендациям
священника.
Администрация президента с раздражением реагировала на эти
непрошеные советы. В январе 1931 года руководство CBS решило
вмешаться в деятельность радиопроповедника. Вице-президент ком-
пании Клобер позвонил Кофлину и сказал, что от слушателей посту-
пают жалобы на "подстрекательские проповеди". Он предложил "уб-
рать спорные места" и "снизить тон" выступлений.
7 аналогично конгрессмену Л. Макфаддену, с которым Кофлин поддерживал от-
ношения. См. речь Л. Макфаддена в Конгрессе США 10 июня 1932 г далее в Прило-
жении.
8 Ср: "в действительности мы боролись, чтобы сделать мир безопасным для
деспотов и диктаторов. Деспотизм, деградация, отчаяние в мире - это результат
заговора организованного банком Англии, чья алчность спровоцировала войну, пре-
вращая мясников этой войны в миллиардеров" (Хью Лонг).
9 Протестанты в США в целом поддерживали "сухой закон", католики были
против него.
54

Однако падре решил не уступать давлению. В следующем же вы-
ступлении он рассказал слушателям о попытках его цензуры со сторо-
ны руководства CBS. Компанию заполнили протестующие послания
сторонников Кофлина, а радиопроповедник продолжил свою "под-
стрекательскую", по определению представителей правительства, дея-
тельность. В выступлениях он называл президента Герберта Гувера
"другом банкиров, Святым Духом богатства, ангелом-хранителем
Уолл-стрита".
В апреле 1931 года CBS отказалась продлять контракт с Кофли-
ным. NBC также не выразила желания заключить с ним договор и, та-
ким образом, радиопроповедник остался без общенациональной ауди-
тории.
Тогда он решил организовать собственную сеть вещания. Начав
снова с Детройта, с той же радиостанции (WJR), на которой прозвуча-
ли его первые проповеди, он заключил индивидуальные контракты с
11 частными компаниями. К 1932 году его выступления передавали
уже 20 локальных радиостанций, а к концу 1934 года их стало более
30. Расширение аудитории имело следствием дальнейший рост по-
жертвований, которые Кофлин использовал для оплаты времени на
коммерческих станциях и для благотворительности.
Во время президентской кампании 1932 года радиопроповедник
агитировал за избрание Ф. Рузвельта. "Рузвельт или Руины" (Roosevelt
or Ruin), заявлял он. После выборов Кофлин поддержал "новый курс"
президента "Новый курс - это курс Христа" (New Deal is Christ's deal)
- опять-таки заявлял он.
В радиовыступлениях уже при новом президенте Кофлин обсуж-
дал реформу банковской системы, валютные проблемы; продолжал
выдвигать разные проекты преодоления кризиса; советовал провести
девальвацию доллара и дать ему обеспечение серебром вместо золо-
та10. Несмотря на в целом дилетантский характер его предложений по
экономическим вопросам, они нравились слушателям. В 1933 году
вышло первое издание его радиовыступлений; быстро был распродан
миллион экземпляров. В 1934 году Кофлин получал 10 тысяч писем
ежедневно.
10 Девальвации доллара и замены золотого обеспечения серебряным добивались
также представители фермерских штатов.
55

II. Социальная справедливость
"Союз за социальную справедливость".
К осени 1934 года Кофлин систематизировал
свои социально-экономические идеи и решил
попытаться создать организацию для их реали-
зации. В ноябре этого года, в очередном радио-
выступлении, он сформулировал "16 принципов
социальной справедливости".
Самыми существенными среди "принципов" Кофлина были сле-
дующие:
- "частная собственность должна быть защищена, но одновре-
менно должна контролироваться, для общественного блага"',
- "должны быть национализированы предприятия, которые по
своей природе слишком валены, чтобы находиться в собственности
отдельных людей. К таковым относятся банки, кредит, электриче-
ство, свет, нефть, газ и натуральные ресурсы, дарованные нам Бо-
гом";
- "необходимо изъять из рук частных лиц право печатать деньги
и регулировать их ценность, и вернуть это право Конгрессу",
- "необходимо ликвидировать находящуюся в частной собствен-
ности Федеральную Резервную Систему, и установить вместо неё
Центральный банк, принадлежащий правительству"',
- "одной из главных обязанностей такого Центрального банка,
принадлежащего правительству, должно быть поддержание устой-
чивого прожиточного минимума";
- "в случае войны для защиты нашего народа и его свобод, долж-
ны призываться не только люди, но и богатства";
- "главной заботой правительства должны быть бедные, пото-
му что богатые имеют достаточно средств позаботиться о себе
сами";
- "права личности более священны, чем права собственности".
Одновременно в своём выступлении он объявил об организации
Национального союза за социальную справедливость, участвовать в
котором пригласил всех, разделяющих перечисленные принципы.
Союз за социальную справедливость задумывался Кофлиным не как
политическая партия, а как общенациональная группа единомышлен-
ников, как лобби для давления на конгрессменов и чиновников.
56

Несколько позже, с марта 1936 года, он начал публикацию ежене-
дельника "Социальная справедливость" (SocialJustice Weekly).
Выступления и публикации Ч. Кофлина приобрели в 1935- 36 го-
дах в Америке ещё большую популярность. Его радиообращения в это
время слушали около 40 миллионов человек. Тираж "Социальной
справедливости" достигал миллиона экземпляров. Кофлин получал
порядка 400 тысяч писем в неделю; больше чем кто-либо в стране,
включая президента. Радиопроповедник считался второй по извест-
ности политической фигурой в США, после президента Рузвельта.
Против "интернационализации" Америки. Администрация
Рузвельта, одновременно с повышением влияния финансовой олигар-
хии на экономическую и политическую жизнь страны, последователь-
но стремилась к расширению участия Соединённых Штатов в между-
народных делах11. В 1919 году, когда президент В. Вильсон безуспеш-
но добивался ратификации сенатом Версальских соглашений, Руз-
вельт, являвшийся в его кабинете помощником морского министра,
поддерживал эти предложения. Он агитировал за вступление Соеди-
нённых Штатов в Лигу наций и после прихода к власти республикан-
ской администрации. В начале 1935 года Ф. Рузвельт направил в сенат
для ратификации договор об участии США в Международном суде.
Этой политике противодействовали сторонники нейтралитета
Америки и недопущения передачи части национального суверенитета
международным организациям. Кофлин принадлежал к их числу. В
своих выступлениях он критиковал глобалистские проекты в Соеди-
нённых Штатах как происки против американского народа с одной
стороны, коммунистов, а с другой - международной финансовой оли-
гархии. Он призывал сохранять независимость страны и больше зани-
маться не внешними, а внутренними делами: "меньше беспокойтесь
об интернационализме и больше о национальном процветании"11.
Предложение Рузвельта об участии США в Международном суде
вызвало отрицательную реакцию со стороны ряда сенаторов: бывшего
председателя комитета по иностранным делам Уильяма Бора13, пред-
11 То есть, по суги, правившая в США олигархия желала использовать аппарат
государства не только для экономического управления "этой страной", но и для влия-
ния на мировую политику.
12 Ср. "Уйти из Европы! Уйти с Востока!" (Хыо Лонг)
13 У. Бора и Г.К. Лодж возглавляли борьбу против ратификации сенатом США
Версальских соглашений в 1919 г.
57

седателя комитета по расследованию деятельности военной индустрии
во время Первой мировой войны Джеральда Ная, Хью Лонга и других.
Однако выступления в сенате показывали» что договор будет одобрен,
хотя и незначительным большинством. Дебаты закончились 25 янва-
ря, в пятницу, и на понедельник было назначено голосование.
В воскресенье, за день до голосования в сенате, Кофлин выступил
по радио с проповедью "Опасность Международного суда". Он реши-
тельно осудил предложение Рузвельта, обусловленное, по его словам,
интересами финансовой олигархии: "вместо того, чтобы вырвать
страну из рук международных банкиров, администрация объедини-
лась с Ротшильдами, Лазарями Фрере, Варбургсши и Морганами, Кун
Лёбами". Кофлин призвал слушателей, членов Союза за социальную
справедливость, всех, кто разделяет его взгляды "сегодня же - завтра
будет поздно" слать своим представителям в сенате телеграммы "нет
- участию в Международном суде".
Через несколько часов после выступления Кофлина линии Вес-
терн Юнион отказали из-за перегрузки. В адрес сената поступило око-
ло двухсот тысяч телеграмм. В понедельник утром перед каждым се-
натором высилась гора посланий. Результаты голосования были: 52 за
ратификацию, 36 против. Требуемые для одобрения договора две тре-
ти голосов президенту получить не удалось. Кофлин откликнулся так:
"слава Богу, Америка сохранила свой суверенитет". Сенатор Бора,
один из главных противников участия США в Международном суде,
горячо благодарил радиопроповедника: "мы все глубоко обязаны Вам.
Ещё и ещё раз спасибо!"
Президент Рузвельт, напротив, был раздражён и разочарован.
Действия сторонников нейтралитета Америки, которые всё активнее
добивались законодательного запрета на вовлечение Соединённых
Штатов в новую европейскую войну14, серьёзно мешали его планам.
По поводу голосования в сенате он сказал Стимсону, будущему воен-
ному министру: "В обычное время радио и другие призывы их Про-
тивников участия Америки в Международном суде> не были бы эф-
фективны... но сейчас не обычное время".
14 В 1934- 6 гг. работал комитет сенатора Дж. Пая по расследованию деятельно-
сти военных промышленников в связи со вступлением США в Первую мировую вой-
ну. Одним из следствий работы комитета стало усиление движения за недопущение
вовлечения США в новую европейскую войну, которая в то время уже была видна на
горизонте. В 1937 г. противники "войн за чужие интересы" добились важного успеха -
был принят Закон о нейтралитете США.
58

Через неделю после отклонения договора об участии в Междуна-
родном суде, Кофлин заявил: "наша следующая цель - вымести из
страны международных банкиров".
Против финансовой олигархии. Изучение проблем отношений
между трудом и капиталом, принципов организации более справедли-
вого общества, привели Ч. Кофлина к заключению об ответственности
за конфликты между рабочими и работодателями в современном мире
не столько промышленников и управляющих, сколько ростовщиков и
финансовых спекулянтов15. Кроме того, Кофлин, как и ряд других по-
литических и общественных деятелей, считал, что крах биржи в 1929
году и Великая Депрессия были обусловлены махинациями банкиров.
В радиовыступлении 11 декабря 1932 года, посвященном связи меж-
дународных спекуляций и крушения экономики страны, он говорил:
"я собираюсь сегодня раскрыть перед вами некоторые зловещие сто-
роны деятельности международных банкиров, которые более чем
кто-либо другой ответственны за нынешний крах нашего кредита и
за печальные последствия этого". Поэтому Кофлин считал, что, для
устройства более справедливого общества, следует принять законы,
контролирующие финансовые операции, а банки, во всяком случае,
самые крупные из них, национализировать. Один из его "принципов
социальной справедливости" гласил:
- "должны быть национализированы предприятия, которые по
своей природе слишком важны, чтобы находиться в собственности
отдельных людей. К таковым относятся банки, кредит...";
Основную ответственность за развал экономики США в 1929 году
Кофлин возлагал на "банк банков" - Федеральную Резервную Систе-
му16. Кофлин вообще осуждал создание и деятельность ФРС. Как и
конгрессмены Льюис Макфадден, Чарльз Линдберг-старший и другие
он считал ФРС учреждением, созданным в нарушение Конституции,
незаконно узурпировавшим право Конгресса печатать деньги. Прави-
тельству США, для финансирования своих расходов, приходилось за-
15 Ср. Генри Форд: "Я ни в коем случае не принял бы участия в деятельности
компании, в которой... участвуют банкиры или финансисты... Связь с банкирами
является бедой для промышленности... Производство не должно быть смешиваемо
со спекуляцией В сущности, мы входили в соприкосновение с банками только отри-
х\ательным образом".
16 Ср. "От атлантического до тихоокеанского побережья наша страна раз-
граблена и лежит опустошенной из-за действий ФРС и лиц, интересы которых эта
система представляет" (Л. Макфадден).
59

нимать деньги под проценты у частных банкиров, которым, вдобавок,
было предоставлено право эти деньги просто напечатать! Возвращать
же деньги банкирам требовалось реальными ценностями, производи-
мыми налогоплательщиками, да ещё с процентами, которые с каждым
годом нарастали, так что долг за напечатанные бумажки ложился на
несколько поколений. Кофлин говорил: "За последние два года ны-
нешняя администрация заняла у банкиров приблизительно 8 миллиар-
дов долларов... Это 8 миллиардов - просто фиктивные деньги, кре-
дитные деньги, деньги, созданные из ничего. Однако мы и наши дети
должны будем вернуть этот долг банкирам деньгами реальными.
Кроме этих 8 миллиардов, мы должны будем заплатить б миллиардов
400 миллионов долларов процентов; таким образом, общая сумма ре-
альных ценностей, которые должны будут произвести и отдать на-
логоплательщики, составляет 14 миллиардов 400 миллионов долларов.
Иными словам, мы заложили Соединённые Штаты банкирам... Эти
долги невозможно выплатить. Это означает, что когда подойдет
день расплаты, всё достояние Соединённых Штатов, наши дома,
фермы, леса и поля перейдут к бан-
кирам. Они могут всё это совер-
шенно законно конфисковать. На
это иногда возражают, что займы
и облигации можно рефинансиро-
вать. Но ведь это означает только
то, что мы будем платить им
проценты поколения за поколения-
ми!"
Абсурдность и несправедли-
вость положения, когда за напеча-
танные частными лицами бумаги
приходится расплачиваться реаль-
ными ценностями, да ещё с про-
центами, была очевидной. Поэтому
среди "принципов социальной справедливости", провозглашённых
Кофлиным, важнейшее место занимало требование ликвидации ФРС:
- "необходимо изъять из рук частных лиц право печатать деньги
и регулировать их ценность, и вернуть это право Конгрессу";
- "необходимо ликвидировать находящуюся в частной собствен-
ности Федеральную Резервную Систему...";
60

Вместо частной корпорации ФРС Кофлин, как и ряд других поли-
тических и общественных деятелей того времени, предлагал учредить
Центральный банк, принадлежащий правительству и управляемый не
назначенцами финансового мира, как ФРС, а избираемыми народом
представителями, по одному от штата.
ФРС являлась учреждением, навязанным Соединённым Штатом
иностранными банкирами17 и фактически контролируемым трансна-
циональной финансовой олигархией. Поэтому борьба против ФРС,
которую вели Кофлин, Макфадден, Лонг и другие была борьбой не
только против "чрезмерной концентрации богатств" и за построение
более справедливого общества, но и борьбой против "интернациона-
лизации Америки", за возращение американскому народу права
управлять своей страной и в своих интересах; борьбой за "возвраще-
ние Америки американцам".
Ободрённый успешным
отклонением договора об уча-
стии США в Международном
суде, Кофлин в феврале - мар-
те - апреле 1935 года пропа-
гандировал предложения по
ликвидации ФРС и установ-
лению государственного кон-
троля над банковской систе-
мой страны. В апреле он со-
вершил тур по Детройту,
Кливленду, Нью-Йорку, где
произносил речи в поддержку "шестнадцати пунктов", критиковал
деятельность международных банкиров и администрации Рузвельта. С
заметным успехом он выступил в Madison Square Garden: на 18 тысяч
мест пришло 30 тысяч слушателей. Однако в Конгрессе его попытки
добиться ликвидации ФРС и реформы банковской системы отклика не
нашли.
17 "Эти двенадцать частных монополий обманным образом всучили нашей
стране банкиры, прибывшие из Европы и отблагодарившие нас за гостеприимство
подрывом наших государственных учреждений" (Л. Макфадден, речь в Конгрессе
США, 10 июня 1932 г.).
Пол Варбург, главный лоббист продвижения в Конгрессе закона о ФРС в 1913 г.
и её управляющий в 1914-8 гг., стал американским гражданином только в 1911 г.; до
этого он был сотрудником германо-еврейского банка "Кун, Лёб и Ко".
61

Разрыв с Рузвельтом. Предвыборная кампания 1936 года.
Поддержка известного радиопроповедника принесла немало пользы
Рузвельту в избирательной кампании 1932 года. Кофлин ввёл в оборот
один из популярных тогдашних слоганов - ''Рузвельт или Руины". По-
сле выборов Кофлин попытался сблизиться с командой нового прези-
дента и оказать влияние на "Новый курс", положительно отзываясь в
своих выступлениях о деятельности правительства, анализируя эко-
номическое положение страны и предлагая собственные рецепты по
выходу из депрессии. Особенно активно он пропагандировал введение
серебряного обеспечения доллара. Хотя поначалу с ним охотно кон-
тактировали многие представители администрации, президент отнёсся
к Кофлину и его советам настороженно. Уже в середине 1934 года
Рузвельт отмежевался от слишком настойчивого проповедника. Нача-
лось расследование его финансовой деятельности; проверялось даже,
законным ли образом он получил гражданство США.
Кофлин в свою очередь постепенно отошёл от поддержки Руз-
вельта; стал подвергать всё более резкой критике президента и его
помощников. Например, министра финансов Уильяма Вудина, круп-
ного бизнесмена в области железнодорожного строительства, он на-
зывал "находящимся на содержании кровавых денег Моргана". Срыв в
январе 1935 года ратификации договора о Международном суде осо-
бенно обострил отношения Кофлина с командой президента.
В мае 1935 года Кофлин начал переговоры с Хью Лонгом, его
помощником Дж. Смитом, Ф. Таунсендом18, Мило Рено и Флойдом
Олсоном об объединении на президентских выборах 1936 года движе-
ния "Разделим наше богатство" и Союза за социальную справедли-
вость для создания единого блока против Рузвельта. Убийство Хью
Лонга 8 сентября 1935 года, которое Кофлин назвал "самым трагиче-
ским событием современной истории", разрушило этот план.
Сразу после смерти Лонга Джозеф Кеннеди предпринял попытку.,
скорее всего, по поручению Белого Дома, восстановить отношения
Кофлина и Рузвельта. 10 сентября 1935 года он организовал их встре-
18 Таунсенд Фрэнсис (Townsend) (1867 - 1960 гг.). Из Винконсина, из семьи
фермеров. В 1933 г. предложил ввести пенсионное обеспечение для всех лиц, старше
60 лет, по $150 (позже $200), утверждая, что пенсионеры будут тратить деньги и т.о.
создавать рабочие места, что позволит улучшить положение в промышленности.
Деньги предполагалось получить с налогов на все виды продаж. План получил широ-
кую поддержку, к 1935 г. Townsend Club включал более 5 млн. участников; в 1935 г.
он представил президенту петицию с 20 млн. подписей.
62

чу. Президент предложил патеру прямо высказаться: какие тот имеет к
нему претензии? В ответ Кофлин предъявил фотокопию чека, полу-
ченного мексиканской компартией от министра финансов США Г.
Моргентау19, и попросил разъяснений. Разъяснений не последовало.
В декабре 1935 года Кофлин публично покаялся перед американ-
цами за прежнюю поддержку Рузвельта. "Заявляю американскому на-
роду, что я ошибся", сказал он. В 1970 году Кофлин назвал причиной
своего окончательного разрыва с администрацией взятый ею курс на
войну с Германией. Отвечая на вопрос журналиста об обстоятельствах
его конфликта с президентом, Кофлин сказал: "м-р Рузвельт утвер-
дился в идее, что он должен вступить в эту войну, должен свергнуть
Гитлера. "Почему вы так стремитесь к этому?" спросил я его. "Ну
как же, ведь он преследует евреев", был ответ... Знаете, Рузвельт
ведь тоже еврей"20.
Несмотря на распад движения "Разделим наше богатство", Коф-
лин, Смит и Таунсенд всё же объединились и образовали партию
"Союз". Кандидатом от неё на президентских выборах 1936 года был
конгрессмен У. Лемке из Северной Дакоты. Он получил около 900
тысяч голосов.
Несколько позже Кофлин решил заменить свой организационно
аморфный Союз за социальную справедливость объединением "Хри-
стианский фронт". Цели и задачи "фронта" он определял так:
19 Эта фотокопия была предоставлена ему епископом Галлахером. Мексикан-
ские левые, как, впрочем, и мексиканское правительство того времени, вели борьбу
против влияния католической церкви.
20 В 1935 г. информация о еврейских предках Ф. Рузвельта вызвала небольшую
сенсацию в американской прессе. В начале 1935 г. бывший губернатор Мичигана
Чейз Осборн рассказал репортёру, что Т. Рузвельт как-то сообщил ему о еврейских
корнях Рузвельта Стефан Вайс, один из еврейских лидеров США 1930-х гг., в письме
к Шломовицу, редактору еврейской газеты в Детройте, рассказал, что Элеонора Руз-
вельт, гостившая у них в доме, говорила его жене о "еврейской пра-прабабке Рузвель-
та, по имени, кажется, Эсфирь Леви". Сам Рузвельт на соответствующий вопрос отве-
тил в том смысле, что ему не так уж важно, кто были его предки по национальности,
главное, чтобы они были достойными гражданами и хорошими христианами. "Прези-
дент Рузвельт знает очень хорошо, что его предки бичи евреями", заметил Осборн.
Политический публицист 1930-х гг. Роберт Эдвард Эдмондсон был убежден, что
Франклин Рузвельт - еврей. В доказательство он приводил следующие аргументы: "1)
Рузвельт назначил в своё правительство больше евреев, чем любой президент США
до чего; 2) он нарушил практически все свои предвыборные обещания, 3) он Ml, кто
ненавидит Гитлера, так как Гитлер изгнал еврейских коммунистов; 4) он постоянно
вмешивается в дела других народов; 5) он типичный еврейский шоумен'1.
63

"Название "Народный фронт" сфабриковано европейскими ком-
мунистами как дымовая завеса, за которой они скрывают свою под-
рывную деятельность. Название "Демократический фронт" пред-
ставляет собой трюк, с помощью которого американские коммуни-
сты пытаются завлечь обманутых американцев в красную паутину.
Никогда прежде слово "демократия" так не извращалось, как это
делается сегодня коммунистами в нашей стране. Бесстыдство, с
которым они его употреблять вопреки всему, что мы знаем об их де-
лах в России, Испании, Мексике, показывает всю меру их презрения к
интеллекту американцев. Но раз уж должны быть "фронты ", пусть
у нас будет Христианский Фронт! Фронт, который состоит из ка-
толиков и протестантов, верящих, что Америка может предоста-
вить и труду и капиталу условия для прогресса и взаимного сотруд-
ничества. Фронт, который заставит индустриальный капитализм
выделять рабочим более справедливую часть национального достоя-
ния. Фронт, который своей солидарностью и энергией обуздает Мо-
лоха международных финансов и восстановит право Конгресса Со-
единённых Штатов печатать и регулировать национальную валюту.
Фронт, который никогда не пойдёт на компромисс с коммунизмом,
фашизмом, нацизмом и другими аналогичными движениями, стремя-
щимися уничтожить представительное правление. Фронт, который
не поддастся на лицемерные и сладкоречивые уверения лживых про-
пагандистов, что-де "нет никаких непримиримых противоречий ме-
жду христианством и коммунизмом". Фронт, который не испугает-
ся фальшивых обвинений в "фашизме" или в "антисемитизме", пото-
му что эти слова - всего лишь ярлыки, которыми коммунисты21 пы-
таются опорочить своих противников"22.
Против этнических ОПГ. Выступления Кофлина против боль-
шевизма, марксизма, финансовой олигархии, интернационализации
страны постепенно начали складываться в некоторую единую связную
программу. С 1936 года в своих выступлениях и публикациях Кофлин
всё чаще стал акцентировать внимание на этнической принадлежно-
сти большинства руководителей критикуемых им организаций и дви-
жений. Он говорил о коммунистическом еврействе в России; о еврей-
ском марксизме в Европе; о еврейских международных банкирах в
США. Кофлин связывал деятельность еврейских банкиров в США с
21 в широком смысле слова
22 Social Justice, 25 July, 1936.
64

большевистской революцией в России, обращая внимание на парадок-
сальный на первый взгляд факт финансирования крупными банкирами
своих как-бы-противников марксистов, отмечая, что и эти банкиры и
финансируемые ими революционеры были, по странному совпадению,
евреями.
Публикации Кофлина во второй половине 1930-х гг. переклика-
лись с публикациями в 1920-1 гг. в газете "Дирборн индепендент",
принадлежавшей американскому автопромышленнику Генри Форду.
Кофлин и лично познакомился с Фордом; они нашли много общего во
взглядах на разные проблемы, внутренние и международные.
Летом 1938 года "Социальная справедливость" начала печатать
"Протоколы сионских мудрецов"23. В предисловии к публикации
Кофлин написал: "Да, евреи говорят, что Протоколы - фальшивка.
Но я предпочитаю слова Генри Форда, сказавшего: "Лучший тест на
проверку подлинности Протоколов - то, что всё сказанное в них вы-
полняется, вплоть до настоящего момента"". Он добавил: "М-р Форд
взял назад свои обвинения против евреев24. Но ни Форд, ни я никогда
не брали назад утверждение, что многие события, предсказанные в
Протоколах, выполняются".
20 ноября 1938 года, через две недели после "Хрустальной ночи"
в Германии, Кофлин заявил, что преследования евреев в Германии
являются только следствием преследования евреями христиан. "По-
вторяю ещё раз: нынешним преследованиям евреев предшествовали
преследования ими христиан. Между 1917 и 1938 годами более 20
миллионов христиан были убиты еврейским коммунистическим пра-
вительством России и тогда же была присвоена их собственность -
не 400 миллионов25, а 40 миллиардов долларов".
В номере "Социальной справедливости" от 21 ноября 1938 года
Кофлин писал: "Разве неправда, что невидимая сила плетёт сети в
ущерб цивилизации, что безбожная сила захватила монопольный
контроль над многими областями индустрии, использует правитель-
ства как своих марионеток и натравливает один народ на другой?
Разве неправда, что золото, международный посредник в обмене то-
варами, сконцентрировано в руках немногих частных лиц, в то время
23 в 1920 году их печатала газета Форда.
24 В 1927 году; см. далее.
25 Штраф, коллективно наложенный на германских евреев после убийства евре-
ем немецкого дипломата в Париже.
65

как народы страдают от бедности? Разве неправда, что ведётся
гонка вооружений, что вражда и разногласия насаждаются по всему
миру; что нас вовлекают в новую мировую войну?"
27 ноября 1938 года в своём радиовыступлении он снова повто-
рил: "Нет никакого сомнения, что русская революция находилась под
еврейским влиянием".
Против вовлечения США в войну. Правительство Рузвельта и
многие влиятельные лица и организации в США, вопреки воле подав-
ляющего большинства американского народа26, вели дело к вовлече-
нию страны в войну против Германии. Эта политика встречала проти-
водействие многих сенаторов, конгрессменов, общественных деятелей
Америки.
В 1938- 9 гг. Кофлин также выступал в защиту нейтралитета
Америки по отношению к конфликтам в Европе, а когда Вторая миро-
вая война началась - против участия в ней Соединённых Штатов в
любой форме, прямой или косвенной.
В сентябре 1940 года, видя настойчивое стремление Рузвельта во-
влечь США в войну против Германии, он назвал его "главным поджи-
гателем войны" ("the world's chief war-monger").
Кофлин активно содействовал работе комитета "Вначале Амери-
ка" (America First Committee), наиболее влиятельной тогда антивоен-
ной организации в Соединённых Штатах, неформальным лидером и
самым популярным оратором которой был лётчик Чарльз Линдберг. В
"Социальной справедливости" регулярно публиковались антивоенные
статьи, в том числе выступления Линдберга и других членов America
First Committee.
Кофлин вполне понимал основные цели империалистической
внешней политики правительств Рузвельта и Черчилля, направленной
на контроль над источниками сырья в других странах, и считал их ед-
ва ли не более опасными, чем цели внешней политики нацистов и
коммунистов. В декабре 1941 года он писал в "Социальной справед-
ливости": "Сталинская идея мировой революции и так называемая
гитлеровская угроза доминирования в мире и вполовину не столь
опасны, как политика нынешней британской и американской админи-
страций, направленная на захват мировых ресурсов. Многие задают-
26 В мае 1941 г. по опросу Гэллапа 80% американцев было против вступления
США во Второй мировую войну.
66

ся вопросом: кого следует бояться больше - Гитлера и Муссолини или
Рузвельта и Черчилля?''27.
Цензура. По опросу Гэллапа, в 1938 году 10% семей, имеющих
радио, слушали выступления Кофлина. Критика популярным пропо-
ведником президента и его администрации; его борьба против вовле-
чения США в европейскую войну; публичное оглашение настоящих
фамилий руководителей советской России вызвали раздражение ряда
влиятельных групп в Америке, в особенности еврейских общин. К
Майклу Галлахеру неоднократно обращались с требованиями запре-
тить его подчинённому политические выступления как "недопусти-
мые для священника", но епископ отказывался вмешиваться. С ноября
1938 года радиостанции Нью-Йорка и Чикаго перестали предостав-
лять Кофлину эфир. Зато в Германии газеты выходили с заголовками:
"В Америке запрещается говорить правду!"
18 декабря 1938 года в Манхэттене состоялся пятитысячная де-
монстрация протеста перед радиостанцией WMCA, отменившей вы-
ступление Кофлина. Демонстранты несли плакаты и выкрикивали ло-
зунги: "Американцы! Эта радиостанция не американская!"; "Требуем
свободы слова на радио!"; "Еврейские банкиры закрыли отцу Кофлину
эфир"; "Христиане мира, объединяйтесь в Христианский фронт!";
"Иммигранты получают работу в нашей стране. Почему нет работы
для безработных американцев!"; "Покупайте у христиан! Голосуйте за
христиан!"
Хотя выступления Кофлина по нью-йоркскому радио были отме-
нены, но "Социальная справедливость" широко продавалась на улицах
Нью-Йорка. В одном только районе Бронкса газета имелась у пятиде-
сяти продавцов.
Первая поправка к Конституции гарантировала американцам сво-
боду слова. Чтобы прекратить радиовыступления Кофлина, админист-
рация постановила, что радиопередачи, как "ограниченный ресурс",
должны регулироваться. Были введены правила допуска в эфир и
Кофлину в запрошенном разрешении было отказано. Эллиот Рузвельт,
сын президента, в своём выступлении по радио 15 июля 1939 года
27SocialJusticc, 8th December, 1941.
Ср.: "м-р Рузвельт заявляет, что Vunviep желает владычествовать над миром.
Но никто иной, как сам м-р Рузвельт желает этого, когда заявляет, что мы должны
контролировать конфликты в Европе и Азии, или что Америка должна захватить
острова (Капо Верде) у африканского побережья" (Ч. Линдберг)
67

прямо признал, что новые правила "являются цензурой", но добавил,
что "лучше допустить цензуру, чем антисемитские выступления па-
тера Кофлина", Кофлин всё же обошёл эти препятствия, покупая
эфир и произнося проповеди в записи. В сентябре 1939 года между
администрацией Рузвельта и сторонниками нейтралитета США раз-
вернулась ожесточённая борьба и проблема контроля над информаци-
онными потоками стала особенно острой. Вскоре Национальная орга-
низация радиовещания ввела дополнительные ограничения на прода-
жу времени радиопередач "для выступающих по спорным публичным
вопросам". Теперь требовалось заранее представлять предназначен-
ные к вещанию материалы, а радиостанциям в случае нарушения уг-
рожал отзыв лицензий. 23 сентября 1939 года Social Justice сообщила,
что радиопроповедник лишён эфира.
Закрыть "Социальную справедливость", однако, администрации и
другим группам сторонников войны пока не удавалось.
В январе 1940 года Федеральное бюро расследований произвело
обыск в помещении Христианского фронта. Директор ФБР Эдгар Гу-
вер заявил, что члены Христианского фронта намеревались убивать
евреев, коммунистов "и дюжину конгрессменов".
Давление на Кофлина со стороны администрации Рузвельта уси-
ливалось. Новый епископ Фрэнсис Муни отказал ему в своей под-
держке. В марте 1941 года министерство обороны запретило распро-
странение "Социальной справедливости" на военных базах. В мае
1942 года главный почтмейстер Фрэнк Уолкер запретил рассылку
журнала по почте США. Генеральная прокуратура предупредила епи-
скопа Детройта, что если Кофлин не прекратит свою деятельность,
ему будут предъявлены обвинения.
1 мая 1942 года епископ Муни приказал Кофлину прекратить по-
литические выступления. Хотя после Перл Харбора Кофлин, в отли-
чие от Линдберга и ряда других членов комитета "Вначале Америка",
не изменил своей позиции, однако в условиях цензуры, военного вре-
мени и прямого приказа своего епископа он вынужден был оставить
политическую активность. Он вернулся к службам в своей церкви, и
вёл их до 1966 года.
68

Упразднить Федеральную Резервную Систему
"Большинство американцев говорят, что они не пони-
мают, как работает ФРС. Они не понимают не потому,
что это слишком сложно а, наоборот, потому что это
слишком просто. Представьте себе, что человек подхо-
дит к чудо-машине, вкладывает в неё чистый листок
бумаги и на выходе получает 100-долларовую купюру.
Вот это и есть ФРС. Вы можете захотеть приобрести
такую чудо-машину. Но у вас ничего не получится. Она
является частной собственностью акционеров ФРС1
Юстас Муллинс
Главным инструментом олигархии по управлению экономиче-
ской, а, следовательно, и политической жизнью Соединённых Штатов
является Федеральная Резервная Система - консорциум частных бан-
ков, выполняющий роль Центрального банка страны. Вопреки своему
названию, Федеральная Резервная Система не является ни "федераль-
ной" - поскольку она состоит из частных банков, ни "резервной" -
поскольку она выпускает деньги, а не хранит некий их "резерв".
Закон об образовании ФРС был принят Конгрессом 22 декабря
1913 года, за два дня до Рождественских каникул, и подписан прези-
дентом Вильсоном на следующий день. По этому закону ФРС учреж-
далась как группа из 12 банков, акции которых принадлежали не-
скольким ведущим банкам страны. Банки ФРС кредитовали под про-
центы другие банки, предприятия и правительство США, но при этом
они не передавали им какой-то свой денежный или иной капитал. Вы-
даваемые в кредит суммы создавались ими, так сказать, "из воздуха".
Ю. Муллинс, детально изучивший историю создания ФРС1, писал:
"Это самая невероятная часть операций ФРС, в которую просто
трудно поверить. Как может обычный американец представить се-
бе, что некая группа людей в нашей стране имеет право всего лишь
написать в своих бухгалтерских книгах, что правительство США
должно им 1 миллиард долларов, а затем получать деньги и процен-
ты от этого "займа"?" Конгрессмен Р. Патман описывал деятель-
ность ФРС так: "Их (ФРС) "денежные резервы" - это просто кре-
дитные записи в бухгалтерских книгах. Эти кредиты создаются бан-
ками ФРС и затем перенаправляются банкам". "Один доллар", про-
1 Mullins Eustace, "Secrets of the Federal Reserve", 1991.
69

должал Патман, "это один доллар долга перед ФРС. ФРС создаёт
деньги из воздуха и покупает на них облигаг\ии правительства США,
даёт эти деньги в займы под проценты, просто делая записи в своих
книгах, что казначейство должно им такую-то сумму. ФРС даёт
казначейству один миллиард долларов в долг под правительственные
облигации, создавая из ничего миллиард долларов, да ещё с процента-
ми, который американский народ оказывается должен этим банкам.
Откуда ФРС берёт деньги? Ответ: ниоткуда. Она ниоткуда не бе-
рёт деньги, она создаёт их. Это просто печатный станок, выпус-
кающий деньги ". То есть, группа частных лиц - обладателей акций
банков ФРС - имеет право ПЕЧАТАТЬ ДЕНЬГИ; они являются част-
ными владельцами всей американской финансовой системы.
Разумеется, подобный инструмент с самого момента его создания
предоставил управляющим им лицам множество способов спекуля-
тивного обогащения - начиная от простейшего использования инсай-
дерской информации и выдачи кредитов "своим" банкам и предпри-
ятиям, до "доения" целых отраслей производства и создания в стране
управляемых кризисов путём варьирования процентной ставки и объ-
ёма денежной массы. Конгрессмен Чарльз Линдберг-старший, крити-
куя закон о ФРС, описывал некоторые из таких возможных махина-
ций: "Можно создать маятник подъёма и падения рынка небольшими
понижениями и повышениями процентной ставки, или можно соз-
дать резкие колебания, но в обоих случаях у инсайдеров будет иметь-
ся информация о будущих изменениях. Это странная и в высшей сте-
пени опасная привилегия, когда-либо предоставленная специальной
группе людей любым когда-либо существовавшим правительством.
Это частная система, руководимая единственной целью получать
наивысшую возможную прибыль из использования денег других людей.
Они заранее знают, когда создать, к своей выгоде, панику. Они так-
же знают, когда остановить панику. Инфляция и дефляция в равной
степени работают на них, поскольку они контролируют финансы".
Контроль олигархов над выпуском денег и ставкой кредита по-
зволял им захватывать достояние и ввергать в долговую кабалу уже не
отдельных лиц, а целые отрасли производства и слои населения; брать
"дань" со всего американского народа. Что вскоре и начало происхо-
дить. Через 6 лет после создания ФРС в стране разразился аграрный
кризис (1920-21 гг.), а в 1929 году - Великая Депрессия, разорившие
множество "средних американцев", особенно фермеров, но обогатив-
шие крупных банкиров и усилившие их влияние.
70

Далее, помимо обогащения за счёт спекуляций и создания управ-
ляемых кризисов, банкиры ФРС выдавали, просто печатая деньги,
кредиты, притом под проценты, правительству США. Эти "займы" с
процентами перезанимались снова и раскладывались на поколения. В
результате долг правительства Соединённых Штатов, то есть факти-
чески американского народа, рос лавинообразно". Ю. Муллинс, при-
водя похвальные слова профессора Э. Селигмана (E.R.A. Seligman) из
Колумбийского университета в адрес одного из создателей ФРС П.
Варбурга - "не все знают, сколь многим Соединённые Штаты обяза-
ны м-ру Варбургу, без преувеличения главному автору Закона о Феде-
ральном Резерве" - иронически замечал: "теперь, когда долг Соеди-
нённых Штатов перевалил за триллион долларов, мы, безусловно,
можем оценить, "сколь многим Соединённые Штаты обязаны м-ру
Варбургу". В те времена, когда принимался закон о ФРС, националь-
ный долг Соединённых Штатов был практически равен нулю" 3.
Рассматривая деятельность ФРС в целом, председатель комитета
по банкам палаты представителей Конгресса США в 1920-31 гг.
Льюис Макфадден сказал: "Некоторые думают, что Федеральная
Резервная Система - правительственное учреждение. Это не так.
Это частная монополия, которая грабит народ Соединенных Шта-
тов для собственной выгоды, для обогащения местных и зарубежных
спекулянтов и ростовщиков". Юстас Муллинс выразился короче:
"Федеральная Резервная Система - не федеральная, не резервная и не
система. Это криминальный синдикат" 4.
С образованием и деятельностью ФРС был связан ещё один неяс-
ный вопрос. По Конституции США право печатать деньги принадле-
жит Конгрессу. Раздел 8 статьи 1 Конституции США гласит: "Кон-
гресс... имеет право чеканить монету, регулировать её ценность и
ценность иностранной монеты...". С созданием же ФРС право Кон-
гресса "печатать деньги и регулировать их ценность" было передано
частному акционерному обществу. Мало того, в организации, к кото-
рой перешло управление финансами Соединённых Штатов, с самого
2 или - в геоометрнческой прогрессии, изучение свойств которой было популяр-
ной математической задачей еще в древнем Вавилоне. Из Вавилона же к нам, как счи-
тает ряд исследователей, пришло и ростовщичество.
3 Muliins Eustace, "Secrets of the Federal Reserve", 1991.
Сейчас долг США достиг уже нескольких триллионов долларов.
4 Muliins Eustace, "Secrets of the Federal Reserve", 1991.
71

начало было заметно иностранное влияние. Так, в разработке закона о
ФРС ведущую роль играл П. Варбург из банковского дома "Кун, Лёб и
Ко", лишь недавно (в 1911 г.) принявший гражданство США. В 1914-
8 гг. Варбург являлся управляющим ФРС.
Можно спросить: каким же образом Конгресс Соединённых Шта-
тов согласился передать это своё право сомнительному частному мо-
нетному тресту? Ведь "печатание денег и регулировка их ценности" -
не только основной финансовый инструмент, но и важнейшее признак
суверенитета государства.
Разумеется, можно ответить, что, как известно, сторонники соз-
дания ФРС деятельно лоббировали свой план среди законодателей и
администрации; что они хорошо платили за его рекламу в прессе,
громко пропагандировали его в обществе, ловко поставили билль на
голосование за два дня до Рождества, когда многие сенаторы уже по-
кинули столицу и так далее.
Но всё это не объясняет до конца поразительный факт захвата в
1913 году группой международных банкиров контроля над экономи-
кой крупнейшего государства мира. Вероятно, помимо прочего, лиде-
ры Соединённых Штатов, допустившие подобную "приватизацию"
финансов своей страны, находились под своего рода наваждением,
сходным с тем, который охватывает вроде бы рассудительных граж-
дан, когда те несут свои деньги заведомым мошенникам - создателям
финансовых пирамид.
Планы установления "частного Центрального банка" с самого на-
чала встретили в Соединённых Штатах сильное сопротивление. Про-
тив закона о ФРС выступили многие политические и общественные
деятели. Одним из самых активных его оппонентов был конгрессмен
Чарльз Линдберг-старший. Он считал создание ФРС нарушением
Конституции, незаконной узурпацией права Конгресса печатать день-
ги и передачей экономики страны в руки олигархии. "Закон о ФРС
устанавливает самый большой трест в мире. С подписанием этого
закона президентом Вильсоном легализуется невидимое правитель-
ство денег. Люди не осознают последствий этого, но расплата по-
следует всего через несколько лет... Этот билль - худшее законода-
тельное преступление всех веков". Другим активным критиком созда-
ния ФРС был сенатор Роберт Лафоллетт. Он подчёркивал, что созда-
ние такого "монетного треста" приведёт к тому, что 50 человек полу-
чат контроль над экономической жизнью всей страны.
72

Некоторые государственные деятели США, принимавшие участие
в продвижении закона о ФРС, позже раскаялись в своих действиях.
Так, У. Брайан, вначале противившийся созданию "монетного треста",
после назначения на пост госсекретаря согласился его поддержать, о
чём в дальнейшем сожалел. Президент Вильсон, подписавший закон о
ФРС, впоследствии говорил: "Я необдуманно разрушил свою страну.
Индустриальное государство контролируется системой кредитов.
Развитие нашей страны сейчас попало в руки нескольких лиц. Мы
стали одним из самых зависимых и самых управляемых правительств
в цивилизованном мире".
Рост национального долга, кризисы, в которых попадали США в
1920-30-х гг., усиливали критику деятельности Федеральной Резерв-
ной Системы5. Одним из самых категорических противников ФРС в
1920-х- начале 30-х гг. был конгрессмен Л. Макфадден, председатель
комитета по банкам палаты представителей. Он считал Федеральную
Резервную Систему антиконституционным учреждением, обманом
навязанным Соединённым Штатам иностранными банкирами, ответ-
ственным за внутренние и международные спекуляции, за финансиро-
вание Первой мировой войны и большевистской революции в России,
за крах экономики США в 1929 году. Макфадден говорил: "Нам нуж-
но вернуться к Конституции США. Федеральная Резервная Система
должна быть упразднена. Банковские резервы должны находиться
внутри страны, граждане которой ими владеют, и эти деньги долж-
ны быть в безопасности от посягательств международных банкиров
и спекулянтов". Неоднократно выступал с критикой ФРС и призывал
заменить её государственным банком популярный в 1930-х гг. радио-
проповедник патер Кофлин. Среди 16 принципов социальной спра-
ведливости, сформулированных им в 1934 году, было требование "ли-
квидировать Федеральную Резервную Систему и образовать вместо
неё Центральный банк, подотчётный правительству". С предложе-
ниями по реорганизации ФРС выступали в 1930-х годах и другие по-
литические и общественные деятели Соединённых Штатов, стремив-
шиеся "вернуть Америку американцам".
Однако все эти выступления и призывы были малоэффективны.
Федеральная Резервная Система представляла собой бастион олигар-
хии, поэтому все зависимые от международных банкиров конгрессме-
5 Подробное описание роли ФРС в создании аграрного кризиса 1920-1 гг. и Ве-
ликой Депрессии см. в работах Ю. Муллинса и других исследователей.
73

ны, чиновники, издатели газет, общественные деятели, заглушая голо-
са оппонентов, дружно восхваляли ФРС и выступали против малей-
ших попыток "пересмотреть итоги приватизации" финансов США.
Предложения в Конгрессе, направленные на изменение статуса ФРС,
блокировались значительным числом голосов. Вопрос о соответствии
деятельности ФРС Конституции США и законности передачи ей Кон-
грессом своего права "печатать деньги и регулировать их стоимость"
ни разу не ставился перед Верховным судом, что, как отметил Ю.
Муллинс, было довольно странно, поскольку другие сходные вопросы
разбирались там. Например, в процессе Schechter Poultry v. United
States of America (1935 г.) Верховный суд вынес решение о неконсти-
туционности принятого Конгрессом в 1933 году Закона об оздоровле-
нии промышленности (NIRA), поскольку "Конгресс не имеет консти-
туционного права делегировать свои законодательные полномочия
торговым или промышленным организациям".
Критики ФРС рисковали своей политической карьерой. Так, сена-
тор Роберт Лафоллетт считал, что выступление против ФРС стоило
ему потери поддержки влиятельных лиц и проигрыша на президент-
ских выборах 1924 года. Льюис Макфадден, активно критиковавший в
начале 1930-х гг. ФРС, в 1934 году потерпел поражение на перевыбо-
рах в Конгресс США, хотя он представлял там свой округ 20 лет и 12
из них находился на посту председателя комитета палаты по банкам.
В 1936 году он скончался при неясных обстоятельствах. Безрезультат-
ными были выступления против ФРС Хью Лонга, Чарльза Кофлина,
Джеральда Ная в 1930-х гг. и других политических деятелей позже.
Противодействовали им не только конкретные деятели, ангажирован-
ные олигархией, но и вектор мирового исторического процесса, "дух
времени", направленный на строительство пирамиды нового порядка.
Вместе с тем, вполне возможно, что высота эта пирамиды уже не-
далека до некоторой критической отметки. Сегодня, когда долг Со-
единённых Штатов достиг астрономических сумм, от лавинообразно-
го краха доллар удерживает только реклама, подкуп или шантаж пра-
вительств других стран, и своего рода массовый гипноз части населе-
ния, добровольно меняющей создаваемые им реальные ценности на
без конца выпускаемые "криминальным синдикатом" бумажки.
74

Чарльз Линдберг
I. Национальный герой
Чарльз Линдберг-младший {Charles Augustus Lindbergh Jr.) ро-
дился 4 февраля 1902 года в Детройт, штат Мичиган. Его предки про-
исходили из Швеции. Дед, Ола Монссон, был депутатом шведского
риксдага и управляющим банком. В 1859 году, обвинённый в растра-
те, он эмигрировал в Америку вместе с любовницей Ловизой и их ма-
лолетним сыном Карлом, названным так в честь тогдашнего шведско-
го короля. Семья поселилась в Мелроузе, штат Миннесота. Ола сме-
нил имя на Август, фамилию на Линдберг; Ловиза стала Луизой, Карл
- Чарльзом. Август занялся фермерским и кузнечным делом. Луиза
продала свои золотые часы и в семье появилась корова. Постепенно
семья снова стала относительно зажиточной.
Карл-Чарльз Линдберг получил юридическое образование в шко-
ле при Мичиганском университете. В 1901 году он женился на
Эванджелине Лодж Ланд (1876 - 1954 гг.), дочери зубного врача,
эмигрировавшего в Канаду из Англии. Их единственным сыном был
Чарльз Линдберг-младший. В 1906 году Линдберг-старший был из-
бран в палату представителей США от республиканцев и переизби-
рался туда до 1916 года. Он поддерживал Беспартийную лигу, "про-
грессивных республиканцев", сенатора от Висконсина Роберта Лафо-
летта-старшего, Теодора Рузвельта. Линдберг-старший стал особенно
известен своей упорной оппозицией созданию Федеральной Резервной
Системы. В 1913 году он написал книгу "Банковское дело, валюта и
монетный трест" (Banking, Currency, and the Money Trust), с резкой
критикой ФРС. За отказ от публикации ему, по словам Линдберга,
предлагали два миллиона долларов. Он также был против участия
США в Первой мировой войне. В 1917 году Линдберг написал книгу
"Почему наша страна воюет" (Your Country at War), обвиняя крупных
финансистов США в вовлечении страны в войну. По словам Уолтера
Квигли (Quigley), юридического партнёра Линдберга, набор этой кни-
ги был конфискован и уничтожен правительственными агентами в
типографии; как и остатки тиража первой книги.
Чарльз-младший с раннего детства проявлял интерес к механике.
Уже в 11 лет он научился водить автомобиль Форд Т. В 1920- 1922 гг.
он учился в Висконсинском университете на инженера-механика, но
бросил учёбу, чтобы заняться авиацией. В 1922 году поступил в авиа-
75

ционную школу. В 1923 году за пятьсот долларов купил списанный
учебно-военный самолёт, биплан Curtiss JN-4 "Jenny", и весной со-
вершил свой первый полёт. Летом и осенью этого года он летал по
стране, иногда беря пассажиров за плату.
В 1924 году Чарльз Линдберг стал курсантом школы воздушного
резерва США в Брукс-Филде (Техас), которую закончил лучшим в
своём классе. В октябре 1925 году он был нанят сент-луисской авиа-
компанией как пилот для недавно организованной военно-почтовой
службы на рейсах Сент-Луис - Чикаго.
Полёт через Атлантику. Общенациональную известность Линд-
бергу принёс его успешный трансатлантический перелёт из Нью-
Йорка в Париж в 1927 году, совершённый впервые в мире.
В 1919 году нью-йоркский бизнесмен Р. Ортейг, владелец отеля
"Лафайет", француз по происхождению, в рекламных целях учредил
приз в 25 тысяч долларов для того, кто первым совершит беспосадоч-
ный перелет через Атлантический океан от Нью-Йорка до Парижа.
Неоднократные попытки завоевать приз Ортейга заканчивались
неудачами. Например, 21 сентября 1926 года французский пилот Рене
Фонк, ас Первой мировой войны, стартовав на перегруженном бипла-
не Сикорский S-35, разбился на взлёте.
Линдберг решил попробовать принять участие в гонке. Он при-
шёл к выводу, что для трансатлантического перелета самолёт следует
максимально разгрузить от вещей и максимально нагрузить горючим.
Спроектированный Д. Холлом при
участии Линдберга одноместный одно-
моторный самолет был построен фир-
мой "Райан" в Сан-Диего (Калифор-
ния). Деньги на постройку выделили,
кроме самого Линдберга, Националь-
ный банк Сент-Луиса и несколько местных бизнесменов. В их честь
Линдберг назвал свой самолёт "Дух Сент-
Луиса" (Spirit of St. Louis).
10 мая 1927 года Чарльз Линдберг выле-
тел на "Духе Сент-Луиса" в Нью-Йорк и 20
мая 1927 года стартовал с летного поля Руз-
вельт-Филд на Лонг Айленде в направлении
Европы. Чтобы взять на борт побольше топ-
лива, он отказался даже от парашюта и радио.
Первый километр полёта его сопровождал самолёт с репортерами.
76

Ориентироваться в полёте над бесконечной морской поверхно-
стью было непросто. К тому же утомительный полёт длился больше
суток. Увидев очертания Ирландии, лётчик понял, что он перелетел
океан, и развернул самолёт на юг, на Париж.
21 мая 1927 года в 22.24 по местному времени "Дух Сент-Луиса",
проведя в воздухе 33 часа 40 минут, появился над Парижем. За его
приземлением в аэропорту Ле Бурже наблюдала толпа в 150 тысяч
человек. Ликующие встречающие вытащили Линдберга из кабины и
полчаса буквально носили по головам.
На парад в честь Линдберга на Елисейских Полях пришел почти
миллион французов. Над зданием МИДа Франции развевался амери-
канский флаг, как бывало во время визита главы государства.
В США Чарльз Линдберг вернулся на крейсере "Мемфис", где
ему и его самолёту было предоставлено место по распоряжению пре-
зидента.
На родине лётчика приветствовал лично президент Калвин Ку-
лидж. На празднике в Нью-Йорке перед ним маршировали 10 тысяч
солдат, а у дороги стояло четыре миллиона зрителей. Конторы, шко-
лы, даже биржи закрывались, чтобы чествовать Линдберга.
Президент наградил его медалью "За выдающиеся авиационные
заслуги" и присвоил звание полковника. Несколько позже Конгресс
наградил лётчика медалью Почета. Почтовое ведомство США выпус-
тило в честь его марку. В течение года после полёта четверть амери-
канцев (около 30 млн.) лично повидала Линдберга и "Дух Сент-Луи-
са". Он стал самым снимаемым человеком на Земле; получил два мил-
лиона писем от поклонников; 15 тысяч подарков из 69 стран.
После полёта Линдбергу поступило немало коммерческих пред-
ложений: интервью, съёмок в кино, чтения лекций и так далее. Газет-
ный магнат Хёрст предложил ему контракт на 500 тысяч долларов за
участие в фильме об авиации1. В июле 1927 года вышла книга Линд-
берга "Мы" (We)2. Летом 1927 года при спонсорстве фонда Дэниела
Гугенхейма Линдберг совершил полёт на "Духе" по всем 48 штатам
США. В декабре 1927 года он вылетел, на "Духе" же, в Мексику, по
приглашению американского посла Дуайта Морроу; побывал и в дру-
гих латиноамериканских странах.
1 После некоторых колебаний лётчик отказался - вместе с друзьями он решил,
что фильм будет посвящен не авиации, а рекламе подруги Хёрста Марион Дэвис.
2 лётчик и самолёт
77

Полёт Линдберга, точнее, его шумное прославление в прессе,
значительно увеличил популярность авиации в США. До конца 1927
года заявки на получение лицензий пилота утроились, число лицензи-
рованных авиаторов всех видов учетверилось, а количество пассажи-
ров на U.S. Airline между 1926 и 1929 гг. увеличилось в 30 раз, с 5782
до 173405. В 1927 году впервые попробовал путешествовать в воздухе
и автомобильный король Генри Форд. Он полетел на "Духе", которым
управлял Линдберг.
30 апреля 1928 года Линдберг в последний раз пилотировал "Дух
Сент- Луиса". Самолёт был доставлен в Вашингтон, где остался для
постоянной экспозиции в Смитсониановском музее.
27 мая 1929 года состоялась свадьба Чарльза Линдберга и Анны
Морроу, дочери посла США в Мексике Дуайта Морроу, партнера
крупнейшего банкира Дж.П. Моргана.
Некоторое время Линдберг вместе с женой работали на авиали-
ниях "Transcontinental and western air transport" (получившей название
"линия Линдберга") и "Pan American".
Ракеты; техника; авиация. В ноябре 1929 года Линдберг встре-
тился с пионером ракетной техники в США Р. Годдардом, узнав из
газет о запуске им небольшой ракеты на высоту около 100 метров.
Годдард экспериментировал с ракетами с 1920 года. Несмотря на
замкнутый и недоверчивый характер, Годдард рассказал знаменитому
лётчику о своих планах и о предполагаемом им будущем успехе ра-
кетной техники. Линдберг заинтересовался работами Годдарда и обе-
щал найти ему финансовую поддержку. Вначале он обратился к фонду
Карнеги, но тот предоставил только 5 тысяч долларов. Весной 1930
года на работы Годдарда пожертвовал 50 тысяч долларов Д. Гуген-
хейм. Потом фонд Гугенхейма еще несколько раз, по представлению
Линдберга, финансировал работы Годдарда; в целом на 148 тысяч.
Хотя демонстрационный показ Годдардом своих достижений в сен-
тябре 1935 года, на котором присутствовали Ч. Линдберг и Г. Гуген-
хейм, был неудачен, но в 1941 году ракета на жидком топливе, соз-
данная Годдардом, поднялась на высоту 10 км.
28 ноября 1930 года Линдберг познакомился с французским хи-
рургом Алексисом Каррелом, лауреатом Нобелевской премии, рабо-
тавшем в Рокфеллеровском центре, заинтересовался его работами по
трансплантации органов и принял в них участие. Он пытался сконст-
руировать аппарат, поддерживающий жизнедеятельность органов от-
78

дельно от тела. В журнале "Science" появилась совместная статья
Линдберга и Каррела, а позже и книга.
Однако основным увлечением Чарльза Линдберга оставалась
авиация. 27 июня 1931 года Чарльз и Анна вылетели на аэроплане ти-
па Локхид-"Сириус" из Нью-Йорка на
Север. Их самолёт, названный Ting-
missartoq (по-эскимосски - "то, что
летает как большая птица") направил-
ся сначала в Канаду, потом на Аля-
ску, Камчатку, Японию, Китай. Из
Китая, уже морем, они вернулись в
США. В 1935 году путешественники
написали книгу о своей поездке "На
Восток через Север" (North to Orient).
В 1933 году Чарльз и Анна Линдберги предприняли исследователь-
ский полёт через Атлантику, от Африки до южной Америки. В этом
же году они посетили европейскую часть России.
1 марта 1932 года был похищен полуторагодовалый сын Линд-
берга. Неизвестные похитители потребовали и получили выкуп, но
ребёнок всё-таки был убит. В 1934 году полиция арестовала предпола-
гаемого преступника, Бруно Хауптманна. Несмотря на ряд улик, он
отказывался признать свою вину. Однако, в основном из-за показаний
Линдберга, заявившего, что он узнал голос похитителя, Хауптманн
был осуждён, и в 1936 году казнён3.
В декабре 1935 года Линдберги, которым немало досаждали аме-
риканские репортёры и просто любопытные, уехали в Англию. Неко-
торое время они жили в Кардиффе у своих родственников Морганов4;
затем в отелях Лондона; затем в столичном пригороде.
Визит в Германию. 25 мая 1936 года Линдберг получил пригла-
шение от имени Геринга и министерства авиации посетить Германию
и ознакомиться с её достижениями в самолётостроении. Это пригла-
шение было направлено при содействии военного атташе посольства
3 Хауптманн отказался признать свою вину и после осуждения, хотя губернатор
обещал ему в этом случае заменить казнь на пожизненное заключение. В 1935 г. ре-
дактор "Дер Штюрмер" Ю. Штрейхер в интервью американской газете заявил, что
убийство сына Линдберга был совершено некими евреями, как ритуальное.
4 Обри Нил Морган был женат на Элизабет Морроу, старшей сестре Анны, а по-
сле её смерти, на её младшей сестре Констанс.
79
Tingmissartoq в музее

США в Берлине майора Трумэна Смита5. Через два месяца, 22 июля
1936 года, Чарльз и Анна Линдберги прибыли в Берлин. За 11 дней
своего визита американский лётчик встретился с Герингом, другими
высшими руководителями министерства авиации; побывал в немец-
ких авиационных НИИ, в элитных частях Люфтваффе, на заводах
Хейнкеля и Юнкерса; пилотировал германские самолёты, в том числе
бомбардировщик Ю-87. 28 июля 1936 года Геринг дал обед в честь
Линдберга в своей резиденции на Вильгельмштрассе. 1 августа Линд-
берги посетили Олимпийские игры, как личные гости рейсхмаршала.
Новая, бурно развивающаяся Германия произвела на американцев
сильное впечатление. Чарльз Линдберг восхищался немецкой индуст-
рией, инженерным искусством, эффективностью экономики; называл
немцев "во многом одной из самых интересных наций в мире". Возро-
ждение страны он связывал с правлением нового канцлера, Адольфа
Гитлера: "Гитлер, невзирая на всё, за что мы его критикуем, без со-
мнения великий человек, который сделал очень много для немецкого
народа. Он во многом фанатичен, и каждый может заметить в се-
годняшней Германии некоторый фанатизм. Этот фанатизм меньше,
чем я ожидал, но он есть. С другой стороны, Гитлер добился столь
значительных результатов, которых вряд ли можно было бы дос-
тичь без некоторой доли фанатизма". Линдберг пришёл к заключе-
нию, что во внешней политике Гитлер стремится к достижению дру-
жеских отношений с Англией и считает неизбежным конфликт с
СССР. Анна также была восхищена новой Германией и фюрером. По-
сле первого визита в Германию она писала матери: "какое замеча-
тельное единство, цельность, энергия созидания сейчас в Германии...
Гитлер - это великий человек, напоминающий вдохновенных религи-
озных лидеров и, как таковой, немного фанатичный, но не интриган,
не эгоист, скорее мистик и визионер, который действительно жела-
ет лучшего будущего своей стране, и в целом, придерживается дос-
таточно широких взглядов".
По просьбе военного атташе Линдберг изложил ему свою оценку
германской авиации и сопоставил её с авиацией других стран. Этот
меморандум Т. Смит отправил в госдепартамент.
5 Т. Смит был пехотным офицером и одним из мотивов организации им пригла-
шения Линдберга было желание получить профессиональную оценку состояния гер-
манских ВВС.
80

После поездки в Германию Линдберг продолжил научное сотруд-
ничество с Каррелом. Анна писала книги. В том же 1936 году лётчик
побывал во Франции; посетил авиазавод. В феврале-апреле 1937 года
Чарльз и Анна совершили на небольшом самолёте полёт в Индию.
11 октября 1937 года Линдберги снова прилетели в Германию. На
сей раз их пригласило на свой ежегодный съезд Лилиенталевское об-
щество аэронавтики. Приглашению вновь содействовал Т. Смит. По-
сле нескольких дней обсуждения проблем авиации на съезде, они от-
были в Берлин. Как и во время первой поездки, американский лётчик
побывал на авиазаводах, познакомился с разными типами самолётов.
Линдберг опять передал Смиту отчёт о германских ВВС, где отметил,
что ''рост германской военной авиации беспрецедентен в истории".
Летом 1938 года вышла совместная работа Ч. Линдберга и А.
Каррела "The culture of organs". Анна закончила книгу "Слушайте! Ве-
тер" (Listen! The Wind) об их полёте через Атлантику пять лет назад.
В августе 1938 года Линдберг вновь посетил СССР. Он назвал
русских "открытыми, привлекательными людьми", но одновременно
отметил "очень мрачные условия в стране". Советскую практику при-
влечения к службе в военной авиации пилотов-женщин Линдберг
оценил отрицательно. "Различия между мужчинами и женщинами
созданы Богом, и даже Советский Союз не сможет их искоренить",
иронически заметил он. Что касается советской авиации, то она, по
его мнению, чересчур подражала зарубежным образцам.
В сентябре 1938 года, в условиях надвигающегося политического
кризиса в Европе, Джозеф Кеннеди, новый посол США в Англии, по-
просил Линдберга дать оценку германских ВВС. 22 сентября Линд-
берг передал послу отчёт, в котором писал: "Германская авиация сей-
час, без сомнения, сильнейшая в мире... Германия может разрушить
Лондон, Париж: и Прагу... Англия и Франция не имеют достаточно
сил для эффективной защиты или контратаки... важно избегать
общеевропейской войны в ближайшем будущем почти любой ценой...
такая война будет крахом европейской цивилизации". Кеннеди сразу
же переслал этот меморандум госсекретарю К. Хэллу. Он организовал
встречу Линдберга с Джоном Слессором из министерства авиации
Англии6, на которой американский лётчик дал высокую оценку со-
стояния германских ВВС и повторил, что "войны с Гитлером надо из-
бегать почти любой ценой".
6 позже маршал английских ВВС
81

11-29 октября 1938 года, Линдберг снова, по приглашению Лили-
енталевского общества, находился в Германии. Как и в предыдущие
визиты, он побывал на авиазаводах, познакомился с новыми типами
германских военных самолётов. Линдберг был первым американцем,
которому германские власти разрешили осмотреть новейший бомбар-
дировщик Ю-88 и истребитель Мессершмитт Бф-!09.
Германские власти проявляли к американским гостям подчёркну-
тое дружелюбие. 18 октября 1938 года на обеде, данном послом Виль-
соном в честь Линдберга и Геринга, рейхсмаршал лично, по поруче-
нию Гитлера, вручил лётчику высшую награду рейха для иностранных
граждан, орден Германского орла со звездой7, за вклад в развитие
авиации и трансатлантический перелёт 1927 года. На обеде присутст-
вовали военный атташе Т. Смит, уже подполковник, авиаконструкто-
ры И. Сикорский, д-р Хейнкель, д-р Мессершмитт.
В Соединённых Штатах, однако, хорошее отношение Линдберга к
Германии разделялись далеко не всеми, а получение им ордена от
германского правительства вызвало ожесточённую критику со сторо-
ны ряда общественных деятелей и газет. Особенно отрицательно от-
носился к деятельности Линдберга министр внутренних дел админи-
страции Рузвельта Г. Икес. Выступая на митинге сионистов в Клив-
ленде, он критиковал лётчика за награду, полученную, по его словам,
"из рук жестокого диктатора, который теми же руками грабит и
мучает невинных людей".
Линдберг, в свою очередь, критически относился к яростной ан-
тинемецкой пропаганде, развёрнутой в предвоенной английской и
американской прессе. Он отмечал близость немцев к американцам и
англичанам по культуре, образу мышления, вкладу в развитие науки и
техники. "Немецкий народ способный, высокоинтеллектуальный,
близкий к нам", говорил он. 2 апреля 1939 года Линдберг записал в
своём дневнике: "Германия - единственная страна в Европе, которая
ведет последовательную политику в последние годы. Нельзя одоб-
рять нарушение ею своих обещаний... но она делает это лить немно-
гим чаще, чем другие державы. Понятия правоты и неправоты раз-
личны для закона и для истории".
В апреле 1939 года Линдберги вернулись из Англии в США.
7 Орден Германского орла был учрежден 1 мая 1937 года. Среди американцев
его получили Г. Форд и Ч. Линдберг Форд был награжден высшей степенью орденом;
в июле 1938 года; в Америке Линдберг был награжден второй степенью.
82

II. Вначале Америка
За нейтралитет США. Ч. Линдберг выступал за разрешение на-
раставших в Европе 1930-х гг. территориальных и экономических
споров мирными средствами. Он призывал к недопущению военного
конфликта между западными странами, указывая на гибельные по-
следствия для Европы такой братоубийственной войны. "Наследники
европейской культуры на краю ужасной войны... которая разрушит
силу и сокровища белой расы... возможно даже приведёт к гибели
нашей цивилизации", говорил он. Когда Вторая мировая война всё-
таки началась, Линдберг выступил против участия в ней Соединённых
Штатов. 15 сентября 1939 года он произнёс по радио речь "Америка и
европейские войны", в которой высказался за нейтралитет США в на-
чавшемся европейском конфликте.
Американским фермерам, рабочим, мелким бизнесменам - "сред-
ним американцам" - война была не нужна. Америка была отделена от
театра военных действий океаном и потому находилась в безопасно-
сти. Многие помнили, что когда Соединённые Штаты вступили в
Первую мировую войну, то на ней нажились крупные финансисты и
торговцы оружием, а народ заплатил жизнями солдат. Погасить на-
чавшуюся в Европе новую войну или, во всяком случае, не допустить
втягивания в неё Америки стремились тогда многие видные политиче-
ские деятели Соединённых Штатов. Линдберга, вскоре после его вы-
ступления, пригласил для встречи бывший президент Герберт Гувер.
Тогда же он имел беседы с сенаторами Хирамом Джонсоном из Кали-
форнии и Уильямом Бора из Айдахо. Темой обсуждений была борьба
за нейтралитет США.
Однако многие влиятельные группы за рубежом и внутри страны
желали вовлечь Америку - её громадные материальные, интеллекту-
альные, людские ресурсы - в войну против Германии. Под разными,
как правило, чисто идеологическими предлогами, за которыми, впро-
чем, скрывались вполне экономические интересы, эти группы настаи-
вали на участии США в войне на стороне Англии и Франции.
Президент Рузвельт и его окружение задолго до начала военных
действий негативно относились к правившему в Германии режиму.
Стремительное развитие экономики Германии, "немецкое чудо", не
вызывало у них энтузиазма. Представители администрации постоянно
критиковали национал-социалистов за их внутреннюю политику, осо-
бенно за вытеснение евреев из политической, экономической, куль-
83

турной областей жизни страны. В ноябре 1938 года, после "Хрусталь-
ной ночи", из Берлина был отозван американский посол. Советуя пра-
вительствам Англии и Франции уступить требованиям Гитлера во
время чехословацкого кризиса, Рузвельт, однако, настаивал, чтобы
союзники поддержали Польшу в сентябре 1939 года, что привело к
началу длительной войны8.
21 сентября 1939 года Рузвельт на созванной им сессии Конгресса
потребовал отмены эмбарго на поставки вооружений9 и разрешения
продажи оружия Англии и Франции по принципу "плати-и-вези"
(cash-and-carry). Это было шагом к вовлечению Америки в европей-
ский конфликт; однако Рузвельт, ничтоже сумняшеся, заявил прямо
противоположное: "моё глубокое убеждение заключается в том, что
снятие эмбарго поможет Соединённым Штатам остаться в мире".
2 октября 1939 года председатель комитета по иностранным делам
Кей Питтмен, сторонник курса администрации, представил в сенат
билль об отмене эмбарго, обосновав его, впрочем, не абсурдным ут-
верждением, что продажа оружия Англии и Франции "поможет Аме-
рике остаться вне войны", а более осмысленной апелляцией к возмож-
ности улучшения американской экономики, каковая, несмотря на "но-
вый" и прочие курсы продолжала пребывать в глубоком кризисе10.
13 октября 1939 года состоялось второе выступление Линдберга
по национальному радио. Он напомнил, что первопричиной конфлик-
та в Европе были несправедливые условия Версальских соглашений, а
не идеологические противоречия "между тиранией и демократией"11.
8 Профессор Танзилл (Ch. Tansill) заметил, что "по-видимому, есть только одно
объяснение стремлению Рузвельта к миру во время Мюнхена в 1938 году, и его давле-
нию, чтобы Англия, Франция, Польша выступили против Гитлера в 1939 году. Это
объяснение заключается в следующем: президент вовсе не хотел, чтобы в Европе
началась война, которая могла бы закончиться так быстро, чтобы США не успели
вмешаться". Следует добавить - "вмешаться, с целью уничтожения Германии".
9 Эмбарго на поставки вооружений воюющим сторонам было установлено Зако-
ном о нейтралитете США, принятым 1 мая 1937 года.
10 Индекс промышленного производства составил в 1939 г. только 90% от уров-
ня 1932 года. Безработица в 1939 г. оставалась на уровне 17%.
11 Позже, когда пропаганда "борьбы за демократию против тирании" разверну-
лась в США на полную мощность, Линдбсрг и многие другие неоднократно отмечали,
что говорить о "свободе" и "демократии" применительно к Англии, противопоставляя
ей в этом Германию, нелепо - ведь в то самое время, когда Англия заявляла, что она
воюет "против тирании" и "за свободу", она бросала в тюрьмы тысячи участников
национально-освободительного движения в захваченной ею Индии.
84

"Нынешняя война - не война за демокра-
тия, это борьба за баланс сил... это одна
из ссор внутри нашей семьи, возникшая из-
за ошибок Первой мировой войны", сказал
он. За начавшуюся войну, подчеркивал
Линдберг, ответственны все стороны, не
только Германия. Линдберг настаивал на
сохранении эмбарго на поставки вооружений воюющим странам и на
нейтралитете США.
Билль об отмене эмбарго, однако, был утверждён сенатом.
Задолго до вторжения Гитлера в Польшу многие американские
масс-медиа, выражая позицию своих владельцев, вели враждебную
кампанию против Германии. С началом военных действий в Европе
они развернули шумную и агрессивную пропаганду войны. "Театры
заполнили пьесы, прославляющие войну. Хроникальные фильмы поте-
ряли даже видимость объективности"12. "Кинокомпании стали ги-
гантскими машинами нагнетания военной лихорадки"13. Одновремен-
но те же масс-медиа начали кампанию травли всех, кто выступал про-
тив того, чтобы заставить американский народ воевать за чужие инте-
ресы. "Газеты и журналы лишались рекламы, если они печатали ан-
тивоенные статьи. На тех, кто выступал против войны, обрушива-
лись клеветнические кампании. Ярлыки "пятая колонна", "изменники",
"нацисты", "антисемиты" приклеивались к любому человеку, осмели-
вавшемуся предположить, что вступление в войну не соответствует
лучшим интересам Соединённых Штатов. Люди теряли работу, если
высказывали антивоенные взгляды. Другие просто не решались ничего
говорить" 14. Понятно, что ангажированные пропагандисты были гото-
вы воевать с Германией до последнего американского солдата - впро-
чем, охотно поддерживая этих солдат песнями и плясками, пьесами и
кинофильмами, снимаемыми в безопасном отдалении Калифорний-
ского и Бродвейского фронтов. Понятно и что в условиях военного
времени можно было бы развернуть весьма прибыльные спекуляции
продовольствием и прочие подобные гешефты. Но зачем это нужно
было американцам?
12 речь Ч. Линдберга в Де Мойне; см. далее Приложение.
13 Сенатор Джеральд Най, радиовыступление 1 авг. 1941 г.
14 речь Ч. Линдберга в Де Мойне. См. далее Приложение.
85

19 мая 1940 года в очередном радиовыступлении Линдберг зая-
вил, что война американцам не нужна, что военная истерия в стране
нагнетается искусственно, по заказу небольшой численно, но влия-
тельной экономически группы населения. "Единственная причина, по
которой мы можем быть вовлечены в войну - стремление к этому
влиятельных элементов в Америке. Они представляют ничтожное
меньшинство нашего народа, но контролируют значительную часть
машины влияния и пропаганды", сказал он. Несколько позже Линдберг
снова обвинил "организованное меньшинство в стране" в "наводнении
Конгресса и прессы пропагандой войны".
В условиях развернувшейся в США того времени ожесточенной
информационной войны призывы Линдберга, имевшего ореол нацио-
нального героя, к невмешательству Соединённых Штатов в европей-
ский конфликт, критика им заказчиков военной пропаганды, вызвали
болезненную реакцию в кругах, стремившихся навязать американско-
му народу войну вопреки его желаниям и интересам. Выступления
Линдберга, в частности, до крайности раздражали президента Ф. Руз-
вельта. Заявление Линдберга, что военной пропагандой в США дири-
жирует "ничтожное, но влиятельное меньшинство народа", президент
сравнил с утверждениями Гитлера. 20 мая 1940 года, на следующий
день после радиовыступления Линдберга, Рузвельт сказал министру
финансов Г. Моргентау, что он "абсолютно уверен, что Линдберг -
нацист". 21 мая 1940 года в послании Стимсону, своему будущему
военному министру, Рузвельт писал: "когда я читаю речи Линдберга,
я чувствую, что Геббельс не мог бы написать лучше". По указанию
Рузвельта ФБР завело дело на Линдберга.
Вместе с тем, учитывая антивоенные настроения подавляющего
большинства американцев и в связи с приближением очередных пре-
зидентских выборов, Рузвельт был вынужден маневрировать и в поли-
тике и, особенно, в публичных выступлениях. В своих речах он неод-
нократно заявлял, что является противником участия США в европей-
ской войне и что он ни в коем случае не пошлёт на неё американских
солдат. Так, на митинге, состоявшемся 30 октября 1940 года, он ска-
зал: "Я даю вам слово, отцы и матери, ещё одно заверение, я уже го-
ворил это раньше и буду повторять снова и снова: ваши сыновья ни-
когда не будут посланы для участия в иностранных войнах". Всё это,
однако, было только предвыборной риторикой, что показали даль-
нейшие действия Рузвельта. Позже, когда расхождение между пред-
выборными обещаниями и практическими делами переизбранного
86

президента стало очевидным, Линдберг прямо сказал: "Рузвельтов-
ская администрация - это третья влиятельная группа, которая
стремится вовлечь нас в войну". Впрочем, уничтожение национально-
социалистической Германии являлось, если можно так выразиться,
"историческим смыслом существования" администрации Рузвельта15.
America First Committee. Для противодействия попыткам во-
влечь страну в войну ряд политических активистов в начале сентября
1940 года образовал комитет под названием "Вначале Америка"
(America First Committee). Название отражало главное убеждение уча-
стников - следует вначале позаботиться о своей стране, об интересах
своего народа - а уже потом о других народах и о разных абстрактных
идеях. Этот тезис противопоставлялся шумным требованиям пропа-
гандистов войны "защитить Англию", "защитить мировую демокра-
тию" и т.пр.
Комитет "Вначале Америка" был образован несколькими студен-
тами Йэльского университета. Вскоре в него вошли видные общест-
венные деятели и бизнесмены из разных концов страны. Комитет стал
крупнейшей антивоенной организацией в США; в его работе участво-
вало около 800 тысяч человек. Возглавил комитет отставной генерал
Р. Вуд. Его работе содействовали автопромышленник Генри Форд,
бывший президент Герберт Гувер и другие видные общественные дея-
тели США. Рупором комитета стала газета "Чикаго трибюн" полков-
ника Маккормика. В комитет входили сенаторы Джеральд Най (Се-
верная Дакота), Бэртон К. Уилер (Монтана), Уильям Бора (Айдахо),
Джордж Норрис (Небраска), Роберт Лафоллетт (Висконсин), Роберт
Тафт (Огайо), Хенрик Шипстед (Миннесота). С осени 1940 года неод-
нократно выступал на митингах комитета "Вначале Америка" и
Чарльз Линдберг.
15 Избрание Рузвельта в 1940 г. на третий срок было беспрецедентным в амери-
канской политике, и такое вступление от традиции было обусловлено, очевидно,
достаточно серьёзными причинами. Стоит отметить, что республиканская админист-
рация не стала бы добиваться участия США в войне против Германии, равно как и
другие демократические кандидаты вполне могли вы снизить накал жёстко антигер-
манской политики Рузвельта. Обращает на себя также внимание совпадение времени
правления национал-социалистов в Германии (1933- 45 гг.) и администрации Рузвель-
та в Америке (тс же 1933- 45 гг.). По-видимому, можно вполне уверенно утверждать,
что беспрецедентно длительное для США президентство Ф. Рузвельта было обуслов-
лено не только внутриполитической задачей создания экономической системы, закре-
пляющей господство в США финансовой олигархии, но и внешнеполитической зада-
чей уничтожения национал-социалистической Германии.
87

В начале января 1941 года администрация Рузвельта направила в
Конгресс проект закона, который бы позволил продавать вооружения
Англии уже не только за наличный расчёт, но и в кредит. Закон давал
полномочия президенту "продавать, занимать, предоставлять в поль-
зование (lend and lease),... любое защитное вооружение правительству
любой страны, защиту которой президент сочтёт жизненно важной
для Соединённых Штатов".
Сторонники нейтралитета США решительно возражали против
этого закона. Сенатор Най назвал его "главным шагом к вовлечению
нас в войну". Против закона о ленд- лизе выступил и Линдберг. 23 ян-
варя 1941 года он четыре с половиной
часа давал показания в палате пред-
ставителей в связи с обсуждением за-
кона о ленд-лизе. Он подчёркивал, что
этот закон является ещё одним шагом
к прямому участию США в войне, ко-
торое ничем не оправдано. "У Соеди-
нённых Штатов", сказал Линдберг,
"нет обязанности играть роль все-
мирного полицейского".
Закон о ленд-лизе, однако, был принят Конгрессом, и подписан
президентом 11 марта 1941 года.
После своего возвращения в Америку в апреле 1939 года Линд-
берг много раз выступал в печати, по радио, на митингах с призывами
к нейтралитету США; как и участники комитета "Вначале Америка".
17 апреля 1941 года Линдберг и формально вошёл в состав AFC. Он
стал самым популярным оратором комитета: каждое отделение AFC
приглашало его на свои митинги.
23 апреля 1941 года, выступая перед
тридцатитысячной аудиторией в Нью- Йор-
ке, Линдберг в очередной раз подчеркнул,
что участия США в войне добивается не-
значительная, хотя и очень влиятельная,
часть населения. "Нас пытается вовлечь в
войну меньшинство народа. У этого мень-
шинства есть власть. У него есть влияние.
У него громкий голос. Но оно не представ-
ляет собой народ".
88
Показания по вопросу ленд-лиза

Очевидно, упоминания о "меньшинстве", которое пытается заста-
вить американцев воевать вопреки своему желанию и за чужие инте-
ресы, особенно раздражали президента Ф. Рузвельта. 25 апреля 1941
года, через два дня после выступления Линдберга в Манхэттене, Руз-
вельт на пресс-конференции насмешливо-пренебрежительно отозвал-
ся о Линдберге и его единомышленниках. 28 апреля 1941 года, из-за
фактического публичного оскорбления от президента, являвшегося
верховным главнокомандующим, лётчик подал в отставку из ВВС.
Весной и летом 1941 года Линдберг участвовал во многих митин-
гах, организованных America First Committee в разных городах и шта-
тах страны. 23 мая 1941 года он снова выступил в Нью Йорке, в Madi-
son Square Garden, где послушать его речь пришли более 23 тысяч че-
ловек. В мае же он выступал в Филадельфии, Сент-Луисе, Миннеапо-
лисе. В июне - в Голливуде, где в зал на 20 тысяч мест собралось 60-
70 тысяч слушателей; в июле - в Сан-Франциско; в августе - в Клив-
ленде и Оклахоме; в сентябре - в Де Мойне (Айова).
Главным идеологическим обоснованием требований вступления
США в войну против Германии было утверждение о "необходимости
защиты демократии". Этот тезис без конца повторяли антигерманские
масс-медиа в США. Представители администрации также постоянно
рассуждали о свободе и демократии, о "необходимости защищать сво-
боду во всём мире", о том, что "США должны стать "арсеналом демо-
кратии"" и так далее. Сторонников же нейтралитета США они упрека-
ли, в том, что им "безразлична демократия". Например, выступая 14
июля 1941 года в Нью-Йорке, министр внутренних дел Г. Икес заявил:
"Линдберг... ни разу не сказал ни слова в защиту демократии".
Однако именно Линдберг и его друзья по America First Committee
неоднократно говорили о демократии в связи с текущей войной. Они
отмечали абсурдность помощи Британской империи для "защиты де-
мократии"', утверждали, что война была начата и ведётся сейчас не в
защиту демократии, а для сохранения британской и французской ко-
лониальных систем; что Англия и Франция "ничуть не меньшие угне-
татели, чем Гитлер". Сенатор Най назвал Британскую империю "вер-
шиной реакции и эксплуатации" и добавил, что "спасать британский
империализм - вовсе не означает спасать мир". Генерал Хью Джон-
сон, бывший руководитель НИРА, говорил, что единственная цель
Британии в войне - "сохранить свою имперскую позицию в мире". Ли-
дер социалистической партии Н. Томас заявил, что "французский им-
периализм - это проклятье человечества". Р. Хатчинс, президент Чи-
89

кагского университета, писал, что жертв агрессии было куда больше
до 1939 года, чем после, если учесть народы Индокитая, Африки и,
особенно, Индии. Один из памфлетов, изданных AFC, иронически
спрашивал: "когда Британия, столь озабоченная вопросами демокра-
тии, планирует освободить 30 тысяч политзаключенных в Индии?"
Концы с концами у рузвельтовской администрации не сходились,
впрочем, не только с "защитой демократии" за рубежом. Согласно оп-
росу Гэллапа в мае 1941 года 80% американцев были против участия
США в войне. Но администрация Рузвельта, без конца рассуждавшая
о "защите демократии" в других странах, предпочитала игнорировать
мнение народа у себя дома.
Представители America First Committee и здесь подчёркивали, что
правительство демократической страны, если только это слово явля-
ется не пропагандистским ярлыком, а имеет содержание, обязано при-
слушиваться к требованиям народа, а не проплаченных "ничтожным
меньшинством" пропагандистов, даже если у последних "громкий го-
лос". В заметке "Что такое свобода и демократия" Линдберг писал: "Я
верю в свободу и демократию - но не в те их формы, к которым нас
сегодня ведёт президент Рузвельт. Демократии нет в стране, народ
которой не информирован об основных принципах политики своего
правительства. Слово "свобода" звучит насмешкой для людей, кото-
рых принуждает к войне президент, избранный ими потому, что он
обещал мир... Если мы не знаем, что делает или собирается делать
наше правительство, если мы не имеем права голосовать по вопросу
участия в иностранной войне, если наши новости цензурируются и
смешиваются с пропагандой, как в тоталитарных странах, если на-
ших граждан призывает на военную службу, а нашу экономику дезор-
ганизует президент, который избирался на первый срок под лозунга-
ми восстановления экономики, а на третий срок под лозунгами мира -
значит, в нашей стране больше нет ни демократии, ни свободы" 6.
Так что, вопреки утверждению Икеса, Линдберг немало говорил о
свободе и демократии. Однако он, очевидно, имел в виду под демо-
кратией право народа самому определять свою судьбу - а совсем не
то, что понимали (и понимают сегодня) под этим словом "демократы"
этнические и профессиональные17.
16 Ч. Линдберг "Что такое свобода и демократия"; см. далее Приложение,
для которых, как известно, "демократия - это власть демократов"
90

По мере активизации борьбы Линдберга и его товарищей за ней-
тралитет США усиливались и нападки на него. Раздражённые неэф-
фективностью своей пропаганды, газеты, принадлежавшие "ничтож-
ному количественно, но влиятельному экономически меньшинству" и
солидарные с ним чиновники администрации называли Линдберга
"американским голосом министерства Геббельса", "платным агентом
германского правительства", "рыцарем германского орла". Особенно
часто нападал на Линдберга министр внутренних дел Икес. 13 апреля
1941 года на обеде в Чикаго, организованном союзом еврейских рабо-
чих Америки, он назвал Линдберга "другом нацистов №1".
Деятели, раздувавшие вражду между США и Германией, стре-
мившиеся вовлечь американский народ в войну за чужие интересы -
их вполне можно было бы назвать врагами американского народа18 -
бранили Линдберга - что, впрочем, было для него похвалой19, крите-
рием, что он поступает правильно; друзья его поддерживали. Генерал
Вуд предложил избрать Линдберга председателем комитета "Вначале
Америка". Сенатор Бэртон Уилер20, выступая 23 мая 1941 года на ми-
тинге, сказал: "Самая благородная и патриотическая услуга, которую
американец моэюет оказать сегодня своей стране — сохранить в мире
и не дать вовлечь свой народ в чужие войны. В этом отношении ни-
кто не служит Соединённым Штатам более разумно, более отваж-
но, более действенно, чем полковник Чарльз А. Линдберг. Он ведёт
борьбу за мир и народное правление вопреки всем оскорблениям и кле-
вете, которым его подвергают поджигатели войны. Он считает,
что гораздо почётнее предотвратить войну, чем победить или про-
играть в ней. Когда-нибудь его заслуги в этом будут признаны, как
признаны сегодня заслуги его достойного отца и Роберта Лафолет-
та-старшего".
Тактика рузвельтовской администрации по вовлечению страны в
войну заключалась в небольших - чтобы народ не успевал осознать и
отреагировать - шагах к этому, сопровождаемых заверениями в миро-
любии. Сначала Рузвельт добился продажи оружия Англии за налич-
18 Ср.: "Только врага Германии и СССР могут стремиться к созданию и разду-
ванию вражды между народами этих стран" (выступление В.М. Молотова 31 авгу-
ста 1939 г.).
19 "Порицание дурных людей - та же похвала" (Улышан).
20 Б.Уилер в 1932 г. активно поддерживал Рузвельта- кандидата. В 1939-41 гг.
он, надо полагать, горько раскаивался в этом.
91

ные и "самовывозом". Потом он получил одобрение конгресса на та-
кую продажу в кредит. Потом он дал приказ американским ВМС со-
провождать британские транспорты с оружием и сообщать им о гер-
манских военных судах. Потом он начал "создавать инциденты" -
провоцировать германские суда, чтобы те "выстрелили первыми" по
американским кораблям. Тактика эта по существу ничем не отлича-
лась от "инцидента в Глейвице" и к демократии, о которой так пек-
лась администрация, никакого отношения не имела, но зато предос-
тавляла гораздо более широкие возможности для демагогии.
Линдберг называл эти действия администрации "бесчестными
уловками". 9 августа 1941 года в речи "Представительное правление
или правление с помощью уловок?" на митинге в Кливленде, он ска-
зал: "Они знают, что народ нашей страны против войны, поэтому
планируют вовлечь нас в войну с помощью уловок, планируют созда-
вать инциденты и ситуации, чтобы ввергнуть США в войну... Лице-
мерие и уловки окружают нас в каждом утверждении партии войны.
Когда мы требуем, чтобы правительство прислушалось к 80% наро-
да, которые не желают воевать, они кричат, что мы "нарушаем
единство". Те самые группы, которые призывают нас защищать сво-
боду и демократию за рубежом, требуют, чтобы мы уничтожили
свободу и демократию у себя дома, заставив 4/5 народа воевать
против его желания. Пятая часть народа, голосующая за войну, на-
зывает нас, остальные 80%, "пятой колонной'"". Линдберг отметил,
что нет, собственно никакой разницы между "тоталитарной кликой"
Гитлера, манипулирующей рейхстагом и решающей важнейшие во-
просы политики без консультаций с народом, и "демократической ад-
министрацией" Рузвельта, точно так же игнорирующей мнение народа
по фундаментальному вопросу жизни страны. "Администрация обра-
щается с Конгрессом не лучше, чем нацисты с рейхстагом. Вопрос
войны или мира не ставится президентом и его администрацией пе-
ред выборными представителями народа, потому что они знают,
что народ против войны". В заметке "Что такое свобода и демокра-
тия" Линдберг писал: "Главная опасность, стоящая сегодня перед
нами - не вторжение, не интервенция, не Германия, Япония или Рос-
сия. Главная опасность для нас сегодня - это бесчестные уловки на-
шего собственного правительства. Бесчестные уловки отмечают
каждый шаг, который правительство Рузвельта делало "для пре-
кращения войны"... "Плати и вези", "Шаги для прекращения войны",
"Помощь демократиям", "Нейтральный патруль", "Ленд лиз" - каж-
92

дый из этих лозунгов был использован для обмана американского на-
рода; каждый из них позорил имя демократии и свободы.
Вначале на нас была обрушена кампания страха. Нас уверяли,
что на Америку нападут, если мы не защитим Англию. Затем в нас
начали возбуждать алчность. Нам говорили, что если мы не защи-
тим Англию, то Германия захватит нашу иностранную торговлю.
Наконец, в нас начали возбуждать ненависть, требуя вступить в
войну, чтобы разгромить Германию. И, между делом, постоянно
взывали к нашим идеалам. Нам говорили, что мы должны вступить в
войну, чтобы помочь Британской Империи и Советскому Союзу за-
щитить демократию и свободу.
Сегодня Соединённые Штаты на пороге войны. Наши ВМС уже
вовлечены в вооружённые столкновения. Мы на пороге войны в Азии, в
Европе, в Африке, в Атлантике, на Тихом океане, в Средиземном мо-
ре, в Индийском океане; войны с Германией, Италией, Японией, воз-
можно с Францией и Испанией. И какова эюе наша цель в этой войне?
Миллионам наших граждан предлагается умереть за свободу и демо-
кратию в мире - при том, что они лишены этих прав в своей собст-
венной стране".
Высмеивая утверждение Рузвельта, что безопасность Соединён-
ных Штатов зависит от контроля над островами Капо Верде, Линдберг
говорил: "Даже от Гитлера мы не слышали ничего подобного... М-р
Рузвельт заявляет, что Гитлер желает владычествовать над миром.
Но никто иной, как сам м-р Рузвельт желает этого, когда заявляет,
что мы должны контролировать конфликты в Европе и Азии, или
что Америка должна захватить острова (Капо Верде) у африканско-
го побережья". Летом 1941 года Линдберг назвал Рузвельта большей
угрозой для мира, чем Гитлер21.
Как и предсказывали противники вступления США в войну, ад-
министрация Рузвельта начала форсировать "инциденты". Американ-
ские военные суда стали преследовать германские подлодки и сооб-
щать их координаты британской авиации. По приказу президента аме-
риканские войска в апреле 1941 года оккупировали Гренландию, а в
июле - Исландию, находившуюся в зоне военных действий.
Но усилился и отпор этой политике Рузвельта. 6 августа 1941 го-
да 15 лидеров республиканской партии, включая бывшего президента
21 Ср. Ч. Кофлин: "Многие задаются вопросом: кого следует бояться больше
Гитлера и Муссолини или Рузвельта и Черчилля?"
93

Г. Гувера и кандидата на пост президента А. Лэндона, а также ряд об-
щественных деятелей выступили с заявлением, в котором потребовали
"положить конец втягиванию США в необъявленную войну". 12 авгу-
ста 1941 года предложение президента о продлении срока воинской
службы призывников с 1 года до 1,5 - что было очередным "неболь-
шим шагом" к войне - прошло в палате представителей с перевесом
только лишь в один голос, 203:202.
Усилился отпор и провоенной агитации ангажированных "ни-
чтожным меньшинством" масс-медиа. В начале августа 1941 года се-
наторы Джеральд Най из Северной Дакоты, Бэртон Уилер из Монтаны
и Беннет Чамп Кларк из Миссури предложили провести расследова-
ние военной пропаганды в киноиндустрии и радио.
Линдберг и другие члены комитета "Вначале Америка" неодно-
кратно говорили о заказчиках провоенной пропаганды, "поджигателях
войны". Однако конкретные имена или социальные группы, заинтере-
сованные в войне, при этом публично не назывались.
Ещё в 1940 году Т. Ламонт, партнёр крупнейшего банкира США
Дж.П. Моргана, предложил Линдбергу прямо назвать "влиятельные
элементы", которые, по его словам, "втягивают страну в войну". Стоит
заметить, что, поскольку в кругах, к которым принадлежал Ламонт,
эти "влиятельные элементы", как и мотивы, по которым они желали
уничтожения Германии, все прекрасно знали, хотя открыто и не назы-
вали, то мотивация такого предложения Ламонта не вполне понятна.
Возможно, он хотел спровоцировать Линдберга на высказывания, за
которые потом его было бы легко критиковать, уводя внимание слу-
шателей от существа обсуждавшихся проблем. Линдберг довольно
долго воздерживался от конкретизации "поджигателей войны", пони-
мая, что она вызовет ожесточённую критику. Но в сентябре 1941 года,
когда страна была уже подведена вплотную к войне, он решил, что
избегать высказываться по этому вопросу дальше не имеет никакого
смысла.
11 сентября 1941 года в речи, произнесенной на многотысячном
митинге комитета "Вначале Америка" в Де Мойне (штат Айова),
Линдберг назвал силы, стремящиеся вовлечь Америку в войну. Это
были, по его словам, Великобритания, администрация Рузвельта, и
еврейское лобби, "значительное влияние которого на киноиндустрию,
прессу, радио и правительство представляет серьёзную угрозу для
нашей страны".
94

Линдберг сказал: "С сентября 1939
года и до настоящего момента прилага-
лись всё возрастающие усилия вовлечь в
конфликт Соединённые Штаты. Эти
усилия прилагались группой иностранцев
и незначительным меньшинством наше-
го народа, но они оказались столь успеш-
ными, что сегодня наша страна нахо-
дится на пороге войны.
Когда в Европе началась война, было
очевидно, что американский народ твёр-
до выступает против нашего участия в
ней. В самом деле, у нас была лучшая оборонительная позиция в мире,
мы традиционно были независимы от Европы, а когда однажды мы
ввязались в европейскую войну, то проблемы европейских стран так и
остались неразрешёнными, а их долги нам невыплаченными.
Национальные опросы показывали, что когда в 1939 году Англия
и Франция объявили войну Германии, менее 10% нашего народа жела-
ли, чтобы мы последовали их примеру. Однако имелись разные груп-
пы, здесь и за рубежом, чьи интересы требовали вовлечения Соеди-
нённых Штатов в войну. Я сегодня назову эти группы, и расскажу об
их методах действий. Я должен говорить с максимальной откровен-
ностью, поскольку для того, чтобы противостоять их усилиям, нам
нужно точно знать, кто они такие.
Три главные группы, вовлекающие сегодня нашу страну в войну -
это англичане, евреи и рузвельтовская администрация...
Подстрекатели войны составляют незначительное меньшинст-
во нашего народа, но они обладают громадным влиянием. Против
твёрдого решения американского народа оставаться вне войны, они
бросили свои деньги, свою пропаганду, свою клиентуру..."22.
Публичное упоминание евреев как организаторов военной пропа-
ганды вызвало вполне предсказуемую критику. Герберт Гувер заметил
Линдбергу, что ссылка на заинтересованность евреев в вовлечении
США в войну являлась "ошибкой", даже если само утверждение было
верно. Газеты Хёрста, хоть и сторонника нейтралитета Америки, как и
"Чикаго трибюн" полковника Маккормика, отмежевались от речи в Де
Мойне. Сенатор Р. Тафт осудил обращение Линдберга к "евреям, как к
22 См. далее Приложение. Ч. Линдберг "Остановить поджигателей войны!"
95
Выступление в Де Мойне

иностранной нации, а не американцам'' . Конгрессмен Т. Дьюи на-
звал речь Линдберга "неизвиняемым злоупотреблением правом свобо-
ды слова". "Друзья демократии" поспешили откликнуться на упоми-
нание о стремлении евреев вовлечь США в войну против Германии
негодующим памфлетом "Линдберг - нацист?"
Однако 85-90% писем в комитет "Вначале Америка" одобрили
речь в Де Мойне. Сенатор Джеральд Най поддержал Линдберга, зая-
вив, что "евреи - важнейший фактор продолжающегося втягивания
нашей страны в войну". Сенатор Хирам Джонсон писал сыну: "боевые
порядки выстроены, и мы имеем на одной стороне всех евреев, апло-
дирующих президенту, готовых сражаться против Германии и Ита-
лии до последнего американского солдата, а на другой стороне наши
ряды, довольно значительные - тех, кто думает о собственной
стране... Я с осуждением отношусь к репрессиям, которым подверг-
лись евреи, и я готов помогать им, в разумных пределах, не подвергая
опасности свою страну, но я вовсе не хотел бы воевать с граждана-
ми других стран... Это основа нашей борьбы, и я не знаю, почему бы
не заявить это открыто - только все опасаются, к сожалению я
тоже, обидеть евреев". Джонсон добавил, что "Рузвельт не больше
беспокоится, о том, что может случиться с нами в войне, чем жи-
тель луны... он прислушивается только к группке людей, которые
горланят ему похвалы за всё, что он делает для их соплеменников,
которые никогда не жили здесь, и которые не имеют никакого от-
ношения к нашей стране".
Расстановка сил в противоборствующих лагерях - американских
патриотов и демократов-"интернационалистов" - была хорошо из-
вестна и за пределами США. Военный атташе Германии в Вашингтоне
генерал Фридрих фон Беттихер писал 20 июля 1940 года: "Как выра-
зитель интересов евреев, которые через франкмасонов контролиру-
ют широкие массы американского народа, Рузвельт хочет, чтобы
Англия продолжала сражаться... Я неоднократно докладывал о под-
лой и злобной кампании против Линдберга, которого евреи считают
своим наиболее сильным противником..." 24.
23 Любопытно было бы знать, осудил ли сенатор Тафт заключение, по приказу
президента Рузвельта, американских граждан японского происхождения в концлагеря
- то есть, обращение с ними "как с иностранной нацией, а не как с американцами".
24 цит. по У. Ширер "Взлет и падение Третьего рейха".
96

Поражение. Учитывая приказ Гитлера не поддаваться на прово-
кации - он потребовал от адмирала Редера исключить нападения на
американские суда даже по ошибке - шансы Рузвельта заставить Гер-
манию "сделать первый выстрел" были не очень велики. Однако в
Тройственном союзе имелось "слабое звено" - Япония. Постепенно
нараставшее в течение 1941 года давление администрации Рузвельта
на Японию, завершившееся "ультиматумом Хэлла" 26 ноября, привело
императорское правительство к решению напасть на США. 7 декабря
1941 года японские самолёты атаковали Пёрл- Харбор. Вслед за этим
объявило войну Америке и правительство Германии.
11 сентября состоялось последнее заседание комитета "Вначале
Америка". Участники проголосовали за его закрытие. "Рузвельт во-
влёк Америку в войну через чёрный ход", подвёл итог генерал Вуд.
Линдберг записал в своём дневнике: "Неудивительно, что японг\ы нас
атаковали, так как США неделями побуждали их к войне".
После вступления США в войну Линдберг подал заявление о воз-
вращении на военную службу. Однако в этом ему, по предписанию
президента, было отказано. Лидеры патриотов, особенно Уилер и Най,
намечали Линдберга как политического деятеля после войны и, с точ-
ки зрения администрации Рузвельта, следовало не допускать повыше-
ния его популярности. В марте 1942 года Форд принял Линдберга на
работу и тот до 1943 года занимался испытаниями лётной техники. В
1944 году Линдберг участвовал в боевых действиях на Тихом океане.
После войны Линдберг работал в составе группы, изучавшей гер-
манские достижения в авиации. Он встречался с В. Мессершмиттом;
побывал на предприятии, где собирались "Фау". Затем он служил кон-
сультантом начальника штаба ВВС и "Pan American"; стал директором
"Pan American". В 1948 году Линдберг написал книгу "Полеты и
жизнь". В 1953 году - "Дух Сент- Луиса". В 1954 году президент Эй-
зенхауэр и Конгресс восстановили Линдберга в запасе военно- воз-
душных сил; ему было присвоено звание бригадного генерала.
Потерпев поражение в политике, Линдберг постепенно отошёл и
от авиации. "Птицы важнее самолётов"', говорил он в 1964 году. Он
увлёкся задачей согласования развития техники и сохранения окру-
жающей среды. Занимался спасением голубых китов и других исче-
зающих видов животных; делал пожертвования во Всемирный фонд
дикой природы; стал его директором. В настоящее время фонд Линд-
берга поддерживает работы, содействующие достижению баланса ме-
жду техническим прогрессом и сохранением природы.
97

Против войны за чужие интересы
Война является колоссальным перераспределением собственно-
сти. При этом победители, вошедшие в столицу поверженного врага,
не обязательно совпадают с теми, кто, получает основные экономиче-
ские выгоды от войны. Если же народ, обманутый своими руководи-
телями, воюет за чужие интересы, он может и вообще проиграть в ре-
зультате "своей" победы.
Правящая верхушка, ангажированная какой-то группой и дейст-
вующая вопреки интересам большинства народа, не объявляет об этом
открыто. Войну она также старается навязать народу под фальшивыми
предлогами. Если антивоенные настроения в стране достаточно силь-
ны, такое правительство может одновременно уверять своих граждан
и всех окружающих, что оно "ничего так не жаждет, как мира". При-
меры доставляет предвоенная политика президентов США Вильсона и
Рузвельта. Поддерживаемые и финансируемые силами, заинтересо-
ванными в участии США в войне против Германии, оба этих полити-
ческих деятеля, однако, уверяли своих избирателей перед выборами,
что они стремятся только к миру. Ключевым лозунгом предвыборной
кампании Вильсона в 1916 году было "он удержит нас от войны" (he
kept us out of war). Равным образом и Рузвельт-кандидат в 1940 году
"снова, и снова, и снова" обещал избирателям, что он "не пошлёт аме-
риканских солдат воевать в Европу". Вильсон вовлёк Америку в войну
всего через 6 месяцев после переизбрания, Рузвельт - через год.
Вступление США в Первую мировую войну. Правительство
Вильсона поддерживало Англию и Францию в их конфликте с Герма-
нией. С его разрешения ряд ведущих американских банков принял
участие в финансировании военных расходов стран Антанты. Уже в
1915 году банковский дом Моргана, используя т.н. "облигации свобо-
ды", предоставил Англии заём на 400 миллионов долларов. За два по-
следующих года фирмы Моргана, "Кун, Лёб и Ко" заняли Англии и
Франции в общей сложности около 1,5 миллиарда долларов.
Потопление в мае 1915 года немецкой подлодкой "Лузитании", на
которой находилось много американцев, было использовано админи-
страцией президента для усиления враждебной кампании против цен-
тральных держав. В прессе, связанной с международными банковски-
ми кругами, зазвучали громкие осуждения "германских варваров" и
призывы к вступлению США в "войну за свободу". Весомый вклад в
нагнетание военной истерии в стране внесли и различные миротвор-
98

ческие организации США, финансируемые, впрочем, из тех же кругов.
Эммет Тирелл иронически заметил, что "каждое пацифистское дви-
жение нашего столетия непременно заканчивалось войной"25.
Президент Вильсон считал, что вступление Соединённых Штатов
в войну на её заключительном этапе позволило бы ему после оконча-
ния военных действий продиктовать экономические и политические
условия европейским государствам и, таким образом, переустроить
послевоенный мир по своим проектам, нашедшим отражение в Вер-
сальских соглашениях и уставе Лиги наций. Полковник Хаус, бли-
жайший советник президента, уже в начале 1916 года заключил в
Англии предварительное соглашение о вступлении США в войну на
стороне Антанты. В марте 1916 года Вильсон одобрил эту договорён-
ность26. В апреле 1917 года, через полгода после переизбрания Виль-
сона на пост президента, Америка вступила в войну против Германии.
Борьба против участия США в войне. Основной массе амери-
канцев - фермерам, рабочим, мелким бизнесменам - участие в евро-
пейской войне было совершенно не нужно. На военных заказах и зай-
мах наживались крупные финансисты и промышленники, разграбле-
ние побеждённых государств приносило несметные доходы олигар-
хии, народ же платил жизнями солдат. Против вовлечения Соединён-
ных Штатов в европейскую войну высказывались многие политиче-
ские и общественные деятели страны. Государственный секретарь У.
Брайан, часто выступавший как выразитель интересов американского
фермерства, протестовал против займов, предоставляемых формально
невоюющими США одной из сторон конфликта, считая эти займы бо-
лее опасными для нейтралитета страны, чем поставки оружия. "Деньги
- худший вид контрабанды", говорил он. В июне 1915 года, в знак
протеста против ориентации правительства Вильсона на вступление в
войну, он подал в отставку с поста госсекретаря. Сенатор Роберт Ла-
фоллетт в апреле 1916 года внёс билль, требующий общенародного
референдума перед официальным вмешательством страны в любой
военный конфликт. С осуждением военных приготовлений правитель-
ства США выступал конгрессмен Чарльз Линдберг-старший; он счи-
тал их обусловленными интересами крупных финансистов. В 1917
году Линдберг издал книгу "Почему наша страна воюет".
25 цит. по Mullins Eustace, "Secrets of the Federal Reserve", 1991.
26 за несколько месяцев до начала предвыборной кампании под лозунгом "he
kept us out of war".
99

Результаты и уроки войны. Окончание Первой мировой войны
привело к перекройке социально-политической карты мира. Развали-
лись Российская, Германская, Австро-Венгерская империи и на их
территориях образовались страны с новыми социальными системами:
в России пришли к власти большевики; Германия превратилась в рес-
публику. На потерпевшие поражение государства была наложена гро-
мадная контрибуция; в их экономике стали хозяйничать представите-
ли победителей. Соединённые Штаты, точнее их крупнейшие банки,
превратились в кредиторов европейских стран. Но для большинства
американцев период экономического подъёма, вызванного военными
заказами, быстро закончился. Уже в 1920 году произошёл спад в сель-
ском хозяйстве. В 1929 году рухнула биржа, вслед за чем наступила
Великая Депрессия.
Сторонники нейтралитета США сделали определённые выводы
из своего поражения. Прежде всего, они наглядно увидели, что пре-
доставление компаниями или банками кредитов одной из воюющей
сторон автоматически делает их экономически заинтересованными в
исходе конфликта, вплоть до оказания давление на общественное
мнение и правительство страны с целью вступления в войну - факти-
чески для гарантии возврата своих кредитов. Значит, чтобы избежать
нового вовлечения Соединённых Штатов в чужую войну, нужно зако-
нодательно запретить американским корпорациям предоставлять зай-
мы воюющим сторонам; минимизировать их возможную прибыль от
военных заказов и запретить продажу оружия в зоны конфликта. При-
нятия именно такого комплекса законов и стали в дальнейшем доби-
ваться сторонники нейтралитета США.
Послевоенные международные проекты президента Вильсона не
получили поддержки в Конгрессе. Противниками расширения участия
Соединённых Штатов в европейских политических делах выступили
прежде всего те сенаторы, которые оппонировали вступлению Амери-
ки в Первую мировую войну. Учитывая предыдущее расхождение
между словами и делами президента Вильсона, они отнеслись к его
новым миротворческим инициативам, особенно к предложению по
созданию Лиги наций, с удвоенной настороженностью. На сей раз их
усилия были более успешными. В ноябре 1919 и в марте 1920 гг. сенат
США отверг ратификацию Версальских соглашений и устава Лиги
наций, вопреки всем настояниям президента Вильсона, которому по
мере возможностей помогал молодой и перспективный помощник
морского министра Ф. Рузвельт.
100

За нейтралитет США. Ведущую роль в борьбе против участия
США в иностранных войнах играли представители сельскохозяйст-
венных штатов страны. Это было вполне естественно, так как именно
фермеры больше всего страдали от войны - их сыновья отправлялись
умирать на поля сражений, а их хозяйства, в конечном счёте, оплачи-
вали военные расходы. Джеральд Най27, сенатор от штата Северная
Дакота, 90% населения которого составляли фермеры, прямо заявлял:
"война выгодна фабрикантам и банкирам, но разорительна для фер-
меров".
В январе 1928 года Най внёс резолюцию, требовавшую, чтобы
"политика США не гарантировала и не защищала силой вложения или
собственность граждан за рубежом". Это была одна из первых попы-
ток законодательно устранить экономические причины втягивания
Америки в иностранные войны.
В начале 1930-х гг. в Соединённых Штатах усилилось критиче-
ское отношение к официально провозглашавшимся во времена прези-
дентства Вильсона "моральным" обоснованиям вступления страны в
Первую мировую войну. Всё чаще утверждалось, что США были во-
влечены в войну против Германии ради коммерческих интересов
крупных банкиров и торговцев оружием.
8 февраля 1934 года Джеральд Най внёс резолюцию, призывав-
шую к расследованию сенатом деятельности военной индустрии во
время Первой мировой войны. Кей Питтмен из Невады, сменивший в
1933 году на посту председателя комитета по иностранным делам се-
натора Уильяма Бора из Айдахо, активного сторонника нейтралитета
США, прохладно отнёсся к этому предложению и переправил его в
военный комитет. Там предложение Ная было одобрено и в апреле
1934 года сенат принял решение о назначении комитета по расследо-
ванию деятельности лиц и организаций, занимавшихся производством
вооружений во время Первой мировой войны. В комитет вошли Дже-
27 Джеральд Пай (Nye) (1892 - 1964 гг.). С 1925 по 1944 гг. сенатор от штата Се-
верная Дакота. Постоянно защищал интересы фермеров; требовал от правительства
прекратить поддержку большого бизнеса или оказывать равную поддержку фермерам.
Считал, что за кредитные трудности фермеров основную ответственность несёт ФРС;
предлагал заменить её государственным банком. Член "прогрессивного блока" в сена-
те. В 1934-6 гг. председатель комитета по расследованию деятельности военной про-
мышленности во время Первой мировой войны. Один из наиболее активных сторон-
ников нейтралитета США; противник вступления США во Вторую мировую войну. В
1941 г. ведущий деятель комитета "Вначале Америка" в сенате.
101

ральд Най, Артур Ванденберг из Мичигана, Дж. Поп из Айдахо, Го-
мер Бон из Вашингтона, Кларк из Миссури, У. Джордж из Джорджии
и У. Барбур из Нью Джерси. 4 сентября 1934 года комитет начал пуб-
личные слушания. На его заседаниях выступило более 200 свидетелей,
включая представителей военной промышленности и крупнейших
банков США.
Деятельность комитета Ная тревожила администрацию Рузвельта.
В декабре 1934 года президент попытался нейтрализовать его, назна-
чив собственную комиссию по изучению работы военной индустрии
во время войны. В эту комиссию, возглавлявшуюся Б. Барухом28, во-
шли генералы Хью Джонсон, Макартур, государственный секретарь
Хэлл. Сенатор Най язвительно отозвался о составе комиссии, которой
президент решил поручить расследование деятельности военных про-
мышленников и финансистов: "жаль, что Диллингера уже нет в жи-
вых, он бы писал для нас уголовное законодательство" 29. Комиссия
Баруха, впрочем, практически бездействовала.
Особенно возмущался деятельностью комитета Ная госсекретарь
К. Хэлл. В своих мемуарах он писал, что "вряд ли какой-нибудь другой
сенатский комитет оказал более неблагоприятное воздействие на
наши отношения с другими странами, кроме, возможно комитета по
иностранным делам во время ратификации Версальских соглаше-
ний30... назначение председателем комитета сенатора Ная было фа-
тальной ошибкой"31. Вскоре после начала работы комитета Ная в гос-
департамент стали поступать протесты от правительств Англии,
Франции, латиноамериканских стран, возражавших против разглаше-
ния сведений об операциях банков США с их странами в 1914-18 гг.
11 сентября Хэлл посетил Ная и заявил ему, что деятельность комите-
та наносит ущерб отношениям США с другими странами. Госсекре-
тарь пришёл в совсем уж мрачное настроение, когда комитет Ная на-
чал вызывать для дачи показаний представителей нью-йоркских бан-
ков, кредитовавших страны Антанты. "Британский и французский по-
слы то и дело выступали с протестами... Джозеф Грин, следуя моим
28 Б. Барух - финансист, советник президента Вильсона Во время Первой миро-
вой войны возглавлял Военно-промышленный комитет (War Indus fries Board).
29
Диллингер (1903 - 34 гг.) - знаменитый американский гангстер.
30 Комитет по иностранным делам сената сделал немало для провала ратифика-
ции Версальских соглашений и устава Лиги наций в 1919- 20 гг.
31 Hull С, The memoirs of Cordell Hull, NY, 1948, p 389
102

инструкциям попытался убедить сенатора Ноя не ворошить дела
двадцатилетней давности... Я послал ещё один меморандум прези-
денту 11 апреля, в котором советовал ему встретиться с комите-
том Ная и настаивал, чтобы они не изучали переписку между прави-
тельствами союзников и американскими банками. Президент и я
встретились с сенаторами Наем, Попом и Кларком 18 апреля. Я по-
просил, чтобы они отложили изучение переписки, но сенаторы на-
стаивали на своём"32. В конце концов Хэлл заявил, что деятельность
комитета Ная "смущает умы американского народа в отношении при-
чин, по которым мы вступили в Первую мировую войну" .
Одновременно с заслушиванием свидетельских показаний в се-
натском комитете, Най и его коллеги готовили закон о нейтралитете.
В апреле 1935 года сенаторы Най и Кларк внесли билль о нейтра-
литете США. По нему запрещались частные американские займы и
кредиты всем воюющим сторонам34, запрещались поездки американ-
ских граждан в зоны военных действий и на кораблях воюющих
стран35. В мае 1935 года Кларк внес билль о запрете экспорта из США
оружия и военного оборудования всем воюющим сторонам.
Госсекретарь К. Хэлл был категорически против этого билля и, с
помощью комитета по иностранным делам, добился задержки его рас-
смотрения. Но ненадолго. В августе 1935 года сенат почти единоглас-
но принял резолюцию о нейтралитете США, включавшую предложе-
ния Ная и Кларка, хотя и без запрета частных займов; однако они под-
падали под закон Джонсона 1934 года, запрещавший частные займы
правительствам, не выплатившим военных долгов. Защищая свои
предложения, Джеральд Най говорил: "Во многих отношениях ситуа-
ция в Европе и Африке сейчас аналогична той, которая существовала
в 1914 году, начавшись в Сараево. Как ничто другое, нам сейчас необ-
ходима твёрдая политика нейтралитета". Хэлл был против этого
билля, но Рузвельт предпочёл уступить и 31 августа 1935 года подпи-
сал его.
32 там же, dp. 402- 3.
33 там же, стр. 404
34 чтобы избежать возникновения экономической заинтересованности корпора-
ций в вовлечении страны в войну на стороне тех, кому они дали займы.
35 В 1915 г., когда немецкая подлодка торпедировала английскую "Лузитанию",
погибло немало американских пассажиров. Соответствующий пункт закона о нейтра-
литете должен был устранить возможность возникновения таких инцидентов или их
искусственного провоцирования для вовлечения страны в войну.
103

В январе 1936 го-
да в комитете Ная дал
показания крупнейший
международный бан-
кир Дж.П. Морган.
19 июня 1936 года
Най представил сенату
окончательный отчёт
своего комитета. В
отчёте было сказано,
что имелась заметная
связь между решением
правительства всту-
пить в 1917 году в
войну и лоббировани-
ем военной индустрии, а также отмечена роль в этом банкиров. Най
заявил: "Было бы неправильным утверждать, что банковский дом
Моргана вовлёк нас в войну, чтобы сохранить свои инвестиции в
страны Антанты. Однако факты показывают, что эти банкиры на-
ходились в самом центре той системы, которая сделала наше вступ-
ление в войну неизбежным. Мы вступили в 1914 год с политикой ней-
тралитета, которая разрешала продавать вооружение и военное
оборудование воюющим сторонам, но запрещала давать им займы36.
Затем, для развития нашего бизнеса37, президент Вильсон разрешил
банковскому дому Моргана снабжать союзников в кредит. После
этого фактического нарушения нейтралитета дорога к нашему
вступлению в войну была проложена". "Военные заказы и военный бум
сыграли главную роль в вовлечении нас в войну", подчеркнул Най.
Голосами 4:3 комитет Ная рекомендовал национализировать во-
енную промышленность. В 1937 году Най предложил такой билль, но
он не прошёл. Комитет рекомендовал ввести налог в 98% на прибыль
от военных заказов; но и это предложение сенат не принял.
Однако в целом сторонники нейтралитета добились больших ус-
пехов. 1 мая 1937 года был принят Закон о нейтралитете США. Он
36 тем самым уменьшалась экономическая заинтересованность американских
кредиторов и следовательно их возможное давление на правительство с целью вступ-
ления в войну для обеспечения гарантий выплат займов,
37 точнее, под предлогом развития бизнеса.
104
Сенатор Джеральд Най и Дж.П. Морган

включал многое из прежнего: запрет на поставки оружия воюющим
сторонам; запреты на займы; запреты на поездки в зоны конфликта;
запрет на вооружение американских кораблей, торгующих со сторо-
нами конфликта; запрет на использование американских кораблей для
перевозки вооружения сторонам конфликта. Закон предоставлял пол-
номочия президенту разрешать продажу воюющим сторонам неза-
прещённых материалов по принципу оплаты наличными и самовывоза
("плати-и-вези"; cash-and-carry); это разрешение действовало год. Тре-
бования распространялись не только на международные, но и на гра-
жданские войны. Закон также предусматривал создание Контрольного
управления для военной промышленности.
Все условия и оговорки были включены в Закон о нейтралитете
для того, чтобы не допустить возникновения экономической заинтере-
сованности участия в войне, а также чтобы не дать администрации
или какой-либо иной влиятельной группе возможности создавать
предлоги для вовлечения страны в войну. Джеральд Най прямо гово-
рил: "мы сможем оставаться вне войны только если предотвратим
все способы получения американцами прибылей от войны, и если мы
сдержим исполнительную власть от тайного продвижения к войне".
В конце 1937 года конгрессмен Людлов из Индианы предложил
билль, требующий проведения референдума для одобрения участия
США в любой войне, кроме прямой атаки на территорию Америки
или стран Западного полушария. Администрация Рузвельта была ка-
тегорически против этого закона. 10 января 1938 года по нему плани-
ровалось провести голосование. Однако спикер зачитал протестующее
послание президента и голосование было отменено.
Принципы внешней политики США в 1930-х гг. Правительст-
во Рузвельта стремилось расширить участие страны в международных
делах. В 1933 году Соединённые Штаты установили дипломатические
отношения с Советским Союзом. В январе 1935 года Рузвельт напра-
вил в сенат для ратификации договор об участии США в Междуна-
родном суде, который, впрочем, был отклонён, как и прежнее предло-
жение правительства Вильсона о вхождении США в Лигу наций.
С середины 1930-х гг. правительство Рузвельта взяло курс на всё
более активное участие Америки в решении проблем европейских
стран. В конце 1935 года Рузвельт писал своему советнику Б. Баруху:
"международные вопросы волнуют меня куда больше чем внутренние,
включая (предстоящие) выборы". Такой политике администрации
противодействовали сторонники нейтралитета США. В 1935- 7 гг. се-
105

нат подавляющим большинством голосов принимал законы, закреп-
лявшие нейтральный статус страны. Эти законы президент по необхо-
димости подписывал, но выражал своё неудовольствие. Во время гра-
жданской войны в Испании Рузвельт, как и его тамошний посол Клод
Бауэрс, сожалели, что эмбарго на поставки оружия воюющим сторо-
нам не позволяет оказывать помощь "законному правительству" этой
страны.
Изоляционизм. Движение за нейтралитет США в первой трети XX века
иногда называется "изоляционизмом". При использовании этого термина
следует уточнять его смысл. Изоляционизм 1910- 30-х гг. в США был реак-
цией американского парода на стремление ангажированных политиков за-
ставить его воевать за чужие интересы.
Большинство людей, как и народов, естественным образом предпочита-
ют сотрудничество с другими, а не "изоляцию". Но если под видом сотруд-
ничества им навязываются чужие цели, если их обманывают и эксплуатиру-
ют организованные преступные группировки, то столь же естественной реак-
цией таких людей, как и народов, будет "изоляция".
Скажем, любой фермер охотно продаёт излишки своей продукции на
рынке, или обменивается сельскохозяйственным опытом, ничуть не являясь в
этом "изоляционистом". Если же к фермеру приходят представители этниче-
ской ОПГ и предлагают сдать свой товар по бросовым ценам, то от подобной
"торговли", конечно, возникнет желание "изолироваться". Генри Форд при-
водил и такой пример: "В мире нет столь отсталой страны, которая бы не
приветствована иностранных предпринимателей, содействующих её разви-
тию. Если же народ начинает кричать: "Наша страна - для нас!" - это
признак того, что он эксплуатируется пришельцами. Человеческая природа,
даже природа дикарей в Африке, эксплуатируемых на алмазных копях, про-
тивится обращению с ней, как с топливом для зарубежных кузниц".
После Первой мировой войны американцы увидели, что промышленни-
ки и финансисты извлекли из неё колоссальные прибыли, что ораторы, убеж-
давшие их "защищать идеалы мировой демократии", всего лишь делали свой
бизнес, что их собственное правительство обманом ввергло страну в войну, и
что народ в этой войне оказался просто "человеческим материалом" для реа-
лизации чьих-то "проектов". Естественной реакцией на всё это стало движе-
ние за нейтралитет США, или "изоляционизм".
Со второй половины 1930-х гг. приоритетом европейской поли-
тики правительства Соединённых Штатов стала ликвидация режима
Гитлера. Администрация президента задолго до начала Второй миро-
вой войны враждебно относилась к национал-социалистическому ру-
ководству Германии. Рузвельт и его окружение решительно осуждали
вытеснение нацистами евреев из политической, экономической, куль-
106

турной областей жизни страны, критиковали шаги Германии, направ-
ленные на пересмотр положений Версальского договора; негативно
расценивали заключенные ею союзы с Италией и Японией.
Внешняя политика германского правительства вела к росту воен-
ной напряжённости в Европе. Разумеется, новую европейскую войну
как результат условий Версальского договора предсказывали уже дав-
но48. Оставался, однако, открытым вопрос о размерах предстоящего
военного конфликта и составе противоборствующих группировок.
Глубокий антагонизм администрации Рузвельта к национал-социали-
стическому режиму делал для неё желательным полный военный раз-
гром гитлеровской Германии. Такой цели можно было достичь только
в результате затяжной войны и при участии в ней самых крупных то-
гдашних держав - Советского Союза или Соединённых Штатов Аме-
рики. Вместе с тем, ведущую роль в переустройстве послевоенного
мира могло надёжно гарантировать США лишь непосредственное
участие в боевых действиях, предпочтительно на заключительном их
этапе. Этот несложный ход рассуждений естественным образом при-
водил Рузвельта и его советников к желанию повторить вариант, не
так давно разыгранный администрацией Вильсона: под тем или иным
предлогом вступить в европейскую войну на стороне новой Антанты,
а после окончания военных действий продиктовать условия и побеж-
дённой Германии и всему миру. На этом пути, однако, администрации
США приходилось соблюдать сугубую осторожность. Как заметил
Н.Н. Яковлев "обстоятельства тогда властно повелевали Рузвельту
окружить глубокой тайной свои истинные намерения". Среди "об-
стоятельств", которые советский историк не захотел внятно сформу-
лировать, было нежелание американского народа снова, как и в 1917
году, оказаться пушечным мясом. В отличие от времени Вильсона, в
1937 году на подобном пути администрации США стоял Закон о ней-
тралитете и ей приходилось лавировать.
В 1938 году обстановка в Европе обострилась. Вслед за присое-
динением Австрии, Гитлер потребовал передать Третьему рейху часть
Чехословакии. В октябре 1938 года Англия и Франция согласились
уступить настояниям Германии. Был заключён Мюнхенский пакт -
миротворец Чемберлен предпочёл пойти с Гитлером на компромисс.
Однако и Рузвельт, как ни странно это показалось многим, посовето-
38 Например, Ллойд Джордж, премьер министр Англии в 1916-22 гг. называл
Версальские соглашения "договором, который гарантирует нам войну через 20 лет".
107

вал правительствам Англии и Франции уступить Германии. По види-
мому, наиболее правильно описал мотивацию тогдашней рузвельтов-
ской дипломатии профессор Танзилл: военный конфликт между Гер-
манией и другими странами, случись он в 1938 году, скорее всего,
оказался бы непродолжительным.
Вместе с тем, с начала 1939 года президент Рузвельт и госсекре-
тарь Хэлл стали выступать с требованиями отмены Закона о нейтра-
литете. 4 января Рузвельт, на встрече с сенаторами Наем, Кларком,
Ландином и Рейнольдсом, заявил, что политика держав оси представ-
ляет собой угрозу Соединённым Штатам и что "первой линией оборо-
ны нашей страны является независимое существование 40-50 госу-
дарств в Европе и Латинской Америке, включая Англию и Францию".
(В прессе, куда его слова попали в искажённом виде, фраза прозвуча-
ла так: "линия обороны Америки проходит через Рейн"). В тот же день
Рузвельт в послании Конгрессу заявил, что Закон о нейтралитете "мо-
жет помогать агрессору и мешать жертве агрессии"39.
Председатель сенатского
комитета по иностранным де-
лам Кей Питтмен разделял
позицию администрации, но
считал, что добиться отмены
Закона о нейтралитете будет
очень трудно. В марте 1939
года Питтмен и ряд других
сенаторов вносили разные
билли - от предложений по
отмене эмбарго на поставки
оружия сторонам конфликта
до предоставления президенту
права вводить эмбарго против
агрессора - но не получили ни на один из них согласия сената.
Заключение договора о ненападении между СССР и Германией
сузило пространство возможных манёвров рузвельтовской диплома-
тии. Стало ясно, что Сталин любыми способами стремится избежать
войны с Гитлером. С другой стороны, возможный военный конфликт
Германии с Англией и Францией теперь, без участия Советского Сою-
за, оказался бы, очевидно, достаточно затяжным.
39
Агрессором, как известно, всегда является побеждённая сторона.
108
Джеральд Най, помощник госсекретаря Р.
Уолтон Mур. Кей Питтмен

Во время польского кризиса Рузвельт оказывал нажим на союзни-
ков, чтобы они не шли на уступки Германии. Летом 1939 года прези-
дент направил американскому послу во Франции Буллиту письмо с
поручением сообщить французскому правительству, что если союзни-
ки не придут на помощь Польше в случае агрессии Германии, то они
не могут рассчитывать на содействие США. Но если они окажут по-
мощь Польше, то США поддержат их. Буллит переслал письмо послу
США в Лондоне Кеннеди и послу США в Варшаве Биддлу. Немцы,
захватив польскую столицу, в октябре 1939 года обнаружили это
письмо. Буллит и Кеннеди позже утверждали, что не помнят о нём.
Однако сам Джозеф Кеннеди говорил после войны: "Ни Франция, ни
Англия никогда не сделали бы Польшу причиной войны, если бы не по-
стоянное подстрекательство Рузвельта"40. Форрестол записал в сво-
ём дневнике: "Играл в гольф с Джо Кеннеди... Чемберлен, сказал он,
заявил мне, что Америка и международное еврейство втянули Англию
в войну"41.
Вскоре после начала военных действий у многих возникло впе-
чатление, что английский премьер, несмотря на объявление войны
Германии, снова надеется закончить дело компромиссом. 11 сентября
1939 года Рузвельт предложил Черчиллю, морскому министру в каби-
нете Чемберлена, о принципиальной антинацистской позиции - точ-
нее, о финансовой зависимости которого от групп, заинтересованных
в войне Англии с Германией - он хорошо знал42, вступить в секрет-
ную переписку. Советский историк Н.Н. Яковлев назвал такой шаг
американского президента "беспримерным и беспрецедентным"43.
Одновременно Рузвельт активизировал борьбу за отмену Закона о
нейтралитете. 21 сентября 1939 года президент, выступая на созван-
ной им сессии Конгресса, потребовал разрешить поставки оружия
Англии и Франции на условиях "плати-и-вези". 2 октября председа-
тель сенатского комитета по иностранным делам Питтмен представил
40 Forrcstal Diaries, 1951, pp. 121-2.
41 там же.
42 Известная принципиальная антинацистская позиция Черчилля была обуслов-
лена не столько идейными, сколько финансовыми причинами. В 1938 году Черчилль,
находившийся в долгах, вынужден был выставить на продажу свой дом. Черчилля
выручил сэр Генри Стрекот, по происхождению моравский еврей, оплативший его
долги на сумму более 18 тыс. фунтов стерлингов.
43 Яковлев Н.Н. "Франклин Делано Рузвельт - человек и политик", 1981 г.
109

билль об отмене эмбарго на продажу оружия, подчеркнув, что эта ме-
ра поможет улучшить положение в американской экономике.
Недопущение получения прибыли от войны было главным прин-
ципом, на котором настаивали сторонники нейтралитета. Джеральд
Най и другие члены "блока мира" в сенате немедленно выступили
против отмены эмбарго на продажу оружия. Однако большинство
конгрессменов поддержало предложения администрации. 27 октября
1939 года сенат 60 голосами против 31 снял эмбарго, а 3 ноября 55
голосами против 24 разрешил продажу оружия за наличный расчёт и
самовывозом (плати-и-вези). Соединённые Штаты, формально ней-
тральные, начали поставлять вооружение противникам Германии. К 1
января 1940 года Франция закупила в США около 2000 самолётов,
Англия - около 1500.
Джеральд Най, понимая, куда направлены усилия администрации
Рузвельта, предсказывал, что вскоре она изменит принцип "плати", а
потом отменит "вези". (Так и произошло: закон о ленд-лизе разрешил
предоставлять вооружение в кредит, а приказ о конвоировании судов,
перевозящих военные грузы, фактически отменил самовывоз).
Между делом, в США подошли очередные президентские выбо-
ры. Сценарий Вильсона (he kept us out of war) повторился и здесь. В
своих предвыборных выступлениях Рузвельт решительно высказывал-
ся за мир и обещал избирателям, что он ни в коем случае не пошлёт
американских солдат воевать в Европу. Выборы принесли ему победу.
Тем временем английское правительство закупило вооружений в
США на 4,5 миллиарда долларов и его финансовые возможности ис-
тощились. 8 декабря 1940 года Черчилль в письме к Рузвельту сооб-
щил, что для дальнейшей оплаты военных поставок у Англии нет
средств.
29 декабря 1940 года президент в своей речи в сенате заявил, что
"Америка должна стать арсеналом демократии", дабы Англия не по-
терпела военного поражения. 6 января 1941 года Рузвельт предложил
разрешить поставки вооружений и других военных материалов Анг-
лии в кредит.
Сторонники нейтралитета США категорически возражали против
этого, напоминая, что по точно такому же сценарию - сначала обеща-
ния мира и продажа оружия за наличные, затем обещания мира и про-
дажа оружия в кредит, затем, игнорируя все обещания, направление
войск в зону конфликта - страна была втянута в войну прошлый раз.
Бэртон Уилер заявил, что "ленд-лиз - это новая Антанта, которая
110

запахает каждого четвертого американского парня". Джеральд Най
назвал предложение президента "главным шагом по вовлечению нас в
войну". "Чикаго трибюн" писала: "этот законопроект разрушит Аме-
риканскую республику и установит диктатуру, наделённую властью
распоряжаться имуществом и жизнью американцев".
Однако большинство конгрессменов снова поддержало предло-
жение администрации. Билль был принят 8 марта 1941 года 60 голо-
сами против 31 в сенате и 260 против 165 в палате представителей. 11
марта 1941 года он был подписан президентом. На военные закупки
союзникам, в основном Англии, было ассигновано 7 млрд. долларов.
Военная пропаганда. Задолго до начала Второй мировой войны
многие английские и американские масс-медиа, выражая позицию
своих владельцев, вели враждебную кампанию против Германии.
Внутренняя политика национал-социалистического руководства под-
вергалась ими самой резкой критике, сопровождавшейся призывами
"бойкотировать германские товары", "защитить гуманизм и демокра-
тию", "уничтожить диктатуру", "уничтожить гитлеризм" и так далее.
С началом войны в Европе эти медиа развернули широкую воен-
ную пропаганду. Они требовали оказания помощи Англии и Франции,
отмены Закона о нейтралитете, вступления Соединённых Штатов в
войну против Германии. Одновременно те же масс-медиа начали кам-
панию диффамации противников войны. "Газеты и журналы лиша-
лись рекламы, если они печатали антивоенные статьи. На тех, кто
выступал против войны, обрушивались клеветнические кампании. Яр-
лыки "пятая колонна", "изменники", "нацисты", "антисемиты" при-
клеивались к любому человеку, осмеливавшемуся предположить, что
вступление в войну не соответствует лучшим интересам Соединён-
ных Штатов. Люди теряли работу, если высказывали антивоенные
взгляды. Другие просто не решались ничего говорить"44.
При финансовом содействии групп, заинтересованных в вовлече-
нии Америки в войну против Германии, создавались общественные
организации, поддерживавшие политику Рузвельта и пропагандиро-
вавшие "содействие демократии во всём мире" - "Комитет защиты
Америки оказанием помощи союзникам" (образован в мае 1940 года);
"Друзья демократии" и так далее.
44 речь Ч. Линдберга в Де Мойне. См. далее Документы.
111

Комитет "Вначале Америка". Американцы помнили как два-
дцать лет назад, под примерно такими же лозунгами "защиты гума-
низма, процветания и демократии", их втянули в европейскую войну,
в результате которой крупные банкиры и торговцы оружием умножи-
ли свои состояния, а в самой Европе, вместо демократии и процвета-
ния установились: в России власть большевиков, в Германии - эконо-
мический хаос. Большинство народа противилось курсу администра-
ции Рузвельта на участие США в новой европейской войне и не под-
держивало агрессивную военную пропаганду сторонников этого кур-
са. Опросы общественного мнения регулярно показывали, что более
75% американцев выступает против участия Соединённых Штатов в
войне.
4 сентября 1940 года несколько студентов Йэльского университе-
та из числа "изоляционистов" вместе с группами поддержки из Гар-
варда и Принстона образовали комитет "Вначале Америка" (America
First Committee). Они выдвинули четыре положения:
1) Соединённые Штаты должны создать мощную оборону Аме-
рики;
2) Ни одна иностранная держава, или группа держав, не должна
иметь возможности напасть на Америку;
3) Американская демократия может быть сохранена только если
страна не будет втянута в войну в Европе;
4) Военная помощь США Англии и Франции ослабляет нацио-
нальную оборону и угрожает вовлечением Америки в войну.
Само название комитета представляло собой основной тезис его
организаторов: вначале нужно позаботиться о своих, домашних, аме-
риканских делах - а уже потом, если останется время и ресурсы, по-
могать другим.
Учредители комитета разослали приглашения принять участие в
его работе ряду известных политиков и бизнесменов.
Вскоре в комитет вошли видные общественные деятели из разных
концов страны. Среди них были отставные генералы Роберт Э. Вуд,
Томас С. Хаммонд; издатель New York Daily News Джозеф Паттисон;
издатель Chicago Tribune полковник Маккормик; фабрикант из Айовы,
бывший командир "Американского легиона" Ханфорд Макнайр; биз-
несмены Уильям X. Рейнери, X. Смит Ричардсон; лидер социалисти-
ческой партии Норман Томас, президент Чикагского университета
Роберт М. Хатчинс. В работе комитета принимали участие сенаторы
Джеральд Най из Северной Дакоты, Бэртон К. Уилер из Монтаны,
112

Уильям Бора из Айдахо, Джордж Норрис из Небраски, Роберт Лафол-
летт-младший из Висконсина, Роберт Тафт из Огайо, Хенрик Шипстед
из Миннесоты. Комитет поддерживали, не входя в него прямо, авто-
промышленник Генри Форд, бывший президент Герберт Гувер, като-
лический проповедник Чарльз Кофлин. Председателем AFC был из-
бран генерал Р. Вуд, национальным директором - Г. Дуглас Стюарт из
Йельского университета. В апреле 1941 года в комитет вошёл и стал
самым популярным его оратором лётчик Чарльз Линдберг.
Центр деятельности комитета располагался в Чикаго. Его рупором
являлась "Чикаго трибюн" полковника Маккормика. Многие материа-
лы America First Committee перепечатывались "Социальной справед-
ливостью" патера Кофлина.
Комитет организовывал местные отделения, издавал антивоенные
брошюры, проводил митинги по всей стране. На вершине своей дея-
тельности AFC имел 450 отделений, в которые входили 800000 чле-
нов. Пожертвования для комитета внесли более 25 тысяч человек,
среди которых был и будущий президент США Джон Кеннеди.
Опровергая провоенную агитацию "защитников демократии",
представители America First Committee утверждали, что война была
начата и ведётся сейчас не для "защиты демократии", а для сохране-
ния колониальных империй Англии и Франции 45; которые являются
ничуть не меньшими угнетателями других народов, чем Гитлер.
Представители комитета подчёркивали в печати и на митингах,
что провоенная пропаганда ведётся небольшой группой лиц, желаю-
щих заставить американцев воевать за чужие интересы. Чарльз Линд-
берг неоднократно говорил, что страну пытается вовлечь в войну "ни-
чтожное меньшинство народа". Патер Кофлин писал в "Социальной
справедливости" об агитаторах войны: "Эти люди образуют самую
опасную пятую колонну, когда- либо существовавшую на нейтральной
земле. Они - змея в траве, защищенная влиянием золота, правитель-
ства и иностранцев".
45 Ср: "цель теперешней войны в Европе не в том, о чем говорят в официальных
выступлениях для широкого круга слушателей во Франции и Англии, то есть не в
борьбе за демократию... У правящих кругов Англии и Франции есть, разумеется,
другие более действительные мотивы для войны против Германии. Эти мотивы
относятся не к области какой-либо идеологии, а к сфере их сугубо материальных
интересов, как могущественных колониальных держав" (из выступления В.М. Моло-
това на сессии Верховного Совета СССР 31 октября 1939 г.).
113

Борьба сталинского руководства СССР против поджигателей
войны. Разительным контрастом по отношению к действиям прави-
тельства Рузвельта, предпринимавшего все усилия, чтобы вовлечь
свою страну в войну, притом вопреки воле её народа, была внешняя
политика сталинского руководства СССР в 1939- 41 гг.
Несмотря на то, что большая часть троцкистов, одержимых идея-
ми "мировой революции", была ликвидирована в 1935- 7 гг., всё же в
партийном и идеологическом аппарате СССР второй половины 1930-х
гг. оставалось немало лиц, желавших не смягчения напряжённости в
Европе, а её обострения, вплоть до развязывания новой войны. Они не
стеснялись в разжигании вражды между русским и немецким народа-
ми, равно как и в провоцировании руководства СССР, в том числе с
помощью своих зарубежных контрагентов, на вооружённый конфликт
с Германией. В 1938- 9 гг. Сталин предпринял ряд шагов для умень-
шения влияния таких лиц. Одновременно дипломатия нового совет-
ского министра иностранных дел В.М. Молотова, сменившего в мае
1939 года на этом посту М. Литвинова (Меер-Геноха Моисеевича
Валлаха) посылала сигналы германскому руководству о желательно-
сти нормализации межгосударственных отношений между обеими
странами. В августе 1939 года эти усилия привели к крупному успеху
- был заключён договор о ненападении между СССР и Германией. В
условиях нараставшей международной напряжённости это означало,
что была отодвинута, а может быть и устранена совсем, угроза вовле-
чения нашего народа в новую общеевропейскую войну.
Западные круги, рассчитывавшие, что острые идеологические
разногласия между Советским Союзом и Германией вот-вот выльются
в военное столкновение, были ошеломлены. Если во времена Первой
мировой войны царское правительство, отрабатывая французские
займы, покорно швыряло в топку войны жизни множества русских
солдат "для помощи союзникам", то теперь, к изумлению руководите-
лей новой Антанты, Сталин не выразил желания таскать для них
"каштаны из огня". Сторонники войны по обеим сторонам Атлантики
громко выражали неудовольствие. В.М. Молотов с некоторой иронией
ответил на их претензии: "Недовольными таким положением могут
быть только поджигатели войны в Европе, те, кто под маской миро-
любия хотел бы зажечь всеевропейский мировой пожар. Эти люди
требуют, чтобы СССР обязательно втянулся в войну на стороне
Англии против Германии. Уж не с ума ли сойти эти зарвавшиеся
поджигатели войны?... Если у этих господ имеется уж такое не-
114

удержимое желание воевать, пусть воюют сами, без Советского
Союза"46.
Руководство СССР стремилось максимально закрепить достигну-
тый успех. Политическая договорённость об улучшении межгосудар-
ственных отношений сопровождалась расширением экономических
связей между СССР и Германией, причём Сталин дал указание мак-
симально позитивно относиться к пожеланиям германской стороны.
Советские газеты прекратили нападки на Германию. 6 сентября 1939
года немецкий посол сообщал в Берлин: "Советское правительство
делает всё возможное, чтобы изменить отношение населения к Гер-
мании, Прессу как подменили. Не только прекратились все выпады
против Германии, но и преподносимые теперь события внешней по-
литики основаны в подавляющем большинстве на германских сообще-
ниях, а антигерманская литература изымается из книжной прода-
жи". В свою очередь и германское руководство, несколько даже оше-
ломлённое столь резкой переменой, дало указание о смягчении идео-
логического противостояния. Планировавшуюся на 25 августа лекцию
в Мюнхене "Обвиняется Москва - коминтерновский центр мировой
диктатуры" срочно заменили концертом русской музыки.
Русский народ полностью поддерживал нормализацию межгосу-
дарственных отношений между Россией и Германий. Авторитет И.В.
Сталина в стране в это время был столь высок, что изумлял зарубеж-
ных политиков. И. Риббентроп писал: "Сталин был для нас мистиче-
ской личностью.., сумел сплотить 200 миллионов населения своей им-
перии сильнее, чем какой-либо царь прежде". В другом месте он же
отмечал: "Время большевизма закончилось. В России сейчас развива-
ется нечто новое и лучшее. Сталин - человек необычайно больших
масштабов, действительно великий человек". Между тем, особой за-
гадки в высоком авторитете И.В. Сталина у большинства русского
народа не было. "Мистикой" он представлялся лишь тем, кто привык
думать, что "цель оправдывает средства" а "люди всё стерпят". Однако
ещё Линкольн отметил: "можно долго обманывать одного человека,
можно некоторое время обманывать многих, но нельзя без конца об-
манывать всех". Русский народ к 1930-м годам утомился от постоян-
ных обманов и эксплуатации. В 1914 году его бросили в войну с непо-
нятными ему целями. Организованные преступные группировки, за-
46 Из выступления В.М. Молотова на внеочередной 4 сессии Верховного Совета
СССР 1-го созыва 31 августа 1939 года.
115

хватившие в 1917 году власть в стране, использовали его как "челове-
ческий материал" для своих социальных проектов. Для троцкистов он
был "топливом для мировой революции". Люди настолько устали от
лжи, фальши и пренебрежения своими интересами, что на сталинскую
политику, начавшую учитывать интересы русского народа - особенно
на политику предотвращения конфликта с Германией, которая в выс-
шей степени соответствовала интересам русского (и немецкого) наро-
да, и которая, между прочим, шла наперекор целям могущественных
местных и зарубежных ОПГ - на такую политику народ откликнулся с
энтузиазмом. Именно поэтому авторитет И.В. Сталина в России конца
1930-х годов находился на столь высоком уровне, а в стране тогда (и
позже) было столько "сталинистов".
В 1939- 40 гг. многие члены германского правительства дорожили
хорошими отношениями с Советским Союзом. Во время войны между
СССР и Финляндией руководители Германии, несмотря на многочис-
ленные обращения, отказывались вмешаться и оказать давление на
Сталина с целью прекращения конфликта. Например, И. Риббентроп,
в ответ на просьбы известного шведского путешественника Свена Ге-
дина о посредничестве Германии в окончании войны между Финлян-
дией и СССР, сказал: "Наше будущее зависит от России. Мы получа-
ем из России сырье, хлеб, бензин. Мы не можем оскорблять Россию.
Престиж: России должен быть спасен, поэтому сейчас для России
важно продемонстрировать успех в Финляндии. Мы придерживаемся
строгого нейтралитета". Г. Геринг заметил, тогда же: "Дружить с
Россией для нас сейчас важнее всего". И. Геббельс говорил: "В дан-
ный момент немыслимо, что Германия вмешается в это дело, кото-
рое нас совершенно не касается, рискуя дружбой с Россией. Для нас
договор с Россией имеет первостепенное значение".
Однако такой подход разделялся в Германии не всеми. Среди лиц,
рассматривавших соглашения с Россией не как шаги к смягчению ме-
ждународной напряжённости, а как "ловкие тактические ходы" или
"неизбежное зло", был канцлер Германии Адольф Гитлер.
В начале мая 1941 года, ввиду ухудшения отношений между Гер-
манией и СССР, Сталин принял решение лично возглавить правитель-
ство. Хотя, разумеется, его голос и без того был решающим в ключе-
вых вопросах политики страны, он предпринял этот шаг, чтобы мак-
симально задействовать возможности предотвращения войны. Именно
так расценил его германский посол в Москве Шуленбург. В послании
в Берлин он сообщал: "По моему мнению можно со всей определенно-
116

стью утверждать, что Сталин поставил перед собой внешнеполи-
тическую цель исключительной важности... которой он надеется
достигнуть посредством личных усилий. Я твердо верю, что, ввиду
осложнений международной обстановки, Сталин поставил перед со-
бой цель уберечь Советский Союз от конфликта с Германией".
Курс на войну. В отличие от руководства СССР, предпринимав-
шего в 1939-41 гг. все усилия, чтобы избежать глобального мирового
конфликта или по крайне мере предотвратить вовлечение в него своей
страны, администрация США неуклонно держала курс на форсирова-
ние вступления в войну. В апреле 1941 года американские военные
суда начали преследовать германские подводные лодки и сообщать их
координаты британскому конвою и авиации. В том же месяце по при-
казу президента американские войска оккупировали Гренландию, а
несколько позже - Исландию, находившуюся в зоне боевых действий.
Нападение Гитлера на СССР 22 июня 1941 года решило многие
внешнеполитические проблемы правительства США. Отныне можно
было не опасаться, что Англия заключит перемирие с Германией.
Курс администрации Рузвельта не изменился, но теперь в нём смести-
лись акценты: главным мотивом вступления США в войну стало
стремление к решающему участию в послевоенном переустройстве
мира.
Однако сторонники нейтралитета и в новых условиях возражали
против посылки американских войск в Европу. В начале августа 1941
года лидеры республиканской партии и ряд общественных деятелей
выступили с заявлением, в котором потребовали "положить конец
втягиванию США в необъявленную войну". 12 августа 1941 года
предложение президента о продлении срока воинской службы при-
зывников с 1 года до 1,5 прошло в палате представителей с минималь-
ным перевесом в один голос, 203:202. По закону 1940 года их разре-
шалось использовать только в Западном полушарии, но отменить это
ограничение Рузвельт даже не предлагал, не рассчитывая получить
одобрение Конгресса.
Между тем, как и предсказывалось, администрация Рузвельта на-
чала форсировать "инциденты". 4 сентября 1941 года американский
эсминец Трир" обменялся выстрелами с германской подлодкой. Руз-
вельт объявил это актом агрессии со стороны Германии. В конце сен-
тября 1941 года сенатская комиссия по военно-морским делам прове-
ла расследование инцидента с "Гриром" и обвинила Рузвельта в иска-
жении фактов - выяснилось, что американский эсминец помогал бри-
117

танскому бомбардировщику преследовать подлодку, которая открыла
ответный огонь, не зная, что эсминец - американский. Но это было
выяснено в конце сентября, а 11 сентября, вслед за обстрелом герман-
ской подлодкой американского эсминца, Рузвельт отдал приказ ВМС
стрелять по любому германскому кораблю, угрожающему американ-
ским судам или конвою, не ожидая их атаки (shoot on sight).
16 сентября 1941 года ВМС США начали конвоировать британ-
ские и американские суда до Исландии. 9 октября 1941 года Рузвельт
предложил Конгрессу отменить оставшиеся пункты Закона о нейтра-
литете, в том числе разрешить вооружение американских торговых
кораблей и позволить им заход в военные зоны. Несмотря на сопро-
тивление Ная, Уилера и ряда других сенаторов это предложение было
принято Конгрессом. Однако оно прошло с трудом - для его провала в
палате представителей не хватило лишь 10 голосов.
Гитлер всё же пытался избежать войны с США. Он потребовал от
адмирала Редера исключить нападение германских подлодок на аме-
риканские суда даже по ошибке.
Слабым звеном в Тройственном союзе была Япония. На провоци-
рование военного столкновения с ней и были направлены с лета 1941
года усилия администрации Рузвельта. Правительство США запрети-
ло продажу Японии нефти; заморозило японские фонды в Америке (25
июля 1941 года); стремилось отсечь Японию от снабжения горючими
материалами, без чего мощный японский флот вскоре превратился бы
в бесполезное украшение.
Тактика правительства не осталась незамеченной его оппонента-
ми. Гамильтон Фиш, лидер республиканцев в палате представителей,
обвинил администрацию Рузвельта в провоцировании войны с Япони-
ей. В ноябре 1941 года Джеральд Най высказал опасение, что "Амери-
ка может быть вовлечена в войну через "чёрный ход"". Бэртон Уилер
говорил: "Не могу поверить, что Япония может быть настолько су-
масшедшей, чтобы напасть на нас... Единственная цель, по которой
мы можем вступить в войну с Японией - помощь Англии".
В конце ноября администрация Рузвельта сделала решающий ход.
26 ноября 1941 года госсекретарь Хэлл представил императорскому
правительству меморандум, содержавший заведомо неприемлемые
для Японии требования. Министр обороны Г. Стимсон записал 25 но-
ября в своём дневнике: "заставить Японию сделать первый выстрел"
("to maneuver them [Japan] into the position of firing the first shot1').
118

Самураи послушно выстрелили первыми. 7 ноября 1941 года
японская авианосная группа "Кидо Бутай" атаковала базу в Пёрл Хар-
боре. Правительство Японии объявило войну США.
Нападение сплотило американцев. Конгресс и народ единодушно
поддержали правительство. Правда, впоследствии ряд историков
пришёл к выводу, что Рузвельт и его близкие советники, помимо того,
что сознательно провоцировали конфликт с Японией, знали из сооб-
щений разведки и о приближении "Кидо Бутай" к Гавайам, но решили
не информировать командующего базой Пёрл Харбора, чтобы случай-
но не предотвратить конфликт и чтобы японская атака произвела бо-
лее впечатляющий эффект. Видный историк Джон Толанд в своей
книге "Бесчестье. Пёрл Харбор" ("Infamy. Pearl Harbor", 1982) писал:
"Рузвельт и его внутренний круг знали о предстоящей атаке... После
4 декабря 1941 г.47 Рузвельт и группа его советников имели 3 возмож-
ных решения: 1) объявить Японии и миру о приближении Кидо Бутай,
что привело бы к отказу от атаки 2) информировать Киммеля и
Шорта, что имело бы сходные результаты 3) держать все в секре-
те...". Принятое президентом Рузвельтом и госсекретарём Хэллом
решение Толанд назвал "бесчестьем" (infamy). Но, во всяком случае,
сомневаться, что Япония напала на Америку и что Соединённые Шта-
ты теперь вынуждены воевать, не приходилось.
Руководители правительства США с траурными лицами сообща-
ли американскому народу о вероломстве и подлости противника, на-
несшего коварный удар исподтишка, о гибели боевых кораблей и са-
молётов, о многочисленных жертвах среди моряков и гражданского
населения; называли 7 декабря 1941 года "днём бесчестья" и обещали
отомстить за него.
Через несколько дней случилось и другое, давно желаемое адми-
нистрацией Рузвельта событие. 11 декабря 1941 года объявила войну
США союзница Японии, Германия. В конце декабря министр внут-
ренних дел Икес записал в дневнике: "Уже давно я считал, что наш
лучший вход в войну - через Японию".
47 В этот день разведка ВМС США получила и расшифровала радиосообщение с
"кодом ветров" - "восточный ветер, дождь", означавшее намерение Японии напасть на
США. Капитан Саффорд, возглавлявший в декабре 1941 г. отдел дешифровки развед-
ки ВМС, в 1946 I. показал под присягой в Конгрессе, что сообщение было передано
руководству. Однако другие офицеры дали иные показания, а сама телеграмма исчез-
ла из архивов; остался только номер документа (см. J. Toland "Infamy. Pearl Harbor").
119

Комитет "Вначале Америка" принял решение о самороспуске. Его
президент Р. Вуд сказал: "Рузвельт вовлёк страну в войну через чёр-
ный ход".
Американцы отправлялись на войну за чужие интересы, откуда
многим из них не суждено было вернуться. Однако в целом в стране
царило приподнятое настроение. Благодаря газетам, американцы в
большинстве были уверены, что они отправляются защищать родину,
свободу и демократию, а потому чувствовали возвышенное располо-
жение духа. На Бродвее, в Голливуде и других передовых частях таш-
кентского фронта Соединённых Штатов тоже царило радостное воз-
буждение: творческие интеллигенты, по большей части плоскостопые,
хромоногие, косорукие, дебильные, а потому не пригодные к строе-
вой, сочиняли новые песни, пьесы, сценарии, фильмы, разоблачавшие
тоталитаризм и воспевавшие демократию. Больше же всех были до-
вольны те, кому предстояло увеличить свои банковские счета в ре-
зультате войны и заняться перекройкой мира по своим сценариям.
Сталин и Рузвельт. Сталин, несмотря на искренние усилия, не
смог предотвратить нападение Гитлера на СССР. Рузвельт, действуя с
помощью уловок, втянул американцев в войну. Стараясь избежать
войны с Германией, Сталин действовал в интересах русского народа.
Вовлекая США в войну, Рузвельт выполнял заказ олигархии.
Хотя и Соединённые Штаты и Советский Союз стали победите-
лями во Второй мировой войне, результаты их победы оказались су-
щественно различными для народов обеих стран. Если "механически"
просуммировать все выгоды и преимущества, которые получили обе
страны в результате своей победы, то, возможно, для Соединённых
Штатов их окажется больше. США стали кредитором мира, доллар -
основной валютной единицей на Западе; Германия, Япония, другие
страны потеряли независимость и попали под контроль США и так
далее. Правда, здесь нужно учесть, что на города и заводы Америки не
падали бомбы; что американцы, в отличие от русских, воевали на чу-
жой территории; что к их военнопленным немцы проявляли более че-
ловеческое отношение и так далее.
Однако если рассмотреть ситуацию с точки зрения "борьбы за
Россию" и "борьбы за Америку", то оценка будет несколько иной. В
результате победы СССР в Великой Отечественной войне вектор
борьбы "за" и "против" России ещё больше сместился в благоприят-
ном для русского народа направлении. Что касается США, то в ре-
зультате их победы во Второй мировой войне в стране ещё больше
120

усилилась власть олигархии, с соответствующими последствиями для
американского народа и его культуры. Если в Советском Союзе после
войны русская культура стала теснить антинационально- космополи-
тическую, то в Соединённых Штатах, наоборот, ускорился процесс
"сбрасывания американской культуры с корабля современности" и
замены её фальсифицированной масс-продукцией Голливуда-Бродвея.
Если в России искажения и извращения русской истории "писателя-
ми" или "историками"48, воспринимались, по большей части, с презре-
нием, и не только в послевоенное время, но и позже, то в Америке уже
с 1950-х гг. самоцензура и добровольная фальсификация стали мейн-
стримом американской историографии, престижным и уважаемым
занятием.
Эти различия в векторах послевоенного развития обеих стран
также были связаны с различием между политикой предотвращения
мировой войны во имя интересов народа, проводимой Сталиным в
1939-41 гг. и политикой вовлечения страны в войну за чужие интере-
сы, проводимой Рузвельтом тогда же.
Приложение. Документы.
1. Из выступления председателя правительства и наркома ино-
странных дел В.М. Молотова на внеочередной 4 сессии Верховного
Совета СССР 1-го созыва 31 августа 1939 года.
Т. Сталин предупреждал против провокаторов вой-
ны, желающих в своих интересах втянуть нашу страну
в конфликт с другими странами. Разоблачая шум,
поднятый англо-французской и североамериканской
прессой по поводу германских "планов" захвата со-
ветской Украины, т. Сталин говорил тогда: "Похоже
на то, что этот подозрительный шум имел своей це-
лью поднять ярость Советского Союза против Герма-
нии, отравить атмосферу и спровоцировать конфликт
с Германией без видимых на то оснований".
Как видите, т. Сталин бил в самую точку, разо-
блачая происки западноевропейских политиков, стре-
мящихся столкнуть лбами Германию и Советский Союз.
48 включая различных "угодливых бездарностей", которые вчера, получая совет-
ские награды и звания, ругали "буржуазный строй", а сегодня, получая антисоветские
награды и звания, осуждают лауреатов Сталинских премий.
121

Надо признать, что и в нашей стране были неко-
торые близорукие люди, которые, увлекшись упрощен-
ной антифашистской агитацией, забывали об этой
провокаторской работе наших врагов. Тов. Сталин,
учитывая это обстоятельство, еще тогда поставил
вопрос о возможности других, невраждебных добросо-
седских отношений между Германией и СССР.
...с наивным видом спрашивают: как Советский Союз
мог пойти на улучшение политических отношений с
государством фашистского типа? Разве это возможно?
Но забывают при этом, что дело идет не о нашем от-
ношении к внутренним порядкам другой страны, а о
внешних отношениях между двумя государствами.
Только враги Германии и СССР могут стремиться к
созданию и раздуванию вражды между народами этих
стран. Мы стояли и стоим за дружбу народов СССР и
Германии, за развитие и расцвет дружбы между наро-
дами Советского Союза и германским народом.
Главное значение советско-германского договора
о ненападении заключается в том, что два самых
больших государства Европы договорились о том,
чтобы положить конец вражде между ними, устранить
угрозу войны и жить в мире между собой. Тем самым
поле возможных военных столкновений в Европе сужи-
вается. Если даже не удастся избежать военных
столкновений в Европе, масштаб этих военных дейст-
вий теперь будет ограничен. Недовольными таким по-
ложением дел могут быть только поджигатели всеоб-
щей войны в Европе, те, кто под маской миролюбия
хотят зажечь всеевропейский военный пожар.
Эти люди требуют, чтобы СССР обязательно втя-
нулся в войну на стороне Англии против Германии.
Уж не с ума ли сошли эти зарвавшиеся поджигатели
войны?... Если у этих господ имеется уж такое не-
удержимое желание воевать, пусть воюют сами, без
Советского Союза. В наших глазах, в глазах всего
советского народа, это такие же враги мира, как и
все другие поджигатели войны в Европе.
122

2. Из доклада председателя правительства и наркома иностран-
ных дел В.М. Молотова на заседании Верховного Совета Союза ССР
31 октября 1939 года.
...цель теперешней войны в Европе не в том, о чем
говорят в официальных выступлениях для широкого
круга слушателей во Франции и Англии, то есть не в
борьбе за демократию, а в чем-то другом, о чем не
говорят эти господа открыто. Действительная причи-
на англо-французской войны против Германии не в
том, что Англия и Франция поклялись будто бы вос-
становить прежнюю Польшу, и, конечно, не в том,
что они решили будто бы взять на себя защиту борь-
бы за демократию. У правящих кругов Англии и Фран-
ции есть, разумеется, другие более действительные
мотивы для войны против Германии. Эти мотивы отно-
сятся не к области какой-либо идеологии, а к сфере
их сугубо материальных интересов, как могуществен-
ных колониальных держав...
Отношения Германии с другими западно- европей-
скими буржуазными государствами за последние два
десятилетия определялись прежде всего стремлением
Германии разбить путы Версальского договора, твор-
цами которого были Англия и Франция при активном
участии Соединенных Штатов Америки. Это в конечном
счете и привело к теперешней войне в Европе.
3. Из предисловие Гарри Э. Барнса к сборнику 'Perpetual war for
perpetual peace "49.
В интеллектуальном отношении Соединённые Штаты
во многом сейчас движутся к "1984 году" Оруэлла.
Но есть одно важное и удручающее отличие. В "1984
году" историков нанимает правящий режим и они по-
этому вынуждены фальсифицировать факты. В нашей
стране, и это верно для многих других стран, боль-
шинство профессиональных историков сегодня фальси-
фицирует историю совершенно добровольно и прави-
тельство им за это не платит.
49 Perpetual war for perpetual peace (ed. Harry Elmer Barnes), 1969 (1953).
123

Никогда со времён средневековья не было такого
давления организованных влиятельных групп, стремя-
щихся не допустить раскрытия правды об ответствен-
ности за начало Второй мировой войны, не допустить
предъявления этой правды американскому народу.
Фонд Рокфеллера, Совет по международным отноше-
ниям желали бы предотвратить повторение того, что
они называют "журналистской кампаний развенчива-
ний, последовавшей за войной". В переводе на обыч-
ный язык это означает, что Фонд и Совет желали бы,
чтобы журналисты или кто-то другой не слишком вни-
мательно изучали и не слишком свободно критиковали
официальную пропаганду и официальные утверждения50
насчёт "наших основных целей" во Второй мировой
войне. Коротко говоря, они желали бы, чтобы дея-
тельность Ф.Рузвельта избежала критической оценки.
Методы, используемые группами, заинтересованны-
ми в сокрытии правды о мировой политике после 1932
года многочисленны и разнообразны, но, если исклю-
чить отдельные случаи скрытого преследования не-
угодных лиц, их можно распределить по следующим
основным классам: 1) отказ в доступе к важным до-
кументам; 2) запугивание издателей книг и журна-
лов; 3) замалчивание; 4) клевета.
Предпринимаются усилия запретить всем исследо-
вателям, заподозренным в поиске правды, доступ к
государственным документам, не считая тех, которые
находятся в публичном пользовании. Видные офици-
альные51 историки получают свободный допуск к архи-
вам и частным дневникам. Исключения составляют
только документы высшей степени секретности. Одна-
ко для историков, которых подозревают в желании
установить полную и неизвращённую правду относи-
тельно американской внешней политики с 1933 года,
эти источники полностью закрыты.
50 Т.е. точку зрения правившей тогда рузвельтовской группировки и стоявших за
ней сил.
51 Здесь: следующие официальной (правительственной) американской пропаган-
де времен Рузвельта.
124

Книжные клубы и основные книжные магазины кон-
тролируются влиятельными группами, которые проти-
водействуют правдивому изучению того времени. Ко-
гда такие работы все же публикуются, торговые от-
делы часто отказываются выставлять их. Их замалчи-
вает критика, отклики на них не печатаются, их не
допускают в библиотеки. Издательствам, публикующим
такие книги, угрожают бойкотом.
Большинство американских историков, чьи взгляды
по вопросу об ответственности за Вторую мировую
войну соответствуют реальным фактам, находится в
состоянии постоянного стресса и страха. Несколько
видных историков и публицистов, прочитавших мою
работу "Борьба против затемнения истории" ("The
struggle against the historical blackout") написа-
ли мне, что, на основе их личного опыта они счита-
ют, что я даже недооцениваю происходящее. Но боль-
шинство историков, которые получили мою работу,
боялись даже признаться, что имеют ее. Только гор-
стка осмелилась выразить одобрение. Не будет пре-
увеличением сказать, что клеветническая ОПГ
(Smearband) через своих редакторов, обозревателей
газет, книжных обозревателей, радио и телекоммен-
таторов, групп давления, запугала честных исследо-
вателей в Америке почти так же, как Гитлер, Геб-
бельс, Гиммлер, гестапо и концлагеря сделали это в
нацистской Германии.
125

Генри Форд
I. Автомобильный король
Генри Форд {Henry Ford) родился 30 июля 1863 года на ферме в
Дирборнвилле, расположенной в восьми милях к западу от Детройта.
Его предки были родом из Ирландии, из графства Корк. Дед, Джон
Форд, в 1847 году переехал вместе с роднёй в США, спасаясь от голо-
да: в 1846-8 гг. в Ирландии случился массовый неурожай картофеля,
главного продукта питания. Они обосновались в Дирборнвилле у род-
ственников. Заняв деньги, Джон купил за 350 долларов 80 акров (3,2
га) земли с лесом и построил дом. Через некоторое время к нему при-
был сын Уильям Форд (1826 - 1905 гг.), сбежавший с английской при-
зывной службы в Канаде. Он нашёл работу на железной дороге, потом
в строительстве у местного бизнесмена Патрика ОТерна, также про-
исходившего из Корка. В 1858 году Уильям выкупил у отца половину
участка с лесом; а в 1861 году женился на Мэри Литогот (1839 - 1876
гг.), приёмной дочери ОТерна. В 1863 году у них родился сын Генри;
а потом ещё Маргарет, Джейн, Уильям и Роберт. Глава семейства вы-
ращивал пшеницу, овощи, фрукты; держал лошадей, скот; работал на
лесопилке; плотничал. Был председателем церковного прихода и ми-
ровым судьёй.
Генри Форду с детства не нравилась работа на ферме, особенно
уход за козами и коровами. Зато он очень увлекался всякими механи-
ческими устройствами. В 12 лет отец подарил Генри ручные часы, ко-
торые тот научился разбирать и чинить, и вскоре сделался местным
специалистом по ремонту часов. Тогда же на него произвёл большое
впечатление локомобиль, паровой колёсный аппарат, использовав-
шийся для сельскохозяйственных работ. Сам Форд писал об этом так:
"Важнейшим событием моих детских лет была встреча с локомоби-
лем, милях в восьми от Детройта, когда мы однажды ехали в город.
Мне было тогда двенадцать лет... Этот локомобиль был виной то-
му, что я погрузился в автомобильную технику"*.
Форды были прихожанами епископальной церкви2 и Генри до 20
лет каждое воскресенье проходил четыре мили, чтобы посетить свою
церковь.
1 Г. Форд "Моя жизнь, мои достижения".
2 англиканская церковь в Америке.
126

В 1879- 82 гг. Генри Форд работал учеником механика в Детройте
на нескольких заводах.
В 1884 году отец подарил ему участок леса, недалеко от фермы,
где Генри устроил лесопилку и построил собственный дом. В 1888
году он женился на Кларе Бриант (Bryant). У них был один сын Эдсел
(1893 - 1943 гг.). В это время Генри зарабатывал на жизнь на ферме и
лесопилке. Однако занятий техникой он не оставлял.
Изобретатель и бизнесмен. С осени 1891 года Генри Форд стал
работать инженером осветительной компании Эдисона в Детройте.
Одновременно он оборудовал собственную механическую мастер-
скую, где в свободное от работы время экспериментировал с мотора-
ми на газолине. В 1892 году Форд построил свою первую "газолино-
вую тележку", которая, как он писал в автобиографии, "было первым и
долгое время единственным автомобилем в Детройте".
В августе 1896 года на собрании сотрудников Эдисона в Нью-
Йорке, Форд был представлен знаменитому изобретателю. Эдисон
быстро уловил суть идеи двигателя внутреннего сгорания и, хотя его
собственные интересы лежали в области электричества, одобрил по-
иски молодого инженера.
Руководство компании Эдисона в Детройте предложило Генри
Форду повышение. Однако при этом пришлось бы фактически бро-
сить работу над автомобилями. Форд верил в будущее двигателей
внутреннего сгорания и в свои инженерные способности, и в августе
1899 года решил вообще оставить хорошо оплачиваемую службу, что-
бы полностью заняться конструированием и продажей автомобилей.
В августе 1899 года Форд, при финансовой поддержке лесопро-
мышленника У. Мэрфи, основал Detroit Automobile Company. Его пер-
вые автомобили получались дорогие и не слишком удобные. Всего
компания выпустила 12 машин и в конце 1900 года закрылась.
Форд продолжал эксперименты. В октябре 1901 года, при помо-
щи Ч. Уиллса, он спроектировал и построил автомобиль мощность 26
лошадиных сил. С рекламной целью он тогда же принял участие в ав-
томобильной гонке, на которой победил другого автопроизводителя,
своего конкурента, А. Уинтона.
30 ноября 1901 года Форд, с помощью У. Мэрфи и других акцио-
неров, основал Henry Ford Company, в которой стал главным инжене-
ром. Однако подчиненное положение не нравилось Форду. В марте
127

1902 года он покинул кампанию, которая была переименована её уч-
редителями в Cadillac Automobile Company3.
Лучшей рекламой для новых видов автомобилей в то время были
гонки. Вместе с Ч. Уиллсом и Ч. Соренсеном, сыном столяра-эмиг-
ранта из Дании, Форд построил новый автомобиль, мощностью в 80
лошадиных сил, который он назвал "999", в честь тогдашнего парово-
за- рекордсмена. В октябре 1902 года Барни Олдфилд на этой машине
одержал победу на автогонках.
Тем временем Форд вместе с группой акционеров, среди которых
был углепромышленник Александр Малкомсон и машиностроители
братья Доджи, создали новую фирму для серийного производства ав-
томобилей. Первоначальное она называлась Ford & Malcomson, Ltd. В
июне 1903 года фирма была реорганизована в Ford Motor Company и
это название осталось за главной фордовской компанией уже оконча-
тельно. Капитал компании составил $28000; Форд занял в ней долж-
ность вице-президента.
Компания выпускала, по проекту Форда и его коллег, двухмест-
ный автомобиль, мощностью 8 лошадиных сил, ценой 850 долларов.
9 января 1904 года Форд, опять-таки в рекламных целях, пред-
принял на своём автомобиле поездку на льду озера Сент-Клер, где
проехал 1 милю (1.6 км) за 36 сек., что соответствовало рекордной
скорости 147 км/час.
Форд с самого начала поставил своей целью создание и массовый
выпуск недорогого, доступного самым широким кругам покупателей,
и одновременно высококачественного, надёжного, простого в экс-
плуатации и ремонте, автомобиля. В своих первых рекламах он писал:
"Мы хотим выпустить на рынок автомобиль, специально приспособ-
ленный для повседневного употребления и повседневных нужд, при-
годный для деловых поездок, для поездок с целью отдыха и для семей-
ного пользования... Мы желаем создать автомобиль, который по
своей прочности, простоте, надежности, практичности, удобству и,
наконец, по своей крайне низкой цене заслужил бы признание лиц
обоего пола и всех возрастов"4.
Нельзя сказать, чтобы первые модели Форда полностью удовле-
творяли этим требованиям, но всё же к концу сентября 1904 года Ford
Motor Company реализовала около 1700 машин.
3 Антуан де ла Мот Кадиллак - французский офицер, основатель Детройта.
4 Г. Форд "Моя жизнь, мои достижения".
128

В это время автомобильный бизнес Форда подвергся серьёзному
испытанию. Ещё в 1879 году Дж. Селден, адвокат из Рочестера, подал
патентную заявку на "самодвижущийся дорожный механизм". Хотя
конкретной машины он не представил, но в 1895 году получил патент,
и, по мере развития автопромышленности, начал требовать деньги с
производителей автомобилей. Olds, Packard, Cadillac объединились с
Селденом и образовали Ассоциацию лицензированных автопроизво-
дителей (ALAM). Ассоциация требовала уплаты ей 1,25% от стоимо-
сти каждого проданного автомобиля. Форд платить отказался, по-
скольку считал, что патент, выданный на общую идею "движения ме-
ханизма по дороге", является бессмыслицей. Осенью 1903 года ALAM
подала иск против компании Форда. Судебный процесс, с одной сто-
роны, мог привести к его разорению, поскольку сумма иска составля-
ла 1 млн. долларов, с другой стороны позволял ему привлечь на свою
сторону общественное мнение. В 1909 году суд вынес решение не в
пользу Форда, но в 1911 году его апелляция была удовлетворена.
Удачный исход дела оказался дополнительной рекламой для Форда.
В 1904-06 гг. Форд продолжал строить и испытывать разные мо-
дели автомобилей. Следующий случай хорошо характеризует техни-
ческую и деловую методику Форда. В 1905 года на гонках в Палм Бич
разбилась французская машина. Форд подобрал небольшую деталь,
заинтересовавшую его своей прочностью и одновременно лёгким ве-
сом. Анализ показал, что она состоит из стали с примесью ванадия.
Форд начал поиск производителей такой стали в США. "Мы запросили
все сталелитейные заводы Америки - ни один не мог доставить нам
ванадиевой стали. Я выписал из Англии одного человека, который
умел добывать ванадий заводским способом. Но надо ещё было найти
завод, который мог бы этим заняться. Здесь возникло новое затруд-
нение. Для добывания ванадия нужна температура в 3000° по Фарен-
гейту. Для обыкновенных плавильных печей предел - 2700°. Наконец, я
нашел небольшой сталелитейный завод в Кантоне, в штате Огайо,
который согласился на это. Я предложил правлению завода возмес-
тить возможные убытки, если они получат необходимую темпера-
туру. Они согласились. Первый опыт не удался. В стали осталось
только минимальное количество ванадия. Я просил повторить опыт,
и на этот раз он увенчался успехом. До сей поры мы должны были
довольствоваться сталью с сопротивлением на разрыв от 60 до 70
000 фунтов, а с ванадием это сопротивление повысилось до 170 000
фунтов". Ванадиевая сталь дала возможность значительной экономии
129

в весе машины. Найдя производителей для неё, Форд вернулся к ана-
лизу устройства автомобиля. "Я занялся разборкой всех наших моде-
лей, чтобы испытать самым точным образом отдельные их части и
выяснить, какая сталь наиболее пригодна для каждой из них - твер-
дая, хрупкая или эластичная. Насколько мне известно, мы были пер-
вым крупным предприятием, которое, для своих собственных целей,
определяло с научной точностью требуемые сорта стали. В резуль-
тате мы выбрали для различных частей двадцать два различных
сорта стали. В состав десяти из них входил ванадий. Ванадий упот-
реблялся везде, где требовались крепость и легкость" 5 .
Модель Т. Основной целью инженерного и делового поиска
Форда было создание автомобиля для массового потребителя. Он ха-
рактеризовал поставленную задачу так: "Я намерен построить авто-
мобиль для широкого употребления. Он будет достаточно велик,
чтобы в нем поместилась целая семья, но и достаточно мал, чтобы
один человек мог управлять им. Он будет сделан из наилучшего мате-
риала, построен первоклассными рабочими силами и сконструирован
по самым простым методам, какие только возможны в современной
технике. Несмотря на это, цена будет такая низкая, что всякий че-
ловек, получающий нормальную зарплату, сможет приобрести себе
автомобиль, чтобы наслаждаться со своей семьей отдыхом на воль-
ном, чистом воздухе".
К осени 1908 года Форд построил такой автомобиль. При мощно-
сти 20 лошадиных сил он имел высокую прочность и малый вес, был
удобен в управлении, прост в ремонте и замене деталей, а также не-
прихотлив в отношении качества дорог. Форд назвал свой новый ав-
томобиль "Модель Т"; впрочем, в народе его машина получила про-
звище "жестяная Лиззи".
Создав желаемое, Форд объявил, что компания далее будет вы-
пускать только один этот автомобиль. "В одно прекрасное утро 1909
года, я объявил, без всякого предварительного извещения, что в буду-
щем мы будем выпускать лишь одну модель, именно "Модель Т", и
что все машины будут иметь одинаковое шасси. Я заявил: "Каждый
покупатель может окрашивать свой автомобиль по .желанию, если
автомобиль будет черный"" 6
5 Цит. по Г. Форд "Моя жизнь, мои достижения".
6 там же. На самом деле до применения конвейерной сборки Модель Т выпуска-
лась разных цветов; например, красного
130

Цены; маркетинг; продажи. В соответствии со своими деловы-
ми принципами Форд регулярно снижал, насколько это было возмож-
но, цены на Модель Т. В 1908 году стоимость машины была 825 дол-
ларов. В 1910 году она составила 780 долларов; в 1911 году - 690; в
1912 году - 600; в 1913 году - 550; в 1914 году - 490; в 1915 году - 440;
в 1916 году 360 долларов.
С самого начала работы своей компании Форд уделял большое
внимание рекламе - в прессе, на спортивных автогонках, в городских
автоклубах и так далее. Другим его маркетинговым приёмом стало
создание сети локальных дилеров. Эта сеть постепенно сделала ком-
панию Форда "вездесущей" почти в каждом городе Северной Амери-
ки, а потом и во многих странах Европы.
Новый автомобиль Форда был предназначен для удобства пере-
движения и облегчения труда людей, и они это оценили. Сразу после
её выпуска Модель Т стала очень популярной в США, особенно у
фермеров. Между прочим, в 1913 году сел за руль Форда Т и 11- лет-
ний Чарли Линдберг.
Продажи Модели Т росли стремительно. "Мы продали в общей
сложности 18 664 автомобиля и в 1910 - 11 гг.,. достигли оборота в
34 528 машин, В 1912 - 1913 годах мы почти удвоили тогда наш
сбыт. В 1913 - 1914 год был решительно тихим: мы увеличили наш
сбыт на одну треть. В 1920 - 1921 гг... наш сбыт равнялся 11/4 мил-
лионов автомобилей, т.е. почти впятеро более 1912-1913 года"7.
В 1908 году Форд занимал около 9% автомобильного рынка
США; в 1911 году - 20%; в 1913 году - 40%; в 1914 г. уже 48%.
Ещё одним фактором делового успеха Форда была эффективная
организация производства.
Конвейер. В 1913 году Форд ввёл на своём предприятии движу-
щиеся конвейерные линии, существенно повысившие производитель-
ность труда. "Приблизительно 1 апреля 1913 года мы произвели наш
первый опыт со сборочным путем. Это было при сборке магнето.
Мне кажется, что это был первый подвижной сборочный путь, ка-
кой когда-либо был устроен. В принципе, он был похож* на передвиж-
ные пути, которыми пользуются чикагские укладчики мяса при дроб-
лении туш. Прежде, когда весь сборочный процесс находился еще в
руках одного рабочего, последний был в состоянии собрать от 35 до
45 магнето в течение 9-часового рабочего дня, то есть ему требова-
7
там же
131

лось около 20 минут на штуку. Позднее его работа была разложена
на 29 различных единичных действий, и, благодаря этому, время
сборки сократилось до 13 минут и 10 секунд"8.
Введение конвейерной сборки сократило время выпуска автомо-
билей. В 1914 году Модель Т собиралась за 1,5 часа. Каждые 24 се-
кунды завод покидала новая машина.
"Участие в прибылях". Другим усовершенствованием органи-
зации производства, уже социальным, стало на заводах Форда стиму-
лирование заинтересованности рабочих в результатах своего труда. 5
января 1914 года Форд повысил зарплату для квалифицированных ра-
бочих, проработавших в компании больше 6 месяцев, в два раза, с ми-
нимума в $2.34 до $5. Повышение было названо "участием в прибы-
лях" и выплачивалось как дополнение к обычной зарплате. Одновре-
менно был сокращён рабочий день и введена трехсменная форма ра-
боты. "В январе 1914 года мы оповестили о плане участия в прибылях
и провели его в жизнь. Минимальная плата за всякий род работы, при
известных условиях, была финансирована в 5 долларов ежедневно.
Одновременно мы сократили рабочий день с десяти до восьми часов,
а рабочую неделю до 48 рабочих часов. Все наши ставки были введены
нами добровольно. По нашему мнению, это соответствовало спра-
ведливости, а, в конечном счете, этого требовала и наша собствен-
ная выгода... Мы ввели реформу не потому, что хотели платить
высшие ставки и были убеждены, что можем платить их, - мы хо-
тели платить высокие ставки, чтобы поставить наше предприятие
на прочный фундамент. Все это вовсе не было раздачей - мы строили
с мыслью о будущем. Предприятие, которое скверно платит, всегда
неустойчиво"9. "Высокая оплата труда рабочих - это не благотво-
рительность, а хороший бизнес"10. В результате столь значительного
повышения зарплаты на заводах Форда существенно уменьшилась
текучесть кадров. "Повышением платы были достигнуты и другие
результаты. В 1914 году, когда вступил в действие первый план, у нас
было 14000 служащих, и было необходимо пропускать ежегодно 53
000 человек, чтобы контингент рабочих поддерживался на уровне 14
000. В 1915 году мы должны были нанять только 6508 человек, и
большинство из них было приглашено потому, что наше предприятие
8
там же
9
там же
10 "Ford Ideals", Dearborn, Michigan, 1926.
132

расширилось". К Форду переходили лучшие механики Детройта.
Ставшие получать больше рабочие могли купить себе автомашину -
естественно, Форд Т.
Поначалу Форд организовал свою систему "участия в прибылях"
так, чтобы прибавка к зарплате выплачивалась только тем, чей образ
жизни соответствовал определённым моральным требованиям - не
пить, не скандалить в семье, быть бережливыми. За этим следили спе-
циальные инспектора социального департамента Форда, возглавляв-
шегося бывшим деканом кафедрального собора епископальной церкви
Детройта С. Маркусом. Впрочем, к концу 1916 года 90% рабочих по-
лучали "участие в прибылях". Позже Форд отказался от идеи увязыва-
ния зарплаты с личной жизнью рабочих.
В конце 1916 года при Ford Motor Company появилась промыш-
ленная школа для подростков. Преподавание в ней, в том числе обще-
образовательных предметов, было ориентировано на практику. За 36
лет школа дала компании около 8 тысяч рабочих и служащих.
Тракторы. Одной из главных целей своей деятельности Форд
считал облегчение труда фермеров, чьи проблемы ему были хорошо
знакомы по личному опыту. Его универсальная Модель Т особенно
нравилась жителям села: она годилась и для подвоза продуктов на
рынки, и для транспортировки сена, и для поездок в город или путе-
шествий по стране.
Вскоре после создания Модели Т Форд решил попробовать скон-
струировать трактор для широкого использования, чтобы ещё больше
облегчить фермерский труд. (В 1907 году в США имелось всего лишь
около 600 тракторов). В книге "Моя жизнь, мои достижения" Форд
писал: "Трактор казался мне всего важнее. Переложить трудную,
суровую работу фермера с человеческих плеч на сталь и железо - все-
гда было главным предметом моего честолюбия". Однако пока разво-
рачивалось производство и сбыт автомобилей, он не мог уделить
тракторам достаточно внимания.
В 1913 году Форд начал эксперименты с созданием трактора на
основе Модели Т. Сконструированная им машина получила название
Фордсон (Fordson). У неё был мотор мощностью 20 лошадиных сил, 3
скорости, от 2,5 до 6,25 миль/ час, а работать она могла на керосине
или газолине. Первые Фордсоны были продемонстрированы на Мичи-
ганской сельскохозяйственной выставке 1915 года. В том же году га-
зеты объявили, что Форд построит трактор мощностью 6 л.с. и ценой
200 долларов. Но до массового выпуска Фордом удобных и недорогих
133

тракторов было пока ещё далеко. Первый большой заказ на них по-
ступил из Англии во время войны.
Ford Motor Company в других странах. Форд активно действо-
вал на автомобильных рынках других стран. Первый фордовский ав-
томобиль появился в Англии уже в 1903 году. В 1907 году первый
Форд появился во Франции. В 1911 году в Англию было переправлено
для продажи 14 060 автомобилей. В том же году Форд построил сбо-
рочные цеха в Англии и Канаде. Вскоре он стал крупнейшим авто-
промышленником в этих странах. В 1912 году Форд вместе с Агнелли
запустили первый итальянский автозавод. В 1916 году он открыл за-
вод в Бордо, выпустивший 11 тысяч автомобилей, в основном исполь-
зовавшихся во время войны. Он также построил завод в Париже, вы-
пускавший 150 автомобилей и тракторов в день. В марте 1917 году
ФМК получила разрешение построить тракторный завод в Ирландии в
Корке (откуда родом были Форды). Из-за войны пуск завода задер-
жался до июля 1919 года. Созданием завода в своих родных местах
Форд был особенно доволен. Завод помог преодолеть там бедность,
обычную для Ирландии; предоставил работу многим его землякам.
В апреле 1917 года из Англии поступил большой заказ на тракто-
ры Форда. Потребность в механизированной обработке полей была во
многом обусловлена вызванной военным временем нехваткой рабочих
рук. В ноябре 1917 года Ллойд Джордж заявил, что правительство
Англии желает закупить 8 тысяч американских тракторов. Впрочем,
военное время задержало выполнение этого заказа. К марту 1918 года
в Англию попали только 3600 Фордсонов.
Полный контроль над фирмой. Ford Motor Company исходно
была организована как акционерная компания. В 1916 году в руках
Форда, постепенно выкупавшего доли других лиц, находился уже 51%
акций. Следуя своим деловым принципам, Форд направлял основную
часть прибыли на расширение производства и социальные программы.
Это не устраивало других основателей компании и в 1916 году мино-
ритарные акционеры, среди которых были братья Доджи, собирав-
шиеся создать свой собственный автомобиль, подали иск против
ФМК, требуя большей выплаты по акциям. Судья согласился с их
претензиями. Тогда Форд решил выкупить и остальные акции. Чтобы
побудить других продать приносившие хорошие дивиденды акции он
созвал пресс- конференцию и объявил, что организует новую компа-
нию "Генри Форд и сын", которая будет продавать автомобили по 250
долларов. Одновременно через третьих лиц Форды начали скупать
134

акции. Акции, номинальной стоимостью в 100 долларов, покупались
за 12500 долларов - так велика была доходность компании Форда. За-
тратив немалую сумму, около 75 миллионов долларов, Генри Форд с
сыном в конце концов стали полными хозяевами компании. С 1919
года Ford Motor Company целиком перешла во владение Фордов.
II. Общественное служение
Деловые принципы ("философия производства")
Феноменальный производственный и
коммерческий успех обеспечили Форду не
только его выдающиеся инженерные и орга-
низаторские способности, но и продуманные
деловые принципы, которые он сам сформу-
лировал в ряде своих работ.
Бизнес как служение обществу. Форд
стремился, чтобы его деятельность была,
прежде всего, полезна для других людей. Он
утверждал, что реальный и долгосрочный ус-
пех в бизнесе может быть достигнут только тогда, когда предприни-
матель создаёт нечто нужное обществу, старается облегчить и сделать
более удобной жизнь людей. Устремлённость бизнесмена на общест-
венно полезные дела - а не на сиюминутные выгоды или спекуляции -
по мнению Форда, обязательно обеспечит ему не только доброе имя,
но и деловой успех. Этот принцип Форд называл "практическим идеа-
лизмом". В книге "Моя жизнь, мои достижения" Форд писал: "Если бы
не было другой возможности заняться таким бизнесом, который, по
моему мнению, может служить обществу, я бы лучше не занимался
никаким. Из опыта своего и окружающих я получил достаточно до-
казательств, что бизнес, единственной целью которого является
производство денег, не стоит того, чтобы тратить на него усилия и
идеи человеку, желающему что-то сделать в жизни. Единственная
реальная основа бизнеса - это служение. Если производить то, что
требуется большинству людей, и продавать по дешевой цене, то бу-
дешь делать дела до тех пор, пока дела вообще возможно делать.
Люди покупают то, что им полезно - это так же верно, как то, что
они пьют воду... Задача предприятия - производить для потребления,
а не для наживы или спекуляции. А условие такого производства -
чтобы его продукты были хороши и дешевы, чтобы эти продукты
135

служили на пользу народу, а не только одному производителю... Ра-
боту на общую пользу следует ставить выше выгоды. Без прибыли не
может держаться ни одно дело. По существу в прибыли нет ничего
дурного. Хорошо поставленное предприятие, принося большую пользу,
должно приносить большой доход и будет приносить таковой. Но
доходность должна получиться в итоге полезной работы, а не ле-
жать в её основании... Алчность к деньгам - вернейшее средство не
добиться денег. Однако если служить ради самого служения, ради
удовлетворения, которое дается сознанием правоты дела, то деньги
сами собой появляются в избытке".
Из полученной предприятием прибыли, по Форду, основная часть
должна направляться на расширение производства. "Если достигнута
большая прибыль - а работа, соответствующая принципу служения,
неминуемо приведёт к этому - она должна быть, по крайней мере,
отчасти вновь влита в дело, чтобы оно усилило свою службу и час-
тично возвратило прибыль покупателям". Слишком большая прибыль
показывает недостатки в ценовой политике и требует - с точки зрения
справедливости - снижения цен. "Я считаю неправильным извлекать
из наших автомобилей чрезмерные прибыли. Умеренная прибыль
справедлива, слишком высокая - нет. Поэтому с давних пор моим
принципом было понижать цены так быстро, как только позволяет
производство... В один год наша прибыль настолько превысила наши
ожидания, что мы добровольно вернули каждому купившему автомо-
биль по 50 долларов. Мы чувствовали, что невольно взяли с нашего
покупателя дороже на эту сумму". Здесь, как и в других случаях,
Форд отмечал, что справедливое ведение бизнеса в конечном счёте
приносит предпринимателю не только хорошую репутацию, но и
коммерческую выгоду - именно в этом смысле такой идеализм был
"практическим": "...с давних пор моим принципом было понижать
цены так быстро, как только позволяло производство, и предостав-
лять выгоду от этого потребителям и рабочим - правда, с порази-
тельно огромными выгодами для нас самих".
Предприятие как общее дело. Следующим важным деловым
принципом Форда было подход к бизнесу, производству как к общему
делу участвующих в нём людей. Делу, сосредоточенного вокруг неко-
торой основной идеи, может быть придуманной одним человеком, но
реализуемой целым коллективом, который, соответственно имел при-
оритетное и общее право на результаты этого производства. "Мы пре-
следовали исключительно одну идею. Одна идея стала жизненным
136

ядром предприятия. Вот она: изобретатель или искусный рабочий
вырабатывает новую и более совершенную идею для удовлетворения
какого-нибудь обоснованного человеческого требования. Идея получа-
ет свое подтверждение, и люди хотят воспользоваться ею. Таким
образом, оказывается, что один человек становится душой, жизнен-
ным ядром всего предприятия. Но для созидания тела, остова этого
предприятия каждый, кто входит с ним в соприкосновение, вносит
свою долю. Никакой производитель не имеет права утверждать: "Я
создал это дело", если при его возведении работали тысячи людей.
Производство тогда общее. Каждый служащий помогал ему. Благо-
даря своей продуктивной работе он открывает возможность целому
кругу покупателей обратиться в предприятие и, таким образом, с
помощью всех соработников, основывается деловая отрасль...".
Принцип "предприятия как общего дела" Форд распространял и
на рабочих. В этом случае он превращался в форму социального
партнёрства предпринимателей и рабочих. Рабочим, по мнению
Форда, следует платить справедливую плату и заинтересовывать в ре-
зультатах работы, что, в конечном счёте, выгодно всему предприятию.
Участники производства. Форд считал, что акционерами пред-
приятия должны быть только лица, принимающие участие в его рабо-
те. "На мой взгляд, акционерами имеют права быть только люди, за-
нятые сами в деле, считающие предприятие орудием служения, а не
машиной, делающей деньги". К организации или расширению пред-
приятия на деньги банкиров, вообще к участию финансистов и других
посторонних лиц в производственных делах Форд относился катего-
рически отрицательно. По его мнению, если, для того чтобы создать
какое-то дело, требуется обратиться к банкирам, либо лицам, просто
имеющим деньги и не имеющим никакого иного отношения к данно-
му делу, то такое предприятие лучше вообще не создавать - в том
числе, чтобы не поощрять паразитизм. Форд писал: "Я ни в коем слу-
чае не принял бы участия в деятельности компании, в которой фи-
нансы ставятся перед работой, или в которой принимают участие
банкиры или финансисты. Перевес финансовых интересов губил
принцип служения, так как весь интерес направлен к прибыли сего-
дняшнего дня. В сущности, мы входили в соприкосновение с банками
только отрицательным образом. Настоящим источником финанси-
рования промышленного предприятия является фабрика, а не банк.
Производство не должно быть смешиваемо со спекуляцией".
137

Здоровый образ жизни. Ещё одним деловым принципом Форда
было "насаждение" им, если так можно выразиться, среди своих рабо-
чих здорового образа жизни. На заводах Форда было запрещено куре-
ние и распитие спиртного. Больше того, получение рабочими повы-
шенной зарплаты, "участие в прибылях", также было обусловлено
требованием "здорового образа жизни". Помимо прочего, Форд считал
заботу о здоровье рабочих ценным вложением в человеческий капи-
тал. "Человек зарабатывающий 5 долларов, должен быть моральным,
экономным, трезвенником. Это тоже хороший бизнес. Всё, что ме-
шает нам мыслить ясно, чувствовать себя здоровыми, хорошо тру-
диться - должно устраняться из жизни, либо по экономическим со-
ображениям, либо для улучшения здоровья. Табак - это наркотик,
который берёт тяжелую дань с нынешнего поколения. На заводах
Форда курение запрещено. Табак мешает и производству и людям.
Запрет на алкоголь позволяет рабочему откладывать больше денег в
банке - или тратить их на домашнее хозяйство. Oн даёт больше от-
дыха для семьи. У непьющих рабочих более здоровая семейная жизнь,
больше возможностей ездить на пикники, играть с детьми. Они мо-
гут больше увидеть, сделать, купить. Это, в свою очередь, стимули-
рует бизнес и способствует процветанию".
Честность в деловых отношениях. Форд неоднократно отмечал
"практическую выгодность" справедливости, честности и морали в
бизнесе. Он даже определял "моральность" как "оптимальное дости-
жение целей" - оптимальное с учётом всех сторон и последствий дела,
а не "самое быстрое". В "Моей жизни..." он писал: "Моральность -
это делать нужные вещи наилучшим образом. Я считаю, что приме-
нение этого закона является необходимым для делового успеха. Так
жe как чистые инструменты, аккуратные приборы и точные мето-
ды производства помогают делать гладко работающие, эффектив-
ные машины, так и ясное мышление, чистая жизнь, честные сделки
делают производственную и домашнюю жизнь успешной. Для меня
всегда было удивительно, как мало людей понимают этот замеча-
тельный факт. Производственный мир страдает от многих плохих
практик, от которых мы должны отказаться и не быть к ним тер-
пимыми. Их надо заменить правильными методами, правильными
мотивами, настоящей идеей служения. Я не сентименталист в этом
отношении, это только хороший бизнес. Некогда было сказано:
"Ищите царства Божия, все остальное приложится"". Это, опять-
таки, было его принципом практического идеализма.
138

Патенты. Форд считал систему патентов тормозящей техниче-
ский прогресс и отказывался использовать чужие запатентованные
изобретения, давая задание своим конструкторам придумать, если
нужно, соответствующее устройство или деталь самостоятельно. На
свои изобретения Форд патенты брал - чтобы не стать объектом су-
дебного преследования со стороны других - но всем разрешал пользо-
ваться ими бесплатно. "Любой, кто пожелает, может использовать
любое сделанное нами улучшение". Ни Форд, ни ФМК никогда не по-
давали иски о нарушении авторских прав. Всего у Форда был 161 па-
тент в США.
Собственные изобретения; эффективная организация производст-
ва; продуманные деловые принципы обеспечили и технический и
коммерческий, притом длительный, успех компании Форда.
Производство
Автомобили. Сбыт основного автомобиля Форда продолжал рас-
ти. В 1914 году было продано 250000 экземпляров Модели Т. В 1916
году, когда цена на неё упала до $360, число продаж возросло до
472000. В 1918 году половина американских автомобилей была Форд
Модели Т. 31 мая 1921 года Ford Motor Company выпустила автомо-
биль за номером 5000000. Максимальный объём продаж Модели Т
был в 1923 году: 2 миллиона автомобилей легковых и грузовых марок.
К середине 1920-х годов спрос на Модель Т начал падать; из-за
конкуренции и желания покупателей иметь больший выбор в дизайне
и предназначении автомашин. Тем не менее, 26 мая 1927 года с кон-
вейера сошёл 15-миллионный Форд.
К 1926 году Форд, наконец, решил создать новую модель автомо-
биля. Осенью 1927 года такой автомобиль, названный им Модель А,
был построен. Он тоже пользовался большим спросом. К январю 1928
года было продано более 727 тысяч автомобилей Модели А. В 1929
году был достигнут пик продаж; доход Генри Форда в это время со-
ставил 14 млн. долларов, Эдсела Форда - 8 млн. Модель А произво-
дилась до 1931 года; всего было продано более 4 млн. экземпляров.
Далее Форд стал каждый год вносить в свои машины изменения.
Тракторы. Первый Фордсон, сошедший с конвейера, Форд пода-
рил своему другу селекционеру Лютеру Бербанку. "Совсем как Форд:
один только мотор и никакого обрамления", сказал Бербанк о маши-
не. Второй трактор Форд подарил изобретателю Томасу Эдисону,
также своему близкому другу.
139

На рынке Фордсон вначале продавался за 750 долларов (при себе-
стоимости в 567 долларов). Потом цена стала, как обычно, с некото-
рыми вариациями снижаться. В 1921 году трактор стоил 625 долларов.
В феврале 1922 года, после пуска Ривер-Ружского тракторного завода,
цена упала до 395 долларов.
Фордсоны пользовались спросом. До конца 1919 года их было
продано около 90000; к 1925 году свыше 480000; к маю 1927 года
650000. По оценке ФМК в то время больше половины всех тракторов
США были произведены на заводах Форда.
В 1921 году заводы Форда выпускали 350 тракторов в день; в
1924 - 750 в день. Состоявший из 4000 деталей трактор получался из
исходного сырья за 30 часов 40 минут.
Форд, как обычно, вёл активную рекламу своих товаров. Его со-
трудники организовывали выставки Фордсонов в разных штатах; кур-
сы для обучения фермеров; бесплатно передавали тракторы сельско-
хозяйственным колледжам.
Хотя Фордсон пользовался спросом, но всё же он имел опреде-
лённые недостатки: 1) был выпущен слишком поздно для рынка сель-
хозмашин; 2) был слишком лёгким и слабосильным, пригодным толь-
ко для малых ферм; 3) имел небольшие колёса, в результате чего его
мотор нередко оказывался в грязи.
Самолёты. Во время Первой мировой войны Форд поставлял для
авиации моторы Liberty. В 1926 году он построил металлический 3-
моторный моноплан, Ford 4AT Trimotor. Это был пассажирский само-
лёт, вмещавший 12 человек. Его корпус состоял из сплава дюраля и
алюминия. В 1929 году было продано 89 "Тримоторов". Биржевой
крах обрушил рынок авиации. Всего было продано 130 машин. К соз-
данию самолётов Форд вернулся во время Второй мировой войны.
Ривер-Ружский завод. В 1915 году Форд начал строительство
завода-автогиганта в Ривер-Руже. Окончательно оно завершилось
только в 1925 году. Завод занимал площадь 400 га; имел полный цикл
металлургического производства: домну, литейный цех, мартеновский
цех. Электроэнергию обеспечивала своя станция. Материалы на завод
поставлялись из собственных рудников, угольных шахт, лесов. Их
доставляли на судах, тоже своих, и по собственной железной дороге,
грузооборот которой составлял полмиллиона вагонов в год.
Вначале Ривер-Ружский завод производил в основном тракторы.
С 1927 года на нём стала также выпускаться новая фордовская авто-
машина Модель А.
140

Форд в других странах после войны. В 1920-х гг. Форд постро-
ил, при поддержке Г. Гувера и министерства торговли, свои первые
заводы в Германии. Тогда же он организовал автомобильное произ-
водство в Австралии, Индии, Франции.
В 1920-х гг. Форд купил большой участок в джунглях Бразилии,
где создал каучуковую плантацию. Проект оказался неудачным: по-
мимо прочего, местным рабочим было трудно привыкнуть к требова-
ниям Форда не пить и не курить; а менеджерам - к условиям работы в
джунглях. После войны Форд продал это предприятие бразильскому
правительству, потеряв на нём 20 млн. долларов.
С 1921 года Фордсоны начали поставляться в СССР. Всего в 1921
- 27 гг. Советский Союз закупил около 24 тысяч тракторов Форда. На
Путиловском заводе был налажен выпуск их аналогов под названием
"Красный путиловец". 31 мая 1929 года был заключен договор между
СССР и Ford Motor Company об участии компании Форда в постройке
автозавода в Нижнем Новгороде, который должен был производить
более 100 тысяч легковых и грузовых автомашин. Форд предоставлял
специалистов, техническую документацию, патенты; кроме того, на
его заводах обучались советские стажёры.
К 1932 году Форд производил треть всех автомобилей в мире.
Политика
Общественно-политические проекты Форда, в отличие от техни-
ческих и коммерческих, были далеко не столь успешными. В них он
не раз попадал в смешное, а то и опасное положение.
"Пароход мира". В 1915 году, во время Первой мировой войны,
Форд принял участие в одном трагикомическом предприятии, полу-
чившем название "пароход мира". Группа общественников-пацифи-
стов уговорила его профинансировать антивоенную конференцию в
нейтральных странах. Правда, как выяснилось позже, "миротворцев11
интересовала в основном самореклама и возможность немного попу-
тешествовать за счёт излишне доверчивого Форда.
Основным "толкачом" этого плана выступила венгерско-еврей-
ская суфражистка Росика Швиммер11. Через епископа С. Маркуса, ру-
11 Швиммер Росика (Schwimmer Rosika) (1877 - 1948 гг.). Родом из Будапешта. В
1897/ 1904 г. основала Венгерскую организацию суфражисток. Была членом правле-
ния Венгерского общества за мир. В 1913 г. стала секретарём- корреспондентом Меж-
дународного союза суфражисток (1WSA). Путешествовала по Европе, читая лекции о
суфражистском движении; выступала за контроль над рождаемостью. В 1914 г. прие-
хала в США. В 1915 г. приняла участие в организации общества "Женщины за мир".
141

ководившего социальным департаментом компании Форда, она суме-
ла добиться встречи с автомобильным королём. 17 ноября 1915 года
Форд, в присутствии сотрудников, принял Швиммер в своей резиден-
ции. Первыми словами Форда, сильно обескуражившими еврейскую
суфражистку-пацифистку, были: "Эту войну организовали германо-
еврейские банкиры". Но Швиммер не пала духом. Выйдя от Форда,
она драматически сообщила репортёрам, что продала свои драгоцен-
ности, чтобы приехать в Америку и добиться прекращения войны.
Можно ли было отказать такой бескорыстной энтузиастке? Однако
известие о "продаже драгоценностей" Форда не впечатлило12.
Всё же Форд запросил мнение ряда общественных деятелей о
возможном проведении конференции представителей нейтральных
стран для выработки предложений об условиях мира между воюющи-
ми сторонами. Он встретился с президентом движения "Женщины за
мир" Джейн Аддамс; членом Чикагского общества за мир Дженкином
Л. Джонсом; Полом Келлогом; полковником Хаусом, доверенным ли-
цом президента Вильсона. Несколько раз он встречался, опять же, с Р.
Швиммер. Полковник Хаус, после встречи с Фордом, записал в своём
дневнике: "Гений механики - лёгкая мишень для чудаков, которые хо-
тят его денег". Встретился Форд и с президентом Вильсоном, кото-
рый сказал, что не возражает против его инициативы, но в каком- ли-
бо конкретном содействии отказал.
После всех обсуждений Форд принял решение профинансировать
проведение конференции пацифистов в Стокгольме и поездку на неё
американских делегатов. В прессе появились сообщения: "Форд оста-
новит войну!" Сам Форд пообещал, что он "к Рождеству вернёт пар-
ней из окопов домой".
На международном женском конгрессе в Гааге (28 апр. - 10 мая 1915 г.) предложила
созвать конференцию нейтральных стран для выработки предложений о мире.
В 1915 г. обратилась к Форду с просьбой профинансировать конференцию па-
цифистов. После провала конференции вернулась в США. Форд отказался с ней
встретиться. В 1918 г., когда Венгрия стала независимой, была назначена послом в
Швейцарию. После падения режима Бела Куна была лишена паспорта и снова уехала
в США, где зарабатывала на лекциях и получала неплохие гонорары, если в отноше-
нии её деятельности высказывались юридически уязвимые формулировки. Например,
когда Фред Марвин назвал её большевистской шпионкой, она подала иск о клевете и
получила 17 тыс. долларов компенсации. В 1929 г. Верховный суд отказал ей в полу-
чении гражданства США. В 1938 г. Швиммер снова напомнила Форду о себе: попро-
сила денег на организацию конференции по предотвращению европейской войны.
12 Kraft В. "The peace trip", NY, 1978.
142

Тем временем Швиммер приглашала в поездку друзей; рассыла-
ла, за счёт Форда, телеграммы своим знакомым и даже европейским
официальным лицам, предлагая встретить прибывающих в Швецию
"её и Форда". К Джейн Аддамс, президенту общества "Женщины за
мир", начали поступать сообщения, что Швиммер занимается само-
рекламой. В результате Аддамс отказалась от поездки. Позже Клара
Форд написала Швиммер: "Методы использования имени и денег м-ра
Форда были постыдными, и вы в этом верховодили".
Ни одна национальная или международная организация не под-
держала мероприятие Форда. Не принял приглашения участвовать в
предполагаемой конференции и никто из влиятельных бизнесменов,
учёных, политиков, кроме губернатора Северной Дакоты Ханны, ко-
торому требовалась дополнительная реклама в связи с предстоящими
выборами. Близкие отговаривали от сомнительной затеи и Форда. Тем
не менее, он не стал менять своё решение.
В декабре 1915 года корабль "Оскар II" с пацифистами на борту
направился в Европу. Форда провожали его друзья Эдисон и Бэрроуз,
а также бывший госсекретарь США У. Брайан13.
Среди делегатов преобладал случайный народ; было там и не-
сколько студентов. Во время поездки между участниками возникали
склоки и скандалы, проникавшие в прессу. Когда корабль прибыл в
Христианию его, вопреки уверениям пацифистов о массовом интересе
общественности к их мероприятию, почти никто не встретил. Форд
решил оставить экспедицию. Остальные направились в Стокгольм и
после нескольких заседаний и совещаний тихо разъехались по домам.
Экспедиция в целом обошлась Форду в полмиллиона долларов,
не считая потерянного времени. Газеты изощрялись в остроумии на
его счёт, изображая Форда как Дон Кихота, окружённого кучей Санчо
Панс. Г.К. Честертон в статье в Illustrated London News назвал Форда
"знаменитым американским комиком". Г. Уэллс назвал путешествие
Форда "трагикомедией посреди вселенского ужаса" (a gleam of tragic
comedy amidst the universal horror). Сам Форд позже сказал своему
секретарю Либольду, что его команда была похожа на "обезьяний
цирк". Впрочем, он отметил, что поездка дала ему возможность узнать
немало нового о людях.
13 У. Брайан ранее являлся вице-президентом Американского общества за мир.
Как госсекретарь при Вильсоне был противником вступления США в войну. Ушёл в
от ставку в июне 1915 г.
143

Выборы. Ещё одним неудачным политическим проектом Форда,
хотя и не столь несуразным как "пароход мира", стало его участие в
выборах в сенат США в 1918 году. Форд в то время поддерживал Де-
мократическую партию и президент Вильсон попросил его баллоти-
роваться от Мичигана, который обычно представляли республиканцы.
Несмотря на популярность Форда в штате, он всё же проиграл респуб-
ликанцу Трумену Ньюберри, хотя и немного. Позже Ньюберри выну-
жден был оставить место, так как его предвыборная деятельность бы-
ли признана незаконной. Губернатор Мичигана назначил в сенат вме-
сто него представителя республиканской партии.
Иск к "Чикаго трибюн". Американскую общественность нема-
ло повеселил процесс, затеянный Фордом против газеты "Чикаго три-
бюн", которая назвала автомобильного короля, в связи с его пацифи-
стскими высказываниями, "невежественным идеалистом". Эта харак-
теристика Форду не понравилась, и он подал на газету иск, требуя
компенсации в 1 миллион долларов. Во время суда, проходившего в
1919 году, адвокаты "Чикаго трибюн" устроили Форду экзамен по
американской истории, задавая вопросы типа "Когда была революция
в Америке?", "Кто такой Бенедикт Арнольд?" Форд давал комически
неверные ответы, вызывая весёлое оживление в зале. Обозлённый
Форд в конце концов заявил, что "история это более или менее собра-
ние слухов, ахинея " (history is more or less bunk) и что он "не уделяет
много внимания таким вещам". Процесс закончился так: судья при-
знал газету "Чикаго трибюн" виновной, но пострадавшей стороне, то
есть Форду, присудил в качестве компенсации не требуемый им мил-
лион долларов, а 6 центов.
"Протоколы американских мудрецов". В 1918 году Генри
Форд купил в своём родном городке местную еженедельную газету
"Дирборн индепендент" (Dearborn Independent). В ней, кроме ново-
стей, обзорной и аналитической информации, регулярно велась "стра-
ничка Форда", на которой автопромышленник высказывал свои мысли
о бизнесе и обществе14. Редактировал газету Уильям Камерон15 при
участии личного секретаря Форда Эрнста Либолда.
С мая 1920 года "Дирборн индепендент" начала регулярно печа-
тать статьи, посвященные "еврейскому вопросу". Статьи описывали
14 См. напр. статьи "Города и фермы" и "Как достичь успеха" в Приложении.
15 Камерон был приверженцем небольшой христианской секты, считавшей анг-
лосаксов потомками древних израильтян, то есть, "настоящими евреями".
144

историю евреев в разных странах и их роль в экономике и прессе.
Подборка исторических фактов и общий тон изложения не оставлял
никаких сомнений, что редакторы - Камерон и Либолд - рассматрива-
ли евреев в разных государствах как единую организованную силу,
добивающуюся господства в экономике, культуре, политике, вплоть
до полного захвата власти, притом с помощью бесчестных и даже пре-
ступных методов. То есть, выражаясь современным языком, как этни-
ческую ОПГ. Особое внимание в статьях обращалось на участие евре-
ев в банковском деле в Германии и в революционном движении в Рос-
сии. "Профессиональные финансисты разрушили Германию. Профес-
сиональные революционеры разрушили Россию". С десятой статьи га-
зета начала публиковать "Протоколы сионских мудрецов".
Несмотря на локальный характер издания, публикации в газете
Форда имели феноменальный общенациональный успех, почти такой
же, как и его автомобили: у "Дирборн индепендент" вскоре стало на-
считываться 700 тысяч одних только подписчиков16. Читали же её,
вероятно, несколько миллионов. Столь широкую популярность газета
получила благодаря её распространению через дилерскую сеть Форда.
Вскоре подборка статей по "еврейскому вопросу" вышла отдель-
ной книгой под заголовком "Международное еврейство". Она также
пользовалась громадной популярностью: в одних только США разо-
шлось 10 миллионов экземпляров. "Международное еврейство" было
переведено на ряд языков. В начале 1920-х гг. в Германии книга вы-
шла 4-томным изданием под названием "Вечный жид".
Публикации газеты Форда вызвали дискуссии в стране, а со сто-
роны еврейских организаций возмущённую критику. Л. Маршалл из
Американского еврейского комитета, отвечая на обвинения газеты,
заявил, что "организация большевиков не еврейская. Хотя среди боль-
шевиков были евреи, например, известный Троцкий, они составляли
там незначительную часть"17. Неоднократно утверждалось, что
"Протоколы сионских мудрецов" являются фальшивкой. Форд, впро-
чем, не настаивал на их подлинности. В феврале 1921 года в интервью
16 для сравнения: самая тиражная тогда газета США "Нью Йорк дейли мейл"
имела 750 тыс. подписчиков.
17 Формально верное утверждение. Во всей ВКП(б) евреи действительно явля-
лись численным меньшинством. Это обстоятельство, кстати, сыграло немалую роль в
уничтожении Сталиным в 1935- 8 гг. бывшего руководства страны, "ленинской гвар-
дии старых большевиков".
145

New York World он заявил "Единственное, что я могу сказать насчёт
Протоколов - что события в мире идут так, как они в них описаны".
Вместе с тем, статьи в "Дирборн индепендент" использовали, как
правило, общие формулировки и были, несмотря на неточность мно-
гих фактов и выражений, трудноуязвимы юридически18. Критикам
оставалось только возмущаться, протестовать и пытаться оказывать
психологическое и экономическое давление на оппонентов.
Американский союз гражданских свобод направил мэрам круп-
ных городов письмо, требуя запрещения продажи газет Форда19. В
Цинциннати городской совет воспретил распространение "подстрека-
тельских публикаций". В Бостоне летом 1921 года полиция, по распо-
ряжению местных властей, некоторое время препятствовала реализа-
ции "Дирборн Индепендент". Во многих городах экземпляры газеты
выкрадывались из публичных библиотек и уничтожались.
Более 100 видных политических и общественных деятелей- неев-
реев, включая президента Вильсона и бывшего президента Тафта, вы-
разили озабоченность статьями в "Дирборн Индепендент". Резолюция
протеста против этих публикаций была внесена в Конгресс.
Еврейские организации призвали к бойкоту машин Форда. Одна-
ко, поскольку Модель Т и Фордсоны основным спросом пользовались
в сельской местности, этот бойкот никакого эффекта не имел. Наобо-
рот, конфликт с влиятельными противниками только повысил попу-
лярность Форда у "средних американцев".
Друзья Форда проявляли интерес к публикациям его газеты. Ко-
гда в "Дирборн индепендент" стали появляться статьи о евреях, Томас
Эдисон написал Л ибо льду: "они не любят публичности". В письме от
28 ноября 1924 года Эдисон прислал Либолду вырезки из газет, оза-
главленные "Евреи правят Советской Россией", где говорилось, что из
48 членов правительства Советской России только 5 русских. Его
приписка была: "это интересно". Форд, в свою очередь, отправил
Эдисону "Международное еврейство" в специальном кожаном пере-
плёте. Эдисон поблагодарил за подарок.
По "еврейскому вопросу" в "Дирборн индепендент" за 1920- 2 гг.
вышла 91 статья. В 1922 году газета прекратила эти публикации.
18 Когда в 1927 году детройтский суд рассматривал иск Аарона Шапиро против
Форда, защита настояла на изъятии обвинений в "оскорблении еврейского народа",
поскольку иск подал не народ, а конкретная личность.
19 Требование понятное, но для союза свобод немного странное.
146

"Колхозы" в Америке. В 1924 году газета Форда выступила с
критикой организатора посреднических сельскохозяйственных коопе-
ративов, калифорнийского адвоката Аарона Шапиро.
Социальные процессы в Америке в 1 трети XX века имели определённое
структурное сходство с одновременными им процессами в России. Напри-
мер, разорение среднего класса в США во время Великой Депрессии20 было
аналогично резкому снижению уровня жизни, голоду на селе в те же годы в
СССР. "Раскулачивание" и "раскрестьянивание" русской деревни в конце
1920~х - начале 1930-х годов имело заметное сходство с массовым банкрот-
ством американских фермеров тогда же21. Собственно, было немного разни-
цы между административным выселением крестьян-"кулаков" из их домов по
приказу партийных органов в России, и продажей с молотка имущества фер-
меров за их задолженности перед банками в Америке. Основное различие
этих процессов заключалось в том, что в СССР они осуществлялись военно-
административными, а в США финансово- юридическими методами.
Такое явление как колхозы в Советской России также нашло свой аналог
в Соединённых Штатах.
В первой четверти XX века в Соединённых Штатах начали организовы-
ваться сельскохозяйственные кооперативы, через которые фермеры продава-
ли свой товар. В 1915 году было около 5 тысяч таких кооперативов, к 1922
году их число достигло 10 тысяч. Оборот фермерских кооперативов в 1921
году составлял 1 миллиард долларов. В 1922 году через кооперативы реали-
зовывалось 20% хлопка, 65% табака, 75% цитрусовых. Кооперативы были
как собственно фермерские, так и посреднические. Видным организатором
посреднических сельскохозяйственных кооперативов был калифорнийский
адвокат А. Шапиро. К 1925 году возглавляемые им кооперативы действовали
на территории 32 штатов США и в Канаде; в них входили 890 тыс. фермеров.
Между советскими колхозами и американскими посредническими сель-
хозкооперативами имелась отдалённая, но всё же заметная аналогия. В Со-
ветской России создание колхозов и массовое насильственное включение в
них русских крестьян преследовало три цели: 1) эффективное и практически
бесплатное изъятия у крестьян "излишков" производимой ими продукции; 2)
ликвидация независимости крестьян; 3) повышение производства вследствие
укрупнения хозяйств. Всё это осуществлялось принудительно-репрессивны-
ми методами. В Соединённых Штатах посреднические сельскохозяйственные
кооперативы, предлагая свои услуги фермерам, обещали повышение заку-
почных цен, и вступление в них было, разумеется, делом добровольным. Од-
20 "Среднего класса почти нет" (Хью Лонг, 1932 г.)
21 "Недавно только в одном из наших штатов 60 тысяч жилых домов и ферм
пошли с молотка. 71 тысяча домов и ферм в Оаклэнд Кантри, Мичиган, были прода-
ны, и их бывшие владельцы остались без имущества" (Л. Макфадден, 1932 г.)
147

нако фактически их деятельность в США имела почти те же результаты, что
и деятельность колхозов в СССР - "изъятие излишков продукции" и создание
зависимости фермеров от руководства кооперативов. По "стандартному кон-
тракту", предлагавшемуся кооперативами Шапиро, фермер должен был про-
давать свою продукцию только соответствующему кооперативу и по цене,
назначенной кооперативом. Продавать даже небольшую часть своей продук-
ции на сторону фермеру запрещалось под угрозой штрафов. Такая практика
приносила немалую прибыль руководству кооперативов. Доходы самого
Шапиро возросли в 1916 - 1922 гг. с $10000 до $60000. Большие оклады он
назначал и своим менеджерам, офисным служащим кооперативов. Однако у
самих фермеров дела обстояли далеко не столь блестяще. Цены, по которым
посреднические кооперативы Шапиро скупали сельскохозяйственные про-
дукты у фермеров, были значительно ниже цен, по которым эти кооперативы
поставляли продукты на рынки - откуда, собственно, и образовывались высо-
кие доходы менеджеров. При этом, если какой-то фермер продавал часть сво-
ей продукции вне кооператива, юристы Шапиро тотчас же подавали на него в
суд. Такая практика приводила к массовому обеднению и разорению ферме-
ров- членов кооперативов. Пик этих процессов пришёлся на 1922- 4 гг.22
Форд всегда с большим вниманием следил за делами фермеров,
старался им помогать и защищать. Бедственное положение фермеров,
оказавшихся в руках посреднических структур, не оставило его рав-
нодушным.
В апреле 1924 года в "Дирборн индепендент" появилась статья Р.
Моргана "Еврейская эксплуатация фермерских организаций". Автор
писал: "Банда евреев - банкиров, адвокатов, ростовщиков, рекламных
агентов, офисных управляющих - сидит на шее американского фер-
мера... Безжалостные как крокодилы, они наполняют офисы своими
псевдоэкспертами, выплачивая им громадное жалование 10- 30 тысяч
долларов...". Газета утверждала, что управляющие Шапиро грабят и
эксплуатируют фермеров, доводят их до банкротства; что А. Шапиро,
Б. Барух, Д. Леви, О. Кан, М. Флейшакер составили заговор с целью
удушения американских фермеров; что над американским сельским
хозяйством нависла угроза монополии и захвата евреями. Статьи с
критикой деятельности Шапиро и других евреев в американском сель-
ском хозяйстве печатались в "Дирборн индепендент" с апреля по де-
кабрь 1924 года.
22 Несколько позже, в 1925 году департамент земледелия (USDA) предостерёг
фермеров против участия в кооперативах, поскольку значительная часть их них обан-
кротились. Президент Кулидж назначил комиссию по расследованию деятельности
кооперативов. К 1926 г. большинство кооперативов-посредников распалось.
148

В 1925 году Шапиро подал на Форда иск, требуя компенсации в 1
млн. долларов за клевету и подрыв деловой репутации. В марте 1927
года по иску Шапиро состоялся суд в Детройте.
У. Камерон, редактор газеты, дал показания, что за статьи о Ша-
пиро несёт ответственность только он, и что он не обсуждал их с Фор-
дом.
Затем адвокаты Форда представили 125 свидетельских показаний,
которые, по их мнению, подтверждали слова газеты о мошеннической
деятельности Шапиро. Фермеры писали Форду, что кооперативы Ша-
пиро их ограбили; что в его газете "нет и половины того", что проис-
ходило на самом деле; что не газету, а Шапиро следует оштрафовать
на миллион долларов. Многие фермеры предлагали дать показания в
суде в пользу Форда: ''Кооператив платил мне 7 центов за фунт та-
бака, а продавал его по 25 центов... Я потерял свою ферму из-за Ша-
пиро... Кто-то может и зарабатывает на табаке миллионы, только
не фермеры... Всё это похоже на трагикомедию... Этого мошенника
следовало бы посадить за решётку до конца жизни за высасывание
крови из фермеров".
Адвокаты Форда, кроме того, представили свидетельские показа-
ния 14 человек, что противоположная сторона пытается подкупить
присяжных заседателей.
Шапиро уже приходилось подавать в суд "за клевету". В Канаде
его обвинили в том, что он берёт деньги не только с фермеров, но и с
покупателей сельхозпродукции. В феврале 1924 года сообщения об
этом были напечатаны в канадских газетах. Шапиро подал в суд, тре-
буя компенсации за клевету в размере 100 тыс. долларов. Судья от-
клонил его иск и возложил на него оплату судебных издержек.
Поэтому прецеденты и свидетельские показания были в пользу
Форда. Однако за день до того, как Форд должен был выступать в су-
де, он попал в автокатастрофу и был госпитализирован.
Судья Ф. Рэймонд прервал процесс. 1 июля было объявлено, что
суд с новым составом присяжных продолжится в сентябре.
7 июля 1927 года ведущие американские газеты опубликовали
письмо за подписью Форда, в которой приносилось извинение Шапи-
ро, а также евреям, которых могли задеть статьи в "Дирборн индепен-
дент". Текст письма был составлен конгрессменом Натаном Перлма-
ном и Л. Маршаллом из Американского еврейского комитета. Сам
Форд вряд ли вообще читал "своё" письмо. Беннет, начальник службы
безопасности Ford Motor Company, сообщил Форду о полученном от
149

еврейской стороны проекте письма с извинениями, но тот отказался
знакомиться с содержанием или вносить какие-го изменения, одно-
временно разрешив подписаться за него и отправить в газеты. Шапиро
получил 140 тыс. долларов отступного. Кроме того, Форд сделал заказ
на 150 тыс. долларов для рекламы своих машин в еврейских газетах.
"Дирборн индепендент" Форд закрыл. В 1928 году он объявил издате-
лям, что его имя не может использоваться в связи с книгой "Между-
народное еврейство"23. Однако иски на нарушителей он не подавал.
Хотя статьи в "Дирборн индепендент" выходили за подписью ре-
дакции, но Форд и сам неоднократно высказывался по "еврейскому
вопросу". Так, в интервью с Джадсоном Велливером, Форд заявил, что
"евреи - это барышники, которые не желают что-либо производить,
а только пользуются вещами, сделанным другими". По рассказам дру-
зей Форда, всё, что ему не нравилось, он называл "еврейским". На-
пример, все ростовщики для него были "евреями", независимо от их
национальности. Во время забастовки на его заводе Форд говорил, что
эта стачка поддерживается "международными банкирами". Форд не-
однократно обвинял "международное еврейство" в провоцировании
войн. В интервью в декабре 1921 года Форд рассказал, что евреи сами
убедили его, что имеется прямая связь "международного еврейства" и
Первой мировой войны. Во время поездки на "пароходе мира", про-
должал Форд, среди нас было двое евреев, которые говорили мне, что
еврейство начало эту войну и будет продолжать её, пока считает нуж-
ным. "Мы были посреди океана", сказал Форд, "но я почувствовал та-
кое омерзение, что хотел повернуть корабль назад". Форд добавил,
что когда он вернулся в Америку, то начал изучать этот вопрос и на-
шёл большую часть сказанного верным. Однако, похоже, ни одна аме-
риканская газета не отваживалась напечатать правду. Тогда он решил,
что если не найдётся достаточно смелый издатель для такой публика-
ции, то он сам будет таким издателем. В другом интервью, монреаль-
ской газете, Форд заявил, что единственный путь достичь мира во
всём мире - это помешать пятидесяти самым крупным еврейским фи-
нансистам заниматься своими махинациями. Когда началась Вторая
мировая война, Форд, по сообщениям его биографов, сказал своему
другу Джону Дайкему: "это дело рук еврейских банкиров". В 1940-х
23 Статьи о евреях в "Дирборн индепендент" были подписаны не Фордом, а ре-
дакцией. Тем не менее, издания "Международного еврейства", как правило, выходили
и выходят до сих пор под именем Форда.
150

гг. журналист поинтересовался у Форда: может ли его компания ко-
гда-нибудь стать акционерной? Я скорее собственными руками разбе-
ру свои заводы на кирпичи, чем позволю еврейским спекулянтам
иметь акции моей компании, ответил Форд.
Симпатии и антипатии Форда. Расположением Форда всегда
пользовались люди производительного труда - фермеры, инженеры,
изобретатели, бизнесмены,... - те, кто занимался работой, полезной
для общества, и делал её хорошо. В книге "Моя жизнь, мои достиже-
ния" Форд писал: "Труд является в нашей жизни основным условием
здоровья, самоуважения и счастья. Он не проклятие, а величайшее
благословение. Социальная справедливость проистекает только из
честного труда. Кто много создает, тот много принесет в свой
дом... Я не могу даже утверждать, чтобы работа была тяжела.
Ничто, действительно нас интересующее, не тяжело для нас".
С другой стороны, различные паразиты, особенно спекулянты,
вызывали у Форда неприязнь. "Спекуляция с готовыми продуктами не
имеет ничего общего с бизнесом - она означает не больше и не мень-
ше, как относительно пристойный вид воровства, не поддающийся
ликвидации законодательным путём". При этом "респектабельных"
финансистов Уолл-стрита от простых мелких мошенников Форд не
очень-то отличал. "Паразиты Уолл-стрита не производят ничего,
кроме бумаг"24.
Форд был против алкоголя и табака. "Запрет торговли спирт-
ным25 имел целью спасти страну и будущие поколения. Сейчас в Со-
единённых Штатах растут миллионы детей, никогда не видевших
питейных заведений, никогда не знавших алкогольного вреда, как и их
родственники, и это замечательное положение сохранится в нашей
стране, когда вся проплаченная пропаганда алкоголя будет забыта.
Запрет на коммерческую торговлю спиртным у нас так же оконча-
телен, как и отмена рабства. Это две самые выдающиеся реформы в
нашей стране с начала её истории".
Форд негативно относился к политике президента Рузвельта - и к
его "новому курсу", и к его "интернационалистскому" направлению во
внешних делах. Он отказывался реализовывать требования NIRA на
24 Г. Форд "Моя жизнь, мои достижения"
25 В 1920 - 1933 гг. в США действовала 18 поправка к Конституции, запрещав-
шая производство и продажу спиртного. Была отменена в конце 1933 г. по инициати-
ве президента Рузвельта.
151

своих предприятиях и был категорически против участия США во
Второй мировой войне. В 1940- 1 гг. Форд поддерживал деятельность
комитета "Вначале Америка".
Художественной литературой, кроме книг Р. Эмерсона, Форд
почти не интересовался.
Символ трудовой Америки. Технические достижения Форда и
его методы организации производства были внедрены на заводах не
только США, но и многих других стран. Автобиографическая книга
Форда "Моя жизнь, мои достижения" была переведена на десятки
языков. В СССР она была издана в 1924 году и несколько раз переиз-
давалась.
Инженерный талант, деловые принципы и общественно-полити-
ческие взгляды Форда восхищали многих людей. С помощью только
своих способностей и трудолюбия, не спекулируя, не "приватизируя"
созданное другими, он создал громадное предприятие и сделался од-
ним из самых богатых людей на свете. В определённом смысле Форд
стал для всего мира символом трудовой Америки и образцом для под-
ражания множеству предприимчивых людей.
Форд стал народным героем в Германии. Помимо прочего, он по-
строил там заводы, давшие работу многим немцам во время спада
экономики, а его концепция "автомобиля для всех" стала прообразом
идеи "народного автомобиля" - "фольксвагена". Восхищался Фордом
и Гитлер. Гений механики и бизнеса был единственным американцем,
упомянутым в "Майн Кампф". В 1931 году Гитлер сказал репортёру
"Детройт ньюс": "Форд меня вдохновляет". В кабинете фюрера нахо-
дился большой портрет Форда. В июле 1938 года Генри Форд, в связи
с 75- летием, был награждён орденом Германского орла - высшей на-
градой рейха для иностранных граждан. Награду автопромышленнику
вручил германский консул в Кливленде.
Даже в Советском Союзе, во всяком случае в сталинское время,
отношение к Форду, хотя и "капиталисту", было положительным. Он
считался образцом человека-творца, организатора технического про-
гресса. На его примере и его книге воспитывались поколения совет-
ских инженеров.
Друзья Форда. Друзьями Форда были великий изобретатель То-
мас Альва Эдисон; выдающийся селекционер Лютер Бербанк; натура-
лист Джон Бэрроуз; лётчик Чарльз Линдберг. Они были близки друг
другу и по происхождению, и по отношению к производительному
труду, и по многим взглядам на жизнь.
152

И Форд, и Эдисон, и Линдберг были родом из фермерского Ми-
чигана; все трое любили технику; все осуждали алкоголь и табак. Все
были талантливыми изобретателями, целеустремлёнными людьми,
добились успеха в жизни26.
Эдисон говорил о Форде: "Форд - сочета-
ние прирождённого механика и прирождённого
бизнесмена... Он принадлежит к числу моих
ближайших друзей, и мы с ним часто обмени-
вались идеями".
В свою очередь, Форд говорил об Эдисоне:
"Никто не превосходит Томаса Эдисона в
дальновидности и сообразительности. Его зна-
ния почти универсальны. Нет предмета, кото-
рым бы он не интересовался, и он не признает в этом отношении ни-
каких ограничений. Он верит, что все возможно, но при этом не те-
ряет почвы под ногами. Он продвигается шаг за шагом. "Невозмож-
ное" является для него названием вещей, для выполнения которых у
нас пока не достает знаний... Он подлинный исследователь, видящий
в знании, к которому он без устали стремится, средство для дости-
жения мирового прогресса. Эдисон, несомненно, величайший исследо-
ватель в мире...".
Создавший сотни новых сортов растений
"американский Мичурин", обитавший хотя и в
Калифорнии, но неподалёку от городка Сева-
стополь и речушки Русская, Лютер Бербанк пи-
сал о Форде: "У Форда необыкновенно ясная
голова. Я ещё не встречал ни одного делового
человека, который мог бы так далеко загляды-
вать в будущее".
Об американском натуралисте Джоне Бэр-
роузе Форд писал: "Джон Берроуз принадле-
жит к числу лиц, почтивших меня своей друж-
бой. Я тоже люблю птиц и жизнь на сельском приволье. Я люблю
бродить по дорогам и лазить через заборы. На нашей ферме имеется
около 500 домиков для птиц. Мы называем их нашими птичьими гос-
тиницами, и в одной из них, в "Отеле Пончартрэн" - домике для лас-
точек - устроено целых 76 квартир..."
26 О том, что такое "успех" см. ниже статью Форда.
153
Бербанк
Эдисон

Форд и его друзья
немало путешествовали
по Америке как автоту-
ристы. "Джон Берроуз,
Эдисон и я вместе с Гар-
веем Файрстоуном со-
вершили ряд путешест-
вий по стране. Мы ездили
караваном автомобилей
и спали в палатках. Од-
нажды мы проехались по
Адирондакским горам,
другой раз с севера на юг
по Аллеганским. Наши поездки были чудесны...".
Форд и американская деревня. Главным вкладом Форда в об-
легчении тяжёлого фермерского труда стало создание Модели Т и
трактора Фордсон.
Эдисон, Бэрроуз, Форд, Файрстоун
Форд Т везёт сено
154

Форд Т везёт на рынок молоко
Форд Т на дороге в прериях
Фордсон трудится на поле

Форд стремился быть полезным
фермерам и в других вопросах. Он орга-
низовывал в сельской местности не-
большие самостоятельные предприятия:
приобретал участки земли у малых рек,
которые давали и воду и энергию, и
строил там небольшие заводы. В Норт-
вилле близ Детройта у нас есть фабри-
ка вентиляторов. Фабрика маленькая,
правда, но она изготовляет большое ко-
личество вентиляторов... Местные
жители работают одну часть года на фабрике, другую на фермах,
потому что эксплуатируемое механическим способом хозяйство
требует немного заботы. Движущая сила дается водой...". Эти про-
екты Форда поддерживал и консультировал Эдисон.
Хотя производство автомашин естественным образом было рас-
положено в городе, Форд выносил некоторые цеха в деревню - и для
того, чтобы дать заработок местным жителям, и для того, чтобы раз-
нообразить труд рабочих, предоставляя им возможность сочетать за-
водскую работу с сельскохозяйственной. "Сейчас у нас во Флэт-Роке,
приблизительно в 15 милях от Детройта, строится фабрика. Мы
намереваемся изготовлять здесь стекло. Рабочие, одновременно с
фабричной деятельностью, будут обрабатывать свои сады или поля,
расположенные на 15 - 20 милях в окрестности... Так мы создали
слияние сельского хозяйства и промышленности".
156
На прогулку всей семьёй

Музей истории. В своём родном Дирборне Форд устроил музей
американской истории. Не той истории, которая представляла собой
"собрание слухов" (и, как мог бы добавить современный исследова-
тель, пропагандистских агиток),
а истории реальной и нефальси-
фицируемой. В музее была
представлена старая домашняя
утварь, фермерское оборудова-
ние, народные костюмы, шитьё,
удочки, техника, металлургия.
Форд даже купил и перевёз в
Дирборн лабораторию Эдисона,
дом Бербанка и мастерскую
братьев Райт.
"Арсенал демократии". С началом Второй мировой войны пре-
образовались и предприятия Форда. В Уиллоу Ран, недалеко от Ривер
Ружа, был построен авиазавод для производства бомбардировщиков
Б-24. (До этого Б-24 выпускала Consolidated Aircraft). В августе 1943
года начался их массовый выпуск. Всего завод Форда выпустил более
8500 Б-24.
Президент Рузвельт выражал удовлетворение ходом выполнение
военных заказов предприятиями Форда. В декабре 1940 года он назвал
Детройт "арсеналом демократии", а в сентябре 1942 года побывал на
авиазаводе в Уиллоу Ран. Рузвельт, разумеется, понимал, что его по-
хвалы будут Форду - как противнику войн вообще и участия Америки
во Второй мировой войне в частности - неприятны. Впрочем, Форд
старался избегать общения с представителями рузвельтовской адми-
нистрации. Над выполнением военных заказов работали в основном
Эдсел Форд и Ч. Соренсен.
В мае 1943 года, после того как Эдсела Форда не стало, восьмиде-
сятилетний Генри Форд на некоторое время снова взял на себя руко-
водство компанией. В сентябре 1945 года он передал управление де-
лами своему внуку Генри Форду II.
157

Король и князь
Взгляды и деятельность Генри Форда представляются до некото-
рой степени противоречивыми. С одной стороны, он поддерживал
фермерство, grass roots America, национальную американскую культу-
ру, создал музей народных промыслов. С другой стороны, работа его
компании содействовала глобализации мировой экономики, которую
он, вдобавок, полностью одобрял. Далее, с одной стороны, Форд вы-
ступал за производительный труд, служение бизнеса обществу, против
паразитов и спекулянтов. С другой стороны, создав громадную корпо-
рацию, он автоматически сделал её удобной мишенью для различных
ОПГ, всегда стремящихся присосаться в первую очередь к большим
потокам денежных, материальных и интеллектуальных ресурсов. При
жизни самого Генри Форда его компании удавалось, благодаря твёр-
дой позиции руководителя, избегать таких "прилипал", но после него
более размытое руководство и ориентация на сиюминутный прагма-
тизм привели к существенному изменению статуса ФМК. Далее, с од-
ной стороны, Форд выступал за честность, справедливость и мораль-
ные принципы бизнеса, которые он считал экономически эффектив-
ными. С другой стороны, крупный бизнес, в развитие которого он сам
внёс так много, имел явную тенденцию заменять любые моральные
принципы юридическими, а общественную пользу - рекламой. Эко-
номическая эффективность этого вполне доказана сегодня, когда мас-
сы людей охотно потребляют фальсифицированную, но хорошо раз-
рекламированную продукцию. Далее, с одной стороны, Форд высту-
пал против войн вообще и вовлечения Америки в войну с Германией в
частности. С другой стороны, его производство легко переориентиро-
валось на военные заказы, от которых он, вдобавок, получил немалые
прибыли. То есть, работа компании Форда объективно помогла поли-
тике Рузвельта, против которой Форд лично решительно выступал.
Внутренне противоречивый характер позиции Форда сказался и
на результатах развития его бизнеса. Например, Форд с одобрением
писал о возможности более лёгкой миграции населения, создаваемой
новыми видами транспорта: "Новые формы перевозок делают обще-
доступными путешествия в другие места. Социальные контакты,
расширение географических горизонтов людей в конце концов приве-
дут к тому, что каждый человек будет выбирать часть страны, где
он хочет жить...". Однако в результате такого "расширения геогра-
фических горизонтов" в родном Дирборне Форда в 2000 году 30% на-
158

селения составили арабо-американцы, многие из которых были ещё и
мусульманами. Генри Форд вряд ли узнал бы ныне свой родной горо-
док. Далее, преемник Форда, Генри Форд II, акционировал компанию,
что сам Форд категорически отказывался делать. В середине 1950-х гг.
С. Вейнберг, партнёр "Голдман, Сакс и Ко", по приглашению Форда
II, помог проведению акционирования ФМК, за что получил гонорар 1
млн. долларов и стал членом совета директоров компании. Видимо и
здесь экономические выгоды и "логика" крупного бизнеса привели к
решению "поступиться принципами". Вряд ли такой прагматизм
одобрил бы старый Форд. Более либеральными стали и взгляды на-
следников Форда. Например, тот же Генри Форд II дал чек на 100 тыс.
долларов М. Фишеру, одному из основателей фонда помощи Израи-
лю, а его дочь Анна вышла замуж за итальянского еврея Узиелли, за-
нимающегося международными инвестициями, дальнего родственни-
ка Ротшильдов. Она говорила: "Как смешно думать о ненависти мое-
го великого прадеда к евреям, международным банкирам и Уолл-
стриту. А я вышла замуж за одного из них". Старый Форд, скорее
всего, немало подивился бы такому развитию событий.
Определённую роль в двойственности и противоречивости взгля-
дов (и, как следствие, результатов деятельности) Форда играла неод-
нозначность понятия "прогресс", занимавшего важное место в его рас-
суждениях. То, что одни полагают прогрессом, другие могут счесть
деградацией. Двойственность оценки "прогресса" связана с различием
в теологических воззрениях. С точки зрения протестантизма прогресс
приведёт к "раю на земле", а люди должны упорно трудиться, чтобы
человечество через некоторое время достигло этого светлого будуще-
го. Именно такой тезис лежит явно или неявно в подоплёке многих
рассуждений Форда. Имеется, однако, и иная точка зрения, а именно:
то, что называется "прогрессом" или "эволюцией" (смысл слова -
"развёртывание") представляет собой доведение до конца результатов
падения человека, каковое развернётся, в социальном плане, вовсе не
в "сияющий город на холме" и не в "рай на земле", а в пирамиду "но-
вого мирового порядка".
Ход развития крупного бизнеса показал, в том числе на примере
судьбы Ford Motor Company, что смысл слова "прогресс" вовсе не так
однозначно определён, как это представлялось Форду и людям сход-
ного с ним мировоззрения в те времена.
159

Хью Лонг. Несменяемые правители1
После всех обещаний народу "выгнать менял из храма", после
обещаний поворота к лучшему, к контролю народа над своим прави-
тельством, перед нами сейчас машут листком, на котором записаны
фамилии боссов обеих партий, покупавших в компании Моргана за 20
долларов акции, рыночной стоимостью в 37 долларов.
Почему такое происходит?
Говорят, проповедники некото-
рых религий считают, что рели-
гиозные взгляды, внушённые в 5,
6 или 10 лет, остаются с челове-
ком на всю жизнь. История с
компанией Моргана, и другие
истории с мошеннической фи-
нансовой системой нашей стра-
ны и всего мира показывают, что
они примечают перспективных лиц, влиятельных, или которые станут
влиятельными, и помещают их в инкубатор. Они намечают таких лиц
ещё в молодости, когда те только начинают подавать надежды, при-
кармливают и повязывают их, так, чтобы когда настанет критический
момент, все должностные лица, принимающие решения, были обяза-
ны им благодарностью и, следовательно, не предприняли бы ничего,
нарушающего их интересы.
Я сейчас хочу коснуться политики нашего министерства финан-
сов. Я не собираюсь критиковать эту политику - разве что в том, что
она продолжает предыдущую, и, похоже, собирается продолжать её
без конца, как сказано в древней книге: "что делалось, то и будет де-
латься, и нет ничего нового под солнцем".
Нам говорят о честности. Министром финансов назначается че-
ловек, с ног до головы повязанный интересами Уолл-стрита2, но нам
говорят, и мы верим, что это честнейший человек, что он выдающийся
и талантливый человек, не способный ни на что бесчестное. Затем его
заместителем назначается человек, опять-таки связанный с домом
Моргана, но нам говорят, что он честнейший, достойнейший человек,
1 Речь в сенате США 26 мая 1933 г. В сокращении.
2 У. Вудин.
160

который ни в чём не уронит достоинства администрации. Затем юрис-
консультом того же министерства назначается человек, связанный с
домом Моргана, и поётся всё та же песня: он честный, порядочный,
надёжный, достойный, компетентный человек.
Сенаторы, как вы думаете, можно ли людей, которые вышли из
компании Моргана, участвовали в его делах, во всех мошеннических
проделках, которыми там занимались последние 20 лег, и при демо-
кратах, и при республиканцах, можно ли этих людей оторвать от их
окружения? Можно ли назначить таких людей управлять министерст-
вом финансов и при этом ожидать, что они изменят политику, кото-
рую всегда вело это министерство? Шансы народа Соединённых Шта-
тов улучшить своё положение при этой компании не больше, чем
шансы снежка уцелеть в раскалённой печи.
Возмутительно, что после того, как программа нашего кандидата
в президенты была поддержана, после того, как в инаугурационной
речи прозвучало обещание народу нашей страны "выгнать менял из
храма", мы сегодня видим, как они не только заходят в храм, но и за-
нимают в нём самые высокие места, откуда выносят суждения о тех
немногих из нас, кто пытается вернуть Америку американцам.
Я никогда не испытывал большего отвращения к политике, чем
сейчас, и я не представлял, как трудно добиться сдвига к лучшему в
общественных делах, пока не задумался над результатами нашей
предвыборной кампании - во время которой мы просили рабочих,
уборщиц, всех людей пожертвовать нам свои гроши, обещая освобо-
дить их от незаконной и беспринципной власти финансистов, от кон-
троля финансистов над правительством, доведшей народ почти до
рабского состояния. Какими же разбойниками мы выглядим теперь,
когда эти люди наблюдают за спектаклем передачи финансового ве-
домства в правительстве всё тем же клиентам Дж.П. Моргана.
Не имеет значения, какие законы мы примем для обуздания этих
лиц, если исполнителями закона станут они сами. Мы можем принять
любые законы для регулирования финансистов, но неважно, что мы
запишем в книгах, пока они сами исполняют законы. Повторю ещё
раз: всё равно, какой закон о налогах на доходы мы примем, всё равно,
какой закон о налогах на наследство мы примем - если мы собираемся
поручить исполнение этих законов тем, кого мы собираемся регули-
ровать этими законами, то мы могли бы вообще не принимать никаких
законов. С таким же успехом мы могли бы принять закон о ликвида-
161

ции гангстеризма в Соединённых Штатах и поручить исполнение это-
го закона Аль Капоне.
Нас избрали под наши обещания освободить страну от влияния
ростовщиков, а сейчас в сенатском комитете нам предъявляют доказа-
тельства, что эти люди не только контролируют законодательное соб-
рание, не только контролируют партии, но и составляют наше прави-
тельство, так что нет никакого шанса освободиться обычным путём от
их влияния и за два поколения. У нас вообще нет никаких шансов. Мы
словно идём ночью по дороге, слева от которой стоит дом, и справа от
которой стоит дом, Мы зашли в дом слева и попали в руки бандитов и
разбойников, грабивших нас 4 года, пока мы не сумели вырваться от
них. Затем мы зашли в дом справа, и обнаружили там таких же или
почти таких же разбойников.
Мы искали по всей стране человека, который дал бы народу об-
легчение от бедствий, дал бы народу возможность вздохнуть новой
жизнью, и после того, как мы перерыли всю страну в поисках такого
человека и нашли его - он оказался карточным партнёром того, от ко-
торого мы только что избавились!
Я не хочу осуждать никого лично, я осуждаю систему, которая
всё это допускает.
Сейчас палата рассматривает проект закона об общественных ра-
ботах. Для него требуются деньги, три или четыре миллиарда долла-
ров. Нужно найти эти деньги. Хуже всего было бы вводить налог на
продажи. Почти так же плохо было бы возложить эти расходы на низ-
кооплачиваемые группы. То, что надо было бы сделать, что обещала
сделать наша партия - собрать эти деньги с богатых. Палата, похоже,
отвергла предложение о налогах с продаж. Но теперь там ведётся дис-
куссия, следует ли вводить налоги на низко и среднеоплачиваемые
группы. Это показывает, что ростовщики вовсе не изгнаны из храма,
что их влияние ничуть не уменьшилось. Нам советуют собирать нало-
ги с голодающих и безработных, вместо того, чтобы ввести те налоги,
что мы обещали ввести. Нам нужно перестать колебаться и поднять
налоги на высокие доходы и на наследства и уменьшить размеры
крупных состояний.
Ещё раз повторю: бесполезно осуждать кого-либо лично. До тех
пор, пока мы допускаем положение, когда несколько человек контро-
лируют богатства всей страны, мы и не можем ожидать иных приме-
ров, кроме тех, которые здесь видели.
162

Хью Лонг. "Разделим наше богатство" 1
Итак, я призываю американцев и американок немедленно присое-
диниться к нашей работе и к нашему движению.
Сейчас в Соединённых Штатах организованы уже тысячи об-
ществ "Разделим наше богатство". Мы хотим, чтобы их было сто ты-
сяч, в каждом уголке нашей страны - обществ, в которых люди встре-
чаются, обсуждают, работают для того, чтобы громадное богатство
нашей великой страны служило благу всех нас.
По милости Божией, наша страна в изобилии наделена всем, что
только может понадобиться человеку. Поэтому мы предлагаем сле-
дующие законы:
1. Состояния мультимиллионеров и миллиардеров должны быть
сокращены так, чтобы никто не мог владеть больше чем несколькими
миллионами долларов. Мы можем сделать это, введя налог на капи-
тал. Первый миллион мы не будем облагать налогом. Мы скажем его
владельцу: "Окей, ты заработал свой миллион, но от остального сво-
его богатства ты должен уделить часть другим". Таким образом, пер-
вый миллион долларов налогом облагаться не будет. Но второй мил-
лион мы обложим налогом в 1 процент, так что каждый год этот чело-
век будет платить со своего второго миллиона 10 тысяч долларов.
Третий миллион мы обложим налогом в 2 процента. Четвёртый мил-
лион мы обложим налогом в 4 процента. Пятый миллион мы обложим
налогом в 8 процента. Шестой миллион мы обложим налогом в 16
процента. Седьмой миллион мы обложим налогом в 32 процента.
Восьмой миллион мы обложим налогом в 64 процента и всё выше
восьми миллионов мы обложим налогом в 100 процентов.
Такой ежегодный налог сведёт самые крупные состояния к 3-4
миллионам долларов. Но 3 или 4 миллиона вполне достаточны для
человека, его детей и детей его детей. Мы не можем позволить одному
человеку владеть большим состоянием, потому что тогда не останется
достаточно средств для остальных.
2. Далее мы предлагаем ограничить доход или наследство, кото-
рые человек может получить за год, одним миллионом долларов.
3. Ограничив таким способом размеры состояний и доходов бога-
тых людей, мы доставим в казначейство средства, которые направим
1 Радиовысгупленис 14 января 1935 г.
163

на помощь людям, не имеющим ничего. Из этих средств мы предоста-
вим каждой американской семье возможность иметь свой дом, авто-
мобиль и радио.
4. Мы предоставим гарантированную возможность получения ра-
боты, еды и одежды всем, способным трудиться, сократив рабочую не-
делю до 30 часов, или даже меньше, и рабочий год до 11 месяцев, или
даже меньше. Мы сократим рабочее время только для того, чтобы все
имели возможность заработка, которого хватило бы на необходимое, и
если окажется, что мы сократили рабочее время чересчур, то увели-
чим его снова. Пусть все способные трудиться производят автомоби-
ли, радио и другие удобства, и пусть они будут доступны каждому.
5. Мы обеспечим бесплатное образование за счёт штатов и Со-
единённых Штатов, и не только начальное и среднее, но также про-
фессиональное и высшее. Мы просто распространим то, что уже сде-
лано в Луизиане на всё образование и на всю страну. Да, нам придётся
построить тысячи новых колледжей и нанять на работу ещё сто тысяч
учителей; но у нас есть материалы, есть мужчины и женщины, спо-
собные и желающие трудиться. Почему возможность получить обра-
зование должна зависеть от размеров состояний родителей? Мы дадим
право на получение образования каждому ребёнку с детства.
6. Мы обеспечим пенсиями всех, достигших шестидесятилетнего
возраста, в размере, достаточном для достойной жизни.
7. До тех пор, пока мы не приведём все дела в порядок - а с по-
мощью нашей программы мы приведём их в порядок за два месяца -
мы объявим мораторий на все задолженности, которые люди не име-
ют возможности выплатить.
Вот наша программа, не слишком большая и не слишком малень-
кая, но достаточная, чтобы каждый человек стал сам себе король.
Сегодня в нашей стране сумма всех долгов, частных и общест-
венных, составляет 252 миллиарда долларов. Это значит, что каждый
ребёнок появляется на свет с 2 тысячами долларов долга. Богатства же
заперты в сундуках немногих. Мы предлагаем, чтобы дети от рожде-
ния имели не жернов на шее, а шанс на успех, чтобы они появлялись в
стране, где всем обеспечено право на жильё, еду, одежду и образова-
ние.
Наша программа никому не повредит. Миллионеры в нашей
стране не исчезнут, наоборот, их станет десятикратно больше, потому
что благодаря нашей программе множество людей получит шанс на
успех. Наша программа не разрушит большие корпорации - единст-
164

венная разница будет заключаться в том, что корпорацией будут вла-
деть не 10 человек, а 10 тысяч.
Однако, друзья, если мы не разделим наше богатство, если мы не
ограничим состояния богачей так, чтобы что-то оставалось и бедня-
кам, мы никогда не сможем стать свободным и счастливым народом.
Так сказал Бог!1
У нас есть всё, что нужно человеку. Достаточно еды, одежды, до-
мов - почему же нам не удаётся жить в комфорте, владея тем, что Бог
дал нам? Потому, что немногие владеют всем, многим же не остаётся
ничего.
Наверняка большинство из моих слушателей участвовали в пик-
никах. Мы часто собираемся на них - иногда тысяча человек и боль-
ше. Если на пикник приходит тысяча человек, мы должны пригото-
вить для них достаточное количество бутербродов, напитков и так да-
лее, чтобы хватило всем. Но представьте себе, что на таком пикнике
для 1000 человек один человек заберёт 90% еды и убежит с нею, и бу-
дет её есть, пока не заболеет, а остатки бросит гнить. Тогда 999 ос-
тавшихся будут иметь еды, достаточной только для 100 человек, и
многие будут голодать, из-за алчности одного, захватившего столько,
сколько он съесть не в состоянии.
И вот, леди и джентльмены, весь американский народ приглашён
на такой пикник. Бог пригласил нас есть и пить то, что мы хотим, вы-
ращивать зерно и хлопок для еды и одежды, добывать из земли желе-
зо, открывать тайны природы, чтобы сделать жизнь удобнее.
Но что мы имеем? Рокфеллер, Морган и вся их кампания захвати-
ли продуктов и другого добра столько, что его хватит на 120 миллио-
нов человек, оставив достаточное лишь для 5 миллионов на все ос-
тавшиеся 125 миллионов. Поэтому столь многие сегодня вынуждены
голодать и жить в нужде, если только мы не заставим эту кампанию
вернуть взятое ими назад.
1 Лонг имеет в виду здесь, что, согласно его трактовке, Библия предписывала
"перераспределять богатства" каждый 50 лет.
165

Джеральд Л.К. Смит. Выбор народа1
Девять лет назад Луизиана представляла собой феодальный штат.
Ею правили лорды Нового Орлеана и больших плантаций: короли
хлопка, риса, нефти, сахара, бананов и так далее. Простыми людьми
распоряжалась, их запугивала, шантажировала политическая органи-
зация, известная как "Старые Демократы". Массы народа в городах и
деревнях трудились как рабы, жили, не имея возможности выбраться
из нужды. Рабочие союзы были слабыми; рабочие собрания были за-
прещены в большинстве городов; профсоюзных лидеров нередко из-
бивали и даже убивали.
Штатом правили большие корпорации, в то же время переклады-
вая бремя налогов на бедняков. Торговая палата вкладывала капиталы
в индустриальный север, а юг штата служил лишь источником дешё-
вой рабочей силы. Безграмотность была столь же обычной, как и бат-
рачество. Хайвэи представляли собой узкие грязные дороги, со ста-
рыми паромами и высокими налогами на проезд. Леса продавались по
доллару за акр, вырубались и вывозились, безо всякой пользы для ме-
стных жителей. Чтобы проехать через озеро Пончартрейн до Нового
Орлеана и обратно, нужно было заплатить 8 долларов только налогов.
Да, конечно, у нас была пышная и блистательная аристократия,
дворцы плантаторов, ежегодный фестиваль Марди Граc, лошадиные
скачки, и всё те же верные защитники старого Юга, газеты. Да, конеч-
но, старая аристократия Луизианы, с её лордами, герцогами и герцо-
гинями должна была сохраняться, неважно, что при этом происходило
с простыми людьми. А тем временем учреждения штата представляли
собой позорное зрелище. В тюрьмах процветала коррупция. Государ-
ственный университет с его 1500 студентами считался третьеразряд-
ным. Туланский университет, единственный крупный университет
штата, был недоступен большинству молодых людей из-за высокой
стоимости обучения. Десять тысяч аристократов правили штатом с
двухмиллионным населением, барахтающимся в нужде и не имеющим
никакого представительства своих интересов. Половина детей не по-
сещала школу. Большие группы взрослого населения не умели читать
и писать. Почти никакого внимания не уделялось образованию негров.
Профессиональное образование было доступно только детям привиле-
гированных классов.
1 Статья от 13 февраля 1935 г., в журнале "New Republic". В сокращении.
166

Хью Лонг вырос в сосновых лесах Виннфилда. Он видел, как
продавали ио доллару за акр деревья, каждое из которых стоило де-
сять долларов. Он остро ощущал несправедливость. Он знал, как
трудно было получить высшее образование. Он интуитивно ощущал,
каким должно быть лучшее общество. Уже к двадцати годам у него
возникла идея "разделить наше благосостояние". Вскоре он объявил,
что будет баллотироваться в губернаторы. Его высмеивали, его по-
хлопывали по плечу, ему сочувствовали. Но он был похож на мустан-
га - такой же сильный, грубый, резкий - и в то же время смышлёный.
В тридцать лет он стал лучшим адвокатом в Луизиане. У него были
внешние манеры популиста, говорящего людям то, что они желают
услышать, но глубина государственного деятеля. Эта двойственная
натура являлась источником многих его успехов. Он был очень рабо-
тоспособен. Он ездил по пыльным дорогам, пробирался сквозь грязь и
вскоре стал лучшим другом бедных людей. После пятнадцати часов
напряжённой работы ему было достаточно трёх часов, чтобы выспать-
ся и снова начать работать. Он нашёл себя в помощи этим печальным,
пребывающим в постоянной нищете людям. В то же время, он был
лучшим юмористом в Луизиане. Это был его конёк, но за юмором у
него скрывалось глубокая симпатия к нуждам народа.
В 1928 году он был избран губернатором. Он дал столько обеща-
ний, что даже самые преданные его сторонники сомневались в воз-
можности все их выполнить. Но он прибыл в Батон Руж, снёс старый
губернаторский дворец, выстроил новый Капитолий, построил новые
университетские здания, отказался посещать банкеты и, вместо того,
чтобы сблизиться с элитой, открыл губернаторскую приёмную для
своих босоногих друзей. Он выстроил в шеренгу банкиров, он нано-
сил удар за ударом по батрачеству, он отдавал приказания Стандард
ойл, банковским трестам и феодальным лордам. Клубы для избран-
ных, спекулянты, короли лотерей - и, чтобы не забыть, ведущие цер-
ковные проповедники со своей паствой - объединились, чтобы убрать
этого "дикого", "ужасного", "гадкого", "плохого" человека. Но импич-
мент провалился. Сенаторы штата, депутаты и чиновники начали
слушаться его приказаний как почтительные слуги - не из страха, а
скорее как взволнованные родители слушаются указаний врача для
выздоровления своего ребёнка. Друзья и враги признали его самым
искусным политиком Луизианы.
Были введены налоги на газ, нефть, лес и другие природные ре-
сурсы, которые позволили предоставить бесплатные учебники всем
167

школьникам, белым и чёрным, богатым и бедным, в общественных и
частных школах. Плата за телефон была снижена, плата за газ была
снижена, плата за электричество была снижена. Были открыты ночные
школы и 149 тысяч взрослых научились читать и писать. Затем появи-
лись бесплатные паромы, новые бесплатные мосты, бесплатная меди-
цинская школа - ничуть не хуже, чем любая другая в нашей стране.
Были организованы бесплатные автобусы для перевозки школьников,
гарантированы права рабочих союзов, оказана помощь инвалидам,
вдовам и сиротам, организованы передвижные библиотеки, через не-
проходимые болота были проложены новые дороги. Недавно был от-
менён регистрационный налог, и 300 тысяч человек получили воз-
можность проголосовать. Были отменены налоги на небольшие дома и
фермы - что освободило от платы за недвижимость 95% негритянско-
го и 70% всего населения штата. Это переложило налоговое бремя с
рабочих на тех, кто получает доходы от их труда.
Всего этого нелегко было добиться. На Хью Лонга неоднократно
организовывались покушения. Ещё больше было попыток его оклеве-
тать. Лучшими друзьями заговорщиков и клеветников были всё те же
газеты. На митингах в поддержку нашего движения выкрикивались
угрозы, на нас направлялось оружие, все мыслимые трудности воз-
двигались на нашем пути наёмниками. Перед последней сессией зако-
нодательного собрания, когда пронёсся слух, что налоги будут полно-
стью переложены с бедных на богатых, газеты уже прямо начали при-
зывать к насилию. Они поддерживали массовые митинги в столице
штата, требовали прибывать на них вооружёнными, и почти открыто
выражали надежду, что Хью Лонг будет убит. Хотя эти митинги поль-
зовались поддержкой всей прессы штата, но, благодаря решительным
действиям губернатора Аллена и сенатора Лонга, их намерения про-
валились. Закон о моратории на выплату долгов защитил дома и фер-
мы от распродаж.
Среди всего этого, Хью Лонг был избран в сенат США и начал
проповедовать в Вашингтоне то, что он уже реализовал в Луизиане.
Он предложил там первый настоящий законопроект о перераспреде-
лении богатства.
3 февраля 1934 года он основал общество "Разделим наше благо-
состояние" и призвал американских граждан организовываться для
того, чтобы достичь следующих целей:
1. Ограничить бедность минимумом в 5000 долларов семейного
имущества.
168

2. Ограничить богатство максимумом в 10 миллионов долларов.
3. Сделать доступным для всех бесплатное высшее образование;
добиться, чтобы возможность учиться зависела от способностей, а не
от состояния родителей. Если молодых призывников-солдат кормят,
поят, одевают для того, чтобы научить их как надо убивать, то следует
предоставить талантливым ребятам такие же возможности, чтобы
научить их, как лучше обустроить жизнь.
4. Занятость для всех путём сокращения рабочего времени.
5. Полная выплата пособий ветеранам.
6. Пенсии по старости.
7. Общенациональные программы для ликвидации безработицы.
Одновременно с работой по реализации этого проекта, сенатор
Лонг участвовал в изменении законодательства о банках, в продвиже-
нии закона Лемке-Фрезера о моратории на выплату задолженностей
фермеров и многих других законов в пользу ветеранов и рабочих.
Газеты сообщают нам, что сенатор Лонг - диктатор. Но факт за-
ключается в том, что власть в Луизиане перешла от феодальных лор-
дов и их услужливых газет к простому народу, который избрал лиде-
ра, защищающего его интересы. При окончании работы последней
сессии законодательного собрания этим летом много писали, что Хью
Лонг манипулирует губернатором и депутатами. А факты таковы:
принятая законодателями программа была вынесена на референдум, и
народ поддержал каждый важный пункт этой программы соотноше-
нием голосов 7:1.
Демагоги не беспокоятся об образовании для своего народа. Они
процветают на его невежестве. Они могут обещать то же, что обещал
и Хью Лонг, но они никогда не будут выполнять свои обещания. А
Лонг все свои предвыборные обещания выполнил. Мы, его последова-
тели, восхищались им и были рады, что можем помочь ему. Он нико-
гда не лгал нам. Он не искал козлов отпущения. Наоборот, он брал на
себя ответственность за наши ошибки.
Общества "Разделим наше богатство" насчитывают сегодня в
Луизиане 326 тысяч членов. По всей Америке мы собрали уже 3 мил-
лиона участников. Мы не боимся критики. Наши критики становятся
нашими горячими сторонниками, когда убеждаются, что были непра-
вы. Наш план легко понять и разъяснить. Следовательно, мы не зави-
сим от прессы. Мы не манипулируем сознанием людей, а только рас-
крываем и высказываем то, о чём думают сами люди. Миллионы при-
соединились к нам, лишь услышав о нашей программе.
169

Джеральд Л.К. Смит (Gerald Lyman Kenneth Smith)
(1898 - 1976 гг.) - главный помощник Хью Лонга по орга-
низации движения "Разделим наше богатство".
Смит был родом из Висконсина; его семья происходи-
ла от английских пионеров. Дед, Захария Смит, переехал в
Висконсин из Вирджинии; занимался фермерством; пропо-
ведовал по воскресеньям, принадлежа к протестантской
секте "Ученики Христа"; имел десять детей. Вся семья Смитов была глубоко
религиозной; каждый день в ней читали отрывки из Библии. В соответствии с
баптистско- евангелическими обычаями, Джеральд был крещён в 7 лет. В
1916 году он стал проповедником. В 1922 году женился на Элне Соренсон,
происходившей из семьи датских иммигрантов.
В 1928/ 9 г. Смиты переехали на юг, в Шревепорт (Луизиана). Джеральд
Смит стал служить там проповедником. В своих выступлениях он критиковал
коррупцию, большие компании; был близок к взглядам Хью Лонга. Однаж-
ды, с помощью Лонга, Смит предотвратил захват дома своего прихожанина
местным банком за долги.
Позиция Смита вызвала раздражение части богатых прихожан. В 1932
году он был вынужден оставить службу.
Несколько месяцев Смит был без работы. Потом Лонг пригласил его
участвовать в программе "Разделим наше богатство".
В 1934 году Смит начал проводить кампанию в Луизиане. К концу года
он выступил перед миллионом слушателей.
Деятельность Смита по реализации плана Лонга была столь успешной,
что в феврале 1935 г. в организацию вошло 4,5 миллиона участников, к июлю
- 7 миллионов. Вместе с тем, его выступления встречали противодействие,
вплоть до вооружённых нападений.
В 1935 году, после убийства Лонга, Смит был уволен его помощниками,
которые закрыли программу "Разделим наше богатство". В конце 1935 г.
Смит перебрался в Нью-Йорк, где присоединился к группе, возглавлявшейся
Таунсендом, на которого стал работать и бывший секретарь Лонга Кристен-
берри. В 1936 году Смит, Таунсенд и патер Кофлин сформировали партию
"Союз", как альтернативу "новому курсу" Рузвельта.
Убийство Лонга, программу которого Смит горячо одобрял и с которым
он связывал своё будущее, а также ликвидация помощниками Лонга движе-
ния "Разделим наше благосостояние" резко радикализировало взгляды и по-
литическую деятельность Смита. Он стал публично выступать против адми-
нистрации Рузвельта и еврейского лобби в Америке. Утверждал, что убийст-
во Лонга было подстроено евреями и сторонниками Рузвельта; что К. Вейс,
убийца Лонга - еврей, связанный с евреями Вейсами из организации Лонга.
В 1940-1 гг. Смит активно участвовал в деятельности комитета "Вначале
Америка" (AFC), выступавшего против вовлечения Соединённых Штатов в
войну против Германии. Особенно резко Смит выступал против Рузвельта,
170

как главного сторонника войны; он утверждал, что "Рузвельт более опасен
для нашей страны, чем Гитлер"; переделывал его фамилию в Розенфельд -
намекая, что он по происхождению еврей, или находится под влиянием ев-
рейского лобби и проводя аналогию с бывшим видным большевиком "Каме-
невым"- Розенфельдом. После Перл Харбора и самороспуска AFC, Смит ос-
новал партию "Вначале Америка".
В 1942 году Смит организовал журнал "Крест и флаг" (The Cross and the
Flag) и стал его редактором. Журнал занимал христианско-патриотическую
позицию. "Слова американец и христианин сопрягаются", говорил Смит.
Рузвельт лично приказал ФБР расследовать деятельность Смита. В 1942
году Э. Гувер назначил агента для слежки за Смитом. Изучались его финан-
совые дела, переписка, публикации, прослушивались телефоны.
Выступления Смита встречали противодействие также со стороны ев-
рейских активистов и коммунистов. Затем Американский еврейский комитет
решил применить к нему тактику бойкота-замалчивания. Это решение под-
держали Американский еврейский конгресс и Бнай Брит. Их представители
потребовали от редакторов газет не печатать никакой информации о Смите и
не отвечать на его выступления.
В 1950-х гг. Смит поддерживал антикоммунистическую деятельность
сенатора Маккарти; называл его "бесстрашным государственным деятелем".
Когда в 1954 году сенат рассматривал резолюцию об осуждении Маккарти,
Смит приехал в Вашингтон, чтобы организовать поддержку сенатора. Счи-
тал, что против Маккарти устроен заговор, возглавляемый Барухом, в кото-
ром объединились левые проповедники, марксистская интеллигенция, мани-
пул ируемые редакторы газет, и коммунисты на радио и телевидении.
В 1960-х гг. Смит переехал
в Эврика Спрингс (Eureka
Springs), штат Арканзас, где
продолжил свою публицистиче-
скую деятельность, и кроме то-
го, решил создать парк-галерею
на религиозные темы. Цен-
тральное место в нём заняла
громадная крестообразная ста-
туя Христа. Он планировал так-
же построить в горах возле Эв-
рика Спрингс аналог древнего Иерусалима.
С годами позиция Смита по политическим вопросам мало изменилась.
Он по прежнему выступал в поддержку фермеров и мелких бизнесменов, за
нормальный образ жизни; против антиамериканской пропаганды и влияния
еврейского лобби в политике и культуре. Смит выступал против курения,
употребления алкоголя, наркотиков, распространения порнографии. Всё это,
по его словам, навязывается американцам их врагами, чтобы ослабить народ
171

и беспрепятственно грабить его. Главную роль в этом он отводил евреям:
они, по мнению Смита, распространяют рекламу табака, порнографию, рок-
музыку; контролируют Бродвей, театры, телевидение, и популяризируют веб,
что возбуждает низменные инстинкты. Телевидение он вообще категориче-
ски осуждал: "телевидение - это проклятье человечества, оно гипнотизиру-
ет нацию". Смит делал и другие критические замечания по отношению к ев-
реям. Он напоминал, что евреи организовали большевистскую революцию в
России и убили при этом миллионы христиан, что их было большинство в
правительстве Ленина, да и сейчас тоже остается немало в руководстве
СССР; кроме того, они продвигают наверх русских, женатых на еврейках.
Смит считал, что холокоста не было, или что он был преувеличен евреями:
"большинство евреев, которых "убил" Гитлер, гуляют сегодня по улицам
американских городов". Популярного в еврейской прессе физика Эйнштейна
он считал плагиатором.
Смит осуждал распространение атеизма и разных лженаук среди амери-
канских священников, связывая это явление с деятельностью коммунистов:
"...10 тысяч коммунистов среди американских священников... люди хотят
слушать Евангелие, а им вместо этого рассказывают про фрейдизм, атеизм
и прочее подобное". Он выступал против контроля над рождаемостью, жен-
ского движения, которым, по его словам, "руководят лесбиянки, извращенки,
мужеподобные бабы"; против секс-просвета, абортов и гомосексуализма.
За эти и аналогичные взгляды Джеральд Смит часто подвергался крити-
ке в демократической прессе.
Дж. и Э. Смиты у памятника
Хью Лонгу в Луизиане
172

Уильям Лангер. Памяти Хью Лонга1
Я хотел бы сегодня отдать дань памяти выдающегося государст-
венного деятеля и друга простых людей Хью Пирса Лонга.
Люди Северо-Запада, знающие его дела и не обращающие внима-
ния на злобную пропаганду газет, вспоминают его с самыми тёплыми
чувствами. Некогда было сказано, что "раз или два в поколение появ-
ляется выдающийся человек из народа" - тот, кто соединяет в себе
простоту, скромность, прирождённую честность и острую реакцию на
несправедливость обычных людей. Таким человеком и был Хью Лонг.
Возможно, одной из главных причин его популярности в сельско-
хозяйственных штатах Северо-Запада было время, когда он жил. Цены
на продукцию упали до 7 центов за овёс, 24 за пшеницу, 11 за рожь, 17
за кукурузу, что было катастрофой для фермеров. Хью Лонг видел,
что люди производят продуктов намного больше, чем им нужно для
пропитания - и в то же время живут на краю нищеты, из-за действий
внешних сил. Он видел, что люди нуждаются в лидере, который обес-
печил бы им справедливые цены и социальную защиту. В течение ко-
роткого времени, по его призыву, в одной только Северной Дакоте
образовалось более 400 клубов движения "Разделим наше богатство".
Он требовал организации страхования от несчастных случаев на про-
изводстве, введения пособий по инвалидности, по болезни, по бере-
менности, для защиты семьи при потере кормильца. Из-за очень высо-
кой стоимости частного страхования люди считали, что только его
программа обеспечит им надёжную социальную защиту.
Поскольку он жил в нескольких тысячах миль от нас, лишь не-
многие жители северо-западных сельскохозяйственных районов знали
Хью Лонга лично, но тысячи слушали его выступления по радио, чи-
тали его речи и верили ему.
Для наших фермеров - и не только для них, но для всех бедняков,
составляющих сейчас около трети нашего народа - он казался долго-
жданным лидером, способным разрешить мрачный парадокс нашего
времени, когда мимо до отказа набитых зернохранилищ и лавок с то-
варами проходят тысячи голодных и оборванных мужчин и женщин.
Люди, к которым обращался Лонг, знали слишком хорошо, что если
кормилец в семье заболеет, то к потере заработка им добавятся расхо-
1 Речь сенатора У. Лангера на открытии памятника Хью Лонгу в мемориальном
зале Конгресса США в 1941 г.
173

ды на докторов, лекарства и больницы. Они знали слишком хорошо,
что болезнь для них - самая расточительная роскошь; что рождение
ребёнка часто опустошает бюджет, что расходы на похороны вверга-
ют в долги, расплачиваться за которые приходится годами. Хью Лонг
обращался именно к таким людям: фермерам, рабочим, безработным,
"средним американцам".
Вряд ли кто-нибудь ещё так хорошо понимал нужду бедных и
жестокость богатых. Хью Лонг знал, как бороться за справедливость,
он знал, как победить огонь огнём, силу - силой, жестокость - жесто-
костью. И поскольку он имел смелость бороться за то, что считал пра-
вильным, и знал, как это делать, он стал как примером для подража-
ния многим людям в их стремлении к более справедливому обществу,
так и объектом постоянной ненависти многих своих врагов.
Борьба, которую он вёл, была столь отчаянной, что даже после
смерти его не оставляют в покое. Даже сейчас, когда прошло уже пять
лет с того момента как его тело опустили в могилу - которая всегда
будет местом поклонения для всех, кто любит честность, порядоч-
ность и справедливость - все ещё предпринимаются попытки его ок-
леветать.
Но эта ложь не одурачит фермеров, рабочих, мелких бизнесме-
нов; школьников, которые могут сегодня учиться потому, что Хью
Лонг добился бесплатных учебников для них; граждан, которые могут
сегодня голосовать потому, что Хью Лонг добился для них ликвида-
ции избирательного налога. Эти люди знают, что в своей борьбе за
лучшую жизнь их всегда будет вдохновлять благородный, решитель-
ный, бесстрашный защитник простых людей Хью Пирс Лонг.
Лангер Уильям (Langer) (1886 - 1959 гг.). Из Северной Дакоты.
С 1916 г. прокурор штата. Член Беспар-
тийной лиги. В 1932- 34 и 1936 - 40 гг. губерна-
тор штата. В 1940 - 1959 гг. сенатор США от
Сев. Дакоты.
На постах губернатора и сенатора посто-
янно проявлял заботу о делах фермеров: уста-
новлении справедливых цен на сельскохозяйст-
венную продукцию, государственных дотациях,
организации здравоохранения.
Твёрдый противник участия США во Второй мировой войне. В 1945 г.,
после окончания войны, только У. Лангер и X. Шипстед из Миннесоты голо-
совали против ратификации сенатом США устава ООН.
174

Льюис Макфадден. Речь в Конгрессе США1
М-р Председатель, в нашей стране действует одно из самых кор-
румпированных учреждений, какое когда-либо знал мир. Я имею в
виду Федеральную Резервную Систему, которую далее буду назвать
ФРС.
Это учреждение ограбило народ Соединенных Штатов, практиче-
ски обанкротило наше правительство и обанкротилось само. Это слу-
чилось из-за недостатков закона, по которому оно было учреждено, а
также из-за извращений закона и коррупции.
Некоторые думают, что Федеральная Резервная Система - прави-
тельственное учреждение. Это не так. Это частная монополия, которая
грабит народ Соединенных Штатов для собственной выгоды, для обо-
гащения местных и зарубежных спекулянтов и ростовщиков. Это ко-
манда финансовых пиратов, которые перережут человеку глотку за
доллар, которые подкупают законодателей штатов, и которые органи-
зуют международные пропагандистские кампании с целью добиться
от нас новых уступок и скрыть своё прежнее воровство и преступле-
ния.
Эти двенадцать частных монополий обманным образом всучили
нашей стране банкиры, прибывшие из Европы и отблагодарившие нас
за гостеприимство подрывом наших государственных учреждений.
Эти банкиры оплачивали деньгами нашего народа войну Японии про-
тив России. Они организовали царство террора в России, опять-таки
на наши деньги. Они финансировали поездку Троцкого из Нью-Йорка
в Россию, чтобы помочь ему в уничтожении этой страны. Они прово-
цировали и разжигали революцию в России, они предоставили значи-
тельную часть наших, американских, денег тому же Троцкому, через
свой банковский филиал в Швеции. Вследствие всего этого русские
дома сейчас разрушены, русские дети превращены в бездомных ски-
тальцев2. Потом они начали разрушать наши американские дома, и
превращать в бездомных скитальцев наших детей3.
1 Выступления члена палаты представителей Конгресса США Льюиса Т. Мак-
фаддена 10 июня 1932 г. и 23 мая 1933 г. Печатаются в сокращении.
2 Нельзя выразиться яснее, кого имел в виду Макфадден под "банкирами, при-
бывшими из Европы".
3 Имеется в виду Великая Депрессия, которую Макфадден считал вызванной
намеренными спекулятивными действиями банкиров ФРС.
175

В 1912 году Национальная денежная ассоциация (National Mone-
tary Association) под председательством сенатора Нельсона Олдрича
представила отчёт и билль. Этот билль называют биллем Олдрича. Но
не сенатор Олдрич писал его. Он был только инструментом, а может и
сообщником тех европейских банкиров, которые порядка двадцать лет
стремились установить подобный центральный банк, и которые в 1912
году затратили на подкуп для этого большие суммы.
Мы были против плана Олдрича учреждения такого центрального
банка. Лица, руководившие тогда Демократической партией, обещали
народу, что в случае их прихода к власти, подобный банк не будет уч-
реждён при их правительстве. Но через 13 месяцев это обещание было
нарушено, и администрация Вильсона, под руководством тех фигур
Уолл-стрита, что стояли за полковником Хаусом4, установили в нашей
свободной стране дремуче-монархический институт, контролирую-
щий нас сегодня сверху донизу, и от колыбели до могилы.
ФРС разрушила наши прежние принципы ведения бизнеса. Вме-
сто именного чека, лучшего во всём мире способа делового общения,
она ввела переводной вексель, который является проклятьем нашей
страны, и который разрушал любую страну, где его начинали приме-
нять.
Вследствие этого, мы сейчас находимся в величайшем упадке. От
атлантического до тихоокеанского побережья наша страна разграбле-
на и лежит опустошенной из-за действий ФРС и лиц, интересы кото-
рых эта система представляет. Никогда в нашей истории благосостоя-
ние народа не падало так низко, и люди никогда не находились в
столь отчаянном положении. Недавно только в одном из наших шта-
тов 60 тысяч жилых домов и ферм пошли с молотка. 71 тысяча домов
и ферм в Оаклэнд Кантри, Мичиган, были проданы, и их бывшие вла-
дельцы остались без имущества. Эти люди - жертвы ФРС.
4 Хаус Эдвард Манделл (House, Huis) (1858 - 1938 гг.). Помощник нескольких
губернаторов Техаса в 1882 - 1911 гг.; участвовал в проведении их предвыборных
кампаний. Советник президента Вильсона по внутренним и международным вопро-
сам. Содействовал вовлечению США в Первую мировую войну, потом выработке
Версальских соглашений и устава Лиги наций. Сторонник участия США в Лиге наций
и Международном суде. В 1932 г. поддерживал Ф. Рузвельта. "Полковником" его на-
зывали символически; в армии он не служил.
Во время продвижения в Конгрессе закона о ФРС Хаус являлся посредником
между Белым Домом и финансистами-разработчиками закона (П. Варбургом, Дж.П
Морганом, Я. Шиффом и др).
176

Закон о ФРС был принят за день до Рождества в 1913 году, и
вскоре германские международные банкиры, Кун, Леб и Ко прислали
одного из своих партнёров для руководства ею5.
Банкноты ФРС, по сути, ничем не обеспечены. Это наихудшая и
наиболее опасная для нашей страны форма валюты. Когда сторонники
образования ФРС увидели, что демократическая доктрина не позволя-
ет банкам выпускать банкноты как новую валюту, они должны были
бы остановиться. Они не должны было бы делать правительство от-
ветственным за долги частных лиц и корпораций, в особенности за
долги иностранцев. Как заметил Кемерер, "банкноты ФРС формально
имеют признаки правительственных бумаг, но по сути являются ва-
лютой, имеющей правительственные гарантии, для поддержания ста-
бильности которой правительство не имеет никакого обеспечения".
Л.Дж. Хилл, бывший член Палаты, сказал, и справедливо: "Они
<банкноты ФРС> являются правительственными облигациями, за ко-
торые Соединенные Штаты не получили ничего, но за оплату которых
они несут ответственность".
Если от Соединённых Штатов потребуют выкупа <обмена на зо-
лото> банкнот ФРС, и если у правительства не хватит средств для это-
го, несостоятельность этих бумаг будет видна сразу.
Когда билль обсуждался, м-р Крозье из Цинциннати заявил перед
банковским комитетом Палаты: "Важнейший инструмент эластично-
сти валюты передаётся исключительно корпорации центральных бан-
ков. Но ведь это вопрос жизни и смерти всех местных банков и всего
бизнеса. Он может быть использован для создания и разрушения про-
цветания, для предотвращения опасности или наоборот, создания па-
ники. Созданием искусственного дефицита денег процентная ставка
по всей стране может быть произвольно повышена и доходы банков,
входящих в этот центральный трест банков, возрастут без малейшей
пользы для народа. Эти 12 корпораций вместе монополизируют и ис-
пользуют для своих частных целей каждый доллар и всё обществен-
ное достояние Соединенных Штатов. Ни один доллар не сможет быть
напечатан правительством без согласия и на условиях этого частного
монетного треста".
5 П. Варбурга. В 1912- 13 гг. П. Варбург участвовал в продвижении закона о
ФРС; в 1914-18 гг. был управляющим ФРС. В то же самое время его брат Макс Вар-
бург занимал видную должность в немецкой разведке; был причастен к переправке
"дипломатического вагона" с Лениным и другими революционерами в Россию.
177

Вопреки всем предупреждениям, сторонники ФРС создали этот
трест из 12 частных корпораций и дали ему абсолютную монополию
на валюту США - не только на банкноты ФРС, но на всю валюту! За-
кон о ФРС обеспечивает пути и средства, с помощью которых золото
и другие ценности американцев могут быть получены ФРС в обмен на
банкноты ФРС - которые сами по себе не деньги, а только обещания
оплаты.
ФРС с самого начала является международным банком, заста-
вившим Соединённые Штаты кредитовать свою деятельность. Не ме-
нее удивительно видеть, как эти двенадцать частных монетных корпо-
раций кредитируют монополии, скупают долги иностранцев ино-
странцам по всему миру и запрашивают правительство США об изда-
нии новых банкнот ФРС для этого. Размах этого узаконенного рэкета,
развёрнутого ФРС, их иностранными контрагентами и хищными бан-
кирами, прибывшими в нашу страну из Европы и организовавшими у
нас ФРС, размах этого рэкета, я говорю, оценивается примерно в 9
миллиардов долларов ежегодно.
ФРС не производит ни куска хлеба, ни метра ткани, ни бушеля
пшеницы своими операциями на монетном рынке.
В 1928 году банки ФРС заняли $60,598,690,000 у ФРС. Задумай-
тесь над этим. 60 миллиардов долларов, выплачиваемых по требова-
нию в золоте за один год. Это в 6 раз превышает стоимость всего зо-
лота в мире. Удивительно ли, что американский рабочий, который в
конечном счёте и оплачивает операции банков, оказался не в состоя-
нии выплачивать эти громадные суммы, идущие на выгоды биржевых
махинаторов и иностранных мошенников?
В 1933 г. ФРС предъявила устрашающий счёт на $60,598,690,000
членов своей корпорации налогоплательщикам США.
В 1929 году, когда рухнул фондовый рынок, ФРС авансировала
своих участников на сумму $58,000,000,000.
В 1930 году, когда спекулирующие банки покинули фондовый
рынок, ФРС дала им кредит на 13,022,728,000 долларов. Это показы-
вает, что ФРС выделяет спекулянтам любые суммы. Когда очередное
мошенничество <на рынке> подходит к краху, банки, зная об этом
заранее, без всяких потерь покидают рынок, оставляя расплачиваться
за всё народ Соединённых Штатов. Мой коллега из Канзаса, м-р Мак-
гурин, сказал, что ФРС занимает деньги для понижения процентной
ставки. Да, ФРС делает это. Но это капля в море, это слишком мелко
для них. Они предпочитают субсидировать близкие к ним банки,
178

авансируя их на 60 миллиардов долларов и с их помощью спекулиро-
вать на печально известном вексельном рынке в Нью-Йорке, исполь-
зуя эти банки для контроля цен фондов и облигаций на рынках. На
каждый доллар, истраченный ФРС для понижения процентной ставки,
приходится 33 доллара, которые они занимают "своим" банкам, от че-
го те получают многомиллиардные доходы. Сравните $1,814,271,000
выданных в 1928 году ФРС на редисконтирование с $60,598,690,000,
выданными ФРС своим банкам.
Несколько дней назад президент Соединенных Штатов, с белым
лицом и трясущимися руками, появился в сенате и просил утвердить
налог на наших граждан, чтобы иностранцы знали, что Соединенные
Штаты выплатят свои долги им. Что Соединённые Штаты должны
иностранцам? Когда и как образовались эти долги? Они образовались
из-за спекуляций ФРС, фактически торгующей подписью нашего пра-
вительства. Теперь правительство США должно оплачивать обяза-
тельства ФРС.
М-р Председатель, в прошлом декабре я предложил резолюцию,
требующую аудита и расследования деятельности ФРС. Если палата
представителей проведёт такое расследование, народ Соединённых
Штатов получит важную информацию. Наше правительство создано
народом, из народа, для народа. Следовательно, ничто не должно
скрываться от народа. Тот, кто обманывает народ - изменник нашего
государства. Тот, кто знает или подозревает о совершённом преступ-
лении и скрывает его - соучастник в нём. Мне представляется чудо-
вищным, что судьба нашей великой нации зависит от предателей, дей-
ствующих в тайном сговоре с международными ростовщиками.
ФРС предпринимает массу усилий, чтобы скрыть своё влияние,
но факт заключается в том, что ФРС захватила контроль над нашим
правительством. Она контролирует нашу внутреннюю и внешнюю
политику, она создаёт и свергает правительства.
М-р Председатель, когда ФРС была установлена, народ Соеди-
нённых Штатов не понял, что устанавливается мировая система, кото-
рая передаёт достояние простых американцев в руки наркоторговцев
из Акапулько. Народ не знал, что Соединённые Штаты превращаются
из свободной страны в страну кули, поставляющую ресурсы и рабочие
руки, что наша страна снабжает финансовой властью "международное
сверхгосударство". Сверхгосударство, управляемое интернациональ-
ными банкирами и интернациональными фабрикантами, для порабо-
щения всего мира.
179

Народу нашей страны причинили зло. Людей лишили работы. Их
лишили домов. Их выселили из арендуемых ими квартир. Их оставили
страдать и умирать от недостатка пищи, медицинской помощи, жилья
и одежды. Богатства нашей страны были изъяты и заперты в сейфы и
склады немногих корпораций и банков. Для нашего же народа эти
сейфы и склады закрыты. Разграбление нашей страны ФРС - это ве-
личайшее преступление в истории.
Нам нужно вернуться к Конституции США. Федеральная Резерв-
ная Система должна быть упразднена. Банковские резервы должны
находиться внутри страны, граждане которой ими владеют, и эти
деньги должны быть в безопасности от посягательств международных
банкиров и спекулянтов. Банки ФРС, нарушившие свои уставы, долж-
ны быть немедленно ликвидированы. Бесчестные государственные
чиновники, нарушившие свою присягу, должны быть отстранены от
должностей и преданы суду.
Рузвельт и международные банкиры6
Рузвельт делает то, что ему приказывают делать международные
банкиры. Не надо обманываться, или позволять обманывать себя дру-
гим, будто диктатура Рузвельта направлена на благо нашего народа.
Он подписывает то, что ему заранее начертано. Он готов интернацио-
нализировать нашу страну и разрушить нашу Конституцию - только
бы ФРС, это денежное учреждение иностранцев, осталось нетрону-
тым. Нет никакой причины, почему граждане США должны, под уг-
розой уголовного преследования, отдавать свою собственность меж-
дународным банкирам, владеющим и контролирующим ФРС7. Требо-
вание <указ Рузвельта>, чтобы золото изымалось у его законных вла-
дельцев, если они не сдадут его добровольно - незаконно. Утвержде-
ние, что люди должны сдать своё золото - единственную надёжную
ценность - в банки, чтобы поддержать валюту - это рассчитанная
ложь! Незаконной узурпацией власти в ночь на 5 марта 1933 года и
этим требованием, которое, на мой взгляд, нарушает Конституцию
США, Рузвельт развёл валюту Соединённых Штатов с золотом, она
больше не обеспечена золотом. Он приказал населению страны сдать
6 Речь Л. Макфаддена в Конгрессе США 23 мая 1933 г. Фрагменты.
7 Имеется в виду указ Рузвельта (март 1933 г.) об обязательной, под угрозой тю-
ремного заключения и штрафа, сдаче гражданами США золота в банки по фиксиро-
ванному курсу.
180

своё золото частным лицам - то есть, банкам, и, одновременно, поста-
вил банки под свой контроль, так что теперь всё золото, имеющееся в
них, или которое будет в них сдано, может быть передано хищным
международным банкирам, владеющим и контролирующим ФРС.
Рузвельт встал на сторону ростовщиков. За счёт народа Соеди-
нённых Штатов он сохранил коррумпированные и бесчестные органи-
зации. Он использовал путаницу в стране и усталость людей, и сплёл
сеть, чтобы выловить все ценности, которые оставались в Соединён-
ных Штатах. Он выловил громадный улов для международных банки-
ров.
М-р Председатель, я полагаю, что выплачивать долги ФРС долж-
на сама ФРС. Я не вижу никаких причин, по которым за спекулятив-
ные долги международных банкиров должен расплачиваться наш на-
род.
Закрыв банки страны, Рузвельт фактически захватил золотой за-
пас в 40 миллиардов долларов банковских вкладов. Ведь эти вклады
имели золотой эквивалент. Теперь, в результате действий Рузвельта,
эти вклады будут выдаваться - если вообще будут выдаваться - толь-
ко бумажными деньгами, и эти бумажные деньги, которые он предло-
жил выдавать вкладчикам и вообще всему населению, вместо зарабо-
танного ими тяжким трудом золота, не основаны ни на чём, во что бы
их можно было конвертировать. Это расчётные листки для рабов, а не
для свободных людей. Если народ Соединённых Штатов допустит это,
то следующим нашим шагом вниз будет предписание от компаний,
что есть и во что одеваться. Так уже было с голодающими шахтёрами.
Компании выплачивали им "зарплату" бумажками на получение еды и
одежды в лавках компаний; их селили в домах компаний, откуда они
могли быть в любой момент выброшены на улицу.
В полдень 4 марта 1933 года Рузвельт, держа руку на Библии,
принёс присягу защищать Конституцию страны. В полночь 5 марта
1933 года он конфисковал собственность американских граждан. Он
переложил внутренние долги правительства на граждан. Он подорвал
стоимость американского доллара. Он освободил, или стремится ос-
вободить ФРС от её обязательств по обмену банкнот ФРС на золото
или другую законную валюту, имеющую золотой эквивалент. Народ
Соединённых Штатов имеет теперь неконвертируемые бумажные ли-
стки вместо денег. Казначейство не может обратить эти бумаги в зо-
лото или серебро. Золото и серебро казначейство незаконно передало
в коррумпированную ФРС. И администрация ещё имеет наглость не-
181

законно изымать золото у граждан в пользу частных лиц, объясняя
патриотам, что это требуется для защиты национальной валюты.
Это требуется не для защиты национальной валюты! Это требует-
ся для защиты коррумпированной и бесчестной системы ФРС. Дирек-
тора этой организации совершили уголовные преступления против
Соединённых Штатов, включая преступные подделки записей в своих
банковских книгах и незаконные присвоения фондов государственно-
го казначейства. Рузвельт изымает золото у народа, чтобы помочь
этим преступникам выбраться из ямы, в которую они попали из-за
своих спекуляций с имуществом американского народа.
Международные банкиры установили диктатуру, потому что им
нужен был диктатор, который бы защитил их. Им нужен был дикта-
тор, который бы издал указ, освобождающий ФРС от её обязанности
обменивать свои банкноты на золото.
Освободил ли Рузвельт кого-либо ещё из должников в нашей
стране от обязанности выплачивать свои долги? Издал ли он указ,
чтобы фермеры не платили долги по закладным? Издал ли он указ,
чтобы матери голодающих детей не платили за молоко? Издал ли он
указ, чтобы домовладельцы не платили налоги?
Нет, никоим образом! Он издал только один такой указ: указ, ос-
вобождающий от своих обязательств международных банкиров и за-
рубежных должников Соединённых Штатов.
М-р Председатель, золото в банках нашей страны принадлежит
американцам, которые имеют бумажные деньги - контракты на него в
форме национальной валюты. Если ФРС не может выполнить свои
обязательства перед гражданами Соединённых Штатов по обмену
своих бумажных банкнот на золото, то тогда ФРС должна быть лик-
видирована, а её управляющие должны предстать перед судом.
Следующий улов Рузвельта для международных банкиров - это
деньги, полученные от сокращений зарплат федеральным служащим и
военных пенсий ветеранам. Я не понимаю, почему наши ветераны и
вдовы солдат должны отдавать свои пенсии для финансовых выгод
международных стервятников, ограбивших наше казначейство, обан-
кротивших страну, и изменнически передавших достояние Соединён-
ных Штатов враждебным силам.
Они ненавидят людей, которых они же и грабят. Международные
банкиры всегда ненавидели наших военных пенсионеров. Люди с не-
большими доходами от правительства не зависят от зарплат и премий.
182

Они не могут контролировать таких людей. Поэтому они их не
любят. Им доставило большое удовольствие ограбить наших ветера-
нов.
Теперь о претензиях иностранных кредиторов <получавших день-
ги от банков ФРС> - они незаконны. Эти кредиторы были получате-
лями - добровольными - ворованного добра! Они получали, по своим
банковским каналам, громадные суммы в валюте, незаконно переда-
вавшиеся им ФРС из государственного казначейства.
Почему иностранцы должны иметь предпочтение в выплате по
долгам обанкротившихся Соединённых Штатов? Почему вообще с
Соединёнными Штатами обращаются как с банкротом? ФРС должна
громадные суммы. Банкиры, директора этой организации - богатей-
шие люди. Почему виновные избегают наказания за свои проступки?
Почему народ Соединённых Штатов должен сдавать своё золото, что-
бы выплатить громадные долги этих банкиров? Почему Рузвельт по-
обещал иностранцам, что Соединённые Штаты "выполнят свои обяза-
тельства"? Пусть ФРС выполнит свои обязательства. ФРС следует за-
ставить вернуть награбленное, как и все банки и корпорации, извле-
кавшие незаконные доходы из кредитов, мошеннически предостав-
ленных за счёт казначейства Соединённых Штатов.
Макфадден Льюис Томас (1876 - 1936 гг.).
С 1911 по 1925 гг. президент First National Bank в Кан-
тоне, Пенсильвания. В 1906- 7 гг. казначей Пенсильванской
ассоциации банкиров; в 1914- 15 гг. её президент. С 1914
по 1934 гг. член палаты представителей Конгресса США от
Пенсильвании. В 1920-31 гг. председатель комитета палаты
по банкам.
Постоянный критик Федеральной Резервной Системы,
которую он рассматривал как антиконституционное учреждение, обманом
навязанное Соединённым Штатам иностранными финансистами и ответст-
венное за крах экономики страны в 1929 году. Утверждал, что банки ФРС не
только разрушили экономику Америки, но и финансировали большевист-
скую революцию в России. В июне 1932 года внёс резолюцию об импичмен-
те президента Гувера. В мае 1933 года внёс резолюцию об импичменте мини-
стра финансов и ряда других чиновников администрации Рузвельта.
В 1934 году потерпел поражение на очередных выборах в Конгресс.
183

Чарльз Кофлин. Новый Ирод - международный банкир1
"Бесчисленное множество не имеющих никакой собственности
рабочих и сверхизобильное богатство немногих - неоспоримое дока-
зательство того, что земные блага, столь щедро производимые в наш
индустриальный век, распределяются между разными группами насе-
ления далеко не справедливо", говорит Пий XI.
Для иллюстрации своего сегодняшнего рассказа я хотел бы при-
вести вам ещё одно высказывание того же святого понтифика:
"В наши дни не только безмерное богатство, но и власть и деспо-
тическое правление сконцентрированы в руках немногих... Эта (эко-
номическая) власть становится особенно неотвратимой со стороны
тех, кто контролирует деньги, распоряжается кредитами и распреде-
лением фондов. Образно говоря, они управляют жизненной силой все-
го экономического организма и держат в своих руках самую душу
производства, так, что никто не осмеливается и вздохнуть против их
желания".
Я собираюсь сегодня раскрыть
перед вами некоторые зловещие сто-
роны деятельности международных
банкиров, которые более чем кто-либо
другой виновны в нынешнем крахе
нашего кредита и в печальных послед-
ствиях этого. Нет необходимости до-
бавлять, что все банкиры отвечают за
деяния некоторой алчной группы не
больше, чем все апостолы - за посту-
пок Иуды Искариота.
Сегодня все хорошо понимают,
что наши экономические трудности
тесно связаны с недостатками денеж-
ного обращения. Люди голодают не
потому, что не хватает еды, а потому,
что у них нет денег, чтобы её купить.
Фермеры теряют дома и фермы не по-
тому, что они ленивы, а потому, что за обильные урожаи, выращенные
1 Радиовыступление Ч. Кофлина 11 декабря 1932 г. В сокращении.
184

ими, нельзя выручить сумму, достаточную для уплаты налогов и дол-
гов по закладным. Производство на заводах падает потому, что фаб-
риканты, несмотря на все усилия, не могут найти для своей продукции
достаточного количества покупателей.
Средний американец задаёт сегодня законный вопрос: "что при-
вело нас к такому положению, почему деньги исчезли из кошельков,
карманов и со счетов наших граждан?
Прежде всего, надо иметь в виду следующий факт, о котором я
уже не раз говорил: все три вида денег - золото, наличные, и кредит -
должны пропорционально соотноситься между собой. Под одну еди-
ницу золота мы можем напечатать две с половиной единицы налично-
сти и дать не более двенадцати единиц кредита. Это, можно сказать,
экспериментальный закон.
Далее: соразмерно тому, насколько отношение выданных креди-
тов к золоту превышает 12, изымаются из обращения и прячутся на-
личные деньги. Это тоже закон политической экономии, столь же
древний, как книга Левит моисеева закона.
Уясним теперь, что кредитные, или долговые деньги не менее ре-
альны, чем наличные в нашем кармане. Когда выданные в кредит
деньги теряются или проматываются, это влияет на каждый бумаж-
ный доллар или серебряную монету, которой мы владеем. Надёжность
наличного американского доллара - пустой звук без надёжности де-
нег, данных нами в кредит. Разрушьте устойчивость одного - разру-
шится устойчивость и другого.
Таким образом, лица, которые по глупости или недобросовестно-
сти накапливают неразумные или безнадёжные долги, просто разру-
шают нашу экономику. Они навлекают бедствие. Они подготавливают
депрессию. Они преграждают торговые пути. Они закрывают заводы.
Они конфискуют дома. Они наполняют наши улицы армией безработ-
ных.
Сегодня покупательная способность наличного американского
доллара находится в ненормальном состоянии потому, что ненадёжен
кредитный доллар. Проще говоря, мы навыдавали кредиты, которые
невозможно получить назад.
К сожалению, выдача кредитов часто сопровождалась обманом,
злоупотреблением доверием и алчностью. Эти три зла - три главных
качества многих ведущих международных банкиров в нашей стране,
которые привели к падению устойчивости нашего кредита и, следова-
тельно, нашей валюты.
185

Некоторое время назад считалось даже неприличным говорить о
безобразиях, которые происходили в американских финансах при по-
пустительстве Эндрю Меллона. Но есть опасность, что те силы, кото-
рые втихомолку подвели нас к краху, и против которых мы проголо-
совали в 1932 году, всё ещё живы, а потому нужно рассказать амери-
канскому народу о мерзостях, которые происходили у нас в стране
последние 14 лет. Нижеследующие факты, о которых я буду говорить,
взяты из совершенно официальных документов, представленных сена-
ту США и опубликованных этим ответственным учреждением в нача-
ле марта 1932 года.
До 1914 года наш опыт как международных кредиторов был не-
велик. Но после Первой мировой войны мы стали нацией-кредитором.
Банковские дома Англии и Франции сдали свои позиции дому Морга-
на в Америке. Этот банковский дом стал финансовым представителем
Великобритании. Он также финансировал много других зарубежных
правительств. Его власть была столь велика, что он занимал прави-
тельству Италии 100 миллионов долларов из расчёта 7% годовых, в то
время как бедное правительство Соединённых Штатов получало свои
долги от Италии по 23 цента за доллар.
После Первой мировой войны американцы стали разбираться в
финансовых вопросах и наш доллар поднялся до небывалых высот.
Список покупателей облигаций Свободы (Liberty Bonds) был, в
нарушение этических норм, передан банкирам, и инвестиционным
компаниям. Эти покупатели сформировали ядро той легковерной аме-
риканской публики, которая желала получать богатство, не работая
для этого. Вскоре распространилась прямо-таки оргия безумия. Спе-
куляции поощрялись и банкирами, и рекламой, и даже правительст-
вом. Вместо того, чтобы противодействовать этому маниакальному
стремлению к незаработанным богатствам, и банкиры и правительство
- облечённые доверием люди - поощряли его.
Что знает американский фермер или клерк или стенографистка о
фондах и облигациях? Мало или совсем ничего. Но банкиры и про-
давцы успокаивали свою совесть языческой поговоркой: "caveat emp-
tor" - "пусть покупатель будет осмотрителен". "Надо было смотреть
им самим!" - девиз бесчестного торговца, всучивающего покупателю
негодную лошадь, поговорка бакалейщика, обвешивающего клиента.
Бум спекуляций разрастался, его источником были невежество и
предрассудки публики, привыкшей воспринимать каждое слово бан-
киров, как откровение Евангелия.
186

В эти дни международные банкиры Америки отправляли своих
агентов в Европу, к иностранным правительствам и предпринимате-
лям, буквально умоляя их взять деньги взаймы. Финансовые законы
игнорировались. Раньше нуждающиеся в деньгах искали, где бы их
можно было занять. Теперь кредиторы стали искать, кому бы одол-
жить деньги. Так было, и этого отрицать нельзя.
Отсюда пошла новая, неслыханная ранее практика. Банкиры ви-
дели миллионы сошедших с ума из-за жажды лёгких денег американ-
цев. Они знали, что им ничего не стоит ограбить их до последней мо-
неты, всучив хоть Сити Холл Нью-Йорка, хоть Статую Свободы. Раз-
ве наша страна не была воздвигнута на безупречном моральном обли-
ке банкира? Осмеливался ли кто-либо усомниться в его этике в то-
гдашнее время процветания? Наступил момент, решили они, извлечь
прибыль из этого доверия.
М-р Ламонт, вице-президент компании Дж.П. Моргана, в 1927
году сказал: "по моим сведениям, американские банкиры и фирмы
чуть ли не дерутся сейчас из-за иностранных облигаций на зарубеж-
ном финансовом рынке. Для европейских правительств, естественно,
большой соблазн видеть в своей прихожей толпу американских бан-
киров, наперебой предлагающих деньги... Но это состязание ведёт к
рискованным и неустойчивым капиталовложениям".
Итак, ваши деньги, м-р американский инвестор и м-р американ-
ский вкладчик, отправились в Европу.
Займы делались на создание рабочих мест в Германии, на любой
вид частного предпринимательства, на постройку парков, бассейнов,
спортивных площадок, даже многоквартирных домов. В Германии не
должно быть трущоб. В Германии не должно быть бедности. Амери-
канские международные банкиры позаботятся об этом, за счёт денег
американских вкладчиков.
Те же самые международные банкиры, которые рассуждали о
здоровом индивидуализме здесь и которые требовали высоких по-
шлин для предполагаемой защиты рабочего класса, буквально умоля-
ли европейские правительства и европейских бизнесменов взять их
деньги (простите, ваши деньги), чтобы те построили заводы, конкури-
рующие с нашими. Всё это не могло иметь другого результата, кроме
закрытия американских предприятий и выбрасывания американских
рабочих на улицу.
187

Ну а что же произошло с облигациями? Сохранили ли междуна-
родные банкиры те самые облигации, на которые были обменены ва-
ши добрые американские деньги? Нет, не сохранили.
Во-первых, эти облигации неоднократно покупались домом Мор-
гана и другими банкирами у иностранцев по 90 центов за доллар. За-
тем эти международные финансисты продавали их банкам Кливленда,
Филадельфии, Детройта, Лос-Анджелеса и других городов по 92 или
93 цента за доллар. А те банкиры, в свою очередь, всучивали эти об-
лигации неискушённой американской публике по 100 центов за дол-
лар. У банкиров было всё в порядке. Они имели реальные деньги в
кармане. Инвестор же получал постоянно падавшие в цене облигации.
Американские граждане вложили в 16 европейских стран 1,6
миллиарда долларов, но сейчас эти вложения обесценились до 742
миллионов, то есть на 43%. И эти потери продолжают расти.
Займы давались Германии и другим европейским странам вопре-
ки известному каждому экономисту факту, что Европа практически
банкрот, что её будущее предполагаемое процветание основывалось
на невыполнимых требованиях Версальского договора, который Гер-
мания никогда не собиралась реально оплачивать.
Ведь это факт, что с 1926 года американских международных
банкиров предупреждали, что они вступают на опасную почву. Боль-
ше того, есть серьёзные сомнения в честности банкиров, продававших
американской публике эти облигации. М-р Келлог, тогдашний госу-
дарственный секретарь, и С. Паркер Гильберт, главный уполномочен-
ный по репарациям, оба упоминают письмо сэра Уильяма Лиза
(Leese), который утверждал, что публикации, исходящие из американ-
ских банковских кругов по вопросам европейских облигаций, неправ-
дивы и вводят в заблуждение. Позже к нам поступило и предупрежде-
ние от одного из иностранных правительств, что европейские облига-
ции ненадёжны. Но наше собственное правительство в Вашингтоне
осталось безмолвным. Оно ни о чём не предупредило американский
народ. Как характерно для режима Меллона!
Но почему же всё это произошло? Почему банковский дом Мор-
гана, Кун Лёб и их помощники одурачивали американскую публику,
предлагая сомнительные облигации? Ответ прост. Выгода! Алчность!
Эксплуатация невежества! Банкиры получали свои прибыли таким же
способом, как и ловкачи-продавцы в магазинах, торгующие товаром с
гнильцой. М-р Джон покупал облигацию. М-р Банкир наживался на
его доверчивости.
188

И вот таким-то образом с 1914 по 1930 годы американские граж-
дане купили европейских облигаций, правительственных и корпора-
тивных, на сумму около 7 миллиардов долларов.
Затем настал черёд южноамериканской мелодрамы, которая по
интригам, бесчестности и коррупции превосходит любую страницу
грязной истории современного рэкета.
Заём Бразилии на 8 миллионов американских долларов, сделан-
ный Диллоном, Ридом и Ко, был дан предположительно на электри-
фикацию железной дороги, управляемой бразильским правительст-
вом. Заметьте, что консервативные банкиры Диллон, Рид и Ко под-
держали этим займом общественную собственность за рубежом, столь
осуждаемую ими в собственной стране. Проспект, который Диллон,
Рид и Ко выдали тысячам американских инвесторов, датирован 1 ию-
ня 1922 года. Это облигации займа на 30 лет, из расчёта 7% годовых -
для электрификации железной дороги, которая не была, и, вероятно,
никогда не будет электрифицирована!
В 1922 году заём был дан Боливии, чтобы поддержать шатаю-
щийся режим, утративший доверие граждан. Заём был дан и Перу,
вопреки предостережениям многих перуанцев. В целом, около 1,6
миллиарда долларов американских вкладчиков были истрачены на
покупку южноамериканских облигаций, стоимость которых ныне сни-
зилась до 1,175 млрд.
В 1932 году Луис О. Абелль, боливийский посол, опубликовал
письмо, направленное им ранее сенатору Хираму Джонсону. В этом в
высшей степени удивительном документе говорится: "Когда в 1922
году с Боливией велись переговоры по займу, сотни людей в нашей
стране были брошены за решётку, а на прессу полностью надели на-
мордник. Арестовывали даже сенаторов, пытавшихся протестовать
против займа. Этим займом американские банкиры помогли прави-
тельству удержаться у власти. Они выручили или продлили сущест-
вование многих диктаторских режимов, предоставляя им деньги яко-
бы на общественное строительство, а в действительности на опла-
ту наёмников и шпионов".
Жителям Перу известна аналогичная история, поведанная недав-
но перуанским послом в Аргентине Фелипе Барредой. В письме,
опубликованном им 12 января 1932 года, он пишет: "За последние 11
лет New York Journal of Commerce, Wall Street Journal, Chicago Tribune
публиковали много моих статей, в которых я указывал на опасность
неконтролируемого и коррумпированного бывшего перуанского ре-
189

жима, поддерживавшегося несправедливыми и обременительными
займами. В 1926 году, когда для него готовился 30-миллионный заём, я
послал ряду банкиров, заинтересованным в перуанских финансовых
делах, меморандум, показывающий положение в Перу и предупреж-
дающий о будущем банкротстве страны, в случае если этот заём
будет предоставлен. Мои предупреждения были проигнорированы..."
Я привожу эти примеры для того, чтобы показать, что ни о каком
незнании международными банкирами обстановки, когда они всучи-
вали эти облигации американским гражданам, не может идти и речи.
Предлагая фермерам, рабочим, другим вкладчикам покупать эти несо-
стоятельные бумаги, они преследовали единственную цель - нажиться
на посреднических процентах. Показания под присягой, данные в се-
натском комитете, свидетельствуют, что представитель американского
банка дал сыну перуанского президента взятку в 500 тысяч долларов2,
чтобы последний содействовал в организации продажи ценных бумаг,
которые были столь же надёжны как зыбучий песок...
Может быть, когда происходили все эти тайные сговоры, что-то
предпринимало наше правительство? Вовсе нет - мы знаем, со слов
сенатора Хирама Джонсона, что наш собственный госдепартамент
давал информацию National City Bank, но отказывался предоставлять
её сенатскому комитету.
В этом деле мы встречаем такие имена и учреждения как Чейз
банк; Диллон, Рид и Ко; Первый Национальный Нью-Йорка; Банков-
ская трастовая компания; Кун, Лёб и Ко; Халси, Стюарт и Ко; Уайт,
Вельд и Ко; Роллингс и сыновья; Ли, Хиггинсон и Ко; Ладенбург,
Талмен и Ко; Бэнк оф Америка; Первый Национальный Бостона. Вот
двенадцать апостолов международного банковского дела, связанных с
облигациями, о которых сенатор Хирам Джонсон сказал: "сам способ
их получения и гарантирования должен был бы насторожить даже
новичка". "В высшей степени неправдоподобно", продолжал сенатор,
"что международные банкиры не знали того, что хорошо было из-
вестно в Латинской Америке. Они знали, но игнорировали факты.
Они думали только о собственной выгоде. Потеря сбережений аме-
риканских граждан, доверившихся им, их не волновала...''
2 Расследование сенатского комитета по финансам установило, что банковский
дом J.&W. Seligman дал взятку в $415,000 сыну перуанского президента Хуану Легуа
(Leguia) за содействие в продвижении займа.
190

В целом американские вкладчики потеряли около 2 миллиардов
долларов. Но компания Моргана получила доход в 10,883,626 долла-
ров. Другие международные банкиры также остались с прибылью,
хоть и меньшего размера.
Сходная трагедия происходила и у нас дома. Согласно Фрэнку
Вандерлипу, бывшему президенту Национального городского банка
Нью-Йорка, потери американских вкладчиков из-за обесценения
внутренних акций и облигаций составили приблизительно 74 милли-
арда долларов. Он добавил, что "пропали все, заработанные тяже-
лым трудом на протяжении целой жизни, вложения множества
американцев".
Таковы только некоторые факты, мои друзья, показывающие, что
произошло с вашими деньгами. В целом, мы имеем сегодня более 200
миллиардов долларов кредитов, большинство в виде акций и облига-
ций, некоторые из которых вообще никогда не будут оплачены, а за
остальные мы никогда не получим и ту сумму, которую за них запла-
тили.
Мы теперь понимаем, почему Генри Уорд Бир, президент ассо-
циации адвокатов Нью-Йорка, Нью-Джерси и Коннектикута и быв-
ший специальный помощник генерального прокурора сказал: "Вся
наша страна лежит поверженной, жертва банкиров и корпоратив-
ных групп". Снова процитируем сенатора Джонсона: "Три главные
причины ответственны за катастрофу последних лет с нашими ино-
странными облигациями и за скандальную эксплуатацию наших инее-
сторов: безумная погоня за лёгкими деньгами, охватившая наш народ,
алчность и бесчестное поведение международных банкиров, а также
безразличное самодовольство нашего правительства".
Меня предупреждали, что обсуждать дела верховных жрецов
Уолл-стрита небезопасно, если только я хочу продолжать свои радио-
передачи. Но настало время нашему народу узнать историю дестаби-
ли $ации американского кредита. Узнать, кто наживался на доверчиво-
сти наших граждан, кто виновен в исчезновении из оборота наличных
денег; кто ответственен за инфляцию 1928-1929 годов - годов бес-
стыдного мошенничества, потери доверия, закрытия фабрик, конфи-
скации домов, ферм и появления армии безработных в более чем 11
миллионов человек.
191

Бэртон Уилер. Речь на митинге в Нью-Йорке1
Самая благородная и патриотическая услуга, которую американец
может оказать сегодня своей стране - сохранить в мире и не дать во-
влечь свой народ в чужие войны. В этом отношении никто не служит
Соединённым Штатам более разумно, более отважно, более действен-
но, чем полковник Чарльз А. Линдберг. Он ведёт борьбу за мир и на-
родное правление2 вопреки всем оскорблениям и клевете, которым его
подвергают поджигатели войны. Он считает, что гораздо почётнее
предотвратить войну, чем победить или проиграть в ней. Когда-ни-
будь его заслуги в этом будут признаны, как признаны сегодня заслу-
ги его достойного отца и Роберта Лафолетта-старшего.
Я выступаю здесь сегодня не как республиканец и не как демо-
крат, а как обычный гражданин, глубоко обеспокоенный положением
нашей страны. Я хочу призвать вас собрать всё своё мужество для са-
мой решительной борьбы - борьбы за спасение наших сыновей от
кровавой бойни в Европе, борьбы против диктатуры в Соединённых
Штатах. Война или мир - это не партийное, а общеамериканское дело.
Я ненавижу диктатуру. Я осуждал Муссолини в 1927 году, когда
Черчилль сказал: "если бы я был итальянцем, я был бы фашистом". Я
осуждал Гитлера, когда лорд Галифакс охотился в лесах Германии
вместе с Герингом. Я и сегодня осуждаю нацизм, фашизм и комму-
низм.
Я осуждаю британских империалистов - американских тори и
всех подстрекателей войны. Если здесь есть кто-нибудь, кто предпо-
читает германскую, итальянскую, русскую или британскую системы
американской форме правления - скажите об этом. Я отвечу: мы все
верим в Америку, мы верим в американские учреждения, мы уверены
в своих способностях защитить себя без помощи Англии или любой
другой иностранной державы. Дайте нам возможность жить в мире и
решать свои внутренние дела в соответствии с нашей Конституцией -
и мы построим великую и могущественную республику.
1 Выступление сенатора от штата Монтана Бэртона Уилсра на митинге, органи-
зованном комитетом "Вначале Америка" 23 мая 1941 г. в Нью-Йорке.
2 Имеется в виду, что по опросам общественного мнения 80% населения было
против участия США во Второй мировой войне. Сторонники нейтралитета подчерки-
вали, что они выражают мнение подавляющего большинства американцев.
192

За последние два месяца я проехал около 7600 миль и побывал
больше чем в 20 штатах. Я выступал на митингах во всех концах на-
шей страны. И все американцы - бизнесмены в Цинциннати, рабочие
в Денвере, фермеры в Сиу Фоллс, шахтёры в Батте, торговцы в Босто-
не - все были решительно против нашего участия в войне. Д-р Гэллап
может публиковать опросы, показывающие, что американцы поддер-
жали бы конвоирование английских торговых судов. Он может, с
одобрения министра Стимсона, провести опрос в нашей армии. Разу-
меется, почтенный воитель м-р Стимсон будет ожидать благоприятно-
го результата. Каждый американский солдат, моряк, лётчик хорошо
знает, что произошло с генералом Хью Джонсоном и полковником
Линдбергом, когда они осмелились высказать своё мнение. Но на-
сколько я знаю настроение американского народа, тем, кто решится
ввергнуть его в пекло войны, следует поостеречься.
На переполненных митингах от Бостона до Денвера собирались
представители всех групп населения нашей страны. Они не были на-
строены про-нацистски, про-фашистски, или про-коммунистически.
Они были просто настроены про-американски. Они, как и я, симпати-
зировали английскому народу. Моя семья имеет английские корни.
После Америки мне наиболее близка Англия. Я восхищаюсь англича-
нами. В отличие от нас, англичан никогда не считали сентименталь-
ными сосунками. Лорд Пальмерстон как-то сказал: "Англия не имеет
постоянных врагов и постоянных друзей. Она имеет постоянные ин-
тересы". Англичанин любит вначале Англию. Я мог бы только поже-
лать, чтобы было больше американцев, которые, подобно англичанам,
любили вначале свою страну, Америку.
Сейчас британский посол ездит по Соединённым Штатам, призы-
вая наш народ жертвовать своими сыновьями и своим имуществом
ради спасения Британской Империи. Американцы возмущены этим
злоупотреблением дипломатическими привилегиями. Они возмущены
так же, как возмущены неустанными усилиями английских беженцев
вовлечь нас в войну. Эти роялисты, призывающие нас сейчас спасать
демократию, не предоставили её своим собственным подданным3. Они
не решили социальных и экономических проблем в своих странах.
Когда заговорили пушки и с неба хлынула смерть они, прихватив своё
золото, бежали в более безопасные страны, оставив других сражаться
и умирать - как требуют этого сейчас от нас.
3 Имеется в виду отсутствие демократии в английских колониях, в Индии.
193

Да, американцы идеалисты. Но мы не хотим, чтобы нашим прак-
тическим идеализмом манипулировали в пропагандистских целях. Да,
американцы хотели бы, чтобы "четыре свободы" были установлены во
всём мире. Но прежде мы хотели бы установить свободу от бедности в
самих Соединённых Штатах. Прежде мы хотели бы установить свобо-
ду слова и свободу от линчевания во Флориде. Прежде мы хотели бы,
чтобы "четыре свободы" были твёрдо и непреложно установлены в
нашей собственной стране.
Призывы к войне министра Стимсона пропадают втуне. В 1916 и
1917 годах м-р Стимсон уже проводил свою первую военную кампа-
нию. Тогда нас уверяли, что кайзер вот-вот вторгнется в Соединённые
Штаты с 330 тысячами солдат и 40 тысячами кавалерии. Год назад нас
так же уверяли, что Гитлер вот-вот вторгнется в нашу страну с моря.
Теперь м-р Стимсон уверяет нас, что Гитлер нападёт на нас с воздуха.
Мы видим, что м-р Стимсон - добрый старый джентльмен 72 лет от
роду - использует любую возможность, чтобы втянуть нашу страну в
войну. Я не сомневаюсь в его патриотизме, я сомневаюсь в его здра-
вомыслии. Почему столь много пожилых государственных деятелей
желают, чтобы мы воевали?
Другие высокопоставленные чиновники также призывали к вой-
не, но безрезультатно. Наконец к схватке подключился министр сель-
ского хозяйства. Приехав в самый центр наших сельскохозяйственных
штатов, он обещал фермерам паритетные цены, правительственные
дотации, а заодно просил их поддержать наше вступление в войну. Но
американский фермер и его жена - не Иуды Искариоты, чтобы прода-
вать своих сыновей за 30 серебряников.
Американским народом движут лучшие чувства. Но двадцать
пять лет назад мы увидели, что в войнах, к сожалению, не бывает
идеализма. Наш народ и президент Вильсон увидели, что победители
руководствовались стремлением к экономическим и политическим
выгодам, а не гуманными побуждениями.
Сегодня поджигатели войны, а также все те, кто охотно готов по-
жертвовать чужими жизнями для сохранения Британской Империи,
кричат нам, что невозможно жить под властью всемирной диктатуры.
Как знакомы эти словеса американским патриотам! В 1776 году наши
предки создали демократическую страну в мире, управляемом авто-
кратическими монархиями. Меньше, чем через 30 лет великий завое-
ватель бросил свои армии против Англии и большей части остальной
Европы. И бостонский англофил Фишер Эймс заявил: "Великобрита-
194

ния сражается сегодня за нас и за всё человечество, а Франция воюет,
чтобы ограбить и поработить весь мир". Как легко слово "Франция"
может быть заменено словом "Германия" в сходном утверждении
Джона Ловелла, сделанном незадолго до войны 1812 года: "Все мыс-
лящие люди знают, что одна лишь Великобритания стоит сегодня ме-
жду нами и рабством, которое будет нашей участью, если Франция
победит".
Сегодня наши поджигатели войны испуганно и с дрожью в голосе
спрашивают: "Что, если Германия захватит британский флот?" Подра-
зумевается, что тогда "всё будет потеряно". Что тотчас же танковые
дивизии вермахта покатят по Бродвею, а парашютисты приземляться в
Монтане. Как всё это смешно и фантастично!
Мы сейчас строим мощный океанский флот, который защитит
наше полушарие. За исключением нескольких кораблей, весь он будет
готов в течение двух лет. Если Гитлер не сможет вторгнуться в нашу
страну в течение следующих месяцев, он не сможет этого сделать ни-
когда, даже если в его руки попадёт весь британский флот, а также
итальянский флот и остатки французского. Спросите об этом любого
знающего американского военно-морского офицера.
Давайте посмотрим на факты. Если Гитлер захватит британский
флот завтра, ему потребуются годы для обучения офицеров и матро-
сов, способных управлять этим флотом. Каждый корабль требует не-
малого времени для освоения и тренировки. Сейчас у Гитлера флота
нет, и его не будет ещё долго, после того, как мы будем полностью
готовы. Больше того, невероятно и чтобы британский флот мог по-
пасть в руки Гитлера. В 1918 году немцы предпочли потопить свой
флот, только бы он не достался Англии, а без британского флота Гит-
леру потребуется не менее 7 лет, чтобы создать флот, равный нашему.
Любой военно-морской эксперт подтвердит, что сегодняшний
германский флот не годится для вторжения. Итальянский флот подав-
лен англичанами. Поэтому попытка Гитлера предпринять морское
вторжение на наш континент была бы бессмысленным самоубийст-
вом. Военно-транспортным кораблям нужна защита. Незащищённые
германские транспортные суда были бы лёгкой добычей наших ВМС.
Подводные лодки Германии невелики; они предназначены для опера-
ций невдалеке от своих баз, в нескольких сотнях миль от Англии. Их
нельзя использовать для сопровождения транспорта в значительных
количествах.
195

Американские подлодки, наоборот, велики. Они строились для
действий на больших расстояниях от баз. Они могут пересекать Ат-
лантику и возвращаться назад без дозаправки топливом. Ни один аг-
рессор не сможет наладить линию снабжения от Дакара до Южной
Америки или от Берлина до Нью-Йорка. Американские бомбардиров-
щики, защищенные истребителями, встретят любого агрессора.
Но предположим даже, что Германия захватит британский флот,
предположим, что она сможет создать самолёты, способные защитить
этот флот от бомбардировщиков. Откуда она возьмёт корабли для пе-
ревозки войск? Две или три тысячи кораблей для солдат, ещё тысячу
для перевозки танков, автомобилей, необходимого военного оборудо-
вания. Сейчас у Германии вряд ли имеется хотя бы сотня небольших
транспортных судов. Немыслимо, чтобы даже при полной мобилиза-
ции мощностей военного кораблестроения, Гитлер имел транспортные
суда для перевозки 100 тысяч человек. Армия в 100 тысяч человек не
может вторгнуться в Соединённые Штаты. Мы разнесём их на кус-
ки...
Я боюсь не этих воображаемых угроз, выдуманных теми, кто хо-
чет втянуть нас в "весёлую" войну. Я боюсь, что если президент Руз-
вельт откажется от своих предвыборных обещаний не вовлекать нас в
европейскую войну, то американцы потеряют веру не только в своего
президента, но и в свой образ правления. Я боюсь, что если наш на-
циональный долг будет расти всё больше и больше, мы будем вынуж-
дены отказаться от него или прибегнуть к инфляции. Я боюсь, что ес-
ли президент прислушается к советам немногочисленной группы, ок-
ружающей его - лиц, которые никогда не встречалось с избирателями
- он втянет нас в необъявленную войну. И конституционная демокра-
тия на этом закончится.
Я боюсь, что когда американские парни вернуться из Сингапура,
Донг-Данга, Бомбея, Дакара и Красного моря - безрукие, безногие,
искалеченные, и когда другие вернувшиеся с войны американские
парни будут напрасно искать работу - они станут озлобленными и
разочарованными. И тогда они будут искать тех, послал их на эту
войну, заявив, что обещания мира были только "предвыборной рито-
рикой"...
196

Уилер Бэртон Кендалл (Wheeler) (1882 - 1975 гг.).
В 1910 -12 гг. член палаты представителей штата
Монтана.
В 1913 - 18 гг. окружной прокурор. Выступал против
участия США в Первой мировой войне и как прокурор не
поддержал ни одного обвинения в "измене", которые то-
гда регулярно предъявлялись критикам вовлечения Аме-
рики в европейскую войну.
В 1922 году был избран в сенат США, где работал до
1947 года.
В 1924 году был кандидатом в вице-президенты от Прогрессивной пар-
тии (кандидат в президенты - Р. Лафолетт-старший). За них проголосовали
около 4,8 млн. избирателей.
В январе 1935 года выступал против попытки администрации Рузвельта
добиться одобрения сенатом участия США в Международном суде.
В 1939- 41 гг. активно выступал против вовлечения США во Вторую
мировую войну; участвовал в деятельности комитета "Вначале Америка"
(AFC). В августе 1941 года объявил, что собирается провести сенатское рас-
следование деятельности пропагандистов войны в киноиндустрии. Многие
тогдашние кинопродюсеры были евреями, и Уилер задавал вопрос: "почему
такому количеству иностранцев позволено формировать взгляды американ-
ского народа?"
В октябре 1941 года в условиях нарастающей напряженности в отноше-
ниях США с Японией, вызванной действиями администрации Рузвельта, ста-
равшейся спровоцировать Японию на конфликт, заявил: "Япония не может
быть настолько сумасшедшей, чтобы напасть на нас". Через месяц он до-
бавил: "Если мы собираемся воевать с Японией, то единственная цель этого
- оказать содействие Англии".
В 1946 году потерпел поражение на перевыборах в сенат, как и ряд дру-
гих сенаторов и конгрессменов, выступавших в 1939-41 гг. против вовлече-
ния США во Вторую мировую войну.
197

Чарльз Линдберг. "Остановить поджигателей войны!"1
Прошло уже два года с начала последней европейской войны. С
сентября 1939 года и до настоящего момента прилагались всё возрас-
тающие усилия вовлечь в этот конфликт Соединённые Штаты. Эти
усилия прилагались группой иностранцев и незначительным мень-
шинством нашего народа, но они оказались столь успешными, что се-
годня наша страна находится на пороге войны.
Сейчас, когда приближается уже третья военная зима, настало
время разобраться в обстоятельствах, из-за которых мы оказались в
таком положении. Почему мы находимся на пороге войны? Имелась
ли необходимость столь глубокого нашего участия в конфликте? Кто
несёт ответственность за изменение нашей национальной политики от
нейтралитета и независимости к вмешательству в европейские дела?
Я уверен, что лучшим доводом против нашего вступления в эту
войну будет изучение её причин и обстоятельств. Мы неоднократно
говорили, что если бы американскому народу стали известны истин-
ные факты и события, то не было бы никакой опасности вовлечения
нас в этот конфликт.
Я хотел бы обратить ваше внимание на принципиальную разницу
между сторонниками участия в войне и теми, кто верит в независимый
путь Америки.
Если взглянуть на документы прошлого, то каждый из вас может
легко убедиться, что противники войны постоянно старались выяс-
нить факты и спорные вопросы, в то время как сторонники войны по-
стоянно старались скрыть и запутать эти факты и вопросы.
Перечитайте то, что мы говорили месяц, год назад, даже ещё до
начала войны. Наши доводы были простыми и ясными. Мы не прибе-
гали к шагам-для-прекращения чего-либо2, чтобы повести американ-
ский народ туда, куда он не желал идти. Перед выборами мы говорили
то же самое, что говорим и сегодня. И мы не скажем завтра, что это
"была только предвыборная риторика". А вот предлагал ли кто-нибудь
из сторонников войны, из британских агентов, или из членов вашинг-
1 Речь, произнесённая 11 сентября 1941 года на митинге комитета "Вначале
Америка" в Де Мойне (Айова).
2 steps-short-of-war - слоган рузвельтовской администрации, под которым она
проводила постепенные меры, имевшие целью вовлечение США во Вторую мировую
войну: снятие эмбарго на продажу вооружений за наличные; потом продажу вооруже-
ний в кредит и так далее.
198

тонской администрации перечитать свои предыдущие заявления? Го-
товы ли эти самозванные защитники демократии за рубежом поста-
вить вопрос о вступлении в войну на голосование народа3? Беспокоит
ли этих крестоносцев зарубежной свободы цензура в нашей собствен-
ной стране?
Сегодня я попытаюсь пробиться через увёртки и пропаганду к
самой сути вопроса.
Когда в Европе началась война, было очевидно, что американский
народ твёрдо выступает против нашего участия в ней. В самом деле, у
нас была лучшая оборонительная позиция в мире, мы традиционно
были независимы от Европы, а когда однажды мы ввязались в евро-
пейскую войну, то проблемы европейских стран так и остались нераз-
решёнными, а их долги нам невыплаченными.
Национальные опросы показывали, что когда в 1939 году Англия
и Франция объявили войну Германии, менее 10% нашего народа же-
лали, чтобы мы последовали их примеру. Однако имелись разные
группы, здесь и за рубежом, чьи интересы требовали вовлечения Со-
единённых Штатов в войну. Я сегодня назову эти группы, и расскажу
об их методах действий. Я должен говорить с максимальной откро-
венностью, поскольку для того, чтобы противостоять их усилиям, нам
нужно точно знать, кто они такие.
Три главные группы, вовлекающие сегодня нашу страну в войну
- это англичане, евреи и рузвельтовская администрация.
За этими группами следуют, имея, однако, гораздо меньшее зна-
чение, некоторые капиталисты, англофилы, интеллектуалы, верящие,
что будущее человечества зависит от господства Британской Импе-
рии. Добавим ещё коммунистов, которые всего несколько недель на-
зад выступали против войны4, и можно считать, что я перечислил всех
главных подстрекателей войны.
Я говорю сейчас только о сознательных подстрекателях войны, а
не о тех честных и искренних мужчинах и женщинах, которые, будучи
обмануты этими подстрекателями, следуют за ними.
3 Представители рузвельтовской администрации неоднократно обосновывали в
публичных выступлениях свой курс на войну "необходимостью защиты демократии
за рубежом". Однако поставить на общенародное голосование вопрос о вступлении
страны в войну - важнейший вопрос жизни народа - категорически отказывались.
4 До нападения Гитлера на СССР.
199

Как я уже сказал, подстрекатели войны составляют незначитель-
ное меньшинство нашего народа, но они обладают громадным влия-
нием. Против твёрдого решения американского народа оставаться вне
войны, они бросили свои деньги, свою пропаганду, свою клиентуру.
Давайте рассмотрим эти группы каждую по отдельности.
Вначале англичане. Очевидно и вполне понятно, что Великобри-
тания желала бы вовлечь Соединённые Штаты в войну на своей сто-
роне. Англия сейчас находится в отчаянном положении. Её население
недостаточно велико, а её армии недостаточно сильны, чтобы вторг-
нуться на континент и победить в войне, которую она объявила Гер-
мании. Её географическое положение таково, что она не может побе-
дить в войне, используя одну только авиацию, независимо от того,
сколько самолётов мы ей поставим. Если даже Америка вступит в
войну, не очень вероятно, что союзные армии смогут вторгнуться в
Европу и разгромить державы оси. Но одно известно наверняка. Если
Англия сумеет втянуть нашу страну в войну, она сможет переложить
на наши плечи значительную часть расходов и тягот этой войны.
Как все вы помните, долги нам в последней европейской войне
остались невыплаченными, и если мы не проявим большую осторож-
ность, чем раньше, то же будет и с долгами по этой войне5. Если бы у
Англии не было надежды, что она сможет возложить на нас финансо-
вую и военную ответственность за войну, я уверен, она уже давно за-
ключила бы мир.
Англия прилагает, и будет прилагать все усилия, чтобы вовлечь
нас в эту войну. Мы знаем, что она истратила большие суммы денег
для этого во время прошлой войны. Англичане сами написали книги о
том, как ловко им удалось сделать это с нами в прошлый раз.
Мы знаем, что Англия тратит сегодня громадные суммы денег на
военную пропаганду в Америке. Если бы мы были англичанами, мы
делали бы то же самое. Но наши интересы лежат прежде всего в Аме-
рике, и, как американцам, нам надо видеть те усилия, которые прила-
гают англичане, чтобы вовлечь нас в войну.
Вторая основная группа, которую я назвал - это евреи. Нетрудно
понять, почему евреи желают свергнуть нацистский режим в Герма-
нии. Преследования, которым они подверглись в Германии, озлобили
бы любой народ.
5 Имеются в виду долги за поставки оружия в кредит, по закону о ленд-лизе.
200

Ни один человек, обладающий чувством гуманности, не может
примириться с преследованиями евреев в Германии. Но и ни один
здравомыслящий человек не может игнорировать опасность их прово-
енной агитации, и для нас и для них самих. Вместо того чтобы под-
стрекать к войне, еврейским группам в нашей стране, наоборот, сле-
довало бы бороться против этой войны всеми доступными способами,
поскольку они первыми ощутят на себе её последствия.
Толерантность - это добродетель, зависящая от мира и силы. Ис-
тория показывает, что она не выживает во время войн и разрушений6.
Некоторые проницательные евреи ощущают это и выступают против
войны. Но большинство этого не понимает.
Значительное еврейское влияние в нашей киноиндустрии, прессе,
радио и правительстве представляет собой величайшую опасность для
нашей страны.
Я не нападаю ни на англичан, ни на евреев. Наоборот, я восхи-
щаюсь этими народами. Но я должен сказать, что лидеры и англичан и
евреев, по причинам столь же понятным с их точки зрения, сколь и
неприемлемых для нас, стремятся вовлечь нас в войну.
Мы не можем обвинять их в том, что они стремятся к достиже-
нию своих целей, но мы должны позаботиться о своих. Мы не можем
позволить естественным чувствам или предрассудкам других людей
вести нашу страну к разрушению.
Рузвельтовская администрация - это третья влиятельная группа,
которая стремится вовлечь нас в войну. Она использовала военный
кризис, чтобы остаться у власти на третий срок - впервые в американ-
ской истории. Она использовала войну, чтобы добиться дополнитель-
ных ассигнований, в результате которых мы сейчас имеем самый
большой национальный долг за всё время. Она использовала войну,
чтобы ограничить власть конгресса и дать президенту и его назначен-
цам диктаторские полномочия.
Власть рузвельтовской администрации зависит от условий воен-
ного кризиса. Престиж рузвельтовской администрации зависит от ус-
пеха в этой войне Великобритании, с которым президент связал своё
политическое будущее, когда большинству казалось, что Англия и
6 Возможно, намёк на предупреждение-угрозу Гитлера, сделанную им в январе
1939 г. в рейхстаге: "Если международные еврейские финансисты в Европе и вне её
ещё раз преуспеют в вовлечении народов в мировую войну, то результатом будет не
большевизация мира и победа еврейства, а уничтожение евреев в Европе".
201

Франция легко победят в этой войне. Опасность рузвельтовской ад-
министрации заключается в применяемых ею уловках. Обещая нам
мир, она ведёт нас к войне, вопреки собственной предвыборной плат-
форме.
Эти три группы - главные подстрекатели войны. Если хотя бы
одна из них - англичане, евреи, администрация - прекратит свою во-
енную пропаганду, опасность нашего вовлечения в войну сильно
уменьшится. Не думаю, чтобы любые две из этих групп были бы дос-
таточно влиятельны, чтобы, без поддержки третьей группы, ввергнуть
нашу страну в войну. А все другие группы подстрекателей войны по
отношению к этим трём, как я уже говорил, имеют второстепенное
значение.
Когда в 1939 году в Европе начались военные действия, эти три
группы увидели, что американский народ не имеет никакого желания
вмешиваться в этот конфликт. Они понимали, что было бы грубой
ошибкой требовать от нас в то время объявления войны. Но они рас-
считывали, что нашу страну удастся вовлечь в эту войну точно таким
же способом, как это было сделано в прошлую войну.
Они решили: во-первых, подготовить Соединённые Штаты к вой-
не под предлогом "защиты Америки"; во-вторых, вовлекать нас в эту
войну постепенно, шаг за шагом, чтобы мы не успевали осознавать
происходящее; и в третьих, создать серию инцидентов, которые сде-
лали бы наше вступление в прямой конфликт неизбежным.
Вскоре наши театры заполнили пьесы, прославляющие войну.
Хроникальные фильмы потеряли даже видимость объективности. Га-
зеты и журналы лишались рекламы, если они печатали антивоенные
статьи. На тех, кто выступал против войны, обрушивались клеветни-
ческие кампании. Ярлыки "пятая колонна", "изменники", "нацисты",
"антисемиты" приклеивались к любому человеку, осмеливавшемуся
предположить, что вступление в войну не соответствует лучшим ин-
тересам Соединённых Штатов. Люди теряли работу, если высказыва-
ли антивоенные взгляды. Другие просто не решались ничего говорить.
Лекционные залы, широко распахнутые для адвокатов войны,
оказались закрытыми перед теми, кто выступал против неё. Началась
кампания нагнетания страха. Пропаганда развернулась на полную
мощность.
Администрации не составляло труда получить миллиарды долла-
ров на вооружение под предлогом защиты Америки. Наш народ был
един в поддержке оборонной программы. Конгресс давал одно ассиг-
202

нование за другим на пушки, самолёты и военные корабли, при под-
держке подавляющего большинства наших граждан. То, что большая
часть этих вооружений предназначалась для Европы, мы тогда ещё не
знали. Это был следующий шаг.
Возьмём конкретный пример: в 1939 году нам сказали, что следу-
ет поднять уровень наших ВВС до 5 тысяч самолётов. Через несколь-
ко месяцев администрация заявила, что требуется 50 тысяч самолётов
для обеспечения нашей национальной безопасности. Но как только
истребители выпускались заводами, их отправляли за рубеж, хотя на-
ши собственные ВВС крайне нуждались в новых самолётах, так что
сегодня, через 2 года после начала войны, американская армия имеет
лишь несколько сотен современных бомбардировщиков и истребите-
лей - меньше, чем Германия может произвести за месяц.
С самого начала наша программа производства вооружений была
предназначена для европейской войны, а не для создания сильной
обороны Америки.
Одновременно с этой подготовкой к войне было необходимо, как
я уже говорил, вовлечь нас в неё. Это делалось под известным лозун-
гом "шагов для прекращения войны" (steps short of war).
Нас убеждали, что Англия и Франция победят, если Соединённые
Штаты отменят эмбарго на поставки вооружений и будут продавать
их за наличный расчёт7. Затем началась песня с одним и тем же при-
певом: "лучший способ защитить Америку и избежать войны - это по-
мощь союзникам".
Вначале мы согласились продавать Европе оружие. Затем мы со-
гласились продавать Европе оружие в долг. Затем мы согласились
патрулировать для Европы океан. Затем мы оккупировали европей-
ский остров в военной зоне. И вот теперь мы находимся на самом по-
роге войны.
Поджигатели войны успешно сделали два из трёх главных шагов.
Реализуется самая грандиозная программа вооружений в нашей исто-
рии. Мы вовлечены в войну полностью, за исключением прямой
стрельбы, но и тут остаётся лишь создать нужные "инциденты" - ка-
ковые уже начинают создаваться, по плану - плану, который никогда
не предлагался на одобрение американского народа.
Мужчины и женщины Айовы, только одна вещь удерживает ещё
нашу страну от войны. Это поднимающийся протест американского
7 Закон о нейтралитете запрещал продажу вооружений сторонам конфликта.
203

народа. Сегодня наша система демократии и представительного прав-
ления подвергаются такому испытанию, как никогда прежде. Мы на
краю войны, в которой единственными победителями будут хаос и
разрушение. Мы на краю войны, к которой мы не готовы, в которой
нельзя победить, не отправляя наших солдат воевать на враждебной
земле против армии сильнее нашей. Мы на краю войны, но ещё есть
возможность остановиться. Ещё есть возможность показать, что ни
деньги, ни пропаганда, ни клиентура поджигателей войны не могут
заставить свободных и независимых людей воевать против их воли8.
Ещё есть возможность восстановить независимый американский путь,
установленный нашими предками. От нас сейчас зависит наше буду-
щее, от наших действий, нашей отваги, нашего ума. Если вы против
нашего участия в войне, то сейчас наступило время, чтобы ваш голос
был услышан. Организуйте митинги, пишите своим представителям в
Вашингтоне. Сейчас последней крепостью защиты демократии и
представительного правления остаётся наша палата представителей и
сенат. Мы должны быть услышанными. И если мы, американский на-
род, добьёмся этого сейчас, то мы останемся свободными и независи-
мыми, и нас не смогут вовлечь в иностранную войну.
Чарльз Линдберг. Что такое свобода и демократия9
В лозунгах и пропаганде, которыми наполнено нынешнее военное
время, много говориться о Свободе и Демократии. Созданы комитеты
для защиты демократии, для помощи демократии, для борьбы за сво-
боду. Президент Рузвельт сказал, что мы должны стать "арсеналом
демократии"; что наша миссия - распространять, если понадобиться
силой, разные формы свободы по всему миру.
Я тоже верю в свободу и демократию - но не в те их формы, к ко-
торым нас сегодня ведёт президент Рузвельт. Демократии нет в стра-
не, народ которой не информирован об основных принципах политики
своего правительства. Слово "свобода" звучит насмешкой для людей,
8 Организованные преступные группировки, контролировавшие значительную
часть экономики и прессы Соединённых Штатов, вовлекая страну во Вторую миро-
вую войну, фактически требовали от американского народа "дань кровью".
9 Заметка, подготовленная для выступления 12 декабря 1941 г. на митинге коми-
тета "Вначале Америка" в Бостоне (Массачусетс). Выступление было отменено в свя-
зи со вступлением США во Вторую мировую войну. Публикуется в сокращении.
204

которых принуждает к войне президент, избранный ими потому, что
он обещал мир.
Если "демократия" хоть что-нибудь означает, оно означает право
граждан демократического государства быть информированными о
главных принципах политики своего правительства, и право опреде-
лять эти принципы голосованием. Если "свобода" хоть что-нибудь
означает, оно означает право свободных граждан решать, отправятся
ли они воевать и умирать в иностранных войнах.
Если мы не знаем, что делает или собирается делать наше прави-
тельство, если мы не имеем права голосовать по вопросу участия в
иностранной войне, если наши новости цензурируются и смешивают-
ся с пропагандой, как в тоталитарных странах, если наших граждан
призывает на военную службу, а нашу экономику дезорганизует пре-
зидент, который избирался на первый срок под лозунгами восстанов-
ления экономики, а на третий срок под лозунгами мира - значит, в
нашей стране больше нет ни демократии, ни свободы.
Свобода и демократия не могут долго существовать без третьего
качества - честности. Без честности свобода и демократия становятся
только пропагандистскими ярлыками для политиканов.
Нам сегодня нужны не "комитеты по защите демократии", а ко-
митет по защите честности. Нам нужны не "комитеты по борьбе за
свободу" за рубежом, а комитет по защите свободы американских
граждан определять свою судьбу здесь, дома.
Главная опасность, стоящая сегодня перед нами - не вторжение,
не интервенция, не Германия, Япония или Россия. Главная опасность
для нас сегодня - это бесчестные уловки нашего собственного прави-
тельства. Бесчестные уловки отмечают каждый шаг, который прави-
тельство Рузвельта делало "для прекращения войны"; отмечают каж-
дый шаг, который оно делает сейчас для установления в нашей стране
диктаторской системы.
Нашу страну подвели к войне под обещания мира. Сейчас нас
подводят к диктатуре под слова о демократии.
Настало время сбросить маски с лидеров, которые нас ведут. На-
стало время выяснить, какие подлинные идеи и намерения стоят за
лозунгами, начертанными на их знамёнах. Большинство из нас устало
слушать обещания, которые делаются "снова, и снова, и снова", и ко-
торые потом оказываются "всего лишь предвыборной риторикой".
Задумайтесь над абсурдом: дважды на протяжении поколения
нашу страну ввергали в войну президенты, которых избирали потому,
205

что они обещали мир. Задумайтесь над абсурдом: комитеты по защите
демократии и свободы в одном предложении требуют от нас "защи-
щать свободу и демократию" за рубежом, а в следующем предложе-
нии требуют, чтобы правительство нашей страны объявило войну во-
преки желанию подавляющего большинства своих собственных граж-
дан.
Президент Рузвельт упомянул "четыре свободы", которые надле-
жит распространять по всему миру. Настало время спросить его о дру-
гих свободах, которых он не упомянул, и которые непосредственно
касаются нас здесь, дома.
М-р Рузвельт, верите ли вы в свободу американского народа са-
мому определять свою судьбу? Если вы верите в эту свободу, то по-
чему же вы, трижды пообещав перед выборами американскому народу
мир, ведёте нас теперь к войне? Если вы скажете, что условия со вре-
мени выборов изменились, но при этом вы всё ещё верите в свободу и
демократию - почему же вы не хотите поставить вопрос об участии в
иностранной войне на референдум народа? Только, пожалуйста, не
считайте нас идиотами, которым можно ответить так: мы вступаем в
войну потому, что американские военные суда, находившиеся по сво-
им делам в Исландии, были без всякой причины атакованы герман-
ским флотом.
И ещё есть один вопрос к вам, м-р президент, ответ на который
мы хотели бы получить, чтобы понять, что вы имеет в виду, когда
произносите слова "свобода" и "демократия". М-р Рузвельт, Исландия
- это европейский остров, принадлежащий Дании. Он был оккупиро-
ван враждующими силами в Европе. Он был объявлен военной зоной
вскоре после начала военных действий. Вы сами признали его воен-
ной зоной, запретив поездки туда американских кораблей. А затем вы
решили сами, по собственной инициативе, как диктатор, даже не за-
просив Конгресс и не предупредив американский народ, послать во-
енные корабли в эту зону, чтобы оккупировать её. Это вот так вы по-
нимаете свободу и демократию? Таково ваше понимание честности,
после всех ваших "снова, и снова, и снова" обещаний не посылать на-
ших парней в иностранную войну?
Все действия рузвельтовской администрации являлись бесчест-
ными уловками под маской "борьбы за свободу". "Плати и вези", "Ша-
ги для прекращения войны", "Помощь демократиям", "Нейтральный
патруль", "Ленд лиз" - каждый из этих лозунгов был использован для
206

обмана американского народа; каждый из них позорил имя демокра-
тии и свободы.
Вначале на нас была обрушена кампания страха. Нас уверяли, что
на Америку нападут, если мы не защитим Англию. Затем в нас начали
возбуждать алчность. Нам говорили, что если мы не защитим Англию,
то Германия захватит нашу иностранную торговлю. Наконец, в нас
начали возбуждать ненависть, требуя вступить в войну, чтобы разгро-
мить Германию. И, между делом, постоянно взывали к нашим идеа-
лам. Нам говорили, что мы должны вступить в войну, чтобы помочь
Британской Империи и Советскому Союзу защитить демократию и
свободу.
Сегодня Соединённые Штаты на пороге войны. Наши ВМС уже
вовлечены в вооружённые столкновения. Мы на пороге войны в Азии,
в Европе, в Африке, в Атлантике, на Тихом океане, в Средиземном
море, в Индийском океане; войны с Германией, Италией, Японией,
возможно с Францией и Испанией. И какова же наша цель в этой вой-
не? Миллионам наших граждан предлагается умереть за свободу и
демократию в мире - при том, что они лишены этих прав в своей соб-
ственной стране.
До того, как мы выступим в поход за свободу и демократию в
других странах и на других континентах, давайте определим, какой
смысл мы придаём этим словам здесь, у себя дома, в самой передовой,
как мы говорим, демократии мира. Как применяется свобода и демо-
кратия к нашему праву голосовать по жизненно важным вопросам, к
нашему праву решать свою судьбу, к нашему праву быть в мире или
воевать, к нашему праву быть правдиво информированным собствен-
ным правительством о его политике.
207

Генри Форд. Как добиться успеха1
Кто-то сказал однажды: "подражание - это искренняя лесть".
Подражание - это признание что вещь, которой подражают, лучше,
чем та, которую человек мог бы сделать сам; это признание человеком
своей готовности быть "подражателем". О подражании правильно го-
ворит другая пословица: "подражание - это самоубийство". Действи-
тельно, подражание - это конец инициативы и независимости, это от-
каз от собственной индивидуальности и таланта.
Вопрос о подражании прямо связан с темой, которая интересует
каждого - темой успеха.
Слишком часто об успехе говорится так, как будто ему можно
было бы подражать. Людей, добившихся успеха, ставят в пример мо-
лодёжи: "делай, как он". Успешная деятельность предлагается для
подражания: "следуй в этом направлении и ты придешь к успеху".
Однако успеха нельзя достичь подражанием. Имитация может
быть успешной, но она никогда не сможет стать Успехом.
Успех - это первородное создание. Возьмите тысячу людей, дос-
тигших успеха, и все их истории различны. Они оригинальны. Мето-
ды, планы, способы преодоления препятствий - всё в них различно.
Не стоит слишком пристально всматриваться в человека, достиг-
шего успеха. Не стоит копировать его. Поскольку то, что прежде всего
будет бросаться в глаза в его качествах, возможно, будет совсем не
тем, что обеспечило его успех. Пусть, например, перед нами человек,
достигший успеха и при этом чёрствый, эгоистичный, использующий
слабости других людей, готовый сокрушить каждого на своём пути.
Глядя на него, легко придти к выводу: "чтобы преуспеть, надо быть
жестоким и эгоистичным". Или, например, пусть мы видим, что чело-
век, достигший успеха, очень смел. Он, кажется, действует вовсе не
задумываясь, под влиянием момента, не доверяя ничему, кроме своего
везения. Но у него всё складывается удачно, и потому легко сделать
вывод: "нужно решительно идти вперёд и верить, что всё будет как
надо".
Эти рассуждения только уводят в сторону. Бесчестный человек
может достичь большого финансового успеха. Американская история
1 Эта и последующие статьи Г. Форда взяты из сборника "Ford ideals", 1926
Сборник был составлен из "страничек Форда", печатавшихся в Dearborn Independent.
Статьи приводятся в сокращении.
208

полна таких примеров. Бесчестные миллионеры- капитаны промыш-
ленности - нам не надо далеко ходить, чтобы увидеть их. Но вопрос
заключается вот в чём: является ли их успех следствием именно их
бесчестности или других качеств, не столь в них заметных? Можно
быть уверенным, что бесчестности недостаточно для успеха. Эти лю-
ди наверняка имеют ещё какие-то качества, обеспечившие их успех.
Если вы присмотритесь к ним внимательнее, то увидите, что так оно и
есть. У них есть сила, способность к предвидению, знания, умения,
опыт, терпение, настойчивость, целеустремлённость, способность к
управлению. Но эти качества не лежат на поверхности. Их можно
увидеть, только тщательно изучив человека и его бизнес.
Возьмите группу успешных людей, выберите из них тех, которые
заработали свои состояния, нарушая законы страны и законы человеч-
ности, эксплуатируя чужой труд и общественные нужды - и вы легко
можете сделать вывод, что Успех - признак плохого характера.
Но закон Успеха беспристрастен. Если вы имеете необходимые
качества, вы достигнете его, даже если другие ваши качества, казалось
бы, предрекают вам неудачу. И обратно, вы можете иметь самый пре-
красный характер, но, не имея качеств, необходимых для успеха, вы
не достигнете его. Успех, таким образом, это наличие определённых
качеств и их применение.
Качеству нельзя подражать. Его можно создать или развить в се-
бе. Если вы решите что неуступчивость или бесчестность являются
искомыми качествами и разовьёте их в себе, вы найдёте, что они ни-
чуть не помогут вам добиться успеха. Неуступчивость сделает вас за-
дирой, бесчестность - мошенником. Вам надо развить в себе другие
черты характера, чтобы добиться желаемого.
Мы не имеем в виду здесь гениальность. Гениальность это дар.
Мы говорим об обычных людях, с обычными физическими и интел-
лектуальными способностями. Гений достигает успеха сам по себе.
Большинство из нас должно для этого трудиться.
Но всё же, что такое Успех?
Некоторые говорят, что успех заключается не в деньгах. Да, без-
условно, деньги - это ещё не весь Успех, хотя в наши дни вокруг лю-
бого успеха крутятся деньги. Деньги это ещё не всё, но это некоторый
знак.
Успех человека заключается в том, что он находит для себя заня-
тие, которое он делает наилучшим образом, в котором он находит
наивысшее удовлетворение, и за служение которому он получает дос-
209

тойное вознаграждение. Если он считает, что может сделать ещё
больше и для этого требуются деньги - успех даёт ему достаточно де-
нег для достижения его цели. Большие деньги не приносят никому
вреда, если их направляют на дело служения. Вред приносят только те
деньги, которые лежат без движения или которые используются для
препятствий развитию.
Деньги ради денег это глупость. Поэтому деньги - это ещё не весь
успех. Кроме того, есть некоторые виды служения, для успеха в кото-
рых вовсе не требуются деньги, и, следовательно, деньги не являются
там признаком успеха. Возьмём, например, врача. Его искусство это
его капитал. Он может получать деньги за него и он заслуживает это-
го. Но часто он лечит бесплатно, и его труд является ценным служе-
нием другим людям. Чтобы овладеть своим искусством ему не требу-
ются миллионы. Оно заключено в его руках и голове. Таким образом,
хотя его успех достойным образом вознаграждается финансово, ему
для успеха не требуются большие капиталы. В промышленности, од-
нако, успех неотделим от значительного капитала, поскольку таковой
требуется для дальнейшего развития производства, для создания но-
вых рабочих мест, для повышения зарплаты - то есть, для вклада в
развитие общественного благосостояния. Таким образом, деньги не
являются обязательным признаком успеха, кроме некоторых областей.
Но в любом случае для успеха требуются определённые качества,
которые нельзя имитировать. Они должны быть подлинными. Они
должны корениться в самом человеке, вырастать из его природы. Ко-
нечно, лишь некоторые из них растут "сами по себе". Большинство
следует тренировать, воспитывать, культивировать.
Ни один человек не может достичь успеха, не заплатив за него.
Закон успеха даёт шансы всем. Он не выбирает отдельных людей,
которым покровительствует. Самые успешные люди это в действи-
тельности обычные люди, посвятившие себя единой цели и заплатив-
шие за её достижение.
Сформулировать закон Успеха нелегко. Мы попробуем заняться
этим в другой раз. Но некоторые его элементы ясны уже сейчас.
Не может быть Успеха без Прилежания. Это подразумевает со-
средоточение сил, физического и интеллектуального труда, на дости-
жении желаемой цели.
Должна быть Уверенность в своём плане, но не потому, что это
ваш собственный план, а потому что, рассмотрев все относящиеся к
нему вопросы, изучив потребности людей, проанализировав пригод-
210

ность выбранного вами способа служения, вы пришли к выводу, что
находитесь на правильном пути.
Должна быть Смелость. Если вы хотите что-то сделать не только
для себя, ваша смелость подвергнется многим испытаниям и вам при-
дётся преодолеть много препятствий. На нехоженых тропах не найти
много друзей. Поэтому, если вы не будете иметь смелости продолжать
идти вперёд, чтобы ни происходило, вы не достигнете цели.
Вам потребуется Знание того, что вы делаете. Вы должны знать
всё, относящееся к вашей области и стремиться узнать всё новое в
ней. Самое небольшое знание, которое будет у вас и которого не будет
у других, может стать основой вашего успеха. Полагаться на удачу
глупо, действовать вслепую бессмысленно. Вы должны ЗНАТЬ. Это
означает, что вы должны продолжать свои исследования, даже если
весь мир уже назовёт вас успешным. Мир меняется быстро и успех
сегодня не гарантирует завтрашнего успеха.
Что до моральных качеств, то чем больше их у вас, тем лучше.
Бесчестные люди, следуя законам успеха, могут его достичь. Но если
они сумеют обмануть других людей в сделках, им не удастся обма-
нуть законы природы. Стены приходится строить из хороших кирпи-
чей, иначе дом, который строят, развалится. Законам физики прихо-
дится подчиняться, иначе мост, который строят, рухнет. Бесчестные
люди могут обмануть своего покупателя - один раз, но природу они
не смогут обмануть и единожды. Лучше не обманывать вовсе, потому
что бесчестность, как и гниль, постепенно проникает повсюду и раз-
лагает всё.
Генри Форд. Города и фермы
Города
1. Современный город, подавляющий природу, принуждающий к
искусственному образу жизни, к неестественному сочетанию труда и
отдыха, дисгармонично совмещающий кричащее богатство и жалкую
бедность, является, возможно, самым неприятным зрелищем на земле.
Мы не хотим оспаривать необходимость оседлой жизни. Равным
образом мы не хотим утверждать превосходство той фазы развития
общества, когда человек следовал за своими стадами, перебиравши-
мися на новые пастбища.
Но признание достоинств оседлого общества не является оправ-
данием современного города, поскольку сомнительно, что современ-
211

ный город является обществом в каком бы то ни было смысле. Да, мы
называем его обществом, мы говорим об общем духе и тому подоб-
ном, но любой человек, знакомый с жизнью современного города зна-
ет, что это не общество вовсе, а набор сообществ, лишь немногие из
которых нужны друг другу. Город разбит на многие группы, он пред-
ставляет собой место встречи всех наших социальных противоречий,
порождённых как различиями во вкусах и культуре, так и обусловлен-
ных экономическими причинами. Эти группы антагонистичны, кон-
курентны, иногда взаимно несовместимы.
Современный Город представляет собой классический образец
того, что происходит, когда мы разделяем искусства. Три великих ис-
кусства - это Обработка Земли, Производство и Транспорт. Город ав-
томатически исключает для своих обитателей возможность обработки
земли, поскольку его население слишком велико для площади, кото-
рую он занимает. Производство - это центр, вокруг которого растёт
Город. Оно может быть вначале очень простым, как мукомолка, или
подковка лошадей, или прядение шерсти. Но с началом такого произ-
водства начинается и Город.
Есть две причины объединения людей в общества: одна - при-
родная необходимость, другая - необходимость прогресса. Люди не
созданы для одиночества. Как человек находит своё дополнение в се-
мье, так и семьи находят своё дополнение в общении с другими семь-
ями. Прогресса также нельзя достичь в одиночестве. Один человек
может сделать очень немногое. Как только мы пытаемся достичь по-
лезных результатов в физическом мире, мы обнаруживаем, что нуж-
даемся в помощи. Кроме того, людям нравится работать вместе, в
творческом сотрудничестве.
Таким образом, осуждать Город и осуждать общественную жизнь
- разные вещи. Общество естественно. Город - нет.
Современный город односторонен потому, что он развивает толь-
ко индустрию и пренебрегает двумя другими искусствами - сельским
хозяйством и транспортом.
Однако транспорт начал развиваться. Он пока ещё весьма далёк
от того, каким ему надлежит быть, но уже гораздо лучше, чем был
раньше. В результате на Город начала оказывать влияние сила, кото-
рая станет одной из причин его гибели.
Вначале казалось, что развитие транспорта будет иметь следстви-
ем дальнейшее расширение Города, но теперь видно, что оно является
также причиной сокращения численности его жителей. Автомобили и
212

другие транспортные средства позволяют значительному числу людей
жить в пригородах. Если раньше только состоятельные лица могли
покинуть город, то теперь и рабочие могут жить в деревне и пользо-
ваться её преимуществами, продолжая работать в Городе. С увеличе-
нием возможностей транспорта движение "за город" станет ещё шире.
"Проблема города" - это узел сложных проблем. Она включает не
только проблемы здоровья, морали, управления, экономики, но и про-
блемы, коренящиеся в глубине природы человека. Разрешение этой
проблемы десятилетиями бесплодно занимало наши самые выдаю-
щиеся умы. Вопреки всем денежным и интеллектуальным вливаниям,
всем жертвам труда и духа, "проблема города" обострялась, а не раз-
решалась.
Но какое же может быть у неё решение?
Многим представляется, что окончательным решением будет
признание города ошибкой. Мы разрешим "проблему города", поки-
нув города.
Если люди вернутся в деревню, в общества, где все знают друг
друга, где все имеют общие интересы, где жизнь естественна, то про-
блема города будет разрешена. Городская жизнь всегда искусственна
и не может быть в этом изменена. Искусственная форма жизни явля-
ется причиной его основных проблем, и "решить" их нельзя. Нужно
изменить курс, который привёл к их появлению.
В этом нет ничего невозможного. Мы видели, как в наши дни го-
рода возникают за месяц. Так же быстро они могут и исчезнуть.
То, что не поддерживает себя само, не может долго существовать.
Город не поддерживает себя. Любой город не выживет, если в него
хотя бы на неделю прекратится подвоз продуктов с ферм.
А фермы поддерживают себя сами. Город может только обслужи-
вать фермы, предлагая им услуги, но они проживут и без него2. По
сути, ферма самодостаточна.
Зловещее очарование Города привлекает в него тех самых сель-
ских жителей, от которого зависит его существование. В результате
перенаселения городов в них сейчас трудно жить. Когда в Городе бу-
дет ощущаться нехватка еды, люди будут принуждены вернуться на
фермы.
2 Ср.: "Большие города покоятся на наших широких и плодородных прериях.
Сожгите большие города и оставьте наши фермы - и города вскоре поднимутся
снова. Но разрушьте фермы и города по всей стране зарастут травой" (Брайан).
213

Нормальная жизнь может протекать только в равновесии трёх
главных искусств - Обработки Земли, Производства и Транспорта. И
лучший способ достичь этого равновесия, как мы начинаем понимать
- заниматься сразу несколькими из них.
Нет никаких причин, почему одни группы людей должны быть
целый год заключены в заводских стенах лишь потому, что они живут
в городе, а другие группы должны быть привязаны к обработке земли
лишь потому, что они живут в деревне. Сельское хозяйство будет
лучше развиваться, если люди, занятые на фабрике, получат возмож-
ность уделять часть своего времени земле, а фабричное производство
будет лучше развиваться, если в нём примут участие фермеры, в се-
зон, когда земля отдыхает. Кроме того, в сельской местности можно
создавать небольшие производственные центры, а города окружать
поясом фермерских хозяйств.
Совместное применение трёх искусств поможет восстановить
экономическое равновесие и здоровый образ жизни.
2. Нам лучше живётся в небольших сообществах. В больших
группах нивелируются человеческие качества. Города представляются
нам бездушными, потому что вся их тенденция ведёт к бездуховности.
В небольших сообществах легче проявляются наши лучшие качества,
они имеют больше возможностей стать образцами для подражания. В
больших сообществах стандартами становятся безличные и бездухов-
ные отношения и образцы поведения.
Истоки социальных неустройств, от которых мы сегодня страда-
ем, коренятся в крупных городах. Небольшие сообщества живут в со-
гласии с ритмом природы, не имеют ни кричащего богатства, ни край-
ней бедности, не подвержены радикальным насильственным перево-
ротам, случающимся в крупных городах. В 30 милях от беспокойного
и неуютного миллионного города лежат мирные и довольные селения,
для которых проблемы города представляются необъяснимым фено-
меном. Большой город неустойчив. Остановите транспорт и весь го-
род встанет. Всё, чем пользуется город, поступает в него извне. Он
живёт за счёт продуктов, которые покупает в магазинах, но сами мага-
зины не производят ничего. Город не может кормить, одевать, обогре-
вать себя, его индустрия зависит от сырья, доставляемого издалека.
Условия городской жизни столь неестественны, что человеческая
природа сопротивляется им. Его жизнь нарушают банды гангстеров,
которым нравится терроризировать людей. Другие банды занимаются
рэкетом. В последние годы города попадают под власть организован-
214

ных групп, от которых жители должны откупаться. Забастовка в лю-
бой области промышленности бьёт по всему городу. Все забастовки, в
конечном счёте, идут против интересов людей.
Непрерывная работа в замкнутом пространстве напрягает челове-
ческую природу. В деревнях же нам не приходится постоянно обитать
внутри четырёх стен. Там часть времени человеку приходится рабо-
тать на свежем воздухе.
Если мы будем жить в небольших обществах, где человеческие
отношения не теряются в массе, если мы организуем небольшое про-
изводство рядом с источниками воды и энергии, то когда наступит
весна и нас позовёт земля, мы отправимся на фермерские работы. То-
гда мы сможем соединить экономический прогресс с требованиями
человеческой природы и сочетать производство с ритмом времён года,
делая нужные вещи в наиболее подходящий для этого сезон.
Город не только создаёт условия, отчуждающие работника от ре-
зультатов его труда, но и не позволяет человеку дать выход своим
чувствам, каковы бы они ни были. Такой выход чувств иногда дают
стачки, но они всегда несут чистые экономические убытки. Если же
человек переутомился, работая на железнодорожной станции или на
фабрике, то, сменив работу на фермерскую, он не принесёт никаких
экономических убытков, а только переместит производство полезных
продуктов из промышленности в сельское хозяйство.
Индустриальные проблемы заключаются не столько в оплате тру-
да или часах работы, сколько в человеческой природе. Рабочий на за-
воде начинает быть недоволен условиями. Он переходит на другую
работу, на третью и, наконец, решает: "наверное, мне лучше некото-
рое время вообще не работать". Он может заработать хорошие деньги
и поэтому перестать работать, хотя общество нуждается в его труде.
Может быть, он просто устал. Может быть, он хочет перемен. Если бы
мы жили небольшими сообществами, где фабричное производство
сочетается с сельским трудом, такой человек мог бы летом работать
на воздухе, а в другое время на предприятии, имея, так сказать, сба-
лансированный трудовой рацион.
, Нельзя всем заняться только фермерским делом, потому что фер-
меры нуждаются в промышленных изделиях. Нельзя и всем заняться
только фабричным производством, потому что опустеют поля.
Там, где существует взаимный обмен услугами между сельским
хозяйством и фабрикой, где фабрики дают фермерам то, в чём они
нуждаются, а фермеры и производители сырья дают фабрикам то, в
215

чём они нуждаются, где транспорт играет роль связующего между
ними звена, там мы имеем стабильную и надёжную систему, исполь-
зующую все три основных искусства. Если бы мы жили в небольших
сообществах, где ритм жизни не столь высок и если бы между произ-
водителями сельскохозяйственной продукции и её потребителями не
было столько посредников, в обществе было бы меньше напряжённо-
сти.
Многие наши проблемы происходят от "нервов". Но эти "нервы"
имеют вполне реальные причины. Заметим, что деньги не могут выле-
чить "нервы". Их лечит более здоровый образ жизни. Экономика, воз-
можно, всегда будет вынуждать большие группы людей работать вме-
сте. Но это не должно помешать им работать на природе, в самой
главной промышленности - производстве еды.
Если мы начнём создавать в сельской местности производства,
использующие энергию воды, то мы увидим людей работающих на
природе, имеющих возможность часть времени заниматься фермер-
ским трудом и мы увидим излечение людей от "нервов".
3. Когда обсуждаются достоинства и недостатки жизни в больших
городах, один из самых частых вопросов: "а где мне сходить в театр
или ещё как-то развлечься в маленьком городке?"
Этот вопрос предполагает два допущения. Первое - что большин-
ство горожан посещает театры и другие развлекательные учреждения
и они необходимы им как составная часть жизни, и второе - что теат-
ры и другие развлекательные учреждения нормально удовлетворяют
человеческие желания игры и отдыха.
Прежде всего, надо заметить, что "театралов", людей, которые
постоянно просматривают список шоу "куда бы нам направиться се-
годня вечером?" не так уж много. Потеря возможности посещать теат-
ры не беда, что могут подтвердить все, кто переехал жить в неболь-
шой город. Далее, ценность для человека современного коммерциали-
зированного шоу-бизнеса также более чем сомнительна. В нём нет
цельности, свежести, жизнерадостности игровой детской части чело-
веческой природы. Мыльные оперы и фарсы пользуются успехом
только из-за порчи вкуса публики. Те, кто пристрастился к этой по-
шлости, конечно, потеряют её, оказавшись в небольшом городе, как
наркоман, оказавшись в больнице, теряет свой любимый наркотик.
Однако остаётся вопрос: что же может предложить небольшой
городок для отдыха, восстановления сил, реализации духа игры? Дух
игры это часть жизни. Его неправильное направление вредно. В моло-
216

дости он играет роль стража, в зрелом возрасте восстанавливает силы.
Люди различны по темпераменту, но играть любят все.
Чистая игра, однако, характеризуется отсутствием выгоды3. В
коммерциализированном искусстве вместо игры перед нами спек-
такль. Люди не играют, а смотрят на игроков. Таковы же и футболь-
ные, баскетбольные "игры". Мы является в них зрителями, а не участ-
никами, а сами "игроки" не играют, а работают. Это не общение для
развлечения, не игра.
В маленьком городке будущего будет небольшой театр, но дух
игры человека будет проявляться там не в наблюдении за оплачивае-
мыми "актёрами" или "игроками". Может быть, там будет много актё-
ров, но они не будут заниматься коммерцией. Искусство игры будет
подобно искусству музыки, оно будет нужно для саморазвития. Ком-
мерческая монополия этой естественной стороны нашей жизни будет
отменена. Почему бы и нет? Если писатель создаёт роман, мы все мо-
жем иметь копию его в своих домах. Почему же мы не можем взять
копию сценария и играть его сами, в своём маленьком сообществе?
Нынешний поток из городов назад в деревни создаёт для этого новые
возможности.
Разумеется, этот принцип можно расширить. Проблему развлече-
ний мы рассмотрели только потому, что этот вопрос часто задают.
Городская жизнь делает нас очень зависимыми. А идеальное со-
общество удовлетворяет все свои потребности само. Около потока
воды оно получает энергию для обогрева и освещения. Обрабатывая
землю, оно получает продукты для пропитания, излишки же употреб-
ляет для продажи. Каждое сообщество должно использовать сырьё,
находящееся под рукой. И каждое сообщество должно извлекать из
своей собственной жизни вдохновение и развлечения для восстанов-
ления сил. Всё это содержится в принципе "саморазвития". Наградой
за него является самообеспечение общества и отдельного человека.
Фермы
1. Когда заканчивается работа на фабриках все, кто имеют такую
возможность должны отправиться трудиться на полях. Наша нынеш-
няя система непрерывной работы заводов ошибочна. Она ошибочна и
в физическом и в экономическом отношениях. В развитии индустри-
альной системы в Америке мы в какой-то момент допустили ошибку.
3 Следовательно, шоу-бизнес это не игра, а ещё одна индустрия.
217

Фабрики и фермы должны были бы дополнять друг друга, а не враж-
довать между собой. Человеческой натуре противоречит нахождение в
четырёх стенах в то время, когда Природа пробуждает Землю для ве-
сенней работы и одевает видимый мир красотой и изобилием.
Если мы начнём работать на воздухе, когда наступает время для
этого, и вернёмся к работе в помещениях, когда закончится сезон сбо-
ра урожая, мы станем счастливее, здоровее и многие наши экономиче-
ские проблемы решатся сами собой.
Когда приходит весна, природа человека побуждает его работать
на земле. Приятен сам запах свежевскопанной земли. Этот инстинкт
работы на земле сидит глубоко в каждом из нас. Наша природа желает
прямого контакта со всей Природой.
На наших фабриках мы делаем нечто подобное. Мы поощряем
рабочих, имеющих такие возможности, отправляться на свои фермы
выращивать зерно, а после сбора урожая возвращаться на фабрику.
Человек, работающий в соответствующий сезон на земле и воз-
вращающийся на фабрику после сбора урожая, поступает мудро. Его
жизненный ритм согласуется с ритмом Природы. Он укрепляет своё
здоровье. Он ясно мыслит. И он приносит пользу обществу.
Мы можем сколько угодно говорить об индустриализме, но в ос-
нове всего лежит сельское хозяйство. Колёса не будут крутиться, изо-
бретения не будут делаться, торговля остановится, бизнес прекратить-
ся, если поля останутся невспаханными. Во главе всего находится
фермер. Если он прекратит работу, остановится весь мир.
Все это знают. Точнее говоря, все соглашаются, когда это гово-
рят. Но очень немногие делают это. Ещё меньшее число людей счита-
ет это своим долгом.
На фабрике около 10 процентов рабочих пришли работать с ферм,
и половина из них были владельцами ферм. Обратите внимание, не
детьми фермеров, которые покинули родительские очаги, привлечён-
ные огнями большого города, а фермерами, зрелыми людьми, на ко-
торых лежит ответственность за обработку земли. Они пришли на
производство, соблазнённые высокими заработками. Они хорошие
работники. Они, по большей части, непьющие, прилежные, трудолю-
бивые, сообразительные. Легко понять, что предпринимателю выгод-
но удерживать их у себя. Но если предприниматель прочитает по-
служной список своих работников он, пожалуй, задастся вопросом: не
вносит ли он беспорядок в общество, оставляя у себя людей, которым
было бы гораздо лучше выращивать хлеб. Этим фермерам надо было
218

бы помочь осознать, что денежные выгоды, которые они получают,
оставив фермы, временные. Бросив хлебопашество, они обесценивают
свои высокие заработки, поскольку снижение объёма производства
продовольствия влечёт повышение цен на продукты.
Если земля заводского рабочего пустует, ему следовало бы от-
правиться трудиться на ней, с уверенностью, что когда жатва закон-
чится, он сможет, если пожелает, вернуться назад. Знание фермерско-
го дела столь ценно, что каждый, владеющий им, должен считать сво-
ей обязанностью применять его. Умелые землепашцы должны были
бы так же неохотно отдавать свою землю в неумелые руки, как про-
фессиональные инженеры - отдавать ценную технику в руки любите-
лей.
Рабочий фабрики не всегда может отправиться на ферму, по-
скольку в этом случае с осени ему, вероятно, придётся искать себе но-
вую работу. Но если мы будем планировать работу своих предприятий
с пониманием того, что весна и лето предназначены для работ на от-
крытом воздухе, это можно легко уладить.
Например, строительство домов - это, по большей части, сезон-
ная работа. То есть, её делают в основном "на открытом воздухе". Бы-
ло бы большой потерей энергии и сил допускать, чтобы строители
"впадали в спячку" на зимнее время, ожидая начала сезона. Равным
образом, было бы непроизводительной тратой допускать простои цен-
ных строительных механизмов во время зимнего сезона.
Если бы фермеры могли покидать фабрику для обработки полей
во время сезона выращивания и сбора урожая, а строители могли по-
кидать предприятие на сезон, чтобы заняться своим делом, было бы
гораздо полезнее и им и всему обществу.
Предположим, что каждую весну и лето весь наш народ отпра-
вится работать на открытом воздухе на три или четыре месяца. Разве
это не лучше, чем проводить время летнего отпуска в каких-то неиз-
вестных краях? А затем все мы на осень и зиму отправились бы рабо-
тать на фабрики в города. Насколько лучше, здоровее и оживлённее
мы все бы стали!
И это вовсе не невозможно. То, что желаемо и законно, всегда
возможно. Надо только уменьшить собственную жадность и больше
внимания проявлять к жизни.
Большинство затруднений в нашей нынешней жизни вызвано её
неестественными условиями. Людей, выполняющих однотипную ра-
боту, на одном и том же месте, лишённых солнца и свежего воздуха,
219

трудно винить в том, что они начинают всё видеть в мрачном свете.
Физическое напряжение, являющееся следствием неестественного об-
раза жизни, вносит немалый вклад в социальное раздражение и об-
щую неудовлетворённость.
Почему изменение обстановки обязательно должно быть только
во время отпуска или по предписанию докторов? Почему бы ему не
стать частью нашего образа жизни?
Могут возразить, что если из промышленности будут на целый
сезон уходить работники, она уменьшит производство. Но следует
взглянуть на это дело с более общей точки зрения. Надо принять во
внимание восстановление сил рабочих, проводящих три или четыре
месяца на свежем воздухе. Надо также принять во внимание снижение
стоимости жизни в результате повышения производства сельскохо-
зяйственной продукции. Кроме того, надо учесть значительное и по-
стоянное повышение потребностей, которое вызовет такая программа,
и которое предотвратит "кризисы" и "застойные времена".
Фабрика тоже имеет свои "застойные времена", и тогда рабочим
стоило бы отправиться на поля и помогать выращивать сельскохозяй-
ственную продукцию, которая всегда востребована в обществе.
Таким образом, устранив "застой" из всех областей нашей жизни
с помощью использования сезонных работ в индустрии, мы восстано-
вим равновесие между естественным и искусственным.
Наконец, ещё значительней будет наша выгода от более сбалан-
сированного взгляда на жизнь. Смешение трёх искусств не только вы-
годно в материальном отношении, но и даёт широту мышления и яс-
ность суждений. Немалая часть социального неустройства сегодня
обусловлена узостью взгляда и предрассудками. Если наша работа
будет более разнообразной, если мы будет видеть больше сторон жиз-
ни, если мы будем понимать, насколько взаимосвязаны разные облас-
ти деятельности, мы станем более уравновешенными.
2. Есть сезон, когда горожане думают о Природе, как о большом
выставочном зале, наполненном ароматами, цветами и песнями. При-
ближается солнечное время, освобождая нас от заключения в стенах и
необходимости зажигать камины. Для множества людей весна означа-
ет только перемену погоды к лучшему.
Но есть люди, для которых весна означает и иное. Они знают, что
первые трели вернувшихся птиц представляют собой свистки поворо-
та колес на великой фабрике Природе по производству еды. Возрас-
тающее тепло земли включает энергию, которая движет процессы на
220

этой самой древней индустрии. Первые почки, распускающиеся цве-
ты, солнечный свет - всё это для них гораздо больше, чем поэтические
темы, они дают сигналы, что пора начинать ежедневную работу, рабо-
ту, которая будет длиться от посева до сбора урожая.
Сегодня мы живём и работает за счёт урожая, который был посе-
ян весной 1918 года и собран осенью того же года. В 1920 году мы
будем жить и работать за счёт урожая, посеянного и собранного в
1919 году.
Без Первой Промышленности не было бы всех остальных. Полное
исчезновение на земле пара или электричества не имело бы таких по-
следствий, как прекращение фермерского дела.
Всё это настолько очевидно, что даже не стоит упоминания. Но
если есть область человеческого труда, о которой жители больших
городов думают меньше всего, так это сельское хозяйство. Большин-
ство людей считает, что еда производится на фабриках и продаётся в
магазинах. Мало кто вспоминает, что хлеб в булочных когда-то был
пшеничными колосьями, а мясо на рынках - стадами скота.
Поскольку фермер работает вдали от больших городов и ему не
требуются такие "признаки цивилизации" как накрахмаленные ворот-
нички или полированные туфли, горожане воображают, что человек,
возделывающий поля, стоит ниже их. Список шутливых кличек, кото-
рые они дают фермерам, подтверждает это. Конечно, фермер понима-
ет юмор. Он знает преимущества своего положения, о которых горо-
жане не имеют понятия. Здоровье, независимость, честный труд, ко-
торым он занят, несравненно более привлекательны, чем занятия
большинства горожан. Тем не менее, долгое время изобретательский
гений мира был почти исключительно направлен на дела горожан и их
индустрию. Машины для промышленности, удобства для городских
домов, возможности для горожан - все это привлекало внимание ли-
деров прогресса. Потребности же фермеров почти полностью игнори-
ровались. О них вспоминали только во время выборов, и только, когда
требовалось что-то получить от них, а не дать им. Фермеров обворо-
вывали тресты на продажах и покупках, их обманывали в городах,
пользуясь их наивностью, их представителей игнорировали в легисла-
турах. Следствия этого проявились вскоре. Всё меньше детей ферме-
ров желали следовать древней профессии своих отцов. Это в свою
очередь отразилось на городской жизни, на её стоимости.
Однако и фермер дал импульс многим улучшениям, которые со
временем пришли в его бизнес. Ему нужны были школы, в которых
221

его дети могли бы изучать научные методы земледелия - и по всей
стране появились многочисленные сельскохозяйственные колледжи,
превращая фермерство в профессиональное занятие и возводя его в
ранг искусства. Почвоведение, законы роста растений, улучшение по-
роды скота, организация сыроварен, планирование фермерской рабо-
ты, маркетинг продовольствия и так далее давали фермеру и его детям
не только ощущение причастности к большому миру бизнеса, но и
признание необходимости его услуг в виде достойной оплаты.
Изобретательский гений тоже пришёл на помощь фермеру, и то-
гда выяснилось, что инженерные таланты совсем не обязательно яв-
ляются принадлежностью одних городов. Те, что пришли на фабрики
с ферм, или работали и там и там, лучше представляли себе надобно-
сти фермера, чем инженеры, имевшие дело только с машинами. Труд
человека и лошади быстро уступал дорогу работе машин и воды.
В результате уменьшилось количество времени, требовавшегося
на производство зерна, уменьшилась напряжённость труда фермера,
уменьшились его денежные траты, зато увеличилось время, которое
требовалось ему для планирования работы, увеличилась интеллекту-
альная энергия, вкладываемая им в труд и, таким образом, расширился
его опыт и мировоззрение.
Деревня - это страна (the country is THE Country). Настоящие Со-
единённые Штаты находятся вне городов. Пища, что питает нас, сы-
рьё, которое снабжает наши фабрики, водные пути, по которым пла-
вают наши суда - все они имеют свои источники вне городов.
Земля ценнее всех золотых приисков, а богатство, которое она
приносит, даёт только добро и никакого вреда.
Кто-то пошутил, что мечтой фермера является служба в офисе в
небоскрёбе, а мечтой офисного служащего - выращивание цыплят на
ферме. Оба желания естественны. Фермер хотел бы иметь свою долю
участия в мире промышленности, рабочий, бизнесмен, или инженер
хотели бы принять участие в жизни природы, приложить свои руки к
земле и увидеть, как растут растения при заботе о них.
Когда-нибудь мы поймём, что лучшим для обеих этих групп был
бы сезонный характер работы. Горожане слишком узки. Работа на
земле даст им более цельное мировоззрение. И нынешнее улучшение
условий работы на ферме дает больше возможностей для этого нового
образа жизни, чем все экономические аргументы против.
222

Генри Форд. О бизнесе и обществе
Из деловых принципов
* Единственная реальная основа бизнеса - это служение4.
* Есть главное правило для промышленника, оно заключается вот
в чём. Делайте самые лучшие товары по самым низким ценам и пла-
тите рабочим максимально возможную зарплату.
* Предприятие должно иметь возможность развиваться. Всегда
следует платить высшие ставки. Каждому участнику должно быть да-
но достойное содержание, какую бы роль он ни играл.
* Многие предприниматели удивились бы, если бы узнали, что
волнения среди их рабочих далеко не всегда обусловлены денежными
вопросами. Главное, что волнует многих - не "больше денег любой
ценой" а "справедливость". Безусловно, справедливость довольно час-
то означает "повышение зарплаты". Но если поступать по справедли-
вости, хотя бы это и не имело денежного выражения, рабочие будут
удовлетворены. Почему? Потому что все люди желают, чтобы с ними
обращались честно.
* Перевес финансовых интересов губил принцип служения, так
как весь интерес направлен к прибыли сегодняшнего дня.
* Каждого следовало бы поставить так, чтобы масштаб его жизни
соответствовал услугам, которые он оказывает обществу.
* Не надо стремится быть государственным деятелем, или фило-
софом, или поэтом; надо придумать нечто, сделать нечто, что поможет
миру жить легче.
Капитал
Капитал, употребляемый на то, чтоб помогать рабочему идти
вперед и поднимать свое благосостояние, капитал, умножающий воз-
можности прогресса и общественного служения, будучи даже в руках
одного лица, не является опасностью для общества. Он представляет
собой фонд, доверенный обществом данному лицу и идущий на поль-
зу общества. Тот, кому он подчинен, не может рассматривать его как
нечто личное. Никто не имеет права считать подобный излишек лич-
ной собственностью, ибо не он один его создал. Это общий продукт
всей организации. Правда, идея одного объединила энергию многих и
направила её к одной цели, но каждый рабочий явился участником в
4 Ср "Церковь допускает богатство только как средство служения обществу"
(м. Антоний (Храповицкий)).
223

работе. Никогда не следует рассматривать предприятие, считаясь
только с настоящим временем и причастными к нему лицами.
Капитал, который не создает постоянно новой и лучшей работы,
бесполезнее, чем песок. Главная цель капитала - не добыть как можно
больше денег, а добиться улучшения жизни.
Кто является производителем?
Это действительно важный вопрос в наши дни пересмотра преж-
них воззрений, поскольку появилась новая, классово-сознательная
аристократия, которая только себя называет производителями. Конеч-
но, то, что сегодня акцент делается на производстве, что высокая
оценка дается производителям, это хороший знак, и, возможно, вид
классовой гордости, который ограничивает право носить это почётное
имя, естественен. Но тогда тем более надо хорошо разобраться - кто
же на самом деле является производителем.
Обычное понимание приводит нас к заключению, что производи-
тель это человек, их рук которого выходит готовая продукция. Но
здесь легко ошибиться. Возьмем, например, кузнеца, делающего под-
ковы для лошадей. Он производит нечто полезное. Он ценный член
общества. Мы видим его работу, её результаты, можем оценить её не-
обходимость для других. Следовательно, мы должны присвоить ему
почётный титул Производителя.
Однако за этим человеком стоят другие, которых мы не видим.
Например, горняк, добывающий руду. Возчик, который привозит её на
завод. Рабочие, которые её плавят. Затем множество людей, которые
превращают её в сталь, перевозят по железным дорогам к местам про-
даж. И, наконец, она попадает к кузнецу, который своими руками пре-
вращает её в хомут или подкову.
Если проследить путь, каким создаются полезные вещи и увидеть
многих участвующих в этом людей, а затем попытаться разделить
стоимость вещи на них, то станет ясен не только факт кооперации,
которая требуется для производства, но и то, что массовое производ-
ство - единственная возможность достижения низкой цены для поку-
пателя и достаточного вознаграждения для продавца.
Просматривая этот путь, вы можете заметить ещё один факт, час-
то упускаемый из виду: вы увидите множество рабочих, не занятых
непосредственно в производстве данной вещи, но помогающих своей
работой производителю, когда он создаёт продукцию. Возьмём, на-
пример, уборщиков в магазине. Они не имеют отношения к производ-
ству продукции. Для невнимательных наблюдателей они вообще не
224

производят ничего. Они, так сказать, "лишние", и многие с возмуще-
нием отказали бы им в звании "производителя". Но они, тем не менее,
обслуживают процесс производства. Уборка магазина - это производ-
ство, которое позволяет работать магазину. Скажем, накопившийся
хлам препятствует производству двумя способами: он мешает рабо-
чим и заставляет их терять рабочее время на то, чтобы убрать хлам.
Когда уборщик очищает рабочее пространство, он помогает рабочему
делать свою часть работы без помех. Далее, уборщик помогает рабо-
чему и другим образом, ещё более косвенно, хотя и не менее важно:
чистота на заводах улучшает санитарные условия и, значит, сберегает
здоровье рабочего, то есть, помогает ему производить продукцию, не
тратя время на лечение. Ещё одна услуга, которую уборщик оказывает
производству, совсем не заметна, но психологически важна. Чистое,
аккуратное предприятие оказывает положительное влияние на на-
строение работников. Если предприятие захламлено, завалено ненуж-
ными вещами, лежащими в беспорядке, то и мироощущение работни-
ков также будет захламленное, неупорядоченное, станет частью обще-
го беспорядка. Итак, уборщик, работая неделями и месяцами, никак не
соприкасается с тем, что называется производством продукции но, тем
не менее, он обслуживает рабочего и помогает производству. Поэтому
ему тоже можно присвоить почётный титул производителя. Можно ли
отрицать, что этот титул заслуживают все, чья работа помогает пря-
мым производителям?
Конечно, есть и другие участники производства, благодаря уси-
лиям которых создаётся конечный продукт. Человек, который плани-
руют работу, который даёт возможность рабочему сразу же присту-
пить к производству, не теряя время на ожидание, тоже, конечно, уча-
стник производства. Организатор, благодаря знаниям и умениям кото-
рого были получены необходимые инструменты, чтобы вообще начать
работу, человек, чьи идеи или кредит помогли собрать капитал и ма-
шины для самой организации этого производства.
Обычно же видят лишь человека, который завершает изготовле-
ние продукта, и потому часто только его называют производителем.
Однако производителем является организация, а не отдельный
работник. И под "организацией" имеется в виде не только отдельное
производство, которое изготовляет данный продукт, но весь индуст-
риальный процесс, начиная от добычи сырья из недр земли и заканчи-
вая теми, кто осуществляет завершающие этапы обработки продукта,
предоставляя его на рынок.
225

Война
Беспристрастное исследование последней войны, предшество-
вавших ей событий и её последствий неопровержимо свидетельствует
о существовании в мире могущественной группы властителей, пред-
почитающих оставаться в тени, не стремящихся к видным должностям
и внешним знакам власти, не принадлежащих притом к определенной
нации, а являющихся интернациональными - властителей, которые
пользуются правительствами, промышленными организациями, газет-
ными агентствами и всеми средствами народной психологии - для
того, чтобы вызывать панику в мире. Это старая уловка шулеров -
кричать "полиция!", когда много денег на столе, хватать во время па-
ники деньги и улетучиваться. В мире также есть сила, которая кричит
"война!", и убегает с добычей во время замешательства народов.
Несмотря на одержанную нами военную победу, миру до сих пор
не удалось разбить подстрекателей, натравивших народы друг на дру-
га. Не следует забывать, что война это искусственное зло, которое
может создаваться с применением определенных технических прие-
мов. Кампания военной травлк ведётся почти по тем же правилам, что
и всякая иная. При помощи разнообразных хитрых выдумок внушают
народу неприязнь к нации, с которой хотят вести войну. Сначала вы-
зывают подозрение у одного, затем у другого народа. Для этого требу-
ется всего лишь несколько агентов, со смекалкой и без совести, и
пресса, интересы которой связаны с теми, кому война принесет же-
ланную прибыль. Очень скоро окажется налицо повод к выступлению.
Не представляет ни малейшего труда найти повод, когда взаимная не-
нависть двух наций достигнет достаточной силы.
Во всех странах находились люди, которые радовались, когда
разразилась мировая война, и сожалели, когда она пришла к концу.
Сотни американских состояний возникли во время гражданской вой-
ны, тысячи новых состояний выросли на почве мировой войны. Нель-
зя отрицать, что войны являются прибыльным делом для тех, кто не
брезгует подобными деньгами. Войны являются оргиями денег не ме-
нее, чем оргиями крови.
Зарубежная торговля и самообеспечение страны
Главной причиной торговли с другими странами является жела-
ние получить те ресурсы или продукты, которые не могут быть добы-
ты или произведены в самой стране. Если нация разовьёт своё произ-
водство так, что всё необходимое она сможет изготовлять сама, зару-
бежная торговля должна быть сведена к минимуму.
226

Нам следовало бы стремиться к тому, чтобы каждая страна в мак-
симально возможной степени производила всё, ей необходимое. Вме-
сто того, чтобы продолжать держать какие-либо страны в зависимости
от наших товаров, нам следовало бы пожелать, чтобы они сами нау-
чились одевать себя, обувать, кормить, строить дома и создали бы на-
дёжную основу цивилизации.
Значительная часть нашей зарубежной торговли основана на от-
сталости наших иностранных потребителей. Эгоизм заинтересован в
поддержании этой отсталости. Гуманизм стремится помочь отсталым
народам стать на ноги.
Возьмём, к примеру, Мексику. Мы много слышали о "развитии"
Мексики. Однако гораздо более подходящим словом была бы "экс-
плуатация". Если богатые природные ресурсы страны используются
для того, чтобы создать громадные личные состояния иностранным
капиталистам, это не развитие, это грабёж.
Мексику нельзя "развить", не "развив" мексиканцев. Однако что
даёт сегодня "развитие" Мексики иностранными эксплуататорами
мексиканскому народу? Мексиканские пеоны рассматриваются зару-
бежными денежными воротилами просто как человеческое топливо.
Такая иностранная торговля ведёт к деградации народа.
А теперь представим себе, какой могла бы стать Мексика, если
бы её народ научился пользоваться природными ресурсами своей
страны и снабжать мир теми продуктами, которые там уместнее всего
производить. Такая Мексика была бы, конечно, другим потребителем,
но зато гораздо лучшим.
Помогите мексиканцам создать свою собственную индустрию.
Передайте им свой опыт и умения. И вы внесёте свой вклад в дело
мира и процветания во всём мире.
Недалёкие люди скажут: "а что же будет с нашей зарубежной
торговлей?"
Мы должны мыслить терминами будущего, когда цивилизация
станет всеобщей и все народы научатся сами снабжать себя необхо-
димым.
Возьмём, например, Германию. Не так давно мы зависели от по-
ставок её красителей. Сейчас мы производим собственные. Могла ли
Германия рассчитывать, что мы всегда будем зависеть от неё? Рухну-
ла ли Германия из-за сокращения её зарубежной торговли? Ничего
подобного. Германия способна производить всё для себя необходимое
и она вполне может развиваться безо всякой зарубежной торговли.
227

Когда в стране поднимается ажиотаж по поводу зарубежной тор-
говли, такая страна начинает зависеть от поставок иностранных мате-
риалов, её население превращается в придатки к заводам, в ней созда-
ётся класс богачей, её собственные проблемы игнорируются.
У нас, в Соединённых Штатах, так много работы по развитию
собственной страны, что мы можем надолго перестать беспокоиться о
зарубежной торговле. Трудно придумать большую нелепость, чем
предположить, что мы останется без работы, если только Япония,
Франция или какая-нибудь другая страна не сделает нам заказ. Работы
по развитию нашей собственной страны нам хватит на сотню лет.
Своя страна это, так сказать, ферма для народа.
Народ может жить на её ресурсах. Всегда будет достаточно рабо-
ты по благоустройству фермы. Всегда будет, что улучшить на ферме,
и всегда будет еда для фермера, пока он будет на ней работать.
Когда выходят с лозунгами: "Наша страна - для нас!"
В мире нет такой отсталой страны, которая бы не приветствовала
иностранных предпринимателей, содействующих её развитию. Пото-
му что развитие страны предполагает развитие её населения. Если же
народ начинает кричать: "Наша страна - для нас!", как происходит в
Мексике, где говорят: "Мексика для мексиканцев!" - это явный при-
знак того, что они эксплуатируются пришельцами. Никто не станет
возражать против настоящего развития, потому что все видят его вы-
годы и получают в них свою долю. Но человеческая природа, даже
природа дикарей в Африке, эксплуатируемых на алмазных копях, про-
тивится обращению с ней, как с топливом для зарубежных кузниц.
Великая страна
Нацию делает великой не объём её торговли. Если вы вниматель-
но изучите положение в странах, недавно ставших на индустриальный
путь развития, то увидите, что люди там покидают землю, уходят из
сельского хозяйства и включаются в фабричное производство, единст-
венной целью который является создание громадных личных состоя-
ний.
Создание громадных личных состояний, как и создание деспотий,
не делает великой никакую страну, равно как и превращение ферме-
ров в рабочих.
Страну делает богатой и великой разумное использование при-
родных ресурсов, развитие способностей и мастерства людей, и рас-
пределение полученных вследствие этого выгод среди всех групп на-
селения.
228

Глобализм
Машины дают миру то, что человек не сумел добиться пропове-
дями, пропагандой или книгами. Самолёты и радио не знают границ.
Они связывают мир так, как ни одна система раньше. Кино - универ-
сальный язык. Быстрота самолётов, международные радиопрограммы
- всё это скоро приведёт мир к полному пониманию. Таково моё ви-
дение Соединённых Штатов мира. Рано или поздно это осуществится.
Новые формы перевозок делают общедоступными путешествия в
другие места. Социальные контакты, расширение географических го-
ризонтов людей в конце концов приведут к тому, что каждый человек
будет выбирать часть мира, где он хочет жить. Автомобили сделают
это возможным внутри страны, самолёты и радио - во всём мире. Рас-
пространение правильных идей разрушит предрассудки и поможет
достижению всеобщего взаимопонимания.
Разное
Грамм честного поведения ценнее тонны слов о честности.
В 999 случаях из 1000 человек, который "устал от жизни" устал
не от жизни как таковой, а устал от жизни для самого себя.
Вы не сможете внушить людям патриотизм, выстраивая их по
стойке смирно и очищая в это время их карманы.
Каждый человек, который ест, пьёт и одевается, использует труд
других. Значит, он обязан, в свою очередь, принести равную пользу
другим.
Изучите историю любого уголовного преступления, и вы почти
наверняка обнаружите там курильщика табака.
Если деньги представляют собой вашу надежду на гарантию не-
зависимости, вы никогда не достигнете её.
Деньги не изменяют человека, но снимают с него маску. Если че-
ловек эгоистичен, невежествен, или жаден, деньги показывают его
сущность всем, вот и всё.
Богатства, как и счастья, нельзя достичь, если искать их прямо.
Они приходят как результат служения другим.
229

Сайт издательства
www.luch.luchshe.net
Русский фольклор
www.veles.luchshe.net
Песни кубанских казаков (CD)
Песни Белгородской области (CD)
Песни старообрядцев Молдавии (CD)
В.М. Щуров С рюкзаком за песнями (записки фольклориста + CD)
А. Глинкина Невольное детство (автобиографическая повесть + CD)
В.Ф. Похабов Культурное наследие русских Кузбасса
Циолковский
www. cosmos. luchshe. net
К.Э. Циолковский Вне Земли
К.Э. Циолковский Щит научной веры
К.Э. Циолковский Миражи будущего общественного устройства
К.Э. Циолковский Монистический материализм
В.И. Алексеева К.Э. Циолковский: философия космизма
В.Н. Кочетков Золотая подкова (биография Циолковского)
В.Н. Кочетков Русская центральная ракета
Культурология
П.А. Кропоткин Взаимопомощь как фактор эволюции
Е.В. Балановская, О.П. Балановский Русский Генофонд на Русской
равнине
Роберт Орос ди Бартини. Работы по физике и философии
Математика и практика. Математика и культура (сборник статей)
М.Ю. Симаков Пифагорейская система
М.Ю. Симаков Математика и мир
Асы и Ваны (сборник статей)
Атлантида с точки зрения современной науки (сборник статей)
Китайская философия и современная наука (сборник статей)
Трофим Денисович Лысенко - советский агроном, биолог, селек-
ционер (сборник статей)
В.И. Пыженков Н.И. Вавилов - ботаник, академик, гражданин мира
Ю.А. Гусев Капитал: доллар США, рубль, юань
Эти книги можно заказать в редакции
luch@luchshe.net

"Яхимушка"
Русские народные песни в ис-
полнении фольклорного "гурта" из
села Афанасьевка Алексеевского
района Белгородской области
На этом диске звучат русские
народные песни разных жанров, за-
писанные от участников одного из
известнейших этнографических коллективов России - певческой
группы (по местному - "гурта") из села Афанасьевка Алексеевского
района Белгородской области. Записи сделаны профессором Москов-
ской консерватории В.М. Щуровым в 1964 году, в большинстве слу-
чаев в полевых условиях.
Песенное искусство афанасьевцев принадлежит к традиции, сло-
жившейся в среде ратных людей южнорусского пограничья, защи-
щавших Московское государство, а затем Россию от набегов крым-
ских и ногайских татар в XVII - XVIII столетиях. В цепи укреплений,
расположенных вдоль так называемой Белгородской засечной черты,
соединявших некогда крепости Белгород, Яблонов, Валуйки, Воро-
неж, Тамбов, Козлов был построен ныне уже не существующий сто-
рожевой город Усёрд. Село Афанасьевка, очевидно, принадлежало к
его слободам.
Состав населения, сформировавшегося в "усёрдскую" народную
песенную традицию, был разнородным. Это были московские "дети
боярские", беглые крепостные, переселенцы из Белоруссии, спасав-
шиеся от гнёта польской шляхты. Начиная с середины XVII столетия
на протяжении двух с половиной веков здесь сформировалась яркая,
самобытная высокоразвитая песенная культура. Песни, представлен-
ные на этом компакт-диске, демонстрируют её существо.
Открывают программу лирические протяжные песни. Они отли-
чаются распевностью, развитостью полифонической фактуры, богат-
ством ладовых красок. Одна из интереснейших сторон афанасьевской
традиционной песенной культуры - хороводные песни, в основном,
плясовые. Далее на диске представлены обрядовые песни - календар-
ные и свадебные.

Овчинников Николай Васильевич
Борьба за Америку в 1930-х гг.
Хью Лонг, патер Кофлин,
Чарльз Линдберг, Генри Форд
Научное издание
Редакция журнала "Самообразование"
Свидетельство о регистрации средств массовой
информации в Комитете РФ по печати
№ 015159 от 06 августа 1996 г.
125499, Москва, а/я 28
www.luch.luchshe.net e-mail luch@luchshe.net
Формат 60*88/16, объем 14,5 п.л. Гарнитура Таймc.
Подписано в печать 21.12 2008 г. Тираж 2000 экз.
Заказ 3408-09.
Отпечатано с пленок заказчика в ФГУП «12 ЦТ МО РФ»
119019, г. Москва, Староваганьковский пер., д. 17.
Тел. 697-73-48
ISBN 978-5-87140-296-2

Новые книги
Трофим Денисович Лысенко - совет-
ский агроном, биолог, селекционер
Сборник статей, посвященных жизни и
творчеству видного советского биолога и
практика сельского хозяйства академика Т.Д.
Лысенко. В книге освещается также сложный
социально-политический контекст, в котором
проходило становление и развитие советской
биологии. Показано, что группа Т.Д. Лысенко
являлась проводником линии сталинского руководства СССР по
вопросу ускорения приложений сельскохозяйственных наук к
практике, остро стоявшем перед страной в 1930- 40-х гг., по
борьбе против евгеники в 1930-х гг., и по развёртыванию пат-
риотического движения в СССР в конце 1940-х - начале 1950-х
гг.
Николай Иванович Вавилов - ботаник, академик, граж-
данин мира
Сборник статей профессора Санкт- Петербургского агроно-
мического университета В.И. Пыженкова о малоизвестных сто-
ронах жизни, научной и общественной деятельности видного
советского ботаника, в 1930-х гг. директора Всесоюзного инсти-
тута растениеводства, академика Н. Вавилова.
Роберт Орос ди Бартини - советский
авиаконстуктор, физик-теоретик, философ.
Работы по физике и философии.
В своих физических работах Р. Бартини
дал набросок теории 6- мерного квантованно-
го пространства-времени и предложил метод
сведения основных физических величин к
пространственно-временным. Философские
работы Бартини имели целью обоснование
его физических концепций.

Генри Форд и американская деревня