Гражданская война в СССР. Том 2. Решающие победы Красной Армии. Крах империалистической интервенции ( март 1919 - октябрь 1922 гг.) - Дайнес В.О., Азовцев Н.Н., Агеев А.М., Гусаревич С.Д.

Author: Дайнес В.О. Азовцев Н.Н. Агеев А.М. Гусаревич С.Д.

Tags: история российского государства ссср гражданская война история советского союза красная армия интервенция

Year: 1986

Similar

О некоторых вопросах истории гражданской войны в СССР

Летопись героической борьбы: Советская историография гражданской войны и империалистической интервенции в СССР

Империалистическая интервенция на Дону и Северном Кавказе

Краткая история гражданской войны в СССР

Text

ИНСТИТУТ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ СССР
Р. / "v нс г • а '}"• п; ‘г:
ГРАЖДАНСКАЯ
ВОЙНА
СССР
В ДВУХ ТОМАХ
ТОМ ВТОРОЙ
РЕШАЮЩИЕ ПОБЕДЫ КРАСНОЙ АРМИИ.
КРАХ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ
(МАРТ 1919 г. - ОКТЯБРЬ 1922 г.)
МОСКВА
ВОЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
1986
Авторский коллектив 2-го тома:
Азовцев Н. Н. (руководитель), Гусаревич С. Д. (заместитель
руководителя), Дайнес В. О. (заместитель руководителя), Аге-
ев А. М., Бабин А. И., Бобылев П. Н., Голуб П. А., Гребен-
кин Н. А., Дмитриев П. Н., Ибрагимбейли X. М., Конев А. М.,
Краснов В. Г., Пучков С. Н., Селяничев А. К., Тинин А. Л.,
Хан С. А.
Под общей редакцией доктора исторических наук, профес*
сора Азовцева Н. Н.
Г75 Гражданская война в СССР. — М.: Воениздат, 1986.—
447 с., ил.
В пер.: 3 р. 40 к.
Во втором томе двухтомного труда «Гражданская война в СССР. Решающие победы
Красной Армии. Крах империалистической интервенции (март 1919 г. — октябрь 1922 г.)»
освещаются важнейшие события, связанные с разгромом главных группировок ставленни-
ков Антанты — войск Колчака, Деникина, Юденича, белополяков и Врангеля, а также
с ликвидацией последних очагов контрреволюции. В томе подводятся итоги войны, гово-
рится о их влиянии на основные тенденции исторического развития, на мировой револю-
ционный процесс.
г 1304010000—177
068(02)-86
42—86
ББК63.3(2)712
© Воениздат, 1986
ГЛАВА ПЕРВАЯ
ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА В СТРАНЕ ВЕСНОЙ 1919 г.
1
Международное и внутреннее положение Страны Советов
Весной 1919 г. международное и внутреннее положение Советской рес-
публики оставалось сложным и противоречивым. С окончанием мировой
войны империализм, возглавляемый Антантой, направил свои усилия на
борьбу против Страны Советов. Уничтожить завоевания социалистической
революции — такую цель преследовала империалистическая реакция.
В записке Генерального штаба главного командования Антанты от 18 января
1919 г. «О необходимости интервенции союзников в России» свержение вла-
сти большевиков рассматривалось как одно из важнейших условий сохране-
ния победы, достигнутой в первой мировой войне1. Не случайно на Париж-
ской мирной конференции, начавшей свою работу 16 января, «русский воп-
рос» не сходил с повестки дня. «...Для держав Антанты встает жизненная
необходимость свергнуть его (Советское правительство.— Ред.) как можно
скорее, и возникает долг солидарности осуществить с этой целью совместные
усилия»2,— говорилось в документе главного командования Антанты от 17
февраля, в котором намечались меры по активизации антисоветской ин-
тервенции.
Парижская конференция, созванная державами Антанты для выработки
и подписания мирных договоров с побежденными государствами австро-гер-
манского блока, на деле превратилась в своеобразный штаб международной
контрреволюции.
Вместе с тем создались объективные условия, которые облегчали меж-
дународное положение молодой Республики Советов. Этому способствовало
дальнейшее расширение и углубление всех противоречий капитализма —
острое соперничество США и Англии из-за рынков сбыта, источников сырья,
утверждения господства в послевоенном мире, что нашло яркое выражение
в гонке морских вооружений; нарастание раздоров между США и Францией
из-за господства на европейском континенте; соперничество между Англи-
ей и Италией на Средиземном море, а также между США и Японией на Тихом
океане. Прикрываясь лозунгом «Азия для азиатов», японский империализм
стремился укрепиться на Дальнем Востоке, постепенно вытесняя английских
и американских капиталистов с китайского рынка, проникая на американ-'
ский рынок и тем самым создавая реальную угрозу финансовым и промыш-
ленным кругам в самих Соединенных Штатах.
Однако, как ни сильны были противоречия между империалистически-
1 См.: Из истории гражданской войны в СССР: Сборник документов и материалов.
В 3-х т. 1918-1922. М., 1960, т. 1, с. 83.
2 Из истории гражданской войны в СССР: Сборник документов и материалов. В 3-х т»
1918-1922. М., 1961, т. 2, с. 7.
3
ми державами, они отступали на второй план, когда речь шла о борьбе
против Советской республики и освободительного движения трудящихся в
мире.
Первая мировая война обнажила социальные причины бедствий народ-
ных масс, ярко выявила основное противоречие капитализма — противоре-
чие между трудом и капиталом. В ходе войны обострилась классовая борьба,
особенно в европейских капиталистических государствах. Освободительные
идеи Великого Октября упали на благодатную почву. Мировой революцион-
ный процесс вскоре охватил почти весь земной шар.
В первую очередь он начался в странах бывшего австро-германского
блока, оказавшихся наиболее слабым звеном в капиталистической системе.
Стачки рабочих, восстания моряков и солдат, поражение на фронтах при-
вели к падению австро-венгерской, турецкой и германской империй, к раз-
вертыванию национально-освободительной борьбы народов, находившихся
под гнетом монархических режимов, к образованию новых национальных
государств в Европе, возникновению Бременской, Венгерской, Словацкой
и Баварской советских республик.
Подъем рабочего движения в начале 1919 г. распространился и на стра-
ны-победительницы. Многочисленные забастовки рабочих и массовые кресть-
янские выступления прокатились по Италии. В 1919 г. во Франции бастова-
ло уже свыше 1,5 млн. человек, в Англии — 2,5 млн., а в США — более
4 млн.1 «Целостность существующего строя,— говорилось в меморандуме
английского премьера Д. Ллойд Джорджа, представленном Парижской кон-
ференции 25 марта,— его политических, социальных и экономических ус-
тоев поставлена под вопрос населением Европы»2.
Вслед за европейскими трудящимися на борьбу поднимались народы
колоний и зависимых стран — Китая, Кореи, Вьетнама, Индии, Ирана
(Персия), Афганистана, стран Африки и Латинской Америки. Все это
благоприятно сказывалось на военно-политическом положении Страны Со-
ветов. Несмотря на многочисленные пророчества буржуазных идеологов
о неизбежной гибели Советской власти через несколько дней, недель, меся-
цев, она существовала уже полтора года и стойко отражала все попытки
внешней и внутренней контрреволюции задушить ее.
Невиданный размах революционного движения явился ярким свиде-
тельством растущего и углубляющегося влияния идей большевизма, дела
Великого Октября. Советская республика крепла с каждым днем, росла ее
популярность в мире как центра революционных сил трудящихся. Народные
массы земного шара все больше убеждались в правильности политики боль-
шевиков, одобряли путь, избранный народами Советской России. Росло дви-
жение солидарности с ней, лозунг «Руки прочь от Советской России!» нахо-
дил широкое распространение среди международного пролетариата. Такие
настроения оказывали значительное влияние на солдат и матросов держав
Антанты. Многие из них становились носителями большевистских идей,
опасных для буржуазных устоев на их родине.
В авангарде борющихся трудящихся масс шли коммунистические пар-
тии, интернационалистские группы и течения. В обстановке быстро нара-
ставшего революционного движения в европейских странах объединение
пролетарских революционных элементов в единую международную органи-
зацию — III Интернационал стало настоятельной необходимостью. Выпол-
нить эту задачу могла только РКП(б), уже с начала первой мировой войны
боровшаяся за создание подлинно революционной международной органи-
зации рабочего класса. 2—6 марта 1919 г. в Москве Первый (Учредительный)
конгресс Коммунистического Интернационала (52 делегата от 35 организа-
ций 21 страны Европы, Азии и Америки3) выработал и принял декларации,
1 История гражданской войны в СССР. 1917—1922. М., 1959, т. 4, с 10.
2 Там же, с. И.
3 История Коммунистической партии Советского Союза. В 6-ти т. М., 1968, т. 3,
кн. 2, с. 220—221.
4
ставшие боевой программой борьбы за диктатуру пролетариата, за социа-
лизм. Конгресс утвердил «Манифест Коммунистического Интернационала
к пролетариям всего мира» и воззвание «К рабочим всех стран». Впервые
в мировой истории европейские и американские пролетарии объединились
с угнетенными массами зависимых и колониальных стран. Революционная
обстановка в мире, наличие прочной базы социализма в лице Страны
Советов способствовали сплочению пролетариев под знаменем III Комму-
нистического Интернационала.
Все это означало прорыв созданной империалистами политической изо-
ляции Советской республики, мешало продолжению открытой интервенции
Антанты. 22 января на заседании Совета десяти1 американский президент
В. Вильсон огласил текст «Обращения к русским политическим группиров-
кам» в России. В нем предлагалось всем «организованным группам», которые
осуществляют или пытаются осуществлять политическую власть или воен-
ный контроль на территории России, к 15 февраля послать своих представи-
телей на мирную конференцию на Принцевы острова (Мраморное море) для
обсуждения вопроса о восстановлении мира в России2. Уже то, что буржу-
азные правительства согласились на переговоры с правительством Советской
России, было уступкой, отступлением империалистов перед военными и дип-
ломатическими успехами Советского государства, признанием его растущего
престижа на международной арене.
Империалисты все же надеялись, что Советское правительство откажет-
ся от участия в работе конференции и это будет поводом возложить на него
вину за продолжение интервенции и гражданской войны. Если бы оно сог-
ласилось с предложением, на конференцию предполагалось послать непол-
номочные делегации и свести все дело к «выяснению положения вещей».
Лидеры Антанты рассчитывали обмануть мировое общественное мнение,
создать видимость мирного решения «русского вопроса», признать контрре-
волюционные правительства и таким образом выиграть время для подготовки
белогвардейских сил, укрепления своих позиций и ослабления позиций
Советского правительства.
4 февраля 1919 г. Советское правительство в ноте правительствам Ве-
ликобритании, Франции, Италии, США и Японии заявило, что готово не-
медленно начать переговоры3. При этом оно выдвинуло конкретную програм-
му, которая основывалась на научном анализе международного положения
и являлась продолжением оправдавшей себя брестской политики4. Согласив-
шись участвовать в переговорах о мире, Советское правительство тем самым
сорвало замысел империалистов, стремившихся поделить Россию между
русскими белогвардейцами и буржуазными националистами.
Верховный совет Антанты заявил об отказе белогвардейских прави-
тельств от переговоров и о бесполезности конференции.
Президент США В. Вильсон и премьер-министр Англии Д. Ллойд
Джордж без ведома Франции направили в Москву представителя американ-
ской делегации на Парижской мирной конференции У. Буллита с предложе-
ниями относительно условий прекращения военных действий в России.
Если бы Советское правительство безоговорочно приняло эти предложения,
это означало бы капитуляцию перед империалистами. В то же время предло-
жения глав правительств США и Англии давали возможность для Советской
республики получить так необходимую ей мирную передышку. После тща-
тельного обсуждения Советским правительством предложений США и Анг-
лии был выработан проект мирного соглашения.
Однако вопреки достигнутой договоренности этот документ не был
официально направлен правительству Советской республики державами
1 В Совет десяти входили премьер-министры и министры иностранных дел Велико-
британии, Франции, Италии, президент и государственный секретарь США, два предста-
вителя Японии. {Здесь и далее примечания авторов.)
2 См.: История внешней политики СССР. 1917—1980. В 2-хт. М., 1980, т. 1, с. 102.
3 См.: Документы внешней политики СССР. М., 1958, т. 2, с. 58.
4 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 38, с. 46.
5
Антанты: в первой половине марта началось наступление колчаковских
войск, на которое империалисты возлагали большие надежды. Миссия
У. Буллита была фактически дезавуирована. Президент США запретил
публикацию проекта соглашения, а английский премьер-министр в своем
выступлении в парламенте 16 апреля заявил, что ему ничего не было из-
вестно о поездке У. Буллита в Россию. Таким образом, воинствующие кру-
ги буржуазии стран Антанты стояли «по-прежнему за военное вмешатель-
ство в России, за «экономическое окружение» (Клемансо) и удушение Совет-
ской республики»1.
Правящие круги стран Антанты перешли к еще более жесткой политиче-
ской, экономической и военной блокаде первого в мире социалистического
государства. Они активизировали экономическую, финансовую и военную
поддержку всех внутренних антисоветских сил. Поэтому возможности
мирных переговоров с зависимыми от Антанты странами резко сокращались
или же полностью исключались.
Отказавшись от переговоров, правительства великих держав предстали
перед всем миром как организаторы вооруженного вмешательства в русские
дела. Их реакционная политика объективно служила укреплению автори-
тета Советской власти, борющейся за действительный мир.
Решающее значение для судеб гражданской войны и социалистического
строительства имела поддержка Советской власти многомиллионным сред-
ним крестьянством. Оно стало основным контингентом для пополнения Крас-
ной Армии, в ряды которой в 1919 г. было мобилизовано более 1 800 тыс.
человек2, в том числе около 1 млн. трудящихся крестьян3. Военно-политиче-
ский союз рабочего класса и среднего крестьянства сыграл огромную роль
в преодолении хозяйственных трудностей, превращении страны в единый
военный лагерь. Все это способствовало укреплению тыла Красной Армии
и ведению ею успешных военных действий.
Расширение базы диктатуры пролетариата сказалось на укреплении
внутреннего положения Советского государства, позволяло изолировать от
трудящихся масс соглашательские и националистические партии. Встав на
антисоветский путь, поддерживая белогвардейцев, соглашатели начали
быстро терять влияние в массах. Чтобы не оказаться в полной изоляции,
многие меньшевики, эсеры, националисты стали отказываться от поддержки
военной интервенции и буржуазно-помещичьей диктатуры, от вооруженной
борьбы с Советской властью. Так, в феврале 1919 г. Московская конферен-
ция правых эсеров, проживающих на территории Советской республики,
провозгласила отказ от блокирования с буржуазными партиями, поддержи-
вавшими интервентов и белогвардейцев, признала ошибки всей политики
мелкобуржуазной демократии и призвала к свержению правительств в рай-
онах, находящихся под властью интервентов.
Коммунистическая партия и Советское правительство, своевременно
учитывая процессы, происходящие внутри соглашательских партий, коррек-
тировали и изменяли формы борьбы с ними. По предложению ЦК РК11(б)
26 февраля ВЦИК вынес постановление, в соответствии с которым были
освобождены из заключения правые эсеры, одобрившие решения Москов-
ской конференции. Всем партиям мелкобуржуазной демократии, отказав-
шимся от вооруженной борьбы с Советской властью, было предоставлено
право на деле поддержать пролетариат и крестьянство в борьбе с внешней
и внутренней буржуазной контрреволюцией4.
Однако, как показали дальнейшие события, соглашательские партии
все же проявили свою антисоветскую сущность, что привело к их изоляции
от трудящихся масс. Банкротство этих партий способствовало дальнейшему
укреплению Советской власти, росту ее влияния в массах. Широкий размах
1 Ленин В. И. Полы. собр. соч., т. 37, с. 461.
2 Директивы командования фронтов Красной Армии (1917 — 1922 гг.): Сборник
документов. В 4-х т. М., 1978, т. 4, с. 276.
3 История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, с. 318.
4 См.: Декреты Советской власти. М., 1968, т. 4, с. 437.
6
получало государственное строительство на основе первой Советской Консти-
туции, служившей интересам трудящихся, орудием борьбы за социализм.
Совершенствовалась деятельность центральных органов государственного
управления, улучшалась работа органов власти на местах, особенно после
слияния комбедов с Советами и проведения выборов в волостные и сель-
ские Советы. Массы крестьян все более убеждались, что Советская власть —
народная власть. К участию в управлении привлекались десятки тысяч
представителей трудящихся. Росла сознательность, активность и организо-
ванность рабочих, крестьян, интеллигенции. Советы крепли, все теснее
становилась их связь с массами. Советы стали основными центрами мобили-
зации сил и средств на оборону страны.
Полной противоположностью советской государственности и демокра-
тии был созданный интервентами и внутренней контрреволюцией белогвар-
дейский режим. Начавшаяся еще осенью 1918 г. перегруппировка сил в
лагере белогвардейцев в основном завершилась. Власть от мелкобуржуазных
демократов, участвовавших в образовании марионеточных правительств,
перешла к буржуазно-помещичьей контрреволюции. Усилиями кадетов и
монархистов с помощью Антанты было создано несколько военно-политиче-
ских объединений. На всей территории, занятой врагом, утвердился бело-
гвардейский режим. Лидеры белогвардейцев настойчиво пытались объеди-
нить силы контрреволюции в масштабе всей страны. Шел ускоренный пере-
ход к буржуазно-помещичьей военной диктатуре и в конечном счете — к
идее возрождения монархии. Расчистив генералам-монархистам путь к
власти, соглашательские партии с их «учредительной демократией» были от-
теснены на задний план. Мелкобуржуазные и националистические партии
превратились в пособников военной диктатуры. Они участвовали в органи-
зации диверсий и мятежей в тылу Красной Армии.
К весне 1919 г. военно-политические белогвардейские режимы образо-
вали вокруг Советской республики кольцо фронтов. Самые мощные из них
сложились: на восточной территории страны — во главе с адмиралом Колча-
ком и на юге России — во главе с генералом Деникиным. К этим очагам
контрреволюции примыкали окраинные национальные районы, оккупиро-
ванные интервентами для организации и поддержки всего антисоветского
движения.
26 мая 1919 г. державы Антанты сообщили Колчаку, что готовы при-
знать его правительство всероссийским и увеличить ему помощь1. Несмотря
на официальную поддержку международного империализма и создание дик-
таторских режимов, между силами внутренней контрреволюции продолжали
существовать разногласия. Лидеры белогвардейцев вели борьбу между
собой за укрепление своих позиций. Империалистические державы, придя
на смену германо-австрийским оккупантам в балтийские и черномор-
ские порты России, оказали военную и иную помощь антисовет-
ским элементам Прибалтики, Украины, юга страны, Закавказья. Только
благодаря этому буржуазно-националистические государственные образо-
вания быстро консолидировались и выступали составной частью общерос-
сийского антисоветского движения. Это усиливало опасность, нависшую над
Советской республикой. Однако трудящиеся массы сопредельных малых
стран отказывались поддерживать антинародные режимы, вести войну.
В связи с этим их правительства, особенно прибалтийские, как отмечал
позже В. И. Ленин, «выжидали, оттягивали, писали ноты, посылали делега-
ции, устраивали комиссии, сидели на конференциях, и просидели до тех
пор, пока Юденич, Колчак и Деникин оказались раздавленными, и Антанта
оказалась бита и во второй кампании»2.
На юге России процесс консолидации белогвардейского военного и
гражданского управления вследствие ряда местных особенностей, боевых
успехов Красной Армии проходил с большими трудностями, чем на востоке
1 См.: История гражданской войны в СССР, т. 4, с. 17.
2 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 40, с. 175.
7
страны. Стремление деникинцев к восстановлению «единой, неделимой Рос-
сии» не находило поддержки буржуазно-националистических элементов
Украины и Кавказа, мечтавших о создании собственных государств. Учиты-
вая это, администрация Деникина первое время всячески пыталась прикрыть
свои монархические цели туманными обещаниями о созыве Национального
собрания, местном самоуправлении, земельных реформах, гражданских сво-
бодах и рабочем законодательстве. Это, однако, не мешало ей восстанавли-
вать царские порядки и законы, возвращать земли помещикам, подавлять
рабочие организации и национально-освободительное движение.
Колчаковское правительство сильнее других белогвардейских режи-
мов выражало идею создания единого всероссийского правительства,
поддерживаемую всеми антисоветскими элементами. Его социальной опорой
были буржуазия, зажиточные слои казачества и крестьянства, полуфеодаль-
ная знать малых народностей, а также бежавшие из центральных районов
элементы разбитых эксплуататорских классов.
Утверждению белогвардейской диктатуры на первых порах способство-
вали колебания мелкой буржуазии, особенно сибирского среднего крестьян-
ства. Правительство Колчака делало всевозможное, чтобы привлечь на свою
сторону и трудящихся. В специальных воззваниях говорилось о созыве Уч-
редительного собрания не позднее 1921 г., которое-де решит вопросы о зем-
ле, государственном устройстве, нуждах рабочего люда. Было объявлено о
созыве государственного земского собрания, всесибирского крестьянского
съезда, всесибирского совещания земских и городских самоуправлений1.
Действовало специальное совещание по объединению культурно-просвети-
тельной работы, на которую отпускались значительные средства. Духовен-
ство устраивало крестные ходы и «всенародные молебствия», вело активную
агитацию за создание отрядов крестоносцев. Однако все иллюзии рассеялись,
как только крестьяне стали испытывать на себе бремя колчаковского режима.
Попытки эсеров и меньшевиков направить рабочее движение в русло согла-
шательства также оказались безуспешными. Выступления рабочих колча-
ковцы подавляли вооруженной силой. Было разгромлено профсоюзное дви-
жение, разогнаны фабрично-заводские комитеты.
У колчаковцев вся власть, армия и полиция были в руках буржуазии
и царских чиновников, сторонников монархических идей. Американский пол-
ковник Сарджент 10 августа 1919 г. сообщал своему Военному департаменту:
«Правительство делится на две различные части: одна — выпускает прокла-
мации и распространяет сообщения для иностранного потребления о благо-
желательном отношении правительства к созыву Учредительного собрания
и готовности осуществить его созыв, другая часть тайным образом строит
планы и заговоры с целью восстановления монархии»2.
В Сибири были отменены все декреты Советской власти, упразднены
земельные комитеты, восстановлены на местах дореволюционный суд и ад-
министрация. В губерниях назначены начальники с правами генерал-губер-
наторов, возрождена охранка, введена смертная казнь. До 10 процентов
населения подверглось жестокой и унизительной порке, а число убитых и
замученных в колчаковских казематах не поддавалось учету. Только в Ека-
теринбургской губернии было расстреляно около 25 тыс. человек. Тысячи
домов сожжены, десятки тысяч хозяйств разорены. Подручные «верховного
правителя» атаманы Семенов и Анненков, генералы Розанов и Красильников
превзошли в жестокости царские власти. Активное участие в расправах
принимали американские интервенты, которые, например, только за один
день расстреляли более 1600 человек3. Сложилась военная диктатура бур-
жуазии — «Колчакия», прикрытая пустыми фразами меньшевиков и эсеров
о свободе, народовластии и демократии. Террор и произвол, массовые грабе-
1 См.: Э й х е Г. X. Опрокинутый тыл. М., 1966, с. 128—129.
2 Цит. по: Г р э в с. Американская авантюра в Сибири (1918—1920): Пер. с англ.
М., 1932, с. 169.
3 Б е лащенко Т. К. США: 200 лет — 200 войн. М., 1982, с. 71.
8
жи и насилия раскрыли крестьянству истинное лицо колчаковского режима
и привели к широкому недовольству среди населения.
Весной 1919 г. происходили не только вооруженные выступления рабо-
чих в городах, но и активизировалось партизанское движение в деревнях
и селах. Это углубило дезорганизацию и ускорило общий развал режима.
Несмотря на огромную территорию, природные богатства, золотой запас и
иностранную помощь, колчаковскому правительству не удалось создать проч-
ного тыла, а без него невозможно было вести длительную войну с Советской
Россией. Военно-промышленный комитет, Постоянно действующее экономи-
ческое совещание, Комитет экономической политики, органы по руковод-
ству средней и мелкой промышленностью, Особое совещание по финансиро-
ванию городского и земского самоуправления не могли решить нужд «обо-
роны». Экономическая политика «верховного правителя» терпела провал.
Администрация и капиталисты, не веря в устойчивость и прочность своего
положения, занимались спекулятивными военными поставками для армии,
перепродажей фабрик и заводов, хищнической эксплуатацией золотых при-
исков, лесных богатств, рыбных промыслов, сельского хозяйства, содейство-
вали усилению экспансии иностранного капитала, захвату им ключевых
экономических позиций в Сибири и на Дальнем Востоке.
Вскоре иностранный капитал установил фактический контроль над
Транссибирской железнодорожной магистралью, флотом, внутренней тор-
говлей и т. п. Все это вело к полной зависимости от иностранцев во всех
сферах экономики. С каждым днем становилось все яснее, что без поддержки
народа невозможно создание сколько-нибудь прочного тыла для ведения
длительной войны. Колчаковская армия, как и другие белогвардейские ар-
мии, оказалась в полной зависимости от поставок империалистов Антанты.
Напротив, в Республике Советов успехи военного строительства, побе-
ды на фронте, укрепление внутреннего положения, мирная внешняя полити-
ка, социалистические преобразования, растущая международная пролетар-
ская солидарность укрепляли Советскую власть, повышали ее возможности
защиты завоеваний Великого Октября от нашествия объединенных сил меж-
дународного империализма и внутренней контрреволюции.
2
Новый план международного империализма
по уничтожению Советской власти
К началу марта 1919 г. стало ясно, что попытка Антанты своими силами
уничтожить Советскую Россию потерпела провал. В. И. Ленин, выступая
5 декабря 1919 г. на VII Всероссийском съезде Советов, отмечал: «Эта побе-
да, которую мы одержали, вынудив убрать английские и французские вой-
ска, была самой главной победой, которую мы одержали над Антантой. Мы
у нее отняли ее солдат. Мы на ее бесконечное военное и техническое прево-
сходство ответили тем, что отняли это превосходство солидарностью трудя-
щихся против империалистических правительств»1.
Свои неудачи лидеры Антанты пытались объяснить разными причинами.
Так, английский премьер-министр Д. Ллойд Джордж в речи в палате общин
16 апреля 1919 г., ссылаясь на опыт истории, говорил: «Россия — это страна,
в которую легко вторгнуться, но которую очень трудно завоевать. Она ни-
когда не была покорена чужеземными захватчиками, хотя много раз подвер-
галась иностранному вторжению. Это страна, в которую легко войти, но из
которой очень трудно выбраться»2.
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 391.
2 Цит. по: Из истории гражданской войны в СССР, т. 2, с. 40.
9
Но одна из главных причин провала вооруженного вмешательства в
дела Советской республики состояла в том, что народы государств Антанты
поддержали советских трудящихся и выступили против интервенции.
В. И. Ленин в речи на VII Всероссийском съезде Советов подчеркивал:
«Значит, народные массы за нас, даже в Англии, Франции и Америке...»1
Невозможность дальнейшего использования интервенционистских войск
в Советской России вынуждено было признать 6 марта 1919 г. и главное
командование Антанты. Оно отмечало: «По соображениям морального по-
рядка общественное мнение с трудом согласилось бы на отправку крупных
контингентов войск в то время, когда оно требует скорейшей их демобили-
зации»2.
Однако, несмотря на неудачу, империалисты не успокоились. Они
начали организацию нового объединенного похода внешней и внутренней
контрреволюции против Страны Советов, в котором должны были принять
участие внутренняя буржуазно-помещичья контрреволюция и пограничные
с Советским государством малые буржуазные страны. В докладе 22 ноября
1919 г. на II Всероссийском съезде коммунистических организаций народов
Востока В. И. Ленин говорил: «Вторая попытка состояла в том, чтобы пос-
лать на нас соседние с нами нации, которые целиком зависят в финансовом
отношении от Антанты, и заставить их удушить нас, как гнездо социа-
лизма»3.
План нового вооруженного похода против Советской республики был
разработан главным командованием Антанты и изложен в документах от
17 февраля и 6 марта 1919 г. В нем подчеркивалось, что «интервенция Ан-
танты против большевистского режима является необходимой и не может
откладываться, если мы не хотим нанести ущерб делу всеобщего мира.
Помимо неослабных политических действий, которые она включает в
себя, эта интервенция должна выражаться в комбинированных военных
действиях русских антибольшевистских сил и армий соседних союзных го-
сударств, заинтересованных в возрождении России»4 *. После предоставления
соседним с Советской республикой государствам гарантий безопасности их
границ и оказания помощи в подготовке их вооруженных сил к военным
действиям, а также после организации единого межсоюзнического командо-
вания предусматривалось «предпринять общее наступление, начатое со всех
границ России и направленное концентрически к самому сердцу большевиз-
ма — к Москве»ь.
Ведущая роль в предстоящем наступлении отводилась силам внутрен-
ней контрреволюции, а вспомогательная — войскам сопредельных с Совет-
ским государством стран. Всего на Западном и Южном театрах военных
действий предполагалось использовать от 600 до 650 тыс. человек без учета
белогвардейских войск на Дону и Кубани и интервентов на востоке и севере
России6.
Главный удар по Советской республике намечалось нанести силами
колчаковской армии. Она должна была наступать своим правым флангом
на соединение с интервентами и белогвардейцами в районе Котласа, а осталь-
ными силами — в общем направлении на Саратов, где соединиться с деникин-
ской армией. В дальнейшем планировалось наступать на Москву. На войска
интервентов и белогвардейцев, действовавшие на Севере, возлагалась задача
нанести удар от Мурманска на Котлас навстречу колчаковской армии и на
Петроград на соединение с Северным корпусом и белоэстонскими частями.
Белогвардейской армии Деникина предстояло наступать правым флангом
в направлении на Саратов, а главными силами — на Москву. Предусматрива-
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 392.
2 Цит. по: Из истории гражданской войны в СССР, т. 2, с. 10.
3 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 326.
4 Из истории гражданской войны в СССР, т. 2, с. 12.
6 Там же, с. 11.
6 Там же, с. 15.
10
лось также активизировать действия интервентов и белогвардейцев в Тур-
кестане1.
Таким образом, главное командование армий Антанты планировало
начать наступление одновременно на всех театрах военных действий, чтобы
объединить силы западной, северной, восточной и южной контрреволюции.
В соответствии со «сферами интересов» в России империалистические
державы распределили между собой обязанности по поддержке контрре-
волюционных группировок. Великобритания взяла на себя белогвардейцев
на Севере, в Прибалтике, на западе и юго-востоке, США — на западе и вос-
токе, Франция — в Сибири и на Украине, Италия — на Украине2. Кромсг
того, интервенционистские войска должны были участвовать и в военных
действиях в этих регионах. Такое разделение «сфер интересов» означало под-
готовку к расчленению территории России, на котором особенно настаивали
правящие круги США и Великобритании.
План Антанты был разоблачен на VIII съезде РКП(б), в материалах
которого отмечалось: «Колчак, Деникин, петлюровцы, белогвардейцы на
Западе готовили к марту общее наступление на всех фронтах.
Их план заключался в том’, чтобы одновременно с общим наступлением
поднять ряд восстаний внутри страны. . .»3 Все это, подчеркивал В. И. Ле-
нин, «представляет из себя совершенно ясно обдуманный и очевидно решен-
ный в Париже шаг империалистов Согласия»4.
Успех, по мнению военной верхушки Антанты, зависел от того, сумеют
ли организаторы интервенции создать единое межсоюзническое командова-
ние для координации действий сил внешней и внутренней контрреволюции,
а также преодолеть противоречия между участниками антисоветской коали-
ции. Еще 16 января с Колчаком было заключено соглашение, по которому
«высшее русское командование» обязывалось согласовывать свои действия
с директивами «высшего междусоюзного командования. . .»5. Позднее, 28
марта, военный министр Великобритании У.Черчилль в своем письме мар-
шалу Ф. Фошу обращал внимание на то, «чтобы никакое соперничество
не развивалось между нами в отношении различных русских фронтов. . .»6.
Однако антагонизм между участниками антисоветской империалистической
коалиции не позволил им добиться единства действий и полностью согласо-
вать свои усилия по разгрому первого в мире социалистического государст-
ва.
В процессе подготовки наступления против Советской республики импе-
риалистические державы усилили экономическую, финансовую и военную
помощь белогвардейским армиям и вооруженным силам сопредельных с Со-
ветским государством стран. Иностранные банки открыли для них кредиты
и предоставили займы. Так, колчаковское правительство пользовалось
американским кредитом в сумме свыше 262 млн. долларов, оставшихся от
кредита царскому правительству. На 50 млн. фунтов стерлингов предоста-
вила военного имущества белогвардейцам Англия, на 210 млн. франков —
Франция, на 16 млн. иен — Япония7.
В порты на Севере и Дальнем Востоке, Балтийском и Черном морях
прибывали транспорты из США, Англии, Франции и других держав с ору-
жием, боевой техникой, боеприпасами, обмундированием и продовольст-
вием. К концу апреля 1919 г. колчаковская армия получила из Англии и
Франции 451 орудие, 1700 пулеметов, 119 980 винтовок, 68 160 снарядов,
82 891 тыс. винтовочных патронов, 30 самолетов, десятки тысяч комплектов
1 См.: История гражданской войны в СССР, т. 4, с. 16.
2 См.: Из истории гражданской войны в СССР, т. 2, с. 7—8, 847.
3 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (далее —
КПСС в резолюциях...). М., 1983, т. 2, с. 117.
4 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 38, с. 211.
6 Из истории гражданской войны в СССР, т. 2, с. 3.
Там же, с. 36.
7 История гражданской войны в СССР, т. 4, с. 18—20.
11
снаряжения и обмундирования. Кроме того, в пути находилось 350 пуле
метов, 41 орудие, 50 тыс. винтовок, 493 тыс. ручных гранат, 220 тыс. пар
ботинок1 Всего за первое полугодие США послали колчаковцам более 2з0
тыс. винтовок, тысячи пулеметов, сотни орудии, сотни миллионов патронов,
обмундирование и снаряжение2. Вооруженным силам юга России Англия
предоставила весной того же года вооружение, снаряжение, обмундирование
на 100-тысячную армию, в том числе 205 пушек, 75 гаубиц, 60 мортир, 2 тыс.
пулеметов, 100 тыс. винтовок, 12 танков, 100 самолетов, 1 тыс. телефонов.
Одновременно к отправке готовилась новая партия оружия для оснащения
еще 150 тыс. человек3.
Усиление экономической, финансовой и военной помощи со стороны
стран Антанты способствовало формированию новых вооруженных сил бе-
логвардейцев. К весне 1919 г. самую организованную и внушительную силу
представляли войска Колчака. В их состав вошли уральские, оренбургские
и семиреченские казаки, сибирские офицерские отряды, «народная армия»
Комуча Поволжья, белогвардейские отряды Дальнего Востока. Вначале
они были сведены в шесть корпусов. Комплектование осуществлялось за
счет добровольцев, особенно из числа офицеров, и принудительной мобили-
зации крестьянства. Это позволило дополнительно развернуть еще два
корпуса. Два-три корпуса сводились в армию. В результате были созданы
Западная, Сибирская, Оренбургская и Уральская армии. В каждом корпусе
имелось по две-три пехотные (стрелковые) дивизии, а также отдельные пе-
хотные и кавалерийские части. Пехотная (стрелковая) дивизия включала
три-четыре полка трехбатальонного состава, егерский батальон, кавалерий-
ский и артиллерийский дивизионы. В состав кавалерийской дивизии входи-
ли три-четыре полка по четыре-пять эскадронов каждый, а в казачьих диви-
зиях имелись еще пластунский полк и конный дивизион. Создавались и на-
циональные полки и бригады. Всего в вооруженных силах Колчака к середи-
не февраля 1919 г. насчитывалось до 400 тыс. человек, в том числе около
30 тыс. офицеров. В действующей армии находилось свыше 143 тыс. штыков
и сабель4.
Войска Колчака занимали обширную территорию Урала, Сибири,
Дальнего Востока и в своем тылу опирались на интервентов, которые конт-
ролировали Транссибирскую магистраль и проводили карательные мероприя-
тия против партизан и местного населения. Однако деятельность партизан
и насильственная мобилизация крестьян отрицательно сказались на бое-
способности колчаковских войск: она стала быстро падать.
Основные черты, присущие колчаковцам, были характерны и для Воо-
руженных сил юга России, которыми командовал Деникин. Они включали
Добровольческую, Донскую, Кавказскую и Туркестанскую армии, войска
Северного Кавказа, 3-й отдельный армейский корпус и Черноморский флот.
В. И. Ленин отмечал, что «особенностью деникинской армии является оби-
лие офицерства и казачества»5. Наиболее боеспособной была Добровольче-
ская армия, которая ярко выражала интересы монархической буржуазно-
помещичьей диктатуры, прикрывавшейся лозунгом Учредительного собра-
ния. Пополнялись армии сначала главным образом за счет добровольцев и
подготовки личного состава в запасных ротах и батальонах полков и диви-
зий. Такой принцип комплектования позволял соблюдать классовую одно-
родность и создавать ударную силу южной контрреволюции.Однако по мере
вынужденной насильственной мобилизации в ряды Добровольческой армии
крестьян и даже пленных красноармейцев боеспособность ее резко упала,
так как они не хотели воевать за чуждые им классовые интересы.
1 Партия в период иностранной военной интервенции и гражданской войны (1918—
1920 годы): Документы и материалы. М., 1962, с. 232.
2 История гражданской войны в СССР, т. 4, с. 18.
3 Из истории гражданской войны в СССР, т. 2, с. 43.
4 Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 4, с. 477.
5 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 55.
12
Структура Вооруженных сил юга России была примерно такой же, как
и колчаковской армии. Но в отличие от нее в их составе имелось большое
количество конницы. Это позволило сформировать не только кавалерийские
и казачьи дивизии, но и конные и кавалерийские корпуса, значительно
увеличив таким образом ударную силу армий. К 15 февраля 1919 г. их
боевой состав насчитывал около 118 тыс. штыков и сабель \ Это была серь-
езная военная сила на юге Советской республики. Деникинские армии были
оснащены оружием, боевой техникой и боеприпасами, оставшимися от старой
армии, а также трофейным германским оружием и оружием, присланным
государствами Антанты.
Белогвардейское командование прилагало все усилия, чтобы поддержи-
вать морально-боевой дух войск на высоком уровне. Однако боеспособность
их неуклонно падала. Это объясняется социально-политической неоднород-
ностью вооруженных сил, противоречиями между добровольцами и казака-
ми, насильственной мобилизацией в армию крестьянства, реакционностью
целей войны, процветающим в войсках казнокрадством и взяточничеством,
что вынуждены были признать сами лидеры южной контрреволюции. «За
гранью, где кончается «военная добыча» и «реквизиция»,— писал впослед-
ствии Деникин,— открывается мрачная бездна морального падения: Н а-
силия и грабежа. Они пронеслись по Северному Кавказу, по всему
югу, по всему российскому театру гражданской войны. . .»1 2
На северо-западе страны при содействии Антанты, главным образом
Англии, в январе 1919 г. был вновь создан Северный корпус, который рас-
пался в ноябре 1918 г. Он входил в состав белоэстонской армии и имел
около 2,5 тыс. человек. Впоследствии корпус был пополнен за счет насиль-
ственно мобилизованных крестьян, и в июне на его базе была развернута
Северная (с 1 июля Северо-Западная) армия. Значительная прослойка офи-
церов и унтер-офицеров способствовала весьма высокой боеспособности
Северного корпуса. Учитывая важное значение петроградского операцион-
ного направления, Антанта оказывала этому корпусу всевозможную воен-
ную помощь и поддерживала его действия своими морскими силами.
Белогвардейская армия генерала Е. К. Миллера на Севере начала
формироваться после вторжения интервентов в Мурманск и Архангельск.
Она насчитывала около 20 тыс. человек и фактически подчинялась Колчаку,
который назначил Миллера главнокомандующим войсками Северной обла-
сти. В состав армии входили отдельные полки и отряды, занимавшие обшир-
ные участки на широком фронте. Комплектовалась она в основном за счет
принудительных мобилизаций местного населения, что наряду с антинарод-
ной политикой «Временного правительства Северной области» содействовало
начавшемуся под влиянием агитации большевиков разложению и деморали-
зации белогвардейских частей и подразделений. Только весной 1919 г.
около 500 солдат перешли на сторону советских войск. Армия Миллера дей-
ствовала на важном стратегическом направлении, но из-за обособленности и
значительной удаленности театра военных действий от жизненно важных
центров страны фронт здесь имел второстепенное значение.
На Украине действовали Украинская народная армия под командова-
нием С. В. Петлюры и взаимодействовавшая с нею так называемая Украинская
галицийская армия буржуазно-националистической Западно-Украинской
народной республики. Их основу составляли гайдамацкие полки и части «се-
чевых стрельцов», входившие ранее в состав австро-венгерской армии, общей
численностью свыше 26 тыс. штыков и сабель. Вследствие особенностей
социально-политической обстановки, частой смены буржуазно-национали-
стических правительств петлюровские войска имели невысокую боеспособ-
ность.
Низкая боеспособность была характерной чертой и вооруженных сил
буржуазно-националистических республик Закавказья, что отражало кри-
1 Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 4, с. 477.
2 Деникин А. И. Поход на Москву: («Очерки русской смуты»). М., 1928, с. 40.
13
зисное состояние и социальную неустойчивость установившихся там режи-
мов. Более организованной была армия меньшевистской Грузии. Она сос-
тояла из регулярных войск и народной гвардии, насчитывавших 20 тыс.
штыков и сабель. Вооружены закавказские буржуазно-националистические
армии были оружием, отобранным во время вероломного нападения в янва-
ре 1918 г. у станции Шамхор на солдат царской армии, возвращавшихся с
бывшего Кавказского фронта на родину. Кроме того, империалисты Антанты
поставляли в этот регион боевую технику и военное снаряжение.
В Средней Азии войскам Туркестанской республики противостояли армия
бухарского эмира (около 43 тыс. человек) и басмаческие отряды, разбросан-
ные по всему краю. На границе Бухары с Советским Туркестаном строились
укрепления, в спешном порядке производились закупки оружия за границей,
главным образом у англичан. В целом эмирская армия, состоявшая как из
регулярных, так и иррегулярных войск, не отличалась высокой боеспособ-
ностью.
Вооруженные силы Прибалтийских буржуазных республик находились
еще в стадии формирования. Наиболее многочисленной и организованной
была финская армия, насчитывавшая 59,4 тыс. штыков и сабель1. Вначале
она комплектовалась из шюцкоровских отрядов, а затем на основе всеобщей
воинской повинности.
Созданная при помощи интервентов белоэстонская армия имела в своем
составе свыше 10 тыс. штыков и сабель, белолитовская — 5 тыс. штыков и
сабель2. Эти армии сыграли определенную роль в борьбе за Прибалтику, а
белоэстонская — и за Петроград.
Серьезную силу представляла армия буржуазно-помещичьей Польши,
формирование которой началось еще в 1917 г. При содействии империалистов
Антанты на ее усиление из Франции были переброшены до шести польских
дивизий и одна дивизия с Кубани. К лету 1919 г. польская армия насчиты-
вала 545 тыс. человек3. Боевая техника и оружие, военное снаряжение и про-
довольствие поступали из стран Антанты, в основном из Франции.
На боевую и оперативную подготовку войск, организацию управления
большое воздействие оказал опыт первой мировой войны. Командный состав,
находясь под сильным влиянием минувшей позиционной войны, не был при-
способлен к ведению маневренных действий. Несмотря на это, польская ар-
мия по сравнению с армиями других сопредельных с Советской республикой
государств была наиболее боеспособной и являлась опасным противником
для Красной Армии.
На Дальнем Востоке и в Сибири американские, английские, французские,
польские и чехословацкие части состояли из 8 пехотных и 1 кавалерийской
дивизий общей численностью до 67 тыс. штыков и сабель при 74 орудиях,
106 пулеметах. Кроме того, японские войска имели в своем составе 5 пехот-
ных и 1 кавалерийскую дивизии общей численностью более 57 тыс. штыков
и сабель при 64 орудиях и 112 пулеметах.
На Севере войска интервентов, преимущественно английские, насчиты-
вали 39,5 тыс. штыков и сабель4. На Северной Двине и Онежском озере дей-
ствовали флотилии интервентов, в Белом море — англо-французско-амери-
канская эскадра в составе 10 военных кораблей. На юге находились фран-
цузские, румынские и греческие войска. Всего весной 1919 г. интервенты
насчитывали 84 тыс. штыков и сабель, в том числе 15,5 тыс. германских
войск, подчиненных французскому командованию5. Флот внешней контр-
революции на Черном море насчитывал 34 военных корабля. В Закавказье
и Закаспии было сосредоточено несколько тысяч интервентов. На Каспии
действовала их флотилия.
1 Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 4, с. 477.
2 Там же.
3 3 у е в Ф. Международный империализм — организатор нападения панской
Польши на Советскую Россию (1919—1920 гг.). М., 1954, с. 50.
4 Директивы командования фронтов Красной Армии (1917 — 1922 гг.), т. 4, с. 475.
5 Там же, с. 477.
14
Весной 1919 г. войска интервентов и белогвардейцев представляли вну-
шительную силу. Они превосходили Красную Армию и Красный Флот.
Однако из-за непримиримых внутренних противоречий антисоветская импе-
риалистическая коалиция не смогла добиться скоординированных действий,
что создавало объективные условия для организации ее разгрома по частям.
В этом состояла главная слабость нового стратегического плана Антанты.
3
Стратегический план борьбы Красной Армии
В результате осенне-зимнего наступления Красной Армии 1918/19 г.
кольцо фронтов вокруг Республики раздвинулось на 250—300, местами до
400 км. Стране были возвращены хлебные районы востока и юга, открылся
доступ к промышленным районам Урала и углю Донбасса, к железной ру-
де Криворожья и хлопку Туркестана.
О том, что империалисты Антанты замышляли новый поход, было из-
вестно Советскому правительству и Главному командованию Красной Армии.
Информация об этом поступала от советских правительств Украины, Бело-
руссии, Прибалтийских республик, а также из штабов фронтов и армий. Так,
в середине февраля 1919 г. председатель Временного рабоче-крестьянского
правительства Украины X. Г. Раковский докладывал, что Антанта стремит-
ся создать против Страны Советов «общий блок» государств и «более энергич-
но выступить против большевиков», что Франция наращивает свои сухопут-
ные войска и флот на юге Украины, а Добровольческая армия — подготовку
соединений и частей в Таврии и Крыму1. Член РВС Западной армии
А. А. Иоффе, указывая на возрастающее значение западного стратегического
направления в обороне Республики, требовал обратить больше внимания
на Западный фронт, где решалась судьба молодых советских республик
Прибалтики и Белоруссии2.
Коммунистическая партия и Советское правительство, изучая такого
рода данные, учитывая изменения в расстановке внешнеполитических сил
после окончания первой мировой войны, принимая в расчет основные нап-
равления политики Антанты и ее союзников, готовили страну к отражению
нового нашествия империалистов. Важное значение при этом придавалось
стратегическому планированию предстоящей вооруженной борьбы. Прежде
всего предстояло решить сложную задачу — на основе реального учета на-
мерений противника, расстановки классовых сил, экономических возможно-
стей Советской республики разработать такой стратегический план, который
обеспечил бы не только отражение нового нашествия империалистов и внут-
ренней контрреволюции, но и развитие успехов Красной Армии, достигну-
тых в осенне-зимнюю кампанию 1918/19 г.
Проект такого плана был представлен в докладе Главкома И. И. Ваце-
тиса В. И. Ленину и Реввоенсовету Республики от 23—25 февраля3. Давая
оценку военно-политической и стратегической обстановке к весне 1919 г.,
Главком отмечал упрочение положения Республики, но вместе с тем указы-
вал на возможность нового выступления войск Антанты на южных и запад-
ных границах страны, на возрастание размаха и напряженности предстоя-
1 Центральный государственный архив Советской Армии (далее — ЦГАСА),
ф. 33987, on. 1, д. 87, л. 48.
2 Там же, л. 39.
3 См.: Директивы Главного командования Красной Армии (1917 — 1920): Сборник
документов. М., 1969, с. 153—169. Численность советских войск и войск интервентов
и белогвардейцев в дальнейшем дается по этому документу, а также по приложениям
к нему.— См.: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 4,
с. 55-59, 475-478.
15
щей борьбы. Последнее вызывалось рядом факторов: увеличением протяжен-
ности фронтов с 6 до 8 тыс. км в итоге успешного осенне-зимнего наступления
и необходимостью вести борьбу с опытным, хорошо подготовленным и тех-
нически оснащенным противником.
Главное командование Красной Армии совершенно точно знало, что на
этот раз борьбу предстояло вести с тремя категориями врагов: войсками Ан-
танты, армиями молодых пограничных с Советской республикой бур-
жуазно-националистических государств и, наконец, с белогвардейскими
войсками.
Главным противником, по мнению И. И. Вацетиса, выступали войска
Антанты, оккупировавшие северное побережье Черного моря, Крым и За-
кавказье. Численность непосредственно действующих против Красной Ар-
мии войск интервентов и внутренней контрреволюции определялась примерно
в 511 тыс. штыков и сабель, а флота интервентов на Балтийском, Черном,
Каспийском и Белом морях — в 135 боевых судов основного класса. Общее
количество войск Антанты, ее союзников и белогвардейских армий дости-
гало к этому времени более 1 млн. человек.
Несмотря на то что Красная Армия возросла за два с половиной месяца
(декабрь 1918 г. — середина февраля 1919 г.) на 150 тыс. штыков и сабель,
она все же была значительно меньше численности ее противников: в дейст-
вующих войсках было 383,3 тыс. штыков и сабель, 1697 орудий и 6561 пуле-
мет. Кроме того, в военных округах имелось 59,8 тыс. штыков и сабель,
314 орудий и 629 пулеметов, в войсках вспомогательного назначения (ка-
раульные части, войска охраны железных дорог и водных путей, продоволь-
ственные отряды и др.) — до 183 тыс. штыков и сабель, 39 орудий и 915 пу-
леметов. Морские силы Советской республики — Балтийский флот, озерные
и речные военные флотилии (Северо-Двинская, Онежская, Ладожская, Се-
лигерская, Чудская, Волжско-Камская, Рижская)—насчитывали всего 43 бен'
евых корабля, 36 катеров и 114 вооруженных судов и пароходов.
Положение на всех фронтах было сложным, особенно на Западном,
Украинском и Южном. Западный фронт (81,5 тыс. штыков и сабель) дейст-
вовал в полосе свыше 2100 км, от Онежского озера до линии Гомель, Коро-
стень. С войсками фронта тесно взаимодействовали Действующий отряд
Балтийского флота и озерные флотилии — Онежская, Ладожская и Чудская.
Противостоявшие войскам фронта буржуазная армия Финляндии и буржу-
азно-националистические армии Эстонии, Латвии, Литвы и Польши (всего
до 104 тыс. штыков и сабель) в 1,2 раза превосходили советские армии. По-
лучая широкую материальную помощь от Антанты, эти контрреволюци-
онные силы при поддержке мощного английского флота активизировали
свои действия. Нараставшая угроза выступления сил Финляндии, Эстонии,
Польши и Германии («добровольческого» корпуса), возможность их прорыва
к Петрограду и Москве поднимали значение Западного фронта. Остро стоял
вопрос о срочном усилении его пополнениями и подтягивании сюда крупных
стратегических резервов Красной Армии.
Украинский фронт предпринял наступление с целью освобождения Ук-
раины от петлюровских отрядов и войск Антанты. К середине февраля его
войска (47 тыс. штыков и сабель) при содействии партизанских отрядов
вышли на рубеж Днепра от Киева до Александровска (Запорожье) и продол-
жали продвижение на юг и юго-запад. Против них действовало до 35 тыс.
штыков и сабель врага.
Войска Южного фронта завершили разгром белоказачьей армии Крас-
нова в Донской области. Бои на всем фронте протяженностью почти 600 км
носили упорный и затяжной характер. Полностью освободить Донбасс
можно было, по мнению И. И. Вацетиса, только путем значительного нап-
ряжения усилий Красной Армии.
Взаимодействовавшие с Южным фронтом войска Каспийско-Кавказского
фронта вели тяжелые бои с Добровольческой армией и белогвардейскими
частями Л. Ф. Бичерахова в районе Ставрополь, Пятигорск, Петровск (Ма-
хачкала). При равной численности в противником (с обеих сторон около
16
35 тыс. штыков и сабель) советские войска уступали ему в вооружении, обу-
ченности и снабжении, имели растянутые коммуникации и испытывали ост-
рую нехватку в боеприпасах, продовольствии и медикаментах. Вследствие
этих причин, а также из-за эпидемии тифа войска фронта вынуждены были
с большими потерями отходить к Астрахани и берегам Каспия. Положение
войск Южного фронта, прежде всего его левого крыла (10-й армии), ухуд-
шилось.
Восточный фронт вел успешную борьбу с интервентами и белогвардей-
цами в широкой полосе около 2 тыс. км, от Уральской области до Южного
Урала и далее на север до Чердыни. Несмотря на то что войска фронта
насчитывали около 85 тыс. штыков и сабель против 143,3 тыс. штыков
и сабель противника, они вели наступление своим правым крылом и центром
в направлениях на Актюбинск, Орск и Верхнеуральск, установив связь с
войсками Советского Туркестана. Хотя превосходство в силах было на сторо-
не интервентов и белогвардейцев, Главком все-таки оценивал положение на
Восточном фронте оптимистически, считая, что советские войска и дальше
способны решать наступательные задачи. В докладе указывалось лишь на то,
что борьба на уральском и сибирском направлениях этого фронта принимает
все более затяжной характер.
6-я Отдельная армия (до 17,5 тыс. штыков и сабель) прикрывала северное
стратегическое направление. Ее войска оборонялись на фронте протяжен-
ностью свыше 1 тыс. км, от Северного Урала до Онежского озера. После
успешно проведенной операции по освобождению Шенкурска они готовились
нанести удар на архангельском направлении против англо-французских и
белогвардейских войск, насчитывавших 34,4 тыс. штыков и сабель.
В докладе Главкома отмечалось, что «из рассмотрения современной
военно-политической обстановки выдвигаются две главные задачи: 1) борьба
на Украине против соединенных сил Антанты и Добровольческой армии,
2) борьба на всем Западном фронте от Карельского перешейка до Ровно
против соединенных сил Финляндии, Эстляндии, Германии и Польши при
активном содействии Антанты»1. Определяя значение этих фронтов, Главное
командование учитывало не только ожидаемое к весне 1919 г. почти дву-
кратное численное превосходство войск противника, но и особую важность
западного и южного стратегических направлений в экономическом отноше-
нии: близость западных границ к Северо-Западному и Центральному про-
мышленным районам, Петрограду и Москве, а также крайнюю необходимость
для нормального экономического-и политического развития Республики вы-
ходов к Балтийскому и Черному морям, владение хлебными районами
Украины и Северного Кавказа, железной рудой Криворожья, углем Донбас-
са и нефтеносными районами Закавказья. Исходя из этого, Главное командо-
вание полагало, что решающие сражения весной 1919 г. развернутся на юге
и западе Республики.
Сопоставление и анализ планов обеих противоборствующих сторон
позволяют сделать вывод, что советское командование в целом сумело раз-
гадать сущность замысла, определить группировку войск противника и пред-
полагаемые направления его основных ударов.
В то же время Главное командование Красной Армии недооценило роль
Восточного фронта в предстоящей борьбе. Оно отмечало лишь, что исход
боевых действий здесь «во многом будет зависеть от хода политической об-
становки и наших средств борьбы»2. Это, видимо, произошло потому, что
Главком и Полевой штаб все еще находились под впечатлением успешного
осенне-зимнего наступления армий фронта, а также руководствовались аген-
турными донесениями о непрочности тыла и невысокой боеспособности кол-
чаковских войск3 * * &.
1 Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920), с. 163.
2 Там же, с. 161.
3 ЦГАСА, ф. 33987, on. 1, д. 87, л. 32, 39, 49; оп. 2, д. 79, л. 88; Л и п и ц-
к и й С. В. Ленинское руководство обороной страны: Создание и деятельность высших
органов руководства обороной Советской республики 1917—1920. М., 1979, с. 185.
& 2 Гражданская война, т. 2
17
Основная цель стратегического плана Главного командования Красной
Армии заключалась в том, чтобы обороной сорвать поход объединенных
сил внешней и внутренней контрреволюции, а затем добиться последователь-
ного разгрома противника и полностью освободить Украину, Донбасс, Кав-
каз, Урал и Сибирь.
Исходя из этого Западному фронту ставилась задача обороняться на
олонецком, карельском и нарвском направлениях, на псковском и вал кеком
направлениях — наступать с целью «восстановления положения на севере
Латвии и в Эстляндии»1 и устранить угрозу Петрограду с запада, а на
гродненском, брестском и луцком направлениях — по выдвижении к грани-
цам с Польшей прочно закрепиться на занятых рубежах.
В целом на Западном фронте намечалось достигнуть равновесия сил
путем своевременной переброски стратегических резервов на наиболее опас-
ные направления, удержать занимаемые рубежи.
Украинскому фронту ставилась задача прочно закрепить за собой ли-
нию Днепра как выгодное в стратегическом отношении исходное положение
«для вероятной операции против войск Антанты» и отражения ее агрессивных
устремлений, освобождения всей Украины и Крыма. Южный фронт должен
был овладеть Донецким каменноугольным бассейном, Донской областью с
Новочеркасском и Ростовом-на-Дону, освободить Северный Кавказ. Задачей
Восточного фронта являлось наступать в двух направлениях — на юго-восток,
чтобы упрочить связь центра Республики с Советским Туркестаном, и на
восток, чтобы овладеть Пермью, Челябинском и Екатеринбургом (Сверд-
ловск) и открыть доступ в Западную Сибирь2. Каспийско-Кавказскому фрон-
ту и 6-й Отдельной армии как войскам вспомогательных направлений над-
лежало обороняться и готовиться к новым наступательным операциям соот-
ветственно на ставропольском и архангельском направлениях.
Для решения этих задач и реализации плана обороны Страны Советов,
по мнению Главкома, необходимо было довести боевой состав Красной Армии
до 650 тыс. штыков, 70 тыс. сабель, около 4500 орудий и около 19 500 пуле-
метов. Вместе с тем высказывалось предположение, что при крайнем напря-
жении всех ресурсов, максимальном развертывании производства вооруже-
ния и боеприпасов, а также при условии снабжения войск лишь наступатель-
ным оружием можно было бы довести боевой состав Вооруженных Сил Рес-
публики к 1 — 15 мая до 720 тыс. штыков и сабель (в том числе 600 тыс. шты-
ков и сабель на фронтах), но при меньшем количестве вооружения — 2500
орудий и 10 000 пулеметов3.
Большое значение Главное командование Красной Армии придавало
созданию стратегических резервов. Их численность предполагалось довести
до 150—200 тыс. штыков. При этом особое внимание обращалось на каче-
ство подготовки резервных частей и соединений. Главком отмечал, что
вследствие тяжелого экономического положения страны, разрухи на тран-
спорте и трудностей организационного порядка в строительстве Красной
Армии в подготовке советских войск имеются крупные недостатки. В част-
ности, он указывал на отсутствие во многих фронтах оперативных (фронтовых
и армейских) резервов, длительное бессменное нахождение войск на линии
боевого соприкосновения с противником, на большую нехватку в частях и
соединениях вооружения, особенно орудий и пулеметов, снаряжения, про-
довольствия, зимнего обмундирования и обуви. Отмечался значительный
некомплект в войсках и штабах командного и политического состава.
Главное командование Красной Армии призывало напрячь все силы
Республики для того, чтобы в кратчайший срок, несмотря на всю разруху
органов снабжения и железнодорожного транспорта, создать условия, воз-
можные для пополнения фронтов и организации сильных резервов. «Этого,—
1 Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920), с. 157.
2 См. там же, с. 159, 161 — 162.
3 Там же, с. 164.
18
подчеркивалось в докладе,— требует не только угроза со стороны против-
ника, но и расширение нашей территории и ее закрепление»1.
Стратегический план борьбы, разработанный Главным командованием
Красной Армии, неукоснительно претворялся в жизнь. Его основные поло-
жения нашли отражение в директивах и указаниях Главкома и Полевого
штаба РВСР, которые были отданы как до представления доклада В. И. Ле-
нину и Реввоенсовету Республики, так и после этого. Восточному фронту
задача была определена директивой Главкома еще 21 февраля 1919 г.,
а Западному — 22 февраля. Каспийско-Кавказскому фронту задачи были
поставлены 25 и 28 февраля, Южному фронту — 5 марта, а 6-й Отдельной
армии — указанием начальника Полевого штаба РВСР от 24 февраля.
Дальнейший ход событий (наступление колчаковских войск) внес су-
щественные коррективы в стратегический план Красной Армии. Благодаря
мудрому руководству Коммунистической партии были приняты своевремен-
ные меры по перенацеливанию основных усилий Красной Армии на Восточ-
ный фронт без ослабления Южного фронта.
Таким образом, военно-политическая обстановка в стране весной 1919 г.
была чрезвычайно сложной и противоречивой. С одной стороны, международ-
ное положение характеризовалось тем, что реакционный блок империали-
стических государств во главе с США сумел подготовить и направить против
Страны Советов силы для нового военного натиска. С другой стороны, в на-
чале 1919 г. укрепились и позиции Советского государства. Революционный
подъем в Европе, рост стачечного движения в крупнейших странах капитала,
усиление под влиянием Великого Октября национально-освободительной
борьбы в колониях, противоречия между крупнейшими империалистиче-
скими державами — все это облегчало положение Советской страны. И на-
конец, Красная Армия стала более сильной, получила опыт ведения военных
действий, сложились органы стратегического руководства, способные пла-
нировать4 операции крупного масштаба.
1 Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920), с. 168.
9 *
ГЛАВА ВТОРАЯ
МОБИЛИЗАЦИЯ СИЛ И СРЕДСТВ СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА
НА РАЗГРОМ ВРАГА
1
VIII съезд РКП(б). Значение его решений для советского
военного строительства и отпора врагу
Исключительно сложная международная и внутренняя обстановка Со-
ветского государства весной 1919 г. потребовала от ленинской партии неот-
ложных мер, направленных на укрепление обороноспособности страны и
дальнейшее решение вопросов строительства Вооруженных Сил. Эту зада-
чу осуществил VIII съезд РКП(б), состоявшийся 18 — 23 марта 1919 г.
в Москве.
В Отчетном докладе Центрального Комитета РКП(б), в выступлениях
В. И. Ленина, делегатов съезда, в принятой съездом Црограмме партии и
резолюциях по обсуждавшимся вопросам военные вопросы получили широ-
кое отражение. Основное внимание сосредоточивалось на двух проблемах —
строительстве Красной Армии и отношении к среднему крестьянству.
Обобщая и анализируя огромную работу Коммунистической партии
в области военного строительства между VII и VIII съездами, В. И. Ленин
говорил: «Мы шли от опыта к опыту, мы пробовали создать добровольческую
армию, идя ощупью, нащупывая, пробуя, каким путем при данной обстанов-
ке может быть решена задача. А задача стояла ясно. Без вооруженной защи-
ты социалистической республики мы существовать не могли»1. Накопленный
по созданию и укреплению Красной Армии, руководству боевыми действия-
ми опыт позволял выработать принципы ее строительства и на этой основе
завершить создание кадровых, регулярных Вооруженных Сил Советской
республики, способных надежно защитить ее великие завоевания.
В тот период строительство массовой регулярной армии являлось насущ-
ной потребностью дня, а поэтому решение такой проблемы стало главной
задачей политической и организационной деятельности партии.
В Программе РКП(б), принятой на VIII съезде, в специальной резолю-
ции «По военному вопросу» были сформулированы основные принципы строи-
тельства революционной армии рабочих и крестьян, армии трудового наро-
да. Это позволило поставить дело ее строительства на прочную научную
основу, четко и ясно определить направления, организационные формы, ме-
тоды и способы решения столь сложной исторической задачи.
Программа РКП(б), наметившая генеральный курс партии на целый
исторический период борьбы за социализм, в разделе «В области военной»
определила цели и характер Красной Армии как орудия пролетарской дикта-
туры, указала, что она необходима для защиты завоеваний Великой Октябрь-
ской социалистической революции. Красная Армия имеет открыто классовый
характер, то есть формируется из пролетариата и близких к нему полупро-
1 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 38, с. 138.
20
летарских слоев крестьянства, и в отличие от армий эксплуататорских го-
сударств неразрывно связана с широкими трудящимися массами. В. И. Ле-
нин отмечал, что социалистическая революция вызвала к жизни армию, ко-
торая «не оторвана от народа, как сила старой постоянной армии, а тес-
нейшим образом с ним связана. . -»1.
Главное место в упрочении единства армии и народа отводилось повыше-
нию роли рабочего класса в военном строительстве. Партия опиралась на
указание В. И. Ленина о том, что только пролетариат «может создать ядро
могучей революционной армии, могучей и своими идеалами, и своей дисцип-
линой, и своей организацией, и своим героизмом в борьбе. . .»2.
Ведущей идеей Программы РКП(б) являлось положение о руководящей
и направляющей роли Коммунистической партии в советской политической
системе, в строительстве и укреплении Вооруженных Сил Советского госу-
дарства.
Новая Программа стала документом огромной важности для всего меж-
дународного коммунистического движения. Указывая на эту особенность,
В. И. Ленин заявил: «Наша программа будет сильнейшим материалом для
пропаганды и агитации, будет тем документом, на основании которого ра-
бочие скажут: «Здесь наши товарищи, наши братья, здесь делается наше
общее дело»3.
Большое место на съезде занял вопрос о значении военной науки. Пер-
вому пролетарскому государству, по словам В. И. Ленина, приходилось ре-
шать «задачу сочетания энтузиазма, нового революционного творчества уг-
нетенных с использованием... запаса буржуазной науки и техники милита-
ризма...»4. Без этого невозможно было ни построить новую армию, ни овла-
деть современной техникой и способами ведения войны, а для успешного ре-
шения этой жизненной задачи был только один путь — привлечение ста-
рых военных специалистов.
Опыт советского строительства, вооруженной защиты социалистической
революции поставил перед ленинской партией важнейший вопрос обществен-
ной жизни — об отношении пролетариата к среднему крестьянству. От
нейтрализации середняка партия взяла курс на союз с ним. Решение этой
проблемы означало расширение классовой базы диктатуры пролетариата и
объективно способствовало значительному укреплению обороноспособности
Советской республики, комплектованию многомиллионной кадровой армии.
Вопрос о взаимоотношениях со средними слоями крестьянства получил
подробное обоснование в речи В. И. Ленина при открытии съезда, в Отчетном
докладе Центрального Комитета, в докладе о Программе партии и особенно
в докладе о работе в деревне. В них подчеркивалось, что в обстановке граж-
данской войны и вооруженной интервенции союз пролетариата с трудящимся
крестьянством должен приобрести характер военно-политического союза,
стать прочной социальной основой политики военного коммунизма, проводив-
шейся партией. Без этого нельзя было завершить перестройку экономики на
военный лад, создать и укрепить кадровую армию и в конечном счете добить-
ся полной победы над объединенными силами внешней и внутренней контр-
революции.
Утвержденный VIII съездом РКП(б) курс на создание и постоянное ук-
репление союза рабочего класса с середняком сыграл огромную роль в моби-
лизации сил всех трудящихся на организацию борьбы против интервентов
и белогвардейцев, в успешном строительстве Красной Армии. Оценивая зна-
чение решений съезда по этому вопросу, В. И. Ленин указывал на то, что
«единодушным и быстрым решением съезда мы наметили линию в особенно
нужном и особенно трудном вопросе, который в других странах считается
даже неразрешимым,— в вопросе об отношении свергнувшего буржуазию
1 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 304,
2 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 12, с. 57.
3 Л енин В. И. Полы. собр. соч., т. 38, с. 212.
4 Там же, с. 139.
21
пролетариата к среднему многомиллионному крестьянству. Мы все уверены,
что эта резолюция съезда укрепит нашу власть»1.
Несмотря на то что и новая Программа РКП(б), и изменение отношения
к середняку имели существенный военный аспект, VJII съезд всесторонне
рассмотрел включенный Центральным Комитетом партии в повестку дня
самостоятел ьный пункт: «Военное положение и военная политика». Это было
вызвано обстановкой, а также расхождениями внутри партии по вопросам
военного строительства и методам руководства защитой социалистического
Отечества. Необходимо было не только обсудить сложившееся военно-страте-
гическое положение, но и твердо определить курс военной политики. В борь-
бе с международным империализмом тесное сплочение и единство правящей
партии являлись важной предпосылкой победы.
В докладе ЦК РКП(б) о военном положении и военной политике подво-
дился итог более чем годового опыта в области строительства Вооруженных
Сил. Основные идеи этого документа сводились к следующему: решительно
покончить с методами добровольческого периода и партизанщиной в вой-
сках, укреплять постоянную, регулярную армию. Партия уже проводила
в жизнь разработанные ею мероприятия по созданию такой армии. При этом
особое внимание она уделяла организации стройной системы управления
войсками, привлечению военных специалистов, правам и обязанностям воен-
ных комиссаров и коммунистических ячеек.
К весне 1919 г. уже накопился достаточный опыт использования воен-
ных специалистов. Этот опыт, отмечалось в докладе, убедительно показал,
что там, где они привлекались в сочетании с реорганизацией партизанских
отрядов в регулярные части и соединения, был создан крепкий партийно-
политический аппарат, достигались устойчивость фронта и военные успехи.
Против основных положений ленинской линии партии в вопросах стро-
ительства Красной Армии, как это выявилось в ходе предсъездовской дис-
куссии и во время работы съезда, выступила так называемая военная оппо-
зиция. Ее ядром являлись бывшие «левые коммунисты» — В. М- Смирнов,
Г. И. Сафаров, Г. Л. Пятаков. Часть оппозиции составляли партийные и
военные работники, которые, не понимая особенностей строительства регу-
лярной армии в новых условиях, пытались полностью использовать опыт
военной работы добровольческого периода. Некоторые делегаты оказались
в этой группе из-за несогласия с деятельностью Военного ведомства, с воен-
ной политикой партии лишь в частности, но не поддерживали оппозицию
по коренному вопросу расхождений — о военных специалистах. Другие
выступали против введения коллегиальности в управлении войсками и т. д.
Военная оппозиция не имела общей платформы. Однако ее большинство,
по существу, выступило за добровольчество, против всеобщей воинской
обязанности трудящихся, за выборность командного состава, против исполь-
зования опыта старых военных специалистов, огульно считая всех их врагами
Советской власти, требовало предварительного обсуждения боевых прика-
зов на собраниях личного состава. Оппозиционеры ратовали за сохранение
партизанских методов управления армией и ведения войны, выступали про-
тив введения в армии твердой воинской дисциплины и уставных требований.
Они считали, что строгая дисциплина будет отпугивать от военной службы
среднего крестьянина.
Некоторые участники оппозиции выступали за установление коллектив-
ного командования. Предлагалось предоставить военным комиссарам более
широкие права и большее участие в управлении войсками. Отдельные работ-
ники настаивали на том, чтобы партийным организациям было предоставлено
право руководить всей боевой деятельностью войск, а вместо политорганов,
необходимость которых подтверждала практика, создать армейские партий-
ные комитеты.
Взгляды и предложения военной оппозиции были ошибочными и вред-
ными, вели к ослаблению военной мощи Советского государства.
1 Л енинВ. И. Поли. соор, сов., т. 38, с. 213.
22
Обсуждение военного вопроса на съезде проходило в острой борьбе. Де-
легаты резко и справедливо критиковали деятельность Военного ведомства,
которое возглавлял Троцкий. Отмечалось, что Троцкий враждебно относит-
ся к старым большевикам-фронтовикам, слепо преклоняется перед специа-
листами старой армии, пытается ослабить руководство партии в Красной
Армии. Нарушая классовый принцип, троцкисты засоряли ее ряды классово
чуждыми элементами, стремились строить армию по образцу царской, тра-
вили комиссаров, посылали в качестве таковых людей, не пригодных для
этой роли, игнорировали партийно-политическую работу. Барское поведение,
диктаторские замашки Троцкого вызвали справедливое возмущение многих
членов партии — военных работников. Против его кандидатуры в члены
ЦК партии голосовало 50 делегатов, или около 17 процентов.
На закрытом пленарном заседании съезда была заслушана информация
о положении на фронтах. В ходе дискуссии ряд делегатов выступили в под-
держку линии ЦК в военном вопросе. Так, А. И. Окулов подверг резкой
критике Реввоенсовет 10-й армии Южного фронта за неправильное отноше-
ние к указаниям Центрального Комитета по вопросам об использовании
военных специалистов. И. В. Сталин подчеркнул, что «без регулярной армии
оборона Советской страны невозможна, что армия должна быть проникнута
духом дисциплины и в ней необходима хорошо поставленная политическая
работа»1.
Огромную роль в разгроме военной оппозиции и в защите линии ЦК
партии по вопросам военного строительства сыграл В. И. Ленин. На закры-
том заседании, как и в других выступлениях на съезде, он дал глубокое
научное обоснование коренных проблем военной политики партии, на кон-
кретных примерах показал работу партии по созданию и укреплению Крас-
ной Армии, повышению ее боеспособности.
Говоря об использовании офицеров старой армии, В. И. Ленин указы-
вал на то, что, создавая вооруженные силы социалистического государства,
необходимо брать командиров только из среды рабочих и трудящихся кресть-
ян. Однако партия знала, что их невозможно подготовить в короткий срок.
Еще Ф. Энгельс, разрабатывая основы создания социалистической армии,
писал, что после взятия пролетариатом власти он натолкнется на величай-
шие трудности в организации армии. Одна из этих трудностей будет состоять
в том, что для создания новой армии нужны и новые офицерские кадры, а их
невозможно «создать как по волшебству. . . в двухмесячный срок». Поэтому
Ф. Энгельс считал необходимым привлекать на сторону революции как мож-
но большее количество офицеров старой армии, особенно из числа среднего
и низшего командного состава2.
Развивая положения Ф. Энгельса, В. И. Ленин рассматривал привле-
чение на сторону Советской власти старых специалистов, в том числе и воен-
ных, как своеобразную форму классовой борьбы и требовал использовать их
под контролем пролетариата. Главное состояло в том., чтобы взять все лучшее
из культуры капитализма, «всю науку, технику, все знания, искусство. Без
этого, — указывал В. И. Ленин,— мы жизнь коммунистического общества
построить не можем. А эта наука, техника, искусство — в руках специа-
листов и в их головах»3.
В. И. Ленин развенчал ошибочные предложения оппозиционеров по
вопросам воинской дисциплины и управления войсками и показал, что без
железной дисциплины армия будет небоеспособной, в армии, где пролетар-
ская прослойка невелика, такая дисциплина особенно необходима. Откло-
няя требования оппозиции об установлении выборности командного состава
и коллективного командования, В. И. Ленин обосновал необходимость еди-
ноначалия как одного из важнейших принципов строительства Красной Ар-
мии. Борьбу за укрепление воинской дисциплины и единоначалия он считал
1 Цит. по: История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, с. 277.
2 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 7, с, 519.
3 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 38, с. 55.
23
первоочередной задачей военных комиссаров, политорганов и партийных
организаций. Решительно отвергая обвинение оппозиции в том, что Централь-
ный Комитет якобы недостаточно уделял внимания военным вопросам,
В. И. Ленин доложил съезду, что ни один из них не решался без участия
ЦК партии и все мероприятия в этой области проводились в жизнь под его
контролем. ЦК РКП(б) повседневно занимался военным строительством,
созданием и распределением стратегических резервов.
После выступления В. И. Ленина большинство делегатов проголосова-
ли за резолюцию ЦК партии. Согласительная комиссия выработала резолю-
цию «По военному вопросу», за которую съезд проголосовал при одном воз-
державшемся. Таким образом, партия добилась единства взглядов по вопро-
сам военной политики. Это обеспечивало дальнейшую успешную деятель-
ность по строительству Красной Армии и укреплению обороноспособности
страны.
VIII съезд РКП(б) в резолюции «По военному вопросу» закрепил раз-
работанные В. И. Лениным основы военной политики партии, выработал
программу военного строительства, все важнейшие вопросы которого долж-
ны решаться ЦК партии. При этом подчеркивалось, что организатором,
руководителем и воспитателем Красной Армии является Коммунистическая
партия.
Развивая и дополняя основные положения военного раздела второй
Программы партии, резолюция закрепляла ленинские принципы строитель-
ства, обучения и воспитания армии. В ней отмечалось, что требование пер-
вой Программы партии установить всенародную милицию на основе внека-
зарменного, по возможности военного, обучения всех граждан, способных
носить оружие, противопоставлялось империалистическим постоянным арми-
ям с казарменным обучением, длительным сроком службы. Это требование
«имело то же историческое значение, что и другие требования демократии:
всеобщего, равного избирательного права, однопалатной системы и пр.»1.
Борьба за установление всенародной милиции «имела, несомненно, воспи-
тательное значение...»2. Первая мировая война показала, что борьба за
демократизацию буржуазного милитаризма дала еще меньшие результаты,
чем за демократизацию буржуазного парламентаризма. Буржуазия допу-
скает такой «демократизм», который не задевает ее классового господства.
«Когда классовая борьба,— подчеркивалось в резолюции,— превра-
щается в открытую гражданскую войну, разрывая оболочку буржуазного
права и буржуазно-демократических учреждений, лозунг «народной мили-
ции» лишается смысла совершенно так же, как и лозунги демократического
парламентаризма, и поэтому становится орудием реакции» 3. И далее отме-
чалось, что «наступившая эпоха пролетарской революции есть эпоха откры-
той гражданской войны пролетариата против всякого буржуазного госу-
дарства и всякой буржуазной армии независимо от того, прикрыта она или
не прикрыта формами демократии. Победа пролетариата в этой граждан-
ской войне неотвратимо ведет к установлению классового пролетарского
государства и классовой армии» 4.
VIII съезд РКП(б) указал на необходимость иметь кадровую систему
комплектования и обучения войск. В резолюции говорилось, что Красная
Армия, будучи классовой по своему социальному составу, является не ми-
лиционной, а постоянной, регулярной по методам формирования и обуче-
ния.
Партия выступила за введение в ней железной воинской дисциплины,
строжайшего централизма и единоначалия в управлении войсками. «...Ар-
мия,— отмечалось в резолюции,— должна быть армией обученной, воору-
женной и организованной по последнему слову военной науки» 5. Парти-
1 КПСС в резолюциях..., т. 2, с. 93.
2 Там же.
3 Там же.
4 Там же, с. 93 — 94.
5 Там же, с. 97.
занские методы руководства войсками осуждались. «Проповедовать парти-
занство, как военную программу,— подчеркивалось в резолюции,— то
же самое, что рекомендовать возвращение от крупной промышленности
к кустарному ремеслу» х.
Красная Армия, подчеркнул съезд, не может не использовать достиже-
ния буржуазного военного искусства и вынуждена привлекать старых
военных специалистов при строгом политическом контроле за их деятель-
ностью со стороны военных комиссаров. Вместе с тем необходимо готовить
и воспитывать военные кадры из пролетарской среды и трудящихся кресть-
ян, учитывать при расстановке кадров их политические и деловые качества.
Съезд потребовал значительного улучшения работы центральных военных
учреждений, укрепления их коммунистами.
Отмечая важную роль коммунистов в укреплении воинской дисципли-
ны, организованности и порядка, съезд обратил внимание на необходимость
усиления работы партийных ячеек. В резолюции говорилось, что «принад-
лежность к коммунистической ячейке не дает солдату никаких особых прав,
а лишь налагает на него обязанность быть наиболее самоотверженным и
мужественным бойцом» 1 2. Съезд указал на необходимость повышения роли
комиссаров в строительстве новой армии: «Комиссары в армии являются
не только прямыми и непосредственными представителями Советской вла-
сти, но и прежде всего носителями духа нашей партии, ее дисциплины, ее
твердости и мужества в борьбе за осуществление поставленной цели. Партия
может с полным удовлетворением оглянуться на героическую работу своих
комиссаров, которые, рука об руку с лучшими элементами командного
состава, в короткий срок создали боеспособную армию» 3. Большое внима-
ние в резолюции съезд уделил усилению партийно-политической работы
в армии.
Принятые по военному вопросу решения сыграли важную роль в созда-
нии и укреплении Красной Армии. Всестороннее и тщательное его обсужде-
ние позволило развернуть претворение в жизнь программы' военного строи-
тельства, закрепило выработанные в ходе ожесточенной классовой борь-
бы принципы политики РКП(б) в этом вопросе.
2
Объединение советских республик для борьбы
с внешней и внутренней контрреволюцией
Враги Страны Советов к весне 1919 г. имели явное количественное и
качественное военно-техническое превосходство. Перед молодым пролетар-
ским государством война наряду с общими военно-политическими и эконо-
мическими выдвигала и сложные стратегические вопросы. Действуя как
боевой штаб воюющей партии, ЦК РКП(б) во главе с В. И. Лениным находил
принципиально новые, свойственные лишь революционной войне способы
решения проблемы защиты социалистического Отечества.
Мудрость военной политики Коммунистической партии, превосходство
советской стратегии над буржуазной проявлялись не только при анализе
расстановки и соотношения классовых сил внутри страны, в искусстве моби-
лизации трудящихся и концентрации их усилий на решающем направлении
вооруженной борьбы. ЦК РКП(б) точно выявлял, строго учитывал и в пол-
ной мере использовал противоречия в сколоченном Антантой пестром блоке
антисоветских сил.
1 КПСС в резолюциях..., т. 2, с. 95.
2 Там же, с. 98.
3 Там же, с. 97.
Весной 1919 г. опыт ведения войны против внешней и внутренней контр-
революции значительно обогатился. В сложившихся условиях на междуна-
родной арене и внутри страны советская политика и стратегия противопо-
ставили действиям многочисленных войск противника объединенные спра-
ведливыми, освободительными целями и строго централизованным руко-
водством решительные действия Красной Армии, под знаменами которой
в едином тесном строю сплотились представители всех народов многонацио-
нальной Советской республики.
Создание и упрочение военно-политического союза советских респуб-
лик для борьбы против объединенных сил внешней и внутренней контрре-
волюции подготовлялись всей предшествующей теоретической и практиче-
ской деятельностью партии большевиков. Это явилось следствием накоплен-
ного к весне 1919 г. опыта строительства самостоятельных советских рес-
публик, их экономического и военного сотрудничества в интересах обороны
страны.
В основе единого фронта советских республик лежала научно обоснован-
ная национальная политика. Огромная заслуга в этом принадлежит вождю
нашей партии. В. И. Ленин, опираясь на идеи К. Маркса и Ф. Энгельса,
в эпоху империализма и социалистических революций по-новому поставил
и решил национальный вопрос. Он научно доказал возможность и необхо-
димость правильного сочетания национальных и интернациональных инте-
ресов трудящихся в борьбе за национальное и социальное освобождение.
Еще в дооктябрьский период Владимир Ильич указывал: «Пролетариат не
может вести борьбы за социализм и отстаивать свои повседневные экономи-
ческие интересы без самого тесного и полного союза рабочих всех наций во
всех без исключения рабочих организациях» х.
Народы бывшей Российской империи веками совместно боролись про-
тив царизма, социального и национального угнетения. Эта борьба приобре-
ла еще больший размах, сознательный, целенаправленный и организован-
ный характер с зарождением рабочего движения, особенно с созданием
В. И. Лениным партии большевиков, которая олицетворяла собой подлин-
ный союз народов. Только такая партия, которая выражала коренные инте-
ресы рабочего класса, всех трудящихся, проводила ленинскую националь-
ную политику, глубоко интернациональная по своей идеологии, типу пост-
роения, характеру революционной деятельности, объединявшая в своих
монолитных рядах лучших представителей наций и народностей России,
могла сплотить всех трудящихся в единое интернациональное братство
и направить их усилия на защиту первого в мире социалистического Оте-
чества. Партия большевиков во главе с В. И. Лениным вела решительную
борьбу как с великодержавным шовинизмом, попиравшим национальные
интересы угнетенных народов, так и с местным буржуазным национализ-
мом, пытавшимся разобщить силы трудящихся, растащить их по «на-
циональным квартирам».
Давая отповедь сторонникам шовинистической великодержавной поли-
тики, поднявшим бешеный вой по поводу первых советских декретов и яко-
бы «гибели» России, В. И. Ленин подчеркивал: «Нам говорят, что Россия
раздробится, распадется на отдельные республики, но нам нечего бояться
этого. Сколько бы ни было самостоятельных республик, мы этого страшиться
не станем. Для нас важно не то, где проходит государственная граница, а то,
чтобы сохранялся союз между трудящимися всех наций для борьбы с бур-
жуазией каких угодно наций» 1 2.
Единство трудящихся всех наций, учил В. И. Ленин, являясь одной из
основных предпосылок победы социалистической революции, становится
необходимым условием защиты завоеваний революции и социалистических
преобразований. Перед лицом нашествия мирового империализма тесней-
1 Л е н и н В. И. Поля. собр. соч., т. 23, с. 316.
2 Л енин В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 115.
26
ший союз РСФСР с другими советскими республиками явился вопросом
жизни и смерти Советской власти и каждой советской республики в отдель-
ности.
В выступлениях В. И. Ленина была глубоко обоснована жизненная
необходимость и намечены практические пути объединения материальных,
военных, духовных сил всех наций и народностей страны для того, чтобы
отразить нашествие объединенных контрреволюционных сил. Он считал
создание военно-политического союза важнейшим условием превращения
страны в единый военный лагерь и необходимым этапом на пути к сплоче-
нию советских республик в единый государственный союз.
Одинаковый общественно-политический строй, выражающий коренные
интересы трудящихся в форме диктатуры пролетариата, общность целей
в борьбе против интервентов и внутренней контрреволюции — таковы были
объективные предпосылки и реальные возможности политического, воен-
ного и хозяйственного объединения всех народов советских республик.
Прочность военно-политического союза была основана на принципе добро-
вольности и единства интересов трудящихся масс всех народов в борьбе
против эксплуататоров.
В начальный период создания военно-политического союза его харак-
терными чертами являлись всемерная поддержка республиками Красной
Армии, широкое партизанское движение и другие формы совместной борьбы
в захваченных врагом районах, за восстановление Советской власти на
территориях, освобожденных от агрессоров, за объединение всех советских
республик на основе социалистической федерации.
На Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, в Туркестане
и других национальных районах страны были созданы значительные нацио-
нальные формирования, которые влились в Красную Армию и сражались
на различных фронтах гражданской войны. Так, на Украине вели успешные
боевые действия против петлюровских банд и войск Антанты три националь-
ные дивизии. В Белоруссии хорошо зарекомендовали себя Витебский, По-
лоцкий и другие национальные полки. Неувядаемой славой покрыли себя
части латышских стрелков, из которых в начале 1918 г. была сформирована
Латышская стрелковая дивизия.
Поражение австро-германского блока в мировой войне дало возмож-
ность Советскому правительству аннулировать грабительский Брестский
мир. Это явилось убедительным свидетельством торжества дальновидной
ленинской стратегии. В сложившейся политической и военной ситуации
стало возможным оказать военную помощь трудящимся Эстонии, Латвии,
Литвы, Украины и Белоруссии в их борьбе за ликвидацию оккупационного
режима и восстановление Советской власти.
В результате совместных действий советских войск и национальных пов-
станческих формирований в конце 1918 — начале 1919 г. Советская власть
утвердилась почти во всех национальных районах страны, ранее оккупи-
рованных интервентами. На освобожденных территориях возникли Укра-
инская, Белорусская, Литовская, Латвийская и Эстляндская независимые
советские республики. Свобода и национальная независимость этих респуб-
лик, завоеванные трудящимися в жестоких боях, убедительно показали,
что только совместными усилиями можно дать отпор международному импе-
риализму.
Солидарность с русскими трудящимися в борьбе против интервентов и
белогвардейцев народы советских республик выражали с первых же дней
восстановления Советской власти. Правительство Советской Украины еще
28 января 1919 г. направило обращение к «советским социалистическим пра-
вительствам России, Латвии, Белоруссии, Эстляндии, Литвы с приглаше-
нием заключить тесный оборонительный союз против всяких попыток низ-
вергнуть установившуюся, ценою таких тяжелых жертв, власть рабочих
и крестьян» \ I съезд Советов Белоруссии в первой половине февраля 1919 г.
1 История Советской Конституции (в документах) 1917—1956. М., 1957, с. 184.
27
принял решение: «Начать переговоры с Российской Советской республикой
по установлению федеративной связи между ней и Советской Белорус-
сией...» 1
Советское правительство Литвы 16 декабря 1918 г. торжественно про-
возгласило: «Строя нашу новую жизнь на тех же началах, которые поло-
жены в основу Российской Социалистической Федеративной Советской Рес-
публики, мы впредь будем идти рука об руку с Советской Россией...» 2 Такое
стремление к тесной дружбе с великим русским народом выразили все совет-
ские республики.
Вопросом жизни и смерти советских республик было дальнейшее укреп-
ление своих вооруженных сил. В этом им активно помогали Центральный
Комитет партии и Совет Обороны. Были посланы видные военные работ-
ники: И. И. Подвойский — на Украину, И. С. Уншлихт — в Литовско-
Белорусскую республику, К. А. Петерсон — в Латвию, А. И. Корк —
в Эстонию. Возглавив там военное строительство, они помогли создать воо-
руженные силы, успешно сражавшиеся с врагами за освобождение родной
земли.
Вооруженные силы советских республик строились на тех же принци-
пах, что и Красная Армия РСФСР, в тесном контакте с Военным ведомством
РСФСР. Так, в отчете Наркомвоена Украины отмечалось, что «в основу
организации частей Красной Армии положены принципы Красной Армии
РСФСР, благодаря чему они являются совершенно однородными по своей
организации» 3. Их боевые действия велись под общим руководством Глав-
ного командования РСФСР на основе общих стратегических задач Красной
Армии. Единство военной организации народов, ставших на путь социализ-
ма, имело в своей основе незыблемые принципы ленинской национальной
политики: суверенитет, равноправие, добровольность.
Создание в конце 1918 — начале 1919 г. самостоятельных армий в со-
ветских республиках сыграло важную роль. Оно отнимало у шовинистов
возможность трактовать наступление Красной Армии на окраинах как «ок-
купацию». Вместе с тем уже в начале 1919 г. появились факты сепаратизма
и местничества у некоторых руководителей Украины, Литвы, Латвии в ис-
пользовании запасов военного имущества, организации производства воо-
ружения, формировании частей Красной Армии, их боевом применении.
Важной вехой на пути дальнейшего развития и укрепления военно-
политического союза народов Страны Советов явился исторический VIII
съезд партии. Выступления В. И. Ленина, документы и решения по военно-
му вопросу, принятые съездом, послужили прочным фундаментом для даль-
нейшего укрепления военно-политического единства советских народов.
В резолюции VIII съезда Коммунистической партии указывалось на необ-
ходимость «планомерного строительства централизованной армии, единство
организации и единство управления которой только и могут обеспечить до-
стижение наибольших результатов с наименьшими жертвами»4. Партия
своевременно предупреждала все народы Советской страны, что над ними
вновь нависла опасность. Интервенты и белогвардейцы, объединив свои
силы, готовились к походу. Объединенному фронту внешней и внутренней
контрреволюции необходимо было противопоставить единый фронт суве-
ренных советских республик, объединив их вооруженные силы, людские и
материальные ресурсы.
Учитывая военно-политическую обстановку и стремление народов на-
шей страны к тесному единству в борьбе против общего врага, Коммунисти-
ческая партия по инициативе и под руководством В. И. Ленина приступила
к оформлению прочного военного союза. Этот вопрос обсуждался в ЦК
* Образование СССР: Сборник документов. 1917 — 1924. М.— Л., 1949, с. 120.
2 Там же, с. 98.
3 К у личенко М. И. Борьба Коммунистической партии за решение националь-
ного вопроса в 1918—1920 годах. Харьков, 1963, с. 87.
4 КПСС в резолюциях..., т. 2, с. 95.
28
РКП(б), Совете Обороны, Реввоенсовете Республики. Начинался новый
этап в братском боевом содружестве советских народов.
Военный союз советских республик был возможен лишь на основе
полной добровольности и равноправия. Руководство вооруженными силами
республик могла успешно осуществить только РСФСР, имевшая достаточ-
ный опыт борьбы, располагавшая сильной Красной Армией и хорошо под-
готовленными военными кадрами. Ни одна советская республика, взятая
в отдельности, не сумела бы гарантировать себя от экономического истоще-
ния и военного поражения.
Предшествовавшей борьбой против общего врага русские, украинские,
белорусские, латышские, литовские, эстонские и другие рабочие и кре-
стьяне уже были подготовлены к военно-политическому единству. 23 апреля
1919 г. Главком И. И. Вацетис и член Реввоенсовета Республики С. И. Ара-
лов представили В. И. Ленину обстоятельный доклад, в котором обосновы-
валась необходимость объединения всех вооруженных сил советских респуб-
лик с подчинением их единому командованию. В докладе указывалось:
«Гражданская война достигает высшего напряжения. Наши многочисленные
противники напрягают максимум энергии, чтобы усилить численно и техни-
чески свою вооруженную силу» х.
Дав характеристику состояния вооруженных сил всех советских рес-
публик и отметив недостатки, связанные с отдельными проявлениями сепа-
ратизма в ущерб общим интересам ведения борьбы, авторы документа при-
шли к выводу, что существовавшее положение ослабляет создание единого
военного лагеря и «является во всех отношениях нецелесообразным и край-
не вредным для нашего успеха» 1 2.
Проанализировав этот доклад, В. И. Ленин 24 апреля дал указание
Реввоенсовету Республики: «Это кстати как раз к тому, что вчера решено.
Надо спешно, т о т ч а с:
1) составить текст директивы от ЦК ко всем «националам» о един-
стве (слиянии) военном;
2) дать ее и в прессу для ряда статей...» 3
Огромную роль в формировании военного союза советских республик
сыграл написанный в мае 1919 г. В. И. Лениным и И.В. Сталиным «Проект
директивы ЦК о военном единстве». Необходимым условием для отражения
нашествия мирового империализма и разгрома внутренней контрреволюции,
подчеркивалось в этом документе, «является единое командование всеми
отрядами Красной Армии и строжайшая централизация в распоряжении
всеми силами и ресурсами социалистических республик, в частности, всем
аппаратом военного снабжения, а также железнодорожным транспор-
том...» 4.
4 мая 1919 г., обсудив вопрос «О едином командовании над армиями как
России, так и дружественных социалистических республик», ЦК РКП(б)
дал директивы центральным комитетам коммунистических партий Украи-
ны, Литвы и Белоруссии, Латвии и Эстонии по дальнейшему военному строи-
тельству в советских республиках. Он принял решение «восстановить в обла-
сти военного управления и командования строжайшее начало единства
организации и строгого централизма» 5, рекомендовал компартиям брат-
ских республик впредь при формировании войск и мобилизации всех сил
и средств действовать только с ведома и согласия Реввоенсовета Республики,
которому предоставлялось неограниченное право использовать все без
исключения военные силы и средства советских республик.
Национальная политика Коммунистической партии, отвечая насущным
потребностям трудящихся всех советских народов, нашла у них горячий
1 Директивы. Главного командования Красной Армии (1917 — 1920), с. 310.
2 Там же, с. 311.
3 Л енин В. И. Поли. собр. соч., т. 50. с. 287 — 288.
1 Л енин В. И. Поли. собр. соч., т. 38, с. 400.
5 Цит. по: История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, с. 323.
29
отклик и понимание. 18 мая 1919 г. в Киеве совещание членов ЦК КП(б)У
и ответственных работников центральных учреждений Украины с предста-
вителями ЦК РКП(б) единодушно одобрило ленинскую директиву о воен-
ном единстве \ В то же время ЦИК Советов Украины на совместном заседа-
нии с Киевским Советом рабочих и солдатских депутатов, представителями
профсоюзов, фабрично-заводских комитетов и Киевским уездным съездом
крестьянских депутатов приняли постановление «Об объединении военных
сил советских республик». В нем говорилось, что вооруженная борьба с вра-
гами должна быть объединена во всех республиках и материальные средства
для ее ведения необходимо сосредоточить вокруг общего для всех республик
центра. ЦИК Советов Украины поручил своему Президиуму обратиться
ко всем советским республикам с предложением выработать формы органи-
зации единого фронта революционной борьбы 1 2.
Стремление трудящихся к созданию военного союза советских респуб-
лик отразили в своих постановлениях советские правительства Литовско-
Белорусской республики и Латвии. Только открытые враги и пособники
контрреволюции выступили против тесного союза народов нашей страны.
В. И. Ленин беспощадно разоблачал всякие попытки тех элементов, кото-
рые под разными предлогами уклонялись от выполнения обязанностей по
защите социализма. Он подверг решительной критике украинских эсеров,
выступавших против союза Украины с Россией: «...такие колебания со-
циалистов-революционеров в сторону кулака и отделения от России, т. е.
д робления сил, перед Колчаком и Деникиным объективно ведут
к помощи буржуазии и Колчаку»3. Попытки врагов помешать единству
советских народов, отстаивающих великие завоевания социализма, были
обречены на провал. К концу мая 1919 г. было достигнуто единодушное
согласие всех суверенных советских республик на установление военно-по-
литического единства.
После обсуждения 1 июня 1919 г. вопроса о военно-экономическом
союзе советских социалистических республик на заседании Политбюро
ЦК РКП(б), проходившем под руководством В. И. Ленина и с участием
представителей от братских компартий, в тот же день открылась историче-
ская сессия ЦИК РСФСР, на которой присутствовали представители всех
договаривающихся республик.
Выражая непреклонную волю трудящихся масс России, Украины, Лат-
вии, Литвы и Белоруссии, верховный орган государственной власти РСФСР
принял постановление о заключении военного союза между советскими рес-
публиками. В документе указывалось, что советские социалистические рес-
публики неоднократно заявляли о своей готовности начать мирные перего-
воры с целью прекращения навязанной им войны. Но международные
империалистические круги, не считаясь с этими предложениями, направляли
все силы на подавление Советской власти везде, где она была создана массо-
вым революционным движением рабочих и крестьян. Поэтому военный
союз всех советских республик создается в ответ на наступление их общего
врага.
В постановлении подчеркивалось, что, стоя вполне на почве признания
независимости, свободы и самоопределения трудящихся масс Украины,
Латвии, Литвы, Белоруссии и Крыма и идя навстречу пожеланиям братских
республик, ВЦИК признал «необходимым провести тесное объединение:
1) военной организации и военного командования, 2) советов народного
хозяйства, 3) железнодорожного управления и хозяйства, 4) финансов и
5) комиссариатов труда» 4 всех этих республик, «с тем чтобы руководство
1 См.: Л и х о л ат А. В. Содружество народов СССР в борьбе за построение со-
циализма. 1917 — 1937. М., 1976, с. 85.
2 См.: Коммунистическая партия — вдохновитель и организатор объединительного
движения украинского народа за образование СССР: Сборник документов и материалов.
Киев, 1972, с. 177—178.
3 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 50, с. 291.
4 Декреты Советской власти. М., 1971, т. 5, с. 260.
30
указанными отраслями народной жизни было сосредоточено в руках единых
коллегий» х.
Так был законодательно оформлен договор независимых советских рес-
публик о военном союзе, который сыграл огромную роль в окончательной
победе над интервентами и внутренней контрреволюцией. Объединение яви-
лось закономерным следствием всего предшествовавшего опыта строитель-
ства самостоятельных советских республик, их экономического и военного
сотрудничества в интересах обороны страны.
Характеризуя значение принятого решения, М. И. Калинин говорил:
«В такие периоды, когда вопрос о победе каждый день стоит на чаше весов,
когда перед нами стоит вопрос, кто победит: буржуазия или трудящиеся
массы, то в такие ответственные моменты, разумеется, объединение, полное
слияние всех советских республик, всех угнетенных классов имеет огромное
значение» 1 2. Трудящиеся советских республик с большим энтузиазмом встре-
тили постановление ВЦИК о военно-политическом союзе.
20 июня 1919 г. состоялось объединенное заседание ЦИК Советов Литвы
и Белоруссии, Минского Совета и профессиональных организаций, на кото-
ром единодушно было одобрено постановление ВЦИК от 1 июня. Белорус-
ский и литовский народы, говорилось в принятой резолюции, рассматривают
военный союз как «первый шаг по пути объединения всех советских рес-
публик». Присутствовавший на этом заседании Председатель ВЦИК
М. И. Калинин от имени русского народа приветствовал представителей бе-
лорусского и литовского народов и заявил, что «мы вступаем в полосу дей-
ствительного объединения... Этот союз даст нам возможность победить на-
ших врагов и укрепить власть обеих социалистических советских респуб-
лик» 3.
21 июня объединенное заседание ЦИК Украины, Киевского городского
Совета, Совета профсоюзов, фабзавкомов и представителей политических
партий единогласно одобрило решение о создании военного союза. Было
принято постановление об упразднении отдельного Украинского фронта.
«Отныне Украинский фронт,— говорилось в нем,— сливается и организу-
ется с фронтом всех советских республик под одним общим командованием
Революционного Совета Российской Социалистической Федеративной Со-
ветской Республики» 4 5.
Сразу же после законодательного оформления военно-политического
союза советских республик началась работа по претворению в жизнь при-
нятых решений. Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет
избрал комиссию для практического осуществления постановления от 1 ию-
ня 1919 г. В связи с этим же на заседании Политбюро и Оргбюро ЦК РКП(б)
2 июня был обсужден вопрос о реорганизации военного управления и воен-
ного командования на Украине и принята соответствующая директива для
членов комиссии, разрабатывавшей формы взаимоотношений между Рос-
сийской и Украинской республиками. В пей, в частности, говорилось:
«... 1) Вся территория Украины разделяется на военные округа, число и
границы коих определяются Реввоенсоветом Республики немедленно. 2) Ок-
ружные военные комиссариаты подчиняются во всех отношениях и без
всяких ограничений Всероссийскому Главному штабу на общих основа-
ниях, как и в Российской Республике, создаются и работают по штатам
военных округов этой последней... 4) Все центральные органы Нарком- •
воена Украины упраздняются или передаются в состав других ведомств,
за исключением тех и в тех пределах, кои признаются необходимым сохра-
нить Реввоенсоветом Республики» б. Аналогичные решения были приняты
и по другим советским республикам.
1 Декреты Советской власти, т. 5, с. 260.
2 Калинин М. И. Избранные произведения. В 4-х т. М., 1960, т. 1, с. 73.
3 Образование СССР, с. 127.
4 Коммунист (Киев), 1919, 22 июня.
5 Коваленко Д. А. Оборонная промышленность Советской России в 1918—
1920 гг. М., 1970, с. 327-328.
31
ЦК РКП(б) предложил Реввоенсовету в кратчайшие сроки привести
вооруженные силы республик в соответствие с общей структурой Красной
Армии РСФСР. Все Вооруженные Силы страны подчинялись единому коман-
дованию.
Выполняя постановление ВЦИК, Реввоенсовет Республики уже в пер-
вой половине июня реорганизовал войска Украинского и Западного фрон-
тов. Украинский фронт был расформирован, 2-я Украинская армия 16 июня
переименована в 14-ю и подчинена Реввоенсовету Южного фронта, а на
базе 1-й и 3-й Украинских армий сформирована 12-я армия, подчиненная
Реввоенсовету Западного фронта. Армия Советской Латвии была переиме-
нована в 15-ю, а Белорусско-Литовская — в 16-ю армии А
Параллельно с объединением вооруженных сил советских республик
было проведено объединение решающих отраслей хозяйства, необходимых
для успешного ведения вооруженной борьбы, таких, как железнодорожный
транспорт, связь, почтово-телеграфное дело. На территории всех советских
республик, не занятых интервентами и белогвардейцами, вводилась единая
денежная система, устанавливалось централизованное руководство финанси-
рованием и товарообменом. Примером этого может служить окончательная
организация управления народным хозяйством Украины. В утвержденном
Президиумом ВСНХ проекте указывалось: «Центральный Исполнительный
Комитет Советов Украинской Социалистической Республики и Высший
совет народного хозяйства РСФСР в исполнение резолюции ВЦИК от 1 ию-
ня 1919 г. по взаимному соглашению постановили:
1. Хозяйственно-экономическая жизнь Российской и Украинской Совет-
ских Республик регулируется и управляется единым органом — Высшим
советом народного хозяйства РСФСР.
2. Совет народного хозяйства Украины ликвидируется.
3. Высшим советом народного хозяйства организуются на Украине
по его усмотрению хозяйственные органы сообразно с местными условиями
и потребностями.
4. В состав Совета народных комиссаров Украинской республики вхо-
дят взамен председателя Совнархоза Украины два представителя Высшего
совета народного хозяйства.
5. Во исполнение настоящего постановления Высший совет народного
хозяйства РСФСР создает полномочную комиссию как для ликвидации
Совнархоза Украины, так и для организации местных органов народного
хозяйства на Украине» 1 2.
Страна Советов превращалась в несокрушимый единый военный лагерь,
в котором каждая союзная республика вносила свой вклад в дело защиты
социализма.
Коммунистическая партия под руководством В. И. Ленина своевременно
провела мероприятия по сплочению всех советских народов. Это подтвер-
дили события, развернувшиеся на фронтах летом 1919 г.
Таким образом, военно-политический союз советских республик, бази-
ровавшийся на военно-политическом союзе рабочего класса и крестьянства,
явился одним из решающих условий создания коренного перелома в ходе
борьбы против внешней и внутренней контрреволюции. Благодаря созданию
этого союза были обеспечены централизация военных сил и объединение
экономических ресурсов всех народов Страны Советов, что способствовало
дальнейшему укреплению единого военного лагеря перед лицом международ-
ного империализма.
1 См.: Директивы Главного командования Красной Армии (1917 — 1920), с. 238—
239, 332.
2 ЦГАСА, ф. 55, оп. 2, д. /, л. 37.
32
3
Упрочение советского тыла
Первые победы Красной Армии над объединенными силами внешней
и внутренней контрреволюции в конце 1918 — начале 1919 г. убедительно
продемонстрировали дальновидность и глубокую научность политики ле-
нинской партии, взявшей курс на решение сложной проблемы — превра-
щение Страны Советов в единый военный лагерь.
К весне 1919 г. перед Советским государством, окруженным многочис-
ленными врагами, стояли важные задачи: значительно увеличить числен-
ность Красной Армии, поднять ее боеспособность, добиться коренного
перелома в ходе вооруженной борьбы, разгромить армии интервентов и бе-
логвардейцев, закрепив тем самым победу социалистической революции.
Для достижения этих целей необходимо было продолжать укрепление стра-
тегического тыла, продолжать курс на дальнейшую мобилизацию всех люд-
ских и материальных ресурсов, в комплексе решать вопросы продовольст-
вия, транспорта и топлива, снабжения фронтов оружием, боеприпасами,
военным снаряжением.
Коммунистическая партия, опираясь на приобретенный опыт и выполняя
решения VIII съезда, разработала ясную программу действий, своей напря-
женной политико-разъяснительной и организаторской работой мобилизо-
вала широчайшие массы трудящихся на активную защиту социалистического
Отечества и создавала предпосылки для окончательных военных побед.
Решая проблему укрепления стратегического тыла в 1919 г., Коммуни-
стическая партия опиралась на ряд объективных факторов, сложившихся
в стране. Одним из них являлось то, что в Советской республике власть при-
надлежала рабочему классу. Сила и политическое влияние пролетариата
на другие классы общества, несмотря на его сравнительную малочислен-
ность, были огромны. Обобщая опыт строительства Советской республики,
В. И. Ленин 7 ноября 1919 г. отмечал: «Это — тот урок, что только участие
рабочих в общем управлении государством дало нам возможность устоять
в таких неимоверных трудностях и что, только идя по этому пути, мы добь-
емся полной победы»
Став господствующим классом, пролетариат использовал это не в своих
корыстных интересах, как это делали и делают господствующие эксплуата-
торские классы, не для создания себе привилегированного положения,
а для наиболее решительной, самоотверженной борьбы за освобождение всех
трудящихся. При этом он брал на себя самое трудное в этой борьбе. «Не
надо забывать тем, кто особенно клевещет на большевиков,— говорил
В. И. Ленин,— что диктатура означала больше всего жертв, больше всего
голода для самих рабочих, которые ее осуществляли. Иваново-вознесенские,
питерские и московские рабочие перенесли за эти два года столько, сколько
никогда не переносил никто другой в борьбе на красных фронтах» 1 2. Каж-
дый раз, когда наступал трудный момент в войне, Коммунистическая пар-
тия, Советское правительство обращались прежде всего к коммунистам,
к рабочим, «и в первую голову они гибли в первых рядах, тысячами они
погибли на фронте Юденича и Колчака; гибли лучшие люди рабочего класса,
которые жертвовали собой, понимая, что они погибнут, но они спасут поко-
ления, спасут тысячи и тысячи рабочих и крестьян» 3.
Беспримерное самопожертвование и самоотречение, которые прояв-
лял российский пролетариат в защите Советской страны от империалисти-
ческих интервентов, снискали ему уважение трудящихся, способствовали
уверенности в его силах, а значит, и упрочению советского тыла. Рабочий
1 Ленин В. И. Поли. соор, соч;, т. 39, с. 294.
2 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 40, с. 296.
3 Там же.
& 3 Гражданская война, т. 2
33
класс, руководимый своим авангардом, последовательно и гибко исполь-
зовал государственную власть для расширения и упрочения связей со всеми
слоями трудящихся, ибо от надежного союза с ними в громадной степени
зависела внутренняя прочность государства, а следовательно, успех воору-
женной борьбы Советской республики с внешними и внутренними врагами.
Решающее значение для дальнейшего упрочения тыла Советской рес-
публики в 1919 г. имел союз рабочего класса и крестьянства. Он сложился
не сразу, прошел определенный путь развития, на который оказывали влия-
ние многие факторы. Трудности и сложности предопределялись особенно-
стями, классовой, социальной природой среднего крестьянства. Как пока-
зал предшествующий опыт, характерной чертой середняка являлось коле-
бание между пролетариатом и буржуазией. Проводя работу по сплочению
единого военного лагеря, Коммунистическая партия, Советское правитель-
ство учитывали эту особенность среднего крестьянства.
К весне 1919 г. в связи с предстоявшим новым вооруженным натиском
контрреволюции вопрос о прочном союзе с середняком приобрел еще боль-
шую актуальность. В. И. Ленин считал объективной предпосылкой такого
союза поворот в позиции середняка, который обозначился к этому времени,
чему способствовал ряд внутренних и внешних причин.
Жизненный опыт подсказывал середняку, что ему не по пути с вра-
гами Советской власти.
На изменение взглядов середняка в определенной мере повлияли и
такие внешние факторы, как революции в Германии и других странах, под-
твердившие правоту Советской власти, заключившей Брестский мир; анну-
лирование этого мира, задевавшего националистические чувства мелкой
буржуазии; разоблачение англо-французского империализма, показавшего
свой звериный облик в Версальском мире, интервенции в Советскую Россию,
сопровождаемой диким террором, грабежами, насилиями.
Последовательное претворение в жизнь намеченных VIII съездом< пар-
тии и воплощенных в партийных и государственных решениях мероприятий,
направленных на соглашение и союз со средним крестьянством неуклонно
вели к тому, что союз рабочего класса с середняком при опоре на бедноту
непрерывно развивался и укреплялся, принимая форму военно-политичес-
кого союза.
Будучи в условиях гражданской войны в первую очередь военным
союзом, союз рабочих и крестьян опирался на экономический фундамент.
Он заключался в том, указывал В. И. Ленин, что крестьянин получил от
рабочего государства всю землю и поддержку против помещика и кулака,
а государство получило от крестьян по разверстке хлеб, продовольствие для
снабжения Красной Армии и рабочих. Ленин впоследствии отмечал: «Мы
сознаемся, что первоначальная форма союза была очень примитивна и что
мы допустили очень много ошибок. Но мы должны были действовать возмож-
но скорее, мы должны были во что бы то ни стало организовать снабже-
ние армии» х.
Коммунистическая партия с весны 1919 г. твердо и последовательно
осуществляла курс на прочный союз рабочего класса и среднего крестьянст-
ва. Это особенно наглядно проявилось в речи В. И. Ленина на заседании
ВЦИК 30 марта, на котором обсуждался вопрос о кандидатуре на пост Пред-
седателя ВЦИК. Владимир Ильич, выдвигая кандидатуру М. И. Калинина,
который в прошлом сам был крестьянином, а затем рабочим и как бы олице-
творял союз рабочих и крестьян, подчеркивал: «Такая кандидатура помо-
жет нам практическим путем организовать целый ряд непосредственных
сношений высшего представителя Советской власти со средним крестьян-
ством, поможет нам сблизиться с ним» 1 2.
Важнейшим фактором в упрочении союза рабочих и трудящихся кре-
стьян было широкое привлечение в 1919 г. середняка к участию в управле-
1 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 44, с. 44.
2 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 38, с. 226.
34
нии государством. Весной и в начале лета этого года были проведены выборы
в сельские и волостные Советы, в результате которых середняк стал состав-
лять большинство депутатов.
Одним из мероприятий, проведенных ВЦИК и Совнаркомом весной по
инициативе Центрального Комитета партии, явилась амнистия крестьян,
вовлеченных враждебными элементами в антисоветские выступления. Вме-
сте с тем Коммунистическая партия и Советское правительство приняли
решительные меры против извращения на местах советских законов, против
случаев притеснения среднего крестьянства. Специальная комиссия, на-
значенная ЦК РКП(б), тщательно изучила обстановку в некоторых районах
страны, строго наказала тех работников, которые допускали произвол
в отношении к среднему крестьянству.
Советское государство, руководствуясь решениями VIII съезда партии,
пошло на большие материальные уступки средним крестьянам. 9 апреля
был издан Декрет ВЦИК о льготах крестьянам-середнякам при взыскании
единовременного чрезвычайного революционного налога. ВЦИК и СНК
25 апреля приняли Декрет о льготах по взысканию натурального налога,
подписанный В. И. Лениным и М. И. Калининым *.
В соответствии с этими законодательными актами со среднего крестьян-
ства перестали взыскивать чрезвычайный революционный налог с урожая
1918 г., повысили цены на хлеб, установили льготы в снабжении лесом. Но-
вое повышение твердых цен, издание декрета, расширяющего сферу товаро-
обмена на основе государственного снабжения,и другие льготы сельскому
населению, говорилось в циркулярном письме ЦК РКП(б), «продиктованы
исключительно желанием соблюсти интересы среднего крестьянства и дать
ему то, на что он вправе претендовать» 1 2.
Коммунистическая партия и Советское правительство, несмотря на раз-
руху в промышленности, делали все возможное, чтобы обеспечить кре-
стьян хотя бы минимальным количеством необходимых товаров и сельско-
хозяйственного инвентаря. В 1919 г. в деревню было направлено 212 тыс.
плугов и борон, около 1 800 тыс. кос и серпов и около 80 тыс. сельскохозяй-
ственных машин 3.
Обеспечение прочного союза рабочих и крестьян, активная поддержка
Советской власти средним крестьянством сделали возможным дальнейшую
перестройку экономики на военный лад, подвели прочную социальную базу
под политику военного коммунизма, создали объективные предпосылки
для дальнейшего превращения страны в единый военный лагерь.
Большое внимание Коммунистическая партия и Советское правитель-
ство уделяли расширению и укреплению социалистического сектора народ-
ного хозяйства. К 1 октября 1919 г. Советское государство национализиро-
вало 2522 предприятия обрабатывающей промышленности, что составило
больше половины всех действовавших предприятий. Это были крупные
и значительная часть средних фабрик и заводов с общей численностью рабо-
чих более 750 тыс. 4
Огромные трудности испытывала Советская республика в снабжении
Красной Армии оружием, боеприпасами, одеждой, обувью и т. д. По данным
Полевого штаба РВСР, составленным из расчета на 125 стрелковых и 9 кава-
лерийских бригад по штатам, установленным приказами РВСР № 220 и
№ 460, недостаток оружия выражался в следующих цифрах: винтовок и
карабинов — 1 076 тыс., пулеметов — 14,5 тыс. и орудий — 2650 5.
1 См.: Декреты Советской власти, т. 5, с. 105—106.
2 Правда, 1919, 26 авг.
3 Меры по обеспечению сельского хозяйства средствами производства. М., 1920,
вып. 3, с. 46—47.
4 Народное хозяйство, 1920, № 13—14, с. 57.
5 Коваленко Д. А. Оборонная промышленность Советской России в 1918—
1920 гг., с. 253.
3*
35
И тем не менее В. И. Ленин писал: «Как ни разорена Россия, но все же
в ней еще очень и очень немало ресурсов, коих мы еще не использовали,
часто не сумели использовать» 1.
В стране продолжалась работа по переключению всей промышленности
на производство военной продукции. Предприятия, необходимые военной
промышленности, объявлялись милитаризованными; рабочие необоронной
промышленности переводились на военные заводы, которые в первую оче-
редь обеспечивались оборудованием, сырьем и топливом, продовольствием.
Рабочие военных заводов освобождались от призыва в Красную Армию
и даже возвращались из армии. Совет Обороны при активном участии
В. И. Ленина систематически занимался вопросами увеличения производи-
тельности труда на военных заводах. На заседаниях Совета Обороны обсуж-
дались и принимались постановления о работе Симбирского патронного,
Владимирского порохового и других заводов.
В центре внимания Коммунистической партии и Советского правитель-
ства постоянно находился вопрос снабжения Красной Армии всем необхо-
димым для ведения военных действий. Система руководства военной про-
мышленностью и снабжением Красной Армии еще не отличалась совершен-
ством. Вопросы производства и распределения предметов материально-тех-
нического обеспечения решались тремя инстанциями, которые слабо взаимо-
действовали между собой. Высший совет народного хозяйства занимался
планированием, регулированием и организацией производства предметов
военного снаряжения. Чрезвычайная комиссия по снабжению Красной
Армии координировала и регулировала военное производство и снабжение
войск, осуществляла контроль за выполнением военных заказов, финансиро-
вала оборонные заказы, решала вопросы освобождения от призыва и распре-
деления рабочей силы. Она непосредственно подчинялась Совету Обороны.
Центральное управление снабжения (ЦУС) являлось органом Реввоенсовета
Республики. Оно занималось обеспечением Красной Армии всеми видами
довольствия и руководило деятельностью главных довольствующих управ-
лений. Между этими органами часто возникали трения, а это отражалось на
снабжении армии предметами материально-технического обеспечения.
Назрела настоятельная необходимость в создании единого органа,
который выполнял бы задачу по заготовке всех видов довольствия и снаб-
жению ими Красной Армии и Флота.
3 июля состоялся Пленум ЦК РКП(б). Среди других вопросов на нем
был обсужден вопрос о централизации всей организации снабжения армии.
Пленум постановил: «Немедленно объединить всю организацию снабжения
армии. Техническое проведение поручить одному лицу (члену Реввоенсове-
та Республики А. И. Рыкову), который получает диктаторские полномочия
в области снабжения армии. Малый Совет Обороны в связи с объединением
снабжения армии упраздняется» 2.
В соответствии с решением Центрального Комитета партии декретом
ВЦИК от 9 июля было решено в целях объединения всего дела снабжения
Красной Армии, повышения производительности заводов, работающих на
оборону, а также быстроты и правильности распределения предметов снаб-
жения как в тылу, так и на фронте учредить должность чрезвычайного упол-
номоченного Совета рабочей и крестьянской обороны по снабжению Крас-
ной Армии и Красного Флота (Чусоснабарм) 3. Все органы снабжения На-
родного комиссариата по военным и морским делам, центральные и местные,
как в тылу, так и на фронте, подчинялись Чусоснабарму. Ему было предо-
ставлено право переформирования, объединения параллельно действующих
и ликвидации снабженческих органов в интересах улучшения дела снаб-
жения Красной Армии.
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 49.
2 Цит. по: Коваленко Д. А. Оборонная промышленность Советской России
в 1918—1920 гг., с. 278.
3 См.: Декреты Советской власти, т. 5, с. 340—341.
36
Существовавшая до этого Чрезвычайная комиссия по снабжению Крас-
ной Армии была распущена, на фронтах были назначены уполномоченные
Чусоснабарма, которым по аналогии с центром было предоставлено право
входить в реввоенсоветы фронтов по всем вопросам снабжения х. «В пре-
делах каждого фронта и подчиненных фронту губерний,— говорилось в при-
казе Чусоснабарма от 20 августа 1919 г.,— все органы снабжения Народ-
ного комиссариата по военным и морским делам, равным образом все мест-
ные органы Чрезвычайной комиссии по снабжению Красной Армии и отде-
лы военных заготовок местных совнархозов подчиняются уполномоченно-
му. Уполномоченный направляет, согласует и контролирует их деятельность
в соответствии с планом и директивами центра» 1 2.
Характерной особенностью в деятельности этих чрезвычайных органов
являлось то, что командование совершенно не имело права вмешиваться
в производственные стороны деятельности чусоснабармов как на фронтах,
так и в центре и могло только требовать распределения имущества в преде-
лах существовавших норм и табелей, согласно своим заданиям, сообразуясь
с оперативной стороной дела.
В сентябре при Чусоснабарме был учрежден Совет военной промышлен-
ности, в ведении которого находилось 59 военных заводов 3. Совет военной
промышленности имел право через Чусоснабарм входить с ходатайством
в СНК и Совет Обороны с вопросами организации оборонной промышленно-
сти. Со всеми другими центральными органами он связывался непосредст-
венно. Основные задачи этого коллегиального органа 4 сводились к орга-
низации производственных центров военной промышленности и распреде-
лению предприятий между ними, к открытию новых и приспособлению
существующих заводов и предприятий для военного производства, дальней-
шей мобилизации гражданской промышленности на нужды обороны.
Создание Совета военной промышленности сыграло положительную роль
в подъеме военного производства. Тесный контакт Совета с ВСНХ и мест-
ными совнархозами, а также подчинение ему ряда главков и центров содей-
ствовали устранению той распыленности в руководстве военными завода-
ми, которая существовала ранее.
Несмотря на огромные экономические трудности, выпуск главнейших
предметов вооружения для Красной Армии в 1919 г. составил: винтовок —
460 055, пулеметов — 6256, пушек трехдюймовых — 152, снарядов-
185 тыс., самолетов — 258 5.
Одной из важных задач в деятельности Коммунистической партии и
Советского правительства по созданию прочного тыла, налаживанию воен-
ной экономики оставались заготовка продовольственных товаров и снабже-
ние ими Красной Армии, рабочих и крестьян непроизводящих районов.
Хлеб и другие продукты, как и в 1918 г., заготовлялись на основе про-
довольственной разверстки, проводимой по классовому принципу. Всей
тяжестью она ложилась на кулачество и зажиточные слои середняка, спо-
собствуя тем самым дальнейшему подрыву капиталистических элементов
в деревне. Однако в отличие от 1918 г. для создания минимальных запасов
продовольствия для нужд Красной Армии разверстке подлежали не только
хлеб и зерновой фураж, но и все остальные продукты сельского хозяйства.
Торговля ими была запрещена.
Партия прекрасно понимала, что подобные меры тяжелым бременем ло-
жатся на плечи крестьянства. Но в сложившихся условиях, когда междуна-
родный империализм предпринял поход против разоренной страны, другого
выхода не было. В. И. Ленин говорил: «Это отчаянное разорение представ-
1 См.: Декреты Советской власти, т. 5, с. 619—620.
2 ЦГАСА, ф. 55, оп. 2, д. 16. л. 8.
3 См.: История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, с. 315.
1 Совет военной промышленности был создан из представителей рабочих и специа-
листов во главе с коллегией, в которую входили П. А. Богданов, В. С. Михайлов,
Л. Ф. Толоконцев, К. Н. Орлов, А. Е. Васильев.
5 Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 4, с. 386.
37
л нет из себя основную причину того, почему мы вначале, в эпоху воины,
особенно, когда гражданская война отрезала хлебные районы, как Сибирь,
Кавказ и всю Украину, а также отрезала и снабжение углем и нефтью и со-
кратила возможность подвоза остального топлива,— почему мы, будучи
в осажденной крепости, не могли продержаться иначе, как применением
разверстки, т. е. взять все излишки у крестьян, какие только имеются,
взять иногда даже не только излишки, а и кое-что необходимое крестьянину,
лишь бы сохранить способной к борьбе армию и не дать промышленности
развалиться совсем» \
Работа Народного комиссариата продовольствия и его местных органов
находилась под постоянным контролем партии и правительства, а продоволь-
ственный вопрос по важности являлся вторым после военного. В условиях
военного коммунизма требовалось четкое претворение в жизнь продо-
вольственной политики партии. Декретом СНК от 15 мая была проведена
частичная реорганизация местных продорганов: разрешалось в целях наи-
большей продуктивности работы по заготовке продовольствия создавать
районные продовольственные комитеты, обслуживающие части территории
некоторых губерний, «тяготеющие к одному местному экономическому
центру и отличающиеся более или менее однородными хозяйственно-эконо-
мическими и бытовыми условиями» 1 2.
Жизненно важное значение для обороноспособности Советской рес-
публики и решения продовольственной проблемы имел урожай 1919 г.
Коммунистическая партия и Советское правительство заблаговременно при-
няли ряд мер, направленных на успешную заготовку хлеба, фуража и дру-
гих сельскохозяйственных продуктов. Постановлением Совета Обороны
от 19 мая некоторым категориям продработников было предоставлено право
отсрочки при мобилизации в Красную Армию. 18 июля в центре и на местах
и 19 июля местным органам Советской власти предписывалось направить
лучших работников в продовольственные органы 3. 25 июля Совет Обороны
рассмотрел вопрос о принятых мерах по мобилизации 20 тыс. человек в про-
довольственную армию и принял постановление: «Создать комиссию из пред-
ставителей штаба внутренней охраны, Компрода и Военного ведомства, дав
ей задание: а) рассмотреть проект положения о продармии, выработанный
Компродом, и установить более правильное отношение ее к войскам внут-
ренней охраны; б) увеличить продармию; в) сделать состав продармии более
постоянным и уменьшить число случаев отправки продармии на фронт» 4.
Весной и летом 1919 г. Советская республика испытывала большие труд-
ности в снабжении населения продовольствием. Северные губернии и центр
страны голодали. Советская власть старалась использовать любую возмож-
ность, чтобы выйти из катастрофического положения.
В апреле в связи с освобождением Красной Армией ряда местностей на
востоке страны СНК организовал вывозку заготовленного хлеба из этих рай-
онов 5. В конце июня было предписано заготовить 11 млн. пудов хлеба в Сим-
бирской губернии. 30 июня СНК принял постановление, разрешавшее
рабочим фабрик и заводов, топливодобывающих предприятий и крупным
организациям крестьянского населения голодающих районов самостоятель-
ную заготовку хлеба 6.
Советская власть в эти месяцы брала под контроль заготовку всех видов
продовольствия. 24 апреля и 22 мая были введены ограничения свободной
заготовки картофеля. 12 июня декретом СНК Воронежская, Тамбовская и
Саратовская губернии были объявлены районами государственной заго-
товки ненормированных продуктов 7.
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 43, с. 150.
2 Декреты Советской власти, т. 5, с. 191.
3 См.: Декреты Советской власти, т. 5, с. 204—205, 392—393.
4 ЦГАСА, ф. 55, оп. 2, д. 9, л. 24 об.
5 См.: Декреты Советской власти, т. 5, с. 8—10, 437—438, 450—454
6 См. там же, с. 318—321.
7 См. там же, с. 274—276.
38
Строго лимитировалось распределение продуктов питания: постановле-
нием Совета Обороны от 25 июля был определен круг лиц, имеющих право
получения фронтового и тылового красноармейского пайка Ч
Летом 1919 г. Центральный Комитет партии обратился к партийным
организациям с письмом, в котором указывалось на то, что коммунисты
еще энергичнее должны бороться за сбор урожая и выполнение крестьянами
продразверстки. «Неуклонное и твердое проведение хлебной повинности
в деревне,— говорилось в письме ЦК РКП(б),— это одновременно задача
продовольственная и политическая» 1 2.
За хлебную кампанию 1918/19 г. в Советской республике было заготовле-
но 108 млн. пудов хлеба, а в 1919/20 г.— более 212 млн. пудов. Кроме того,
в 1919 г. государство получило от крестьян 43 млн. пудов картофеля 3.
Это убедительно свидетельствовало об эффективности продовольствен-
ной политики, о том, что военный коммунизм, главной частью которого явля-
лась продразверстка, оправдал себя полностью, способствовал дальнейшему
укреплению тыла Советского государства.
Очень остро в начале 1919 г. стояли вопросы работы транспорта. Партия
и правительство направляли все силы на улучшение работы железнодорож-
ного и водного транспорта, на регулирование воинских перевозок, на упо-
рядочение перевозок пассажиров и грузов.
8 апреля Совет Обороны принял постановление о мерах обеспечения
от повреждений и порчи железнодорожных путей, подвижного состава,
технических сооружений и строений, необходимых для правильной работы
железнодорожного транспорта. Губернские исполнительные комитеты обя-
зывались: «а) установить постоянное общее наблюдение местного населения
за всей 30-верстной полосой вдоль железных дорог;
б) установить тщательный надзор за вызывающими подозрение лицами
как из местного населения, так и за вновь прибывающими;
в) разработать меры противодействия на случай возникновения в той
же полосе беспорядков;
г) разработать и установить определенную схему охраны железной до-
роги — ее путей и сооружений — населением» 4 5. Рядом директив и поста-
новлений ВЦИК, СНК и Совета Обороны вводились новые правила проезда
в пассажирских поездах и определялся порядок выдачи разрешений на
проезд рабочих в отпуск б.
Несмотря на строгие меры по наведению порядка на железнодорожном
транспорте, имели место случай вмешательства местных властей и других
организаций в действия и распоряжения железнодорожных органов, само-
вольный захват паровозов, нарушение графиков продвижения грузов.
В связи с этим Совет Обороны 26 апреля 1919 г. издал специальный приказ,
в котором, в частности, говорилось: «Считая такой беспорядок совершенно
недопустимым, Совет Обороны настоящим категорически подтверждает,
что вмешательство в распоряжения Народного комиссариата путей сообще-
ния и в установленные планы движения, а равно захваты подвижного соста-
ва кем бы то ни было далее терпимы быть не могут; подобные явления будут
рассматриваться как действия явно контрреволюционные, и с виновными
будет поступлено по законам военного времени» 6.
Много внимания в этот период партия и правительство уделяли преодо-
лению топливного кризиса. 19 мая Совет Обороны принял постановление
о мерах по заготовке и доставке топлива. Всем Советам и советским учреж-
дениям предлагалось вести широкую агитацию по привлечению трудящихся
в летучие артели по заготовке, доставке, погрузке и выгрузке топлива для
железных дорог, фабрик и трудового населения. Рекомендовалось вводить
1 См.: Декреты Советской власти, т. 5, с. 404—406.
2 Правда, 1919, 26 авг.
3 История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, с. 313.
4 Декреты Советской власти, т. 5, с. 45.
5 См. там же, с. 245—247, 253-258, 272, 345-346.
6 Там же, с. 460.
39
систему сдельных и премиальных работ. Повсеместно предписывалась
строгая экономия топлива. Главному топливному комитету поручалось
сообщить в Совет Обороны о запасах всех видов топлива и предписывалось
обратить особое внимание на добычу каменного угля в Подмосковном и До-
нецком бассейнах.
27 июня СНК был установлен единый порядок распределения, рекви-
зиции, конфискации всех видов топлива. В документе подчеркивалось: «Вос-
претить самочинную без разрешения Главного топливного комитета Выс-
шего совета народного хозяйства реквизицию и конфискацию всех без изъя-
тия видов топлива (древесного, торфяного и минерального), керосина, бен-
зина, газолина и смазочных масел народными комиссариатами, главками
и центрами Высшего совета народного хозяйства, Совдепами и подчиненны-
ми им учреждениями и органами» х.
Так как Республика оказалась оторванной от мест добычи угля и нефти,
основным видом топлива стали дрова. Поэтому на заседаниях Совета Обо-
роны и СНК часто ставились вопросы и принимались решения о заготовке
и сплаве дров и лесных материалов, о распределении их между заводами,
фабриками и учреждениями, о топливе для железных дорог, о порядке
отпуска леса населению, об освобождении от призыва в армию рабочих и
служащих, работающих на сплаве, о премировании и обеспечении их продо-
вольствием и т. д.1 2
Под особым контролем правительства находились запасы угля и жид-
кого топлива, все они были учтены, и получить их можно было только по
решению СНК или Совета Обороны и Главного топливного комитета. 26 ап-
реля Совет Обороны разослал предписание о запрещении расходовать и от-
пускать жидкое топливо без разрешения Главтопа 3. Крайне острый недо-
статок нефтетоплива вынуждал прибегать к решительному пресечению
попыток нарушать установленный порядок распределения. Так, за само-
вольный захват 30 тыс. пудов нефтетоплива и 1 тыс. пудов мази чусоснабарм
Юго-Восточного фронта 3. И. Абезгауз был подвергнут 10-дневному аресту
с последующим отстранением от должности. Заместитель чусоснабарма Тур-
кестанского фронта, захвативший вооруженной силой со склада Самар-
ской районной нефтеконторы 1000 пудов керосина и 1600 пудов нефти, был
отстранен от должности и предан суду Военно-революционного трибунала 4.
Этими революционными мерами удалось несколько ослабить топлив-
ный кризис. За сезон 1919/20 г. было заготовлено 9,4 млн. куб. сажен дров
и вывезено 7 млн. В Подмосковном бассейне в 1919 г. было добыто около
12,5 млн. пудов угля 5.
Превращение Советской республики в единый военный лагерь, подчи-
нение всей общественной жизни войне настоятельно требовали дальнейшего
совершенствования форм и методов организационной и пропагандистской
работы партии в тылу.
Центральный Комитет партии был тесно связан с партийными и беспар-
тийными массами рабочих и крестьян, получал информацию не только от
губкомов, но и от большинства уездных комитетов РКП(б). Это обеспечивало
правильность коллегиальных решений.
Распространенной формой партийной работы в тылу страны являлась
посылка уполномоченных ЦК для проведения различных кампаний и инст-
руктирования губернских и уездных комитетов большевиков. За восемь
последних месяцев 1919 г. было послано более тысячи партийных работни-
ков.
Подводя итоги работы своих уполномоченных в губерниях весной и ле-
том 1919 г., ЦК отмечал, что благодаря им произошло тесное сближение
1 Декреты Советской власти, т. 5, с. 312.
2 См. там же, с. 67, 75—76, 147 — 149, 155—156, 267—268, 316 -317.
3 См. там же, с. 117 — 118.
4 ЦГАСА, ф. 55, оп. 2, д. 17, л. 245.
’Гладков И. А. Очерки советской экономики. 1917 — 1920 гг. М., 1956, с. 308,
321.
40
Центрального Комитета с местными парторганизациями. «ЦК считает своим
долгом констатировать огромное оживление в работе на местах, значитель-
но большую, чем прежде, напряженность ее, изживание рутины, развитие
массовой пропаганды и агитации, ознакомление широких рабочих и кресть-
янских масс с программой и тактикой нашей партии, в частности — с по-
становлениями 8-го съезда» *.
Тогда же В. И. Ленин писал: «Одним из главных предметов заботы
должна стать теперь работа среди мобилизуемых, для помощи мобилизации,
среди мобилизованных» 1 2. Партия поручила каждому коммунисту ежеднев-
но по 4—8 часов вести эту работу. Для обеспечения ее Совет Обороны при-
нял ряд постановлений. Постановление от 28 апреля обязывало все агита-
ционно-просветительные отделы местных Советов посылать с воинскими
эшелонами, направляемыми в действующую армию, агитаторов для работы
с красноармейцами. 18 июня Совет Обороны разъяснил, что сопровождать
эшелоны на фронт должны ответственные работники, чтобы «во время пути
вести в эшелоне агитационную политработу» 3.
Постановление от 13 мая 1919 г. предписывало срочную организацию
в основных местах посадки войск на узловых станциях агитационно-просве-
тительных пунктов Они должны были вести государственную пропаганду
обороны РСФСР среди красноармейцев, железнодорожников, пассажиров
и окрестного населения.
Под руководством ленинской партии трудящиеся Страны Советов прила-
гали все усилия для укрепления тыла, повышения производительности тру-
да. Их героизм в тылу нашел яркое воплощение в коммунистических суббот-
никах, родившихся весной 1919 г. в период колчаковского наступления.
В ответ на призыв ЦК партии работать по-революционному коммунисты
депо станции Москва-Сортировочная в ночь на 12 апреля по собственному
почину вышли на работу и отремонтировали три паровоза. Почин был под-
хвачен, и вскоре коммунистические субботники распространились по всей
стране.
Высоко оценив героизм рабочего класса, В. И, Ленин написал брошюру
«Великий почин». В субботниках он увидел высшую организацию труда,
ростки нового, коммунистического общества. Он писал: «Это — начало
переворота, более трудного, более существенного, более коренного, более
решающего, чем свержение буржуазии, ибо это — победа над собственной
косностью, распущенностью, мелкобуржуазным эгоизмом, над этими при-
вычками, которые проклятый капитализм оставил в наследство рабочему и
крестьянину. Когда эта победа будет закреплена, тогда и только тогда но-
вая общественная дисциплина, социалистическая дисциплина будет созда-
на, тогда и только тогда возврат назад, к капитализму, станет невозможным,
коммунизм сделается действительно непобедимым» 4.
4
Укрепление армии и флота
Коммунистическая партия и Советское правительство уделяли
неослабное внимание совершенствованию организационной структуры
армии и флота, их техническому оснащению и комплектованию высоко-
квалифицированными командными кадрами.
Рост боевой мощи Советских Вооруженных Сил являлся одним из важ-
нейших факторов достижения победы над войсками интервентов и белогвар-
1 Цит. по: История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, с. 330.
2 Л енин В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 47.
3 Декреты Советской власти, т. 5, с. 290.
4 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 5—6.
41
дейцев. Решение этой сложной и ответственной задачи было предметом особой
и неотложной заботы партии, ее Центрального Комитета и Политбюро во
главе с В. И. Лениным. Партия большевиков сумела правильно претворить
в жизнь ленинские социально-политические и организационные принципы
строительства армии нового типа, обучения и воспитания ее личного состава.
Основным направлением организационного совершенствования Воору-
женных Сил Советского государства являлось приведение в соответствие
с социалистическим обществом и государственным строем, особенностями
стратегического и международного положения страны, с состоянием ее эко-
номики, характером гражданской войны и требованиями вооруженной борь-
бы — всей советской системы военной организации, структуры Вооружен-
ных Сил и их технического оснащения, способов комплектования и боевой
подготовки войск, их боевого и численного состава.
Вооруженная интервенция международного империализма против Рес-
публики Советов потребовала создания кадровой, регулярной массовой
армии, формировавшейся в соответствии с международной п внутриполи-
тической обстановкой сначала на добровольных принципах, а затем — на
основе обязательной воинской повинности со всеми присущими регулярным
армиям видами сил, родами войск и специальных войск.
На Красную Армию и Флот была возложена главная задача — воору-
женная защита Страны Советов от интервентов и белогвардейцев. Перед
всеобщим воинским обучением (Всевобуч) как прообразом милиционной си-
стемы была поставлена задача подготовки для Красной Армии боевых ре-
зервов без отрыва от производства — вневойсковым способом. Войска вспо-
могательного назначения предназначались для охраны тыла и поддержания
в нем революционного порядка. Одновременно эти войска являлись боевым
резервом Красной Армии.
Такая система военной организации молодого Советского государства
в первые годы его существования соответствовала требованиям превраще-
ния страны в единый военный лагерь, являлась оригинальным и наиболее
целесообразным решением проблемы организации защиты социалистического
Отечества в той конкретно-исторической обстановке. Опыт гражданской
войны показал, что советская система военной организации не только вы-
держала испытания временем и пробой сил, но и получила дальнейшее
развитие и укрепление.
В повышении боевой мощи Советских Вооруженных Сил важную роль
играли развитие и совершенствование организационной структуры войск,
их техническое оснащение и вооружение.
Основные усилия были сосредоточены на создании и развитии Рабоче-
Крестьянской Красной Армии, Рабоче-Крестьянского Красного Флота,
Рабоче-Крестьянского Красного Воздушного Флота и войск вспомогатель-
ного назначения, как наиболее полно отвечающих характеру гражданской
войны и военной интервенции, стратегическому положению страны и требо-
ваниям вооруженной борьбы. Организация, боевой состав и техническое
оснащение каждого из видов и родов войск Вооруженных Сил и их внутрен-
няя структура в свою очередь определялись экономическими возможностя-
ми страны, их предназначением, местом и ролью в вооруженной борьбе,
а также особенностями боевого применения.
Основой Советских Вооруженных Сил являлись Сухопутные войска.
Исход войны определяли наземные сражения, в которых этим войскам
принадлежала решающая роль.В их интересах действовали флот и авиация.
Одной из сторон повышения боевой мощи Сухопутных войск являлось гар-
моничное развитие родов войск и отыскание наиболее целесообразной их
штатной организации, которая обеспечивала бы успешное ведение боевых
действий и разгром противника на суше. Такими родами войск являлись:
пехота, кавалерия, артиллерия, броневые силы, а также спецвойска — ин-
женерные войска, войска связи и железнодорожные.
Основным и самым многочисленным родом войск были стрелковые вой-
ска. Высшим тактическим соединением стрелковых войск являлась стрел-
42
кован дивизия. Количество стрелковых дивизий в 1919—1920 гг. непрерыв-
но увеличивалось. Если в октябре 1918 г. в действующей армии имелось
30 пехотных (в основном территориальных) дивизий, то в сентябре 1919 г.—
62 \ Всего за годы войны состоялось 199 формирований и переформирова-
ний стрелковых (пехотных) дивизий.В составе Красной Армии имелись на-
циональные (азербайджанские, латвийские и др.), а также интернациональ-
ные формирования. За годы войны было создано слышс 500 интернациональ-
ных подразделений, частей и соединений.
Отличительной особенностью советских стрелковых войск от белогвар-
дейских было то, что они имели на вооружении сравнительно меньшее коли-
чество образцов стрелкового оружия. Это существенно облегчало снабже-
ние их боеприпасами и позволяло наладить массовый выпуск на предприя-
тиях оборонной промышленности.
Быстрыми темпами в годы войны развивалась кавалерия (конница),
обладавшая высокой подвижностью. Если в начале 1919 г. в составе Сухо-
путных войск имелось всего лишь 3 кавалерийские дивизии и общее коли-
чество кавалерии составляло только 10 процентов от численности стрелко-
вых войск, то к концу 1920 г. было сформировано 22 кавалерийские диви-
зии 1 2. Это составляло уже 29 процентов от общего количества стрелковых
и кавалерийских дивизий. Всего же за годы гражданской войны состоялось
35 формирований кавалерийских дивизий.
Выдающимся событием в строительстве советской кавалерии явилось
создание конных корпусов и конных армий. Всего с середины 1919 г. по ко-
нец 1920 г. состоялось семь формирований конных корпусов и были созданы
две конные армии.
Важной огневой силой Сухопутных войск являлась артиллерия. Ее
развитие шло по следующим основным направлениям: принятие на вооруже-
ние лучших образцов материальной части старой армии; установление четкой
организационной структуры артиллерийских формирований; применение
наиболее целесообразных способов стрельбы, отвечающих характеру боевых
действий и требованиям вооруженной борьбы.
Широкое развитие в годы войны получили броневые силы. К концу
гражданской войны в составе бронесил Красной Армии имелось 103 броне-
поезда и бронелетучки, 51 автоброневой, 11 автотанковых, 16 десантных
отрядов и воздухоплавательные отряды при бронепоездах. На вооружении
бронесил находились бронепоезда, бронеавтомобили, танки, аэростаты.
С насыщением Сухопутных войск боевой техникой и огневыми средст-
вами, усложнением характера войны возрастала роль инженерных и желез-
нодорожных войск. Войска связи выполняли важные задачи по обеспечению
управления войсками. Большое внимание уделялось решению сложных воп-
росов организации тыла и материально-техническому обеспечению войск,
а также медицинской помощи, эвакуации раненых и возвращению их в строй.
Развитие советской авиации шло по линии укрепления авиационных
отрядов, превращения их в авиационные эскадрильи, группы, дивизионы
и строгой централизации управления Воздушным Флотом. К концу граж-
данской войны ВВС насчитывали 83 авиаотряда, в том числе 18 морских
и 27 воздухоплавательных отрядов. На их вооружении находилось до 350
самолетов.
Рабоче-Крестьянский Красный Флот, несмотря на потери в материаль-
ной части, понесенные в результате оккупации интервентами морских окра-
ин страны, составлял значительную силу боевой мощи Советских Воору-
женных Сил. Он состоял из флотов, морских, озерных и речных флотилий.
Материальную основу военно-морских сил составляли боевые корабли
и вспомогательные суда разных классов военно-морского флота царской
армии. Некоторые типы боевых кораблей являлись лучшими в мире как по
1 Подсчитано по: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—
1922 гг.), т. 4. с. 43-49, 95.
2 50 лет Вооруженных Сил СССР. М., 1968, с. 120.
43
Советская республика в кольце фронтов
ходовым качествам, так и по артиллерийскому вооружению. Всего за годы
войны было создано более 30 военных флотилий. Основным источником их
комплектования был Балтийский флот. К осени 1920 г. Черноморский флот
насчитывал около 100 кораблей. В апреле 1920 г. началось формирование
морских сил Севера, в июле 1920 г. созданы морские силы Каспийского
моря.
Войска вспомогательного назначения в соответствии с их предназначе-
нием и требованиями по охране тыла и страны в целом включали в себя:
войска Всероссийской чрезвычайной комиссии (ВЧК), специальные части
и подразделения для выполнения задач по обеспечению внутренней безопас-
ности Советского государства; войска внутренней службы (ВНУС), специ-
альные воинские формирования, выполнявшие задачи по охране тыла Со-
ветского государства. В сентябре 1920 г. в их состав вошли войска внут-
ренней охраны Республики (ВОХР).
На основании постановления ЦК РКП(б) в апреле 1919 г. для оказа-
ния помощи органам Советской власти в борьбе с контрреволюцией, для
поддержания порядка, охраны государственных объектов были созданы
части особого назначения (ЧОН).
Несмотря на очень сложные условия ведения вооруженной борьбы про-
тив интервентов и белогвардейцев, организационные мероприятия в вой-
сках Красной Армии и Флота проводились последовательно, в короткие
сроки и на научной основе. Выполнялось указание В. И. Ленина о том,
что «без науки современную армию построить нельзя...» х.
Политика Коммунистической партии об укреплении союза рабочего
класса со средним крестьянством, подкрепленная организационно-мобили-
зационными мероприятиями, позволила успешно решить задачу, постав-
ленную В. И. Лениным, о создании сначала миллионной, затем — 3-мил-
лионной, а к концу 1920 г. — почти 5,5-миллионной армии 1 2.
Социально-политический состав Вооруженных Сил Советской респуб-
лики соответствовал классовому соотношению внутри страны. Партийно-
комсомольская прослойка к концу 1920 г.в армии и на флоте составляла око-
ло 7 процентов 3, удельный вес рабочих — 15, крестьян — 77 и представи-
телей других социальных групп — 8 процентов. Цементирующей силой
Красной Армии и Флота являлся рабочий класс. В рядах Советских Воору-
женных Сил плечом к плечу сражались воины различных национальностей
и народностей, многие из которых в условиях царского самодержавия были
лишены возможности служить в армии. Привлечение их в ряды защитников
Великого Октября отвечало требованию В. И. Ленина о сплочении всех
военных сил в могучую интернациональную Красную Армию, против кото-
рой не устоит никакая сила империалистов4 5.
Всего к концу гражданской войны в составе Советских Вооруженных
Сил находились представители почти 50 национальностей России, из них
77,6 процента составляли русские, 13,7 — украинцы, 4 — белорусы и 4,7
процента — представители других национальностей б. В рядах Красной Ар-
мии вместе с сынами народов нашей страны сражались и около 300 тыс.
воинов-интернационалистов 6.
Важной стороной комплектования, от которой зависела боевая мощь
Советских Вооруженных Сил, являлась организация обеспечения Красной
Армии и Флота командными и политическими кадрами.
Опираясь на рекомендации В. И. Ленина, а затем и на постановление
V Всероссийского съезда Советов, Коммунистическая партия решала эту
проблему комплексно, путем, во-первых, организации подготовки красных
командиров из трудящихся через широко развернутую сеть командных
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 40, с. 183.
2 Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 4, с. 227.
3 Народное хозяйство Союза ССР в цифрах. М., 1924, с. 54.
4 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 37, с. 26.
5 Партия и армия. М., 1980, с. 76.
6 Там же, с. 78.
45
курсов, высших школ, институтов и военных академий; во-вторых, выдви-
жением на командные должности подпрапорщиков, унтер-офицеров и сол-
дат, которые в своей подавляющей части являлись выходцами из трудового
народа и имели боевой опыт первой мировой войны; в-третьих, доброволь-
ным привлечением и мобилизацией па службу в армию и на флот офицеров
и генералов старой армии, имевших, как правило, высокую военно-теорети-
ческую подготовку и практический опыт командной и штабной работы.
Об эффективности принятых Коммунистической партией и Советским
правительством мер по укомплектованию Красной Армии командными
кадрами свидетельствует то, что за три года становления и развития совет-
ских военно-учебных заведений центрального подчинения они подготовили
почти 40 тыс. красных командиров. Фронтовые, армейские и дивизионные
курсы дали около 25 тыс. командиров По мобилизации было принято
в Красную Армию свыше 48 тыс. бывших генералов и офицеров, около
214 тыс. унтер-офицеров 1 2. К концу 1920 г. командный состав Красной
Армии по социальному составу выглядел так: 67,3 процента — крестьяне,
12 процентов — рабочие, 20,7 процента — интеллигенция. 20 процентов
командиров были коммунистами.
Около 80 процентов командного и 92 процента рядового состава — вы-
ходцы из трудящихся — создавали монолит морально-политического един-
ства и классовой сплоченности личного состава, что являлась одним из
серьезных факторов боевой мощи Советских Вооруженных Сил.
Важнейшим фактором неуклонного роста могущества Красной Армии
и Флота являлась партийно-политическая работа, направленная на вос-
питание у личного состава высоких морально-боевых качеств.
В ходе войны улучшались структура, техническое оснащение и комп-
лектование войск, совершенствовалась вся система советской военной орга-
низации, а в итоге неуклонно повышалась боевая мощь Советских Вооружен-
ных Сил. Если в июне 1918 г. в действующей Красной Армии находилось
свыше 141 тыс. штыков, около 8 тыс. сабель, 1274 орудия и 2086 пулеметов,
то в октябре 1920 г. их было соответственно 337 879, 72 374, 2616, 10 559 3.
В. И. Ленин 1 марта 1920 г. отмечал, что за два года «мы создали единую
дисциплинированную армию» 4.
Рост боевой мощи Советских Вооруженных Сил был бы невозможен без
организации слаженного военного хозяйства в стране — без налаженного
военного производства и обеспечения бесперебойного снабжения Красной
Армии вооружением, боеприпасами, одеждой, обувью и продовольствием.
Вся сумма проведенных мероприятий и объем работ, выполненных ты-
лом, способствовали непрерывному возрастанию боевой мощи Советских
Вооруженных Сил, успешному проведению операций в борьбе против ин-
тервентов и белогвардейцев.
Таким образом, ленинские принципы, на основе которых осуществлялось
строительство Советских Вооруженных Сил в годы гражданской войны,
в полной мере отразили природу и преимущества советского социалистиче-
ского строя. Поэтому они и обеспечили неуклонный рост их боевой мощи,
способствовали совершенствованию организационной структуры, повыше-
нию уровня технического оснащения, то есть всех тех факторов, которые
и обеспечили победу над интервентами и белогвардейцами в гражданской
войне.
1 И о в л е в А. М. Деятельность КПСС по подготовке военных кадров. М., 1976,
с. 21.
3^3 2 Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 4, с. 342—
3 Там же, с. 31, 219.
4 Л е н и и В. И. Поли. собр. соч., т. 40, с. 182.
46
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
ПОДГОТОВКА РАЗГРОМА БЕЛОГВАРДЕЙСКИХ ВОЙСК КОЛЧАКА
1
Оборонительные действия войск Восточного фронта
К началу марта 1919 г. войска Восточного фронта (командующий
С. С. Каменев, члены PBG И. Н. Смирнов, И. Т. Смилга, С. И. Гусев, началь-
ник штаба А. К. Коленковский) освободили обширную территорию Южного
Урала и своим центром вышли к предгорьям Среднего Урала. В составе
войск фронта насчитывалось 94,8 тыс. штыков, 8,9 тыс. сабель, 1880 пуле*
метов, 360 орудий х. Эти силы располагались на огромном, 1800-километро-
вом, фронте — от Каспийского моря до североуральской тундры.
На правом крыле Восточного фронта находились 4-я (командующий
М. В. Фрунзе, члены РВС Б. П. Зорин, О. М. Берзин, Ф. Ф. Новицкий, на-
чальник штаба В. С. Лазаревич) и Туркестанская (командующий Г. В. Зи-
новьев, член РВС М. Д. Кафиев, врио начальника штаба А. И. Митин)
армии. 5 марта они были объединены в Южную группу под командованием
М. В. Фрунзе и занимали рубеж от Александрова Гая, южнее Уральска,
до Актюбинска. Левее Туркестанской армии на рубеже Актюбинск, Орск
располагалась 1-я армия (командующий Г. Д. Гай, член РВС О. Ю. Кал-
нин, начальник штаба Ф. П. Шафалович). Трем советским армиям проти-
востояли Уральская и Оренбургская армии, а также Южная армейская
группа генерала Г. А. Белова, подчиненная в оперативном отношении ко-
мандующему Западной армией генералу М. В. Ханжину. Всего против 30 тыс.
штыков и сабель противника советские войска имели 37,7 тыс. штыков и
сабель 1 2.
В центре Восточного фронта на уфимском направлении действовала
5-я армия (командующий Ж. К. Блюмберг, члены РВС В. М. Смирнов,
Б. Д. Михайлов, начальник штаба П. И. Ермолин), которая насчитывала
около 11 тыс. штыков и всего лишь 287 сабель. Против нее находилась самая
сильная армия врага— Западная, имевшая до 40 тыс. штыков и сабель.
На левом крыле фронта располагались 2-я (командующий В. И. Шорин,
члены РВС П. К. Штернберг, В. И. Соловьев, начальник штаба Ф. М. Афа-
насьев) и 3-я (командующий С. А. Меженинов, члены РВС В. А. Трифонов,
Н. И. Муралов, начальник штаба М. И. Алафузо) армии. Войска 2-й армии
прикрывали сарапульское и Воткинское направления, а 3-й— вятско-перм-
ское направление. Они имели в своем составе 54,8 тыс. штыков и сабель,
а действовавшая против них Сибирская армия генерала Р. Гайды — 48,5 тыс.
штыков и сабель.
Анализ группировки сил сторон показывает, что если на правом крыле
фронта противник в 1,2 раза уступал советским войскам по численности,
1 История отечественной артиллерии. М.— Л., 1963, т. 3, кн. 7, с. 298.
2 Численность советских войск дана с учетом пополнений, прибывших фронт
до 7 марта, а противника — без учета его стратегического резерва.
47
а на левом крыле превосходил их в 1,1 раза, то в центре он сосредоточил
силы, почти в 4 раза превосходившие 5-ю армию. Кроме того, противник
нависал над открытым левым флангом армии, создавая большую опасность
для всего Восточного фронта, войска которого были растянуты в одну линию,
а в распоряжении фронтового командования не имелось сколько-нибудь
значительных резервов. В резерве же колчаковского командования в районе
Челябинск, Курган находился 1-й Волжский корпус генерала В. О. Каппе-
ля, в Омске и Томске формировались три дивизии, а в Екатеринбурге —
Ударный корпус.
Как уже отмечалось, в соответствии с новым планом Антанты колчаков-
цы должны были правым крылом наступать на Котлас, чтобы соединиться
с войсками северной контрреволюции, а основными силами — к Волге, на
соединение в районе Саратова с правым крылом деникинцев. Однако отно-
сительно направления нанесения главного удара среди военных предста-
вителей Антанты и высшего колчаковского командования существовали про-
тивоположные точки зрения. Английская миссия настаивала на нанесении
главного удара в направлении Пермь, Вятка (Киров), Вологда, а оттуда
через Ярославль на Москву силами Сибирской армии, а французские совет-
ники — силами Западной армии на Среднюю Волгу, чтобы затем совместно
с деникинскими войсками ударить по Москве с востока и юга \
Колчак, зависевший главным образом от англо-американских империа-
листов, склонялся к первому варианту. Однако продвижение советских
войск в начале 1919 г. в районы Южного Урала и угроза наступления 5-й
армии из района Уфы вынудили колчаковское командование обратить более
пристальное внимание на юго-западное направление. Было решено прове-
сти частную наступательную операцию против Восточного фронта, чтобы
разгромить выдвинувшиеся на восток от Уфы советские войска и занять
к началу апреля более выгодное оперативное положение для перехода в ре-
шительное общее наступление на жизненно важные центры Советской рес-
публики.
План этой операции, изложенный в директиве Колчака от 15 февраля,
предусматривал переход в наступление в начале марта на всех направле-
ниях. Сибирской армии предстояло продвинуться на вятском направлении,
разбить 2-ю армию и овладеть районом Сарапул, Воткинский и Ижевский
заводы; Западной армии — разгромить 5-ю армию и занять район Бирск,
Белебей, Стерлитамак, Уфа, выйти к реке Ик и ударом в тыл 1-й армии
помочь Оренбургской армии овладеть Актюбинском и Оренбургом; Орен-
бургская армия должна была также соединиться с Уральской армией; 2-му
Степному корпусу предстояло подавить Советскую власть в Семиречье.
В директиве не было определено направление сосредоточения основных
усилий, но уже 3 марта Колчак указал дополнительно, что в предстоящих
операциях главный удар должен быть нанесен Западной армией в целях
овладения уфимским районом. Это не означало, что колчаковское командо-
вание отказалось от основного, северного стратегического направления, но
при проведении частной наступательной операции направление главного
удара было смещено в полосу Западной армии.
Войскам же Восточного фронта в соответствии с директивой Главкома
И. И. Вацетиса от 21 февраля предстояло наступать одновременно на двух
направлениях: на Урал и в сторону Туркестана. Главный удар планиро-
валось нанести в полосе Челябинск, Екатеринбург в целг ’ владения этими
городами. Однако, как показали дальнейшие события, эта задача не соответ-
ствовала реальному соотношению сил и складывавшейся обстановке. 17 мар-
та это вынуждено было признать и Главное командование Красной Армии.
Противнику удалось упредить войска Восточного фронта в развертыва-
нии и подготовке к наступлению, и 4 марта его армии приступили к выпол-
нению задачи, изложенной в директиве от 15 февраля. Главная ударная сила
1 См.: История гражданской войны в СССР, т. 4, с. 52.
48
Сибирской армии — 1-й Сибирский корпус нанес удар в стык 2-й и 3-й ар-
мий между Оханском и Осой, а часть сил 3-го Сибирского Степного корпуса
вела демонстративное наступление южнее Осы. Переправившись по льду
через Каму, 1-й Сибирский корпус 7 марта ворвался в Оханск, а 3-й Сибир-
ский Степной корпус на следующий день занял Осу. После этого колчаков-
цы начали развивать наступление в целях выхода на железную дорогу
Пермь — Глазов в районе станции Кузьма, чтобы отрезать пути отхода
29-й стрелковой дивизии (начдив В. Ф. Грушецкий, военкомы А. Л. Борча-
нинов и В. И. Мулин) 3-й армии, а частью сил левого фланга устремились
в тыл советских войск в районе Осы. 3-й Сибирский Степной корпус повел
наступление на Воткинский. Это вынудило 3-ю армию начать отход на но-
вый рубеж, чтобы прикрыть железную дорогу на Глазов и тракты на Воткин-
ский и Дебессы. В результате обнажался левый фланг 2-й армии. Находив-
шаяся здесь 5-я Уральская дивизия также стала отходить, открывая Воткин-
ское направление. Несмотря на неблагоприятно сложившуюся обстановку,
соединения 2-й и 3-й армий до конца марта сдерживали продвижение про-
тивника на сарапульском и боткинском направлениях.
Вслед за Сибирской армией перешла в наступление Западная армия,
которая нанесла удар по открытому левому флангу 5-й армии. Соединениям
2-го Уфимского корпуса удалось 10 марта захватить Бирск, а 3-й Ураль-
ский корпус вышел на подступы к Уфе. В тот же день командующий 5-й
армией, опасаясь окружения, решил отвести войска на новые рубежи и
прикрыть Бугульму и Бугуруслан. Однако командование Восточного фрон-
та на основании приказания Главкома о частичном изменении задач фронта
потребовало от командарма «восстановить положение на уфимском направле-
нии...» Г Но сделать это было уже невозможно. Штаб армии пришлось пере-
вести из Уфы в Чишму, связь с фронтом на время переезда была прервана,
управление дивизиями нарушилось, сведения о действиях противника от-
сутствовали. Приказом от 15 марта командование фронта потребовало от
5-й армии принять меры по выяснению местоположения подчиненных ча-
стей, перегруппировке сил и восстановлению управления. Необходимое
пополнение фронтовое командование дать не могло: разрастались подготов-
ленные контрреволюцией во фронтовом тылу, в Мелекесском, Ставрополь-
ском, Сызранском, Сенгилеевском уездах мятежи. На их подавление коман-
дование Восточного фронта в помощь местным отрядам было вынуждено
выслать войска.
При отступлении от Уфы войска 5-й армии не успели взорвать желез-
нодорожный мост через реку Белая. Это позволило противнику беспрепят-
ственно наращивать силы наступающих. 8 марта в целях обеспечения сво-
боды действий правого фланга Западной армии войскам Сибирской армии
было приказано развернуть решительное наступление на сарапульском и
красноуфимском направлениях. Вместе с тем упорное сопротивление частей
26-й (начдив М. С. Матиясевич, военкомы В. К. Путна, М. А. Гордиенко)
и 27-й (начдив А. А. Яхлаков, военкомы К. И. Грюнштейн, Н. И. Татарин-
цев, А. И. Минчук) стрелковых дивизий позволило войскам 5-й армии выйти
из-под удара противника и воссоздать фронт южнее Уфы. В боях армия
понесла большие потери, но, несмотря на это, как писал начальник штаба
5-го Уральского корпуса противника, «красные успели устроиться на новом
фронте и начали оказывать упорное сопротивление» 1 2.
С 22 марта от реки Белая до Волго-Бугульминской железной дороги
продолжалось оборонительное сражение. Советские войска стойко отражали
все атаки превосходящих сил противника и контратаковали сами. Однако
4 апреля они оставили Стерлитамак. В тот же день был отдан приказ о пере-
группировке войск правого крыла фронта для отражения натиска против-
ника на Стерлитамакском и белебейском направлениях и сдерживании его
1 Директивы командования фронтов Красной Армии (1917 — 1922 гг.). М., 1972,
т. 2, с. 626.
2 О г о р о д н и к о в Ф. Удар по Колчаку весной 1919 г. М., 1938, с. 116.
, 49
у? Гражданская война, т. 2
продвижения в полосе 2-й и 3-й армий. Вступивший 5 апреля в командование
5-й армией М. Н. Тухачевский в первом разговоре с командующим фрон-
том С. С. Каменевым докладывал: «Армия вряд ли имеет 8—9 тыс. штыков.
Большие расстояния крайне затрудняют маневрирование и быстрые пере-
группировки, а вцепившийся противник делает это совсем трудно испол-
нимым» Ч 5-я армия, приняв на себя всю силу удара врага, сковала свободу
его действий на других направлениях. Упорство и ожесточенность борьбы
нарастали. Бои южнее Уфы затормозили продвижение Западной армии и по-
зволили, таким образом, выиграть время, необходимое для прибытия но-
вых сил.
Противник, достигнув успеха на стыке 2-й и 5-й армий, наступал на Са-
рапул и Мензелинск, вел атаки на боткинском направлении. Развивая
наступление, он прорвал фронт в центре и вынудил советские войска отхо-
дить на всех направлениях. Были оставлены Белебей, Бугульма, Мензе-
линск, Воткинск, Сарапул, войска 2-й армии отошли за Каму, 1-й армии —
с Южного Урала на Оренбург, Стерлитамакский тракт. В результате отхода
5-й армии тыловые коммуникации 4-й и 1-й армий оказались под угрозой.
Учитывая тяжелое положение фронта, И. И. Вацетис принял срочные
меры по восстановлению боеспособности 5-й армии и приведению в оборо-
нительное состояние волжского стратегического рубежа на участках Ка-
зань, Сызрань, особенно пунктов, имеющих мостовые переправы.
Колчаковское командование, опьяненное достигнутыми успехами, ре-
шило продолжать наступление при сложившейся группировке сил без опе-
ративной паузы. 12 апреля в войска была направлена новая директива.
В ней говорилось: «...противник на всем фронте разбит, деморализован и
отступает... Генерал Деникин начал теснить красных в Донецком каменно-
угольном бассейне. Генерал Юденич теснит большевиков на псковском и
нарвском направлениях. Верховный правитель и верховный главнокоман-
дующий повелел: действующим армиям уничтожить красных, оперирующих
к востоку от рр. Вятки и Волги, отрезав их от мостов через эти реки» * 2.
На Сибирскую армию возлагалась задача — преследуя советские войска,
прижать их к реке Вятка и отрезать от мостов, выйти на рубеж Котельнич,
Казань. Западной армии предстояло отбросить войска Восточного фронта
от Волги на тог, в степи, продвинуться правым флангом к переправам через
Волгу у Симбирска (Ульяновск) и Сызрани и соединиться с уральскими
казаками. Сибирской и Западной армиям предписывалось организовать за-
благовременный захват мостов через Волгу у Казани, Симбирска и Сызра-
ни. Оренбургская армия должна была овладеть районом Оренбург, Илецк,
Актюбинск. Флотилии колчаковцев предстояло захватить устье реки Кама,
а 2-му Степному корпусу — продолжать выполнять ранее поставленную
задачу. В резерве колчаковского командования оставались 1-й Волжский и
Сводный казачий корпуса.
Таким образом, частная наступательная операция, предпринятая вна-
чале с ограниченной целью, постепенно перерастала в общее наступление
стратегического значения, так как с подходом к реке Волга колчаковцы
выходили бы на московское стратегическое направление. Вместе с тем ко-
мандование противника, уверенное в скорой победе, слишком переоцени-
вало свои силы и возможности. Оно отказалось от оперативной паузы и не
предоставило, таким образом, армиям времени на подготовку к новой опе-
рации. Предстоящее наступление оно рассматривало как преследование уже
полностью разбитых советских войск. В директиве не было даже определено
направление главного удара, так как считалось возможным достижение
волжского стратегического рубежа каждой армией в полосе ее действий без
четкого взаимодействия между ними. Войскам были поставлены явно непо-
сильные задачи. Командование не учло, что они оторваны от тылов, несут
большие потери. Оно не учло и того, что сопротивление советских войск
с каждым днем возрастало.
* ЦГАСА, ф. 106, оп. 3, д. 193, л. 294.
2 Из истории гражданской войны в СССР, т. 2, с. 77.
50
Развивая достигнутый успех, войска противника продолжали наступле-
ние в общем направлении на Среднюю Волгу, на участок Симбирск — Са-
мара (Куйбышев). После упорных боев 15 апреля они захватили Бугурус-
лан и вышли к реке Большой Кинель. По этому поводу премьер-министр
франции Ж. Клемансо 17 апреля телеграфировал в Омск генералу М. Жане-
ну: «Если нынешние благоприятные условия сохранятся, я считаю возмож-
ным поход ваших основных сил в главном направлении на Москву, в то
время как левый фланг обеспечит связь с Деникиным с тем, чтобы создать
непрерывный русский фронт, овладеть богатыми областями на другом бе-
регу Волги и изменить условия снабжения путем возможного создания базы
на Черном море» \
Для закрепления успеха колчаковское командование направило 20 ап-
реля в войска новую директиву. В ней говорилось: «1-я и 5-я большевист-
ские армии разрозненно отходят к Волге, оказывая слабое, неорганизован-
ное сопротивление. Отход противника совершается по трем направлениям:
по Волго-Бугульминской и Самаро-Златоустовской железным дорогам и из
района Алексеевское, Ратчина, Михайловское (Шарлык). Верховный глав-
нокомандующий приказал, продолжая энергичное преследование, отбросить
противника на юг в степи и, не допуская его отхода за Волгу, перехватить
важнейшие на ней переправы» 1 2.
Выполняя поставленную задачу, Западная армия противника вела на-
ступление в полосе шириной до 450 км от Чистополя до Стерлитамака, что-
бы, выйдя на рубеж Чистополь, Сергиевск, Бузулук, Оренбург, уничто-
жить отходившие советские войска. На ее левом фланге между 3-м и 6-м
Уральскими корпусами образовался слабо прикрытый промежуток в 60 км.
Советские войска, стремясь задержать продвижение противника, пере-
ходили в контратаки, умело маневрировали огнем и резервами. Тяжелое
поражение было нанесено частям 6-го Уральского корпуса, однако положе-
ние 5-й армии Восточного фронта оставалось неустойчивым и опасным, осо-
бенно под Бугульмой и Сергиевском. На казанском направлении советские
войска 13 апреля оставили Ижевск, а 25-го — Чистополь. Осложнилось
положение на уральском направлении и под Оренбургом.
К 21 апреля Оренбург был почти окружен противником, имевшим четы-
рехкратное превосходство над силами, обороняющими город. Потеря Орен-
бурга означала бы утрату важного политического и экономического центра
юго-востока страны, связывавшего Советскую республику с Туркестаном,
создала бы угрозу тылу и фронту Южной группы Восточного фронта в ре-
шающий момент ее действий.
Командующий Южной оперативной группой генерал Белов поставил
войскам задачу «ликвидировать группы противника, действующие в районе
города Оренбурга...»3. Защитники Оренбурга были полны решимости от-
стоять город. В ожесточенных боях на подступах к нему 21—26 апреля бе-
логвардейцы понесли тяжелые потери, их планы быстрым ударом захватить
Оренбург рухнули.
К концу апреля белогвардейские войска добились на всем фронте боль-
ших успехов. С начала наступления они захватили огромную территорию
с важными промышленными и сельскохозяйственными ресурсами, с населе-
нием более 5 млн. человек. Противник находился на подступах к Самаре
и Казани. Активизировались действия белогвардейцев и интервентов на
других фронтах. Но с каждым днем все больше проявлялся авантюризм
стратегии противника. В тяжелых боях войска Восточного фронта выдержа-
ли удар врага. Их морально-политическое состояние оставалось высоким,
а с прибытием пополнения, состоявшего из коммунистов и рабочих, боеспо-
собность частей и соединений фронта еще более возросла. Все это создавало
благоприятные предпосылки для нанесения противнику решительного уда-
ра и перехвата у него стратегической инициативы.
1 Из истории гражданской войны в СССР, т. 2, с. 41.
2 Цит. по: Огородников Ф. Удар по Колчаку весной 1919 г., с. 182.
3 Воробьев В. Ф. Оборона Оренбурга (апрель — май 1919 г.). М., 1938, с. 10.
4* . 51
2
Восточный фронт — главный фронт Республики*
Мобилизация сил на разгром Колчака
Изменение к началу апреля 1919 г. обстановки на Восточном фронте
потребовало от Центрального Комитета партии и органов стратегического
руководства принятия новых решений по таким коренным вопросам стра-
тегии, как определение основной опасности и главного фронта, роли и места
фронтов, подготовка и использование стратегических резервов и др. Благо-
даря глубокому и всестороннему анализу ЦК РКП(б) и В. И. Лениным во-
енно-политической и стратегической обстановки, эта сложная задача была
успешно решена.
3 апреля В. И. Ленин, указывая на то, что антисоветские силы ведут
наступление и с запада, и с востока, и проявляя беспокойство, вызванное
тем, что «Колчак двинул теперь все свои резервы, он имеет у себя добро-
вольцев-белогвардейцев, банды очень внушительных размеров, он имеет
помощь Англии и Америки оружием и припасами в громадных размерах» \
не ставил пока вопрос об основной опасности, о направлении главного
удара. Дальнейший ход боевых действий на востоке страны и дополнитель-
ный анализ военно-политического и стратегического положения показали,
что угроза Волге, а затем и всей Стране Советов требует сосредоточения
основного внимания на Восточном фронте для немедленной организации
отпора колчаковцам.
10 апреля ЦК РКП(б) во главе с В. И. Лениным выдвинул новый ло-
зунг борьбы — «Все силы на помощь Восточному фронту!», объявив этот
фронт главным. Были приняты решительные меры по сосредоточению сил
и средств для разгрома нового похода Антанты. «Мы просим питерских
рабочих,— писал В. И. Ленин,— поставить на ноги все. мобилизовать все
силы на помощь Восточному фронту. ...Там решается судьба революции» * 2.
Четкая и последовательная программа действий партии, всех совет-
ских и общественных организаций по мобилизации сил на разгром восточной
контрреволюции была изложена в «Тезисах ЦК РКП(б) в связи с поло-
жением Восточного фронта», написанных В. И. Лениным и утвержденных
11 апреля Оргбюро Центрального Комитета. В этом важном документе
формулировалась основная стратегическая задача, от советских трудящихся
требовалось «напрячь все силы, развернуть революционную энергию», за-
щитить и отвоевать Волгу, Урал и Сибирь 3. С. С. Каменев в воспоминаниях
о В. И. Ленине писал: «Красная Армия была в кольце белогвардейских
фронтов. Оценка всех фронтов и принятие решения, какой из фронтов дол-
жен был быть ликвидирован в первую очередь, являлись задачей первейшего
значения по тому времени. Правильное решение этого вопроса, по существу,
определяло всю дальнейшую ликвидацию белогвардейщины. Под руковод-
ством Владимира Ильича эта труднейшая задача была решена.
Восточному фронту была предоставлена первоочередность. Лозунг «Все
на Востфронт» оповестил о принятом решении всю Красную Армию» 4.
Вместе с тем В. И. Ленин, разгадав замысел противника, предупреждал,
что цель его состоит в отвлечении наших сил «с Южного фронта, чтобы дать
оправиться остаткам белогвардейских южных отрядов и петлюровцам, но
это им не удастся». Он с большевистской твердостью заявил: «Ни одного пол-
ка, ни одной роты не возьмем мы с Южного фронта... Для Восточного фрон-
та мы соберем новые армии, и для этого объявлена нами мобилизация» 5.
’Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 38, с. 248.
2 Там же, с. 268.
3 См. там же, с. 274.
4 Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. В 5-ти т. М., 1979, т. 3, с. 470.
6 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 38, с. 317.
52
В Тезисах указывалось на необходимость в кратчайшие сроки укрепить
Восточный фронт, добиться численного превосходства над противником на
главном направлении. Партийные, советские и профсоюзные организации
должны были сделать все возможное, чтобы объявленная 10 апреля мобили-
зация в девяти центральных губерниях прошла успешно и дала десятки но-
вых полков для пополнения армий, сражавшихся против Колчака.
Большое значение придавалось расширению пропаганды и агитации,
особенно среди мобилизуемых, мобилизованных и красноармейцев. «Не
ограничиваться обычными приемами агитации, лекциями, митингами и пр.,
развить агитацию группами и одиночками рабочими среди красноармейцев,
распределить между такими группами рядовых рабочих, членов профессио-
нального союза, казармы, красноармейские части, фабрики» \—говори-
лось в Тезисах.
Профсоюзы должны были провести проверочную регистрацию своих
членов для того, чтобы отправить на фронт всех, без кого можно обойтись
на производстве, но при этом не допустить, чтобы массовый уход трудящихся
на фронт привел к ослаблению работы в тылу на нужды Красной Армии.
Обращалось внимание на необходимость привлечения трудового насе-
ления к участию в снабжении действующих войск оружием и одеждой. «Мы
можем очень сильно увеличить нашу армию,— говорилось в документе,—
если улучшим ее снабжение оружием, одеждой и пр. А среди населения
есть еще не мало оружия, спрятанного или неиспользованного для армии.
Есть не мало фабричных запасов разного имущества, необходимого для ар-
мии, и требуется быстрое нахождение его и направление в армию. Военным
учреждениям, заведующим снабжением армии, должна быть оказана не-
медленная, широкая, деятельная помощь со стороны самого населения. За
эту задачу надо взяться изо всех сил» 1 2. Осуществляться она должна была
через центральные и местные бюро помощи или комитеты содействия Крас-
ной Армии, создание которых ЦК партии рекомендовал партийным и про-
фессиональным организациям, фабрично-заводским комитетам и т. п.
В Тезисах выражалась непреклонная вера в способность рабочего
класса и его союзника — трудового крестьянства защитить социалистиче-
ские завоевания. Краткое изложение этого документа в виде письма ЦК
РКП(б) «Задачи партийных, советских и профессиональных организаций
в деле борьбы с Колчаком» было широко распространено среди трудящихся.
Таким образом, «Тезисы ЦК РКП(б) в связи с положением Восточного
фронта» являлись не только важным политическим документом, но и стра-
тегической директивой, которая определяла основную опасность, указы-
вала направление главного удара и ставила конкретные задачи. В Советской
республике развернулась работа по воплощению указаний ЦК партии
в жизнь.
11 апреля В. И. Ленин выступил на пленуме ВЦСПС С докладом о зада-
чах профсоюзов в связи с мобилизацией на Восточный фронт. Несмотря на
противодействие меньшевиков, пленум одобрил Тезисы ЦК РКП(б) и объ-
явил добровольную мобилизацию членов профсоюза на Восточный фронт.
13 апреля Пленум ЦК РКП (б) рассмотрел военный вопрос и по докладу
В. И. Ленина решил срочно командировать руководящих работников пар-
тии в губернии для развертывания там активной мобилизационной и агита-
ционно-пропагандистской деятельности. В 28 губерний для оказания помо-
щи местным партийным комитетам были направлены партийные бригады из
Москвы и Петрограда, возглавляемые Н. В. Крыленко, А. В. Луначарским,
Н. А. Семашко, В. Н. Подбельским, Е. М. Ярославским и другими.
Пленум ЦК РКП(б) принял решение направить на фронт максимально
возможное количество членов ВЦИК; все партийные организации должны
были мобилизовать не менее 20, а в прифронтовых районах — не менее
50 процентов своего состава. 16 апреля Цолитбюро ЦК РКП(б) с участием
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 38, с. 272.
2 Там же, с. 273.
53
В. И. Ленина рассматривает вопрос об усилении партийно-политической
работы в прифронтовой полосе, а 18 апреля — об усилении политической
работы в 3-й пехотной и 2-й кавалерийской дивизиях и о равномерном рас-
пределении работников между фронтом и тылом.
Партийные организации Советской республики немедленно присту-
пили к выполнению программы мобилизации сил и средств для укрепления
Восточного фронта. Так, уже 11 апреля экстренное заседание Петроград-
ского комитета партии постановило мобилизовать на фронт 200 коммуни-
стов, имевших опыт руководящей работы. 16 апреля на многолюдном соб-
рании Петроградской партийной организации обсуждались Тезисы ЦК
РКП (б) и письмо В. И. Ленина к петроградским рабочим о помощи Восточ-
ному фронту. Было принято решение мобилизовать на фронт одну пятую
часть членов партии, в том числе большое количество руководящих партий-
ных и советских работников. В Петрограде планировалось в пятидневный
срок заменить в комиссариатах социального обеспечения, народного просве-
щения, внутренних дел и политическом управлении военного комиссариата
работников-мужчин женщинами. Московская губпартконференция в апре-
ле 1919 г. призвала все партийные организации к точному, неуклон-
ному, не терпящему отлагательства проведению мобилизации рабочих и кре-
стьян. Конференция поручила губернскому бюро мобилизовать ответствен-
ных работников для откомандирования их в действующую армию. Объеди-
ненное заседание Нижегородского губкома РКП(б), губисполкома и Совета
профсоюзов 16 апреля приняло «Тезисы ЦК РКП(б) в связи с положением
Восточного фронта» «к полному и неуклонному руководству и проведению
в жизнь» х.
Особое значение приобретала партийная мобилизация в тех районах,
которые прилегали к Восточному фронту и над которыми нависла непосред-
ственная угроза вторжения врага. Цо инициативе прифронтовых партийных
комитетов еще в марте, когда началось наступление колчаковских армий,
была объявлена мобилизация коммунистов. Коммунисты Уфы, Сарапула,
Бирска, Бугульмы, Белебея и других городов влились в ряды Красной
Армии. Тезисы ЦК РКП(б) и решения его апрельского Пленума повысили
ответственность партийных организаций прифронтовых районов за укреп-
ление Восточного фронта, способствовали активизации их деятельности.
В Сызрани, например, коммунисты сформировали революционный полк,
его ядром стали более 200 членов партии. Добровольно в этот полк вступали
и беспартийные рабочие и крестьяне. 22 апреля он был отправлен на фронт.
Мобилизация коммунистов в армию проходила с исключительным подъ-
емом. Так, Саратовский губком партии даже издал предписание, чтобы
партийные мобилизации не превышали 50 процентов, ибо создавалась угро-
за полного оголения тыла. Такие же факты имели место в Тверской, Пензен-
ской и других губерниях. Мобилизация коммунистов подняла авторитет
партии, служила хорошим примером для беспартийных рабочих и крестьян.
В результате мобилизационной работы партийных организаций на Вос-
точный фронт прибыли около 15 тыс. коммунистов и несколько тысяч комсо-
мольцев. Своей энергией, беззаветным служением революции они помогли
создать перелом в настроении уставших от беспрерывных боев красноар-
мейцев.
Патриотический пример коммунистов нашел широкий отклик среди
рабочего класса и трудового крестьянства. Почин был положен рабочими
Петрограда, которые объявили десятипроцентную мобилизацию на фронт
членов профсоюза. С середины апреля до июня Петроградский комитет со-
действия Красной Армии отправил на фронт свыше 3300 членов профсоюза * 2.
Инициатива питерских рабочих была широко поддержана и другими
промышленными центрами страны. 14 апреля в Москве состоялось совмест-
* Цит. по: История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2,
2 История гражданской войны в СССР, г. 4, с. 79»
54
ное заседание ВЦСПС» Московского совета профсоюзов и всех правлений
союзов. Было принято обращение «К товарищам рабочим Советской Рос-
сии». «Мы призываем,— говорилось в нем,— все профессиональные союзы к
самому активному участию в этой обороне, к созданию комитетов содейст-
вия военной мобилизации, делу снабжения Красной Армии, а также всесто-
ронней, не на словах, а на деле, материальной помощи семьям товарищей,
идущих на фронт ВЦСПС призывает все профессиональные союзы Поволжья
к поголовному вооружению своих членов... Йролетарии, все против Колча-
ка! Товарищи — к оружию!»1
Откликаясь на призыв ленинской партии, по всей Советской республике
рабочие собирались на митинги, посвященные борьбе против интервентов и
внутренней контрреволюции. В результате многие тысячи добровольно шли
на борьбу с Колчаком. Десятипроцентная мобилизация среди рабочих
дала Красной Армии более 60 тыс, бойцов.
Задачам мобилизации сил и средств Советской республики на разгром
Колчака была подчинена деятельность партии и Советского правительства.
23 апреля Политбюро рассмотрело ряд вопросов, касавшихся военно-поли-
тической обстановки. Оно обратило особое внимание на дальнейшее укрепле-
ние Красной Армии, обсудило вопрос о разработке Реввоенсоветом Респуб-
лики плана распределения запасных батальонов по фронтам, о ходе все-
общего военного обучения трудящихся и состоянии запасных частей. Пред-
лагалось принять меры по усилению агитационно-пропагандистской работы в
районах, где проводилась мобилизация в Красную Армию.
29 апреля на объединенном заседании Политбюро и Оргбюро ЦК партии
вновь был поставлен вопрос о военном положении Республики. В письме
ЦК РКП(б), принятом на этом заседании, особое внимание партийных коми-
тетов обращалось на всемерное усиление и ускорение помощи Восточному
фронту. В нем, в частности, говорилось: «Ввиду чрезвычайно напряженного
положения на всех фронтах Центральный Комитет считает необходимым об-
ратиться ко всем местным партийным организациям с самым настоятельным
призывом довести свою работу по обслуживанию армии до высшей степени
напряжения» 2.
Необходимость оказания помощи Восточному фронту и увеличение чис-
ленности Красной Армии потребовали дополнительного вооружения, сна-
ряжения и продовольствия. Центральный Комитет партии и Советское пра-
вительство прилагали огромные усилия к тому, чтобы поднять военное произ-
водство. Совет Обороны принимал решительные меры по увеличению вы-
пуска оружия и боеприпасов. Так, для улучшения работы Симбирского пат-
ронного завода на РВС Восточного фронта была возложена задача по оказа-
нию ему организационной и материальной помощи. Народный комиссариат
труда получил задание направить на Симбирский завод часть рабочих, эва-
куированных с Ижевского завода. Принимались меры по отправке туда
квалифицированных рабочих и с других предприятий. Все это способствова-
ло увеличению выпуска боеприпасов, так необходимых Восточному фронту.
Оборонные предприятия, особенно оружейные и патронные, перешли
на круглосуточную, трехсменную работу. Военное производство в целом по
стране неуклонно повышалось. Если в апреле выпуск важнейших предметов
вооружения составлял: 16 010 винтовок, 325 пулеметов, 16,6 млн. патронов,
6286 снарядов, то уже в мае — 25 800 винтовок, 390 пулеметов, 28,3млн.
патронов, 11 538 снарядов 3.
Важным источником снабжения Красной Армии являлся сбор ору-
жия у населения и изъятие военных материалов при ревизии складов.
По указанию Совета Обороны была произведена срочная ревизия всех
складов для выявления неучтенного военного имущества. Только на мос-
ковских складах среди прочего ранее не учтенного имущества было обнару-
1 Правда, 1919, 16 апр.
2 Правда, 1919, 1 мая.
3 Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 4, с. 386.
55
жено большое количество артиллерийских снарядов, более 36 тыс. шинелей,
около 100 тыс. гимнастерок, свыше 39 тыс. пар обуви.
Немалое значение для успешной мобилизации сил и средств Страны
Советов на разгром Колчака имела борьба с контрреволюцией в тылу. 23ап-
реля Центральный Комитет партии обратился с письмом ко всем партийным
организациям, в котором предложил приступить к формированию частей осо-
бого назначения при каждой фабрично-заводской ячейке, районных и город-
ских комитетах партии. Эти части, формировавшиеся по типу стрелковых
войск Красной Армии, но обучавшиеся по особой программе, предназнача-
лись для укрепления революционного порядка в тылу. Они принимали
активное участие в борьбе с бандитизмом, а когда требовала обстановка,
и в боевых действиях на фронте.
Серьезную опасность для Страны Советов представляли контрреволю-
ционные действия эсеров, меньшевиков и других пособников белогвардей-
цев. Они подрывали дисциплину и порядок в тылу Красной Армии, срывали
работу военных заводов, дезорганизовывали снабжение фронта. Были
предприняты чрезвычайные меры для пресечения деятельности вражеской
агентуры, установления железного революционного порядка на фабриках,
заводах и транспорте. Еще в феврале — марте 1919 г. были закрыты печат-
ные органы меньшевиков и эсеров. Рабочий класс и трудящееся крестьянство
единодушно поддерживали эти мероприятия. 22 апреля в Петрограде на Пути-
ловском заводе многотысячный митинг рабочих и служащих принял обра-
щение к рабочим и крестьянам Советской республики, в котором разоблача-
лись коварные методы борьбы контрреволюции. В ответ на происки врагов
Советской власти путиловцы взяли обязательство увеличить производитель-
ность труда и призвали всех тружеников еще теснее сплотиться вокруг
Коммунистической партии и Советского правительства. Действия по пресе-
чению антисоветской деятельности в тылу способствовали осуществлению
мероприятий по укреплению Восточного фронта.
Огромная организаторская и организационно-пропагандистская работа
Коммунистической партии, Советского правительства, военных органов поз-
волила слить в единый мощный поток все силы трудящихся и создать необхо-
димые предпосылки для оказания всесторонней помощи Восточному фронту
в разгроме главного противника — Колчака.
3
Подготовка контрнаступления Красной Армии
на Восточном фронте
Непосредственная подготовка войск Восточного фронта к контрнаступ-
лению развернулась с начала апреля и представляла собой комплекс опера-
тивных, организационных, партийно-политических мероприятий. Успешно-
му их претворению в жизнь способствовало то, что еще в марте фронтовое
командование и командующий Южной группой М. В. Фрунзе предприняли
ряд шагов, которые облегчали положение войск Восточного фронта на наи-
более опасном, самаро-уфимском, направлении. В середине этого месяца си-
лами фронта и гарнизонами войск Приволжского и Уральского военных
округов были подавлены кулацко-эсеровские мятежи в ряде уездов Симбир-
ской, Самарской, Саратовской губерний и в Уральской области. На рев
комы, в руках которых сосредоточивалась вся власть в прифронтовой полосе
и во фронтовом тылу, была возложена задача поддерживать революционный
порядок и оказывать командованию Красной Армии всемерную помощь в
проведении мобилизации населения прифронтовых районов, а также других
мероприятий, направленных на усиление войск фронта.
56
Важную роль в укреплении фронтового тыла сыграло развернувшееся с
14 марта строительство оборонительного рубежа по Волге. Там создавалось
четыре укрепленных района — Саратовский, Самарский, Симбирский и
Казанский. В конце марта было решено создать пятый, Вятский, укреплен-
ный район. Из войск Всевобуча в этих районах развертывались 22 крепост-
ных полка и 42 батареи общей численностью 222 орудия. Руководство строи-
тельством возлагалось на талантливого русского военного инженера
Д. М. Карбышева. В помощь ему прикомандировывались 20 слушателей
Академии Генерального штаба, а также инженерные и артиллерийские курсы
с их преподавателями.
В оперативном отношении большое значение имела приостановка наступ-
ления войск правого крыла фронта на уральско-гурьевском и туркестанском
направлениях и правого фланга 1-й армии на Верхнеуральск, Челябинск.
Это решение было принято 19 марта фронтовым командованием, опасавшим-
ся, что правое крыло войск фронта оторвется от его главных сил. По указа-
нию Главкома 23 марта был отдан приказ о сокращении полосы 1-й армии.
Ее правый участок передавался в полосу Южной группы. М. В. Фрунзе полу-
чил приказ растянуть фронт Туркестанской армии на северо-восток, от
Актюбинска до Орска, станица Таналыцкая (Таналык), и сменить в этом
районе части 1-й армии. Командование фронта и Южной группы получило
возможность путем перегруппировок выделить часть войск в оперативный
резерв и направить его на главное, самаро-уфимское, направление.
Своевременную инициативу по созданию резервов проявил командующий
Южной группой М. В. Фрунзе. Понимая, что отход 1-й и 5-й армий к Волге
может поставить под угрозу тыл группы, он выделил в резерв не один полк,
как того требовал командующий фронтом, а две бригады 25-й стрелковой
дивизии, которые из Уральска и Александрова Гая переходили в район
Самара, Бузулук, Оренбург.
Отход соединений 1-й и 5-й армий и образовавшийся между ними разрыв
снова потребовали от командования Восточного фронта сокращения полосы
обороны войск правого крыла. По указанию Реввоенсовета фронта Южная
группа отводилась с рубежа Орск, Таналыцкая на ближние подступы к
Оренбургу, а 1-я армия — с Южного Урала на рубеж реки Сакмара, юго-
восточнее Стерлитамака х. Это позволило закрыть образовавшуюся брешь,
вывести в резерв 1-й армии бригаду 24-й стрелковой дивизии. Одновременно
командующий Южной группой приступил к созданию новых резервов из фор-
мировавшихся в тылу частей. Их предполагалось расположить: в 1-й армии —
на тракте Стерлитамак, Оренбург, а в Южной группе — в районе Самара,
Кинель. Все это способствовало упрочению положения правого крыла
и центра фронта и сосредоточению оперативных резервов на самаро-уфимском
направлении. Это была своевременная мера, так как стратегические резер-
вы, выделенные Главкомом (2, 33 и 35-я стрелковые дивизии), из-за плохого
состояния железных дорог и встречных перевозок еще не прибыли на Восточ-
ный фронт.
При проведении этих мероприятий фронтовое командование исходило
из оборонительного плана действий. В докладных записках Главкому
31 марта — 3 апреля оно намечало закрыть образовавшиеся бреши, актив-
ной и упорной обороной измотать наступающие колчаковские войска, а за-
тем нанести по Западной и Сибирской армиям ряд частных контрударов с
целью восстановить утраченное равновесие. Считая казанское направление
главным для действий противника, командующий Восточным фронтом
С. С. Каменев планировал нанести по нему несколько сильных ударов: от
Бугульмы на Уфу, от Мензелинска на Бирск и от Воткинска на Оханск. Сюда
он подтягивал резервы и сосредоточивал в районе Симбирска прибывавшие
части 2-й стрелковой дивизии.
И. И. Вацетис отклонил этот план, полагая, что он страдает оборони-
тельными тенденциями, ошибочным определением главного направления
1 См.: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917 — 1922 гг.), т. 2,
с. 612—643.
57
действий фронта. Он считал, что намечаемые удары приведут в конечном сче-
те не к разгрому противника, а к его равномерному и фронтальному вытесне-
нию к Уралу. В директиве от 2 апреля Вацетис указал на необходимость
подготовки флангового удара по противнику, наступающему со стороны
Уфы, сосредоточения передаваемой фронту 2-й стрелковой дивизии не в райо-
не Симбирска, а южнее, в районе Сызрань, Самара. 5 апреля он подкрепил
свою идею практическими рекомендациями: создать сильную группу для
нанесения по Западной армии флангового удара на самаро-уфимском на-
правлении; включить в состав группы прибывающие пополнения и части
фронта; выдвинуть 1-ю армию к северо-западу на помощь 5-й армии. Вой-
ска Южной группы должны были прикрыть тыл и фланг группировки, нано-
сящей контрудар.
Указания Главкома нанести сильный фланговый удар были направлены
на разгром в короткие сроки войск противника на самаро-уфимском нап-
равлении. И. И. Вацетис правильно определил, что это направление явля-
ется самым угрожаемым для врага, так как позволяет выйти во фланг его
наиболее сильной группировки (Западной армии), сорвать дальнейшее про-
движение противника и предотвратить разгром 5-й армии.
Командование Восточного фронта в соответствии с этими указаниями
внесло существенные поправки в свой план. Оно отказалось от нанесения не-
скольких фронтальных ударов, а в основу замысла контрнаступления поло-
жило идею Главкома о мощном фланговом ударе по Западной армии. 7 апре-
ля командующий фронтом С. С. Каменев приказал командующему 1-й армией
Г. Д. Гаю ускорить перегруппировку бригады 24-й стрелковой дивизии, ко-
торая должна была совместно с левофланговыми дивизиями принять учас-
тие в планируемом контрнаступлении. Командующему Южной группой
М. В. Фрунзе надлежало передать бригаду 25-й стрелковой дивизии в распо-
ряжение командующего 5-й армией М. Н. Тухачевского и непосредственно
возглавить действия советских войск южнее Камы Это решение было
продиктовано стремлением более широко использовать возможности войск
правого крыла фронта для создания резервов и контрударной группы. При-
нималось во внимание и то, что тылы и органы управления 1-й и 5-й армий
были приближены к тылам и органам управления Южной группы, три
армии из четырех (4-я, Туркестанская, 1-я) базировались на единственную
железную дорогу Самара —Оренбург, а резервы Южной группы распола-
гались в районах, одинаково удобных для действий как в южном, так и в
северном направлении.
М. В. Фрунзе предложил Реввоенсовету фронта подготовить фланго-
вый удар в кратчайшие сроки и привлечь к нему кроме 1-й армии часть сил,
действовавших на оренбургском и уральском направлениях. Они должны бы-
ли составить ударную группу 1-й армии и после сосредоточения в районе
Бузулук, Михайловское (Шарлык) перейти в наступление в северном на-
правлении и нанести поражение главным силам Западной армии, продвигав-
шимся к Самаре и Симбирску. Реввоенсовет фронта принял эти соображе-
ния во внимание при доработке плана контрнаступления, который 9 апреля
был представлен Главкому и в копии В. И. Ленину.
На следующий день состоялось совместное совещание представителей
Реввоенсовета Республики, Главкома и Реввоенсовета Восточного фронта в
Симбирске. Оно рассмотрело представленный план и рекомендовало Рев-
военсовету фронта доработать его с учетом изменений, которые произойдут
в обстановке, и через десять дней доложить его Главкому. Были также при-
няты важные решения, касающиеся подготовки контрнаступления. В состав
Южной группы дополнительно включались 1-я и 5-я армии, и при ней созда-
вался оперативный штаб небольшого состава. Командующим группой оста-
вался М. 13. Фрунзе, членами РВС — В. В. Куйбышев и Ф. Ф. Новицкий.
Одновременно была образована Северная группа, в которую вошли 2-яи
1 См.: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 2,
с. 646.
58
3-я армии. Управление группой возлагалось на командующего 2-й армией
В. И. Шорина, а членами РВС назначались члены РВС 2-й армии II. К.
Штернберг, С. И. Гусев и Г. Я. Сокольников. Волжская военная флотилия
(командующий П. И. Смирнов, члены РВС А. Н. Васильев и Н. В. Русов),
насчитывавшая 22 боевых корабля и 16 вспомогательных судов, в опера-
тивном отношении подчинялась непосредственно командующему Восточ-
ным фронтом.
Совещание в Симбирске подвело итог первому важному этапу планирова-
ния и подготовки контрнаступления на востоке страны. Дальнейшая конк-
ретизация этого плана осуществлялась в штабах Восточного фронта и групп
армий.
10 апреля Реввоенсовет Южной группы в соответствии с указаниями ко-
мандующего фронтом поставил войскам следующую задачу: «...удерживая
натиск противника с фронта, образовать ударную группу в районе Бузулука
под начальством командующего 1-й армией с тем, чтобы, перейдя этой груп-
пой в решительное наступление, ударом в левый фланг противника отбро-
сить его к северу» х. В состав ударной группы выделялись Туркестанская
армия, 25-я стрелковая дивизия 4-й армии и бригада 24-й стрелковой дивизии
1-й армии — всего две трети стрелковых войск и артиллерии и вся конница
этих армий.
Снятие наиболее боеспособных частей с уральского и оренбургского
направлений было большим риском, так как ослабляло войска правого
крыла фронта, прикрывавшие тылы и коммуникации Южной группы. Поэто-
му правофланговым соединениям Южной группы была поставлена задача
удержать занимаемые рубежи и обеспечить переход в наступление ударной
группы Непосредственное обеспечение района сосредоточения ударной
группы с фронта возлагалось на 73-ю бригаду 25-й стрелковой дивизии 1 2.
Одновременно с приказом Реввоенсовет Южной группы написал обращение
к войскам. В нем, охарактеризовав мартовские неудачи Красной Армии на
Восточном фронте как временные, он призывал войска напрячь все силы и
пойти на «последний решительный бой с наемником капитала — Колча-
ком. ..» 3. Обращение и приказ легли в основу мероприятий по подготовке войск
Южной группы к контрнаступлению. Главным их содержанием явились
перегруппировки войск в район сосредоточения ударной группы, доуком-
плектование ее красноармейцами и командно-политическими кадрами,
укрепление 1-й и 5-й армий, войск уральского и оренбургского направлений,
поскольку от их устойчивости во многом зависел успех ударной группы.
Перегруппировка войск проводилась в сложных условиях разрухи
железнодорожного транспорта. Между тем в район Бузулук, Сорочицская
на расстояние от 250 до 500 км в сжатые сроки предстояло перебросить 16
полков пехоты и 2 полка конницы, свыше 15 артиллерийских батарей по
железной дороге, а также своим ходом. График переброски был довольно
жестким. Однако из-за перебоев в работе железнодорожного транспорта и
весенней распутицы он не всегда соблюдался. Наиболее успешно осуществ-
лялась перегруппировка частей 25-й стрелковой дивизии. Переброска же
31-й стрелковой дивизии задерживалась. Одновременно с этим войскам 1-й
армии приходилось, непрерывно отражая атаки противника, отходить своим
правым флангом к реке Салмыш, а левым (24-й стрелковой дивизией) —
в район Михайловского.
Несмотря на все трудности, Главное командование Красной Армии и
командование Восточного фронта провели большую работу по пополнению
и доформированию частей и соединений фронта, и в первую очередь армий
Южной группы. Этому вопросу уделяли пристальное внимание ЦК партии
и лично В. И. Ленин. В результате в марте — мае Восточный фронт получил
80,8 тыс. человек пополнения, значительная часть которого с 10 апреля ста-
1 Ф р v н з е М. В. Избранные произведения. М., 1957, т. 1, с. 164.
2 ЦГАСА, ф. 10069, on. 1, д. 2, л. 57.
3 Из истории гражданской войны в СССР, т. 2, с. 158.
59
ла поступать в ударную группу, а также 40 тыс. винтовок Р В 5-ю армию
было направлено около 10 тыс. человек, а в 25-ю стрелковую дивизию —
по 500—600 бойцов на полк. Между частями ударной группы было распреде-
лено несколько эшелонов со снаряжением. Командование Южной группы
уделяло внимание формированию новых артиллерийских подразделений.
Так, для Туркестанской армии формировалось 13, для 1-й и 5-й — 7 новых
батарей. В 5-й армии, потерявшей при отходе около 20 орудий, количество
их было доведено до 42 единиц.
Параллельно с доукомплектованием частей прибывавшими из тыла попол-
нениями по инициативе М. В. Фрунзе и В. В. Куйбышева при активном
содействии местных партийных организаций в Самаре, Сызрани, Оренбурге,
Уральске и других городах создавались коммунистические и рабочие полки
и батальоны. Четыре таких полка, сформированных из рабочих Оренбурга,
влились в созданную для обороны города Оренбургскую группу. Они зани-
мали боевые участки регулярных полков Красной Армии, которые направ-
лялись в район Бузулук, Сорочинская. В соединения и части вливались
коммунисты, цементировавшие их ряды. Только в апреле в состав Южной
группы прибыло более тысячи партийных работников. На командные и по-
литические должности в армиях и дивизиях выдвигались опытные, оправ-
давшие себя в предшествующих боях командиры и партийные работники,
среди них В. И. Чапаев, Г. X. Эйхе и другие.
Значительно активизировалась партийно-политическая работа в вой-
сках и прифронтовом тылу. Инициатором этой работы был Реввоенсовет
Южной группы войск. На митингах, собраниях, через листовки и армейские
газеты, индивидуальные беседы политические работники и партийные орга-
низации соединений и частей разъясняли бойцам и населению содержание
мероприятий Коммунистической партии. В центре партийно-политиче-
ской работы находились вопросы повышения боевой готовности войск,
выполнения каждым командиром и бойцом своего воинского долга и боевых
задач.
Командование и штабы Восточного фронта и Южной группы придавали
большое значение скрытности подготовки контрнаступления. Все оператив-
ные перевозки войск осуществлялись по железным и грунтовым дорогам,
как правило, в ночное время. Часть перевозок проводилась кружным путем—
через Саратов, Сызрань и Самару. К разработке оперативных документов
допускался строго ограниченный круг лиц, а наиболее важные из них отра-
батывались командующими и начальниками штабов фронта и армий. В ре-
зультате противник вплоть до начала контрнаступления не подозревал о на-
личии ударной группы, нацеленной во фланг Западной армии.
Командование и штаб Южной группы в период подготовки к контрнаступ-
лению внимательно следили за всеми изменениями обстановки и своевре-
менно вносили поправки в план операции. Ввиду того что 24-я стрелковая
дивизия под натиском противника отходила к Михайловскому, М. В. Фрун-
зе 13 апреля приказал срочно сосредоточить ее в этом районе, а не у Бу-
зулука. В результате появилась возможность создать еще одну ударную
группу из войск 1-й армии, которой предстояло нанести удар во фланг и в тыл
бугурусланской группировке противника. В состав основной (Бузулукской)
ударной группы включались теперь вся Туркестанская армия и 25-я стрелко-
вая дивизия. Поэтому командование ею было возложено не на командующего
1-й армией Г. Д. Гая, а на командующего Туркестанской армией Г. В.Зи-
новьева. Создание двух ударных групп позволяло нанести охватывающий
удар по обоим флангам бугурусланской группировки, окружить и унич-
тожить ее.
В середине апреля 1919 г. обстановка в полосе 5-й армии продолжала
ухудшаться, с упорными боями она вынуждена была отходить под удара-
ми превосходящих сил противника. Реввоенсовет Республики потребовал
1 Директивы командования фронтов Красной Армии (1917 — 1922 гг.), т. 4, с. 304—
305; ЦГАСА, ф. 6, он. 4, д. 87, л. 205 — 207.
60
от Реввоенсовета Восточного фронта ни в коем случае не допустить прорыва
врага к Волге. В соответствии с этим командующий фронтом С. С. Каменев
приказал командующему Южной группой М. В. Фрунзе срочно усилить
5-ю армию. Для этого из состава Бузулукской ударной группы выделялись
две бригады 25-й стрелковой дивизии, которые должны были решать актив-
ные наступательные задачи на бугурусланском направлении.
19 апреля командование Южной группы на основе перехваченных развед-
кой белогвардейских документов уточнило сведения о противнике. Было
установлено, что Западная армия наступает в расходящихся направлениях
на широком фронте до 270 км. При этом ее правый фланг и центр (2-й Уфим-
ский и 3-й Уральский корпуса), продвигаясь вдоль железных дорог Вол-
га — Бугульма и Сызрань — Самара, выдвинулись далеко вперед, а левый
фланг (6-й Уральский корпус), наступая вдоль тракта Стерлитамак — Орен-
бург, отстал. Новые разведывательные данные подтвердили ранее сделанный
вывод о том, что между 3-м и 6-м Уральскими корпусами образовался разрыв
шириной до 60 км. Это создавало благоприятные предпосылки для разгрома
противника по частям. Уточненный план контрнаступления Южной груп-
пы М. В. Фрунзе представил командованию фронта, которое учло его при
доработке окончательного фронтового плана.
20 апреля Реввоенсовет Восточного фронта направил Главкому доклад
о плане разгрома колчаковских войск. В соответствии с указаниями
И. И. Вацетиса главный удар предполагалось нанести на самаро-уфимском
направлении,где действовала основная группировка противника (Западная
армия), от разгрома которой зависел исход борьбы на правом крыле фронта.
Здесь должна была наступать Бузулукская ударная группа в составе Тур-
кестанской армии и 73-й бригады 25-й стрелковой дивизии во взаимодействии с
правым флангом 5-й армии (две бригады 25-й и бригада 26-й стрелковых диви-
зий). Вспомогательный удар предусматривалось нанести 24-й стрелковой
дивизией на Сарай-Гир вдоль реки Дема. Кроме того, планировалось нане-
сение удара левым флангом 5-й армии (27-я стрелковая дивизия) на Бу-
гульму, чтобы не допустить прорыва 2-го Уфимского корпуса противника к
Волге и обеспечить наступление главных сил Южной группы. Переход в
контрнаступление предполагалось осуществить до начала распутицы. Одна-
ко в связи с медленным сосредоточением Туркестанской армии севернее Бу-
зулука не исключалась возможность перехода в контрнаступление и позже.
Таким образом, к контрнаступлению привлекалось значительно больше
сил, чем планировалось раньше. Полоса наступления Южной группы в свя-
зи с этим расширилась до 220 км. Это предъявляло большие требования к
организации управления войсками и взаимодействия между армиями, ди-
визиями и частями.
Северной группе Восточного фронта предстояло нанести главный удар
на Сарапул, Воткинск, разгромить Сибирскую армию противника и осво-
бодить Прикамье. Она должна была перейти в контрнаступление после окон-
чания распутицы, так как ей необходимо было время для приведения в по-
рядок частей и соединений. Поэтому на нее первоначально возлагалось при-
крытие путей, ведущих к Казани и Вятке, и задержка противника на выгод-
ном для обороны рубеже Елабуга, Балезино. В последующем задачи Север-
ной группы были уточнены. Это вызывалось тем, что 26 апреля В. И. Ленин
потребовал от Реввоенсовета Восточного фронта оказать экстренную помощь
Чистополю \ который днем раньше был оставлен советскими войсками. По-
этому Реввоенсовет фронта 26 апреля приказал: командующему 2-й армией,
обеспечив устойчивость армии, освободить Чистополь и отбросить противни-
ка за реку Шешма; командующему 3-й армией не позднее 29 апреля перейти
в наступление на тех участках, где это возможно по условиям местности, и
нанести силами не менее бригады удар по противнику в районе севернее
реки Чепца 1 2.
1 См.: Л е в и в В. II. Полы. собр. соч., т. 50. с. 202.
2 См.: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917 — 1922 гг.), т. 2,
с. 659.
61
Целью контрнаступления войск Восточного фронта являлся разгром
армий противника и срыв его попыток прорыва к Волге. Для этого принима-
лись меры по усилению армий фронта. Южной группе из резерва Глав-
кома передавалась 2-я стрелковая дивизия, а Северной -5-я стрелковая
дивизия (без бригады), бригада ВЦИК и два полка 35-й стрелковой диви-
зии и в оперативном отношении подчинялась Волжская военная флотилия.
В плане командования Восточного фронта предусматривалось также созда-
ние стратегического оборонительного рубежа на Волге, если противнику
удастся прорваться к реке.
Боевые действия в последних числах апреля показали, что в наступле-
нии врага намечается кризис. В результате контрударов войск 1-й армии,
контратак частей 25-й стрелковой дивизии и правофланговых соединений
5-й армии колчаковцы были не только остановлены, но и понесли большие
потери. Вследствие безостановочного наступления Западной армии ее ре-
зервы иссякли, артиллерия и тылы отстали, а наиболее сильные части и сое-
динения противника были обескровлены упорным сопротивлением советских
войск. Кроме того, новые формирования, укомплектованные насильно мо-
билизованными крестьянами, оказались ненадежными и не желали воевать
за чуждые им интересы.
В этих условиях необходимо было, используя наметившийся кризис
в действиях Западной армии, перейти в контрнаступление и вырвать у вра-
га стратегическую инициативу.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
РАЗГРОМ ГЛАВНЫХ СИЛ КОЛЧАКА
1
Контрнаступление Восточного фронта
К концу апреля 1919 г. общее соотношение сил сторон на Восточном фрон-
те было примерно равным. Но в кавалерии противник по-прежнему сохра-
нял превосходство над советскими войсками в 2,3 раза, а в пулеметах и
орудиях уступал им почти в 1,5 раза (см. таблицу 1). К этому времени
положение войск сторон было следующим.
На правом крыле фронта от Александрова Гая до Оренбурга действова-
ли 4-я армия (командующий М. В. Фрунзе \ с 8 мая— К. А. Авксентьев-
ский, члены РВС Б. П. Зорин, Ф. Ф. НоЬицкий, с 8 мая также Б. Г. Зуль,
начальник штаба Л. Я. Годзиковский, с 8 мая — А. К. Андерс ) и Оренбург-
ская группа 1-й армии под командованием М. Д. Великанова. Этим вой-
скам противостояли Уральская и Оренбургская белоказачьи армии. Глав-
ные силы 1-й армии (командующий Г. Д. Гай, с 25 мая — Г. В. Зиновьев, члены
РВС Г. И. Окулова-Теодорович, В. В. Кураев, с 7 июня — А. М. Дьяконов
и А. К. Мирский, с 8 июня также Ш. 3. Элиава, начальник штабд Ф. П. Ша-
фалович) сдерживали войска Южной армейской группы на рубеже реки Сал-
мыш и левый фланг Западной армии (6-й Уральский корпус) в районе Ми-
хайловского. Туркестанская армия (командующий Г. В. Зиновьев, с
22 мая — В. П. Распопов, члены РВС М. Д. Кафиев, Ф. И. Голощекин, с
9 мая также А. К. Мирский, начальник штаба В. П. Распопов, о 24 мая —
В. С. Лазаревич) и 25-я стрелковая дивизия, развернувшиеся в 50—60 км
южнее Бугуруслана, вошли в соприкосновение с главными силами Западной
армии и ввязались с ними в бои. 5-я армия (командующий М. Н. Тухачев-
ский, члены РВС А. П. Розенгольц, И. Н. Смирнов, начальник штаба П. И.
Ермолин), сдерживая Западную армию на своем правом фланге, продол-
Таблица 1
Соотношение сил сторон на Восточном
фронте к 28 апреля 1919 г.2
Силы и средства Советские войска Противник Соотношение
Штыки 113 911 105 600 1,1:1
Сабли 11 496 26 350 1:2,3
Орудия 447 318 1,4:1
Пулеметы 2 095 1 426 1,5:1
1 После назначения командующим Южной группой М. В. Фрунзе одновременно
ио 4 мая 1919 г. оставался в должности командующего 4-й армией.
2 Составлена по: ЦГАСА, ф. 106, оп. 3, д. 613, л. 101 — 103; ф. 169, on. 1, д. 297,
л. 58, 71, 84—86; ф. 6, оп. .6, д. 74, л. 216.
63
жала с тяжелыми боями отходить на левом фланге и в центре. Командование
Западной армии путем перегруппировок предпринимало шаги к тому, что-
бы закрыть разрыв между 6-м и 3-м Уральскими корпусами и ускорить
продвижение своих войск к Волге.
На левом крыле фронта 2-я армия (командующий В. И. Шорин, члены
РВС П. К. Штернберг, В. И. Соловьев, А. К. Сафонов, Д. П. Малютин,
начальник штаба Ф. М. Афанасьев, с 3 мая — Дмитриев), растянувшаяся
по Каме от Чистополя до Елабуги и далее на север до г. Увы (60 км западнее
Ижевска), под ударами войск Западной и главных сил Сибирской армий
отходила к рекам Вятка и Кильмезь. 3-я армия (командующий С. А. Межени-
нов, члены РВС В. А. Трифонов, Н. И. Муралов, Н. II. Кузьмин, начальник
штаба М. И. Алафузо), оборонявшаяся севернее, ведя бои с частью сил 3-го
Степного Сибирского и 1-м Среднесибирским корпусами, а также отдельны-
ми соединениями и частями Сибирской армии, на правом фланге удерживала
свои позиции, а на левом фланге отходила на запад.
Таким образом, самым неустойчивым было положение войск 5, 2 и 3-й
армий. В этих условиях переход Южной группы в контрнаступление позво-
лял остановить дальнейшее продвижение Западной армии противника и
облегчить положение войск центра и левого крыла фронта. К 28 апреля
подготовка к контрнаступлению была завершена, и в тот же деньМ. В. Фрун-
зе отдал приказ о его начале.
Контрнаступление Восточного фронта включало ряд последовательных
операций, объединенных единством цели и замысла.
Первую операцию — Бугурусланскую — проводили войска левого флан-
га Южной группы (24-я стрелковая дивизия 1-й армии, Туркестанская и5-я
армии), насчитывавшие 49 тыс. штыков и сабель, 184 орудия и 785 пулеме-
тов Ч Им противостояли соединения Западной армии, имевшие 24,5 тыс. шты-
ков и сабель, 89 орудий и 328 пулеметов* 2. Умелым массированием сил и
средств на направлении главного удара советскому командованию удалось
добиться превосходства над противником: в живой силе и артиллерии — в
2 раза, в пулеметах — в 2,3 раза.
Замысел операции заключался в том, чтобы, удерживая Оренбург и
Уральск, основными силами нанести охватывающий удар по левому флан-
гу и тылу Западной армии в общем направлении на Бугуруслан, Бугульма,
отрезать ей пути отхода на восток и разгромить юго-западнее Бугульмы 3.
На главном направлении должна была наступать Бузулукская ударная
группа совместно с правофланговыми соединениями 5-й армии (74-я и 75-я
бригады 25-й и 3-я бригада 26-й стрелковых дивизий). Вспомогательный удар
из района Михайловского вдоль реки Дема на Сарай-Гир по левому флангу
6-го Уральского корпуса наносила 24-я стрелковая дивизия 1-й армии. За-
дачу сковать 2-й Уфимский корпус, а затем нанести удар с фронта выполняли
левофланговая 27-я стрелковая дивизия и 2-я бригада 5-й стрелковой диви-
зии 5-й армии. Оперативное построение группы было в один эшелон, в ре-
зерв выделялась 2-я стрелковая дивизия.
Контрнаступление развернулось одновременно на трех направлениях —
бугурусланском, Сергиевском и вдоль Волго-Бугульминской железной
дороги. На главном, бугурусланском, направлении в ходе упорных боев,
несмотря на распутицу, советские войска добились успеха. 28—30 апреля Бу-
зулукская ударная группа и войска правого фланга 5-й армии, форсировав
реку Малый Кинель, разгромили белогвардейцев и 4 мая овладели станцией
Бугуруслан. 24-я стрелковая дивизия за это время отбросила противника к
станции Сарай-Гир. Однако противник продолжал еще теснить соединения
* ЦГАСА, ф. 106, он. 3, д. 613, л. 101 — 103; ф. 6, он. 6, д. 74, л. 216.
2 ЦГАСА, ф. 169, on. 1, д. 297. л. 73—86. Часть войск Западной армии (до 3,5 тыс.
штыков и сабель) отвлекалась на •чистопольское направление против 2-п армии Восточ-
ного фронта.
3 См.: М. В. Фрунзе на фронтах гражданской войны: Сборник документов. М.,
1941, с. 113, 119-120.
64
3-й армии на сергиевском и бугульминском направлениях, что создавало
реальную угрозу флангу и тыловым коммуникациям Южной группы.
В таких условиях М. В. Фрунзе по указанию Реввоенсовета фронта от
1 мая изменил направление наступления Бузулукской ударной группы и
войск правого фланга 5-й армии с северо-востока на север и северо-запад \
а также передал ей свой резерв — 2-ю стрелковую дивизию. Эти изменения
несколько сужали задуманный охватывающий маневр, но нацеливали нас-
тупающие войска Южной группы на быстрый разгром наиболее опасной
группировки Западной армии, которая наступала на сергиевском и бугуль-
минском направлениях.
Бузулукская ударная группа и соединения правого фланга 5-й армии в
боях с 2 по 4 мая прочно оседлали железную дорогу Самара — Уфа на
участке от Сарай-Гира до Бугуруслана и создали опасность левому флангу и
тылу главных сил Западной армии. Обстановка изменилась в пользу совет-
ских войск. Противник, действовавший на сергиевском и бугульминском на-
правлениях, перешел к обороне, а затем стал отходить к Бугульме. Однако
командование Западной армии не теряло надежды восстановить положение
и готовилось нанести по наступающим войскам Южной группы два сильных
контрудара: с севера, из района Бугульмы на Бугуруслан, станцию Ки-
нель —2-м Уфимским и 3-м Уральским корпусами, которые объединялись
во временную оперативную группу во главе с командиром 2-го Уфимского
корпуса генералом С. И. Войцеховским,и с северо-востока, из района Беле-
бея на Бузулук — группой генерала В. О. Каппеля, которая включала
Волжский корпус, перебрасывавшийся с 3 мая в район Белебея, и отходив-
шие на восток остатки 6-го Уральского корпуса. Уральская и Оренбургская
белоказачьи армии захватом Уральска и Оренбурга должны были содейст-
вовать успеху контрударов.
М. В. Фрунзе приказом от 4 мая передал 5-й армии 73-ю бригаду 25-й
стрелковой дивизии и возложил на войска армии задачу: охватывающими
ударами с юга и севера разгромить бугульминскую, Сергиевскую и бугу-
русланскую группировки противника. Туркестанскую армию он повернул
северо-восточнее с целью обеспечить операцию 5-й армии с востока 1 2. В соот-
ветствии с этим командующий 5-й армией М. Н. Тухачевский поставил перед
войсками правого фланга и центра (25-й и 26-й стрелковым дивизиям) за-
дачу наступать на Бугульму и потребовал от них особо быстрых и решитель-
ных действий.
6 мая М. В. Фрунзе уточнил задачи войскам Южной группы, приказав
1-й армии перейти в наступление на Стерлитамак и Шафраново, а Туркестан-
ской армии — на Белебей и Бугульму. Это был возврат к идее глубокого
охватывающего удара по Западной армии. Фронт наступления Южной груп-
пы расширялся с 300 до 400 км. Принятые меры имели важное значение для
срыва контрударов, намечавшихся колчаковским командованием.
В течение 6—8 мая 1-я и Туркестанская армии выдвигались в назначен-
ные районы. 5-я армия, перейдя в наступление на сергиевском и бугуль-
минском направлениях, освободила Сергиевск и станцию Нурлат, продви-
нулась на 50—60 км и вышла к верховью реки Сок, станция Шептала. На
сергиевском направлении, где действовала переброшенная в район сражения
на пароходах и автомашинах 2-я стрелковая дивизия, большую помощь 5-й
армии оказали местные крестьяне. Они доставляли ценные сведения о про-
тивнике, помогали соединениям армии поддерживать между собой связь.
Выйдя к верховью реки Сок, войска 5-й армии столкнулись с предпри-
нявшей 9 мая контрудар группой Войцеховского. В трехдневном ожесточен-
ном сражении противник был разбит. Войска 5-й армии захватили свыше
2 тыс. пленных, 3 орудия и большое количество пулеметов 3. Решающий
1 См.: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917 — 1922 гг.), т. 2,
с. 663.
2 См.: М. В. Фрунзе на фронтах гражданской войны, с. 138—139.
3 См. там же, с. 145.
г С
тг о Гражданская война, т. 2
вклад в победу внесла 25-я стрелковая дивизия (начдив В. И. Чапаев, воен-
ком Д. А. Фурманов), которая, изменив направление наступления на северо-
восток, лишила группу Войцеховского возможности нанести удар по флангу
5-й армии и приняла на себя основную тяжесть отражения контрудара про-
тивника. М. В. Фрунзе объявил бойцам, командирам и политработникам ди-
визии благодарность.
На других направлениях колчаковскому командованию также не уда-
лось реализовать свой план. Контрудар группы Каппеля из-за медленного
сосредоточения Волжского корпуса и наступление армейской группы гене-
рала Белова, еще не оправившейся после контрударов 21—27 апреля, не
состоялись. Между тем Оренбургская армия генерала Дутова захватила
Илецкий городок (Илек) и оттеснила Оренбургскую группу М. Д. Велика-
нова на ближние подступы к Оренбургу. Однако последующие ее попытки
взять город обходным движением с юга разбились о стойкость героических
защитников города. Уральской же армии генерала В. С. Толстова удалось
отбросить 4-ю армию за реку Урал и окружить Уральск. Тяжелое положе-
ние войск 4-й армии и Оренбургской группы, усугублявшееся восстаниями
в их тылу казаков, создало угрозу тылу войск Южной группы, ведущих нас-
тупление. Но это не повлияло на решимость М. В. Фрунзе неуклонно вы-
полнять намеченный план операции. В радиограмме от 8 мая к защитникам
Уральска он призывал их стойко оборонять город. «Будьте спокойны и
тверды,— указывал он.— Помощь вам идет. Враг на уфимском направлении
разбит. Оренбург надежно в наших руках» 1.
Наступающие войска Южной группы развивали достигнутый ранее ус-
пех. Соединения 1-й и Туркестанской армий с 11 мая завязали встречные бои
с Волжским корпусом, 5-я армия, преследуя разбитую группу войск Вой-
цеховского, вынудила ее оставить Бугульму и отойти за реку Ик. 13 мая
27-я стрелковая дивизия (начдив Н. И. Вахрамеев, военкомы К. И. Грюн-
штейн, А. П. Кучкин) вступила в Бугульму. Бугурусланская наступательная
операция Южной группы была завершена. Основным ее итогом явилось тя-
желое поражение 6-го Уральского, 2-го Уфимского и 3-го Уральского армей-
ских корпусов Западной армии, деморализованные остатки которых были
отброшены на восток от Волги на 120—150 км.
1 мая в контрнаступление перешла 2-я армия. Ее Чистопольская группа,
поддержанная огнем корабельной артиллерии Волжской военной флотилии,
отбросила врага к Чистополю. Комбинированной атакой пехоты с фронта и
речного десанта с тыла 5 мая город был освобожден. Спустя четыре дня Чисто-
польская группа вышла креке Шешма. Сильными контратаками противник
попытался остановить советские войска на рубеже реки. Город Старошеш-
менск дважды переходил из рук в руки, но 13 мая был окончательно взят со-
вместной атакой пехоты с фронта и десанта с тыла. Спустя три дня Чистополь-
ская группа 2-й армии и Волжская военная флотилия вышли к устью реки
Вятка.Таким образом, положение советских войск на стыке Южной и Север-
ной групп улучшилось. Общим итогом первого этапа контрнаступления совет-
ских войск южнее Камы (с 28 апреля по 13 мая) явился прорыв колчаков-
ского фронта в полосе шириной до 500 км и переход стратегической инициа-
тивы на главном, самаро-уфимском, направлении к войскам Восточного
фронта.
С середины мая обстановка в полосе наступления Южной группы значи-
тельно усложнилась. В тылу войск правого крыла Восточного фронта раз-
растался мятеж казаков, что осложняло положение защитников Уральска
и Оренбурга. Севернее Камы белогвардейские войска по-прежнему оказыва-
ли давление на 2-ю и. 3-ю армии. Соединения 2-й армии вынуждены были
отойти за реку Вятка — последний оборонительный рубеж на пути к Каза-
ни, а части 3-й армии, прикрывавшей Глазов и Вятку, — на рубеж рек Киль-
мезь, Чепца.
1 М. В. Фрунзе на фронтах гражданской войны, с. 142.
66
В этих условиях необходимо было наращивать усилия советских войск
южнее Камы, чтобы вынудить колчаковцев приостановить наступление
на вятском, казанском, оренбургском и уральском направлениях. Стояла
задача завершить разгром Западной армии и нанести поражение Волжскому
корпусу, представлявшему наибольшую опасность. На этом настаивал Рев-
военсовет Южной группы. Однако новый командующий Восточным фронтом
А. А. Самойло, назначенный вместо С. С. Каменева 8 мая 1919 г. х, придер-
живался иного мнения. Опасаясь прорыва противника на казанском и вят-
ском направлениях, он 10 мая приказал командующему 5-й армией, после ос-
вобождения Бугульмы развернув армию фронтом на север, подготовиться к
нанесению удара во фланг и в тыл Сибирской армии и оказать помощь Се-
верной группе Восточного фронта. С 24 часов 11 мая 5-я армия переходила
в непосредственное подчинение командующего фронтом1 2.
В результате Южная группа была значительно ослаблена. Она должна
была наступать главными силами (1-я и Туркестанская армии) на Белебей,
Стерлитамак, чтобы обеспечить действия 5-й армии с юга. Одновременно
на эти армии возлагалась задача завершить разгром Западной армии и на-
нести поражение Волжскому корпусу противника. Остальным войскам
Южной группы предстояло надежно прикрыть уральское и оренбургское
направления и принять меры для подавления восстаний казаков в районе
Уральска и Оренбурга. 2-я и 3-я армии должны были, не допуская про-
рыва Сибирской армии к Казани и Вятке, быстрее закончить подготовку к
контрнаступлению севернее Камы.
Новый план А. А. Самойло имел крупные недостатки, и это
сразу же увидели член Реввоенсовета фронта С. И. Гусев и командующий
группой М. В. Фрунзе. В особом докладе Реввоенсовету Республики
С. И. Гусев указывал, что выполнение плана А. А. Самойло ослабит центр
Восточного фронта, обнажит главное, самаро-уфимское, направление и за-
держит разгром Южной группой основных сил Колчака, поставив тем са-
мым 5-ю армию в чрезвычайно затруднительное положение: она оторвется
от питающей ее войска Волго-Бугульминской железной дороги и подвергнет-
ся опасности флангового удара со стороны недобитой Западной армии и Волж-
ского корпуса 3. Действительно, с выводом 5-й армии из Южной группы для
развития наступления на самаро-уфимском направлении оставалось только
семь стрелковых и кавалерийских бригад из двадцати 4. Собранная с таким
трудом М. В. Фрунзе группировка для контрнаступления разваливалась.
Завершить оставшимися семью бригадами разгром Западной армии и Волж-
ского корпуса было невозможно. Трудновыполнимым был план А. А. Самойло
и в техническом отношении. Для форсирования 5-й армией разлившейся
до 600—800 м Камы требовалось большое количество мощных переправоч-
ных средств и время для их доставки.
М. В. Фрунзе в разговоре с новым командующим 12 мая отстаивал преж-
нюю, более отвечающую обстановке идею глубокого удара 5-й армией в тыл
Сибирской армии в тесном взаимодействии с наступлением войск Южной
группы на Белебей, Уфу, чтобы совместными усилиями трех армий (1-й,
Туркестанской и 5-й) завершить разгром противника южнее Камы. Убедить
А. А. Самойло в целесообразности этой идеи М. В. Фрунзе не удалось, одна-
ко он добился пересмотра и частичной отмены директивы. 25-я и 2-я стрелко-
вые дивизии, находившиеся в оперативном подчинении 5-й армии, с 13 мая
возвращались Южной группе, что увеличивало число бригад для действий
в направлении на Белебей, Уфу с семи до двенадцати. Добился М. В. Фрун-
1 С. С. Каменев был отстранен от должности распоряжением Л. Д. Троцкого якобы
за неисполнение приказаний Главкома И. И. Вацетиса.
2 См.: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 2,
с. 667.
3 ЦГАСА, ф. 106, оп. 3, д. 225, л. 136—142.
4 В четырех (24, 25, 26, 27-й) стрелковых дивизиях было 12 бригад, в Туркестан-
ской армии — 3 стрелковые и кавалерийская бригады, во 2-й дивизии — 2 стрелковые,
в 5-й и 35-й стрелковых дивизиях — по одной бригаде; всего — 20 бригад.
5*
67
зе и того, чтобы отложить до окончания операции на Белебей наступление
5-й армии на север, в тыл Сибирской армии через Мензелинск. 5-я армия
должна была совместно с Чистопольской группой 2-й армии очистить от
колчаковцев территорию западнее реки Ик до ее устья, а полутора дивизиями
обеспечить Белебеевскую операцию с севера.
Из-за острых дебатов вокруг плана Самойло Южная группа вынуждена
была проводить новую Белебеевскую операцию (15—19 мая) в ослабленном
составе и с опозданием. Директива фронтового командования о разгроме бе-
лебеевской группировки противника была направлена М. В. Фрунзе лишь
14 мая. Приказом от 15 мая он привлекал к операции Туркестанскую армию,
усиленную 25-й стрелковой дивизией, 24-ю стрелковую дивизию 1-й армии,
а также 2-ю стрелковую дивизию — всего свыше 23 тыс. штыков и сабель,
119 орудий, 560 пулеметов С Группа Каппеля имела около 17 тыс. штыков и
сабель, 46 орудий, 172 пулемета * 2. Разгром группы Каппеля намечалось
осуществить с рубежа реки Ик глубоким обходным маневром 25-й стрелко-
вой дивизии и бригадой 3-й кавалерийской дивизии с севера, а также
фронтальным ударом 31-й стрелковой дивизии с запада и 24-й стрелковой ди-
визии с юго-запада. 2-ю стрелковую дивизию М. В. Фрунзе оставлял в резер-
ве. Остальные войска 1-й армии должны были наступать на Стерлитамак,
а 4-я армия и Оренбургская группа — прочно удерживать обороняемые
рубежи.
Ко времени отдачи приказа боевые действия за Белебей уже велись. Пе-
редовые части Туркестанской и левого фланга 1-й армий во встречных боях
11 — 13 мая упредили Волжский корпус противника в развертывании, на-
несли его авангардам поражение и отбросили корпус на северо-восток.
Туркестанская и 1-я армии усилили атаки с фронта и в обход группы Кап-
пеля с севера. Противник не выдержал и 16 мая, опасаясь быть отрезанным
от Уфы, стал отходить. Преследуя врага, кавалерийская бригада И. Д. Ка-
ширина и части 31-й стрелковой дивизии 17 мая заняли Белебей. 18 мая вошли
в город и части дивизии В. И. Чапаева. За решающий вклад в освобождение
города бригада И. Д. Каширина была награждена Почетным революцион-
ным Красным знаменем.
С занятием Белебея возникли условия для преследования и полного
уничтожения Западной армии и Волжского корпуса. Но А. А. Самойло,
реализуя идею удара во фланг и в ближайший тыл Сибирской армии, 17 мая
отдал приказ 5-й армии форсировать Каму на участке устье Вятки — Ела-
буга 3, а 18 мая перенес место ее форсирования несколько северо-восточнее,
в район устья реки Ик. Беспокоясь о разрастании восстаний в Уральской
области и северо-западнее Оренбурга, он потребовал также приостановить
наступление Южной группы. 19 мая М. В. Фрунзе выполнил этот приказ,
в результате чего Волжский корпус избежал разгрома.
Несмотря на незавершенность, Белебеевская операция сыграла важную
роль в контрнаступлении Южной группы. 5-я армия выиграла время, чтобы
перегруппировать свои войска для выдвижения к Мензелинску. Она устано-
вила связь с Чистопольской группой 2-й армии, которая с 19 мая поступила
в ее подчинение. 20-я стрелковая дивизия 1-й армии форсировала реку
Салмыш и оттеснила 5-й Стерлитамакский корпус группы Белова на 40—50
км на восток. Одновременно войска Северной группы успешно отразили все
попытки Сибирской армии прорваться через Глазов к Вятке. В целом же
успешное наступление войск Восточного фронта южнее Камы создало усло-
вия для перехода в контрнаступление Северной группы.
В дальнейшем контрнаступление Восточного фронта развивалось в ус-
ловиях ухудшения стратегического положения Республики. Стремясь от-
влечь внимание Главного командования Красной Армии от Восточного фрон-
та, Антанта и войска внутренней контрреволюции активизировали действия
* ЦГАСА, ф. 6. оп. 6, д. 84. л. 18—21.
2 В том числе 11 тыс. штыков и сабель в Волжском корпусе.
3 См.: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917 — 1922 гг.), т. 2,
с. 677.
68
на западе и юге страны. 25 мая Северный корпус генерала К. К. Дзерожин-
ского и белоэстонские части захватили Псков и начали наступление на Пет-
роград. Добровольческие части генерала фон дер Гольца 22 мая взяли Ригу.
Войска Деникина развернули наступление в Донбассе. Однако попытки
контрреволюционных сил на западе и юге Республики повлиять на ход
контрнаступления Красной Армии на востоке не удались.
В директиве от 19 мая командование Восточного фронта предусматривало
преследование Западной армии войсками Южной группы на Уфу и 5-й армии
на Бирск. Войска Северной группы должны были наступать на Сарапул и
Ижевск с целью разгрома главных сил Сибирской армии. На правом крыле
фронта Южной группе предстояло частью сил подавить восстание белоказа-
ков в Уральской области и северо-западнее Оренбурга.
Эти задачи были выполнены в ходе трех наступательных операций
(Уфимской, Бирской и Сарапуло-Воткинской) и составляли второй этап
контрнаступления Восточного фронта. Его войска к 1 июня насчитывали
119,2 тыс. штыков, 11,2 тыс. сабель, 419 орудий и 2303 пулемета, а войска
противника —до 100 тыс. штыков, 29,2 тыс. сабель, 397 орудий и 1437 пуле-
метов х.
В полосе наступления Южной группы и 5-й армии превосходство в живой
силе и пулеметах было на стороне советских войск, а в полосе действий
2-й и 3-й армий в живой силе оно оставалось у противника, в артиллерии же
и пулеметах, хотя и незначительное,— на стороне советских войск. В ходе
контрнаступления соотношение сил изменялось в пользу Красной Армии,
несмотря на то что часть войск из Южной и Северной групп по решению
ЦК РКП (б) и Главного командования была выделена в помощь Западному
и Южному фронтам.
В конце мая по настоятельному ходатайству С. И. Гусева и других
членов Реввоенсовета фронта на должности командующего был восстановлен
С. С. Каменев, А. А. Самойло отозван и назначен на прежнюю должность
командующего 6-й Отдельной армией. В. И. Ленин, сообщая членам Рев-
военсовета фронта об удовлетворении их ходатайства, в телеграмме от 29 мая
потребовал ускорить наступление на Колчака, напрячь максимум сил, чтобы
быстрее освободить Урал. «Если мы до зимы,— отмечал он, — не завоюем
Урала, то я считаю гибель революции неизбежной» 1 2. В. И. Ленин указывал
также пути ускорения наступления: внимательное и рациональное использо-
вание подкреплений, мобилизация прифронтового населения, опора на по-
литработу. Эти советы были положены командованием фронта и армий в
основу руководства войсками, что позволило успешно выполнить поста-
вленные задачи.
Уфимская операция (25 мая — 19 июня) преследовала цель завершить
разгром Западной армии и корпуса Каппеля, освободить уфимский район и
Уфу. План операции, разработанный М. В. Фрунзе еще 19 мая, предусмат-
ривал наступление на Уфу усиленной Туркестанской армии в составе четы-
рех стрелковых (24, 2, 25 и 31-я) и одной (3-й) кавалерийской дивизий. Уп-
равление армией М. В. Фрунзе брал на себя, оставаясь в то же время коман-
дующим Южной группой. Планом намечалось продолжать преследование
противника к реке Белая на фронте 120 км, форсировать ее южнее Уфы и,
нанеся удар правым флангом армии (24-я стрелковая и 3-я кавалерийская
дивизии) в обход Уфы с юго-востока, отрезать уфимскую группировку белых
от сообщений с тылом и уничтожить. С юга операция должна была обеспе-
чиваться одной бригадой 20-й стрелковой дивизии 1-й армии, имевшей зада-
чу овладеть Стерлитамаком, с севера — 26-й стрелковой дивизией 5-й ар-
мии, которая должна была захватить переправу через реку Белая 35 км
южнее Бирска и не допустить возможного прорыва Камской белогвардейской
флотилии к Уфе.
1 Подсчитано по: ЦГАСА, ф. 6, он. 2, д. 234, л. 17; ф. 6, он. 2, д. 87, л. 416;
ф. 169, on. 1, д. 297, л. 91; ф. 176, он. 3, д. 199, л. 2—4; Директивы командования
фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 4, с. 65—66.
2 Л енин В. П. Поли. собр. соч., т. 50, с. 328.
69
Западная армия, исходя из общего плана колчаковского командования,
должна была под прикрытием арьергардов отойти за реку Белая и, опираясь
на водную преграду, приостановить наступление войск Южной группы на
подступах к Уральскому хребту. Для этого она усиливалась пополнениями
и Волжским корпусом и делилась на три оперативные группы: Волжскую
(Волжский корпус и части 6-го Уральского корпуса), Уфимскую (4-я и 8-я
пехотные дивизии) и Уральскую (6, 7, 11-я пехотные дивизии и Ижевская
пехотная бригада). На путях отхода, у станции Чишма (40 км западнее
Уфы), создавались укрепленные позиции, опираясь на которые колчаков-
ское командование рассчитывало задержать наступление советских войск
южнее Камы, а затем нанести по их флангам сильные контрудары. Одновре-
менно строились укрепленные позиции и на правом берегу реки Белая.
К началу операции Туркестанская армия имела 28 430 штыков, 1443
сабли, 119 орудий и 408 пулеметов; противостоявшие ей Волжская и Уфим-
ская группы Западной армии —16 203 штыка, 2718 сабель, 93 орудия, 260
пулеметов х. Таким образом, советские войска превосходили противника в
пехоте в 1,7, в артиллерии — до 1,3, в пулеметах — более чем в 1,5 раза,
но почти в 2 раза уступали ему в кавалерии.
С 20 по 25 мая, готовясь к операции, войска Туркестанской армии вы-
двигались на исходный рубеж и осуществляли перегруппировки. Оператив-
ное построение армии было в два эшелона с выделением резерва. В первом —
три стрелковые дивизии (24, 2, 25-я), во втором — 3-я кавалерийская диви-
зия. В армейском резерве была 31-я стрелковая дивизия.
За два дня до начала операции М. В. Фрунзе направил в войска армии
приказ, основные положения которого — быстрее завершить разгром армии
Колчака и с ходу форсировать реку Белая — определили содержание поли-
тической работы по подготовке войск к наступлению на Уфу. В приказе
указывалось: «Высшее военное командование возложило на нас задачу
окончательного разгрома белогвардейских банд, прикрывающих путь за
Урал, и ликвидации этим всей колчаковщины...
Наш первый этап — Уфа; последний — Сибирь, освобожденная от
Колчака» 1 2.
В наступлении войск Туркестанской армии в период с 25 мая по 3 ию-
ня решающую роль сыграли сильные передовые отряды. Действуя впереди
главных сил, они за девять дней продвинулись на глубину 120—130 км.
Особенно отличились в этих боях 20-я и 25-я стрелковые дивизии. Первая
быстрым занятием 29 мая Стерлитамака лишила противника выгодной
позиции для контрудара по Туркестанской армии с юга, а вторая ударами
по флангам укрепленной позиции у станции Чишма вынудила арьергардные
части Волжской группы отступить на восток. Важно было и то, что 5-я армия
в боях 28—29 мая у озера Ушарово разгромила Екатеринбургский резервный
корпус, который выдвигался для удара по наступающим советским войскам
на уфимском направлении с севера. В результате этих боев был сорван план
нанесения контрударов по Туркестанской армии.
30 мая М. В. Фрунзе уточнил план операции. Было решено взять Уфу
одновременными ударами 24-й стрелковой и 3-й кавалерийской дивизий
с юга и 25-й стрелковой дивизии с запада. От частей дивизий он потребовал
форсировать реку Белая с ходу.
Со 2 июня соединения Туркестанской армии развернули подготовку
к форсированию реки Белая. Ее ширина достигала 150—180, местами
300 м, глубина — 5—6 м, а скорость течения — 0,5 м/с. Правый берег реки
господствовал над левым, что облегчало организацию его обороны колчаков-
цами. При подготовке к форсированию реки велась разведка мест переправ,
осуществлялись сбор переправочных средств, строительство плотов, а в 24-й
стрелковой дивизии и наплавного моста.
Первыми на захваченных двух пароходах и лодках переправились
4 июня пешие разведчики 25-й и стрелковый батальон 26-й стрелковых ди-
1 ЦГАСА, ф. 6, оп. 6, д. 84, л. 18-21; ф. 6, оп. 4, д. 234, л. 17.
2 М. В. Фрунзе на фронтах гражданской войны, с. 164, 165.
70
визий. Им удалось закрепиться на двух небольших плацдармах севернее
Уфы. Успех на левом фланге Туркестанской и в 5-й армиях был немедленно
использован М. В. Фрунзе, который руководил операцией из полевого шта-
ба, расположенного на станции Чишма. Он приказал перенести основные
усилия с правого на левый фланг Туркестанской армии и ее главными си-
лами начать форсирование реки Белая на сутки раньше намеченного сро-
ка. В ночь на 8 июня на правый берег реки переправились два полка 25-й
стрелковой дивизии. Однако на рассвете колчаковцы бросили против них
свои резервы, которые смогли потеснить переправившиеся полки. Находив-
шийся на плацдарме М. В. Фрунзе возглавил контратаку чапаевских полков
и лично повел в бой 220-й стрелковый полк, состоявший в основном из ива-
ново-вознесенских рабочих. Попытка противника ликвидировать плацдарм
была сорвана. Взрывом авиабомбы М. В. Фрунзе был контужен, а В. И. Ча-
паев, руководивший переправой частей дивизии на плацдарм, пулеметным
огнем вражеского самолета был ранен. Но они продолжали руководить вой-
сками до отражения атаки противника.
К исходу 8 июня на плацдарм удалось переправить две бригады 25-й
стрелковой дивизии. 9 июня противник численностью до 5 полков пехоты
при поддержке 16 самолетов, которые несколько часов подряд бомбили пе-
реправу, предпринял новую, так называемую психическую атаку. Но, как
и первая, эта атака успеха не имела.
25-я стрелковая дивизия к исходу 9 июня освободила Уфу и на следую-
щий день частью сил вышла к железной дороге Уфа —Златоуст. Введенная
в сражение 31-я стрелковая дивизия вскоре перерезала эту дорогу в 18 км
восточнее Уфы. Разгромленная Уфимская группа отошла на северо-восток.
Это ослабило сопротивление Волжской группы белогвардейцев. Поэтому
24-я стрелковая и 3-я кавалерийская дивизии Туркестанской армии при со-
действии подошедшего из 5-й армии 3-го дивизиона канонерских лодок Волж-
ской флотилии (3 боевых судна с буксирами, баржа и катер,7 орудий, 11
пулеметов) 1 14 июня также форсировали реку Белая и стали теснить Волж-
скую группу к Уфе. Продвижение ударной группы армии навстречу вой-
скам левого фланга армии создавало угрозу окружения главных сил про-
тивника, поэтому к 19 июня они отошли на 30—35 км восточнее Уфы. Уфим-
ская операция советских войск сорвала попытку белогвардейцев закрепиться
на рубеже реки Белая, нанеся их Западной армии новое поражение.
Были созданы предпосылки для освобождения Урала. Уфимская опера-
ция обогатила советское военное искусство опытом успешного форсирования
крупной водной преграды и переноса главного удара с одного направления
на другое.
Почти одновременно 5-я армия проводила Бирскую операцию (25 мая —
20 июня). В армии насчитывалось 18,7 тыс. штыков, 429 сабель, 53 орудия,
336 пулеметов2. Отходившие перед ней части 2-го Уфимского и 6-го Уральско-
го армейских корпусов, объединенные в Уральскую группу, имели около
16 тыс. штыков, до 3 тыс. сабель, 62 орудия и 202 пулемета 3. Чтобы не допус-
тить выхода советских войск к устью реки Белая, колчаковское командова-
ние перебросило на это направление резервный Екатеринбургский ударный
корпус (две пехотные дивизии численностью 6,6 тыс. штыков и сабель,
6—8 орудий, около 90 пулеметов).
План командования 5-й армии состоял в том, чтобы, сосредоточивая глав-
ные усилия войск на бирском направлении, стремительно выйти к устью Бе-
лой, форсировать ее южнее и севернее Бирска, затем встречными ударами
овладеть городом, освободить бирский район, наступая далее на Красно-
уфимск, в глубокий тыл Сибирской армии.
5-я армия наступала на фронте свыше 120 км, в одноэшелонном опе-
ративном построении, имея в резерве одну стрелковую бригаду. На Бирск
1 Э й х е Г. Форсирование реки Белой частями V армии Восточного фронта в июне
1919 года. М.— Л., 1928, с. 48.
2 ЦГАСА, ф. 106, оп. 3, д. 613, л. 212.
3 ЦГАСА, ф. 6, оп. 6, д. 84, л. 18—21; ф. 6, оп. 4, д. 234, л. 17.
71
двигались ее ударная группа (27-я и 35-я стрелковые дивизии) и резерв (2-я
бригада 5-й стрелковой дивизии), на Ахлыстино — 26-я стрелковая дивизия,
к устью Белой — Чистопольская группа и переданный в оперативное подчи-
нение армии 3-и дивизион Волжской флотилии.
Начав операцию с рубежа река Ик, Мензелинск, войска 5-й армии с
25 мая по 3 июня с боями выдвигались к реке Белая. При этом был разгром-
лен Екатеринбургский ударный корпус.
С 3 по 5 июня, очистив от колчаковцев территорию южнее устья Белой
и переправив один полк через Каму в тыл Сибирской армии \ 5-я армия на-
чала подготовку к переправе. Командарм М. Н. Тухачевский приказами от2
и 5 июня уточнил войскам задачи на форсирование реки. Ударная группа
армии должна была преодолеть Белую в 30 км северо-западнее Бирска,
действуя в двух эшелонах: в первом — 27-я, во втором — 35-я стрелковые
дивизии; 26-я стрелковая дивизия — в районе Баскакова, Ахлыстино; Чис-
топольской группе при содействии 3-го дивизиона Волжской флотилии бы-
ло приказано форсировать Белую в ее устье, для чего привлекалось 140
лодок и 15 плотов. Части 26-й стрелковой дивизии с ходу преодолели реку
Белая юго-восточнее Бирска и 8 июня овладели городом.
Ударная группа 5-й армии, преодолев упорное сопротивление колчаков-
цев, 8 июня заняла излучину реки северо-западнее Бирска. Инженерные час-
ти навели понтонный и свайный мосты, создав тем самым условия для ввода
в сражение второго эшелона армии. В боях 9—10 июня ударная группа
армии отбросила колчаковцев на 20—25 км на восток, но необходимость в
наступлении 5-й армии на Красноуфимск отпала, так как 2-я армия к этому
времени одной дивизией форсировала Каму в районе Сарапула и с занятого
плацдарма развернула бои на красноуфимском направлении. Командование
фронта приказало 5-й армии оказать помощь Туркестанской армии в завер-
шении Уфимской операции. С 10 по 19 июня 5-я армия очистила от Ураль-
ской группы колчаковцев бирский район и устье Белой, установила связь
со 2-й и Туркестанской армиями и, отразив контрудары противника, про-
двинулась к 21 июня на восток на 80—90 км.
Общим результатом Уфимской и Бирской операций явились выход
Красной Армии к Южному Уралу и создание условий для преодоления
Уральского хребта. Так как 5-я и Туркестанская армии выходили на одно,
златоустовское, направление, последняя с 19 июня расформировывалась.
Ее 25-я стрелковая дивизия отправлялась в 4-ю армию, 24-я передавалась
5-й армии, а 2-я и 31-я — Западному и Южному фронтам.
Наступление Южной группы на Стерлитамакском и уфимском, а 5-й ар-
мии на бирском направлениях оказало решающее влияние на ход и исход
борьбы севернее Камы, на Сарапуло-Воткинскую операцию 2-й и 3-й армий.
К 23 мая командование Сибирской армии по указанию Колчака перенес-
ло основные усилия своих войск с казанского на вятское направление. Оно
намечало на левом фланге, опираясь на реки Кама и Вятка, войсками 4-го
Сводно-Сибирского корпуса обороняться, а в центре охватывающими уда-
рами двух корпусов (3-го Степного Сибирского с юга, 1-го Среднесибир-
ского с севера) захватить Глазов, затем Вятку и выйти к Вологде, где соеди-
ниться с войсками северной контрреволюции.
2-я армия к началу операции в составе четырех стрелковых дивизий
(5, 7, 21 и 28-й) действовала в полосе шириной до 160 км, от устья Вятки до
устья Кильмезь 1 2 и занимала плацдарм на левом берегу Вятки восточнее Вят-
ских Полян. В нервом эшелоне армии находились 28, 7 и 21-я стрелковые ди-
визии, в резерве — 5-я стрелковая дивизия (без одной бригады), передан-
ная армии перед операцией из резерва фронта. 3-я армия в составе двух
стрелковых дивизий (29-й и 30-й), двух отдельных стрелковых бригад (особо-
1 В районе устья реки Белая с помощью Волжской флотилии переправился 45-й
стрелковый полк. Он должен был содействовать 5-й стрелковой дивизии 2-й армии в за-
хвате плацдарма на правом берегу Камы.
2 ЦГА’СА, ф. 169. on. 1, д. 174, л. 323-324.
72
го назначения и Особой бригады) 1 и двух отрядов (Шаронова 2 и Северного
экспедиционного) оборонялась в полосе свыше 560 км, от устья реки Киль-
мезь до Кайгородка. В ее первом эшелоне располагались: на правохм флан-
ге — отряд Шаронова, в центре — 29-я, 30-я стрелковые дивизии и Особая
бригада, на левом фланге —Северный экспедиционный отряд. Армейский
резерв составляла бригада особого назначения. Войска Северной группы
Восточного фронта насчитывали 41,2 тыс. штыков, 5,1 тыс. сабель, 189 ору-
дий и 1006 пулеметов. Сибирская армия противника имела до 54,3 тыс. шты-
ков, 3,7 тыс. сабель, 111 орудий и 572 пулемета, то есть превосходила совет-
ские войска в живой силе, но уступала им в орудиях и пулеметах.
План Сарапуло-Воткинской операции, окончательно сложившийся с
учетом директивы фронта от 19 мая и успехов 5-й армии, выдвинувшейся к
Мензелинску, предусматривал разгром Сибирской армии двумя ударами.
Главный, охватывающий удар по ее левому флангу (4-му Сводно-Сибирско-
му корпусу) с рубежа реки Вятка на Сарапул, Воткинск наносила 2-я армия
при поддержке Волжской флотилии, вспомогательный удар с рубежа реки
Кильмезь на Ижевский завод (по 3-му Степному Сибирскому корпусу) —
ударная группа 3-й армии, состоящая из двух бригад 30-й и бригады 29-й
стрелковых дивизий, а также бригады особого назначения. Остальные вой-
ска 3-й армии должны были активной обороной в центре отразить атаки про-
тивника на Глазов, Вятку, а на левом фланге нанести отвлекающий удар на
Карагай.В последующем намечался переход в наступление всех войск Север-
ной группы, чтобы совместными усилиями 2-й армии с юго-запада, а 3-й с
северо-запада, захватив главные силы Сибирской армии в клещи, уничтожить
их западнее Перми.
В ночь на 24 мая части 28-й стрелковой дивизии (начдив В. М. Азин,
военком Г. Н. Пылаев) на судах флотилии переправились на левый берег
Вятки близ ее устья, заняли плацдарм и на рассвете развернули наступление
на Сарапул. Утром в тылу противника (район Котловка) Волжская флотилия
высадила десант под командованием И. К. Кожанова. Он отразил ряд контр-
атак вражеских резервов и 25 мая соединился с наступавшими ему навстре-
чу частями 28-й стрелковой дивизии. В тот же день на занятый плацдарм
переправилась вся 28-я стрелковая дивизия. Завершила переправу на левый
берег Вятки и 7-я стрелковая дивизия (начдив А. В. Соболев, военком Мла-
денский). С 25 мая, поддерживаемые флотилией, они развернули наступ-
ление на северо-восток, освободили 26 мая Елабугу и за пять дней боев
продвинулись на 90—100 км. Остальные войска армии, преодолевая упорное
сопротивление главных сил 4-го Сводно-Сибирского корпуса, к 30 мая про-
двинулись в центре на 30—50 км, а на левом фланге — только на 5 — 10 км.
Ударная группа 3-й армии 23—30 мая подверглась встречному удару
3-го Степного Сибирского корпуса противника, усиленного новыми частями,
и успеха не имела. Введя свежие силы южнее Глазова, белогвардейцы потес-
нили войска 3-й армии на запад на 40—50 км 3.
Чтобы не потерять этот важный пункт на подступах к Вятке, командова-
ние 3-й армии сняло с ударной группы более 60 процентов сил (6 полков) и
бросило их на глазовское направление. Ослабленной ударной группе ста-
вилась активная задача — наступлением на юго-восток, в стык 4-го Сводно-
Сибирского и 3-го Степного Сибирского корпусов, оказывать содействие 2-й
армии.
С 31 мая, в связи с тем что 5-я армия и Волжская флотилия выдвинулись
к устью Белой, войска 2-й армии ускорили продвижение на Сарапул. 28-я
стрелковая дивизия В. М. Азина, наступая с темпом до 20 км в сутки, дерз-
ким ударом конницы 1 июня освободила важный узел дорог Агрыз, а к исхо-
1 Бригада особого назначения (командир К. X. Аргир, военком В. Л. Панюшкин)
была сформирована на базе 1-го социалистического рабочего-крестьянского партизанского
отряда ВЦИК, созданного в октябре 1917 г. в Петрограде. Особая бригада Ю. Ю. Аплока
была сформирована в конце августа 1918 г.
2 Отряд Шаронова в начале июня 1919 г. влился в 30-ю стрелковую дивизию.
3 ЦГАСА, ф. 106, оп. 3, д. 150, л. 9—10.
73
ду 2 июня заняла крупный речной порт и железнодорожный узел Сарапул.
Другие две дивизии, ведя упорные и кровопролитные бои, также неудержимо
продвигались вперед. 2—4 июня колчаковцы предприняли контрудары на
Агрыз и Сарапул. В районе Сарапула их поддерживала Камская флотилия.
Противнику удалось лишь на сутки захватить Агрыз. Подошедшая 3 июня
7-я стрелковая дивизия атакой с трех сторон вновь освободила его. 28-я
стрелковая дивизия и Волжская флотилия отстояли Сарапул и нанесли боль-
шой урон Камской флотилии колчаковцев, потопив 2 и повредив артиллерий-
ским огнем 7 вражеских кораблей и вооруженных судов.
Отразив контрудары противника, 2-я армия 7 июня обходным маневром
28-й стрелковой дивизии с юго-востока, а 7-й — с юго-запада освободила
Ижевский завод. Маневр и удар советских войск были столь внезапными и
стремительными, что колчаковцы не успели разрушить плотину водохрани-
лища и увезти оборудование Ижевского оружейного завода.
21-я стрелковая дивизия (начдив Г. И. Овчинников, военком А. М. Ли-
де), наступавшая на левом фланге 2-й армии, очистила к 7 июня от против-
ника устья рек Кильмезь и Вала и вышла к Уве.
В то время как 2-я армия успешно наступала, войска 3-й армии 2 июня
под натиском 1-й Пермской и 2-й Сибирской дивизий врага оставили Гла-
зов. Возникла угроза Вятке. Это сильно обеспокоило В. И. Ленина, и 6 июня
он телеграфировал Реввоенсовету фронта: «Считаю величайшей опасностью
возможное движение Колчака на Вятку для прорыва к Питеру. Обратите
серьезнейшее внимание, извещайте чаще о фронте под Глазовом» С Чтобы
остановить противника, в 3-ю армию было направлено пополнение — 10 тыс.
человек 1 2, в район Глазова брошены все резервы армии, части Вятского ук-
репрайона и тыловые части, которые совместно с подошедшими бригадами
ударной группы в ожесточенных контратаках 6—7 июня преградили путь
Сибирской армии к Вятке.
С 7 июня, опираясь на успехи 2-й армии, ударная группа 3-й армии
возобновила наступление, освободила Кильмезь и другие населенные пунк-
ты. 8—9 июня наступил перелом также в центре и на левом фланге 3-й армии,
войска которой перешли от обороны к наступлению. Командование Сибир-
ской армии, опасаясь выхода в тыл войск 2-й и 5-й армий, усилило сопротив-
ление на левом фланге, на красноуфимском и воткинском направлениях, а в
центре начало отвод своих сил к Перми. Колчаковцы бросали в бой резервы,
создавали на выгодных для обороны рубежах укрепленные позиции, контра-
таковали советские войска. Несмотря на ожесточенное сопротивление бело-
гвардейцев, войска 2-й армии 11 июня освободили Воткинск. На следующий
день вместе с ударной группой 3-й армии они завершили освобождение и все-
го Воткинского района.
С 6 по 12 июня командование 2-й армии ввело в сражение на красноуфим-
ском направлении резервную 5-ю стрелковую дивизию (начдив И. Ф. Лепик,
с 12 июня — В. Ф. Карпов, военком Ф. Я. Габишев). На кораблях Волж-
ской флотилии она форсировала Каму севернее Сарапула и захватила плац-
дарм, опираясь на который установила связь с 5-й армией, развернула нас-
тупление на Красноуфимск. 3-я армия к 12 июня ударной группой и 30-й
стрелковой дивизией (начдив Н. Д. Каширин, военком А. Д. Макаров) про-
двинулась на 40—60 км на восток. 29-я стрелковая дивизия, создав угрозу
охвата Глазова с юга и севера, вынудила колчаковцев 13 июня оставить го-
род. Левофланговые войска 3-й армии к этому времени освободили Кайго-
родок и другие населенные пункты.
С 13—14 июня войска 2-й и 3-й армий перешли к преследованию поспеш-
но отступавших частей Сибирской армии. Наступая со средним темпом до
15 км в сутки, 2-я армия к 21 июня овладела рубежом Оса, Оханск и перепра-
вила на левый берег Камы (южнее Осы) главные силы 28-й и часть сил 21-й
1 Ленин В. И. Полы. собр. соч., т. 50, с. 342.
2 Спирин Л. М. Разгром армии Колчака. М., 1957, с. 167.
74
стрелковых дивизий *. 28-я стрелковая дивизия развернула наступление на
юг на соединение с 5-й стрелковой дивизией, 21-я — на северо-восток и
восток в целях расширения занятого плацдарма. Войска 3-й армии к 22 июня
выдвинулись на рубеж Оханск, Карагай, где завязали бои за сильно укреп-
ленную позицию, возведенную колчаковцами на дальних подступах к Перми.
Опираясь па эту позицию, Сибирская армия старалась не допустить 3-ю
армию к Каме и удержать пермский район. Однако в ходе контрнаступле-
ния ей было нанесено сокрушительное поражение. Деморализованные
войска противника на всех направлениях, кроме пермского, были отброшены
за Каму, а план соединения с войсками северной контрреволюции сорван.
Захваченные на левом берегу плацдармы давали возможность советским вой-
скам наступать как на Красноуфимск, так и на Пермь.
Первыми боевыми успехами в конце мая — начале июня 1919 г. ознаме-
новались и действия войск правого крыла Восточного фронта. 4-я армия в
конце мая провела ограниченными силами две наступательные операции и
заняла города Новоузенск и Александров Гай. Таким образом, она закрыла
путь уральским белоказакам к Саратову на соединение с деникинскими вой-
сками. Помощь 4-й армии на этом направлении оказал Саратовский губерн-
ский комитет РКП(б), к которому с просьбой о пополнении обратился Реввоен-
совет Южной группы. Наступление войск 4-й армии от Николаевска (Пуга-
чев) на Уральск и переданной ей Самарским губернским комитетом партии
Самарской рабочей бригады на Соболев, Уральск, чтобы деблокировать
город, успеха не имело. Атаки белоказаков на Оренбург были остановлены, но
казачьи восстания в тылу 4-й армии и Оренбургской группы оставались не-
подавленными. Положение войск правого крыла фронта по-прежнему было
тяжелым. В середине июня конные разъезды белоказаков прорывались
на ближние подступы к Самаре и подходили к станции Кинель, что было опас-
но для тыла и коммуникаций Южной группы. Самарский губернский коми-
тет партии, возглавляемый В. В. Куйбышевым, на защиту города поднял
трудящихся Самары и близлежащих уездов. Вокруг него были построены
укрепления. В уездах Самарской губернии прошла мобилизация мужчин в
возрасте от 18 до 35 лет. Эти и другие мероприятия, в частности направле-
ние на Уральск лучшей в Южной группе 25-й стрелковой дивизии, не только
позволили укрепить правое крыло фронта, но и создать условия для разгрома
белоказаков под Уральском и Оренбургом.
В целом войска Восточного фронта, наступая в полосе свыше 1200 км,
менее чем за два месяца нанесли поражение двум самым сильным армиям
противника — Западной и Сибирской. По неполным данным, лишь с 1 мая
по 19 июня 1919 г. войска фронта взяли в плен свыше 26 тыс. солдат и офице-
ров, захватили богатые трофеи, в том числе около 10,8 тыс. винтовок, 256
пулеметов, 24 орудия, свыше 1 млн. патронов, 3 паровоза, 206 вагонов 1 2.
Красная Армия отбросила колчаковские войска южнее Камы на 450 км, а
севернее — на 350 км, освободила почти всю территорию с населением свы-
ше 5 млн. человек, которую захватили колчаковцы в ходе весеннего нас-
тупления. Советские войска сорвали план Антанты объединить силы южной,
восточной и северной контрреволюции. Выйдя к предгорьям Южного и Сред-
него Урала, они создали условия для освобождения всего Урала и Сибири.
Победа Красной Армии на Восточном фронте в мае — июне 1919 г.
подорвала моральный дух войск противника. В них отмечались всевозрас-
тающее количество переходов белогвардейских подразделений и частей на
сторону Красной Армии, рост дезертирства, самовольного оставления вой-
сками боевых участков. Зашатался и тыл врага. Все шире на Урале и в Си-
бири развертывалось партизанско-повстанческое движение, руководимое
партией большевиков.
Значительные военно-политические и оперативно-стратегические резуль-
таты контрнаступления Восточного фронта были достигнуты благодаря
1 ЦГАСА, ф. 106, оп. 3, д. 254, л. 91; ф. 169, on. 1, д. 208, л. 108.
2 Из истории гражданской войны в СССР, т. 2, с. 225.
75
руководящей деятельности ЦК РКП(б) во главе с В. И. Лениным, широкой
помощи партийных и советских организаций фронту, возросшему искусству
ведения операций, сражений и боев войсками Красной Армии, самоотвер-
женности, героизму и мужеству бойцов, командиров и политработников.
Героическая оборона Уральска и Оренбурга сыграла выдающуюся роль в
обеспечении контрнаступления и достижении его высоких результатов. Это
был пример активной обороны вспомогательных направлений в интересах
выполнения задач наступления на главных решающих направлениях фронта.
О том, что контрнаступление Восточного фронта представляло собой
планомерно проведенную крупную стратегическую операцию Красной Ар-
мии, указывалось в одном из докладов командования фронта в Реввоенсовет
Республики. В нем отмечалось, что сущность этой операции «заключалась в
том, чтобы бить врага сосредоточенными ударами на важнейших направле-
ниях, мирясь с временными неудачами [на] менее важных, имея в виду, что
успех на главном направлении неизбежно скажется и на второстепенных» \
Стратегическая наступательная операция Восточного фронта включала
ряд последовательных по фронту и глубине наступательных операций армий и
групп армий. В том же докладе говорилось: «Первой задачей, которую фронт
себе поставил и успешно выполнил указанным выше способом, было нанесе-
ние поражения войскам Колчака, действующим к югу от Камы. Когда эта
операция получила соответственное развитие, был начат удар по северной
группе противника, действующей к северу от Камы» 1 2. Решающая роль в
разгроме колчаковцев принадлежала Южной группе войск Восточного
фронта. В ходе контрнаступления успешно применялись обходы и охваты
флангов противника, осуществлялись умелый перенос главного удара с од-
ного направления на другое, где обозначился успех, ввод в бой и сражение
вторых эшелонов и резервов, отражение контратак и контрударов против-
ника, форсирование водных преград, тесное взаимодействие армий и групп
армий, а также сухопутных войск с Волжской флотилией.
За массовый героизм и высокое воинское мастерство ряд частей и
соединений Туркестанской, 2-й и 5-й армий, в том числе полки 25, 26, 28-й
стрелковых дивизий, частей 3-й армии, а также 4-й и 1-й армий были награж-
дены Почетными революционными Красными знаменами, а наиболее отли-
чившиеся командиры, комиссары и бойцы — орденом Красного Знамени.
Среди награжденных были М. В. Фрунзе, В. И. Чапаев, В. М. Азин.
Г. X. Эйхе, А. В. Павлов, И. К. Кожанов и многие другие. Отмечая заслуги
2-й, 5-й и Туркестанской армий, Совет Обороны в постановлении за подписью
В. И. Ленина объявил особую благодарность красноармейцам и команд-
ному составу этих армий и выдал им денежную награду. Таким поощрением
были отмечены и действия 4-й армии и Оренбургской группы М. Д. Велика-
нова. В результате контрнаступления на главном фронте Советской рес-
публики был достигнут решительный перелом и созданы предпосылки для
перехода Красной Армии в общее наступление.
2
Общее наступление Красной Армии на Восточном фронте
В результате контрнаступления Восточного фронта главная группиров-
ка колчаковских войск в его центре была разбита. Деморализованные остат-
ки Западной армии отступали под ударами 5-й армии на восток в надежде
занять оборону на труднодоступном хребте Кара-Тау и Уфимском плато,
прикрыв направление Златоуст, Челябинск. Отходила под натиском 2-й
1 Из истории гражданской войны в СССР, т. 2, с. 209.
2 Там же.
76
и 3-й армий и Сибирская армия колчаковцев, стремясь занять оборону по
западным высотам Среднего Урала и реке Кама и задержать наступление со-
ветских армий на красноуфимском и пермском направлениях. Линия фронта
в центре и на левом крыле проходила к 23 июня 1919 г. по рубежу Стерлита-
мак, река Уфа, Оса, Оханск, Карагай. На правом же крыле фронта, где дей-
ствовали 4-я и 1-яармии Южной группы, инициативу удерживал противник.
Его Уральская и Оренбургская армии осаждали Оренбург, полностью бло-
кировали Уральск и оттеснили войска 4-й армии на подступы к Николаев-
ску и Бузулуку.
Соотношение сил сторон, за исключением кавалерии и бронепоездов, к
этому времени складывалось в пользу войск Восточного фронта (см. табли-
ПУ 2).
Белогвардейское командование после поражения в районах Уфы, Ижев-
ска, Глазова и в других рассчитывало упорной обороной Уральского хребта
измотать и обескровить войска Восточного фронта, выиграть время, чтобы
можно было создать контрударные группировки и поднять боеспособность сво-
их армий, перейти в контрнаступление и попытаться вернуть инициативу.
Колчак вел переговоры с союзниками об ускорении поставок оружия, боепри-
пасов и снаряжения. Правящие.круги США и Англии сделали все, чтобы спа-
сти пошатнувшийся колчаковский режим. Из Соединенных Штатов Аме-
рики по Северному морскому пути, Оби и Иртышу белогвардейцам было до-
ставлено 41 тыс. винтовок, 10 млн. патронов, значительное количество про-
довольствия, обмундирования и медикаментов1 2. Английское правительство
Таблица 2
Соотношение сил сторон в полосе действий
Восточного фронта к 23 июня 1919 г.2
Силы и средства Советские войска Противник Соотношение
Штыки (тыс.) 116,4 94,0 1,24:1
Сабли (тыс.) 13,3 35,0 1:2,6
Орудия и ми- нометы 501 322 1,55:1
Пулеметы 2437 1230 1,9:1
Бронепоезда 7 7 1:1
Бронеавтомо- били 28 12 2,3:1
Самолеты 42 15 2,8:1
через Гурьев направило в район действий Уральской армии вооружение и
снаряжение. Кроме того, в Сибирь были посланы английские офицеры в ка-
честве советников и инструкторов для оказания помощи колчаковцам в под-
готовке резервов. Колчаковское командование укрепляло моральный дух
войск, совершенствовало руководство ими. В тылу срочно создавался стра-
тегический резерв из пяти новых дивизий3. Для улучшения управления вой-
сками Оренбургская армия атамана Дутова и Южная группа генерала Бе-
лова были объединены в Южную армию под командованием последнего, ге-
нералы Ханжин и Гайда отстранены от командования Западной и Сибирской
армиями. Новым командующим Западной армией стал генерал К. В. Саха-
ров, а руководство обеими армиями возлагалось на генералам. К. Дитерих-
са. В Сибирской армии были созданы две оперативные группы: Южная во
главе с генералом Л. А. Вержбицким и Северная под командованием гене-
рала А. Н. Пепеляева4.
1 Исторические записки АН СССР. М., 1956, т. 56, с. 27, 28.
2 Составлена по: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—
1922 гг.), т. 2, с. 710—712; т. 4, с. 481—482; Спирин Л. М. Разгром армии Колчака,
с. 188; ЦГАСА, ф. 6, оп. 5, д. 166, л. 6—17; ф. 184, оп. 3, д. 626, л. 7—9.
3 ЦГАСА, ф. 6, оп. 4, д. 361, л. 171—173; д. 372, л. 19.
4 ЦГАСА, ф. 6, оп. 4, д. 372, л. 8.
77
Командование и штаб Восточного фронта, исходя из оценки обстановки,
пришли к выводу, что надо помешать противнику привести свои войска
в порядок и перейти в контрнаступление.
План дальнейших операций был представлен 6 июня Главкому1. Пре-
дусматривалось ударом 2-й и 3-й армий в общем направлении на Красно-
уфимск, Екатеринбург разгромить еще сохранявшую боеспособность Си-
бирскую армию, а войсками 5-й армии наступать на Златоуст и завершить
разгром Западной армии. На правом крыле фронта намечалось прочно овла-
деть районами Уральска и Оренбурга и подавить контрреволюционные вос-
стания казаков в тылу 4-й и 1-й армий.
Таким образом, план дальнейших операций, разработанный командова-
нием и штабом Восточного фронта, отвечал обстановке и соответствовал ле-
нинским указаниям. Однако Председатель Реввоенсовета Республики и
Главком полагали иначе. В директиве Главкома от 6 июня командованию
Восточного фронта указывалось на необходимость прекратить наступление,
перейти к обороне на рубеже рек Белая и Кама, а высвободившиеся силы на-
править на Западный и Южный фронты, где положение с каждым днем
ухудшалось. Реввоенсовет фронта опротестовал эту директиву п 9 июня на-
правил В. И. Ленину докладную записку, в которой говорилось: «Приоста-
новить или даже замедлить в такой момент нанесение нашего решительного
удара — значит помочь Колчаку, дав ему возможность справиться с разло-
жением армии и с тыловыми восстаниями»2. В докладе командования фронта
Главкому от 10 июня вновь указывалось на необходимость продолжать
наступление, чтобы нанести окончательное поражение армиям Колчака.
Однако И. И. Вацетис в директиве от 12 июня подтвердил распоряжение о
приостановке наступления. Это означало, что в вопросе о перспективах
борьбы на Восточном фронте между высшим военным руководством и фрон-
товым командованием возникли серьезные разногласия.
Для преодоления этих разногласий потребовалось вмешательство Цент-
рального Комитета партии. Состоявшийся 15 июня Пленум ЦК РКП(б), тща-
тельно взвесив все мнения, пришел к выводу, что, несмотря на тяжелое по-
ложение на юге Республики, наступление на Восточном фронте необходимо
продолжать. Одновременно ЦК партии подтвердил требование Главкома
производить в соответствии с указанием В. И. Ленина от И июня 3 перебро-
ску войск с Восточного на Западный и Южный фронты 4.
Постановление июньского Пленума ЦК РКП(б) стало незамедлительно
проводиться в жизнь. 17 июня Реввоенсовет Республики принял постанов-
ление о развитии наступления на Восточном фронте в целях быстрейшего
разгрома войск Колчака при одновременной переброске частей с Восточного
на другие фронты. Командованию фронта предписывалось срочно разрабо-
тать и представить Главкому план дальнейших операций. В. И. Ленин,
внимательно следивший за ходом событий на востоке страны, 20 июня те-
леграфировал Реввоенсовету Восточного фронта: «...наступление на Урал
нельзя ослабить, его надо безусловно усилить, ускорить, подкрепить попол-
нениями» 5. Он указывал на важность поголовной мобилизации в прифрон-
товой полосе и замены уставших частей свежими силами, пополнения войск
уральскими рабочими. «Иного выхода нет.— подчеркивал В. И. Ленин,—
надо перейти к работе по-революционному» 6.
Командование и штаб Восточного фронта уже 22 июня представили Глав-
кому план наступательных операций по освобождению Урала. В нем предус-
матривалось перенести главные усилия фронта на златоустовское направ-
1 См.: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 2,
с. 692—696.
2 Там же, с. 702. *
3 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 50, с. 345.
4 См.: Лип и цк ий С. В. Военная деятельность ЦК РКП(б) 1917 — 1920. М.,
1973, с. 263-264.
6 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 50, с. 355.
6 Там же, с. 344.
78
ление, против Западной армии. В остальном все планировалось так, как бы-
ло разработано еще 6 июня. В соответствии с этим планом главный удар до-
лжна была нанести 5-я армия в направлении Златоуст, Челябинск с целью
завершить разгром Западной армии, вспомогательный — 2-я и 3-я армии по
сходящимся направлениям на Екатеринбург, чтобы добить Сибирскую ар-
мию. В дальнейшем, преследуя армии противника, преодолеть Уральский
хребет и овладеть рубежом Челябинск, Екатеринбург. Южной группе фронта
(4-я и 1-я армии) предстояло надежно обеспечить наступление основной
группировки советских войск, деблокировать Уральск, подавить контрре-
волюционные восстания в тылу и выйти на реку Урал.
Таким образом, общее наступление войск Восточного фронта планиро-
валось осуществить путем ряда последовательных по фронту и глубине на-
ступательных операций.
План освобождения Урала был реальным. Однако Троцкий и Вацетис
преувеличивали трудности предстоящих операций и ставили дальнейшее на-
ступление войск Восточного фронта в зависимость от того, какое количество
его частей будет отправлено на другие фронты.
Пленум ЦК партии, состоявшийся 3—4 июля, признавая главным
фронтом Южный, в то же время подтвердил необходимость развивать на-
ступление на востоке Республики. Вместо И. И. Вацетиса, подавшего в от-
ставку, Пленум предложил назначить Главнокомандующим Вооруженными
Силами Республики С. С. Каменева, проявившего незаурядные способно-
сти на посту командующего войсками Восточного фронта, а па должность
командующего фронтом рекомендовал М. В. Фрунзе.
В соответствии с планом общего наступления командование и штаб Во-
сточного фронта провели ряд подготовительных мероприятий. В состав 5-й
армии из расформированной Туркестанской армии передавались 24-я стрел-
ковая дивизия и кавбригада И. Д. Каширина, 4-я армия усиливалась 25-й
стрелковой дивизией. В 4-й и 1-й армиях упразднялись временные войсковые
группы и на их базе формировались дивизии. Поступившее из центра допол-
нение (около 27 тыс. человек) было распределено между армиями. Одновре-
менно проводилась мобилизация рабочих и крестьян в прифронтовых райо-
нах, которая дала только по Уфимской губернии за месяц около 60 тыс. че-
ловек. Параллельно продолжалась отправка частей и соединений на другие
фронты. Кроме 2-й и 31-й стрелковых дивизий к переброске на Южный фронт
готовились: из 2-й армии — 7-я стрелковая дивизия, из 3-й армии — брига-
да особого назначения. Всего в мае — июне Восточный фронт направил на
юг и запад страны свыше 40 тыс. шлыков и сабель, более 500 пулеметов и
около 100 орудий Ч
В ходе подготовки к наступлению была широко развернута партийно-
политическая работа. Она велась под лозунгом «Весь Урал к зиме должен
быть наш!». В частями соединениях проводились митинги, собрания, распро-
странялась агитационно-пропагандистская литература. Политработники
разъясняли личному составу задачи войск в предстоящем наступлении, знако-
мили его с решениями партии и правительства, направленными на разгром
колчаковщины. Все это способствовало росту наступательного порыва и ук-
репляло решимость освободить Урал. Так, член Реввоенсовета 2-й армии
А. К. Сафонов докладывал Реввоенсовету Восточного фронта, что настроение
в частях боевое.
Большое внимание уделялось усилению деятельности подпольных боль-
шевистских организаций в тылу противника, чтобы ускорить разложение
его войск, активизировать борьбу рабочих и крестьян против колчаковской
диктатуры. Деятельность местных партийных организаций во вражеском
тылу, а также партизанских отрядов направляло Сибирское бюро ЦК
РКП(б). Этому вопросу уделял внимание и Реввоенсовет Восточного фрон-
та. В первой половине июня 1919 г. он предложил сформировать специаль-
ные отряды для действий в глубоком тылу противника. М. В. Фрунзе, озна-
1 Спирин Л. М. Разгром армии Колчака, с. 189.
79
комившись с этим предложением, рекомендовал сосредоточивать данные от-
ряды в определенных районах. Все это способствовало активности партизан
в районах Златоуста, Красноуфимска, Екатеринбурга, Нижнего Тагила,
Челябинска и согласованию их действий с действиями регулярных войск
Красной Армии.
Армии Восточного фронта, развивая достигнутый успех, 23 июня переш-
ли в общее наступление. На главном, златоустовском, направлении в поло-
се около 300 км действовала 5-я армия, имевшая в своем составе четыре
стрелковые дивизии и отдельную кавбригаду. Оборонявшаяся перед ней За-
падная армия своей Волжской группой прикрывала железную дорогу Уфа—
Златоуст, а Уральской — Уфимское плато. Третья, Уфимская, группа со-
ставляла второй эшелон и находилась на ближних подступах к Златоусту
в готовности усилить Волжскую или Уральскую группы. В составе Западной
армии имелось 9 пехотных дивизий, пехотная и кавалерийская бригады, на-
считывавшие 27 тыс. штыков, 5 тыс. сабель, 370 пулеметов и 93 орудия.
В 5-й армии было 27,1 тыс. штыков, 1,8 тыс. сабель, 572 пулемета и 93 ору-
дия х. Следовательно, при равном количестве штыков и орудий советские
войска имели полуторное превосходство в пулеметах, но в 2,7 раза уступали
противнику по количеству сабель.
Войска 5-й армии готовились к Златоустовской наступательной опера-
ции. Замысел ее заключался в том, чтобы основными силами — ударной
группой до двух стрелковых дивизий —нанести глубокий охватывающий
удар вдоль реки Юрюзань и Бирского тракта через Уфимское плато в тыл
Волжской группе, окружить и разгромить ее совместно со сковывающей
группой 5-й армии (стрелковая и кавалерийская бригады), наступавшей с
фронта. Действия этой группы должна была обеспечивать 24-я, а главных
сил армии (ударной группы) -35-я стрелковые дивизии. Операция строи-
лась на внезапности. Противник не ожидал наступления советских войск
вдоль долины реки Юрюзань. Все документы разрабатывал лично командую-
щий армией М. Н. Тухачевский и доводил до работников штаба лишь то, что
их непосредственно касалось.
Ударная группа 5-й армии с 24 по 26 июня форсировала реку Уфа. В по-
следующие шесть суток ее 26-я стрелковая дивизия (начдив Г. X. Эйхе,
военком Н. К. Гончаров), преодолевая трудности перехода по горному
ущелью реки Юрюзань, прошла 120 км и неожиданно вышла в тыл Ураль-
ской и в район расположения Уфимской групп противника. 1 июля растя-
нувшаяся на 50 км колонна дивизии столкнулась с 12-й пехотной дивизией
врага и оказалась под угрозой окружения и разгрома. Но начдив 26-й бро-
сил в бой части головной 1-й бригады, которые смело атаковали превосходяще-
го по численности врага и вынудили его к отходу. 27-я стрелковая дивизия
(начдив А. В. Павлов, военком К. И. Грюнштейн) тем временем преодолева-
ла сопротивление войск Уральской группы на Уфимским плато. С ее под-
ходом в ожесточенных боях с 3 по 7 июля ударная группа 5-й армии завер-
шила разгром Уральской и сломила сопротивление войск Уфимской групп,
вынудила их отойти за реку Ай. Туда же под ударами сковывающей группы,
избежав окружения, отошла и Волжская группа Западной армии. Пресле-
дуя ее, сковывающая группа 5-й армии при содействии партизанских отря-
дов под командованием П. В. Гузакова, М. Т. Фатеева и Н. А. Масленникова
освободила Аша-Балашовский и Миньярский заводы, город Сим и ряд
населенных пунктов в районе железной дороги Уфа — Златоуст. Части
24-й стрелковой дивизии во взаимодействии с Катав-Ивановским и Юрю-
занским партизанскими отрядами и подпольными вооруженными группами
отвоевали другие заводы и пункты Южного Урала. 35-я стрелковая диви-
зия (начдив Ф. А. Кузнецов, с 27 июня — Л. И. Верман, военком Г. В. Жи-
гирев) во взаимодействии с партизанами очистила от врага верховье реки
Уфа и несколько заводов Среднего Урала и этим помогла 5-й стрелковой ди-
1 Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 2, с. 711;
т. 4, с. 71, 482; ЦГАСА, ф. 6, оп. 5, д. 166, л. 6-17.
80
визии 2-й армии разгромить красноуфимскую группировку противника, а
также ликвидировала угрозу флангового удара колчаковцев с севера по
главным силам 5-й армии.
Подтянув к Ударной группе 35-ю стрелковую дивизию, командующий
армией М. Н. Тухачевский нанес 10 июля одновременный удар по центру
и правому флангу противника на реке Ай и на высотах западнее Златоуста.
В результате вражеские позиции были прорваны и 13 июля части 26-й и 27-й
стрелковых дивизий при содействии партизан освободили Златоуст.
Освобождение Златоуста имело большое значение. Уральский хребет был
преодолен, открывался путь к очищению от врага Челябинска и Западной
Сибири. Понесшая значительные потери Западная армия отходила на восток.
Войска 5-й армии захватили в операции 3 тыс. пленных, 8 орудий, 32 пуле-
мета, бронепоезд, 3 бронеавтомобиля, около 600 вагонов с различным иму-
ществом.
26-я стрелковая дивизия получила почетное наименование Златоустов-
ской, а 228, 229 и 240-й стрелковые полки были награждены Почетными ре-
волюционными Красными знаменами.
На сутки раньше 5-й армии перешли в наступление 2-я и 3-я армии, ко-
торые во взаимодействии с Волжской военной флотилией приступили к
проведению Пермской наступательной операции. В составе армий насчитыва-
лось 45 тыс. штыков, 4,8 тыс. сабель, 947 пулеметов, 206 орудий и 3 броне-
поезда. Волжская военная флотилия имела 37 боевых кораблей. Им проти-
востояли соединения Сибирской армии, имевшие 57 тыс. штыков, 3,5 тыс. са-
бель, 440 пулеметов, 106 орудий и 4 бронепоезда. Белогвардейская Камская
флотилия состояла из 34 вооруженных судов различного типа. Советские
войска превосходили врага в 1,4 раза по саблям, в 1,9 по орудиям и в 2,1
по пулеметам, но в 1,2 раза уступали ему в штыках.
Командование Сибирской армии пыталось удержать Пермский промыш-
ленный район. С этой целью был заминирован участок реки Кама от Осы до
Перми, создана сильно укрепленная оборонительная позиция на подступах
к Перми, которая состояла из двух линий окопов, прикрытых проволочными
заграждениями, строились укрепления вдоль Камы и рек Ирень, Сылва, под-
тягивались резервы.
Замыслом Пермской операции предусматривалось освободить Пермь,
нанося главный удар двумя дивизиями 3-й армии на город с запада, вспомо-
гательный — двумя дивизиями 2-й армии в общем направлении на Кунгур и
в обход Перми с юга. Войска строились в один эшелон. Каждая дивизия
наступала в полосе 160 км. Действия главных сил 2-й армии с юга обеспечи-
вала 5-я стрелковая дивизия, наступавшая вдоль железной дороги на
Красноуфимск, основной группировки 3-й армии — с севера Особая бригада
и Северный экспедиционный отряд1.
Войска 2-й армии 24—26 июня нанесли поражение соединениям Южной
группы Сибирской армии и через три дня вышли к реке Ирень и Кунгуру,
создав угрозу тылу ее Северной группы. 3-я армия в течение трех дней вела
тяжелые бои по прорыву укрепленной позиции врага на подступах к Перми,
а ее Северный экспедиционный отряд занял село Ильинское и готов был пе-
ререзать Каму севернее Перми. Чтобы не допустить этого, колчаковцы во-
семью резервными полками нанесли по отряду сильный удар. С подходом
частей 3-й армии он был отражен, а противник отброшен с большими потеря-
ми. 27 ик?ня 29-я стрелковая дивизия (начдив В. Ф. Грушецкий, военком
А. Л. Борчанинов) прорвала вражескую оборону и через два дня вышла к
Каме, а 30-я стрелковая дивизия на подручных средствах и кораблях Волж-
ской военной флотилии форсировала Каму южнее Оханска и 30 июня начала
наступление на Пермь с юга. 1 июля 29-я стрелковая дивизия, наносившая
ударе севера, освободила Пермь. В плен было взято два полка противника2.
1 См.: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 2,
с. 715.
2 ЦГАСА, ф. 176, оп. 3, д. 200, л. 2-6.
☆ 6 Гражданская война, т. 2
81
Соединения 2-й армии в упорных боях преодолели сопротивление Юж-
ной группы противника и прорвали 30 июня ее оборону на реке Ирень.
1 июля 21-я стрелковая дивизия при помощи восставших рабочих освободила
Кунгур. Через три дня войска 2-й и 3-й армий вышли на рубеж Красно-
уфимск, Усолье, выполнив поставленные перед ними задачи. В результате
Пермской операции Сибирская армия противника была рассечена на две ча-
сти: одна отступала к Екатеринбургу, другая —на Кушву, Нижний Тагил.
Камская белогвардейская флотилия была частично сожжена и потоплена,
частично уведена колчаковцами в Соликамск и Чердынь. От врага был осво-
божден важный Пермский промышленный район Западного Урала, захваче-
но большое количество продовольствия и сырья, необходимого для заводов
и фабрик Советской республики. Отбросив колчаковцев на 120—130 км на
восток, армии левого крыла фронта сорвали планы Антанты на соединение
колчаковских войск с англо-американскими интервентами на Севере. Об этом
в июле вынужден был открыто признать в палате общин военный министр
Англии У. Черчилль.
В. И. Ленин высоко оценил подвиг войск 2-й и 3-й армий. «Поздравляю
геройские красные войска, взявшие Пермь и Кунгур,— писал он.— Горя-
чий привет освободителям Урала. Во что бы то ни стало надо довести это дело
быстро до полного конца» За мужество и героизм, проявленные в боях за
освобождение Перми и Кунгура, орденом Красного Знамени были награжде-
ны комиссар 29-й стрелковой дивизии А. Л. Борчанинов, командиры стрел-
ковых полков С. А. Окулов, Ф. Е. Акулов и другие командиры и политра-
ботники.
После завершения Пермской наступательной операции войска 2-й и 3-й
армий приступили к освобождению Екатеринбурга. Замысел Екатеринбург-
ской наступательной операции предусматривал: в ходе неотступного пресле-
дования Сибирской армии силами 2-й и правого фланга 3-й армий на ека-
теринбургском направлении и левого фланга 3-й армии на Нижний Тагил,
Верхотурье завершить разгром противника, освободить Екатеринбург и весь
Средний Урал. На главном, екатеринбургском, направлении действовали
28-я и 21-я стрелковые дивизии 2-й армии, ее 5-я стрелковая дивизия долж-
на была продвигаться на Верхний Уфалей, выйти в тыл Западной армии и
обеспечить стык с 5-й армией. 29-я стрелковая дивизия 3-й армии имела за-
дачу наступать на Нижний Тагил, особая бригада — к станциям Чусовая,
Кушва, Экспедиционный отряд — на Соликамск, Верхотурье, а 30-я стрел-
ковая дивизия выводилась в армейский резерв. Были приняты меры по уси-
лению левого крыла фронта: 2-я армия получила до 8 тыс. человек пополне-
ния, в 3-ю армию влилось 12 тыс. человек 1 2. В оперативное подчинение Се-
верному экспедиционному отряду был придан 5-й дивизион Волжской воен-
ной флотилии с целью очистить от противника верховья Камы. Остальные
дивизионы флотилии отправлялись под Царицын, где осложнилось положе-
ние войск Южного фронта.
Войска 2-й и 3-й армий преследовали отходящего противника в высоком
темпе. Колчаковцы сдавались целыми частями, оказывая сопротивление
только в районе железных дорог и трактов. Уже 10 июля соединения 3-й
армии освободили Усолье, Березники, на следующий день — Соликамск.
21-я и 28-я стрелковые дивизии 11 июля вышли к реке Чусовая. Здесь они
встретили упорное сопротивление врага, перешедшего к обороне на заранее
подготовленных позициях, и вынуждены были остановиться.
Войска 3-й армии, наступавшие на местности с ограниченным количест-
вом дорог, значительно отстали от соединений 2-й армии. Ее 29-я стрелковая
дивизия к 11 июля смогла выйти только на рубеж рек Сылва и Лысьва и за-
нять город Лысьва. Создавалась угроза флангу и тылу 2-й армии. Поэтому
врио командующего войсками Восточного фронта П. П. Лебедев 12 июля от-
дал директиву командованию 3-й армии ускорить продвижение войск, а
1 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 51, с. 3.
2 ЦГАСА, ф. 169, он. 1, д. 208, л. 48—51, 56—57.
82
резерв (30-ю стрелковую дивизию) и конницу направить на помощь 2-й ар-
мии для быстрейшего освобождения Екатеринбурга. Во исполнение дирек-
тивы командующий 3-й армией С. А. Меженинов создал конную группу во
главе с опытным кавалеристом Н. Д. Томиным (2 тыс. сабель), включив в нее
кавалерийские части 29-й и 30-й стрелковых дивизий.
11—14 июля войска 2-й армии вели боевые действия по прорыву позиции
колчаковцев на реке Чусовая. Начальник 28-й стрелковой дивизии
В. М.Азин направил в обход вражеской позиции всю дивизионную конницу.
К 14 июля она вышла в тыл противника и перерезала железную дорогу Ека-
теринбург — Челябинск в районе ст. Мраморская. На помощь коннице вско-
ре подошли части 5-й стрелковой дивизии. Воспользовавшись этим, главные
силы 2-й армии нанесли удар с фронта и прорвали вражескую оборону. На
следующий день 28-я стрелковая дивизия освободила Екатеринбург, 5-я —
Верхний Уфалей, а 21-я — Верхнюю Пышму. Конная группа Н. Д. Томина,
введенная 14 июля в прорыв 100 км восточнее Кунгура, устремилась на
Нижний Тагил и Невьянск1. За три дня она прошла по горной местности
около 150 км и заняла при поддержке восставших рабочих несколько заво-
дов Среднего Урала. В результате маневра конной группы Н. Д. Томина
Сибирская армия была окончательно рассечена на две изолированные груп-
пировки. Ее Южная группа отходила на Челябинск, а Северная — на Вер-
хотурье. В дальнейшем войска 2-й и 3-й армий преследовали отступавшего
врага, широко используя конницу и пехоту, посаженную на подводы. Кол-
чаковское командование пыталось задержать продвижение советских ча-
стей, бросая в бой последние резервы. Однако соединения обеих армий
продолжали теснить вражеские арьергарды на восток, проявляя высокий
героизм и воинское мастерство. Так, 43-й стрелковый полк 5-й стрелковой
дивизии (командир В. И. Чуйков), сковав противника главными силами
в районе Верхнего Уфалея, вместе с конными разведчиками нанес понему
удар с тыла и обратил его в бегство. В бою было захвачено 1,1 тыс. пленных,
12 пулеметов и обоз. За умелые действия полк был награжден Почетным ре-
волюционным Красным знаменем 2.
За 15 суток операции дивизии 2-й и 3-й армий, наступая со средним тем-
пом 18—20 км в сутки, продвинулись на глубину 280—300 км, полностью
освободили от врага Средний Урал и разгромили Сибирскую армию. В ре-
зультате были созданы благоприятные условия для наступления войск левого
крыла фронта на Шадринск, Тюмень и в Западную Сибирь. В. И. Ленин
через Реввоенсовет фронта поздравил бойцов и командиров с достигнутой
победой 3.
В то время как войска центра и левого крыла Восточного фронта успешно
продвигались вперед, его Южная группа готовилась к деблокаде Уральска
и освобождению Уральской области. Положение 4-й армии и Оренбургской
группы к концу июня было тяжелым. Оренбургские белоказаки угрожали
Бузулуку, Уральская армия генерала В. С. Толстова усилила натиск на Ни-
колаевск, Саратов, создав угрозу прорыва к Волге на соединение с деникин-
скими войсками. Части Уральского гарнизона переживали трудные дни.
Численность его в ходе обороны города уменьшилась с 2,3 тыс. штыков, 220
сабель при 50 пулеметах и 18 орудиях в начале мая до 400 штыков, 118 са-
бель при 19 пулеметах и 19 орудиях к 1 июля. Не хватало боеприпасов, про-
довольствия и фуража. В осажденном городе подняла голову контрреволю-
ция, готовя сдачу Уральска врагу. Однако защитники города стойко выпол-
няли наказ В. И. Ленина не сдавать Уральск и указание М. В. Фрунзе про-
держаться до подхода подкреплений. В войска Уральского гарнизона добро-
вольно вливались рабочие.Подавив попытку контрреволюции поднять мятеж,
защитники города мужественно отражали яростные атаки белоказаков.
1 ЦГАСА, ф. 176, оп. 3, д. 200, л. 20.
2 См.: Спирин Л. М. Разгром армии Колчака, с. 208; ЦГАСА, ф. 169, on. 1,
д. 208, л. 9.
3 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 51, с. 15.
6*
83
Приказ на проведение операции по деблокаде Уральска М. В. Фрунзе
отдал 23 июня. Для ее осуществления привлекались правофланговые части
Оренбургской группы 1-й армии, 25-я стрелковая дивизия и Особая бригада
4-й армии, объединенные во временную оперативную группу под командова-
нием В. И. Чапаева и подчиненные непосредственно М. В. Фрунзе. Замыслом
Уральской операции предусматривалось ударами главных сил 4-й армии
и оперативной группы В. И. Чапаева по сходящимся направлениям на
Уральск, а 1-й армии на Соболев, Иртецкий рассечь Уральскую армию
противника на две части, разгромить ее, деблокировать Уральск, подавить
контрреволюционные восстания и свободить Уральскую область.
При подготовке к операции осуществлялись перегруппировки частей
и соединений в исходные для наступления районы, личный состав обучался
способам борьбы с вражеской кавалерией и ведению разведки и охранения.
В части и соединения подвозились боеприпасы и продовольствие. Инженер-
ные войска ремонтировали дороги и восстанавливали мосты, наводили пере-
правы через многочисленные мелкие водные преграды. Для согласования
действий защитников Уральска и группы В. И. Чапаева командующий Юж-
ной группой Восточного фронта М. В. Фрунзе сообщил им время перехода
в наступление и вновь указал на необходимость удержать город до подхода
наступающих войск.
Начало операции было назначено на 27 июня. Однако белоказаки упре-
дили советские войска. 26 июня они прорвались к Николаевску и захватили
его, почти полностью уничтожив оборонявший город отряд коммунистов.
Затем противник попытался прорваться к Волге и Самаре, но был останов-
лен. В. И. Ленин направил 1 июля телеграмму М. В. Фрунзе, в которой ука-
зал, что «развитие успехов противника в районе Николаевска вызывает боль-
шое беспокойство. Точно информируйте, достаточное ли внимание обратили
Вы на этот район. Какие Вы сосредоточиваете силы и почему не ускоряете со-
средоточение? Срочно сообщите о всех мерах, которые принимаете» х. В от-
ветной телеграмме М. В. Фрунзе доложил о мерах, принимаемых командо-
ванием Южной группы по разгрому уральско-оренбургского казачества, и
сообщил план Уральской операции, уточненный в соответствии с изменившей-
ся обстановкой * 2. Задача по нанесению главного удара на Уральск возлага-
лась на группу В. И. Чапаева, которая должна была наступать на Уральск
с севера. 4-й армии предписывалось освободить сначала Николаевск, а затем
наступать на Уральск с запада. Правофланговым соединениям 1-й армий
предстояло овладеть Соболевом и продвигаться на Иртецкое, Илецкий го-
родок, а главными силами оборонять Оренбург и позиции по реке Салмыш.
Конечной целью операции являлись уничтожение вражеских войск севернее
реки Урал, подавление белоказачьих восстаний и очищение от врага желез-
ной дороги Саратов—Уральск.
К проведению операции привлекалось до 30 тыс. штыков, 1,5 тыс. са-
бель при 87 орудиях и почти 400 пулеметах 3. У противника имелось 5,6 тыс.
штыков, 17,7 тыс. сабель, 52 орудия и 174 пулемета 4. Следовательно, совет-
ские войска имели почти шестикратное превосходство в штыках, но уступа-
ли противнику в численности кавалерии почти в 12 раз. Кроме того, белока-
зачьи войска широко поддерживались восставшими в тылу советских армий
казаками, на борьбу с которыми приходилось отвлекать часть сил.
Наступление 1-й и 4-й армий началось 5 июля и протекало успешно.
Дивизии 4-й армии в течение двух суток освободили Николаевск, 1-й ар-
мии — Соболев. Группа В. И. Чапаева, совершив стремительный марш,
вышла к Уральску, прорвала кольцо блокады и соединилась с защитниками
города. После этого во взаимодействии с Шипово-Деркульской группой 4-й
армии она разгромила сильную группировку белоказаков в районе станции
Шипово и отбросила ее на юг. В итоге боев к 18 июля район железной дороги
* Ленин В. И. Поля. собр. соч., т. 51, с. 3—4.
2 См.: М. В. Фрунзе на фронтах гражданской войны, с. 181—182.
3 ЦГАСА, ф. 6, оп. 4, д. 434, л. 20; ф. 184, оп. 3, д. 192, л. 7-8.
4 ЦГАСА, ф. 6, оп. 4, д. 381, л. 51.
84
от Урбаха до Уральска был полностью очищен от врага. Дальнейшее на-
ступление группы Чапаева на юг было опасно, так как войска 1-й армии после
занятия Соболева вступили в затяжные бои по ликвидации илецкой группи-
ровки противника. Чтобы сломить ее сопротивление, М. В. Фрунзе усилил
1-ю армию Сводной бригадой и бригадой 3-й кавдивизии,а из 25-й стрелко-
вой дивизии, переданной в 4-ю армию, направил одну бригаду для удара во
фланг и в тыл илецкой группировки белоказаков. Главным силам 4-й армии
и Астраханской группе, которая подчинялась М. В. Фрунзе, он поставил за-
дачи (соответственно): перейти в наступление на всем фронте, прочно оборо-
нять левый берег Волги в районе Камышина1. Вместо направлявшихся под
Царицын 3-й бригады 35-й стрелковой дивизии и 22-й стрелковой дивизии
в состав 4-й армии включались 1-я бригада 50-й и 2-я бригада 47-й стрелко-
вых дивизий, которые имели необстрелянный личный состав. Перегруппиров-
ка войск и смена одних частей другими потребовали времени. Это дало
противнику возможность усилить астраханское, уральское и илецкое направ-
ления и объединить свои войска в три корпуса — Астрахано-Сломихинский,
Уральский и Илецкий. В результате сопротивление белоказаков резко воз-
росло и советские войска замедлили темп наступления. В. И. Ленин 25 июля
направил М. В. Фрунзе телеграмму, в которой указал на задержку разгрома
противника южнее Бузулука и под Уральском 2.
Командование Южной группы приняло соответствующие меры, и 26 ию-
ля 4-я и 1-я армии перешли в наступление на всем фронте. Бои были очень
напряженными. 28 июля М. В. Фрунзе докладывал В. И. Ленину: «Медлен-
ность нашего продвижения объясняется характером действий противника,
оказывающего упорное сопротивление и ведущего борьбу на истребление.
Приходится с боем занимать каждую станицу и хутор»3. Преодолевая сопро-
тивление белоказаков, соединения 4-й армии в начале августа освободили се-
веро-западную часть Уральской области. 9 августа 25-я стрелковая дивизия
заняла Лбищенск (Чапаево). Результаты Уральской операции были закреп-
лены.
В ознаменование заслуг 4-й армии Совет Обороны объявил ее войскам
особую благодарность. Многие бойцы, командиры и политработники были
удостоены самой высокой награды Родины — ордена Красного Знамени.
В то время как армии Южной группы проводили Уральскую операцию,
войска центра и левого крыла Восточного фронта преследовали отходящих
на восток колчаковцев. Врио командующего фронтом П. П. Лебедев 16
июля отдал войскам 5-й армии приказ овладеть районами Троицка и Челя-
бинска, а 3-й армии — районами Богдановичи, Егоршино, Ирбит, Ту-
ринск 4. 2-я армия расформировывалась, ее управление перебрасывалось под
Царицын, где создавалась новая оперативная группа войск во главе с
В. И. Шориным. Туда же кроме 22-й дивизии направлялись 28-я стрелко-
вая дивизия и две крепостные бригады. 5-я стрелковая дивизия передавалась
в состав 5-й армии, 21-я — в состав 3-й армии.
Войскам 5-й армии предстояло провести операцию с целью нанести
новое поражение Западной армии (27,6 тыс. штыков и сабель, 711 пулеметов,
101 орудие, 4 бронепоезда)5 6 и освободить Челябинск. Командование Запад-
ной армии после поражения под Златоустом отвело свои соединения на ру-
беж озер Иртяш, Чебаркуль, Куяш. Здесь оно, используя выгодные для обо-
роны позиции, рассчитывало остановить дальнейшее продвижение совет-
ских войск, подтянуть резервы и перейти в контрнаступление. Тем самым
Колчак намеревался вернуть утраченную инициативу, поднять свой престиж
1 См.: М. В. Фрунзе на фронтах гражданской войны, с. 189—190.
2 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 51, с. 20—21.
3 М. В. Фрунзе на фронтах гражданской войны, с. 194.
4 См.: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 2,
с. 724.
6Лучевников П. С. Гражданская война на Южном Урале 1918—1919 гг.
Челябинск, 1958, с. 167.
85
в глазах империалистов Антанты и оказать помощь Деникину в его походе
на Москву и генералу Н. Н. Юденичу в захвате Петрограда.
В целях улучшения управления войсками снова была проведена реор-
ганизация: из войск Западной армии создана 3-я армия под командованием
генерала Сахарова, Северная группа Сибирской армии развертывалась в 1-ю
армию во главе с генералом А. Н. Пепеляевым, а Южная группа — во 2-ю,
которой стал командовать генерал Н. А. Лохвицкий. Все три армии вошли
в так называемый Восточный фронт во главе с генералом Дитерихсом. В обо-
роне челябинского направления основная роль отводилась армии Сахарова.
Она была усилена тремя дивизиями из стратегического резерва Колчака.
В составе армии создавались три группы: две ударные под командованием
генералов Войцеховского (16 тыс. штыков и сабель) и Каппеля (10 тыс. шты-
ков и сабель) и сковывающая (4,5 тыс. штыков и сабель), которую возглавил
полковник А. И. Косьмин. Ударные группы сосредоточивались севернее и
южнее Челябинска, чтобы, заманив главные силы 5-й армии в мешок, встреч-
ными ударами по ее флангам во взаимодействии со сковывающей группой,
наступавшей с фронта, разгромить их западнее города. Кроме того, намеча-
лось нанести вспомогательный удар по правому флангу 5-й армии с юга на
верхнеуральскохМ направлении силами Южной армии генерала Белова, уси-
ленной свежими пехотной и казачьей дивизиями.
Усиленно готовилось к предстоящим боям и командование 5-й армии.
К началу операции в ее дивизиях насчитывалось 32 тыс. штыков и сабель,
до 100 орудий, 713 пулеметов; 3-я армия имела примерно такое же количе-
ство сил 1 2. Замыслом Челябинской операции предусматривалось ударом двух
дивизий (26-й и 27-й) вдоль железной дороги Златоуст — Челябинск и одной
дивизией (35-й) вдоль железной дороги Екатеринбург—Челябинск разгро-
мить главные силы 3-й армии и овладеть Челябинском — важным железно-
дорожным узлом и промышленным центром Южного Урала.
Наступление войск 5-й армии на челябинском направлении разверну-
лось с 17 июля. М. В. Фрунзе, вступивший 19 июля в командование Восточ-
ным фронтом, приказал командующему 3-й армией частью сил наступать на
Туринск, чтобы оказать содействие 5-й армии. Через два дня он распорядил-
ся повернуть правофланговую (Верхнеуральскую) группу 5-й армии на юг
с целью очистить от противника район Верхнеуральск, отрог Полтавский,
ст. Кизильская2.В результате ширина полосы наступления 5-й армии уве-
личилась с 240 до 360 км.
27-я стрелковая дивизия при содействии рабочих отрядов Челябинска
и Копейска, наносивших удар с тыла, освободила 24 июля Челябинск. 26-я
стрелковая дивизия вышла к железной дороге Челябинск — Троицк, 35-я
перерезала железную дорогу Челябинск — Екатеринбург у станции Арга-
яш. В Челябинске был образован ревком, который взял власть в свои руки и
приступил к набору добровольцев в Красную Армию. Всего в состав 5-й ар-
мии влилось 8,5 тыс. человек3.
Успешное продвижение войск 5-й армии к Челябинску и овладение го-
родом колчаковское командование использовало для того, чтобы отдать
приказ армии Сахарова о переходе в контрнаступление. 25 июля группа
Войцеховского, а 27 июля группа Каппеля совместно со сковывающей груп-
пой Косьмина нанесли по 5-й армии запланированные удары с севера, юго-
востока и востока. Используя почти двойное превосходство в штыках, ору-
диях и пулеметах и четырехкратное в коннице, группа Войцеховского потес-
нила 27-ю и 35-ю стрелковые дивизии. Группа Каппеля, встретив ожесточен-
ное сопротивление 26-й стрелковой дивизии, не смогла выполнить постав-
ленную задачу. Группа Косьмина ворвалась в предместье Челябинска, но
была остановлена совместными усилиями частей 27-й стрелковой дивизии,
1 ЦГАСА, ф. 169, on. 1, д. 160, л. 286; Лучевников П. С. Гражданская
война на Южном Урале 1918—1919 гг., с. 167.
2 См.: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917- 1922 гг.), т. 2,
с. 726.
3 С п и р и н Л. М. Разгром армии Колчака, с. 215.
86
челябинских и копейских рабочих отрядов. По призыву Челябинского рев-
кома и политотдела 27-й стрелковой дивизии на защиту города встали новые
добровольцы из рабочих — до 4,5 тыс. человек. Две дивизии Южной армии
противника, наносившие уда]) в районе Верхнеуральска, также успеха не
имели и вынуждены были остановиться. Группа Войцеховского, наращивая
усилия, вышла к железной дороге Екатеринбург — Челябинск в районе
станции Аргаяш и создала угрозу тылу 5-й армии.
Упорная оборона войск правого фланга и центра 5-й армии и рабочих
отрядов позволила М. II. Тухачевскому перегруппировать силы для ликви-
дации прорыва группы Войцеховского. С этой целью была создана и направ-
лена туда ударная группа — восемь полков из резерва и частей 26-й и 27-й
стрелковых дивизий. М. В. Фрунзе потребовал от командующего 3-й армией
энергичным продвижением ее правого фланга отвлечь часть сил противника
на себя и ударом в тыл армии Сахарова оказать помощь 5-й армии в отраже-
нии контрудара группы Войцеховского. Командующий 3-й армией С. А. Ме-
женинов поручил выполнение этой задачи 21-й стрелковой дивизии Г. И. Ов-
чинникова и конной группе II. Д. Томина.
В ожесточенных встречных боях 29 июля — 1 августа ударная группа
5-й армии нанесла поражение группе Войцеховского, уничтожив до пяти
полков и ликвидировав ее прорыв. Большую помощь ей в этом оказали 35-я
стрелковая дивизия и войска 3-й армии. В результате 5-я армия возобнови-
ла наступление и не только вернула утраченные рубежи, но и продвинулась
к 4 августа на главном направлении на 25—30 км. Еще 27 июля она освободи-
ла Верхнеуральск, а 4 августа во взаимодействии с партизанами — Троицк.
Связь главных сил колчаковцев с Южной армией генерала Белова была
прервана.
В итоге Челябинской операции план контрнаступления колчаковского
командования был сорван. Прикрываясь арьергардами, белогвардейцы отош-
ли за реку Тобол. Войска 5-й армии взяли в плен 15 тыс. солдат и офицеров,
захватили 100 пулеметов, 32 исправных паровоза, более 3,5 тыс. вагонов с
различным грузом, большое количество имущества1. С освобождением Тро-
ицка фронт противника был рассечен на две части (восточную и южную), кото-
рые отступали в расходящихся направлениях. Восточная группировка в со-
ставе 1, 2 и 3-й армий отходила в Сибирь, а Южная, включавшая армию Бе-
лова, — в Туркестан.
После освобождения Челябинска открылась дорога в Сибирь — житни-
цу России. 6 августа войска центра и левого крыла Восточного фронта нача-
ли преследовать колчаковцев в двух направлениях: 5-я армия — вдоль же-
лезной дороги Челябинск — Курган, 3-я — на Ялуторовск, Тюмень. 24-я
стрелковая дивизия и кавбригада И. Д. Каширина были переданы в состав
1-й армии, которой предстояло полностью очистить от врага Южный Урал.
Так как войска Восточного фронта наступали в расходящихся направо
лениях (главные силы — в Сибирь, а Южная группа — в Туркестан),
Главное командование Красной Армии приняло решение образовать два само-
стоятельных фронтовых объединения: Восточный и с 14 августа Туркестан-
ский фронты. В собственно Восточном фронте остались 5-я и 3-я армии, Ка-
занский, Вятский, Уфимский и Сарапульский укрепленные районы. Его ко-
мандующим был назначен В. А. Ольдерогге, членами РВС — К. Г. Макси-
мов, Б. П. Позерн, начальником штаба — В. Е. Гарф. В состав нового Тур-
кестанского фронта вошли Южная (1-я и 4-я армии) и Астраханская (с 14 ав-
густа 11-я армия) группы войск, Самарский и Саратовский укрепленные
районы. Командующим фронтом стал М. В. Фрунзе, членами РВС — Ш. 3.
Элиава, П. И. Баранов, К. А. Авксентьевский, начальником штаба — А. А.
Балтийский.
Неотступно преследуя противника, 5-я и 3-я армии 16 августа вышли к
к реке Тобол, полностью выполнив задачу по освобождению Урала. Личный
1 История гражданской войны в СССР, т. 4, с. 132; С и и р и н Л. М. Разгром
армии Колчака, с. 218.
87
состав фронта с гордостью докладывал В. И. Ленину: «Дорогой товарищ
и испытанный верный наш вождь! Ты приказал взять Урал к зиме. Мы ис-
полнили твой боевой приказ. Урал наш. Мы идем теперь в Сибирь...
Больше Урал не перейдет в руки врагов Советской Республики. Мы за-
являем это во всеуслышание. Урал с крестьянскими хлебородными местами
и с заводами, на которых работают рабочие, должен быть рабоче-кресть-
янским»1.
Блестяще осуществленное общее наступление войск Восточного фронта
по размаху являлось стратегической операцией, развернувшейся на фронте
700 км, затем до 1000—1600 км и в глубину на 550—600 км. Она включала
ряд последовательных как по фронту, так и по глубине операций одной-
двух армий, которые велись при содействии партизанских отрядов. Это поз-
волило нанести значительное поражение противнику, освободить террито-
рию площадью 675 тыс. кв. км, с населением около 6 млн. человек2.
Советские войска в борьбе за Урал проявили невиданный революцион-
ный энтузиазм, массовый героизм и высокое воинское мастерство. Коммуни-
стическая партия и Советское правительство высоко оценили заслуги войск
Восточного фронта. Совет Обороны 25 июня объявил особую благодарность
и постановил выдать денежную награду красноармейцам и командирам 2-й,
5-й и Туркестанской армий. В. И. Ленин 19 июля направил телеграмму Рев-
военсовету Восточного фронта с просьбой поздравить от его имени 2-ю и
5-ю армии с победами 3. Постановлением Реввоенсовета Республики от 4 ав-
густа имя 5-й армии было занесено на Почетную золотую доску в зале Крас-
ного знамени РВСР. Около ста бойцов, командиров и политработников, в
в том числе командующий 5-й армией М. Н. Тухачевский, были награждены
орденом Красного Знамени, а 15 полков — Почетными революционными
Красными знаменами.
В ходе общего наступления советские войска умело преодолевали вод-
ные преграды и горные массивы, прорывали укрепленные позиции, вели
фронтальное и параллельное преследование. При этом применялись различ-
ные формы маневра: рассекающие и охватывающие удары, удары по сходя-
щимся направлениям, рейды в глубокий тыл врага. Наступательные опе-
рации характеризовались широким массированием сил и средств на главном
направлении за счет ослабления вспомогательных направлений. Наступле-
ние велось, как правило, при тесном взаимодействии всех родов войск, а
также пехоты с авиацией и флотилиями. Особенностью общего наступления
Восточного фронта являлось то, что его армии пополнялись главным об-
разом за счет мобилизаций и призывов в освобожденных районах. Это поз-
волило ему выделить на Западный и Южный фронты 6 дивизий, ряд отдельных
частей, полевое управление 2-й армии и Волжскую военную флотилию. Од-
ним из важных условий успешного наступления советских войск была его
поддержка партизанами и подпольными группами Урала.
При продвижении на восток Красная Армия оказывала большую по-
мощь населению освобожденных районов в восстановлении Советской вла-
сти, разрушенных промышленных предприятий и шахт. С помощью партий-
ных организаций и ревкомов были восстановлены военные комиссариаты, ко-
торые вели большую работу по мобилизации трудящихся в Красную Армию.
Общее число вступивших в ее ряды на Урале с лета по декабрь 1919 г. как по
мобилизации, так и добровольно составило около 200 тыс. человек4.
Благодаря напряженному труду рабочих уже к концу 1919 г. Урал смог
дать стране металл и уголь. С 1 июля по декабрь оттуда было вывезено около
350 тыс. пудов чугуна, 115 тыс. пудов полуфабрикатов, почти 2 млн. пудов
различных сортов железа, более 10 тыс. пудов меди и медных изделий и не-
сколько миллионов пудов угля. Урал давал заводам и фабрикам Централь-
ной России ценнейшее сырье для производства военной техники.
1 Цит. по: История гражданской войны в СССР, т. 4, с. 132.
2 Там же.
3 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 51, с. 18.
4 История гражданской войны в СССР, т. 4, с. 134.
88
В этой огромной работе трудящиеся Урала постоянно ощущали руковод-
ство и помощь Центрального Комитета партии и Советского правительства.
ЦК РКП(б) для организации и развертывания партийной и хозяйственной
работы направил в Пермь, Екатеринбург, Челябинск и другие города Урала
сотни коммунистов, а ВЦИК и наркоматы посылали своих работников на
укрепление советских и хозяйственных органов. Важную политическую, ор-
ганизационную и культурно-массовую работу в освобожденных районах
Приуралья, Урала проводила летом 1919 г. бригада ЦК партии и ВЦИК,
следовавшая на пароходе «Красная звезда». В ней активное участие при-
нимали Н. К. Крупская и другие ответственные работники ЦК. Бригада
посетила многие города Поволжья и Прикамья, в том числе Чистополь,
Сарапул, Осу, Оханск, Пермь.
В. И. Ленин в «Письме к рабочим и крестьянам по поводу победы над
Колчаком»1, написанном 24 августа, подчеркивал, что освобождение Урала
и вступление Красной Армии в Сибирь не должно вызывать успокоенности.
«Надо напрячь все силы,— отмечал он,— чтобы изгнать Колчака и японцев
с другими иноземными разбойниками из Сибири, и еще большее напряжение
сил необходимо, чтобы уничтожить врага, чтобы не дать ему снова и снова
начинать своего разбойничьего дела» 2.
В. И. Ленин выделил пять основных уроков из опыта борьбы с колчаков-
щиной.
Первый урок состоял в том, что необходимо укреплять Красную Ар-
мию, использовать бывших военных специалистов под контролем военных ко-
миссаров, искоренять партизанщину, крепить воинскую дисциплину и под-
держивать высокую организованность.
Второй урок заключался в том, что крестьяне должны отдать в ссуду
рабочему государству все излишки хлеба, так как без государственных за-
пасов нельзя содержать армию и рабочих на оборонных предприятиях.
В. И. Ленин подчеркивал, что, чем сознательнее становятся крестьяне, чем
крепче их решение помочь рабочему государству, тем ближе победа над бе-
логвардейцами.
Третий урок состоял в том, что необходимо соблюдать революционный
порядок, выполнять законы Советской власти, ибо враги пользуются малей-
шим нарушением законности, ошибками и беспорядками.
Раскрывая содержание четвертого урока, В. И. Ленин призывал не за-
бывать, что колчаковщине помогли родиться меньшевики и эсеры, которые
«помогают заведомым бандитам, всемирным империалистам, прикрашивая
лжедемократическими лозунгами их власть, их поход на Россию, их господ-
ство, их политику» 3.
Смысл пятого урока заключался в том, что для окончательного унич-
тожения колчаковщины крестьяне должны без колебаний поддерживать дик-
татуру пролетариата.
В. И. Ленин отмечал: «Либо диктатура (т. е. железная власть) помещи-
ков и капиталистов, либо диктатура рабочего класса. Середины нет...
Мечтатели о середине — пособники Колчака» 4. Он призывал крепить союз
рабочих и крестьян — самый важный урок борьбы с колчаковщиной, в ты-
лу которой во все больших масштабах развертывалось партизанское и
повстанческое движение, усиливалась подпольная работа партийных ор-
ганизаций.
1 См.: Л енин В. И. Поля. собр. соч., т. 39, с. 151 — 159.
2 Там же. с.
3 Там же, с
4 Там же, с. 158.
151.
is?:
89
3
Борьба трудящихся в тылу колчаковских войск
Партизанское движение на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке, на-
чавшись еще в середине 1918 г., особый размах приняло на заключительном
этапе борьбы с колчаковщиной. «...Колчак,— говорил В. И. Ленин,— дал
нам миллионы сторонников Советской власти в самых отдаленных от про-
мышленных центров районах, где нам трудно было бы их завоевать» Ре-
волюционная война в тылу колчаковской армии стала одним из решающих
факторов победы над интервентами и белогвардейцами на востоке. Для ру-
ководства освободительной борьбой трудящихся в тылу Колчака было соз-
дано в декабре 1918 г. Сибирское бюро ЦК РКП(б). Большую помощь парти-
занскому и повстанческому движению за линией фронта оказывала Крас-
ная Армия. Командование и политические органы воинских частей и соеди-
нений направляли своих представителей в партизанские отряды, посылали
им вооружение и боеприпасы, передавали приказы и распоряжения, на ос-
нове которых развертывались согласованные операции против интервентов
и белогвардейцев.
В ответ на опубликование 12 апреля 1919 г. «Тезисов ЦК РКП(б) в свя-
зи с положением Восточного фронта» большевистские подпольные организа-
ции Урала и прилегающих мест основные усилия сосредоточили на органи-
зации вооруженной борьбы против колчаковцев, дезорганизации их тыла.
Сибирское бюро ЦК РКП(б) совместно с Реввоенсоветом 3-й армии подго-
товило и переправило через линию фронта партизанские отряды и дивер-
сионные группы под командованием А. С. Пушвинцева, И. Ковальчука,
В. Ф. Трушкова и других. В мае — июне за линию фронта были направле-
ны четыре группы, всего — 71 человек. Одновременно устанавливалась
связь с большевистским подпольем и уже действовавшими партизанскими от-
рядами.
Партизаны взорвали мост через реку Ерал близ Симской, в ряде мест
разрушили железнодорожную линию и телеграфно-телефонную связь, со-
вершали нападения на гарнизоны. Рабочие и крестьяне различных районов
Уфимского и Златоустовского уездов Уфимской губернии помогли частям
5-й армии совершить бросок в златоустовском направлении, захватить много
пленных, богатые трофеи, помешать белогвардейцам эвакуировать оборудо-
вание, сырье и продукцию заводов. Активно действовали партийное под-
полье и партизаны в районе Лысьвы, Александровского завода и других
мест Урала.
С приближением советских войск возникали новые отряды из рабочих
и крестьян, уклонявшихся от колчаковской мобилизации. Летом 1919 г. на
Урале и в Зауралье, по приблизительным подсчетам, в партизанском и пов-
станческом движении участвовало около 10 тыс. рабочих и крестьян1 2.
В. И. Ленин, высоко оценивая революционный подвиг уральских рабочих,
в начале июля 1919 г. писал: «...Красная Армия, геройски продвигаясь
на Урале при помощи восстающих поголовно уральских рабочих, прибли-
жается к Сибири...»3
ЦК РКП(б) внимательно следил за развитием освободительной войны
трудящихся в колчаковском тылу, неоднократно давал указания местным
большевистским комитетам об организации широкого партизанского дви-
жения, о снабжении повстанцев оружием, координации их действий с на-
ступлением Красной Армии. 19 июля 1919 г. объединенное заседание По-
литбюро и Оргбюро ЦК РКП(б) обсудило вопрос о сибирских партизанских
отрядах, поставив перед ними задачу немедленно установить между собой
постоянную связь, координировать действия и осуществить переход к цент-
рализации командования. Политработникам Восточного фронта поручалось
1 Ленин В. II. Поли. собр. соч., т. 39, с. 241.
2 Вопросы истории КПСС, 1972, № 10, с. 148.
3 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 44.
90
выработать тезисы обращения Совета Народных Комиссаров к партизанам
Сибири с целью «установить их связи с местными политическими организа-
циями о координации военных действий с тем, чтобы заранее были приняты
меры обезвреживания отрицательных сторон партизанщины...»1. Это
постановление имело решающее значение для развертывания массового
партизанского движения в Сибири, для его подъема на качественно новый
уровень. В соответствии с указаниями ЦК РКП(б) подпольные большевист-
ские комитеты приняли необходимые меры для объединения разрозненных
отрядов.
В июне 1919 г. Омская городская конференция большевиков обсудила
вопросы тактики борьбы при наступлении войск Восточного фронта. Было
принято решение поддержать наступление активными действиями партизан
на широком фронте, чтобы отрезать белогвардейские войска севернее Омска
от их баз. Партизанское движение охватило многие волости Акмолинской об-
ласти и Томской губернии.
В борьбе с колчаковщиной трудящиеся Сибири применяли различные
формы и методы — от забастовок и диверсионных актов до вооруженных
восстаний и создания партизанских зон в колчаковском тылу. Организацион-
ная и политическая деятельность подпольных большевистских организаций
в белогвардейском тылу привела к образованию внутреннего антиколчаков-
ского фронта. Он отвлекал на себя десятки тысяч белогвардейских солдат,
намечавшихся к отправке на Восточный фронт, вносил разложение в бело-
гвардейский тыл.
Особое место в народном сопротивлении занимало вооруженное восста-
ние. Большевистские организации стремились подготовить восстания орга-
низационно, политически и психологически, создать боевые центры, дружи-
ны, мастерские по изготовлению оружия и гранат, обучить рабочих стрельбе
и тактике уличной борьбы. Однако первые восстания в городах потерпели
поражение: у рабочих еще не было опыта борьбы, не хватало вооружения,
их слабо поддерживали другие слои трудящихся. Но вместе с тем восста-
ния, стачки и забастовки рабочих сыграли стимулирующую роль в разви-
тии массового партизанского и повстанческого движения, которое широко
охватило всю Сибирь, особенно осенью 1919 г.
Во второй половине 1919 г. количество вооруженных восстаний рабочих
и крестьян в глубоком колчаковском тылу сократилось, а в прифронтовой
полосе увеличилось. Это объяснялось тем, что коммунистические органи-
зации Сибири в целях более эффективного использования своих вооружен-
ных сил приурочивали восстания к моменту подхода Красной Армии или
партизан. В соответствии с указаниями ЦК РКП(б) и III Сибирской под-
польной конференции РКП(б) основное внимание они уделяли повышению
уровня руководства партизанским движением, усилению его организован-
ности и централизации действий.
Крупным районом партизанского движения стала Алтайская губерния.
Партизанские отряды Алтая, выросшие и окрепшие зимой 1918/19 г., при-
обрели четкую организацию, установили связь с рабочими Кузбасса.
В Томской губернии партизанские отряды состояли в основном из рабо-
чих и крестьянской бедноты. Первые из них были созданы рабочими И. Гон-
чаровым, В. Крыловым, М. Переваловым, Г. Шуваловым и другими. В
подготовке и развертывании партизанского движения решающую роль иг-
рали подпольные большевистские организации и ячейки. В Мариинской тай-
ге партизаны предпочитали действовать небольшими подвижными отрядами.
Это вынуждало белогвардейцев постоянно держать гарнизоны во многих
селах. Из партизан, действовавших на территории Новониколаевского уезда,
в сентябре 1919 г. были сформированы 8-й Бурлинский и 9-й Каргатский
партизанские полки, вошедшие в состав Западно-Сибирской партизанской
армии Е. М. Мамонтова и И. В. Громова2.
1 Из истории гражданской войны в СССР, т. 2, с. 285.
2 Партийный архив Новосибирского обкома КПСС (далее — ПАНО), ф. 5, оп. 2,
д. 1528, л. 47.
91
Особо крупных масштабов партизанское движение достигло в Енисей-
ской губернии. Красноярская подпольная организация большевиков, одна
из наиболее многочисленных и боеспособных, приняла ряд мер к организа-
ции партизанского движения в губернии. В села были посланы опытные
подпольщики. Комитет хорошо знал обстановку и настроение крестьянских
масс, численность и расположение белогвардейских войск и в соответствии
с этим создавал центры партизанских действий. В формировании боевого
ядра партизан решающую роль сыграли рабочие железнодорожных мастер-
ских, приисков и заводов, советские работники, красноармейцы и красно-
гвардейцы, бывшие солдаты-фронтовики. Один из основных очагов партизан-
ского движения в Енисейской губернии возник на северо-востоке Канского
уезда с центром в Тасеево. Рабочие золотых приисков оказывали партизанам
большую помощь. Летом 1919 г. в связи с решающими ударами Красной Ар-
мии на Урале и успешными действиями партизан на юге Енисейской губер-
нии белогвардейцы вынуждены были ослабить натиск на Тасеевском фрон-
те. Это дало возможность партизанам образовать в глубоком тылу Тасеев-
скую партизанскую республику.
Второй крупный очаг партизанского движения возник на юге Красно-
ярского и Канского уездов Енисейской губернии. Здесь была образована
повстанческая армия под командованием А. Д. Кравченко. Отдельные от-
ряды объединились в четыре полка. Был сформирован эскадрон кавалерии.
Высшим законодательным органом являлся Армейский съезд, исполнитель-
ным органом, возглавлявшим политическое и административно-хозяйствен-
ное руководство,— Армейский совет и созданный при нем Главный штаб. В
полках действовали полковые Советы. Весь командный состав выбирался
с последующим утверждением Главным штабом. В начале марта 1919 г. в
селе Умбаже, близ Степного Баджея, состоялся 1-й Армейский съезд, на ко-
тором было принято решение реорганизовать партизанские отряды по прин-
ципу построения Красной Армии. Территория между реками Енисей и Кан,
занятая партизанами, объявлялась Степно-Баджейской партизанской рес-
публикой. На совещании представителей освободившихся волостей и парти-
занской армии был избран объединенный Совет крестьянских, рабочих и
партизанских депутатов. Важное значение для укрепления тыла и фронта
партизанской армии имел 1-й Крестьянский съезд Канского, Красноярского
и Ачинского уездов, открывшийся 25 апреля 1919 г. в селе Вершино-Рыбин-
ское1. На нем присутствовали также представители от рабочих Красноярска
и томских партизан. Съезд заслушал доклады командования армии
(А. Д. Кравченко, П. Е. Щетинкина, С. К. Сургуладзе), отчет объединенного
Совета и сообщения с мест. От имени партизанской армии и населения Степ-
но-Баджейской республики он послал приветствие Красной Армии и выра-
зил решимость продолжать до конца освободительную борьбу против кол-
чаковских войск.
С самого начала боевых действий партизаны и повстанцы поддерживали
связь с Красноярским комитетом РКП(б). Колчаковский управляющий
Енисейской губернией в марте 1919 г., характеризуя Южно-Канский фронт,
писал: «В настоящее время этот фронт настолько окреп, что для его ликви-
дации потребуется от трех до четырех тысяч регулярных войск и энергичное
командование»2. В мае белогвардейцы и интервенты начали крупное наступ-
ление на Степно-Баджейскую партизанскую республику. На Южно-Кан-
ском фронте развернулись длительные ожесточенные бои. 28 дней партизаны
отбивали наступление противника, не считавшегося с огромными потерями.
Партизаны временно отошли через Минусинский уезд в Туву. Население с
большой радостью встречало их на всем пути. Из лесов выходили группы
повстанцев и присоединялись к партизанской армии, общая численность
1 См.: Стишов М. И. Большевистское подполье и партизанское движение
в Сибири в годы гражданской войны (1918—1920 гг.). М., 1962. с. 240.
2 Центральный государственный архив Октябрьской революции, высших органов
государственной власти и органов государственного управления СССР (далее — ЦГАОР),
ф. 253, on. 1, д. 76, л. 372.
92
которой к декабрю достигла около 18 тыс. бойцов при 153 пулеметах и 5
орудиях.
В апреле 1919 г. был создан единый штаб Щиткинского партизанского
фронта. Его деятельностью руководили партийные комитеты Красноярска
и Иркутска. Крупное партизанское движение началось в Нижнеудинском
уезде в районе Тулун-Братский острог — Аргалик.
Обширная территория от Урала до Забайкалья весной и летом 1919 г.
оказалась объятой пламенем партизанского движения. Главной его целью
было восстановление Советской власти. Силы партизан и повстанцев в колча-
ковском тылу концентрировались в основном вдоль Транссибирской желез-
нодорожной магистрали, являвшейся основным нервом колчаковского тыла.
Именно это учитывали партизаны в своих действиях. Между Красноярском
и Иркутском на участке Канск —Тайшет поезда иногда шли не более 4—5
раз в неделю, да и то в сопровождении многочисленной охраны. Число кру-
шений росло. Только за 17 дней мая 1919 г. на Томской дороге произошло
17 крушений и нападений партизан1. Их успехи в полосе железной дороги
положительно влияли на повышение морального духа населения, оказыва-
ли большое революционизирующее воздействие на белогвардейскую
армию и войска интервентов.
2 августа 1919 г. началось Зиминское восстание на Алтае, подготовлен-
ное группой коммунистов во главе с питерским рабочим, членом партии с
1908 г. Г. Ивкиным. Главнокомандующим вооруженными силами повстанцы
избрали К. И. Брусенцова, начальником штаба — учителя Ф. И. Архипова.
Начавшись в селе Зимино (90 км от Барнаула), восстание перекинулось на
соседние села и к 5 августа охватило 36 селений Алтайского края. 3 августа
1919 г. началось восстание на левом берегу Оби. Здесь был создан главный
военно-революционный штаб Алтайской губернии, в который вошли извест-
ные партизанские руководители — И. Громов, П. Голиков, И. Коржаев,
(I. Маздрин. В конце августа партизанские отряды Е. М. Мамонтова,
И; В. Громова и К. Н. Брусенцова объединились. 9 сентября 1919 г. в селе
Леньки состоялся областной съезд Советов освобожденных волостей, орга-
низованный главным военно-революционным штабом Алтайской губернии.
Съезд решил восстановить Советскую власть в деревнях, селах, освобожден-
ных от колчаковцев, и призвал на борьбу с буржуазией все население, спо-
собное носить оружие. Массовое восстание в ближайшем тылу колчаковских
войск, группировавшихся на юге от Омска и намеревавшихся нанести удар
по наступающим частям Красной Армии с фланга, срывало планы колчаков-
ского командования. В районе Солоновки, являвшейся партизанской столи-
цей, 14 и 15 ноября партизанская армия одержала победу над белогвардей-
цами, что оказало большое влияние на ход дальнейших событий на Алтае.
Солдаты колчаковских войск стали все чаще переходить на сторону партизан
или разбегаться. Так, в ночь на 28 ноября 1919 г. солдаты 43-го и 46-го пол-
ков восстали, перебили офицеров и вместе с оружием и военным имуществом
перешли на сторону партизан. Команда бронепоезда «Сокол» и экипажи
бронеавтомобилей «Туркестан» и «Степняк» сделали то же самое.
В этот период подпольный Барнаульский комитет РКП(б) дал директиву
партизанам выходить к железнодорожной линии, к станциям, готовиться к
освобождению Барнаула, Бийска и других городов. Западно-Сибирская пар-
тизанская армия Е. М. Мамонтова освободила 17 ноября Славгород. Кольцо
партизанских фронтов сжималось вокруг Барнаула. Барнаульский комитет
РКП(б) создал боевые дружины из рабочих железнодорожных мастерских,
разработал план захвата города совместными силами рабочих и партизан.
9 декабря 1919 г. три полка Западно-Сибирской армии начали наступле-
ние на Барнаул. Одновременно в городе готовилось выступление вооружен-
ных рабочих и распропагандированного большевиками железнодорожного
батальона. Утром 10 декабря 1919 г. в Барнаул вступил 7-й партизанский
полк. Наступавшая с фронта Красная Армия встретилась с партизанской
1 ЦГАОР, ф. 176, оп. 4, д. 64, л. 146.
93
армией Алтая. Освобождение Барнаула и Новониколаевска (Новосибирск)
открыло перед Красной Армией путь к Томску и Кузнецку. 1/ декабря
1919 г. восставшие освободили Томск.
В Енисейской губернии осенью 1919 г. колчаковцы контролировали
лишь Красноярск и несколько других пунктов, в которых были крупные
гарнизоны. Минусинский, Канский, Красноярский и частично Енисейский
уезды фактически находились под контролем партизан. Красноярский коми-
тет РКП(б) руководил деятельностью повстанческих штабов, готовил рабо-
чие дружины, вел большую работу среди солдат местного гарнизона.
К осени 1919 г. широко развернулось партизанское движение в Иркут-
ской губернии. Отряды партизан выросли и закалились в огне боев, органи-
зационно укрепились, их объединение и переформирование происходило по
типу Красной Армии. Отряды возглавляли прославленные командиры —
Н. А. Бурлов, Н. А. Каландаришвили, Л. Н. Карнаухов, Д. Е. Зверев,
И. М. Новокшенов, К. И. Хвостов, И. С. Газукин и другие. В начале октяб-
ря 1919 г. Черемховский комитет большевиков собрал съезд повстанцев
Черемховского бассейна, на котором обсуждался вопрос о централизации
руководства всеми вооруженными силами. Было решено парализовать тыл
Колчака путем прекращения работы шахт Черемхова, захвата железной до-
роги, телеграфа и телефона на участке станции Касьяновка — Залары. От-
ряды и дружины были сведены в один отряд, который назвали «Рабоче-
крестьянский отряд красных черемховских партизан». Из многочисленных
партизанских отрядов, действовавших в Л ено-Ангарском районе, в сентябре
1919 г. образовался Северо-Восточный фронт под командованием
Д. Е. Зверева. 13 ноября партизаны заняли Усть-Кут и перехватили комму-
никации, связывавшие Восточную Сибирь с Якутией и Ленскими золотыми
приисками. 15 декабря произошло восстание в Якутске. Повстанцы захватили
склад оружия, разоружили местный белогвардейский отряд особого назна-
чения, освободили политзаключенных из тюрьмы и заняли телеграф.
Большинство партизанских отрядов Иркутской губернии действовали
в направлении Иркутска и линии железной дороги. Сибирский комитет
РКП(б) направил в штаб Северо-Восточного фронта партизан распоряжение
о немедленном продвижении к Иркутску. Все коммунисты были вооружены
и влиты в рабочие дружины, создан центральный штаб рабоче-крестьянских
дружин, в состав которых вошел представитель Иркутского комитета
РКП(б). Перед этим штабом Иркутский губком поставил задачи захвата
оружия и боеприпасов, организации рабоче-крестьянских дружин и руко-
водства партизанским движением. Восстановление Советской власти в Ир-
кутской губернии создало благоприятные условия для завершения борьбы
за освобождение Забайкалья и Дальнего Востока от интервентов и семенов-
ских банд.
По подсчетам исследователей, в Сибири к концу 1919 г. численность
партизан достигла около 140 тыс.1 Партизанское движение оказывало суще-
ственную помощь Красной Армии, заставляя белогвардейцев перебрасывать
значительное количество войск на внутренний фронт. Оно парализовывало
работу железнодорожного транспорта, дезорганизовывало снабжение бе-
логвардейцев, подрывало моральное состояние вражеских войск. Восста-
новление Советской власти в Сибири было результатом не только успехов
Красной Армии на фронте, но и героической боевой деятельности красных
партизан в тылу.
Характеризуя значение партизанского и повстанческого движения в
Сибири, В. И. Ленин говорил, что «сибирские рабочие и крестьяне шли на
помощь Красной Армии» 2. Это позволило разгромить крупные силы интер-
вентов и белогвардейцев и освободить всю Сибирь.
1 Голуб П. А. Революция защищается: Опыт защиты революционных завоева-
ний Великого Октября. 1917 — 1920. М., 1982, с. 255.
2 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 177.
ГЛАВА ПЯТАЯ
ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ НА ДРУГИХ ФРОНТАХ
1
Отражение наступления Юденича на Петроград
Вслед за наступлением колчаковских армий интервенты и белогвардейцы
начали активные военные действия и на других фронтах. Наибольшую угро-
зу империалистам Антанты удалось создать под Петроградом.
На мурманско-петрозаводском направлении к середине апреля 1919 г.
действовали английские и союзные с ними войска общей численностью
15,4 тыс. штыков и сабель. Белофинская «Олонецкая добровольческая ар-
мия», наступавшая на олонецком направлении, насчитывала до 2 тыс. шты-
ков и сабель. На Карельском перешейке и в ближайшем оперативном тылу
сосредоточились регулярные белофинские войска, насчитывавшие около
61 тыс. штыков, 8 тыс. сабель, 438 орудий и 350 пулеметов.
Особую опасность для Петрограда представляли Северный белогвардей-
ский корпус генерала Дзерожинского и 1-я белоэстонская дивизия — 11,6
тыс. штыков и сабель, 41 орудие, 2 бронепоезда и 2 танка. Они были развер-
нуты на нарвском участке 7-й армии. Белогвардейские части С. Н. Булак-
Балаховича (до 1,5 тыс. штыков и сабель, 4 орудия) действовали на гдовском
участке, а 2-я белоэстонская дивизия — на псковском.
Действия сухопутных войск противника поддерживались кораблями
интервентов под общим командованием английского адмирала У. Г. Коуэна.
Всего в Финском заливе находилось 12 легких крейсеров, 26 эсминцев и ми-
ноносцев, 12 подводных лодок, авианосец, 23 тральщика, 10 торпедных кате-
ров, монитор, 7 заградителей, 4 канонерские лодки и 35 судов различного
назначения. Кроме того, у противника имелось значительное количество
боевых самолетов. На Ладожском озере действовала белофинская флотилия,
а на Онежском — союзная флотилия интервентов.
Главное командование армий Антанты планировало окружить Петро-
град и, отрезав его от Москвы, захватить комбинированным ударом с суш»
и с моря. Империалисты считали, что захват города на Неве нанесет огром-
ный моральный ущерб советским трудящимся, лишит страну важнейшей
промышленной базы, морского центра, закаленных пролетарских кадров.
Защита Петрограда была возложена на 7-ю армию (командующий
А. К. Ремезов, члены РВС И. А. Томашевич, И. И. Лепсе, Б. П. Позерн,
В. С. Шатов, начальник штаба М. В. Цыгальский, с 8 мая — С. Н. Голу-
бев) Западного фронта. Она занимала полосу протяженностью около 600
КхМ от Петрозаводска до Чудского озера. Левее ее по восточным берегам Чуд-
ского и Псковского озер была развернута Эстляидская армия (командующий
М. Н. Васильев, члены РВС Р. Изак, М. Керрес, С. П. Восков, Я. К. Паль-
вадре, начальник штаба А. И Корк), прикрывавшая гдовское и псковское
направления. С ней тесно взаимодействовала 10-я стрелковая дивизия 7-й
армии.
95
Войска 7-й армии вместе с Кронштадтским крепостным районом насчи-
тывали 19,7 тыс. штыков, 790 сабель, 361 пулемет, 172 орудия. 7 бронеавто-
мобилей и 34 самолета Б Их действия поддерживали Онежская военная фло-
тилия в составе миноносца, 3 заградителей, 4 вооруженных пароходов и 4
плавучих батарей, Действующий отряд Балтийского флота, насчитывавший
2 линкора, 12 эсминцев и миноносцев, 2 заградителя, 4 подводные лодки,
8 тральщиков, 6 сторожевых кораблей и несколько вспомогательных судов,
а также форты Красная Горка, Серая Лошадь и другие береговые и остров-
ные форты Кронштадтской крепости1 2.
Соединения 7-й армии были растянуты на огромном фронте. Так, 6-я стре-
лковая дивизия занимала рубеж протяженностью до 100 км от Нарвского за-
лива до ст. Гостицы на железной дороге Нарва — Гдов, Части располагались
отдельными группами, между которыми отсутствовала устойчивая связь, и
не имели в тылу оборудованных в инженерном отношении позиций. Против-
ник на главном, нарвском, участке превосходил по численности советские
войска в несколько раз.
На этом участке белогвардейское командование предусматривало на-
несение основного удара силами Северного корпуса и 1-й белоэстонской ди-
визии в общем направлении на Ямбург (Кингисепп), Петроград. Вспомога
тельный удар должны были нанести отряд Булак-Балаховича и 2-я белоэс-
тонская дивизия на Гдов и Псков. Воспользовавшись тем, что значительная
часть сил 7-й армии и резервов Западного фронта была отвлечена на борьбу
с «Олонецкой добровольческой армией», белогвардейцы и белоэстонцы
13 мая перешли в наступление. Северный корпус и 1-я белоэстонская дивизия
прорвали оборону частей 6-й стрелковой дивизии (начдив Б. Н. Фрейман,
военкомы К. В Самцов. Грядинский) на реке Плюса и начали охватывать
с тыла Ямбург. Одновременно отряд Булак-Балаховича стал продвигаться
на Гдов, а белоэстонские корабли высадили десант в устье реки Луга Созда-
лась угроза тылу 6-й стрелковой дивизии, которая начала отход на восток.
15 мая противник захватил Гдов, 17-го — Ямбург, а 25-го — Псков.
На дальних подступах к Петрограду разгорелись ожесточенные бои
Части 6-й и 10-й стрелковых дивизий оказывали врагу упорное сопротивле-
ние. Героически сражались отряд курсантов дивизионной школы 6-й стрел-
ковой дивизии южнее ст Веймарн, отряд, сформированный из коммунистов
Пскова, части 19-й стрелковой дивизии и др В Ямбурге белогвардейцы зах-
ватили в плен командира 3-й бригады этой дивизии, бывшего генерала ста-
рой армии, А. П Николаева и после зверских пыток повесили его Отважно
дрался на подступах к городу Остров Коммунистический отряд, которым
командовал один из организаторов партизанского движения в Псковской
губернии против германских захватчиков в 1918 г Н. А. Порозов На луж-
ском участке фронта в ожесточенном бою за деревню Красные Горы смертью
героя погиб особоуполномоченный политотдела 7-й армии, делегат VIII
съезда партии Н. Г. Толмачев. Умело и смело действовал в Копорском за-
ливе экипаж эсминца «Гавриил» (командир В. В. Севастьянов, комиссар
Н. П. Лепешкин), который около часа выдерживал артиллерийскую дуэль
с четырьмя английскими кораблями и заставил их отступить
Но героические усилия подразделений и частей 7-й армии, Действующе-
го отряда Балтийского флота не могли сдержать наступления противника
Советские части продолжали отходить к Петрограду Создалась непосред-
ственная угроза Гатчине и Красному Селу. Требовались срочные меры по
организации обороны Петрограда и отражению наступления противника.
Для этой цели Совет Обороны 17 мая командировал в Петроград в качестве
чрезвычайного уполномоченного И. В. Сталина
В соответствии с указаниями ЦК РКП(б) и его воззванием от 22 мая
«На защиту Петрограда» в срочном порядке были приняты меры по восста-
1 ЦГАСА, ф. 6, оп. 4, д. 59, л. 131.
2 См.: Боевой путь Советского Военно-Морского Флота. М., 1974, с. 93—94.
96
новлению п усилению боеспособности 7-й армии, Балтийского флота и реши-
тельной перестройке всей системы обороны Петрограда.
Войска 7-й армии были значительно усилены политработниками, по-
полнены коммунистами и передовыми рабочими Петрограда. Большинство
коммунистов Путиловского завода ушли на защиту города. Был сформиро-
ван Петроградский коммунистический батальон, насчитывавший около
750 человек. В комсомольском отряде состояли и проходили ускоренное обу-
чение 800 человек Успешно и с большим подъемом проводилась мобилиза-
ция на фронт трудящихся в возрасте 18—40 лет. Только за 20 дней на сбор-
ные пункты пришло около 24 тыс. человек1.
Главное командование Красной Армии отдало распоряжение о переброс-
ке под Петроград лучших частей из тыла страны и с других фронтов. Из раз-
розненных частей, действовавших на нарвском участке, и вновь прибывав-
ших подкреплений формировалась Сводно-Балтийская стрелковая дивизия
(начальник А. И. Тарасов-Родионов, военкомы Н. Карпов, В. Кудрявцев).
Для централизации и улучшения управления войсками в составе 7-й армии
были образованы две оперативные группы: Северная (части нарвского и ка-
рельского участков) и Южная (10-я и Эстонская стрелковые дивизии, части
лужского и нарвского участков). Войска на междуозерном участке и гарни-
зон Петрограда непосредственно подчинялись командующему 7-й армией
Ему же были подчинены и части 15-й армии, действовавшие на псковском
направлении. Произошла перестановка командного состава. Так, на глав-
ном, нарвском, направлении командующим группой войск был назначен
хорошо себя зарекомендовавший начальник нарвского участка Н. Н. Ива-
нов, а начальником 6-й стрелковой дивизии вместо Б. Н. Фреймана
П. А. Солодухин. Начальником тыла 7-й армии стал член РВС армии
В. С. Шатов.
В целях установления тесного взаимодействия авиации с сухопутными
войсками и морскими силами, массированного применения и централизо-
ванного управления ею все 17 авиаотрядов (в том числе 7 морских) в составе
87 самолетов были объединены под командованием начальника авиации и
воздухоплавания 7-й армии2.
Важные мероприятия были проведены по укреплению обороны Петро-
града. Наряду с мобилизацией коммунистов, комсомольцев и рабочих на по-
полнение 7-й армии из трудящихся фабрик и заводов формировались резерв-
ные рабочие полки для внутренней обороны города. На ближайших подсту-
пах к Петрограду с западной и юго-западной сторон, особенно на нарвском
направлении и в самом городе, строилась сеть фортификационных сооруже-
ний: групповые окопы полного профиля с пулеметными гнездами, огневые
позиции артиллерии и сильные опорные пункты. Территория города была
разбита на четыре боевых участка В каждом из них создавался гарнизон,
усиленный резервным рабочим полком. Все мосты на Неве и каналах были
заминированы. Въезд в Петроград и выезд из него были предельно ограниче-
ны и только по пропускам.
Героически трудились в те дни петроградские рабочие, снабжая войска
7-й армии и Балтийский флот оружием, техникой и боеприпасами Коммуни-
сты возглавляли борьбу рабочих коллективов заводов и фабрик за увеличе-
ние производства и ускорение ремонта оружия, военной техники и снаряже-
ния.
Рабочие Путиловского, Ижорского и Обуховского заводов развернули
движение за выявление резервов для подъема производства В мае из-за
нехватки топлива эти заводы оказались под угрозой остановки и прекра-
щения выпуска военной продукции. Коммунисты, приняв решительные меры,
добились того, что Ижорский завод, например, в мае закончил бронировку
5 полных поездов и 3 паровозов, 54 автомашин «фиат» и приступил к выпол-
нению заказа на бронирование 41 автомашины системы «остин».
1 История гражданской войны в СССР, т 4, с. 156.
2 Там же.
& 7 Гражданская война, 1. 2
97
В трудные для Петрограда дни в начале июня заводской комитет Пути-
ловского завода сообщил чрезвычайному уполномоченному Совета Обороны
и ЦК РКП(б) И. В. Сталину о том, что через три дня рабочие завода смогут
изготовить и дать пять 48-линейных гаубиц, два 6-дюймовых крепостных
орудия, десять 3-дюймовых полевых и шесть зенитных орудий, а также
оснастить 3-дюймовыми пушками несколько бронеавтомобилей1.
Самоотверженно трудились обуховцы. Они ремонтировали бронепоезда,
бронеавтомобили и изготовляли новые орудия. Па полную нагрузку рабо-
тали петроградские авиационные заводы бывшие Лебедева и Щетинина,
«Гамаюн» и Русско-Балтийский. Балтийский судостроительный и механиче-
ский завод строил подводные лодки, выпускал снаряды, ремонтировал па-
ровозы, вагоны, военные и торговые суда. Производственная программа по
видам военной продукции была выполнена на 170—180 процентов. Это яви-
лось серьезным вкладом в дело укрепления обороны Петрограда.
Войска 7-й армии, получив значительные подкрепления, во взаимодей-
ствии с кораблями Действующего отряда (командующий С. II. Дмитриев)
Балтийского флота к концу мая начали наносить по противнику ответные
Удары.
На нарвском участке 29 мая перешли в наступление части только что
сформированной Сводно-Балтийской и 6-й стрелковых дивизий. Они имели
задачу разбить основную группировку войск противника, наступавшую
вдоль Балтийской железной дороги. Измена 3-го Петроградского полка
на левом фланге нарвского участка несколько затормозила, но не приоста-
новила наступления советских войск2.
С моря оказывали помощь сухопутным войскам корабли Действующего
отряда Балтийского флота. Линкор «Петропавловск», эсминцы «Азард» и
«Гавриил», несколько тральщиков и сторожевых судов не позволили вражес-
ким судам высадить на побережье Копорского залива десант. В завязавшем-
ся бою эсминец «Азард» потопил английскую подводную лодку. Вражеские
корабли вынуждены были прекратить огонь.
К 4 июня 1919 г. противник перешел в контрнаступление. Он нанес
удар в стык Сводно-Балтийской и 6-й стрелковых дивизий, прорвавшись
частью сил в их тыл. Не имея резервов для отражения вражеского удара,
обе дивизии начали отход. В результате обстановка на нарвском участке
к 9 июня стала чрезвычайно сложной.
В. И. Ленин предложил Реввоенсовету Республики и Реввоенсовету
Восточного фронта оказать срочную помощь Петрограду3. 10 июня
ЦК РКП(б), обсудив положение на фронтах, постановил признать петро-
градский участок фронта первым по важности и подтвердил распоряжение
В. И. Ленина о переброске туда части сил с Восточного фронта.
К исходу 11 июня передовые части противника находились уже в 25 — 30
км от Красного Села и Гатчины. Однако на следующий день в ожесточенных
боях белогвардейцы были остановлены. И хотя прорваться к Гатчине и
Красному Селу им не удалось, они вплотную приблизились к Красной
Горке — ключу Кронштадта.
В частях 6-й стрелковой дивизии, фортах Балтийского флота и в Петро-
граде усилили подрывную деятельность контрреволюционные элементы.
Командир Северного корпуса генерал А. П. Родзянко4 решил нанести удар
главными силами по правому флангу 6-й стрелковой дивизии в направлении
форта Красная Горка в расчете на мятеж его гарнизона и поддержку ан-
глийским флотом, крейсировавшим в Финском заливе. В. это время на левом
1 Кова л е н к о Д. А. Оборонная промышленность Советской России е 1918—
1920 гг., с. 298.
1 э-й Петроградский ноли был сформирован на базе запасного батальона бывшего
лейб-гвардии Семеновского полка, в котором было много сынков кулаков и лавочников.
Мятеж организовали бывшие царские офицеры. Мятежники убили командира и комиссара
полка и учинили расправу над преданными Советской власти бойцами и командирами.
В бою с изменниками геройски погиб комиссар 2-й Петроградской бригады А. С. Раков.
3 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч.. т. 50, с. 343—344.
4 Родзянко был назначен командиром Северного корпуса 1 июня 1919 г.
98
фланге 6-й стрелковой дивизии перешел на сторону белогвардейцев 2-й
кавполк Петроградской кавбригады.
Воспользовавшись успехом Северного корпуса, отряд белофиннов 10
июня вторгся на советскую территорию на Карельском перешейке. В то же
время англо-французские и другие интервенты развернули наступление по
Мурманской железной дороге, стремясь прорваться к Петрозаводску. В
этой обстановке в ночь на 13 июня под руководством членов антисоветского
«национального центра» был поднят мятеж в форту Красная Горка. Мятеж-
ники арестовали и расстреляли всех коммунистов во главе с председателем
Кронштадтского Совета М. М. Мартыновым, а также других противников
заговора. К мятежникам на Красной Горке присоединились форты Серая
Лошадь и Обручев. В результате обстановка на правом фланге 7-й армии
осложнилась. Английская эскадра получила возможность преодолеть мин-
ные заграждения и прорваться к Кронштадту и Петрограду. Форты Крон-
штадта, Ораниенбаум оказались под угрозой обстрела 305-мм орудий Крас-
ной Горки.
В Петрограде активизировалась деятельность антисоветских элементов.
Требовались срочные меры по подавлению мятежей в фортах и обезврежива-
нию вражеской агентуры в городе. Главком И. И. Вацетис приказал кораб-
лям Действующего отряда Балтийского флота и береговым батареям открыть
огонь по форту Красная Горка и овладеть им1.
Одновременно была сформирована Береговая группа войск 7-й армии (ко-
мандир А. А. Стороженко), которой предстояло взять штурмом Красную
Горку с суши. В состав Береговой группы вошли три морских экспедицион-
ных отряда, несколько рот 104-го стрелкового полка, бронепоезд и 2 броне-
автомобиля. Всего группа насчитывала более 4,5 тыс. человек2.
Большую роль в организации борьбы с контрреволюционными шпион-
скими и заговорщическими группами внутри Петрограда, в тылу 7-й армии
и на флоте сыграло обращение Совета рабочей и крестьянской обороны от
31 мая с воззванием к трудящимся «Берегитесь шпионов!», подписанное
В. И. Лениным и Ф. Э. Дзержинским3. Оно призывало к бдительности ра-
бочих Петрограда, воинов 7-й армии и моряков Балтфлота, мобилизовывало
их на борьбу против скрытых врагов Советской власти.
В Петрограде в ночь на 14 июня органы ВЧК совместно с рабочими
начали ликвидацию контрреволюционных шпионских и заговорщических
гнезд. В ходе массовых обысков в буржуазных кварталах, в посольствах и
различных зарубежных представительствах было изъято много огнестрель-
ного оружия, боеприпасов и другого военного имущества.
После двухдневного артиллерийского обстрела мятежных фортов
кораблями Действующего отряда Балтийского флота и кронштадтским
фортом Риф в ночь на 16 июня части Береговой группы войск, поддержанные
другими частями с суши, авиацией с воздуха и огнем эсминца «Гайдамак»
с моря, овладели Красной Горкой. Днем 16 июня пал форт Серая Лошадь,
а гарнизон форта Обручев сдался бев сопротивления.
После подавления антисоветского мятежа войска 7-й армии начали под-
готовку к решительному наступлению против Северо-Западной армии4.
Одновременно в целях снятия угрозы Петрограду со стороны белофин-
ской «Олонецкой добровольческой армии» и англо-американских интервентов,
а также высвобождения части сил 7-й армии для переброски на главное,
нарвское, направление в конце июня на междуозерном участке была про-
ведена Видлицкая наступательная операция. Путем согласованного удара
(со стороны Ладожского озера — силами десанта, высаженного Онежской
военной флотилией, и с суши — частями 2-й стрелковой дивизии) были раз-
громлены штаб п база снабжения «Олонецкой добровольческой армии», а
1 См.: Директивы Главного командования Красной Армии (1917 — 1920), с. 378.
2 Дважды Краснознаменный Балтийский флот. М., 1978, с. 153—155.
3 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 38, с. 399.
4 Северо-Западная армия создана 19 июня на основе Северного корпуса. Командую-
щим армией был назначен Родзянко.
7* 99
остатки ее войск были отброшены на финскую территорию. Белогвардей-
ский плацдарм в междуозерном участке был ликвидирован.
Июльский Пленум ЦК РКП(б) рассмотрел ряд военных вопросов,
в том числе касающихся укрепления обороны Петрограда, улучшения орга-
низации управления войсками 7-й армии и Балтийским флотом. Пленум
принял решение об улучшении продовольственного снабжения 7-й армии,
обязав реввоенсоветы 2-й и 5-й армий Восточного фронта оказывать ей регу-
лярную продовольственную помощь.
В начале июля соотношение сил на правом крыле Западного фронта в
результате поступивших подкреплений сложилось в пользу Красной Армии.
Войска противника насчитывали 16,5 тыс. штыков и сабель, из них 9 тыс.
штыков и 800 сабель — на нарвском участке, 3 тыс. штыков и 500 сабель-
ка лужском, 3 тыс штыков и 200 сабель —на псковском. 7-я армия имела
23 тыс. штыков, из них 13 тыс.—в 6-й и 2-й стрелковых дивизиях, действо-
вавших на нарвском участке1. На лужском и псковском участках (10-я
стрелковая дивизия и Эстонская бригада2) находилось примерно по 5 тыс.
штыков, на нарвском участке — около 100 орудий, а у белогвардейцев име-
лось 61 орудие. Пулеметов в частях дивизии на этом участке насчитывалось
в 8 раз больше, чем у противника3.
Развернувшееся наступление советских сухопутных войск прикрывали и
поддерживали корабли Балтийского флота. Нанося удары по кораблям и
аэродромам интервентов, они не допускали высадки десантов на южный
берег Финского залива.
ВЦИК в начале июля заявил о том, что Красной Армии отдан приказ
не переходить финляндскую и эстонскую границы и что Советское прави-
тельство готово приступить к мирным переговорам с Эстонией. Это заявле-
ние, а также обращение ЦК РКП(б) к трудящимся Эстонии со специальным
манифестом того же содержания сыграли важную роль в достижении победы
над войсками Юденича в последующие месяцы.
В июле—августе, войска 7-й армии под руководством нового командую-
щего М. С. Матиясевича 4 во взаимодействии с Действующим отрядом ко-
раблей Балтийского флота, несмотря на ожесточенное сопротивление врага,
успешно продвигались на запад. 5 августа внезапным ударом стрелковых
частей и отряда курсантов был освобожден Ямбург, 26-го части 15-й армии
очистили от противника Псков. Корабли Балтийского флота вели успешные
боевые действия против флота интервентов и белогвардейцев. 18 августа
эсминец «Гавриил» потопил три вражеских катера, а 31 августа подводная
лодка «Пантера» — английский эсминец «Виттория».
В итоге летнего наступления советских войск под Петроградом Северо-
Западная армия была прижата к эстонской границе (к Нарове, Чудскому и
Псковскому озерам). На узкой полоске советской земли с базами в Нарве
и Гдове, прикрывшись с востока реками Плюса и Луга, а с севера господ-
ствовавшим в Финском заливе английским флотом, она перешла к обороне.
Снятие части сил Западного фронта на борьбу с деникинцами, потери
и усталость советских войск не позволили им завершить полный разгром
Северо-Западной армии. Однако план Антанты нанести вспомогательный
удар по Петрограду, чтобы обеспечить успех колчаковской армии на востоке
страны, потерпел крах. Была снята непосредственная угроза Петрограду и
Балтийскому флоту. Поражение Северо-Западной армии заставило белоэс-
тонское правительство временно отказаться от активных военных действий
против Красной Армии.
1 2-я стрелковая дивизия прибыла с Восточного фронта, а Сводно-Балтийская
дивизия к этому времени была расформирована.
2 Эстонская стрелковая дивизия, понесшая бол шипе потери, была сведена в бри-
гаду.
3 История гражданской войны в СССР, т. 4, с. 16 ь.
4 М. С. Матиясевич вступил в должность 1 июля 1919 г.
100
2
Борьба на других участках Западного фронта
и на севере Республики
Победа советских войск под Петроградом оказала большое влияние на
ход военных действий и на других участках Западного фронта (командую-
щий Д. Н. Надежный, члены РВС Р. А. Римм, Е. М. Пятницкий, А. Я. Се-
машко. с 24 марта — О. А. Стигга, начальник штаба Н.Н. Доможиров).
К началу марта 1919 г. в полосе действий Западной (с 13 марта — Бе-
лорусско-Литовская) армии и армии Советской Латвии значительно активи-
зировались действия германских и белопольских войск, а на левом крыле За-
падного фронта — и петлюровских частей.
Германия под нажимом Антанты стремилась во что бы то ни стало сохра-
нить свое господство в Прибалтике. Ярый сторонник экспансионистской «вос-
точной политики» Германии генерал Р. фон дер Гольц еще 17 февраля пред-
ложил своему верховному командованию начать наступление. Это предло-
жение было одобрено, так как дальнейшее продвижение советских войск
в Западной Курляндии грозило лишить германские и белогвардейские вой-
ска плацдарма для развития операций в Прибалтике. В конце февраля гер-
манское командование осуществило ряд мер, направленных на упрочение
своего положения. Корпус фон дер Гольца совместно с отрядами прибалтий-
ского ландсвера захватил Виндаву и Либаву, 3 марта он перешел в наступле-
ние по всему фронту в Курляндии и начал теснить советские войска.
Почти одновременно перешла в наступление белопольская армия на
гродненском, брестском и пинском направлениях. 2 марта белополяки зах-
ватили Слоним, а 5 марта — Пинск. В эти же дни петлюровцы заняли Сарны.
Действия врагов Советской власти на Западе хорошо вписывались в вы-
ношенную стратегами международного империализма идею «окружения
большевизма» и встретили поддержку держав Антанты.
Положение войск’ Белорусско-Литовской армии (командующий
А. Е. Снесарев, члены РВС А. М. Пыжев, В. С. Селезнев, Ф. Ф. Норвид,
С. И. Бродовский, начальник штаба А. В. Новиков) и армии Советской Лат-
вии (командующий П. А. Славен, члены РВС А. Э. Дауман, Р. Баузе,
К. X. Данишевский, К. А. Петерсон, начальник штаба П. М. Майгур)
становилось угрожающим. На либавском направлении германские войска
нанесли удар в стык между армией Советской Латвии и Белорусско-Литов-
ской армией и вышли на дальние подступы к Риге. 17 марта Белорусско-Ли-
товская армия вынуждена была оставить Барановичи, а в последующие дни —
Коростень и Овруч. Литовско-Белорусская Социалистическая Советская
Республика оказалась в опасности.
Инициатива действий повсеместно находилась в руках противника.
Лишь на псковском направлении Красная Армия отбросила белоэстонцев
с большими для них потерями от Псковского озера на 30—40 км к северо-
западу. 17 марта войска Западного фронта предприняли попытку освободить
Балк, но безуспешно. Противник, перебросив подкрепления из тыла и с
пассивного нарвского участка фронта, не только восстановил положение,
но и создал угрозу для советских войск в районе Мариенбурга.
Советское командование приняло срочные меры для укрепления Запад-
ного фронта. Еще 2 марта Главком И. И. Вацетис, обеспокоенный положе-
нием на фронте армии Советской Латвии, отдал распоряжение о переброске
экстренным порядком в район Двинск, Поневеж, Свенцяны двух бригад 4-й
дивизии из Орловского военного округа1. Сюда же направлялась из Ярослав-
ского военного округа и 1-я бригада этой дивизии. Но 12 марта, уже в пути,
бригада получила приказ следовать на Восточный фронт. 17 марта в состав
Белорусско-Литовской армии были переданы 8-я дивизия из резерва Глав-
1 См.: Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920), с. 363.
101
кома, а также два полка п артиллерийский дивизион из Гомеля. За первые
две недели марта на Западный фронт прибыло по нарядам Всероглавштаба
свыше 7 тыс. человек пополнения. 12 марта закончила сосредоточение на
Западном фронте Сводная дивизия, которая была переименована в 11-ю
стрелковую дивизию, 14 марта в Петрограде выгрузился отряд В. Л. Панюш-
кина, составивший 2-ю бригаду этой дивизии. К 15 марта войска Западного
фронта насчитывали уже 93 217 штыков, 4364 сабли, 1957 пулеметов, 674
орудия1.
Главное командование Красной Армии не было удовлетворено резуль-
татами боевых действий Западного фронта. «На вашем фронте,— указывал
И. И. Вацетис Д. Н. Надежному 17 марта,— в настоящее время сосредото-
чена большая часть вооруженных сил Республики и переданы все налич-
ные резервы, поэтому я ожидаю от Запфронта самого решительного
отпора противнику как в виндаво-либавском направлении, так и в направле-
нии южнее Немана. В нарвском и псковском направлениях ожидается разви-
тие самых энергичных активных действий»* 2.
Выполнение этих задач было связано с огромными трудностями. Не-
смотря на увеличение численности войск Западного фронта, противник про-
должал сохранять ощутимое преимущество в силах и средствах. Так, гер-
манские войска на курляндском участке фронта втрое превосходили оборо-
нявшиеся войска армии Советской Латвии. Поэтому не случайно германские
войска добились здесь успеха: с 3 по 17 марта они продвинулись на восток
на 70 км, а с 17 по 23 марта — еще на 60 км. Объясняется это также и тем, что
армия Советской Латвии ограниченными силами вела борьбу сразу на двух
оперативных направлениях: курляндском и лифляндском (со стороны Эсто-
нии). Не лучше обстояло дело и на других участках Западного фронта.
Пополнения и резервы, прибывавшие на фронт, вводились сразу же в
бой. В результате части, находившиеся в непосредственном соприкоснове-
нии с белогвардейцами и интервентами, не выводились из боев месяцами.
Это сказывалось на их боеспособности. Командиры частей и подразделений
докладывали, что «красноармейцы начали страдать галлюцинациями, па-
дают от усталости»3.
Но не только этими причинами объясняются неудачи Западного фронта.
Чрезвычайно сложной была политическая обстановка в районе боевых дей-
ствий. Активная агитация буржуазных националистов среди населения
прифронтовой полосы против Советской власти, тысячи листовок о «незави-
симости», наводнивших фронт, происки вражеской агентуры в тылу совет-
ских войск — все это не могло не оказать влияния на менее устойчивую
часть красноармейцев, особенно из местного населения. Были случаи неис-
полнения приказов, самовольного оставления позиций (иногда целыми под-
разделениями). Под влиянием антисоветской агитации в 20-х числах марта
в Гомеле вспыхнул мятеж трех разложившихся полков 8-й дивизии, на по-
давление которого пришлось направить регулярные части, а также добро-
вольцев из рабочих.
Отрицательное влияние на ход военных действий оказывали и недостат-
ки в управлении армиями фронта и в их комплектовании, связанные с мест-
ническими тенденциями военных руководителей Прибалтийских советских
республик, недооценка ими опыта военного строительства в РСФСР. 20 мар-
та 1919 г. И. И. Вацетис в специальном докладе В. И. Ленину и в РВСР
отмечал «совершенно недопустимое ослабление нашей военной мощи на за-
падной границе территории РСФСР»4.
Через день он приказал командующему Западным фронтом выделить
из состава 1-й стрелковой дивизии армии Советской Латвии две бригады
в резерв фронта, расположив их в районе Двинска. На резерв возлагалась
задача нанесения контрударов в зависимости от обстановки на поневеж-
* ЦГАСА, ф. 6, оп. 4, д. 59, л. 289.
2 Директивы Главного командования Красной Армии (1917 — 1920), с. 363—364.
3 ЦГАСА, ф. 190, оп. 3, д. 162, л. 50.
4 ЦГАСА, ф. 5, on. 1, д. 188, л. 14.
102
ском, вильненском, митавском, рижском, мариенбургском и вал кеком на-
правлениях. Войска фронта в конце марта — начале апреля несколько раз
пытались восстановить положение. 25 марта части Западной стрелковой ди-
визии (начдив Р. В. Лонгва, военкомы С. Я. Будзыньский, Дзяткевич) овла-
дели Барановичами.
В начале апреля советские войска вновь овладели Поневежем, Оранами,
Мозырем, Коростенем. Однако на большей части фронта наступление Крас-
ной Армии успеха не имело в связи с недостатком сил и средств, а также
из-за разлива рек и распутицы.
Боевые действия на западе страны в конце марта — начале апреля
1919 г. по напряженности и особенно по размаху не шли ни в какое сравне-
ние с боями на Восточном фронте. Ход событий показывал, что наиболее
важным для Советской республики стал не Западный фронт (как это предпо-
лагалось в феврале), а Восточный, для укрепления которого требовались
экстренные меры.
И такие меры были приняты. Соединения, державшиеся до сих пор в
резерве для Западного фронта (2-я дивизия, 3-я бригада 4-й дивизии), те-
перь направлялись на восток. Советское командование перебросило на Вос-
точный фронт некоторые части и соединения из состава Западного фронта
(бригаду В. Л. Панюшкина, кавалерийскую бригаду из Петрограда). Но
относительное затишье, которое сложилось на Западном фронте к середине
апреля, было ненадежным.
Успехи колчаковцев на Восточном фронте окрылили организаторов и
участников интервенции, они уже надеялись на близкий конец Советской
власти. В то же время у самого Колчака и его могущественных покровителей
возникло серьезное беспокойство в связи с опубликованием в советской прес-
се решения ЦК РКП(б) о первостепенной важности Восточного фронта и
необходимости мобилизации на восток всех сил Республики. Чтобы не до-
пустить этого, руководители Антанты и белогвардейцы считали крайне
необходимым активизировать действия антисоветских сил на других фрон-
тах, прежде всего на Западном.
Белогвардейское командование, готовясь к новому наступлению, счи-
тало, что удар на Петроград обязательно заставит Главное командова-
ние Красной Армии перебросить часть войск с Восточного фронта для защи-
ты Петрограда. Но для такого удара нужны были силы, а ими белогвардейцы
на северо-западе пока не располагали. Северный корпус насчитывал всего
около 5 тыс. человек. Попытка Юденича создать русскую белогвардейскую
организацию в Финляндии провалилась. За пять с половиной месяцев ему
удалось собрать там всего тысячу безоружных людей. Поэтому белогвардей-
ское руководство намеревалось просить у Антанты средства для создания
на северо-западе 50-тысячной армии из военнопленных русских солдат за
границей, а также из мобилизованных в «освобожденных» районах1.
Пока же командование Северного корпуса, разрабатывая совместно с
белоэстонским командованием план предстоящих действий, ставило перед
собой ограниченные задачи: расширить район для формирования корпуса,
продемонстрировать его боеспособность, привлечь к нему внимание Антанты,
чтобы обеспечить корпусу необходимую материальную помощь.
Более внушительной силой являлась армия буржуазно-помещичьей
Польши. Именно на нее в первую очередь возлагали надежды руководители
Антанты. Их стремление к максимальной активизации польского антисовет-
ского фронта нашло полное понимание у правительства Польши, которое
хотело извлечь выгоды из того тяжелого положения, в каком оказалась
весной Советская республика в результате наступления колчаковской ар-
мии. Проантантовские правители Полыни планировали в середине апреля
наступлением на востоке захватить всю территорию до Западной Двины и
Березины2.
1 См.: Военно-исторический журнал, 1976, № 1, с. 94.
2 См.: Войны польского империализма 1918—1921: Пер. с польск. М., 1931, с. 58-
ЮЗ
Серьезной угрозой для Советской республики могли стать Финляндия
и Эстония, которым щедро помогала Антанта. Прибалтийский плацдарм
был особенно опасным для Страны Советов, так как Антанта располагала
удобными морскими путями к нему, а сам плацдарм находился в непосред-
ственной близости к важнейшим военно-политическим центрам Советской
России — Москве и Петрограду. Вдохновленная успехами колчаковцев,
буржуазия Прибалтийских стран мечтала реализовать и собственные зах-
ватнические планы в отношении Советской республики. Однако прямое уча-
стие Финляндии и Эстонии в этой борьбе в широких масштабах было весьма
проблематичным, поскольку у этих стран существовала реальная опасность
потерять независимость в случае победы колчаковцев.
Под прямым нажимом Антанты заявила о своей готовности возобновить
наступление в Прибалтике и Германия. Именно в апреле 1919 г. военный
министр Англии У. Черчилль недвусмысленно заявил, что он готов простить
все даже Германии, если она «искупит свою вину, сражаясь против боль-
шевизма»1.
В количественном отношении вооруженные силы западных соседей Со-
ветской России почти в три раза превосходили войска Западного фронта,
боевой состав которого в результате потерь и переброски части сил на
восток страны значительно уменьшился и составлял на 15 апреля око-
ло 80 тыс. штыков и сабель2, объединенных в четыре армии — 7-ю,
Эстляндскую, армию Советской Латвии и Белорусско-Литовскую. Столь
явное превосходство врагов Советского государства при их одновремен-
ном согласованном наступлении могло оказать существенное влияние
на выполнение Красной Армией основной стратегической задачи — разг-
рома Колчака. Однако отсутствие согласованности в действиях противни-
ков, порожденное их внутренними противоречиями, взаимным недоверием,
облегчало задачу Западного фронта по отражению разрозненных ударов
интервентов и белогвардейцев.
Первыми возобновили военные действия войска буржуазно-помещичьей
Польши. К 15 апреля они закончили перегруппировку и сосредоточение сво-
их частей для дальнейшего наступления, главной целью которого было зах-
ватить Вильно (Вильнюс) и обширную территорию за Бугом.
Чтобы обеспечить захват Вильно, надо было овладеть Лидой, а также
провести наступление на Барановичи и Новогрудок. 16 апреля, воспользо-
вавшись 40-километровым разрывом между флангами Литовской и Западной
дивизий, ударная группа белополяков, в состав которой входили части
2-й дивизии легионеров под командованием генерала Лясоцкого, внезапно
атаковала Лиду. Другая группа, состоявшая в основном из кавалерийских
частей, под командованием генерала Рыдз-Смиглы двинулась на Вильно.
На Новогрудок и Барановичи наступала третья группа белополяков под
командованием генерала Мокржицкого.
Лиду защищала группа советских войск (1300 штыков, 80 сабель, 2
орудия), основу которой составлял 3-й Седлецкий полк Западной дивизии,
состоявший главным образом из поляков, воевавших за Советскую власть.
Белополяки атаковали город с трех сторон. Несмотря на внезапное нападе-
ние, красноармейцы оказали врагу упорное сопротивление. Белопольское
командование вынуждено было направить к Лиде часть сил, предназначен-
ных для захвата Вильно. Только на следующий день под напором значи-
тельно превосходящих сил противника, понеся большие потери (в том числе
до 50 процентов командного состава), советский отряд оставил город.
Яростное сопротивление встретили белополяки и на других направле-
ниях. Новогрудок и Барановичи были заняты ими только 19 апреля, после
четырех дней упорных боев.
' Захват Лиды облегчил белополякам выполнение их главной задачи —
занятие Вильно. 19 апреля они направили по железной дороге от Лиды на
1 Правда, 1919, 16 аир.
2 ЦГАСА, ф. 6, оп. 4, д. 59, л. 298.
104
Вильно небольшой отряд (200 штыков и 150 сабель, несколько орудий), пе-
реодетый в красноармейскую форму. Пользуясь беспечностью, проявленной
находившимся в Вильно штабом Литовской дивизии и Советом обороны
Литовско-Белорусской республики, белополяки проникли в город, захвати-
ли в нем ключевые позиции и принялись обстреливать его из орудий1.
Поднялась паника. Так как железная дорога и вокзал находились в руках
у белополяков, они перебросили из Лиды в Вильно подкрепление. Ожесто-
ченные бои продолжались почти трое суток. 153-й полк Западной дивизии,
отряд коммунистической молодежи, милиция, охранный отряд Западного
военного округа, боевые отряды виленских рабочих героически защищали
город. Однако 20 апреля они были вынуждены оставить его.
В тот же день на участке 7-й армии перешли в наступление белофинны.
Так называемая «Олонецкая добровольческая армия» имела задачу захватить
восточную часть Карелии и присоединить ее к Финляндии. Финская реак-
ция, опасаясь вводить в действие регулярные войска, пыталась с помощью
«добровольцев» осуществить свои захватнические планы на территории Со-
ветской республики. Одна часть двухтысячного отряда белофиннов двину-
лась на Петрозаводск, а другая — на Видлицу, Олонец, Лодейное Поле;
21 апреля белофинны захватили Видлицу, 24-го — Олонец.
«С потерей Вильны Антанта еще больше обнаглела»2, — отмечал В. И. Ле-
нин в телеграмме Главкому и Реввоенсовету Западного фронта 24 апре-
ля 1919 г. Захват белополяками столь важного стратегического пунк-
та3 давал им возможность развивать наступательные операции на Минск
и Двинск. Это еще более осложнило бы обстановку на Западном фронте.
Поэтому В. И. Ленин требовал «развить максимальную быстроту для воз-
вращения в кратчайший срок Вильны, чтоб не дать возможности белым
подтянуть силы и закрепиться» 4 *.
25 апреля начальник Полевого штаба РВСР Ф. В. Костяев указывал
начальнику штаба Западного фронта Н. Н. Доможирову: «Вильна должна
быть возвращена во что бы то ни стало... Правительство требует самых ре-
шительных мер для водворения порядка в Виленском районе»6. Особое вни-
мание он обращал на требование В. И. Ленина в кратчайший срок вернуть
город, отмечая «убийственную медлительность в действиях наших войск»6.
Это явилось одной из причин неудачи операции советских войск под Вильно,
начавшейся только 28 апреля. Белополяки к тому времени уже успели стя-
нуть в город значительные силы. Несмотря на переброску к Вильно советских
частей с различных участков Западного фронта, добиться перевеса над про-
тивником не удалось. Недостатки в управлении войсками, допущенные ко-
мандованием Белорусско-Литовской армии, тоже сыграли отрицательную
роль в операции. Связь штаба армии с группами войск была ненадежной и
часто нарушалась. Поэтому не удалось согласовать усилия войск и добиться
одновременного удара на Вильно. Белополяки отразили поочередно все уда-
ры и к 3 мая окончательно оттеснили советские войска от города.
Несмотря на неудачу, боевые действия за овладение Вильно имели ог-
ромное значение. План Ю. Пилсудского — немедленно по занятии Вильно
наступать на Молодечно, а затем совершить кавалерийский рейд на
Минск — был сорван. Героическое сопротивление советских войск было
одной из причин, заставивших противника в начале мая прекратить активные
наступательные действия.
Другая причина заключалась в том, что с начала мая вооруженные си*/
лы буржуазно-помещичьей Польши были приведены в состояние боевой готов-
1 ЦГАСА, ф. 6, оп. 12, д. 64, л. 3 об.
2 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 50, с. 289.
3 О том, какое значение придавал В. И. Ленин освобождению Вильно, говорит сле-
дующий факт: 25 апреля Совет Обороны под председательством В. И. Ленина постановил
создать комиссию для расследования причин сдачи Вильно.
4 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 50, с. 289.
6 ЦГАСА, ф. 6, оп. 12, д. 64, л. 4.
Там же. л. 1.
105
ности, чтобы поддержать ультиматум, врученный в это время Германии
державами — победительницами в мировой войне, и отразить возможное
в связи с этим нападение на Польшу Германии. Практически на участке
Белорусско-Литовской армии фронт в это время стабилизировался, боевые
действия не выходили за рамки локальных стычек польских и советских
частей. Но угроза Минску и Двинску не была ликвидирована, й это требова-
ло постоянного внимания.
Несмотря па то что к началу лета 1919 г. на Западном фронте наступило
временное затишье, обстановка оставалась тяжелой. С захватом Риги был
потерян свободный выход в Балтийское море. И. И. Вацетис в докладе Рев-
военсовету Республики от 24 июня отмечал: «В связи с этими неудачами для
Петрограда создалась прямая угроза, для парирования которой теперь
принимаются все возможные меры»1.
В то же время упорным сопротивлением войска Западного фронта сор-
вали попытки интервентов и белогвардейцев захватить Петроград и продви-
нуться на западном стратегическом направлении, вынудив их временно пе-
рейти к обороне. Это, а также успехи на Восточном фронте оказали большое
влияние на исход борьбы на севере Советской республики. Военные действия
велись на огромном пространстве от Северного Урала до границы с Финлян-
дией у Ладожского озера. Целый ряд причин (природные условия края, ма-
лонаселенность и бездорожье, сплошные леса и болота, обилие рек и озер и
т. д.) обусловил отсутствие сплошного фронта и ведение боевых действий
вдоль больших рек, железных и важнейших грунтовых дорог.
Основными операционными направлениями являлись: северо-двинское,
петрозаводское и вологодское (железнодорожное)2, второстепенными — пе-
черское, мезенское, пинежское, важское, онежское и др. Войскам интервен-
тов и белогвардейцев на севере весной 1919 г. противостояли соединения
6-й Отдельной армии и части 1-й стрелковой дивизии 7-й армии. С ними
взаимодействовали Северо-Двинская и Онежская военные флотилий.
6-я Отдельная армия (командующий А. А. Самойло, члены РВС
Н. Н. Кузьмин, А. М. Орехов, начальник штаба Н. Н. Петин) к середине
февраля 1919 г. насчитывала около 18 тыс. штыков, 160 сабель, 70 орудий
и 312 пулеметов. В составе Северо-Двинской военной флотилии (командую-
щий К. И. Пронский) действовало 22 боевых корабля и 7 вспомогательных
судов, а Онежской флотилии (командующий Э. С. Панцержанский) — 8 бо-
евых кораблей и 28 вспомогательных судов.
По сведениям Главного командования Красной Армии, боевой и числен-
ный состав войск противника равнялся 58,7 тыс. штыков и сабель. В Белом
море находилось 10 американских, английских и французских военных ко-
раблей.
В соответствии с общим замыслом Антанты на антисоветские войска,
действовавшие на севере, возлагались вспомогательные задачи: нанесение
ударов из района Архангельска вдоль Северной Двины в общем направле-
нии на Котлас, Вятку для соединения с силами восточной контрреволюции
и на Петрозаводск вдоль Мурманской железной дороги в целях захвата в
дальнейшем Петрограда совместно с Северным корпусом. В последующем
намечалось начать наступление на Москву.
В конце февраля 1919 г. Главное командование Красной Армии, при-
давая «огромное значение быстрому и своевременному захвату г. Архан-
гельска с его портом и складами до наступления весны»3, приказало коман-
дованию 6-й Отдельной армии в течение 15—20 дней овладеть городом. Для
усиления армии ей придавались части 1-й Камышинской стрелковой дивизии.
12 марта командование и штаб этой армии разработали план операции
по овладению Архангельском. Главный удар предусматривалось нанести
1 Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920), с. 325.
2 Иногда в документах советского командования это направление называлось архан-
гельским. См.: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 2,
с. 13.
3 Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920), с. 352.
106
на вологодском направлении. 1-я бригада 18-й стрелковой дивизии (нач-
див И. П. Уборевич, военком И. Ф. Куприянов) совместно с отрядами
партизан и лыжников в ночь на 14 марта должна была начать наступле-
ние в направлении деревень Моржегорская, Ивановская, чтобы отрезать
северо-двинскую и важскую группы противника от Архангельска и этим
отвлечь его резервы из района Селецкое, Сийское. Другой группе войск
(2-я бригада 18-й стрелковой дивизии и три полка 1-й Камышинской ди-
визии) ставилась задача 15 марта перейти в решительное наступление в на-
правлениях на станцию Обозерская и деревень Селецкое, Антоновская.
Наступление велось в исключительно сложных условиях. Морозы
достигали 30 градусов. В батальонах 18-й стрелковой дивизии, ведущих
фронтальную атаку позиций противника, обмороженными и замерзшими
выбыло до 50 процентов личного состава. Но, несмотря на все трудности,
левая колонна советских войск под командованием П. А. Солодухина прош-
ла свыше 60 км и во взаимодействии с Шелксинским партизанским отрядом
(командир О. Н. Палкин) в ночь на 18 марта внезапно атаковала вражеский
гарнизон в деревне Большие Озерки и овладела этим важным населенным
пунктом.
Выход советских войск в район Больших Озерков позволил перерезать
тыловую коммуникацию интервентов и белогвардейцев и создать угрозу
не только станции Обозерская, но и всей группировке противника в районе
железнодорожной линии Архангельск — Вологда. Оказалась отрезанной
и другая группировка врага — онежская. Интервенты вынуждены были
срочно перебросить из Архангельска в этот район значительные подкрепле-
ния, в том числе американские и английские части под общим командова-
нием генерала В. Айронсайда.
В ходе упорных боев советские части неоднократно переходили в атаку,
но из-за отсутствия подкреплений вынуждены были отойти и закрепиться
на станции Емца. В апреле почти на всех направлениях в полосе 6-й От-
дельной армии наступило временное затишье. Обе стороны готовились про-
должить боевые действия с открытием навигации.
Советское командование, исходя из агентурных данных о том, что части
интервентов отводятся в Архангельск для отправки на родину, 25 апреля
поставило двум бригадам 18-й стрелковой дивизии задачу перейти в реши-
тельное наступление в шенкурском и северо-двинском районах и занять
устье реки Вага. Важная роль в этой операции отводилась Северо-Двинской
речной военной флотилии. Она должна была подойти из Котласа и уничто-
жить вражеские укрепления, расположенные на обоих берегах реки.
Начавшиеся в мае бои проходили с переменным успехом. Однако из-
менившаяся обстановка (переброска четырех полков под Петроград) вынуди-
ла В. П. Глаголева, вступившего 6 мая в командование 6-й Отдельной ар-
мией, временно отказаться от активных действий и с 24 мая перейти к оборо-
не.
Основным итогом вооруженной борьбы на севере явилось то, что совет-
ские войска сорвали замысел северной контрреволюции соединиться с кол-
чаковцами.
Успешные действия Красной Армии и партизанских отрядов на фронте,
забастовки рабочих и другие выступления под руководством большевистско-
го подполья против оккупантов, а также выступления солдат оккупацйонных
войск против политики интервентов, восстания в белогвардейских ча-
стях — все эти факторы приближали неотвратимый конец авантюры между-
народного империализма и внутренней контрреволюции на севере.
Несмотря на численное и техническое превосходство, интервенты не
могли больше рассчитывать на успех боевых действий. В июне под прикры-
тием белогвардейских войск Е. К. Миллера началась эвакуация американ-
ских, а затем англо-французских войск. Таким образом, интервенция на се-
вере Советской республики не оправдала надежд Антанты, как не оправдала
она их на востоке и северо-западе страны.
107
3
Военные действия Красной Армии на Украинском и Южном фронтах
В марте 1919 г. на юге страны в жизненно важных сельскохозяйствен-
ных и промышленных районах Украины и южной части РСФСР начался но-
вый этап борьбы с объединенными силами международного империализма и
внутренней контрреволюции. Советское Главное командование стремилось
прочно закрепить результаты, достигнутые Красной Армией в ходе зимнего
наступления на южном и юго-западном стратегических направлениях.
Особенностью этого этапа борьбы являлось то, что контрреволюционные
и интервенционистские войска, действовавшие здесь, представляли собой
конгломерат вооруженных сил различных политических антисоветских груп-
пировок. Они имели неоднородный социальный и национальный состав,
различную организационную структуру и техническое оснащение, а также
неодинаковый уровень боевой подготовки. Это были войска буржуазно-поме-
щичьей Польши, помещичьей Румынии, буржуазно-националистических ук-
раинской Директории, Западно-Украинской народной республики, француз-
ские интервенционистские войска на юге Украины и в Крыму, силы британ-
ского, французского и белогвардейского флотов на Черном, Азовском и Кас-
пийском морях, белогвардейские армии Вооруженных сил юга России, бур-
жуазно-националистические формирования на Северном Кавказе и в За-
кавказье. Всего к середине февраля сухопутная группировка противника
насчитывала 37 пехотных и 10 кавалерийских дивизий (199,8 тыс. штыков и
сабель), хорошо вооруженных, оснащенных броневыми средствами и авиа-
цией. Морские силы интервентов и белогвардейцев в Черноморско-Азовском
бассейне и на Каспии имели свыше 50 кораблей и судов различного класса.
Это обеспечивало врагу свободу маневра сухопутными войсками вдоль по-
бережий и надежное их прикрытие мощной корабельной артиллерией.
Войска Украинского и Южного фронтов и 11-й Отдельной армии на
юго-западе и юге страны включали 17 стрелковых, 2 кавалерийские дивизии,
несколько отдельных бригад и полков, Астрахано-Каспийскую военную фло-
тилию и возрождаемые силы Днепровской и Донской военных флотилий
(42 корабля, вспомогательных судна и вооруженных парохода).
Военные действия велись на 2100-километровом фронте. Они охватили всю
Правобережную Украину, Крым, Приазовье, Донбасс, Донскую область,
значительную часть Северного Кавказа и Нижней Волги, северные аквато-
рии Черного, Азовского и Каспийского морей. Организация борьбы в этих
условиях требовала от командования фронтов и армий всесторонней оценки
военно-политической обстановки, оперативного реагирования на изменения
в политической расстановке сил в стане врага, выбора наиболее уязвимых
мест в группировке его войск, быстрого переноса усилий вдоль фронта и в
глубину оперативного построения противника, четкого взаимодействия и
твердого управления. Овладевать искусством борьбы пришлось в ходе на-
чавшихся сражений.
Войска Украинского фронта (командующий В. А. Антонов-Овсеенко,
члены РВС Е. А. Щаденко, Ю. М. Коцюбинский, начальник штаба
В. П. Глаголев, со 2 мая — врио А. И. Давыдов) в составе двух оператив-
ных групп (киевского и харьковского направлений) вышли в пределы Пра-
вобережной Украины, к Северной Таврии и степным районам Приазовья.
Они были развернуты в полосе около 1 тыс. км от правого берега Припяти
до Гуляй Поля и состояли из 1-й, 2-й Украинских, 1-й Заднепровской
советских дивизий, двух бригад и нескольких отдельных полков. К середине
февраля они насчитывали 43,6 тыс. штыков и 3,5 тыс. сабель, 124 орудия,
606 пулеметов. С ними тесно взаимодействовали украинские повстанческие
отряды различной организации и численности. Украинскому фронту проти-
востояли 18 пехотных и 1 кавалерийская дивизии (56,5 тыс. штыков и са-
бель).
108
Командование фронта начало подготовку к наступлению на запад —
против петлюровских войск на Волыни и в Подолии, на юго-запад — против
французских интервентов в Херсонской губернии и на юг — против бело-
гвардейской Крымско-Азовской добровольческой армии в Северной Таврии
и Приазовье.
Однако созданная для наступления группировка боевыми резервами
практически не располагала. Органы военно-административного управления
и запасные войска в Украинской ССР только что начали создаваться. Они
еще не успели развернуть мобилизационную работу и формирование новых
украинских частей. Отсутствие боевых резервов намечалось восполнить
за счет резкого подъема повстанческих выступлений трудящихся в тылу
петлюровцев и интервентов, согласованных действий повстанцев и регуляр-
ных войск фронта. Командование, РВС фронта и оперативных групп имели
богатый опыт их организации и планировали воспользоваться им в пол-
ной мере.
Войска Южного фронта (командующий В. М. Гиттис, члены РВС
А. Л. Колегаев, Г. Я. Сокольников, И. И. Ходоровский до 6 июля, началь-
ник штаба В. Ф. Тарасов) в составе 131, 8, 9, 10-й армий вышли на рубеж
Юзовка, Горловка, Дебальцево, Городище, Митякинская, левый берег
Северского Донца до его впадения в Дон, правый берег нижнего течения
Дона от Константиновской до Цимлянской. На великокняжеском направле-
нии они овладели Ремонтной и левым берегом реки Сал. На рубеже протя-
женностью свыше 600 км фронт имел 16 дивизий, 2 особые бригады, в кото-
рых насчитывалось 99,4 тыс. штыков, 17,7 тыс. сабель, 460 орудий и 2040
пулеметов. Войскам правого крыла фронта в Донбассе противостояли опе-
ративные группы генералов В. 3. Май-Маевского и В. Л. Покровского;
в центре, на правом берегу Нижнего Дона,— остатки Донской белоказачьей
армии генерала В. И. Сидорина. На левом крыле под ударами 10-й армии,
ведя упорные арьергардные бои, отходили к реке Маныч белоказачьи части
генерала К. К. Мамонтова и передовые отряды оперативной группы генера-
ла А. П. Кутепова, начавшей сосредоточение на великокняжеском направле-
нии на левом берегу Маныча 2. Всего противник, по данным советской развед-
ки, насчитывал 13—14 пехотных и 6—7 кавалерийских дивизий (106,3 тыс.
штыков и сабель). Кроме того, в районе Грозный, Петровск и в Закав-
казье имелось до 38 тыс. штыков и сабель белогвардейских, дагестанских и
грузинских буржуазно-националистических войск.
В Донбассе на рубеже Юзовка, Дебальцево в полосе 210—215 км в от-
рыве от главных сил фронта развернулись соединения 13-й армии (командую-
щий И. С. Кожевников, члены РВС Л. Н. Александри, К. И. Мазалов,
Д. Г. Перчихин, О. И. Сомов, начальник штаба А. А. Душкевич). Ее 9,
42, 41-я стрелковые дивизии и Особая украинская бригада С. И. Текнеджан-
ца сдерживали напор оперативной группы Май-Маевского на гришинском,
бахмутском и дебальцевском направлениях, теснили сосредоточивавшуюся
группировку Покровского в 30—35 км южнее и юго-восточнее Луганска.
Одновременно с ведением боевых действий они осуществляли перегруппи-
ровку вдоль фронта на юг, освобождая полосу южнее и восточнее Луганска
для 8-й армии.
Позади 13-й армии, в 60—80 км от нее, во вновь назначенную полосу
на рубеж Дебальцево, Колпаково, Митякинская выдвигались 13-я, Москов-
ская рабочая и Инзенская стрелковые дивизии 8-й армии (командующий
М. Н. Тухачевский, с 15 марта — Т. С. Хвесин, члены РВС Г. Д. Базиле-
вич, Я. И. Весник, И. Э. Якир, А. П. Розенгольц, начальник штаба
И. А. Трошин, с 12 марта — В. А. Желтышев).
Юго-восточнее 8-й армии, в полосе 200 км фронтом на юго-запад, на ле-
вый берег Северского Донца и на правый берег Дона вышли 23-я, 16-я имени
1 13-я армия была создана 5 марта на базе группы войск донецкого направления
Южного фронта, действовавшей на его правом крыле.
2 См.: Егоров А. И. Разгром Деникина 1919. М., 1931, с. 81.
109
В. И. Киквидзе и 14-я стрелковые дивизии 9-й армии (командующий
Н. Е. Княгницкий, члены РВС В. А. Барышников, П. В. Дашкевич, на-
чальник штаба Н. Д. Всеволодов). Сводная кавалерийская бригада и Камы-
шинская оперативная группа армии, взаимодействуя с 10-й армией, вытес-
няли остатки донских белоказачьих частей за Дон.
В отрыве от главных сил фронта, на его левом крыле, на великокня-
жеском направлении к Манычу пробивались 4-я (впоследствии 32-я), 37,
38 и 39-я стрелковые, 4-я и 6-я кавалерийские дивизии 10-й армии (коман-
дующий А. И. Егоров, члены РВС М. Г. Ефремов, Б. В. Легран, В. И. Меж-
лаук, С. К. Минин, начальник штаба Л. Л. Клюев).
В калмыцких степях и на северо-восточном побережье Каспия, в районе
Ягакуль, левый берег реки Кума, Астрахань приводили себя в порядок ото-
шедшие с Северного Кавказа остатки войск Каспийско-Кавказского фронта.
На их базе создавалась 11-я Отдельная армия (командующий Н. А. Жданов,
члены РВС К. А. Мехоношин, С. Е. Сакс, начальник штаба И. Ф. Шарсков).
Ее 33-я, 34-я стрелковые, Калмыцкая кавалерийская дивизии и Особый
партизанский отряд Д. П. Жлобы1, прикрываясь заслонами от наскоков
конницы генерала С. Г. Улагая, осуществляли спешное переформирование
на единую штатную организацию. Подчиненная оперативно 11-й Отдельной
армии Астрахано-Каспийская военная флотилия прикрывала морские под-
ступы к устью Волги.
Главные события весной 1919 г. разыгрались в Донбассе, в полосе смеж-
ных крыльев Украинского и Южного фронтов. Обе противоборствующие
стороны понимали значение этого района, поэтому борьба здесь приобрела
ожесточенный, изнуряющий характер. Овладение Донецким бассейном со-
ветскими войсками перекрывало пути выхода свежих сил Добровольческой
армии из пределов Северного Кавказа, создавало благоприятные условия
для завершения разгрома белоказачьей Донской армии в южных округах
Донской области, освобождения крупного промышленно-сырьевого и хлебо-
родного региона на юге страны. Именно поэтому ЦК РКП(б), Советское
правительство настойчиво требовали от Главного командования Красной Ар-
мии освобождения этих районов до начала посевных работ.
В начале марта генерал Деникин усилил оперативную группу войск
генерала Май-Маевского, действующую в центральных районах Донбасса,
свежими соединениями. На луганском направлении оперативная группа
генерала Покровского развертывалась в 1-й Донской армейский корпус.
Противник стремился во что бы то ни стало удержать донецкий выступ,
вытянувшийся подковой на север на 160—180 км по фронту и 80—100 км
в глубину. По оценке советского командования, в районе Приазовья и Дон-
басса войска Деникина насчитывали 8—9 пехотных и 2 конные дивизии
(31 — 32 тыс. штыков, 9—10 тыс. сабель), или 50 процентов всех сил деникин-
ских войск, развернутых против Южного фронта. Со своей стороны совет-
ское командование могло противопоставить врагу в Донбассе в это время
лишь 6 стрелковых дивизий и 2 отдельные бригады 13-й и 8-й армий (35,5 тыс.
штыков и 3,2 тыс. сабель).
Учитывая осложнившиеся условия борьбы на донбасском направлении,
а также необеспеченность его со стороны Украинского фронта, Главком
И. И. Вацетис директивами от 5 и 12 марта возложил ответственность за ов-
ладение всеми районами Донбасса на Южный фронт2, а общее руководство
военными действиями здесь — на командующего фронтом В. М. Гиттиса.
Он настойчиво требовал от командования Южного и Украинского фронтов
принять оперативные меры по наращиванию усилий в Донецком бассейне и
переброске в 13-ю армию, действующую в этом районе, всех имеющихся ре-
зервов.
Однако командование Украинского фронта, готовясь к наступлению на
Правобережной Украине, несмотря на указания Главкома, донбасское нап-
1 ЦГАСА, ф. 194, on. 1, д. 3, л. 138—139.
2 См.: Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920), с. 406,
407.
110
равление по-прежнему считало второстепенным для себя. Поэтому оно дер-
жало здесь слабьте силы п зачастую направляло Южному фронту недостаточ-
но подготовленные подкрепления.
В середине марта командование и штаб Южного фронта приступили к
планированию Донбасской операции. Ближайшая задача заключалась в
том, чтобы ударами войск правого крыла фронта — 13-й и 8-й армиями — по
сходящимся направлениям на Иловайскую окружить и разгромить группи-
ровку войск генерала Май-Маевского в районе Юзовка, Дебальцево, Кутей-
никово, срезать западную часть донецкого выступа противника и овладеть
центральными районами Донбасса. Нанесение главного удара из района
Штеровки в юго-западном направлении возлагалось на соединения правого
фланга 8-й армии. Навстречу им из района Рутченково на северо-восток долж-
ны были наносить удар соединения правого фланга 13-й армии. Овладев
Донбассом, все силы фронта — 13, 8, 9 и 10-я армии — должны были перей-
ти в общее наступление и разгромить 1-й Донской армейский корпус генера-
ла Покровского, остатки Донской армии генерала Сидорина и овладеть
рубежом Таганрог, Ростов, Великокняжеская (Пролетарская)1.
Между тем во второй декаде марта на Украинском фронте и в тылу
Южного фронта развернулись события, последствия которых внесли сущест-
венные коррективы в действия советских войск на юге страны. 14 марта
Украинский фронт начал широкое наступление на Правобережной Украине,
не санкционированное Главным командованием Красной Армии. Группа
войск киевского направления (командующий С. К. Мацилецкий, члены
РВС М. К. Владимиров, В. А. Кушаков, начальник штаба И. Н. Дубовой)
общей численностью 35 тыс. штыков и сабель, 67 орудий, 670 пулеметов на-
несла удар в юго-западном направлении по группировке петлюровцев в
целях выхода к Днестру, овладения переправами на участке Могилев-По-
дольский, Рыбница. Главный удар был нанесен силами 1-й и 2-й Украинских
советских дивизий по так называемому Запорожскому корпусу генерала
В. П. Зеленского и части сил Корпуса сичевых стрельцов атамана Коновал ь-
ца, имевших около 40 тыс. штыков и сабель, 13 бронепоездов. Но к началу
действий советских войск Петлюре — головному атаману войск Директории
удалось скрытно переместить на север около двух дивизий из корпуса ата-
мана Коновальца для прикрытия новоград-волынского и сарненского направ-
лений. Как только советские войска 14 марта овладели Житомиром и
Уманыо и начали теснить Запорожский корпус и часть сил Корпуса сичевых
стрельцов на юго-запад, Петлюра ввел в действие севернее их главной груп-
пировки на коростенском направлении 2 свежие дивизии атамана Коноваль-
ца. 15 марта их передовые отряды, поддержанные бронепоездами, смяли
слабые заслоны группы киевского направления. 18 марта они захватили
Корястенский железнодорожный узел и стали развивать наступление к
Киеву. Вслед за этим белопольские войска, действовавшие южнее Полесья,
нанесли из района Лунинец удар по 17-й стрелковой дивизии Белорусско-
Литовской армии Западного фронта, оборонявшей Мозырский район. Ак-
тивизировались кулацко-эсеровские антисоветские банды в тылу группы
войск киевского направления. Петлюровская и белогвардейская шпионско-
диверсионная сеть в Киеве, Чернигове, Гомеле развернула бурную враждеб-
но-агитационную деятельность в запасных тыловых частях, а также в 8-й
и 3-й стрелковых дивизиях стратегического резерва Главкома, формируемых
в тыловой полосе Украинского фронта и предназначенных для усиления
советских войск в Донбассе. Положение на правом крыле Украинского
фронта приняло угрожающий характер, возникла опасность расчленения
войск Западного и Украинского фронтов, прорыва противника к Киеву и
Гомелю.
Чтобы спасти положение, командование Украинского фронта повернуло
значительную часть сил 1-й Украинской советской дивизии Н. А. Щорса
1 См.: Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920), с. 408,
409; Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 2, с. 226.
111
на север для нанесения контрудара во фланг петлюровцам, подошедшим к
Бородянке (50 км северо-западнее Киева), сняло ряд боеспособных частей из
группы войск харьковского направления и направило их под Житомир,
Фастов и Киев.
Временное руководство боевыми действиями группы против Запорож-
ского корпуса осуществлял член РВС фронта Е. А. Щаденко. С. К. Маци-
лецкий возвратился из Бердичева в Киев, чтобы возглавить его оборону.
Для усиления войск правого фланга группы и ликвидации прорыва против-
ника в районе Овруч, Коростень, Коростышев, Бородянка В. А. Антонов-
Овсеенко снял из резерва Главкома боеспособные части 8-й и 3-й стрелковых
дивизий. К 10 апреля положение в коростенском районе было восстановлено,
но Главное командование лишилось значительной части сил, предназначен-
ных для отправки на Южный фронт. Войска атамана Коновальца начали
панический отход к Восточной Галиции. Запорожский корпус был прижат
к Днестру и частью взят в плен. Большая часть корпуса отошла в район Ти-
располя, перешла Днестр и сдалась румынам1.
К концу апреля войска группы киевского направления, преобразован-
ные етце 15 апреля в 1-ю Украинскую советскую армию, пройдя с боями
от 80 до 200 км, вышли на рубеж Олевск, Шепетовка, Проскуров (Хмель-
ницкий), Могилев-Подольский и далее по среднему течению Днестра до Ду-
боссар. Передовые части армии по отдельным направлениям выдвинулись
в район Сарны, Ровно, Кременец, Гусятин, перенеся усилия в пределы Вос-
точной Галиции.
Успешно развивалось наступление группы войск харьковского направ-
ления (командующий А. Е. Скачко, члены РВС Н. П. Вишневецкий,
Д. Д. Дуцис, начальник штаба Н. А. Карташев), развернутой в полосе
460 км от Шполы до Пологи. Во второй декаде марта ее войска в составе
1-й Заднепровской советской дивизии, 2-й отдельной бригады и двух отдель-
ных полков, насчитывавшие 26,7 тыс. штыков и сабель, 36 орудий, 280 пуле-
метов и 2 бронепоезда, начали наступление на нескольких направлениях:
на Помошную, Вознесенск, Херсон, Николаев, Перекоп, Мелитополь, Мариу-
поль. К концу марта в тесном взаимодействии с восставшими рабочими го-
родов Южной и Правобережной Украины и местными повстанческими сила-
ми они освободили большую часть Херсонской, Таврической губерний, вый-
дя на рубеж Березовка, Очаков, Мелитополь, Мариуполь. Началась борь-
ба за освобождение Одессы и Крыма.
Советские украинские войска, действовавшие на одесском и крымском
направлениях, 23 марта были выделены в самостоятельные оперативные
группы войск и получили боевые задачи по освобождению Одессы и Крыма 2.
27 марта группа войск одесского направления повела концентрическое
наступление на Одессу по двум направлениям — со стороны Очакова и
Березовки. В тот же день Верховный совет Антанты, вынужденный приз-
нать бесперспективность дальнейшего пребывания французских экспеди-
ционных сил в Херсонской губернии, принял решение об их эвакуации морем.
В стане врага началась паника. Белогвардейские и интервенционистские
части, оборонявшие подступы к городу, самостоятельно покидали боевые
позиции и устремлялись к Одесскому порту.
Французский империализм остался верен своим колониалистским прави-
лам. Покидая Одессу, интервенты прихватили с собой 55 военных и коммер-
ческих судов, принадлежавших России. Ни один представитель белогвардей-
1 См.: Украинская ССР в период гражданской войны (1917—1920 гг.). Киев, 1966,
т. 2, с. 139.
2 Оперативная группа войск одесского направления создана на базе 1-й бригады
Заднепровской советской дивизии, советских войск и отрядов повстанцев, действовавших
северо-восточнее и севернее Одессы. Командовал группой Н. А. Худяков. Крымская
ударная группа была создана на базе 2-й бригады этой дивизии, местных повстанческих
отрядов и резервных частей группы войск харьковского направления. Командовал Крым-
ской ударной группой П. Е. Дыбенко. Общее руководство боевыми действиями созданных
групп войск осуществлял командующий группой войск харьковского направления
А. Е. Скачко.
112
с кого командования но был допущен на территорию порта. Между интервен-
тами и белогвардейцами начались стычки, которые в конце концов привели
к резкому осложнению отношений Деникина с французским военным руко-
водством. Белогвардейская бригада, на которую возлагалась задача прик-
рыть погрузку французских войск, отошла на запад от Одессы, открыв
путь советским войскам, а затем прорвалась в Румынию и там была интер-
нирована. 6 апреля советские войска вступили в Одессу. С интервентами
Антанты на Херсонщине было покончено.
Но у врага еще оставался Крым. 6 апреля войска Крымской ударной
группы после неудачного штурма Перекопских позиций перенесли усилия
на восток и, перейдя вброд Сиваш, неожиданно утром 7 апреля ударили в
тыл врагу. На следующий день они овладели Джанкоем, И апреля освобо-
дили Симферополь и Евпаторию. Части Крымско-Азовской добровольческой
армии начали поспешно отходить к Керчи и Феодосии, открыв дороги к го-
родам Южного берега Крыма.
Французские экспедиционные силы, дислоцированные в Севастополе
и его окрестностях, остались без прикрытия. Передовые части бригады
С. И. Петриковский (Петренко) — ударного соединения Крымской группы
войск, сминая слабые заслоны противника, устремились к Севастополю. В горо-
де начались революционные выступления рабочих. Видя безвыходность поло-
жения своих сухопутных войск, командующий 2-й французской эскадрой наг
Черном море вице-адмирал Амет пошел на хитрость. Чтобы выиграть время
для эвакуации, он завязал переговоры с советским командованием о порядке
передачи города украинским советским властям. Правительство УССР, про-
являя акт гуманности и не желая кровопролития, пошло на переговоры с
французскими представителями. Попытки интервентов затянуть переговоры
были пресечены. К исходу 15 апреля советские войска овладели Корабельной
слободкой и Инкерманским водопроводом Севастополя. 19 апреля власть в
городе перешла в руки Совета. Территория порта какое-то время оставалась
-в руках интервентов, но через десять дней французские корабли с войсками
покинули Севастопольский рейд. В город вошли советские части. Фран-
цузская военная интервенция на Украине закончилась позорным провалом.
Однако основным силам Крымско-Азовской добровольческой армии
удалось перекрыть перешеек Керченского полуострова на так называемых
Акмонайских позициях. Поддерживаемые огнем корабельной артиллерии,
белогвардейцы прочно закрепились на нем, удерживая в своих руках этот
выгодный плацдарм. Попытки Крымской группы войск выбить врага с этого
плацдарма не увенчались успехом.
Наступление советских войск на Украине осуществлялось в условиях
отсутствия их регулярной боевой организации, практически не налаженной
системы пополнения и снабжения действующих частей, отличалось ведением
операций на расходящихся, а порой и обособленных направлениях и др.
Естественно, все это сказывалось на надежности закрепления освобож-
денной территории, на состоянии войск и требовало неотложных мер орга-
низационного и массово-политического характера.
В марте вся территория освобожденных районов Украины была разде-г
лена на два военных округа: Киевский и Харьковский. 9 апреля образован
Одесский военный округ. Созданные округа вошли в подчинение народному
комиссару по военным делам Украины, на которого была возложена задача
формирования резервов и, кроме того, борьба с кулацко-эсеровскими антисо-
ветскими мятежами. Руководство действующими войсками вооруженных
сил Украинской ССР возлагалось на РВС Украинского фронта.
Временные оперативные группы войск во второй половине апреля —
начале мая были преобразованы в армейские объединения \ а повстанческие
1 Группы войск харьковского п одесского направлений 15 апреля 1919 г. преобра-
зованы соответственно во 2-ю и 3-ю Украинские советские армии с непосредственным под-
чинением командующему Украинским фронтом. Крымская ударная группа в начале мая
преобразована в Крымскую советскую армию. В оперативном отношении она была под-
чинена командующему 2-й Украинской советской армией.
& 8 Гражданская война, т. 2
ИЗ
формирования — в полки и бригады. Развертывалась сеть губернских,
уездных военных комиссариатов, запасных полков по подготовке боевых
резервов.
Подавляющая часть войск Украинского фронта оказалась рассредото-
ченной в западной и юго-западной частях Украины. Все они находились в
стадии реорганизации и переформирования. Значительный отрыв их от
войск правого крыла Южного фронта привел к нарушению оперативно-стра-
тегического взаимодействия фронтовых объединений Красной Армии на юж-
ном и юго-западном направлениях и еще более осложнил борьбу за Донбасс.
Во второй декаде марта на Южном фронте произошли события, которые
явились для советского командования полной неожиданностью. В тот мо-
мент, когда советские войска приступили к перегруппировке в районы Се-
верного и Западного Донбасса и подготовке к наступлению на ростовском
направлении, в тылу фронта, в казачьих станицах Верхнего Дона, вспыхнул
антисоветский мятеж. Он был подготовлен заблаговременно, а его нача-
ло согласовано с действиями деникинских войск в донецком выступе.
Мятеж вспыхнул в ночь на 12 марта в станицах Казанская и Вешенская, а
уже к 15 марта охватил практически весь Хоперский округ Донской области.
Разлагающее влияние этого антисоветского выступления коснулось и неко-
торых советских полков, направленных против мятежников.
Тыловые коммуникации 8-й и 9-й армий, а также их базовые склады
снабжения оказались в районе мятежа. Первоначальные меры, предприня-
тые командованием фронта и 9-й армии, из-за отсутствия единого плана
действий, несогласованности и разрозненности ударов войск, участвовавших
в подавлении мятежа, не позволили локализовать очаги восстания. Попол-
нения, направлявшиеся из центра в 9-ю армию, были остановлены севернее
Дона и брошены против мятежников. Часть пополнений, уже прибывших
в 8-ю и 9-ю армии, пришлось повернуть на север, чтобы не допустить проры-
ва восставших казаков на юг на соединение с 1-м Донским армейским корпу-
сом генерала Покровского. Перегруппировка советских войск из-за ослож-
нившихся климатических условий и ослабления тыла фронта затягивалась,
и в этой связи сроки начала наступления пришлось переносить с 18 на 23 и,
наконец, на 29 марта х.
Успешнее развивались события в 10-й армии. Ее соединения неотступно
преследовали разгромленную царицынскую группировку врага. 31 марта
они овладели станицами Платовская и Великокняжеская и завязали борьбу
за переправы на Маныче. Доблестные части 4-й кавалерийской дивизии под
командованием Б. М. Думенко и военкома В. Новицкого, отличившиеся в
этих боях, получили благодарность от В. И. Ленина.
Командование Южного фронта оказалось в тяжелом положении. Так
как резервы отсутствовали, группировку на правом крыле создавали путем
перераспределения соединений между армиями. Общая же полоса действий
ударной группировки фронта осталась прежней. В марте Южный фронт по-
лучил около 20 тыс. человек пополнений, но около 60 процентов их было
брошено на подавление мятежа в тыловом районе. Прибывающие же попол-
нения едва восполняли убыль бойцов в действующих войсках.
Оценивая группировки войск генерала Май-Маевского, вероятных на-
правлений и способов ее действий, командование Южного фронта исходи-
ло из того, что в ней имелось 7,4тыс. штыков и сабель, хотя ее численность
к этому времени возросла почти в 3 раза и достигла 20 тыс. штыков и сабель1 2.
Против этой группировки советское командование и создавало ударную
группу фронта в составе 13-й и части войск 8-й армий общей численностью
30,5 тыс. штыков и сабель3. Для противодействия 1-му Донскому армей-
1 См.: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 2,
с. 223, 230.
2 К а курин Н. Е. Стратегический очерк гражданской войны. М.— Л.-, 1926,
с. 99.
3 Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 2, с. 229,
230.
114
скому корпусу врага, который, как казалось, должен опасаться за свой
тыл и поэтому изберет на луганском направлении пассивный способ дейст-
вий, были выставлены заслоны от двух левофланговых дивизий 8-й армии
численностью 8,1 тыс. штыков и сабель. Между тем силы 1-го Донского
армейского корпуса к этому времени возросли более чем в 1,5 раза и
достигли 12 тыс. штыков и 7,5 тыс. сабель.
Противник не только точнее оценил группировку советских войск, но
и упредил их действия. С рассветом 27 марта 1-й Донской армейский корпус
нанес мощный удар 15—25 км юго-восточнее Луганска по заслону и развер-
тываемым соединениям 8-й армии. Передовые части 41-й стрелковой и 1-й
Московской рабочей дивизий не выдержали удара врага и начали отходить
по пересекающимся маршрутам. Это привело к перемешиванию боевых
порядков соединений. Обстановка на левом фланге армии стала критической.
Командование армии стало вводить в сражение свежие силы — правофлан-
говые соединения, предназначенные для действий на главном направлении
против группировки генерала Май-Маевского. Они и спасли положение.
13-я стрелковая дивизия А. И. Геккера (военкомы Н. Н. Баранов,
Я. М.Жигур), осуществив частью сил поворот на 90 градусов в восточном
направлении и заняв выгодный рубеж на левом фланге 1-го Донского корпу-
са врага, нанесла по нему короткий, но сильный удар. В то же время Ин-
зенская стрелковая дивизия, выйдя на пути отхода левофланговых соедине-
ний 8-й армии, закрепилась на дальних подступах к Луганску. Начальник
дивизии Я. Я. Лацис и комиссар дивизии Г. П. Звейнек, проявляя муже-
ство, выдержку и хладнокровие, взяли на себя руководство отходящими
частями 41-й стрелковой и 1-й Московской рабочей дивизий. Противник был
остановлен на восточной и южной окраинах Луганска. Руководство его обо-
роной и боевыми действиями войск левого фланга РВС 8-й армии поручил
Я. Я. Лацису. Внутри Луганска были проведены оборонительные фортифи-
кационные работы, он ощетинился окопами и баррикадами. По мобилизации
в 8-ю армию влилось около 15 тыс. рабочих х. Командующий фронтом для
усиления войск, оборонявших город, направил сюда свой единственный ре-
зерв — 12-ю стрелковую дивизию и бронепоезда 8-й армии. Началась герои-
ческая оборона Луганска.
В. М. Гиттис, понимая, что ликвидация прорыва противника на луган-
ском направлении потребует дополнительных сил и что дальнейшее промед-
ление с наступлением даст выигрыш врагу, 27 марта отдал распоряжение о
переходе войск ударной группы фронта в наступление и уточнил их задачи.
В тот же день 13-й армии силами центра предстояло нанести удар на рутчен-
ково-иловайском направлении. 29 марта в наступление должны были перейти
соединения всей ударной группы фронта — 13-я армия и 13-я стрелковая
дивизия 8-й армии.
Первой при поддержке бронепоездов нанесла удар 42-я стрелковая ди-
визия (начдив Ф. Е. Дыбенко, военком П. М. Моренец) и сразу захватила
инициативу действий в дебальцевском районе. Бронепоезда и передовые
батальоны этой дивизии прорвали заслоны врага и по двум железнодорожным
направлениям устремились к узловой станции Криничная. Их своевременно
поддержала двумя бригадами 13-я стрелковая дивизия 8-й армии.
Правофланговые соединения 13-й армии, развернутые в юзовском рай-
оне, перешли в наступление утром 29 марта, но сразу же натолкнулись на
упорное сопротивление врага. Генерал Май-Маевский перебросил сюда
свежие резервы, бронепоезда и 30 марта контратаками восстановил положе-
ние. В тот же день он создал конную группу, усилил $е бронепоездами и
бросил на север против 42-й стрелковой дивизии, намереваясь рассечь со-
ветские войска на смежных флангах 13-й и 8-й армий, выдвинувшиеся глубо-
ко на юг. 31 марта в районе Криничная, Еленовка, Дебальцево завязались
упорные встречные бои. Здесь погиб от руки предателя начальник 42-й
1 Героическое подполье в тыл}' деникинской армии: Воспоминания. М., 1976,
с. 361.
8*
115
стрелковой дивизии Ф. Е. Дыбенко1. Командование принял на себя началь-
ник штаба дивизии И. X. Паука. Несмотря на сильный натиск противника,
части дивизии устояли л сорвали замысел врага.
Разгоревшееся 27 марта на 220-километровом фронте сражение в нача-
ле апреля стало затихать. Обе стороны исчерпали свои наступательные воз-
можности.
2 апреля Главком И. И. Вацетис указал командующему Южным фрон-
том В. М. Гиттису, что причинами неудачного наступления войск правого
крыла фронта являлись плохо организованные разведка, походное и сторо-
жевое охранение в войсках; отсутствие сколько-нибудь активного содейст-
вия со стороны 9-й армии, затянувшей перегруппировку на левом берегу
Северского Донца. Большое значение придавалось обороне Луганска.
3 апреля разгром главной группировки врага в Донбассе был возложен
на 13, 8 и 9-ю армии фронта. Чтобы помешать переброске в Донбасс свежих
сил врага, командование Южного фронта намеревалось встречными ударами
приданных украинских войск и 10-й армии перерезать коммуникации Та-
ганрог — Волноваха и Тихорецкая — Батайск2. В отличие от мартовского
плана направление главного удара по донбасской группировке противника
было смещено на восток в полосу смежных флангов 8-й и 9-й армий. 9-я ар-
мия получила приказ в недельный срок завершить перегруппировку и вы-
вести войска на захваченные плацдармы в районах Новобожедаровки, Гун-
доровской, Каменской, Калитвенской. Ударной группировке фронта в сос-
таве 12-й стрелковой дивизии 8-й армии, 23-й и 16-й имени В. И. Киквидзе
стрелковых дивизий 9-й армии с занятых плацдармов надлежало нанести
удар по правому флангу и тылу 1-го Донского армейского корпуса врага в
целях его разгрома и овладения рубежом узловых станций Лихая, Зверево.
Одновременно с ударной группой в наступление должны были перейти все
войска фронта для разгрома добровольческих сил в Донбассе, остатков Дон-
ской армии в междуречье Дона и Маныча и последующего овладения Росто-
вом и Новочеркасском.
Но уже в это время командующему Южным фронтом пришлось ослабить
ударную группировку, направив четыре полка 12-й стрелковой дивизии на
север на подавление мятежников, силы которых достигли 20—25 тыс. штыков
и сабель.
2 апреля И. И. Вацетис, ознакомившись с предварительным планом
действий Южного фронта в Донбассе, приказал командующему Украинским
фронтом В. А. Антонову-Овсеенко ускорить переброску 3-й бригады3
1-й Заднепровской советской дивизии, действовавшей восточнее Мариуполя,
на помощь войскам правого фланга 13-й армии Южного фронта. Ей была
поставлена задача выйти в район Таганрога и перерезать железную доро-
гу на Иловайскую, по которой подавались пополнения вражеской группи-
ровке Май-Маевского.
Однако на подходе к Таганрогу 3-я бригада под командованием
И. И. Махно встретила упорное сопротивление деникинцев и, подвергшись
артиллерийскому обстрелу со стороны Азовского моря, где действовала
флотилия белогвардейцев, отошла на северо-запад, в степной район При-
азовья.
Еще в феврале — начале марта Деникин провел массовые мобилизации
на Северном Кавказе, призвал на службу казаков Кубани, Терека, весь
офицерский состав, осевший после революции в местах дислокации Добро-
вольческой и Донской армий. Была создана Кубанская (впоследствии Кав-
казская) армия. Из войск, действовавших в Донбассе, были сформированы
1 ЦГАСА, ф. 33987, оп. 2, д. 21, л. 363; ф. 4, on. 1, д. 87, л. 174.
2 См.: Директивы командования фронтов» Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 2,
с. 231-233.
3 Вторжение деникинских войск на территорию Украины, недостаток оружия
и боеприпасов вынудили Махно искать соглашения с Красной Армией. В феврале части
его «повстанческой армии» вошли в состав группы войск харьковского направления в ка-
честве 3-й бригады 1-й Заднепровской советской дивизии.
116
2“й Добровольческий армейский и 3-й Кубанский конный корпуса. Против-
нику удалось скрытно перегруппировать 3-й Кубанский конный корпус
генерала Л. Г. Шкуро из-под Луганска на гришинское направление. Одно-
временно штаб Деникина разослал в свои войска ложные приказы о необ-
ходимости обороны Донбасса и наступления по захвату Луганска. Эти при-
казы подкреплялись демонстративными боевыми действиями. Авиация врага
разбрасывала над расположением советских войск провокационные листов-
ки, вражеская агентура распространяла в тыловых гарнизонах и местах
расквартирования запасных частей газеты и «приказы-обращения» Пред-
седателя РВС Республики, изготовленные в «Осведомительном агентстве»
ставки Деникина1. Противник проводил широкую дезинформацию и меро-
приятия по подрыву морального духа советских войск. Дезинформации
противника удалось повлиять на решение командования Южного фронта
о возобновлении наступления в Донбассе. Оно считало, что вероятным объек-
том действий врага будет Луганск, а направлениями его наступления на
город — дебальцевское и лихайское. В полосе 13-й армии и южнее ее ожи-
дались пассивные действия врага.
Между тем враг готовил очередной удар на юге по правому флангу 13-й
армии на гришинском направлении, то есть именно там, куда по приказанию
Главкома должна была выйти 3-я бригада 1-й Заднепровской советской ди-
визии. Однако Махно, оставаясь в приазовском районе между Таганрогом
и Волновахой, игнорировал выполнение этого приказа. 7 апреля часть сил
3-го Кубанского конного корпуса при поддержке пехоты и бронепоездов
прорвала оборонительные позиции советских войск на правом фланге 13-й
армии на участке Рутченково, Авдеевка и устремилась к станции Гришино
в тыл армии и Украинского фронта. Образовалась брешь. Чтобы закрыть
ее, командующий группой войск харьковского направления А. Е. Скачко
вынужден был бросить из-под Харькова резервные формирующиеся полки —
единственные свободные силы, которыми он располагал. Объединенными
усилиями 13-й армии и украинских частей враг был остановлен, а затем от-
брошен в исходное положение. Но противник, воспользовавшись отходом
бригады Махно от азовского побережья и отсутствием здесь советских войск,
прорвался из Таганрога к Мариуполю и захватил его. Только 28 апреля го-
род был вновь освобожден советскими войсками.
9 апреля в наступление перешли войска ударной группы Южного фрон-
та. Соединения 9-й армии, переправившись на плацдармы на правом берегу
Северского Донца, с 9 по 12 апреля последовательно нанесли ряд ударов
в юго-западном направлении, разгромили вражеские гарнизоны в станицах
Гундоровская, Каменская, Усть-Белокалитвенская. Генерал Г. И. Коно-
валов, назначенный командиром 1-го Донского армейского корпуса вместо
В. Л. Покровского, вынужден был снять из-под Луганска часть сил и напра-
вить их для удержания Лихой. Авиация противника в течение недели сис-
тематически бомбила переправы и позиции советских войск в районах Ка-
литвенской и Усть-Белокалитвенской2.
В самый решающий момент сражения, когда 9-я армия изготовилась к
овладению станциями Лихая и Зверево и находилась в 45—50 км северо-
восточнее Новочеркасска, а 8-я армия 18 апреля перешла в наступление
под Луганском3, генерал Май-Маевский снял 3-й Кубанский конный кор-
пус с юзовско-гришинского участка и 28 апреля нанес им удар на севере,
на стыке 13-й и 8-й армий в направлениях на Луганск и Бахмут4. 26 апреля
противник вплотную подошел к Луганску. Одному из его конных отрядов
удалось ворваться в город, однако дружной контратакой рабочих батальонов
враг был выбит. В последующие дни действиями бригад 42-й и 13-й стрел-
ковых дивизий 13-й и 8-й армий при поддержке бронепоездов конница про-
тивника была отброшена от Луганска на 20—25 км.
1 ЦГАСА, ф. 33987, оп. 2, д. 61, л. 19.
2 ЦГАСА, ф. 100, оп. 3, д. 50, л. 109, 110, 112.
3 Там же,, л. 112.
4 Там же, л. 123.
117
Если в донецком районе командованию Южного фронта не удалось до-
биться сколько-нибудь значительных оперативных результатов, то в полосе
10-й армии был достигнут успех. По выходе в начале апреля на левый берег
реки Маныч ее соединения развернули широкие наступательные действия.
4-я кавалерийская дивизия совместно с 39-й стрелковой дивизией нанесла
удар вдоль левого берега Маныча и отбросила противника на юг в район
Егорлыкской, а затем устремилась на запад к устью Маныча. Войска армии,
ломая сопротивление частей 1-го армейского корпуса генерала Кутепова,
освободили Торговую и упорно стремились овладеть плацдармом за Боль-
шим Лиманом Маныча. Но уже в середине апреля южнее Маныча сопротив-
ление врага стало нарастать. Часть сил, направлявшихся на донецкий фронт,
белогвардейское командование повернуло против 10-й армии для обороны
низовья Дона. Здесь появились свежие воинские части, сформированные
из терских и кубанских казаков. На их базе были созданы новые оператив-
ные группы войск на батайском, ставропольском и тихорецком направлени-
ях. В результате к концу апреля противнику удалось остановить 10-ю армию-
на рубеже Егорлыкская, Торговая, Большой Лиман Маныча, а местами и
потеснить ее войска в северном направлении.
Неудачные действия войск правого крыла Южного фронта, промедление
в исполнении оперативных директив Главкома командованием Украинского
фронта остро подчеркнули необходимость претворения в жизнь военно-по-
литического и экономического единства РСФСР и УССР.
Для согласованного проведения в короткие сроки мобилизационных
мероприятий на Украине, улучшения снабжения войск, направляемых в
Донбасс с Украинского фронта, Политбюро ЦК РКП(б) послало в Киев чле-
на Совета Обороны А. А. Иоффе. Он вошел в состав только что созданного
Совета рабоче-крестьянской обороны УССР. Вскоре сюда же был направлен
член Политбюро ЦК РКП(б) — чрезвычайный уполномоченный Совета Обо-
роны на Южном фронте Л. Б. Каменев, который получил задачу ускорить
выделение подкреплений с Украины в Донбасс.
Одновременно Советское правительство, соблюдая принципы интернацио-
нализма, еще в середине апреля, когда войска Украинского фронта вошли
в пределы Восточной Галиции, пыталось оказать военную помощь Венгер-
ской советской республике, против которой Антанта бросила войска буржу-
азной Чехословакии и королевской Румынии. Однако уже в это время со-
циально-политическая обстановка в тылу Украинского фронта, особенно
в тылу его 1-й армии, осложнилась. В Киевской, Полтавской, Черниговской
и Подольской губерниях активизировались антисоветские выступления
крупных банд осевших здесь петлюровцев и местных кулацких элементов.
В 20-х числах апреля сложилась опасная ситуация в Приазовье, в запад-
ных районах Донбасса, где под ударами деникинских войск выдвинутые для
прикрытия этих районов наспех сформированные части 2-й Украинской совет-
ской армии проявляли крайнюю неустойчивость. Именно здесь, в полосе
2-й Украинской советской и 13-й армий, Главком намеревался сосредоточить
ударный кулак для ликвидации донецкого выступа.
Не имея в своем распоряжении свободных резервов, Главком И. И. Ва-
цетис и член РВСР С. И. Аралов обратились к В. И. Ленину с просьбой
сообщить, какая задача ставится при продвижении в Галицию и Буковину.
Ответ гласил: «Продвижение в часть Галиции и Буковины необходимо для
связи с Советской Венгрией. Эту задачу надо решить быстрее и прочнее, а
за пределами этой задачи никакое занятие Галиции и Буковины не нужно,
ибо украинская армия безусловно и ни в каком случае не должна отвлекать-
ся от своих двух главных задач, именно: первая важнейшая и неотложней-
шая — помочь Донбассу. Этой помощи надо добиться быстро и в большом
размере. Вторая задача — установить прочную связь по железным дорогам о
Советской Венгрией»1.
1 Л е н и н В. И. Поля. собр. соч., т. 50, с. 285—286.
118
22 апреля В. И. Ленин указал В. А. Антонову-Овсеенко: «Украина
обязана признать Донбассфронт безусловно важнейшим украинским фрон-
том и во что бы то ни стало немедленно выполнить задание главкома дать
солидное подкрепление на участок Донбассейн — Мариуполь... надо
быстро и значительно увеличить силы против Деникина»1. 23 апреля после-
довало распоряжение Главкома В. А. Антонову-Овсеенко об ускорении пе-
реброски украинских войск на Южный фронт по ранее отданным директивам.
24 апреля В. И. Ленин телеграммой в Киев подтвердил необходимость «изо
всех сил и как можно быстрее помочь нам добить казаков и взять Ростов хотя
бы ценой временного ослабления на западе Украины, ибо иначе грозит
гибель»2. Но В. А. Антонов-Овсеенко снова не обратил внимания на это
требование.
25 апреля В. И. Ленин серьезно упрекнул В. А. Антонова-Овсеенко
«за игру в самостийность» и снова потребовал от него «перебросить украин-
кие войска для взятия Таганрога обязательно тотчас и во что бы то ни
стало»3. Но выделенные на это направление украинские части продолжали
оставаться в тылу под видом приведения их в боеспособное состояние.
Наконец, 27 апреля Главное командование Красной Армии приняло
решение о передаче 2-й Украинской советской армии Южному фронту, ко-
мандующему которой было вменено в обязанность объединить все украинские
войска, приданные Южному фронту и действующие южнее 13-й армии. Но
передача 2-й Украинской советской армии Южному фронту состоялась толь-
ко 8 мая, когда положение и на Южном, и на Украинском фронтах резко
осложнилось, а на ряде участков стало критическим.
5 мая 1919 г. В. И. Ленин от имени ЦК РКП(б) за подписями своей, а
также членов Политбюро И. В. Сталина и Н. Н. Крестинского объявил «су-
ровый выговор Антонову и Подвойскому за то, что, вопреки обещаниям
и несмотря на многократные настояния, ровно ничего серьезного для осво-
бождения Донбасса не сделано»4. От имени ЦК РКП(б) он потребовал от них
напряжения всех сил и предупредил, что иначе предаст их партийному
суду5.
Центральный Комитет партии, Реввоенсовет Республики и Главное ко-
мандование приняли и другие меры по укреплению Южного фронта, наращи-
ванию численности украинских войск, направляемых в Донбасс. Была объяв-
лена мобилизация рабочих в Харьковской, Екатеринославской, Тавриче-
ской и Донецкой губерниях, частично заменен командный и политический
состав в соединениях и частях Южного фронта. 13-й армии, действовавшей
в районе с хорошо развитой железнодорожной сетью, были приданы броне-
поезда, и группировка их была доведена до 24 боевых единиц.
Для активизации политической работы среди донского казачества и
налаживания местных органов Советской власти в округах Донской области
ЦК РКП(б) командировал группу ответственных работников во главе с
чрезвычайным уполномоченным Совета Обороны на Южном фронте А. Г. Бе-
лобородовым и образовал Донской ревком. Между тем напряженность со-
бытий на Южном и Украинском фронтах нарастала с каждым днем, и каж-
дый день промедления давал противнику преимущества.
В начале мая генерал Май-Маевский подвел свежие резервы, перегруп-
пировал силы и неожиданным для советских войск ударом прорвал оборону
8-й армии. 4 мая противник ворвался в Луганск, учинил там дикую распра-
ву над рабочими и ранеными красноармейцами.
Ставка Деникина всячески поддерживала мятежных казаков верхне-
донских станиц. По воздушному мосту им перебрасывались деньги, оружие,
патроны, антисоветская литература. Умело используя местность, белоказа-
ки продолжали удерживать территорию площадью около 6,8 тыс. кв. км.
1 Л енин В. И. Поли. собр. соч., т.' 50, с. 286—287.
2 Там же, с. 290.
3 Там же, с. 290—291.
4 Там же, с. 302.
5 См. там же.
119
Для подавления мятежа были направлены части ВЧК, курсантские батальо-
ны военных школ, в 8-й и 9-й армиях ускоренно формировались две экспе-
диционные дивизии. Они окружили район, охваченный мятежом, но сплош-
ного кольца из-за недостатка сил создать не смогли. Более того, мятежники
сами предприняли ряд попыток прорваться на юг на соединение с главными
силами деникинских войск, но были остановлены в 45 км южнее Вешенской.
В начале мая резко ухудшилось военное положение и на Украине.
7 мая в тылу Украинского фронта поднял мятеж Н. А. Григорьев — на-
чальник формируемой 6-й Украинской стрелковой дивизии. В нее устреми-
лись зажиточные крестьяне юга Украины, деклассированные элементы и
бывшие петлюровцы. Из дивизии силой изгонялись передовые сознательные
рабочие и коммунисты. Получив приказ о приведении дивизии в боевую го-
товность и выступлении ее на румынский участок фронта, Григорьев отка-
зался выполнить его. Он поднял по тревоге верные ему части, арестовал
коммунистов, перекрыл узловые станции, прервал связь и сообщение в юж-
ной части Правобережной Украины, обратился с воззванием к Махно, при-
глашая его объединить усилия и совместно идти на Киев1. Начались погромы,
небывалый по масштабам грабеж, истребление коммунистов, чекистов, ра-
ботников местных советских органов.
Из-за внезапности выступления мятежом оказался охвачен огромный
район от Кременчуга до Херсона. Мятежники (15 тыс. штыков, 40 орудий,
10 бронеплощадок) стали распространяться в пределы Киевской, Полтав-
ской, Харьковской и Екатеринославской губерний. Под их влиянием акти-
визировали свои действия контрреволюционные банды на Полтавщине, в
Подольской губернии, на Черниговщине и под Радомыслем в Киевской гу-
бернии. Григорьев обладал значительными силами. В середине мая мятеж-
ники захватили Екатеринослав (Днепропетровск), Золотоношу и устреми-
лись к Полтаве.
10 мая Совет обороны Украинской ССР объявил Григорьева вне закона
и принял решительные меры по разгрому мятежа. Командующим войсками,
действующими против мятежников, был назначен нарком внутренних дел
Украины К. Е. Ворошилов. В его распоряжение выделялись действующие
войска 1, 2 и 3-й Украинских советских армий, Днепровская военная флоти-
лия, тыловые гарнизоны Харьковского военного округа, военные школы,
сведенные в оперативные группы войск под командованием П. В. Егорова,
А. М. Беленковича, П. Е. Дыбенко, С. Л. Козюры, А. Я. Пархоменко,
А. В. Полупанова. Военные действия на западном и юго-западном участках
Украинского фронта были практически приостановлены. К 17 мая советские
войска повсеместно блокировали район мятежа. Завязались упорные бои.
20 мая группа войск одесского направления овладела Елисаветградом (Ки-
ровоград), а полтавского направления — Кременчугом, Александровском (За-
порожье). В ночь на 22 мая смелым рейдом пехоты и одного бронепоезда опе-
ративная группа П. В. Егорова ворвалась в Александрию — опорный пункт
григорьевцев. 27 мая группы войск П. В. Егорова и П. Е. Дыбенко повсе-
местно ликвидировали мятеж. В. И. Ленин, ознакомившись с донесением о
ходе ликвидации григорьевской авантюры, 24 мая поздравил правительство
УССР с успешным завершением боевых действий и выразил настоятельную
просьбу о направлении освободившихся сил в Донбасс2.
Все эти события отразились на действиях войск Южного фронта. Зна-
чительная часть сил 2-й Украинской советской армии оказалась отвлеченной
на борьбу с григорьевским мятежом и повернутой тылом к деникинским вой-
скам. Правое крыло Южного фронта по-прежнему оставалось ослабленным.
Вся тяжесть борьбы в западных районах Донбасса вновь легла на 13-ю ар-
мию. Противник захватил инициативу в Донбассе, активизировался на Дону
и на Северном Кавказе, где соединения 10-й армии вынуждены были перейти
к обороне.
* ЦГАСА, ф. 33987, оп. 2, д. 61, л. 21.
2 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 50, с. 324.
120
Силы войск Южного фронта начали таять. В некоторых соединениях
8, 9 и 13-й армий выбыло из строя до 90 процентов коммунистов, во многих
полках насчитывалось всего 80—100 штыков. Присылаемые из внутренних
округов пополнения не могли восполнить боевую убыль в людях, моральное
состояние советских войск ослабевало. В Воронежской и Тамбовской губер-
ниях вспыхнули антисоветские выступления кулачества и дезертиров.
5 мая вследствие захвата деникинскими войсками Луганска, угрозы
прорыва их на север и форсирования Северского Донца РВС Южного фрон-
та приказал отправить на передовые линии всех политических работников,
поставить наиболее опытных коммунистов на низшие командные и комис-
сарские должности, усилить борьбу с дезертирством, улучшить службу
связи, повысить боевую способность частей и укрепить дисциплину1.
Командование Южного фронта планировало нанести удар силами 2-й
Украинской советской армии в тыл Добровольческой армии и овладеть ру-
бежом Таганрог, станция Квашина. Но связь с командованием этой армии
из-за григорьевского мятежа оказалась прерванной до 20 мая. Намеченный
удар не состоялся. Противник к середине мая сосредоточил против правого
крыла и центра Южного фронта до 70 тыс. штыков и сабель. На левом крыле
фронта была введена в сражение свежая Кавказская армия генерала Вран-
геля численностью 25—30 тыс. штыков и сабель. Имея почти двойное пре-
восходство в силах, белогвардейцы захватили инициативу.
Правда, 8-я армия после перегруппировки 11 мая возобновила наступ-
ление и 15 мая освободила Луганск, но на большее у нее не хватило сил. С
4 мая осложнилась обстановка и в районе 10-й армии. Ее войска повсеместно
перешли к обороне. 20 мая противник силой до 15 тыс. сабель нанес сосре-
доточенный удар по соединениям 10-й армии, оборонявшим Великокняже-
скую. Не выдержав его, советские войска начали отходить к реке Сал. Однако
вражеская конница упредила их. 2-й Кубанский конный корпус, преследуя
по параллельным маршрутам левофланговые соединения армии, смял 32-ю
стрелковую дивизию, части 6-й кавалерийской дивизии и вышел в тыл со-
ветским войскам, занимавшим оборону на правом берегу реки Сал. В
развернувшихся ожесточенных боях из строя вышла большая часть команд-
ного и политического состава, получили тяжелые ранения командарм
А. И. Егоров и помощник начальника штаба армии по кавалерийской части
Б. М. Думенко2. Ослабленные в непрерывных боях соединения 10-й армии
под командованием Л. Л. Клюева 27 мая начали отходить к Царицыну.
Ухудшилась обстановка и на правом крыле Южного фронта, и в центре
его. Сказывалась крайняя переутомленность войск.
Часть сил 2-го Донского конного корпуса генерала Секретева 10 мая
прорвала фронт на стыке 8-й и 9-й армий и устремилась на север в район
Миллерово. Другая его часть, переправившись через Северский Донец,
начала теснить на восток 23-ю стрелковую дивизию. 15 мая Донская армия
приступила к ликвидации плацдармов, занятых войсками 9-й армии в райо-
нах Каменской, Усть-Белокалитвенской и Калитвенской. Войска 9-й армии
оказались изолированными от 8-й и 10-й армий фронта и стали отходить в
средние округа Донской области. Не увенчались успехом и попытки 13-й
армии нанести удар в общем направлении на Иловайскую. Ее правофланго-
вые соединения потеснил противник. Бригада Махно, обеспечивавшая поло-
су смежных флангов 2-й Украинской советской и 13-й армий, все больше те-
ряла боеспособность. Разрыв между флангами этих армий увеличивался.
Противник не преминул этим воспользоваться.
19 мая 3-й Кубанский конный корпус Шкуро, поддержанный бронепоез-
дами, в районе станции Ларино нанес сильный удар по бригаде Махно. Два
полка ее разбежались и оголили правый фланг 13-й армии. Получив свободу
маневра, противник на следующий день обрушился на 9-ю стрелковую ди-
визию, которая стала постепенно отходить к северо-западу.
1 ЦГАСА. ф. 174, оп. 3, д. 110. л. 383.
- ЦГАСА, ф. 100, оп. 3, д. 50, л. 146, 147, 148, 149, 151.
121
Разрыв между 2-й Украинской советской и 13-й армиями к исходу 22
мая достиг уже 80 км. В тот же день главные силы Добровольческой армии,
впервые применив танки, а также бронеавтомобили и бронепоезда, нанесли
мощный удар в центре 13-й армии, отбросив советские войска на рубеж
Очеретино, Ясиноватая, Криничная. 27 мая противник нанес новый удар
двумя пехотными дивизиями с танками и бронеавтомобилями и вбил клин
между 13-й и 8-й армиями1. 8-я армия под угрозой окружения с разрешения
РВС Южного фронта оставила Луганск и отошла на север. 29 мая деникин-
ские войска ворвались в Миллерово, 31 мая — в Бахмут и, расширяя уча-
сток прорыва на восток, в район станции Попасная, создали угрозу выхода
в тыл 13, 8 и 9-й армий.
К первым числам июня все войска Южного фронта оказались в крайне
тяжелом положении. В сражениях с 15 мая по 1 июня только 8-я и 13-я армии
потеряли 19,5 тыс. штыков и сабель — примерно 54 процента численности.
Противник прочно захватил инициативу действий на юге страны. Все
шесть армий Южного фронта, действуя разрозненно, с упорными боями
отходили на новые рубежи в расходящихся направлениях: 2-я Украинская со-
ветская армия — на запад, на екатеринославском направлении; 13-я —
на северо-запад, к Купянску; 8-я — на север, на воронежском направлении;
9-я — на северо-восток, на балашовском направлении; 10-я — на северо-
восток, на царицынском направлении Переподчиненная 23 мая фронту
11-я Отдельная армия стала отходить к Астрахани. 10 июня она была рас-
формирована, а ее соединения вошли в состав 10-й армии.
Главное командование Красной Армии в начале июня приняло решение
о переходе советских войск к обороне и на Украине, и в Центральном Черно-
земном районе, и на Нижней Волге. На юге Страны Советов сложилась тя-
желая обстановка.
4
Борьба в Советском Туркестане
В результате успешного наступления войск Восточного фронта еще в
январе 1919 г. была восстановлена связь Советской России с Туркестаном,
оказавшимся к этому времени в очень тяжелом положении. От рук мятеж-
ников, которых возглавлял предатель К. П. Осипов, пробравшийся на пост
турквоенкома, погибли почти все партийные и советские руководители рес-
публики. Власть в крае перешла к Временному военно-революционному со-
вету во главе с А. А. Казаковым, который одновременно исполнял обязан-
ности председателя ТуркЦИК. Необходимо было укрепить все звенья пар-
тийного и государственного аппарата республики. В этих условиях ЦК Ком-
партии Туркестана обратился с просьбой в ЦК РКП(б) прислать опытных
партийных и советских работников. Эта просьба туркестанских коммунистов
была удовлетворена. В начале марта два полка во главе с членом Особой
временной комиссии СНК РСФСР и ЦК РКП(б) по делам Туркестана
II. А. Кобозевым прорвали оборону отрядов атамана Дутова и 5 марта при-
были в Ташкент. Вместе с ними находились 50 партийных и советских
работников — посланцев Москвы2. Два других члена Комиссии, Ш. 3. Эли-
ава и А. С. Киселев, остались в Оренбурге и занимались формированием во-
инских частей и подразделений для Туркестанской республики.
ЦК РКП(б) и правительство РСФСР продолжали оказывать Советскому
Туркестану экономическую, финансовую и военную помощь. 24—25 марта
1 ЦГАСА, ф. 33987, оп. 2, д. 61, л. 56; д. 62, л. 92.
2 Ч и с т о в Б. Н., Жохов М. А. Посланец партии: Очерк военно-политиче-
ской деятельности П.А. Кобозева на Восточном фронте (1918—1919 гг.). М., 1980, с. 8.
122
п 15 апреля В. И. Ленин принял делегатов VIII съезда РКП(б) от Комму-
нистической партии Туркестана: П. М. Александрова, П. М. Виноградова,
II. К. Лукьянова, И. О. Тоболина, У. Шакирова и Я. М. Шидло. В ходе
этих встреч были обсуждены вопросы о положении в республике, о задачах
партийной работы в Туркестане и др. В. И. Ленин дал ряд ценных советов
делегатам и предложил им срочно выехать на места для претворения в жизнь
решений VIII съезда партии.
17 марта ЦК РКП(б) включил в состав Особой временной комиссии по
делам Туркестана Ф. И, Голощекина и Г. И. Бокия. На заседании Совета
Народных Комиссаров РСФСР, состоявшемся 12 апреля, был рассмотрен
вопрос об отпуске в распоряжение Комиссии 100 млн. рублей на неот-
ложные нужды края. Через день В. И. Ленин внес на обсуждение Совета
Обороны вопрос о выделении Туркреспублике военных материалов. Совет
Обороны поручил «Реввоенсовету Республики удовлетворить по мере воз-
можности требования туркестанских военных организаций...»1. 18 апреля
Совнарком РСФСР принял декрет об отпуске на расходы Туркестанскому
краю около 1,3 млрд, рублей2.
После ликвидации осиповского мятежа и прибытия в Ташкент послан-
цев из Советской России в Туркестане началась подготовка ко Второй крае-
вой партийной конференции и VII Чрезвычайному съезду Советов. Конферен-
ция коммунистов Туркестана проходила с 14 по 31 марта. Она руководст-
вовалась решениями VIII съезда РКП(б) и наметила меры по совершенство-
ванию партийного и военного строительства в крае: усиление партийно-по-
литической работы в армии, мобилизация в ее ряды до 25 процентов комму-
нистов, введение в частях и соединениях института военных комиссаров,
создание в войсках органов военной печати и т. д.
На VII Чрезвычайном съезде Советов (7—31 марта) был избран Централь-
ный исполнительный комитет Туркестана (председатель А. А. Казаков), ко-
торый сформировал правительство республики. В связи с этим Временный
военно-революционный совет прекратил свою деятельность. Делегаты съезда
приняли ряд важных решений, направленных на ликвидацию партизанщины
в армии, усиление воинской дисциплины, широкое привлечение в соответ-
ствии с циркулярным письмом ЦК РКП(б) от 12 февраля «Совдепам и партий-
ным организациям Туркестана» трудящихся-мусульман к участию в совет-
ском и военном строительстве.
На основе решений партийной конференции и съезда Советов в респуб-
лике развернулась работа по укреплению вооруженных сил, так как к концу
марта они не имели стройной организационной структуры и включали раз-
личные по составу и численности части и подразделения. К ним относились
красногвардейские, красноармейские, национальные, интернациональные
роты, батальоны и полки, добровольческие отряды и партийные дружины.
В общей сложности в республике имелось 76 различных формирований, нас-
читывавших более 26 тыс. человек, 32 пулемета и 47 орудий3. Серьезными не-
достатками туркестанских войск являлись: несовершенство органов руко-
водства, недостаток вооружения и боеприпасов, низкая воинская дисципли-
на, нехватка опытных командных кадров, практика обсуждения военных
вопросов на фронтовых красноармейских съездах, митингах и собраниях и
др. Отрицательно сказываясь на боеспособности войск, эти недостатки зат-
рудняли успешную борьбу с силами внутренней и внешней контрреволюции.
Однако Коммунистическая партия Туркестана и правительство респуб-
лики, опираясь на помощь ЦК РКП(б) и Совнаркома РСФСР, при поддержке
рабочего класса и передовых слоев местного населения сумели преодолеть
трудности. Постановлением ТуркЦИК от 7 апреля 1919 г. был образован
1 Ленинский сборник 34, с. 112.
2 Декреты Советской власти, т. 5, с. 449—450.
3 Эти данные не совсем полные, так как отсутствуют точные сведения о численно-
сти войск Актюбинского района обороны.
123
Реввоенсовет Туркреспублики. В него вошли: А. А. Казаков (председатель),
И. П; Белов (главком), Ф. Л. Железов, И. Г. Брегадзе, А. II. Востросаблин
и другие1. Общее руководство мобилизацией всех сил и средств края на
борьбу с врагами Советской власти осуществлял созданный 15 апреля
Совет рабоче-крестьянской обороны во главе с Ф. Л. Железовым. Рабочим
органом Реввоенсовета 13 апреля вместо Главного оперативного штаба стал
Главный штаб туркестанских войск. Он занимался сбором и обработкой
данных об обстановке, передачей распоряжений и приказов Реввоенсовета
в войска и направлял деятельность железных дорог республики. Вначале
Главный штаб возглавляли главком И. П. Белов и А. П. Востросаблин как
военный специалист. 23 апреля начальником Главного штаба был назначен
Дунин-Барковский, 29 апреля — П. А. Домогатский, а 24 мая — Б. Н. Ива-
нов. Было сменено руководство Комиссариата по военным делам, которому
поручались формирование, обучение и снабжение военным имуществом всех
войск республики. Комиссариат возглавил член партии с 1904 г. Н. Я. Фе-
дермессер.
Таким образом, к концу апреля 1919 г. в Туркестане была создана строй-
ная система органов высшего военного руководства по образцу Советской
России. Это позволило полнее охватить все вопросы военного строительства
и руководства вооруженной борьбой в крае.
К этому времени обстановка в Туркестане снова осложнилась. Весеннее
наступление колчаковцев заставило войска Восточного фронта начать от-
ход к Волге. Белогвардейцы овладели Орском и Актюбинском. Связь Совет-
ской России с Туркестанской республикой снова прервалась, и она опять
оказалась в кольце фронтов.
С севера Туркестану угрожали отряды атамана Дутова, которые гото-
вились к наступлению в целях прорыва к Ташкенту. На западе против
войск Закаспийского фронта действовали части контрреволюционного прави-
тельства эсера Ф. А. Фунтикова, которых поддерживали английские войска
и Туркестанская белогвардейская армия.
Британская агентура была тесно связана с подпольными контрреволю-
ционными группировками, басмачами и белогвардейцами, снабжала их через
свои опорные пункты в Мешхеде (Иран) и Кашгаре (Западный Китай) ору-
жием, боеприпасами и деньгами. Однако весной 1919 г. правительство Анг-
лии не могло уже, как раньше, использовать свои войска для борьбы с Совет-
ской властью в Туркестане. Усиление национально-освободительного движе-
ния в английских колониях, решительный протест трудящихся Англии про-
тив вмешательства во внутренние дела Советской России, неудачи англий-
ских войск осенью 1918 г. на Закаспийском фронте заставили английское
командование вывести свои войска из Закаспия.К началу апреля только в
Красноводске остался небольшой английский гарнизон в 700 человек 2.
После ухода англичан главную роль в Закаспийской области стала иг-
рать Туркестанская армия (до 7 тыс. штыков, 2 тыс. сабель, 3 бронепоезда)
под командованием генерала В. В. Савицкого. Перед ней была поставлена
задача удержать занимаемые позиции в районе станции Равнина и не допус-
тить прорыва советских войск к Красноводску — важному в стратегическом
отношении морскому порту.
Сложной была обстановка и на востоке республики, где войска Семире-
ченского северного фронта сдерживали натиск частей атамана Анненкова
(3,8 тыс. штыков и 3,7 тыс. сабель)3. Линия фронта проходила здесь по рубе-
жу Лепсинск, Аксуйская, предгорья Джунгарского Алатау. Белогвардейцы
стремились прорваться к Ташкенту и соединиться с деникинцами в Закаспии.
Большую опасность для молодой Туркестанской республики представ-
ляли басмачи, которые действовали в Фергане и некоторых других районах
1 ЦГАСА, ф. 25859, on. 1, д. 18, л. Г, д. 7. л. 22.
2 История гражданской войны в СССР. т. 4. с. 189—190.
3 II ок р о в с к и й С. И. Разгром иностранных военных интервентов и внутрен-
ней контрреволюции в Казахстане (1918—1920 гг.). Алма-Ата, 1967, с. 239.
124
края. Фронт здесь не имел отчетливо выраженной линии, численность бас-
маческих отрядов постоянно менялась. В их составе кроме уголовников,
представителей национальной буржуазии и реакционного мусульманского
духовенства имелись насильно мобилизованные и обманутые националисти-
ческой и религиозно-шовинистической пропагандой дехкане. Это крайне
затрудняло борьбу с ними.
Советский Туркестан находился также постоянно под угрозой нападения
со стороны хивинского диктатора Джунаид-хана и эмира Бухары Сейид
Алим-хана. Хива и Бухара в силу своего географического положения отре-
зали Закаспийскую область от четырех других областей Туркестана (Сыр-
дарьинской, Самаркандской, Ферганской и Семиреченской). Поэтому
английские империалисты, стремясь нанести удар в тыл защитникам Закас-
пия и по Ташкенту, пытались натравить Джунаид-хана и бухарского эмира
на Туркестанскую республику и оказывали им всяческую поддержку. Вес-
ной 1919 г. они передали эмиру 28 тыс. винтовок, боеприпасы и различное
военное снаряжение. Более 600 английских и турецких инструкторов обуча-
ли солдат бухарской армииВ конце апреля в Реввоенсовет Туркреспублики
из штаба Закаспийского фронта поступило тревожное сообщение: «Поведение
Бухары последних дней вызывает серьезные опасения. Имеем ряд оснований
полагать, что Бухара намерена активно выступить против нас в союзе с про-
тивником» 1 2.
Обострение обстановки на фронтах Туркестанской республики и усиле-
ние вмешательства империалистов в ее внутренние дела требовали принять
срочные меры для сосредоточения всех сил и средств на борьбе с внутренней
и внешней контрреволюцией. В соответствии с решением Второй краевой
партийной конференции правительство Советского Туркестана объявило о
мобилизации в армию 25 процентов членов партии. В ходе ее было призвано
3366 коммунистов, половина членов крайкома партии, одна треть членов
ТуркЦИК и более половины членов областных, городских, уездных и воло-
стных Советов. Кроме того, ряды защитников Туркестана пополнились
1 тыс. коммунистов-интернационалистов3.
Реввоенсовет Туркреспублики принял 11 апреля решение о мобилиза-
ции бывших офицеров и военных чиновников, а через шесть дней — 50 про-
центов железнодорожников. Декретами ТуркЦИК от 6 и 14 мая был объяв-
лен призыв в армию всех граждан в возрасте от 20 до 40 лет. На защиту
Советской власти встали и трудящиеся-мусульмане. К лету 1919 г. из
добровольцев местных национальностей были сформированы 1-й националь-
ный кавалерийский полк, 1-й и 2-й отдельные национальные батальоны имени
III Интернационала и др.4 Для подготовки командных кадров были открыты
Туркестанская школа военных инструкторов имени В. И. Ленина, областные
военно-инструкторские курсы в Верном (Алма-Ата) и Фергане. Для усиления
партийной работы среди местного населения было образовано Мусульман-
ское бюро в составе Т. Рыскулова, Н. Ходжаева, А. Мухитдинова, М. Али-
ева и Ю. Ибрагимова 5. Главное внимание оно сосредоточило на агитационно-
пропагандистской и культурно-просветительной работе среди трудящихся-
мусульман. На тюркском языке стали выходить газеты «Иштракиюн»,
«Янгишарк», журналы «Маориф», «Матбуотчи» и др. При политотделе Рев-
военсовета, который возглавлял М. М. Иванов, была создана Мусульман-
ская секция для проведения партийно-политической работы среди воинов-
мусульман и начала издаваться армейская газета «Красный фронт».
1 См.: Ишанов А. И. Бухарская Народная Советская Республика (1920—
1924). Ташкент, 1969, с. 144—145.
2 Цит. по: История гражданской войны в Узбекистане. Ташкент, 1964, т. 1, с. 290.
3 См.: Назаров М. X. Коммунистическая партия Туркестана во главе защиты
завоеваний Октябрьской революции (1918 — 1920 гг.). Ташкент, 1969, с. 137; История
Самарканда. Ташкент, 1970, т. 2, с. 44.
4 Смл Краснознаменный Туркестанский. АГ. 1976, с. 46..
5 См.: Гражданская воина в Казахстане: Летопись событий. Алма-Ата, 1974, с. 152.
125
Одновременно Коммунистическая партия и правительство Советского
Туркестана провели большую работу по укреплению фронтов республики.
Главное внимание они обращали на организацию обороны на актюбинско-
ташкентском направлении. Вместо существовавшего здесь Совета обороны
Актюбинска 25 апреля был образован Реввоенсовет Актюбинского (с 28
мая — Северного) фронта в составе Ф. Г. Кравченко (председатель),
Н. Ф. Селиверстова (командующий войсками, с 8 мая — М. М. Красноще-
ков) и А. Ф. Сдвиженского (военно-политический комиссар). Начальником
штаба фронта стал венгр В. И. Шпрайцер. В первой половине мая в период
реорганизации частей фронта дутовцы неожиданно перешли в наступление
и отбросили советские войска к станции Эмба. Возникла серьезная угроза
Ташкенту. Поэтому Реввоенсовет Туркреспублики срочно направил к стан-
ции Эмба рабочие отряды из Перовска (Кзыл-Орда), Челкара, Казалинска,
Чимкента и Ташкента. Совместно с войсками фронта они остановили даль-
нейшее продвижение противника. Реввоенсовет Туркреспублики принял ме-
ры по укреплению частей Северного фронта. Был назначен новый Реввоен-
совет в составе Ф. Г. Кравченко, Г. А. Колузаева и Коваля. Степной полк,
Челкарский, Туркестанский, Перовский, Казалинский и Эмбинский отря-
ды, Оренбургская школа военных инструкторов и 3-й легион интернацио-
налистов сводились в 1-ю сводную Северную бригаду (три пехотных и один
кавалерийский полки, артиллерийский и пулеметный дивизионы).
Важные мероприятия проводились и по укреплению Закаспийского
фронта. 17 апреля вместо Военно-политического штаба был создан Реввоен-
совет в составе Н. А. Паскуцкого (председатель) и Б. Н. Иванова (командую-
щий войсками), которого 17 мая сменил А. П. Соколов. Военно-политиче-
ским комиссаром стал М. А. Мжельский, начальником штаба — С. Попов.
Реввоенсовет фронта отменил выборность командного состава, распустил
полковые советы и назначил во все части политических комиссаров.
Таким образом, работа по реорганизации органов военного управления
на местах была завершена. В своей деятельности реввоенсоветы фронтов
руководствовались Инструкцией РВС фронтов, утвержденной Реввоенсо-
ветом Туркреспублики 15 мая 1919 г.1 В ней говорилось, что реввоенсоветы
фронтов распоряжаются всеми войсками и средствами ведения войны, а
также руководят боевыми действиями в определенном районе.
Состоявшийся в июне 1919 г. III съезд Коммунистической партии Тур-
кестана подвел итоги проделанной работы по укреплению вооруженных
сил республики, подчеркнул руководящую роль Коммунистической партии
в военном строительстве и определил задачи политических отделов и воен-
ных комиссаров по повышению боеспособности войск и укреплению воин-
ской дисциплины. Было принято решение о более широком привлечении в
армию старых военных специалистов и об отмене выборности командного
состава.
Проведение в жизнь мероприятий партии и правительства Советского
Туркестана способствовало повышению боеспособности войск и их мораль-
ного духа. Создались благоприятные условия для проведения ряда операций
на фронтах республики.
Войска Северного (бывшего Актюбинского) фронта имели задачу прочно
оборонять рубеж Челкар, Эмба, Кудук, не допустить прорыва дутовцев к
Ташкенту и обеспечить этим переход в наступление на других фронтах. Од-
нако командующий фронтом Г. А. Колузаев без ведома Реввоенсовета начал
23 июня наступление на станции Джурун и Темир, которое из-за плохой
подготовки успеха не имело. Белоказаки, воспользовавшись неудачей совет-
ских войск, перешли в контрнаступление и отбросили их к станции Челкар,
то есть на 150 км южнее ранее занимаемых позиций.
В результате снова создалась угроза прорыва противника к Ташкенту.
Положение на Северном фронте было рассмотрено 27 июня на экстренном
объединенном заседании крайкома партии, Совнаркома, ЦИК и Реввоенсо-
1 ЦГАСА, ф. 28105, оп. 3, д. 32, л. 109-110.
126
вета Туркреспублики. Для мобилизации сил и организации отпора врагу
была образована Чрезвычайная комиссия во главе с П. А. Кобозевым. Ко-
мандующий фронтом Г. А. Колузаев был отстранен от должности, и 30 июня
был назначен новый состав Реввоенсовета фронта, который получил наиме-
нование Северо-Восточного фронта. Председателем Реввоенсовета стал
И. Г. Брегадзе, командующим войсками — А. И. Астраханцев, военно-по-
литическим комиссаром — И. Ф. Казарин, начальником штаба фронта —
А. Жилин.
Вокруг станций Челкар и Аральское Море началось строительство обо-
ронительных сооружений (окопы, «волчьи ямы»), прикрытых проволочными
заграждениями, устанавливались фугасы. Чтобы не допустить высадки
противника на восточное побережье Аральского моря, 12 июля была обра-
зована военно-контрольная охрана из трех судов и нескольких катеров
Аральской военной флотилии. По решению краевого комитета РКП(б) от
27 июля на Северо-Восточный фронт прибыло свыше 400 коммунистов1.
Однако полностью завершить работу по укреплению войск не удалось,
так как противник (до 7 тыс. штыков и сабель) 23 июля предпринял новое
наступление и прорвался к станции Аральское Море. Но здесь, опираясь
на заранее подготовленные позиции, советские войска (до 3 тыс. штыков и
сабель) остановили продвижение белогвардейцев. На этом направлении на-
ступило временное затишье.
На Семиреченском северном фронте в мае—июне шли бои местного значе-
ния. Атаман Анненков не рисковал вести активные наступательные бои,
так как боялся удара в тыл со стороны повстанцев, занимавших Черкасский
район обороны. Попытки советских войск прорваться к ним на соединение
в мае 1919 г. успеха не имели из-за недостатка сил и средств. Воспользовав-
шись этим, белогвардейцы сосредоточили против повстанцев почти все свои
силы (5-ю Сибирскую стрелковую дивизию и отдельную Семиреченскую ка-
зачью бригаду) и неожиданно перешли в наступление. 16 июля они прорвали
оборону черкассцев, которые вынуждены были отойти, удержав в своих ру-
ках только три села: Черкасское, Антоновское и Петропавловское* 2.
Помочь повстанцам войска Семиреченского северного фронта не смогли,
так как на их боеспособности серьезно отразились события, которые в это
время здесь произошли. В начале июня состоялся IV фронтовой красноар-
мейский съезд, который принял решение о реорганизации всех войск, об
отмене выборности командного состава и избрал Реввоенсовет в составе воен-
ного летчика А. А. Шаврова (председатель), А. И. Демченко (командующий
войсками) и Ф. И. Кошкарова (политкомиссар). Вскоре после съезда
А. А. Шавров по ложному обвинению был арестован, и 22 июня кулаки,
пробравшиеся в ряды советских войск, зверски убили его. Но им не удалось
внести раскол в ряды защитников Семиречья. В начале июля собрался V
чрезвычайный фронтовой красноармейский съезд, на котором был избран
новый состав Реввоенсовета фронта. В него вошли С. И. Середин (председа-
тель), Т. Журбенко (командующий войсками) и Г. П. Лавриков (военно-по-
литический комиссар)3. Члены Реввоенсовета приступили к чистке войск от
антисоветских элементов, реорганизации частей и подразделений и совер-
шенствованию системы обороны. Естественно, в этих условиях части Семи-
реченского северного фронта не могли вести широкие наступательные бои.
Наибольших успехов достигли войска Закаспийского фронта (Черняев-
ский, Казанский, Туркестанский пехотные и 1-й Туркестанский кавалерий-
ский полки, рота Чарджуйской Красной гвардии, 1-я Кушкинская тяжелая
батарея, 43-й авиаотряд, 1-й бронепоезд), который был укреплен опытными
командными кадрами и имел наиболее боеспособные части и подразделения.
Перед ними стояла задача овладеть Мервским оазисом — важным в экономи-
ческом и военном отношении районом. Наступление советских войск, имев-
’ История гражданской войны в Узбекистане. Ташкент, 1970, т. 2, с. 20.
2 См.: Черкасская оборона (июнь 1918 — октябрь 1919): Документы и материалы.
Алма-Ата, 1968, с. 157.
3 ЦГАСА, ф. 131, on. 1, д. 8, л. 41; д. 16, л. 216.
127
ших в своем составе 2,4 тыс. штыков, 775 сабель, 86 пулеметов и 48 орудий 1,
началось 17 мая. Преодолевая упорное сопротивление белогвардейцев, они
через шесть дней освободили Мерв (Мары), 24 мая — Кушку и к 21 июня
вышли к сильно укрепленной станции Каахке. Для ее захвата были созданы
две группы: обходная, в которую вошли главные силы фронта (два стрелко-
вых полка, три кавалерийских эскадрона, конный отряд и две легкие бата-
реи), и сковывающая. Обходная группа, совершив почти 50-километровый
переход по пескам, после непродолжительной артиллерийской подготовки на-
несла неожиданный удар по противнику с тыла и совместно со сковывающей
группой, наступавшей с фронта, освободила 3 июля Каахку. В этих боях
особо отличились командующий фронтом А. П. Соколов, который был наг-
ражден орденом Красного Знамени, его заместитель С. П. Тимошков, коман-
дир Казанского полка Н. П. Хрулев, начальник артиллерии 1-го Туркестан-
ского полка чех-интернационалист В. Г. Пачандо (Пачистка) и другие.
Белогвардейцы под натиском советских войск поспешно отступали.
9 июля был освобожден Асхабад (Ашхабад). Затем войска фронта по приказу
Реввоенсовета Туркреспублики временно перешли к обороне, ибо возникла
опасность ввода в Закаспий английских войск и необходимо было оказать
срочную помощь Северо-Восточному фронту.
В то время как советские войска развивали успех на асхабадском нап-
равлении, отряд бухарских войск совместно с белогвардейским отрядом нео-
жиданно напал на крепость Керки, находившуюся в тылу фронта. Эмир
Бухары стремился использовать ее как исходную базу для развития наступ-
ления в сторону Самарканда или Мерва. Однако защитники крепости (до
330 человек) в течение двух месяцев стойко отбивали все атаки врага. Убе-
дившись, что Керки взять не удастся, эмир вынужден был заключить 19 ию-
ля с правительством Советского Туркестана соглашение о снятии осады.
Неудача под крепостью Керки, восстания бухарских трудящихся в Каршин-
ском, Зияутдинском и Гиждуванском бекствах, а также в Старой Бухаре
вынудили эмира временно отказаться от ведения активных боевых действий
против Советского Туркестана.
Напуганный ростом национально-освободительного движения хивин-
ских трудящихся, Джунаид-хан также вынужден был пойти на переговоры
с Советским правительством. Еще 9 апреля 1919 г. в городе Тахта между
Джунаид-ханом и правительством РСФСР было подписано мирное соглаше-
ние. Но прошло немного времени — и Джунаид-хан снова начал готовиться
к войне с Советским Туркестаном. Летом 1919 г., в период осады крепости
Керки, он заключил военно-политическое соглашение с эмиром Бухары и объ-
явил мобилизацию населения Хивы в свою армию.
Реввоенсовет Туркреспублики принял срочные меры к отражению
возможной агрессии со стороны Джунаид-хана. Находившиеся на террито-
рии Аму-Дарьинского отдела 2 подразделения были сведены в особую Аму-
Дарьинскую группу, впоследствии названную «Хивинская группа войск».
Она явилась серьезной преградой на пути агрессивных устремлений Джуна-
ид-хана.
В марте — июне 1919 г. одновременно с усилением активности врагов
Советской власти на внешних фронтах Туркреспублики перешли в наступле-
ние и ферганские басмачи, которые насчитывали более 7 тыс. человек при
4 пулеметах и 2 орудиях. Однако советские войска и добровольческие отряды
(6309 штыков и сабель) успешно отразили все атаки басмачей, неоднократно
нанося им чувствительные удары. Так, 11 апреля в районах Коканда и стан-
ции Серово были разгромлены отряды Мадамин-бека и Осипова. В мае — ию-
не было ликвидировано несколько басмаческих отрядов в Андижанском
уезде, в районах Хакулабада, Ханабада, Оши, Гаранчи и др.
В результате успешных действий войск Ферганского фронта басмаче-
ское движение к середине лета 1919 г. пошло на убыль. Высокий героизм и
* ЦГАСА, ф. 125. on. 1. д. 2, л. 55.
2 Аму-Дарьинский отдел территория Сырдарьинской,-области на нравом берегу
Амударьи, отторгнутая от Хивинского ханства царским правительством.
128
мужество в борьбе с ними проявили отряды под командованием заместителя
командующего фронтом Д, Е. Коновалова, заместителя председателя Джой-
Базарского сельсовета Ю. Ахунбабаева и других.
Большую роль в снижении активности басмаческого движения сыграли
объявленная 7 мая амнистия добровольно сдавшимся басмачам и воззвание
ЦИК, Совнаркома и Народного комиссариата по национальным делам Турк-
республики от 9 мая «К трудовому мусульманскому населению Ферганы»,
в котором раскрывалась сущность амнистии1. Для ее проведения в Фергану
выехала Особая чрезвычайная комиссия ТуркЦИК и Совнаркома по борьбе
с басмачеством под председательством одного из руководителей Туркреспуб-
лики К. Е. Сорокина. Члены комиссии разъясняли трудящимся сущность
ленинской национальной политики, вскрывали истинные цели и замыслы
руководителей басмачества. Эта работа дала положительные результаты.
Начался переход на сторону Советской власти рядовых басмачей и даже це
лых отрядов. Так, в июне—июле сдались со своими отрядами курбаши Ахун-
джан, Туйчи и др.2
Таким образом, весной и летом 1919 г. Советский Туркестан вел борьбу
на четырех фронтах и был готов отразить агрессию бухарских войск и отря-
дов хивинского диктатора Джунаид-хана.
Это был период коренной реорганизации вооруженных сил республики,
перехода к строительству регулярной армии, совершенствования органов
военного управления в центре и на фронтах.
Войска Туркреспублики приобрели богатый опыт организации и ведения
наступательных и оборонительных боев. В то же время здесь имелось еще
много недостатков. Слабо велась разведка противника и местности. Не хва-
тало опытных командных кадров, а это сказывалось на управлении войсками,
которое было не всегда устойчивым. Часто отсутствовало взаимодействие
между различными родами войск.
В целом же, несмотря на недочеты и ошибки в военном строительстве,
вооруженные силы Туркреспублики к концу лета 1919 г. значительно окреп-
ли и сумели сдержать натиск сил внутренней и внешней контрреволюции.
Таким образом, в период разгрома основных сил колчаковских войск
Красная Армия вела напряженную борьбу и на других фронтах. Советские
войска отразили наступление белогвардейцев на Петроград и на других
участках Западного фронта, а также на севере Республики. Особенно тяже-
лая обстановка сложилась на Южном фронте, где советским войскам приш-
лось вести оборонительные действия против превосходящих сил Деникина.
1 См.: История гражданской войны в Узбекистане, т. 1, с. 324.
2 См.: Поляков 10. А., Ч у г у н о в А. И. Конец басмачества. М., 1976, с. 37.
к 9
Гражданская война, т. 2
ГЛАВА ШЕСТАЯ
«ВСЕ НА БОРЬБУ С ДЕНИКИНЫМ!»
1
Изменение военно-политической обстановки летом 1919 г.
Стратегические планы сторон
Под влиянием дальнейшего углубления противоречий в капиталисти-
ческом мире и напряжения в отношениях между внутренними контрреволю-
ционными силами обстановка в стране летом 1919 г. претерпевала сущест-
венные изменения. И хотя для Республики она была, как никогда, критиче-
ской, общий ход событий развивался в благоприятную для Советского госу-
дарства сторону.
Подписанный 28 июня в Версале мирный договор лишь углубил раздор
между победителями и побежденными, усилил недоверие малых и вновь
образованных буржуазных государств Европы к крупным империалистиче-
ским державам. Но при всей сложности и динамичности взаимоотношений в
буржуазном мире империалисты были едины в главном — в отношении к
Советской России. Несмотря на позорный провал империалистической ин-
тервенции, правящие круги Англии, США, Франции и Японии лихорадочно
искали новые пути удушения Советской власти, мобилизовывали военные сред-
ства для претворения в жизнь своих агрессивных устремлений в Россию.
Новый замысел Антанты начал получать все более ясные очертания к
маю этого года. Еще не успели прибыть в балканские порты транспорты с
эвакуированными французскими интервенционистскими войсками, а бур-
жуазная пресса уже подняла провокационную пропагандистскую шумиху
об «агрессивности» Советской России. Поводом для нагнетания лжи явилась
речь английского премьера Д. Ллойд Джорджа, произнесенная в парламенте
16 апреля, о якобы «возросшей угрозе вооруженного большевистского втор-
жения» в страны, прилегавшие к Советской России от Балтийского до Чер-
ного моря. Ллойд Джордж потребовал от союзников по блоку усилить мате-
риальную помощь Колчаку и Деникину, организовать вооруженные силы
в малых буржуазных государствах, сопредельных с Советской Россией,
снабдить их всем необходимым «для установления преград против больше-
вистского вторжения»1.
Антанта начала массированное политическое, дипломатическое и эко-
номическое давление на малые буржуазно-помещичьи государства Восточной
Европы, понуждая их к блокированию с белогвардейскими режимами, вся-
чески подталкивая их к вооруженному выступлению против Советской Рос-
сии под видом освобождения якобы законно принадлежавших им территорий.
В этот напряженный момент советская дипломатия делала все от нее завися- 3
3 Цит. по: Воспоминания генерала А. С. Лукомскою. Берлин, 1922, т. 2, с. 325.
130
щее, чтобы не допустить организованного выступления против Страны Сове-
тов вооруженных сил пограничных буржуазных государств.
Летом 1919 г официальные круги Великобритании, Франции, США,
буржуазная пропаганда этих стран усиленно пытались вдохнуть «воинствен-
ный дух» и «чувство национальной гордости» в правящую верхушку Финлян-
дии, Эстонии, Латвии, Литвы, Польши и Румынии, оказывали нажим на гер-
манское правительство, обязав его держать свои войска в Прибалтийских
государствах в качестве инициатора военных выступлений против Советской
России.
Сколачиваемый блок буржуазно-помещичьих государств от Балтики до
Черного моря оказался весьма разношерстным. Эти государства питали
недоверие и к Антанте, и друг к другу. Безусловно, такая ситуация в странах
«малой» Европы облегчала Советскому правительству проведение в жизнь
мирных инициатив.
Пытаясь втянуть в военные действия против Красной Армии вооружен-
ные силы сопредельных с Советской Россией малых государств, политиче-
ское руководство ведущих империалистических держав стремилось смягчить
негативное влияние главного лозунга русских белогвардейцев «За единую
и неделимую Россию», не останавливаясь перед прямым нажимом на своих
ставленников в России. Еще 26 мая 1919 г. премьер-министры Франции, Ве-
ликобритании, Италии, Японии и президент США направили ноту Колчаку.
В ней вопрос о сроках военных поставок был поставлен в зависимость от про-
ведения единой с союзными и объединенными державами политики, призна-
ния независимости Финляндии и Полыни, автономии Эстонии, Латвии, Лит-
вы, кавказских и закаспийских территорий, права Антанты решать будущее
румынской части Бессарабии1. Одновременно содержание ноты было дове-
дено до правительств буржуазных стран, пограничных с Советской респуб-
ликой. Их явно подталкивали к войне против Советского государства.
Между тем меморандум не возымел должного действия на малые страны.
В ответном письме Верховному совету Антанты от 3 июня 1919 г. Колчак
согласился принять ряд условий союзников, относя окончательное решение
этих вопросов до созыва Учредительного собрания2 3. Принятие выдвинутых
Антантой требований обострило и без того натянутые отношения между Де-
никиным и Колчаком, в значительной степени подорвало позиции последнего
в глазах внутренней контрреволюции.
Если западные державы вели по отношению к малым странам Восточной
Европы двойную игру и смотрели на их правительства как на марионеток, а
со стороны русских белогвардейских режимов исходила зловещая угроза
ликвидации самостоятельного развития этих стран, то Советское правитель-
ство выступало с мирными предложениями и торжественно заявляло о при-
знании их независимости.
Несмотря на колебания и лавирование, Прибалтийские буржуазные
республики, выполняя волю Антанты, предоставляли свою территорию рус-
ским белогвардейцам, формировали собственные экспедиционные доброволь-
ческие части для усмирения населения в пограничных районах. Так, две ди-
визии белоэстонцев участвовали в майско-июньском походе Юденича на
Петроград. На территории буржуазной Латвии под руководством германской
военщины русский белогвардеец Бермондт-Авалов формировал «Западный
добровольческий имени графа Келлера корпус».
Правительство Финляндии, возглавляемое К. Г. Маннергеймом, не
только оказывало цомощь Юденичу в формировании Северо-Западной армии,
но и постоянно провоцировало крупные конфликты на северо-западных под-
ступах к Петрограду и в междуозерном районе на олонецком направлении.
Авиация белофиннов неоднократно бомбила пригороды Петрограда3.
Наиболее агрессивно вели себя правящие круги буржуазно-помещичьей
Польши, которые, пользуясь поддержкой французских империалистов, выд-
1 См.: Из истории гражданской войны в СССР, т. 2, с. 50—51.
2 См. там же, с. 50.
3 См.: Документы внешней политики СССР, т. 2, с. 192, 193, 206—208.
9*
131
винули идею восстановления «великой Польши» в границах Речи Посполи-
той? Восточная граница польского государства должна была бы проходить
по рубежам рек Днепр и Западная Двина. Этот замысел они попытались
провести в жизнь х.
Особую активность белополяки стали проявлять после подчинения
14 июня 1919 г. польской армии главному командованию Антанты и подпи-
сания Версальского договора, когда у них появилась возможность перебро-
сить наиболее боеспособные части со своей западной границы на восточную.
В июне правительство буржуазно-помещичьей Польши провело крупную
мобилизацию вооруженных сил, реорганизовало войска генерала Ю. Галле-
ра, переброшенные из Франции, и в начале июля развернуло широкие насту-
пательные операции в Белоруссии на минском, а позже мозырском и двин-
ском направлениях.
В сдерживании одновременного выступления буржуазно-помещичьих
государств, окружавших Страну Советов на северо-западных, западных и
юго-западных рубежах, исключительную роль сыграла советская дипломатия.
Каждый акт вероломства противника получал решительное противодействие
по дипломатическим каналам, подкреплявшееся сильными контрударами
советских войск. Советское правительство, подчеркивая миролюбивость
государства рабочих и крестьян, отсутствие у него каких-либо территориаль-
ных притязаний к соседям и необходимость решения вопросов за столом пере-
говоров, всякий раз напоминало правительствам этих стран, что если воен-
ные провокации с их стороны будут продолжаться, то оно будет считать себя
свободным в выборе средств, способных расстроить агрессивные планы и
любые враждебные намерения против Советской России.
Такие предупреждения, сопровождавшиеся ответными военными мерами
и обращениями Советского правительства к народам этих стран, охлаждали
воинственные круги буржуазно-помещичьих правительств. Однако угроза
военного вмешательства Финляндии и Прибалтийских государств в граж-
данскую войну не была снята и отвлекала значительные силы Красной Ар-
мии. Советская миролюбивая внешняя политика делала все, чтобы вооружен-
ная борьба пограничного локального характера не перерастала в военные
действия крупного масштаба.
Не менее сложная обстановка складывалась на Украине. Здесь в единый
клубок неразрешимых разногласий сплелись националистические интересы
украинской буржуазии, экспансионистские устремления правящих кругов
Румынии и Польши, великодержавные замыслы режима Деникина. Но эти
разногласия лишь внешне отражали те глубокие противоречия, которые в
довольно неприкрытой форме стали проявляться между союзниками по
антантовскому блоку — Францией и Англией.
Британские правящие круги видели, что на Украине позиции Франции
после поспешной эвакуации ее войск из Одессы значительно ослабли. И они
не упустили момента для расширения сферы собственного влияния в ущерб
партнеру по блоку. Французское же правительство делало все возможное,
чтобы как-то сохранить свой сильно пошатнувшийся престиж. Так как поли-
тика откровенного диктата украинскому народу провалилась, Франция
избрала более гибкие формы влияния на развитие событий на Украине.
Под давлением Франции Верховный совет Антанты 21 июля 1919 г.
принял решение о передаче Польше гражданского управления в Восточной
Галиции, территория которой к этому времени уже была захвачена польски-
ми легионерами. При моральной и материальной поддержке Франции ру-
мынские войска закреплялись на оккупированной заднестровской части
Украины — в Бессарабии и на Буковине. Таким образом, эти два младших
партнера и были выдвинуты французским империализмом в качестве заслона
от проникновения сюда британского влияния. Они одновременно рассматри-
вались и как главный противовес, способный ограничить распространение
великодержавных замыслов режима Деникина в юго-западном регионе.
1 См.: Документы внешней политики СССР, т. 2, с. 185.
132
Определенная роль в сохранении французского влияния на Украину
отводилась и марионеточным буржуазно-националистическим правитель-
ствам украинских «самостийников» — С. В. Петлюре и Е. Петрушевичу,
окопавшимся в июле в Каменец-Подольске. Эта компания политических
авантюристов, опиравшаяся на кулацкую прослойку украинского кресть-
янства и националистическую буржуазию, беззастенчиво торговала инте-
ресами украинского народа и шла в услужение к любому, кто материально
мог бы поддержать их существование. Никто не принимал их всерьез в ев-
ропейских правительственных салонах, но они были нужны, так как играли
роль буфера, сдерживающего наступление Красной Армии в Подолии и
на Волыни. И надо сказать, что французские империалисты в это время
весьма удачно подыгрывали честолюбивым мечтам украинских буржуазных
националистов, поощряя их открытую «гордую национальную оппозицию»
режиму деникинщины и блокирование с Румынией и Польшей.
Однако Деникин и на этот раз внес существенные коррективы в планы
украинских националистов и их французских покровителей. Получив от
Антанты, и прежде всего от Англии, крупные партии оружия, боеприпасов,
техники и военного снаряжения и проведя мобилизации казачьего населе-
ния на Северном Кавказе, он последовательно развернул широкие наступа-
тельные операции на Левобережной Украине. Добровольческая армия одно-
временно с ударами, наносимыми по частям и соединениям Красной Армии,
столь же решительно отбрасывала на запад и войска Украинской народной
армии петлюровцев.
Видя, что Деникин мало считается с интересами Франции на Украине,
а заодно и с петлюровцами, французская военная миссия в Екатеринодаре
(Краснодар) в начале июля 1919 г. предложила посредничество по урегули-
рованию отношений между деникинцами и петлюровцами. Однако Деникин
отверг эти предложения и 16 августа официально уведомил Верховный со-
вет Антанты о невозможности соглашения с Петлюрой. Военные успехи
деникинцев на юге Советской России казались Антанте весьма впечатляющи-
ми. Французские империалисты бросили украинских «самостийников» на
произвол судьбы.
И действительно, летом 1919 г. успехи деникинских войск на юге страны
поставили Советскую республику в критическое положение. Особенно сла-
быми оказались правое крыло Южного фронта и левобережная группировка
войск 12-й армии. Здесь процветала партизанщина, часть войск была неуп-
равляемой, пораженной анархо-кулацкими настроениями. В ряде уездов
Киевской, Полтавской, Екатеринославской губерний полыхали кулацкие
восстания, действовали петлюровские банды. Сюда-то белогвардейское ко-
мандование и направило свои усилия, в короткое время добившись значи-
тельных территориальных успехов. Внутренняя реакция грезила о скором
падении Советской власти и активизировала действия подполья в Москве,
Киеве и прифронтовой зоне.
Но уже в июле военная машина, запущенная Деникиным, стала давать
сбои в работе. Подавляющая масса коренного населения Северного Кавказа
и Закавказья относилась враждебно к откровенно монархической политике
деникинского режима. Грабительские методы снабжения армии, насильст-
венные мобилизации населения, наконец, коррупция в тыловых органах,
грызня между высшим командным составом и кастовое размежевание армии
на добровольцев, донцов, кубанцев и кавказцев подтачивали идею «добро-
вольчества» и ослабляли вооруженные силы южной контрреволюции. Ко-
мандный состав деградировал. Все это вызывало крайнее недовольство не
только среди трудящихся масс, но даже и у представителей «местных» пра-
вительств Дагестана, Терека, Кубани и Дона. Они стали на путь скрытой оп-
позиции «Особому совещанию» Деникина, всячески сопротивляясь про-
ведению мероприятий его режима на своих территориях, что вынуждало
держать в глубоком тылу значительные военные силы для усмирения недо-
вольных и подавления революционных выступлений населения.
133
Натянутые отношения сложились у Деникина с правительствами бур-
жуазных республик Закавказья — Грузии, Азербайджана, Армении.
Дело доходило до крупных военных столкновений, и лишь вмешательство
британского командования оттягивало вооруженное разрешение взаимных
территориальных претензий. Каждый раз, когда обстановка в этом районе
накалялась, генерал Д. Мильн, главнокомандующий британскими войсками
в зоне Ближнего Востока, угрожал грузинскому буржуазному правитель-
ству введением в Грузию новых контингентов британских войск, а Деникину
давал недвусмысленно понять о возможности применения санкций по сокра-
щению боевого и материального снабжения его армий.
Взаимоотношения Деникина с краевыми местными правительствами
летом 1919 г. окончательно испортились. Он не доверял им, они же, насколь-
ко возможно, стремились ограничить его гражданскую и военно-администра-
тивную власть на территории Кубани, Терека, Дагестана и Дона. Влияние
Деникина как главнокомандующего на донские, кубанские и терско-кав-
казские войска падало с каждым днем. В конце концов он оказался полно-
правным хозяином только Добровольческой армии. Две другие армии,
Кавказская и Донская, подчинялись ему лишь в оперативном отношении.
В ослаблении тыла деникинщины существенную роль сыграли усилия со-
ветской дипломатии, направленные на подрыв позиций британского империа-
лизма и его колониальной системы в странах Ближнего и Среднего Востока.
Еще в июне 1919 г. Советское правительство начало мирное наступление на
дипломатическом фронте против британской колониальной политики в этом
регионе.
В посланиях ВЦИК, Советского правительства и Народного комиссара
по иностранным делам РСФСР Г. В. Чичерина, обращениях его к правитель-
ствам и трудящимся массам Афганистана, Ирана и Турции разоблачалась
политика британского империализма, русского царизма и местной буржуаз-
но-феодальной знати по отношению к народам. Советское государство тор-
жественно признавало право этих стран на самостоятельное развитие и ука-
зывало пути освобождения народов из-под колониального ига европейских
государств, объявляло об открытии сухопутных и морских границ на Каспии
для мирного торгового товарообмена1.
Благоприятно для Республики Советов изменялась обстановка на Вос-
токе. Несмотря на то что Антанта увеличила темпы поставок колчаковцам
военных грузов, их армии уже откатывались в предгорья Урала, а значи-
тельная часть Транссибирской железнодорожной линии находилась под
контролем сибирских партизан. Антанта изо всех сил пыталась вдохнуть
свежую струю в русское белогвардейское движение на востоке страны. Анг-
лия и США предприняли ряд практических шагов для спасения пошатнув-
шегося режима Колчака. У. Черчилль предложил оказать нажим на прави-
тельство Чехословакии, чтобы повернуть белочешские войска вспять, на
соединение с английскими интервентами в районе Архангельска2. Но, пока
эту идею рассматривали в правительственных кругах Великобритании,
время было упущено. Сибирская армия Р. Гайды, основу которой составля-
ли белочешские войска, под ударами Красной Армии покатилась на восток.
Президент США В. Вильсон тоже пытался поддержать режим Колчака, ре-
комендуя заместителю госсекретаря США У. Филлипсу продолжать «прояв-
лять доброжелательный интерес к организации и деятельности колчаков-
ского правительства. . .»3. Однако все эти идеи безнадежно устаревали, не
успев превратиться в материальную силу. А поэтому дипломатическая пе-
реписка руководства Антанты с колчаковским правительством, содержание
которой становилось известным Советскому правительству, все более теряла
деловой тон и приобретала декларативный характер.
1 См.: Документы внешней политики СССР, т. 2, с. 174, 198—200, 204, 238—242;
История внешней политики СССР, т. 1, с. 140—141.
2 См.: Из истории гражданской войны в СССР, т. 2, с. 54—56.
3 Там же, с. 59.
134
Под влиянием военных неудач в стане врага начались междоусобицы.
Колчак, не имея в руках реальных средств для овладения положением, сис-
тематически перетасовывал состав правительства, менял высший командный
состав, чем вызвал крайнюю озлобленность у командующих армиями и ата-
манов. В действиях войск и гражданского управления все чаще проявлялись
лихорадочность и несогласованность. Попытки Колчака восстановить прор-
ванный фронт и стабилизировать его проваливались одна за другой. Моби-
лизованные крестьяне Прикамья целыми подразделениями покидали свои
части. Оружие, которое вручалось насильно призванным рабочим Урала, они
зачастую употребляли против ненавистного командного состава.
В тылу, в Сибири, начались массовые вооруженные выступления кресть-
янства и рабочих против прогнившего режима колчаковщины. Видя
неизбежность его падения, Верховный военный совет Антанты в начале ав-
густа решил больше не оказывать ему помощи. Англичане и американцы
начали эвакуацию своих экспедиционных частей из Сибири. События на
востоке, как цепная реакция, повлияли и на положение интервентов на се-
вере страны. Провал плана соединения колчаковцев с английскими экспе-
диционными силами, действующими в Архангельской губернии, делал пре-
бывание последних на севере весьма проблематичным. Военно-политическая
обстановка там изменилась в благоприятную для Советской республики
сторону.
Таким образом, летом 1919 г. идея уничтожения Советского государства
приобрела новые и вполне завершенные очертания. В качестве главных
исполнителей ее выдвинулись свежие силы в лице Вооруженных сил юга
России и войск сопредельных с Советской Россией буржуазно-помещичьих
государств Европы. Первые должны были играть решающую роль, а вто-
рые — вспомогательную, так же как и белогвардейские войска на востоке
и севере страны, местные «окраинные» буржуазно-националистические
силы. Из этой идеи вытекали и все следующие положения плана нового по-
хода Антанты.
Оценивая сложившуюся к 15 июня обстановку, Главное командование
Красной Армии в докладе Реввоенсовету Республики подчеркивало,что
«особенное значение приобретает в настоящий период Южный фронт, а также
петроградско-псковский район на Западном фронте»1. В докладе отмечалось,
что на Южном фронте противник, используя свое превосходство в силах и
подвижность конницы, развивает наступление на наиболее опасных для
центра Республики направлениях — харьковско-курском, воронежском и
царицынском, дающих возможность установить связь с колчаковскими вой-
сками. На Западном фронте противник преследовал цель блокировать петро-
градский район и захватить его после соответствующей подготовки сил и
средств. На Восточном фронте белогвардейцы по-прежнему угрожали райо-
нам Среднего Поволжья с целью соединиться с деникинцами, рвущимися к
Царицыну. Таковы основные черты антантовского плана, которые начали
ясно вырисовываться летом 1919 г. И они были в поле зрения ЦК РКП(б),
Советского правительства и Главного командования Красной Армии.
Внутренняя обстановка в Стране Советов, несмотря на крайнюю напря-
женность борьбы на фронтах, все более стабилизировалась и упрочивалась.
Трудящиеся РСФСР, Украины, Латвии, Литвы, Белоруссии и Крыма отве-
тили на новый нажим Антанты и ее ставленников еще более прочным спло-
чением своих сил.
Государство рабочих и крестьян получило возможность централизован- '
но, а следовательно, более эффективно использовать материальные ресурсы
и людские резервы страны для отражения империалистической интервен-
ции. Появились благоприятные условия для проведения в жизнь решений
ЦК РКП(б) и Советского правительства по всем вопросам внутренней жизни
страны, искоренения элементов национализма, ведомственности и местни-
чества. Активизировалась работа советских и партийных органов, всех
1 Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920), с. 343.
135
звеньев государственного аппарата, создалась обстановка единства дейст-
вий органов Советской власти на местах для претворения в жизнь воли
партии большевиков. Укреплялось морально-политическое единство наро-
дов страны. Все подчинялось главной цели — достижению победы над
врагом.
Партия во главе с В. И. Лениным настойчиво разъясняла трудящим-
ся, что задача упрочения социалистических принципов в стране «ни в коем
случае не может быть решена героизмом отдельного порыва, а требует самого
длительного, самого упорного, самого трудного героизма массовой и буд-
ничной работы»1. В. И. Ленин указывал, что выполнение этой задачи яв-
ляется «в последнем счете самым глубоким источником силы для побед над
буржуазией и единственным залогом прочности и неотъемлемости этих по-
бед. . .»2.
Улучшалась работа государственного сектора промышленности — опоры
и основы укрепления обороноспособности Республики. Наметилась устой-
чивая тенденция к возрастанию темпов производства военной продукции, и
прежде всего выпуска стрелкового оружия и боеприпасов. Однако дальней-
шее наращивание темпов производства военной промышленности сдержива-
лось в ряде мест нехваткой рабочих рук, вызванной мобилизациями, а глав-
ное — отсутствием необходимых запасов сырья и топлива. Поэтому основ-
ное внимание было уделено экономному расходованию запасов и полному
использованию вторичного сырья.
Упрочивалось и положение в деревне. В настроениях середняка насту-
пил перелом в пользу Советской власти. Муки и разорение в южной при-
фронтовой полосе, которые несло нашествие Деникина, ведут, говорил
В. И. Ленин, к тому результату, которого добился Колчак на востоке3.
Беднейшие и середняцкие слои деревни становились активной силой Совет-
ской власти в борьбе с белогвардейцами, кулачеством и в решении продо-
вольственного вопроса. Дезертирство, отражавшее мелкобуржуазные коле-
баниг среднего крестьянства, пошло на убыль. Таким образом, появился
дополнительный и весьма крупный источник пополнения Красной Армии,
который позволял при сокращении мобилизации среди рабочих увеличить
численность Красной Армии4, частично, снять остроту проблемы дефицита
квалифицированной рабочей силы на предприятиях военной промышленно-
сти.
Оценивая внутреннее положение Республики Советов, качественные
изменения, происшедшие к лету 1919 г., В. И. Ленин выразил твердую
уверенность партии большевиков в том, что и на этот раз «победа будет
за нами. . .»5.
В сложных и противоречивых условиях международной и внутренней
обстановки ЦК РКП(б), Советскому правительству, Главному командова-
нию Красной Армии предстояло учесть все стороны плана Антанты, вероят-
ное поведение и способы возможных действий всех участников нового похода,
экономические потребности Республики, социально-политическую обстанов-
ку на каждом направлении действий врага, возможности развернутых груп-
пировок войск Красной Армии и на этой основе определить наиболее эффек-
тивные виды ведения стратегических действий в целом и на каждом из угро-
жаемых направлений.
Несомненным было одно — главные усилия Республики необходимо
сосредоточивать на южном стратегическом направлении, против деникинцев,
так как «на Южном фронте настолько угрожаемое положение, что там дорог
каждый солдат и дорога каждая минута»6. Но здесь для накопления доста-
точных сил Главное командование Красной Армии предусматривало перейти
1 Л е н и н В. И. Полы. собр. соч., т. 39, с. 17—18.
2 Там же, с. 18.
3 См. там же, с. 87, 88.
4 См. там же, с. 37.
5 Там же, с. 43.
6 Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920), с. 344,
136
временно к стратегической обороне, прочному прикрытию харьковско-кур-
ского, воронежского и царицынского операционных направлений, не допус-
тить соединения деникинцев с колчаковцами, румынскими и белопольскими
войсками.
На западном стратегическом направлении первостепенная задача сос-
тояла в том, чтобы упорной, активной обороной войск сдержать натиск бе-
лополяков и белогвардейцев, всеми мерами дипломатического воздействия
расколоть создаваемый антисоветский блок Прибалтийских государств и
решительными военными действиями пресечь их провокационные выступле-
ния.
Наиболее сложной проблемой являлся выбор вида дальнейших действий
на востоке страны. В условиях когда промышленность Республики Советов
буквально задыхалась из-за отсутствия сырья, топлива, лишившись хлебо-
родных, а также добывающих районов юга, возвращение ей Заволжья,
Урала, Сибири, прорыв блокады и установление железнодорожного сообще-
ния с Туркестанской республикой являлись жизненной необходимостью.
Учитывая выгодно сложившуюся для Советского государства социаль-
но-политическую обстановку, ЦК РКП(б) дал директиву Главному командо-
ванию Красной Армии о проведении войсками Восточного фронта широких
наступательных операций на Урал и Сибирь.
Вся Страна Советов перешла на работу по-революционному. Меры воен-
ного воздействия дополнялись внешнеполитическими акциями Советского
правительства, дипломатические шаги — решительным военным пресече-
нием любых провокаций, те и другие подкреплялись активной агитацией,
широким партизанским движением в тылу белогвардейцев, массовыми вы-
ступлениями трудящихся капиталистических стран в поддержку Советской
России. «. . .Мы уверены,— говорил 4 июля 1919 г. В. И. Ленин,— Дени-
кин будет так же сломлен и так же раздавлен и так же развалится, как
развалился Колчак и как разваливаются теперь французские и английские
империалисты»1 .
В жизни Страны Советов наступал новый этап борьбы с объединенными
силами внешней и внутренней контрреволюции, когда судьба социалистиче-
ской революции должна была решаться в вооруженной схватке с деникинс-
кими полчищами, которые поддерживались белогвардейскими войсками
на других фронтах.
2
Оборонительные действия Красной Армии на юге страны
В начале июня 1919 г. военные действия на юге страны против деникин-
ских войск развернулись в Таврической, Екатеринославской, Харьковской,
Донецкой, Воронежской, Царицынской, Астраханской губерниях и в Дон-
ской области.
Белогвардейское командование после захвата Донбасса ввело против
войск Южного фронта (62,5 тыс. штыков и 13,7 тыс. сабель) огромные силы —
24 пехотные и 30 конных (кавалерийских) дивизий общей численностью
52 тыс. штыков и 57,5 тыс. сабель2. Имея общее полуторное превосходство
в силах и четырехкратное — в коннице, враг наносил мощные удары по
ослабленным войскам правого и левого крыла Южного фронта. Девять ди-
визий противника пытались прорваться в Левобережную Украину на екате-
ринославском и харьковском направлениях, а семь — в северные округа
Донской области и на соединение с мятежными казаками верхнедонских
1 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 43.
2 Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 4, с. 70,
481.
137
станиц. Однако наибольшую угрозу представляло царицынское направление.
Здесь было сосредоточено 26 белогвардейских дивизий, в том числе 17 кон-
ных, которые и охватили Царицын с двух сторон с юга и запада.
Измотанные в зимне-весенних боях войска Южного фронта с упорными
боями отходили на рубеж Бердянск, Лисичанск, Морозовская, Нижне-
Чирская, озеро Цаца, Светлый Яр1 . Инициатива действий на всем 1600-
километровом фронте борьбы была захвачена противником.
Главное командование Красной Армии, оценив сложившуюся обста-
новку на юге страны, 12 июня отдало директиву командующему Южным
фронтом о переходе войск к обороне, надежном прикрытии мелитопольского,
екатеринославского, харьковского, валуйского, воронежского, борисо-
глебского и царицынского направлений.
В тылу фронта в соответствии с решениями ЦК РКП(б), Советского пра-
вительства, Совета рабочей и крестьянской обороны, Реввоенсовета Респуб-
лики и Главного командования развернулись фортификационные работы.
Была проведена дополнительная мобилизация бывших военнослужащих
старой армии — офицеров и лиц административной службы, ограничены
въезд и передвижение населения в прифронтовой зоне, установлен контроль
за почтовой и телеграфной связью и режимом служебных переговоров во
всей полосе фронта, определен круг лиц, которым разрешалось вести пере-
говоры по организации эвакуационных мероприятий, проведена тщатель-
ная проверка местного аппарата управления, под контролем органов ВЧК
осуществлено массовое привлечение буржуазии и нетрудовых элементов
к оборонным работам по строительству позиций и укреплений. Все губернии,
на территории которых развернулись сражения с деникинцами, объявля-
лись на военном положении. В каждую прифронтовую губернию для ускоре-
ния проведения мобилизационных мероприятий и оборонительных работ
были направлены уполномоченные Совета Обороны с чрезвычайными пол-
номочиями. Орловский и Харьковский военные округа, командные курсы,
расположенные на их территории, часть центральных складов и мастерских
по ремонту оружия и техники временно были переподчинены Реввоенсовету
Южного фронта2.
Были приняты меры по вывозу военного имущества с Украины, из при-
фронтовых губерний РСФСР и с узловых железнодорожных станций первой
линии.
Екатеринослав, Харьков, Курск, Воронеж, Борисоглебск, Балашов,
Аткарск, Камышин, Царицын, Астрахань превращались в укрепленные и
крепостные районы.
Одновременно с этим, как отмечалось ранее, Главное командование
Красной Армии провело ряд организационных мероприятий по расформиро-
ванию Украинского фронта, реорганизации украинских советских войск и пе-
редаче Южному фронту части этих сил. Правая разграничительная линия
Южного фронта была отодвинута западнее на 360 км, до Нижнего Днепра.
На командование фронтом была возложена ответственность и за оборону
Приазовья, Крыма и Северной Таврии — всей южной части Левобережной
Украины.
Принятые меры по организации обороны на юге страны заложили более
четкие основы в управление войсками, действующими против деникинцев,
устранили недостатки в руководстве военными действиями, которые давали
себя знать зимой и весной 1919 г. на стыке смежных крыльев Украинского
и Южного фронтов. Объектом действий Южного фронта стали только бело-
гвардейские и белоказачьи войска южной контрреволюции.
Людские резервы и материальные ресурсы, транспорт, предприятия
оборонной промышленности целевым порядком сосредоточивались в одних
руках — в Реввоенсовете фронта.
1 ЦГАСА, ф. 100, оп. 3. д. 50, л. 156—160.
2 ЦГАСА, ф. 33987, on. 1, д. 113, л. 49, 51, 53.
138
Переход Красной Армии на юге страны к стратегической обороне был
вынужденным, но в сложившейся обстановке являлся п крайне необходи-
мым. Стратегическая оборона обеспечивала Республике Советов выигрыш
во времени, а этот фактор становился решающим при проведении в жизнь
всех мероприятий по организации отпора врагу.
Значение временного фактора весьма трезво оценивало и белогвардей-
ское командование, которое требовало от своих войск стремительного про-
движения в глубину Украины и Центрального Черноземного района РСФСР.
Донская армия генерала В. И. Сидорина 7 июня соединилась с восставшими
казаками верхнедонских станиц и глубоко проникла в тыл в центре опера-
тивного построения Южного фронта. Взаимодействие 9-й и 8-й армий было
нарушено.
Командующий Кавказской армией генерал Врангель после восстановле-
ния мостов на железнодорожной ветке Царицын — Великокняжеская под-
тянул резервы, бронепоезда и авиацию и 13 июня бросил в прорыв между
Царицыном и излучиной Дона 3-й Донской конный корпус генерала Мамон-
това в северном направлении на Иловлю в обход Царицына с запада. В ре-
зультате 18 июня была прервана железнодорожная и проводная связь с
Царицыном.
10-я армия (16,5 тыс. штыков, 6,5 тыс. сабель, 134 орудия, 626 пулеме-
тов1) оказалась отсеченной от главных сил фронта. Отрыв ее от 9-й армии до-
стиг 160—180 км. Несмотря на критическое положение, командование и штаб
10-й армии твердо управляли войсками. За короткое время при помощи
местных органов власти и населения командующий 10-й армией Л. Л. Клю-
ев сумел хорошо организовать оборону Царицына. Были созданы две пози-
ции, проходившие по внешнему обводу окружной железной дороги и приго-
родам города, на его окраинах. В доступных для наступления противника
местах установлены проволочные заграждения, отрыты окопы. При обороне
города полностью учитывался опыт оборонительных боев за Царицын
в 1918 г. Вновь, как и прежде, в качестве подвижных огневых групп широко
использовались семь имевшихся в армии бронепоездов.
Врангель стремился окружить и прижать советские войска к Волге, а
затем разгромить их в районе Царицына. В дальнейшем он намечал прор-
ваться к Саратову, соединиться с колчаковскими войсками и овладеть во
взаимодействии с ними обширным районом Нижней Волги.
Но на пути его честолюбивых замыслов стоял Царицын — «красный
Верден». 16 июня врангелевцы предприняли мощный штурм города с трех
направлений, пытаясь прорвать оборону на внешнем обводе. Враг нес боль-
шие потери, но прорваться к Царицыну не смог. Наступление противника
приостановилось, однако 3-му Донскому конному корпусу, устремившемуся
в разрыв между 10-й и 9-й армиями, 18 июня частью сил удалось прорваться
к станции Иловля на северо-западном фасе внешнего оборонительного об-
вода. Отдельные подразделения противника перерезали тракт Царицын —
Камышин и вышли в район Дубовка. Для ликвидации прорыва белоказа-
чьей конницы в сражение 26 июня был введен только что созданный
конный корпус (4-я и 6-я кавалерийские дивизии) под командованием
С. М. Буденного. Советские конники нанесли мощный контрудар по бело-
гвардейцам в районе Лозное и отбросили их на правый берег реки Иловля.
Связь Царицына с Камышином была восстановлена, а попытка противника
окружить 10-ю армию в Царицыне сорвана.
В ультимативной форме Врангель потребовал от Деникина присылать
ему офицерские пехотные части и танки из района Добровольческой армии,
заявляя: «Доколе не получу всего, что требуется, не двинусь вперед ни на
один шаг, несмотря на все приказания. . . Конница может делать чудеса,
но прорывать проволочные заграждения не может»2. Деникин был вынужден
26 июня перебросить на усиление Кавказской армии 7-ю пехотную дивизию
1 Клюев Л. Борьба за Царицын (1918—1919 гг.). М — Л., 1928, с. 44—47.
2 Цит. по: Деникин А. И. Поход на Москву, с. 18—19.
139
генерала Тпмановского — свой единственный резерв п танковый дивизион,
снятый с харьковского направления.
Получив подкрепления, Врангель предпринял через два дня очередной
штурм Царицына, введя в сражение все наличные силы. Внешний оборони-
тельный обвод на участке 37-й стрелковой дивизии оказался прорванным,
бои завязались в пригороде Царицына. 30 июня советские войска организо-
ванно оставили город и под прикрытием конных арьергардов конного
корпуса начали отход к Камышину. На этот раз белогвардейцам удалось
овладеть Царицыном, но в боях за город они понесли большие потери. Кав-
казская армия была обескровлена. Она потеряла за две недели боев убитыми,
ранеными и пленными до 10 тыс. солдат и офицеров. Более трех недель эта
армия не могла вести широкие наступательные действия.
Войскам 10-й армии удалось оторваться от противника и отойти вдоль
Волги на камышинский оборонительный рубеж. Враг сумел добиться успеха
на этом операционном направлении, но главной цели — образования единого
фронта деникинских и колчаковских войск — он не достиг. В сражениях
за Царицын, несмотря на его утрату, советские войска выиграли главное —
время.
Отход 10-й армии на север позволил ей установить взаимодействие с вой-
сками правого крыла Восточного фронта, но поставил в тяжелые условия
группировку советских войск, действующих в Астрахани и на Нижней Волге.
Оборона Астрахани п устья Волги стала приобретать стратегическое
значение. Астрахань служила форпостом Советской власти в прилегающих
к Каспию районах, базой развертывания партизанского движения на Север-
ном Кавказе п сопротивления врагу в Закаспии. С Астраханью, что было
немаловажным, связывались и колониалистские устремления британского
империализма, пытавшегося удержать в повиновении пробуждавшиеся на-
роды Среднего Востока. Она являлась тем препятствием, которое стояло
на пути объединения усилий деникинских войск с контрреволюционными
силами юго-востока страны: астраханским, уральским белоказачеством и
белогвардейскими силами закаспийских националистов. После того как
замысел врага на воссоздание единого фронта колчаковских и деникинских
войск восточнее Саратова стал приобретать четкость, роль астраханского
направления в обороне Советской республики резко возросла. Без овладения
Астраханью и Нижней Волгой белогвардейское командование не могло рас-
считывать на дальнейший успех в наступлении Кавказской армии.
Поэтому активизация противника в Прикаспии во второй половине июня
не была случайной и не явилась неожиданностью для советского командова-
ния. Оно заблаговременно приняло меры по укреплению подступов к Астра-
хани и с суши, и с моря1, оказавшиеся как нельзя кстати.
Группировка 10-й армии в астраханском районе и на Нижней Волге
(34-я стрелковая, 7-я кавалерийская дивизии, Астрахано-Каспийская флоти-
лия, части специального назначения и местные силы самообороны) активными
действиями сковывала врага. Противнику практически не удалось органи-
зовать одновременного удара по советским войскам, оборонявшим Астра-
хань и прилегающий к городу район. В конце мая нанесла удар с восточного
направления на станцию Кайсацкая (105 км юго-восточнее Камышина) груп-
пировка уральских белоказаков. На время она прервала связь астраханской
группировки советских войск с Саратовом. Но усилиями частей, охраняющих
железнодорожную ветку Красный Кут — Астрахань, и особенно 13-го же-
лезнодорожного полка, имевшего в своем составе несколько бронепоездов,
1 Еще в начале апреля 1919 г. штаб 11-й Отдельной армии разработал план инже-
нерного укрепления сухопутных и морских подступов к Астрахани, предусматривающий
создание минновзрывных и огневых заграждений, укрепленных позиций на суше, в фар-
ватере Волго-Каспийского канала и притоках Волги. Впоследствии план был уточнен
и развит в части, касающейся охраны морского побережья: постановка минных заграж-
дений в прибрежной акватории Каспийского моря, выделение подвижных разъездов для
патрулирования вдоль северного берега моря, десантов на легких судах, систематиче-
ские разведывательные пролеты гидросамолетов в прибрежном районе, подготовка позп-"
ций для артиллерии и т. д.
140
врага удалось рассеять. Руководивший обороной эЛ'ого участка железной
дороги член РВС, 10-й армии М. Г. Ефремов при крайнем недостатке сил и в
дальнейшем сумел сдержать натиск белоказаков на почти 600-километровом
фронте и обеспечить подачу необходимых военных грузов и пополнений
защитникам Астрахани.
Вслед за этим группировка астраханских и уральских белоказаков на-
несла удар с восточного направления вдоль северного побережья Каспия
на Танюшкино (85 км восточнее Астрахани). Здесь врагу противостоял всего
лишь один советский полк, тем не менее белоказаки не смогли с ходу вор-
ваться в Астрахань. При поддержке артиллерии флотилии и морской авиа-
ции, базировавшейся в дельте Волги, наступление белоказаков удалось ос-
тановить на рубеже реки Ахтуба. Советские войска отошли на заранее ук-
репленные позиции в районе Красного Яра (35—45 км восточнее Астрахани)1.
В дальнейшем все попытки казаков прорвать позиции советских войск
в этом районе или обойти их с юга и севера успешно отражались совместными
усилиями частей 34-й стрелковой дивизии (начдив А. С. Смирнов, военком
С. И. Венцов, с 10 июня — В. П. Колпинский), десантами моряков флоти-
лии и артиллерийским огнем ее судов. В начале июня белогвардейцы попы-
тались прорвать позиции советских войск на западном берегу Каспия на
реке Кума и нанести удар частью сил северокавказской группы генерала
И. Г. Эрдели на Астрахань. Но это им не удалось, так как большая часть
войск этой группировки была послана на усмирение Дагестана, Чечни и
Ингушетии, народы которых поднялись на борьбу против интервентов и
местной знати, поддерживавших деникинцев. Лишь в середине июня враг
возобновил активные действия на астраханском направлении. При поддерж-
ке флота интервентов, хозяйничавшего в средней части Каспия, противнику
удалось захватить несколько пристаней, высадить десанты и перехватить
пути отхода советских войск. С подходом подкрепления белогвардейцы уси-
лили нажим с рубежа реки Кума. Действовавшие здесь части 7-й кавалерий-
ской дивизии (начдив О. А. Кортт, военком В. А. Варганов) 20 июня вынуж-
дены были оставить Оленичево, а затем отойти на позиции в 80—90 км юго-
западнее Астрахани.
Сюда на усиление советских войск из Астрахани с 22 по 25 июня были
выдвинуты части 34-й стрелковой дивизии (начдив с 15 июня М. Г. Мейер,
военком с 12 июня Г. В. Лонин), отряды моряков, курсанты Астраханских
командных курсов, рабочие отряды и дружины. Совместными усилиями они
остановили противника на заранее подготовленных в этом районе позициях,
а затем, после того как он пытался обойти обороняющиеся части с запада,
27 июня нанесли ему контрудар. Белогвардейцы, уже уверовавшие в падение
Астрахани и не ожидавшие встречного удара, в беспорядке отступили к Оле-
ничево.
И хотя в последующем деникинцы вновь потеснили части 7-й кавалерий-
ской и 34-й стрелковой дивизий на север, прорвать позиции на рубеже Басы,
Михайловское, Оранжерейное они не смогли. Астрахань стояла непреодоли-
мым бастионом Советской власти и оттягивала на себя часть сил дени-
кинских войск, изготовившихся к наступлению к северу от Царицына на
Саратов.
К началу июля группировка советских войск, оборонявшая Нижнюю
Волгу и астраханский район, стала все более тяготеть в оперативном отноше-
нии к войскам правого крыла Восточного фронта, перенесшим усилия
в юго-восточном направлении против уральского белоказачества. Усложни-
лось и управление войсками в районе Астрахани со стороны командования
10-й армии. 4 июля во исполнение решения Главного кцмандования Красной
Армии советские войска, оборонявшие районы Нижней Волги, Астрахани,
все силы Астрахано-Каспийской флотилии были переданы Восточному
фронту. Образовав Астраханскую оперативную группу войск, они вошли в
непосредственное подчинение командующего Южной группой войск Восточ-
1 ЦГАСА, ф. 100, оп. 3, д. 50, л. 154.
141
ного фронта М. В. Фрунзе1 . В помощь С. М. Кирову, руководившему обо-
роной города, в Астрахань прибыл член РВС Южной группы войск В. В. Куй-
бышев. Опираясь на астраханских коммунистов, на местные органы Совет-
ской власти, С. М. Киров, В. В. Куйбышев и М. Г. Ефремов сделали об-
ширный район Нижнего Заволжья и Астрахани неприступным для врага.
Советские войска удерживали за собой все важные в оперативном отношении
плацдармы на правом берегу Нижней Волги в районах Черного Яра, Вла-
димировки, Енотаевска. Указание В. И. Ленина «Астрахань защищать
до конца»2 было выполнено.
В то время как войска 10-й армии сдерживали натиск врага на Царицын
и Астрахань, командование Южного фронта еще не отказалось от попытки
нанести глубокий удар по Добровольческой армии со стороны Украины.
Эту идею поддерживали Реввоенсовет Республики и Главком, видевшие в ее
реализации возможность ослабления натиска врага на белгородском, воро-
нежском, балашовском направлениях и стабилизации положения на всем
Южном фронте.
Удар во фланг Добровольческой армии предусматривалось нанести вой-
сками 14-й армии (командующий К. Е. Ворошилов, члены РВС В. И. Межла-
ук, С. П. Нацаренус, И. С. Кизильштейн, А. С. Бубнов, начальник штаба
К. Ф. Монигетти) с рубежа Гришино, Славянск. Однако, несмотря на усилия
командования фронта и армии, этому замыслу не суждено было воплотиться
в жизнь. Войска 14-й армии еще не имели достаточного опыта действий про-
тив хорошо обученного врага, борьбы с его многочисленной конницей. Ар-
мия как оперативное объединение3 еще не представляла слаженного боевого
организма, в ней не была изжита партизанщина, ощущался острый недоста-
ток оружия и боеприпасов, доставка которых осложнилась с захватом про-
тивником железных дорог в районах Валуек, Купянска, Лозовой, Чаплина.
Дала о себе знать и незавершенность оперативных мероприятий, связанных
с определением прав и полномочий командующего всеми вооруженными си-
лами Советской Украины в отношении войск, действующих на территории
УССР4 , проведением тщательной чистки среди военспецов в действующих
украинских войсках и аппарате Наркомвоена Украины и Всеукраинской ЧК.
В середине июня войска 14-й армии удерживали противника на рубеже
Бол. Токмак, Балаклея. Белогвардейское командование понимало, что раз-
витие дальнейшего наступления в северо-западном направлении на Харьков
и Екатеринослав не может быть успешным без надежного обеспечения глав-
ных сил со стороны Крыма и Северной Таврии. Добровольческая армия зна-
чительно оторвалась от тыловых гарнизонов и подставила свой левый фланг
и тыл под возможный контрудар советских войск, действующих на Украине.
Поэтому еще в начале июня белогвардейское командование приступило
к проведению так называемой Крымской операции. Ее цель — разгром груп-
пировки советских войск в Приазовье, Крыму и Северной Таврии. Общее
руководство действиями белогвардейских войск в этом районе было возло-
жено на генерала Я. А. Слащева. Выбор этого района для активных дейст-
вий не был случайным. Белогвардейское командование пыталось использо-
вать неустойчивость войск Махно, который 29 мая выступил против Совет-
ской власти, нарушив заключенное в феврале 1919 г. соглашение с Красной
1 ЦГАСА, ф. 254, on. 1, д. 85, л. 19.
2 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 51, с. 42.
3 14-я армия была образована 7 июня 1919 г. и включала две формируемые дивизии
(7-ю Украинскую сводную и 47-ю сводную) и несколько гарнизонов. В оперативном отно-
шении войска дивизий и гарнизонов подчинялись командующим Мариупольской, Слав-
городской, Синельниковской, Константиноградской оперативными группами, началь-
никам Екатеринославского укрепленного района и Новомосковского гарнизона.
4 В. А. Антонов-Овсеенко, сложивший с себя полномочия командующего войсками
Украинского фронта, на основании постановления Совета обороны УССР от 11 мая 1919 г.
остался на посту командующего всеми вооруженными силами Советской Украины и пе-
риодически продолжал вмешиваться в оперативные распоряжения войскам, действующим
на территории Украины. В середине июля он был отозван в Москву на должность,
не связанную с руководством войсками.
142
Армией. Реввоенсовет Южного фронта объявил 8 июня махновцев вне закона
и выделил для борьбы с ними часть сил. Противник учел и слабость Крым-
ской советской армии, войска которой еще находились в стадии формирова-
ния, а все наличные боевые части составляли всего лишь три неполные брига-
ды, дислоцированные в Мелитополе, частью на Керченском перешейке,
в Феодосии, Ялте, Севастополе и Симферополе. Враг, организуя наступление
в Крыму, рассчитывал и на поддержку крымских буржуазных национали-
стов.
5 июня белогвардейцы при поддержке огня английской эскадры начали
штурм Акмонайских позиций советских войск на Керченском полуострове,
стремясь овладеть узловой станцией Владиславовка, соединяющей Феодо-
сию с Джанкоем. На следующий день эскадра вновь обстреляла железнодо-
рожную линию Феодосия — Владиславовна1. Английские транспортные
суда высадили южнее Феодосии десант, который захватил в этом районе
плацдарм. Через пять дней в районе Коктебеля был высажен крупный враже-
ский десант под командованием Слащева, вслед за этим деникинцы десанти-
ровали большой отряд в Евпатории2. Эти отряды перерезали железные доро-
ги, соединяющие портовые города с Симферополем и Джанкоем, и с трех
направлений повели наступление к центру Крымского полуострова.
Чтобы отрезать Крымскую советскую армию от главных сил Южного
фронта, противник усилил нажим на мелитопольском направлении и пере-
резал севернее Мелитополя железную дорогу, соединяющую Крымский по-
луостров с Александровском. 29 июня остатки крымских советских войск,
возглавляемые П. Е. Дыбенко, оторвались от преследования, взорвали за
собой мосты, отошли из Крыма в Северную Таврию в район Каховка, Бе-
рислав, Херсон и влились в состав 12-й армии Западного фронта. Здесь
они были переформированы в Крымскую стрелковую дивизию.
Обезопасив тыл Добровольческой армии, белогвардейцы перенесли
основные усилия на Левобережную Украину. Их отборные части нанесли
сильные удары по 14-й армии на харьковском и екатеринославском направ-
лениях. К сожалению, среди защитников Харькова и Екатеринослава умело
скрывались вражеские агенты3 , передававшие командованию противника
сведения о состоянии и дислокации советских войск, об оборонительных
сооружениях, о направлениях и времени нанесения планируемых контруда-
ров. Руководствуясь ими, деникинцы действовали избирательно. Они нано-
сили удары по самым уязвимым местам обороняющихся, упреждали их,
захватывая ночными налетами мосты и дорожные сооружения, подготов-
ленные к уничтожению.
Во второй декаде июня командующий Добровольческой армией Май-
Маевский подтянул на харьковское направление большую часть сил 1-го
армейского и 3-го Кубанского конного корпусов — шесть пехотных и конных
дивизий. 20 июня эта группировка врага повела концентрическое наступле-
ние на Харьков, со стороны Волчанска, Чугуева, Змиева и Лозовой.
Харьковская крепостная зона (Харьковский и Белгородский укреплен-
ные районы), прикрывавшая стык между 14-й и 13-й армиями, на какое-то
время выпала из поля зрения советского командования4. 23 июня противник
со стороны Волчанска нанес сосредоточенный удар по войскам Белгородского
1 См.: Супруненко Н.И. Очерки истории гражданской войны и иностранной
военной интервенции на Украине (1918—1920). М., 1966, с. 262.
2 См.: Цупов-Шапильский А. П. Матросы сходят на берег. М., 1970,
с. 83—84.
3 Так, в июне — начале июля 1919 г. к Деникину перебежали с оперативными
планами военный руководитель Харьковского военного округа бывший генерал Бере-
зовский, начальник штаба 14-й армии С. И. Шкляр-Алексюк и другие.
4 Харьковская крепостная зона, частично находившаяся в полосе ответственности
14-й армии, была подчинена фронту. Командование фронта в этот период основное вни-
мание сосредоточило на решении задач по восстановлению связи с Царицыном и на орга-
низованном отводе войск на намеченные оборонительные рубежи. Командование 14-й
армии главные усилия направило южнее Харькова — на удержание Екатеринослав-
ского укрепрайона, оборону Мелитополя и Александровска.
143
и Харьковского гарнизонов, одновременно усилив нажим на Харьков
с других направлений. В тот же день деникинцы захватили Белгород, Чугуев,
Змиев, их конные разъезды появились на северных и восточных окраинах
Харькова. Военные специалисты, которым было поручено командование
оборонявшимися частями Харьковского гарнизона, частью изменили,
частью растерялись. 24 июня враг, пользуясь нерешительностью командо-
вания гарнизона, ворвался в город, обойдя его с севера.
Командование войсками гарнизона принял на себя А. Я. Пархоменко.
С отборным отрядом харьковских коммунистов, курсантов и моряков он на
следующий день ворвался в Харьков и овладел привокзальным районом го-
рода, однако поддержки со стороны других войск, отошедших от Харькова,
не получил. К утру 26 июня его отряд, прорвав вражеское кольцо окружения,
оставил город. Остатки войск Харьковской крепостной зоны были выведены
в район Валки и Богодухов, где соединились с частями Левобережной груп-
пы войск 12-й армии Западного фронта.
Овладев Харьковом, генерал Май-Маевский перенес усилия на екате-
ринославское направление против 14-й армии Южного фронта. Сняв из-под
Лозовой две конные дивизии, наступавшие ранее на Харьков, он усилил
ими группировку войск, действующую против правого фланга 14-й армии,
доведя ее боевой состав до пяти пехотных и конных дивизий. 25 июня про-
тивник обрушился силами пехотной и двух конных дивизий на советские
части Новомосковского гарнизона, состоявшего в основном из маршевых
пополнений. В тот же день пехотная и конная дивизии противника перешли
в наступление на павлоградском и синельниковском направлениях. Враг,
зная, что Екатеринослав укреплен, стремился окружить основную часть
войск 14-й армии западнее Екатеринослава.
На подступах к городу разгорелось ожесточенное сражение, но особо
опасное положение сложилось в районе Новомосковска. Здесь белогвардей-
цам удалось обойти позиции советских войск и двумя конными полками прор-
ваться к Днепру, форсировать его и ворваться в район Верхнеднепровска,
частью сил выйти к Нижнеднепровску, в тыл 7-й Украинской сводной диви-
зии, оборонявшей восточные подступы к городу,— на последний его оборо-
нительный рубеж.
Еще 19 июня под Новомосковск на усиление его гарнизона был брошен
единственный резерв командующего 14-й армией — Особый бронедивизион
при Совнаркоме УССР. Прибыв 25 июня на позиции, командир бронедиви-
зиона А. И. Селявкин, видя отсутствие единого командования, взял управле-
ние войсками в свои руки. Два дня, будучи раненным, он руководил боем за
Новомосковск, сдерживая натиск деникинцев на этом направлении на Ека-
теринослав. 28 июня враг ворвался в Екатеринослав с синельниковского и
новомосковского направлений. В течение трех дней войска 14-й армии при
поддержке кораблей Днепровской военной флотилии вели упорные бои за
город, но силы были неравны. 30 июня войска 14-й армии оставили Екатери-
нослав и отошли за Днепр в полосу действий Правобережной группы войск
12-й армии. Разрыв между 13-й и 14-й армиями Южного фронта достиг
300 км, под удар был поставлен тыл 12-й армии Западного фронта, которая
обороняла Украину.
В этих условиях Главное командование Красной Армии, учитывая
нависшую опасность над Украиной и слабость сил правого крыла Южного
фронта, передало 27 июня 12-ю армию в оперативное подчинение командую-
щему Южным фронтом. Войска 14-й армии и Харьковского окружного
военного комиссариата были подчинены командующему и Реввоенсовету
12-й армии и 29 июня образовали Украинскую группу войск Южного фронта.
Таким образом, против Добровольческой армии были введены свежие силы
Красной Армии и прорванный деникинцами стратегический фронт на юго-
западном направлении удалось восстановить. Это сыграло положительную
роль, продвижение врага на Украину замедлилось.
Однако в это же самое время осложнилось положение в центре Южного
фронта в полосах 13, 8 и 9-й армий. Вражеская группировка — часть сил
144
В. И. Ленин и М. И. Калинин среди курсантов-артиллеристов. Апрель 1919 г.
Собрание коммунистов одного из полков Красной Армии. 1919 г.
«Грудью на защиту Петрограда!» (Плакат художника А. П. Апсит)
Бойцы получают свежие газеты. 1919 г.
Агитповозка с литературой. 1919 г.
Н. К. Крупская выступает перед бойцами Красной Армии. 1919 г.
Походная типография политического отдела 23-й стрелковой дивизии
9-й армии. 1920 г.
Реввоенсовет Кавказского фронта. Слева направо: С. И. Гусев, Г. К. Орджоникидзе,
М. Н. Тухачевский, В. А. Трифонов. 1920 г.
Собрание партийной ячейки в одной из частей Юго-Западного фронта. 1920 г.
М. В. Фрунзе и В. В. Куйбышев
Партийное собрание моряков одного из кораблей Балтийского флота. 1919 г.
Проводы петроградских коммунистов на Западный фронт. Июль 1920 г.
Работники политического и особого отделов 9-й стрелковой дивизии. 1920 г.
Делегаты партийной конференции 4-й кавалерийской дивизии
**’1 Л •,л9й8ЬЕ?¥Й£'ЛА ЯвссиАсмая Коммун* стич» ска*
ПРАВДА
Срги Диш йш Шя. Ira, IHMLI» ни, м д.
м- ISO. Суббота 10 июля 1820 г.
Всем организациям Р. К. П.
Валогваряейгкие банды мятгжквм гемрала Врангеля продол*
жат держаться на am Россия. В самый тяжелый момент бори** рус-
ски я украинских рабочих и крестам с оояьской шляхтой генерал
Враялма гвел своя войска а самые ододородные умам Украины пы-
тается ныне прорваться на Дои. Его движения ужо яамосл© ммсчнслвмыА
Враа Cuaorci л республика Каждый даже ерененаыЯ я веомочятеамый
уооех Врангелевских клтежнихоя тромп еще большими бцдяма. Хлеб,
увыв я нефть, предяаашчавштея дан смеежжя рабочих в коестьяв
Лисин, находятся под утратой ДрвеихаВ бассейн, Доя и Кубань.
Крсоая) лучших сыта трудового зарода освобождав ям» от Денях и.
аа, находятся под ударами Врангеля. В глубоком тылу Красной
армия, аовед0*юсио яродвмгвимцейсл аа западном фронт», бглогмр*
ДЙкяич балдотм промаводят разрушения в грозят сделать бдвжл1шую
Жму не менее тимолов, чем яама |»!В г.
Победа над Польаюв на будет дейстянтелыю вобадою, если Врая
№ль во будет радгромдш: каетуплмим Врангеля есть только часть
аньсчото яастутСмвия.
На Крымском фронте им теперь расплачиваемся тоиыго за то,
н*в зимой не добела оститам дамикяисяих бехлгмраевцеа. Голод,
разруха транспорта нахнати теплям будут длиться дольше некому,
ив» в слов время не было проявлено достаточно зяергии иастоАчяво-
WB в решятгльноств в доведет до конца уничтожения южней
квитрреволюция.
Далее медлить нельзя’ Врангель должен быть уничтожен, как
уничтожены были Колчак и Деникин!
ВелччаИшмм прегтуплеквем каждого коммуниста я каждой рабочей
ерпнюацяи будет, если «мп» я» употребят вс*х хял. чтобы немедляя'
Ж> прекратить прадпжевм Врангеля а уничтожить крымское бело-
гвардявсмое гаехдо
Партия должна понять, что если Bpawe.no удалясь его первые
(Вал», те только н исключительно потому, что партия пе обратила
кд крымский гнойник достаточно вникания я не ерезала «то единым
И решнтильвмм ударом.
Нейтральный Комитет прнлывает ж* партийные организация и
всех членов партии, ясе профессий»*ы»ые союзы и же вообще ра-
йочие организации поставить на очерндь дня и немедленно принять
меры к усилению борьбы с Врангелем. В ближайшие дня ениыэиие
Пзртяк должно быть еоередогочеяо ял Кримск/ж фронт»! Мсбиля-
золенные товаришн, добровольцы должны направляться па юг. Каж«
дому рыбочеиу, красвоарыейпу должно быть рм’ленен^ чтп победа
над Польшей неоэзиежпа без яобеДМ **Д Врангелем. ПиеледняЙ
оплот пжеряя|<с*ой контрреволюции должен быть уничтожен!
Над Крымом должен взвиться красный флаг рабочей револгыип'
К оружию, томрмши!.
Ц, К, 0. К П.
Обращение ЦК РКП(б) ко всем партийным, профсоюзным и рабочим организациям
об усилении борьбы с Врангелем. 1920 г.
В. И. Ленин среди делегатов X съезда РКП(б) — участников подавления кронштадтского
мятежа. Москва. Март 1921 г.
Группа политработников 7-й отдельной Туркестанской кавалерийской бригады
уходят служить
на Балтийский флот. Красная площадь.
Комсомольцы-добровольцы
1922 г.
Образцы основного оружия Красной Армии периода гражданской войны
Бронепоезд № 63 «Гибель контрреволюции». Юго-Западный фронт. 1920 г.
Герой гражданской войны
красвоенлет Б. Н. Кудрин
Подготовка бомб для подвески к самолетам на аэродроме в
Новой Бухаре. 1920 г.
Гидросамолет М-5
Г
Суда Северо-Двинской военной флотилии в Великом Устюге перед отправкой на
фронт. Апрель 1919 г.
В штабе Южной группы войск Восточного фронта. 1919 г.
Командующий 15-й армией
Западного фронта
А. И. Корк. 1919—1920 гг.
Член Реввоенсовета 14-й
армии Южного фронта
А. С. Бубнов. 1919 г.
Главком войск
Туркестанской республики
И. П. Белов. 1919 г.
Отряд петроградских работниц перед отправкой на Южный фронт. 1919 г.
Командующий войсками
Юго-Западного фронта
А. И. Егоров. 1920 г.
Член Реввоенсовета
Юго-Западного фронта
И. В. Сталин. 1920 г.
Член Реввоенсовета
Юго-Западного фронта
Р. И. Берзин. 1920 г.
Вступление частей Красной Армии в Одессу. 1920 г.
Добровольческой армии и Донская армия в составе 8 пехотных и 12 конных
дивизий численностью 16,7 тыс. штыков и 24,5 тыс. сабель — неотступно
преследовала советские войска, отходившие на рубеж Короча, Бобров,
Поворино, Балашов. Группировка советских войск, действующая в центре
Южного фронта, в конце июня имела 14 стрелковых дивизий и 2 стрелковые
бригады, превосходя по численности врага1. Но в качественном отношении со-
ветские соединения уступали войскам противника. На главных направлени-
ях наступали отборные донские белоказачьи части, воспрянувшие духом
после занятия родных станиц Донской области. Противник умело исполь-
зовал образовавшиеся бреши и промежутки между отходившими армиями
на этом участке Южного фронта и, сковывая пехотными частями арьергарды
советских войск, прорывался конницей на флангах через открытые стыки
к их главным силам, не давая возможности развернуться и занять оборону
на промежуточных рубежах.
Линия боевого соприкосновения с противником на центральном участке
Южного фронта по-прежнему была весьма зыбкой. Главная проблема —
стабилизация линии фронта оборонявшихся советских войск, несмотря на
категоричность требований Главного командования,— оставалась нерешен-
ной. Основные причины крылись в неудовлетворительной обученности све-
жих пополнений и командного состава, поступавших на укомплектование
дивизий, действиям против конницы, в наличии неприкрытых флангов и
значительных разрывов в оперативном построении войск.
Решать эти вопросы пришлось в ходе упорных оборонительных сраже-
ний с наседавшим противником. Войска обучались тактике отражения кон-
ных атак противника, ведению круговой обороны. На центральный участок
фронта были выдвинуты свежие силы. Образовавшийся между 14-й и 13-й
армиями разрыв было приказано прикрыть выдвинувшимися частями Лево-
бережной группы 12-й армии и Орловского окружного военного комисса-
риата. Промежутки между 13-й и 8-й, 8-й и 9-й армиями стали прикрываться
1-й и 2-й особыми дивизиями Особого экспедиционного корпуса2, частями
31-й и 56-й стрелковых дивизий, прибывающими с Восточного фронта и
Украины. В тылу 13-й армии на курском направлении и 9-й армии на рти-
щевском направлении сосредоточивался резерв командующего Южным фрон-
том — 3-я, 7-я стрелковые и 2-я кавалерийская дивизии, прибывавшие
с Украины и Восточного фронта. В период проведения этих мероприятий
резко ухудшилось положение 9-й армии, где отрицательную роль сыграла
измена командующего армией — бывшего полковника Генерального штаба
Н. Д. Всеволодова. В результате его предательских распоряжений войска
9-й армии понесли большие потери и не смогли удержать Балашовско-По-
воринский укрепленный район, опираясь на который ее соединения должны
были перейти к обороне. Армия начала отходить к северу, оставив Поворино,
Балашов и Борисоглебск.
Войска Южного фронта за месяц непрерывных боев отошли местами на
250—300 км и начали закрепляться на второй линии создаваемых укреп-
ленных районов, восстанавливая взаимодействие и боеспособность частей
и соединений. Пружина сопротивления врагу на юге страны сжималась
с каждым днем, темпы наступления противника снизились. К началу июля
белогвардейские армии, растянувшиеся на 1800-километровом фронте от
Геническа до Грайворона и далее от Корочи до Камышина, вытянулись
дугой к северу. Они действовали в расходящихся направлениях. Добро-
вольческая армия, развернувшаяся в полосе 600 км от Геническа до Корочи
против 13-й и 14-й армий Южного фронта, теснила их на курском, полтав-
1 13, 8, 9-я армии фронта имели в своем составе 9, 42, 12, 13, 15, 16, 33, 31, 14,
23, 56-ю стрелковые, 1-ю Московскую рабочую, 1-ю и 2-ю особые дивизии, Украинскую
особую и 1-ю бригаду 7-й стрелковой дивизии численностью 50,3 тыс. штыков и 8,3 тыс.
сабель.
2 Особый экспедиционный корпус был создан для борьбы с мятежниками верхне-
донских станиц 10 июня 1919 г. и подчинен непосредственно командующему Юж-
ным фронтом.
& Ю Гражданская война, т. 2
145
ском и криворожском направлениях. Наиболее сильная группировка Доб-
ровольческой армии — 1-й Добровольческий армейский корпус, состоящий
из отборных офицерских частей Марковской, Дроздовской и Корниловской
пехотных дивизий, теснил-13-ю армию на курском направлении.
В полосе около 400 км от Нового Оскола до Красного Яра (на реке
Медведица) против 8-й и 9-й армий Южного фронта продолжала наступать
Донская белоказачья армия, сосредоточившая основные усилия на воронеж-
ском и тамбовском направлениях.
Кавказская армия медленно продвигалась за отходящими соединениями
10-й армии Южного фронта в полосе 80—100 км между реками Волга и Мед-
ведица на камышинском направлении. По существу, эти направления дей-
ствий деникинских войск и предопределяли замысел и содержание так назы-
ваемой Московской директивы, которая была отдана Деникиным на сове-
щании высшего командного состава Вооруженных сил юга России 3 июля
1919 г. в Царицыне.
Целью предстоящего наступления являлось нанесение главного удара
на курском и воронежском направлениях для захвата Москвы. Доброволь-
ческая армия должна была главными силами наступать на Москву в направ-
лении Курск, Орел, Тула, а левым флангом выйти на Днепр и Десну, за-
няв Киев и переправы через Днепр и Десну на участке Екатеринослав,
Брянск. 3-му армейскому корпусу предписывалось прикрыть левый фланг
Добровольческой армии, выйти на Днепр от Александровска до устья,
в дальнейшем овладеть Херсоном и Николаевом. Донской армии — главными
силами развивать наступление на Москву в направлениях Новый Оскол,
Елец, Кашира и Воронеж, Козлов, Рязань, а остальным частям — продол-
жать выполнение прежней задачи по выходу на рубеж Балашов, Камышин
до подхода Кавказской армии.
После овладения рубежом Балашов, Ртищево, Саратов Кавказская
армия должна была сменить действовавшие на этом участке соединения
Донской армии и продолжать наступление в направлении Пенза, Рузаевка,
Арзамас, Нижний Новгород, Владимир, Москва. Одновременно из состава
Кавказской армии предусматривалось выделить отряды для установления
связи с уральскими белоказаками и очищения нижнего плеса Волги. На
Черноморский флот возлагалась задача содействовать сухопутным войскам
и блокировать с моря Одессу1.
Планы Антанты отразили в себе всю порочность стратегии империалис-
тов и их белогвардейских наемников. Деникинцы рассчитывали к зиме зах-
ватить Москву, с падением которой контрреволюция связывала свою окон-
чательную победу.
Противник не способен был трезво оценить мощь молодого Советского
государства, силы и возможности Красной Армии, возросшее воинское мас-
терство командного и рядового состава, прочность советского тыла.
3
Южный фронт — главный фронт Республики.
Мобилизация сил на разгром Деникина
Расширение к середине 1919 г. масштабов вооруженной борьбы, резкое
обострение обстановки на Южном и Западном фронтах при незавершенности
общего наступления советских войск на Восточном фронте поставили Цент-
ральный комитет РКП(б) и Советское правительство перед необходимостью
принять срочные меры по укреплению Красной Армии, увеличению ее
1 См.: Из истории гражданской войны в СССР, т. 2, с. 494—495.
146
численного и боевого состава, созданию стратегических резервов, усилению
партийно-политической работы и улучшению снабжения войск.
Особенно необходимым являлось усовершенствование оперативно-стра-
тегического руководства вооруженной борьбой, усиление партийного конт-
роля за деятельностью военных специалистов в звене главного, фронтового
и армейского командования. 15 июня 1919 г. ЦК РКП(б) обсудил вопросы
о перемещениях в высшем командном составе и укреплении реввоенсоветов,
о дополнительной мобилизации младших и старших унтер-офицеров для
подготовки из них командного состава, о контроле над военными специалис-
тами и др.
При укреплении руководства Военного ведомства и Главного командо-
вания Красной Армии Центральному Комитету пришлось преодолеть сопро-
тивление Троцкого, весьма болезненно воспринявшего эти меры. В. И. Ле-
нин 17 июня написал в ЦК РКП(б) письмо с резкой критикой Троцкого,
выступившего против решения ЦК партии от 15 июня об укреплении Ставки
Главного командования. Отвергая возражения Троцкого против решения
ЦК, В. И. Ленин пишет, что в этом решении «есть то, что Троцкий обошел:
большинство Цека пришло к убеждению, что. . . в ставке неладно, и
в поисках серьезного улучшения, в поисках средств коренного изменения,
сделало определенный шаг»1.
После тщательной и всесторонней подготовки В. И. Ленину были пред-
ставлены схемы обстановки на Южном, Северном, Западном и Восточном
фронтах, справка Всероглавштаба о выполнении военными округами наря-
дов с 15 мая по 1 июля 1919 г. по комплектованию армий и фронтов личным
составом, доклад А. А. Антонова «О военных специалистах и политических
работниках в Полевом штабе». Июльский Пленум ЦК РКП(б) рассмотрел
вопросы, связанные с началом наступления деникинцев. Пленум ЦК принял
решения об изменениях в составе Главного командования Красной Армии,
о централизации снабжения РККА, об откомандировании наиболее ква-
лифицированных коммунистов на курсы пулеметчиков и артиллеристов,
а также о направлении политработников из ряда комиссариатов в армию.
Ставку Главного командования решено было перевести из Серпухова
в Москву. Подверглась перестройке и работа Реввоенсовета Республики.
Его состав сокращался до шести человек. В РВСР вошли только лица, не-
посредственно в нем работающие. Пленум указал на необходимость расши-
рения всеобщего военного обучения трудящихся.
Чтобы довести до сознания коммунистов и самых широких трудящихся *
масс всю опасность военно-политической ситуации и разъяснить задачи,
вытекающие из решений Пленума, В. И. Ленин по поручению ЦК РКП(б)
уже вечером 4 июля выступил в Большом театре с докладом «О современном
положении и ближайших задачах Советской власти» на соединенном заседа-
нии ВЦИК, Московского Совета рабочих и красноармейских депутатов,
Всероссийского совета профсоюзов и представителей фабрично-заводских
комитетов Москвы. Основные положения ленинского доклада нашли отраже-
ние в обращении участников заседания «Ко всем рабочим, крестьянам, крас-
ноармейцам и матросам»2.
Важнейшее значение для последующего стратегического планирования
ведения войны имело признание Центральным Комитетом партии Южного
фронта главным фронтом Республики. В докладе на соединенном заседании
В. И. Ленин глубоко проанализировал причины поражения советских войск
на Южном фронте, указал на военно-политические факторы, обусловливаю-
щие непрочность успехов белогвардейцев, и призвал трудящихся приложить
все силы к достижению победы на юге, как это уже было сделано на востоке3.
Между 4—7 июля В. И. Ленин пишет обращение «Все на борьбу с
Деникиным!», явившееся программой мобилизации сил и средств страны
для разгрома нового похода империалистов.
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 50, с. 352—353.
2 См.: Правда, 1919, 5 июля.
3 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 34—38.
10* 14Z
В. И. Ленин просит Политбюро и Оргбюро ЦК РКП(б) обсудить, опуб-
ликовать ли написанное им обращение «Все на борьбу с Деникиным!» «как
комментарий автора к решениям пленума, или как письмо ЦК или как лис-
товку автора и т. п.»1. Ввиду важности документа он был опубликован 9
июля как письмо ЦК РКП(б) к организациям партии.
В письме Центрального Комитета партии по-ленински прямо и откровен-
но говорилось о тяжелой обстановке, сложившейся в то время на фронте и
в тылу. Оценивая эту обстановку, В. И. Ленин подчеркивал, что наступил
один из самых критических, по всей вероятности, даже самый критический
момент социалистической революции. Отсюда вытекала и основная задача,
которую предстояло решить партии и народу: «Все силы рабочих и кре-
стьян, все силы Советской республики должны быть напряжены, чтобы
отразить нашествие Деникина и победить его, не останавливая победного на-
ступления Красной Армии на Урал и на Сибирь»2.
Для того чтобы решить эту задачу, разгромить Деникина на юге и добить
Колчака на востоке, ЦК призвал всех коммунистов, всех честных рабочих
и крестьян, всех советских работников подтянуться по-военному, сосредо-
точить максимум своих усилий и забот на непосредственных задачах войны,
приспособить к войне и перестроить по-военному всю работу всех учрежде-
ний. Осажденная врагом Советская республика должна быть единым воен-
ным лагерем не на словах, а на деле.
Важное значение в мобилизации сил народа на разгром врага имело
разъяснение трудящимся правды о Колчаке и Деникине. И тот и другой
несли восстановление порядков более жестоких, чем царские. «Пусть знает
всякий рабочий и крестьянин,— писал В. И. Ленин,— из-за чего идет борьба,
что ждет его в случае победы Колчака или Деникина»3. Разъяснение правды
о белогвардейских режимах, существа Советской власти — власти рабочих
и крестьян выдвигалось как самое главное в агитации и пропаганде.
ЦК обратил внимание партии на необходимость усиления идейно-вос-
питательной работы не только в тылу, но и на фронте. Он предлагал комму-
нистам и сочувствующим под контролем партийных и военных органов по-
стоянно вести ее среди красноармейцев местных гарнизонов и мобилизуемых.
В работе В. И. Ленина формулировалась конкретная программа даль-
нейшего укрепления боеспособности Красной Армии. «Больше всего,— писал
он,— нуждается наша армия в снабжении: в одежде, обуви, оружии, сна-
рядах. В разоренной стране приходится употреблять громадные усилия,
чтобы покрывать эту потребность армии. . .»4 И вождь призывал трудящихся
умножить эти усилия, использовать все имеющиеся возможности и ресурсы.
Резкое увеличение численности Красной Армии остро поставило вопрос
о командных кадрах. В. И. Ленин твердо и решительно отстаивал политику
партии по отношению к старым военным специалистам, используемым в
Красной Армии. Конечно, некоторая часть военспецов изменила Советской
власти, но тысячи и десятки тысяч их служили честно и добросовестно,
помогая Красной Армии одерживать блестящие победы. В. И. Ленин ука-
зывал, что нужно и дальше широко привлекать военспецов для строитель-
ства нашей армии, осуществляя над ними неослабный партийный контроль.
«. . .Там,— говорилось в письме,— где строже всего проведена партий-
ная политика насчет военспецов и насчет искоренения партизанщины, там,
где тверже всего дисциплина, где наиболее заботливо проводится политра-
бота в войсках и работа комиссаров,— там меньше всего, в общем и целом,
является охотников изменять среди военспецов, там меньше всего возмож-
ности для таких охотников осуществить свое намерение, там нет расхлябан-
ности в армии, там лучше ее строй и ее дух, там больше побед»5. Письмо
ЦК РКП(б) призывало рабочих, крестьян, и прежде всего коммунистов,
1 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 480.
2 Там же, с. 45.
3 Там же, с. 47.
4 Там же, с. 49.
6 Там же, с. 56.
148
идти в Красную Армию, серьезно учиться военному делу, в первую очередь
пулеметному, артиллерийскому и броневому.
Говоря об особенностях деникинской армии, В. И. Ленин отмечал оби-
лие в ней офицерства и казачества, которые не имели за собой массовой силы
и были чрезвычайно способны на быстрые налеты, авантюры, отчаянные
предприятия. В борьбе против такого врага, предупреждал он, необходимы
военная дисциплина и бдительность, доведенные до высших пределов.
Огромное значение придавал В. И. Ленин укреплению единоначалия.
Он считал, что практическое распоряжение учреждением, предприятием,
делом, задачей должно поручаться одному товарищу, известному своей
твердостью, решительностью, смелостью, умением вести практическое дело,
пользующемуся наибольшим доверием, что коллегиальность во всяком слу-
чае и при всех без исключения обстоятельствах должна сопровождаться
самым точным установлением личной ответственности за точно определенное
дело. «Безответственность, прикрываемая ссылками на коллегиальность,—
писал В. И. Ленин,— есть самое опасное зло, которое. . . в военном деле
сплошь и рядом ведет неизбежно к катастрофе, хаосу, панике, многовластию,
поражению»1.
Среди неотложных мер, предложенных В. И. Лениным для организации
разгрома Деникина, большое место занимала активизация борьбы с контр-
революцией в тылу. Вождь революции показал ту питательную среду, кото-
рая порождает контрреволюционные предприятия, вспышки, заговоры и
прочее. Это среда буржуазии, буржуазной интеллигенции, в деревнях —
кулаков, повсюду — «беспартийной» публики, затем эсеров и меньшевиков.
«Надо,— указывал он,— утроить и удесятерить надзор за этой средой.
Надо удесятерить бдительность, ибо контрреволюционные поползновения
с этой стороны абсолютно неизбежны в настоящий именно момент и в бли-
жайшем будущем»2.
Письмо ЦК заканчивалось выражением твердой уверенности, что ком-
мунисты, все сознательные рабочие и крестьяне будут работать по-револю-
ционному, с необычным подъемом и обеспечат разгром врага.
Решения июльского 1919 г. Пленума, получившие глубокое обоснование
и разъяснение в ленинском письме, встретили горячее одобрение и полную
поддержку партийных организаций всей страны, которые положили их в
основу своей напряженной деятельности по мобилизации трудящихся масс
на разгром всех врагов молодой Республики Советов.
Решения Пленума определили повестку Московской общегородской
партийной конференции, состоявшейся 12 июля 1919 г. Она обсудила воп- ‘
росы о последних мероприятиях Совета Обороны, продовольственный, о
внешнем и внутреннем положении Республики (с докладом выступил В.И.Ле-
нин) и о положении на фронтах. Конференция обязала коммунистов столи-
цы направить все усилия на военную работу и продовольственный фронт,
принять меры по повышению производительности труда на оборонных пред-
приятиях и улучшению снабжения семей красноармейцев, усилить политико-
воспитательную работу среди трудящихся и в частях гарнизона, регулярно
созывать районные беспартийные конференции рабочих и беспартийные
конференции красноармейцев 3.
Руководствуясь письмом Центрального Комитета РКП(б), где как
образец работы на оборону по-революционному приводились ком-
мунистические субботники, X Петроградская общегородская партийная
конференция (28—29 июля 1919 г.) в резолюции по текущему моменту
указала: «Надо сделать все возможное, чтобы оставшееся время использо-
вать для подвоза дров. Надо организовать так называемые «субботники» для
поднятия производительности труда»4. Уже на первом субботнике последо-
1 Л енин В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 46.
2 Там же, с. 59.
3 См. там же, с. 482—483. м
4 Цит. по: Коваленко Д. А. Оборонная промышленность Советской России
в 1918—1920 гг., с. 303.
149
вателями Великого почина стали свыше 5 тыс. коммунистов и членов профсою-
за а всего в августе — сентябре 1919 г. состоялось пять субботников, в ко-
торых участвовали 41 475 человек. Они внесли весомый вклад в работу про-
мышленности и транспорта для фронта, в смягчение топливного кризиса.
Состоявшийся в начале августа Пленум Центрального Комитета
КП(б)У постановил «усилить посылку на фронт лучших сил партии (главным
образом в качестве политкомов полков, бригад, дивизий), последовательно
проводя на деле принцип ответственности коммунистов за состояние ар-
мии...»1. На Украине зона боевых действий и прифронтовая полоса охватыва-
ли к этому времени всю территорию республики и поэтому особую важность
приобретало укрепление тыла советских войск. ЦК КП(б)У принял специ-
альную резолюцию о борьбе с кулацкой контрреволюцией. Центральной за-
дачей при организации разгрома бандитизма была признана политическая
изоляция кулачества от средних слоев крестьянства путем дальнейшего
классового расслоения села, организации и сплочения бедноты.
Постановлениями Всеукраинского ЦИК было введено военное положе-
ние в Киеве, Одессе и Николаеве. На 25 процентов был сокращен аппарат
Наркомпочтеля, Наркомпути, окружных военных комиссариатов и на 75
процентов — Наркомюста, Наркомпроса и Наркоминдел, на 50 процен-
тов — аппарат всех местных Советов, с тем чтобы высвободить политра-
ботников для Красной Армии.
При приближении войск противника многие партийные организации
в полном составе, за исключением остающихся в подполье, вливались в во-
инские части. Партийные организации Украины, насчитывающие около
35 тыс. членов РКП(б), летом и осенью 1919 г. направили в Красную Ар-
мию 20 тыс. коммунистов. Созданное 1 июля для руководства партийным
подпольем и партизанским движением на территории Украины и Крыма,
захваченной деникинцами и интервентами, Зафронтовое бюро ЦК КП(б)У
отправило во вражеский тыл более 800 коммунистов. При отступлении со-
ветских войск с Украины 316 партийных и советских работников республики
было послано в распоряжение ЦК РКП(б), 350 человек — на работу в при-
фронтовую полосу.
Позднее, на IV Всеукраинской партийной конференции, секретарь
ЦК КП(б)У, председатель Зафронтового бюро С. В. Косиор отмечал, что, по
существу, вся партия вошла в Красную Армию и только те товарищи, кото-
рые не могли этого сделать по состоянию здоровья и по другим причинам,
были откомандированы на другие работы.
В результате широко развернутой и планомерно ведущейся массово-по-
литической и организаторской работы партийных, советских и военных ор-
ганов среди трудящегося крестьянства и возросшей угрозы реставрации по-
мещичьего землевладения при приходе деникинских войск уже в июле —
августе 1919 г. на призывные пункты южных и центральных губерний добро-
вольно явилось 400 тыс. дезертиров 2.
По указаниям и под непосредственным контролем ЦК РКП(б) и Совета
Обороны во главе с В. И. Лениным Реввоенсовет Республики и Главное ко-
мандование принимали экстренные меры по увеличению боевого состава
войск Южного фронта до 170 тыс. штыков и сабель за счет новых формирова-
ний и передачи войск с других фронтов, а также создания на левом крыле
в районе Средней Волги стратегического резерва Главного командования
для отражения возможных ударов врага на Южном и Восточном фронтах 3.
В соответствии с решениями июльского Пленума ЦК партии Совет Обо-
роны 11 июля на основе ходатайства командования этого фронта постановил
«разрешить РВС Южфронта произвести в просимых им округах мобилиза-
цию 18-летних». Кроме того, РВСР было поручено принять меры к не-
медленной отправке на фронты, в первую очередь на Южный, обученных ча-
1 Гражданская война на Украине 1918—1920. Киев, 1967, т. 2, с. 280.
2 История гражданской войны в СССР, т. 4, с. 214.
3 ЦГАСА, ф. 33988, он. 2, д. 62, л. 75.
150
стей. В развитие этого решения Совет Обороны 25 июля обсудил вопрос об
отправке на Южный фронт обученных частей и о мерах к более скорому
обучению и отправке на фронт еще не обученных частей.
Восточный фронт должен был в дополнение к ранее выделенным силам
направить на Южный фронт еще три стрелковые дивизии и сформировать
для него шесть стрелковых бригад. Для пополнения передаваемых соедине-
ний и стрелковых бригад Восточному фронту передавалось 40 тыс. человек
с полным комплектом обмундирования и вооружения — 10 тыс. винтовок
п 3 млн. патронов. В июле Южный фронт получил 59 тыс. человек пополне-
ния, 95 тыс. винтовок, 203 пулемета, 20 млн. патронов, 126 тыс. снарядов.
Это составляло примерно 57,5 процента личного состава, 75 процентов вин-
товок, 88,5 процента пулеметов, 69 процентов винтовочных патронов и 89,5
процента артиллерийских снарядов, направленных из тыла в действующую
армию \
Одновременно с накоплением сил принимались меры по укреплению ко-
мандного состава во фронтовом, в армейском и дивизионных звеньях управ-
ления, пополнению частей красными командирами. В июле их прибыло
в войска фронта 3879 человек 1 2. На должность командующего Южным фрон-
том вместо В. М. Гиттиса, который был назначен командующим Западным
фронтом, вступил В. Н. Егорьев. Его помощником был назначен возвратив-
шийся после излечения А. И. Егоров.
Улучшалась работа штабов, усиливался контроль за служебными пере-
говорами и оперативной перепиской, за перемещением местного населения
в прифронтовой полосе, были ограничены выезды командного состава и по-
литических работников из войск для докладов в вышестоящие инстанции.
Полевые управления армий были приближены к боевой линии действующих
войск, а их перемещение стало производиться только по распоряжениям
штаба фронта.
Для усиления работы по персональной мобилизации коммунистов
в Красную Армию 19 июля объединенное заседание Политбюро и Оргбюро
ЦК РКП(б) приняло решение о проведении перерегистрации партийных
работников. В циркулярном письме ЦК РКП(б) в этой связи указывалось:
«Все коммунисты должны быть извлечены из тех учреждений, где они могут
и должны быть заменены беспартийными работниками, женщинами, инвали-
дами гражданской войны. Коммунисты же должны быть переданы в распо-
ряжение военных властей» 3.
Ввиду ослабления многих партийных организаций и пролетарского ядра
в советских и хозяйственных органах в результате ухода большинства ком-
мунистов и передовых рабочих в армию июльский Пленум ЦК решил приоста-
новить массовую мобилизацию членов партии и профсоюзов. Было признано
целесообразным производить персональный отбор партийных работников
на должности комиссаров в Красную Армию и для политической работы
в тылу и ограничиться десятипроцентной профсоюзной мобилизацией. В це-
лях высвобождения наибольшего числа политработников для армии и укреп-
ления тыла рекомендовалось максимально сократить объем работы всех уч-
реждений в центре и на местах, не связанной с обеспечением обороны стра-
ны.
Пленум рассмотрел проект письма ЦК к военным комиссарами инструк-
цию об их правах и обязанностях. Наряду с повышением уровня и эффектив-
ности партийно-политической работы авангардная роль коммунистов в вой-
сках должна была подкрепляться серьезным овладением военным делом. Рев-
военсовет Республики обязывался откомандировать наиболее подготовлен-
ных в политическом и общеобразовательном отношении коммунистов на во-
енные курсы для обучения артиллерийскому, пулеметному и броневому де-
лу. Оргбюро ЦК поручалось также провести отбор на курсы среди еще не мо-
1 Подсчитано по: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—
1922 гг.), т. 4. с. 305, 306, 308, 396, 398.
2 ЦГАСА, ф. 5, on. 1, д. 155, л. 4.
3 Известия ЦК РКП(б), 1919, 30 сент.
151
билизованных, но подходящих для получения специальной военной подго-
товки рабочих-коммунистов.
Политуправление Реввоенсовета Республики послало на фронты в каче-
стве комиссаров, командиров и на административно-хозяйственные долж-
ности в июле 438, в августе 431, в сентябре 1027 коммунистов. В первую оче-
редь удовлетворялись запросы Южного фронта. Всего с лета по осень 1919 г.
в советские войска, сражавшиеся против деникинских армий, было направ-
лено не менее 40 тыс. коммунистов, не считая мобилизованных на Украине
и в других прифронтовых районах \
На руководящую партийно-политическую работу в соединения Южного
фронта ЦК РКП(б) направил крупных партийных работников. Членами
РВС 8-й армии были назначены рабочий-большевик В. А. Барышников и
старый партийный работник Г. И. Окулова-Теодорович, членами РВС 14-й
армии — В. И. Межлаук, А. С. Бубнов, членом РВС 9-й армии —
Н. А. Анисимов.
В октябре 1919 г. при общей численности Красной Армии в 2,5 млн.
человек в ней имелось 3 тыс. партийных организаций со 121 тыс. коммунис-
тов — 4,8 процента личного состава 1 2. Уже на 10 августа в войсках Южного
фронта насчитывалось 3389 членов партии и 4413 сочувствующих, не считая
коммунистов в штабах, тыловых частях и учреждениях3.
По решению II Всероссийского съезда Российского Коммунистического
Союза Молодежи, проходившего в начале октября 1919 г., была проведена
вторая Всероссийская массовая комсомольская мобилизация на Южный
фронт, которая дала Красной Армии около 38 тыс. пополнения. При этом
все комсомольцы, направленные в армию и на флот, брались на учет в пар-
тийных ячейках и, как правило, принимались в кандидаты партии.
Повышалась боеспособность отрядов особого назначения, созданных при
партийных комитетах из коммунистов и комсомольцев, которые в прифрон-
товых районах переводились на казарменное положение и принимали уча-
стие в боях при приближении фронта.
Политотдел Южного фронта, отмечая роль партийной прослойки в по-
вышении боеспособности войск, указывал: «Мобилизация коммунистов,
которую провела наша партия, бросив их на Южный фронт, произвела колос-
сальный перелом в армиях Южного фронта, и они не только остановили
дальнейшее наступление Деникина, но и окончательно разбили его армию»4 *.
Сложившаяся обстановка и необходимость оказания всемерной помощи
Южному фронту потребовали резкого улучшения работы всех звеньев го-
сударственного и военного аппарата, особенно по вопросам снабжения войск.
Показательны в этом отношении мероприятия, направленные на улучшение
работы Центрального отдела военных заготовок. В соответствии с приказом
Чусоснабарма от 20 июля 1919 г. коллегия, стоявшая во главе этого органа,
распускалась и был назначен президиум из трех человек. «Для наиболее ус-
пешной организации отдела,— говорилось в приказе,— усиления произво-
дительности его работы и решительной борьбы с канцелярской волокитой вво-
дится временно и впредь до особого распоряжения в Центральном отделе во-
енных заготовок служебная дисциплина военных учреждений. Служащие,
самовольно покидающие работу, должны предаваться суду военно-револю-
ционного трибунала»6. Одновременно президиуму Центровоензага вменялось
в обязанность в двухнедельный срок представить проект реорганизации от-
дела в целях уничтожения всякого параллелизма в работе.
В условиях угрозы, нависшей над Советской республикой с юга, исклю-
чительное значение приобретало увеличение производства вооружения, бое-
1 Петров Ю. П. Строительство политорганов, партийных и комсомольских
организаций армии и флота (1918—1968). М., 1968, с. 76—77.
2 История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, с. 493.
3 Вопросы истории, 1956, № 7, с. 20.
4 Цит. по: Петров Ю.П. Строительство политорганов, партийных и комсомоль-
ских организаций армии и флота (1918—1968), с. 77.
6 ЦГАСА, ф. 55, оп. 2, д. 17, л. 10.
152
припасов и других предметов снабжения. Партия и правительство принима-
ли решительные меры для оказания реальной помощи фронту и улучшения
работы оборонной промышленности.
Узнав о том, что некоторые части Южного фронта плохо обеспечены об-
мундированием, В. И. Ленин от имени Совета Обороны 8 августа телеграфи-
ровал начальнику снабжения фронта: «В течение июля Вам было послано
значительное количество обмундирования и обуви. Несмотря на это, во всех
армиях Южфронта некоторые части разуты и раздеты.
Предлагаю под угрозой строжайшей личной ответственности принять
решительные меры к немедленному распределению полученного между нуж-
дающимися частями» \
В конце июня и начале августа Совет Обороны принял два постанов-
ления об отправке из центра квалифицированных рабочих на Подольский,
Тульский, Ковровский и Симбирский патронные заводы, обязав ВЦСПС при-
нять экстренные меры для обеспечения трехсменной работы, «так как без пат-
ронов никакая защита Советской Республики невозможна» 1 2. Эти указания
были выполнены. В августе 1919 г. на патронные заводы в провинциальные
города было послано 640 питерских рабочих и 600 работниц.
Совет Обороны потребовал полного освобождения рабочих главных во-
енных заводов от мобилизаций. 26 августа 1919 г. в телеграмме Тульскому
исполкому В. И. Ленин писал: «Не производите никакой принудительной мо-
билизации ни на какие работы рабочих оружейных и патронных заводов,
ибо оружие и патроны важнее всего» 3. 28 сентября РВСР, заслушав вопрос
«О мерах по обеспечению рабочей силой и специалистами пошивочных ма-
стерских», постановил «использовать немедленно те швейные мастерские, ко-
торые работают в настоящее время на гражданское население, для пошивки
военного обмундирования. Прибегнуть, в случае надобности, к мобилизации
закройщиков кустарной мелкой промышленности для перевода их на работу
по снабжению армии» 4 5. Для обеспечения оборонных мероприятий рабочей
силой Совет Обороны привлекал и женщин-коммунисток. Все эти меры спо-
собствовали повышению производства вооружения и боеприпасов.
Благодаря энергичным мерам ЦК РКП(б) и Советского правительства
были достигнуты хорошие результаты в организации работы транспорта.
Несмотря на все трудности, транспорт, особенно железнодорожный, справил-
ся с теми задачами, что выпали на его долю в организации разгрома дени-
кинских полчищ. В 1919 г. по железным дорогам прошло свыше 12 тыс.
воинских эшелонов против 6,9 тыс. в 1918 г. Во второй половине 1919 г. во
время усиленных перебросок войск, оружия, продовольствия, топлива желез-
ные дороги работали значительно лучше, чем в тот же период 1918 г. Так,
в августе 1919 г. суточный пробег рабочего вагона возрос на 55 процентов
по сравнению с августом 1918 г. Пробег воинских поездов увеличился
с 600—800 тыс. поездоверст в январе — мае 1919 г. до 1 422 тыс. в сентяб-
ре 1919 г.
В дальнейшем укреплении Красной Армии огромную роль играла
борьба с контрреволюционными диверсиями, заговорами и мятежами, орга-
низуемыми белогвардейцами и интервентами в глубоком тылу и в прифрон-
товой полосе.
2 и 8 июля 1919 г. В. И. Ленин от имени Совета Обороны направил те-
леграммы в Саратов, в которых, в частности, указывалось: «Все внимание
чистке гарнизона и укреплению тыла»6. «Необходимо особыми отрядами объ-
ехать и обработать каждую волость прифронтовой полосы, организуя бедно-
ту, устраняя кулаков, беря из них заложников, подавляя зеленых, возвра-
щая дезертиров. Особое внимание Аткарскому уезду и Ртищеву» 6.
1 Ленинский сборник 34, с. 206.
2 Там же, с. 204.
3 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 51, с. 38.
4 ЦГАСА, ф. 55, оп. 2, д. 10, л. 53.
5 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 51, с. 4.
6 Там же, с. 7.
153
Очень остро в это время стоял вопрос о необходимости повышения поли-
тической бдительности. 18 июля 1919 г. Совет Обороны принял специальное
постановление о правилах осмотра учреждений, заведений и заводов, рабо-
тающих на оборону.
Призыв Центрального Комитета партии мобилизовать все силы для
разгрома деникинских войск получил глубокое понимание и поддержку сре-
ди широких слоев рабочего класса и крестьянства. В Советской республике
развертывалась мобилизация сил и средств для разгрома белогвардейщины.
В результате уже в начале июля 1919 г. советское командование смогло при-
ступить к подготовке контрнаступления на Южном фронте.
4
Борьба за стратегическую инициативу на юге страны
К середине июля 1919 г. войска Южного фронта перешли к обороне на
почти 2500-километровом фронте. Его Украинская группа (12-я и 14-я ар-
мии, части Харьковского окрвоенкома) занимала рубеж Сарны, Луцк, Ка-
менец-Подольск, Тирасполь, Одесса, Николаев, Херсон, далее по право-
му берегу Днепра до Александровска, левый берег Днепра до Екатерино-
слава, Люботин, Богодухов, вытянувшийся дугой к югу. Войска центра Юж-
ного фронта (13, 8 и 9-я армии) оборонялись на рубеже Короча, Бобров, По-
ворино, Балашов. На левом крыле фронта по рубежу Елань, Камышин
находилась 10-я армия. Левый фланг 10-й армии в районе Нижней Волги при-
крывала Астраханская группа войск Восточного фронта.
К 21 июля в составе Южного фронта насчитывалось 157,6 тыс. штыков,
25,8 тыс. сабель, 4094 пулемета, 876 орудий, 55 бронепоездов и 10 автобро-
неотрядов Противостоявшие ему Вооруженные силы юга России имели
104,5 тыс. штыков, 50,9 тыс. сабель, 1212 пулеметов, 531 орудие, 28 бронепо-
ездов, 25 танков и 57 самолетов 1 2. При этом непосредственно на линии фронта
находилось 60,5 тыс. штыков, 44 тыс. сабель. Белогвардейская группировка
уступала советским войскам по штыкам в 2,5 раза, но превосходила их в 1,7
раза по кавалерии. Это давало противнику возможность удерживать иници-
ативу в действиях.
Антинародная, откровенно реакционная политика режима деникинщи-
ны, проводившаяся «Особым совещанием» на захваченной территории, тяж-
ким бременем ложилась на плечи народа, вызывала у него враждебное отно-
шение к белогвардейцам, доходившее до открытого вооруженного сопротив-
ления. Рядовые казаки и иногородние слои населения Кубанской, Терской
и Донской областей, поставленные под знамена Деникина, без особого вооду-
шевления встретили его призыв «О походе на Москву» и все решительней за-
являли о своем нежелании продолжать братоубийственную войну. Деникин
вынужден был не только держать в тылу крупные силы, но и оттягивать с
фронта верные ему войска для «умиротворения непокорных». К началу ав-
густа восемь дивизий врага — 44 тыс. штыков и 6,9 тыс. сабель при 219 ору-
диях — были сосредоточены в ближайшем и глубоком тылу и проводили ка-
рательные операции на Северном Кавказе и в Донбассе 3. По существу, одна
треть сил врага оказалась оттянутой с фронта.
В борьбе за выигрыш времени для накопления сил на Южном фронте
советские войска упреждали врага. Генерал Деникин прибег к поголовной
мобилизации населения казачьих областей юга, но местные буржуазные пра-
вительства Дона и Кубани, пытаясь ограничить его власть, принимали ре-
1 Гражданская воина на Украине 1918—1920, т. 2, с. 248—253.
2 Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 4, с. 483.
3 Там же.
154
шения. сдерживающие ход мобилизаций, экипировку пополнений и снаб-
жение действующих армий. Добровольческая и Кавказская армии, оторван-
ные от своей основной базы — Кубани, вынуждены были пополняться мест-
ными людскими ресурсами, проводить мобилизации в прифронтовой полосе.
Вновь же мобилизованные не имели достаточной военной подготовки. Их
обучение требовало больших затрат времени. Пополнение действующих
против Южного фронта армий противника замедлилось. В тылу врага нача-
лась эпидемия холеры. Это обстоятельство не только ограничивало возмож-
ности прифронтовых мобилизаций, но и сковывало в известной мере маневр
наличными силами. Растянутость коммуникаций Добровольческой и Кав-
казской армий привела к тому, что они перешли на так называемое самоснаб-
жение, переросшее в мародерство. Добровольческая армия в народе получила
название «грабьармия».
Однако, несмотря на ряд факторов, отрицательно сказывающихся на
боеспособности Вооруженных сил юга России, они представляли собой еще
довольно внушительную силу. Стратегическая инициатива по-прежнему на-
ходилась в руках противника, который продолжал вести широкие насту-
пательные действия.
После выхода на правый берег Днепра и захвата в начале августа Зна-
менки белогвардейское командование приняло решение разгромить войска
12-й и 14-й армий, находившиеся на Правобережной Украине, захватить
нижнее течение Днепра и тем самым надежно обеспечить левый фланг Доб-
ровольческой армии. В развитие «Московской директивы» 11 августа коман-
диру 3-го отдельного армейского корпуса генералу Н. Н. Шиллингу было
приказано при содействии сил Черноморского флота овладеть в кратчайший
срок Херсоном и Николаевом и выйти на линию Вознесенск — Раздельная,
овладев Одессой. В результате создалась серьезная угроза левому флангу
и тылу 12-й армии, которая с 27 июля находилась в непосредственном под-
чинении Главкома С. С. Каменева.
Войска 12-й армии вели, таким образом, тяжелую борьбу сразу на два
фронта: на западе — против войск буржуазно-помещичьей Польши, Укра-
инской галицийской армии буржуазной Западно-Украинской народной рес-
публики и Украинской народной армии буржуазно-националистической Ук-
раинской народной республики; на востоке и юге — против части сил Доб-
ровольческой армии и 3-го отдельного армейского корпуса. Командование
12-й армии вынуждено было также выделить войска для разгрома бандит-
ских формирований в Киевской, Волынской, Подольской и Херсонской гу-
берниях.
В связи с переходом деникинцев к широким наступательным действи-
ям на Правобережной Украине под угрозой захвата оказались Киев и Одес-
са. Поэтому В. И. Ленин по поручению Политбюро ЦК РКП(б) направил
7 августа Реввоенсовету Республики телеграмму с требованием: «Одессу не
сдавать до последней возможности» Через день он в повторной телеграмме
указал на необходимость «обороняться до последней возможности, отстаи-
вая Одессу и Киев, их связь и связь их с нами до последней капли крови»* 2.
Эта задача возлагалась на 12-ю армию. Три ее стрелковые дивизии (45,
47 и 58-я), действовавшие в южной части Правобережной Украины и потеряв-
шие связь со штабом армии, 14 августа были сведены в Южную группу
войск 12-й армии. Командующим группой вначале был назначен начальник
58-й стрелковой дивизии И. Ф. Федько, через несколько дней его сменил на-
чальник 45-й стрелковой дивизии И. Э. Якир. В Реввоенсовет группы вошли
Я. Б. Гамарник, Н. Голубенко и член Реввоенсовета 12-й армии В. П. За-
тонский. Начальником штаба Южной группы был назначен А. В. Немитц.
Однако силы были слишком неравны. Особенно ухудшилось положение
12-й армии в середине августа, когда деникинцы начали наступление на
Елисаветград (Кировоград) и Умань, чтобы захватить Киев, Одессу и Ни-
’Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 51, с. 30.
2 Там же, с. 33.
155
колаев и совместно с петлюровцами окружить части Южной группы 12-й
армии. Главком С. С. Каменев приказал И. Э. Якиру прочно оборонять юж-
ную часть Украины, восстановить связь с командованием 12-й армии, не
допустить соединения деникинцев с петлюровцами и объединить вокруг себя
трудящихся юга Украины для борьбы с противником.
Частям Южной группы не удалось помешать соединению петлюровцев
с деникинцами и развернуть в их тылу массовую партизанскую борьбу из-за
противодействия махновских и различных буржуазно-националистических
банд.
Одновременно продолжала ухудшаться обстановка в центре и на пра-
вом фланге 12-й армии. Галицийский корпус 12 августа захватил Винницу,
затем Бердичев,а белополяки — Житомир и Новоград-Волынский. Развивая
достигнутый успех, петлюровцы 30 августа после ожесточенных боев взяли
Киев \ На следующий день в него вошли деникинцы, которые после перего-
воров с петлюровцами вынудили их покинуть город. Отношения между пет-
люровцами и белогвардейцами еще сильнее обострились. Поэтому белогвар-
дейское командование держало для борьбы с буржуазно-националистиче-
скими войсками Петлюры до 10 тыс. штыков и сабель 1 2. Эти противоречия
в последующем искусно использовали подпольные большевистские организа-
ции и советское командование.
Реввоенсовет 12-й армии принял меры к спасению частей Южной груп-
пы, оказавшихся под угрозой полного окружения и уничтожения. 27 авгу-
ста Реввоенсовету группы была направлена телеграмма с приказанием начать
прорыв на север в целях соединения с 44-й стрелковой дивизией. К этому вре-
мени войска Южной группы сосредоточились в районе Балта, Бирзула (Ко-
товск), Рыбница. В соответствии с приказом И. Э. Якира прорыв вражеского
кольца предусматривалось осуществить в следующем построении: аван-
гард группы в составе стрелковой бригады и нескольких отдельных подраз-
делений, правый и левый боковые отряды, главные силы и арьергард.
В начале сентября части Южной группы начали прорыв на север, не-
прерывно отражая атаки петлюровцев, белогвардейцев и различных банд.
Нередко советские части сами нападали на противника, нанося ему значи-
тельный урон. В середине сентября Южная группа вышла в район Сквира,
Белая Церковь и установила радиосвязь со штабом 44-й стрелковой дивизии,
сражавшейся под Житомиром. Было принято решение перерезать железную
дорогу Бердичев — Житомир, занять Житомир и соединиться с частями 44-й
стрелковой дивизии 3.
Части Южной группы, несмотря на попытки петлюровцев и деникинцев
совместными усилиями разгромить их, прорвались через боевые порядки
врага и во взаимодействии с 44-й стрелковой дивизией 18 сентября освободи-
ли Житомир, начав подготовку к операции по освобождению Киева 4 5.
Так завершился славный 600-верстный поход Южной группы 12-й ар-
мии по тылам противника б. Невзирая на трудности, бойцы и политработни-
ки показали высокую дисциплинированность, мужество и отвагу. Постанов-
лением РВСР от 22 сентября 1919 г. 45-я и 58-я стрелковые дивизии были наг-
раждены Почетными революционными Красными знаменами, многие бойцы,
командиры и политработники, в том числе И. Э. Якир, И. Ф. Федько,
А. В. Немитц, были удостоены ордена Красного Знамени, а весь личный со-
став получил денежную награду в размере месячного оклада 6. Прорыв ча-
стей группы из окружения позволил восстановить боеспособность 12-й ар-
мии.
В то время как на Правобережной Украине шла напряженная борьба,
Главное командование Красной Армии совместно с командованием Южного
1 См.: Гражданская война на Украине 1918—1920, т. 2, с. 325.
2 История гражданской войны в СССР, т. 4, с. 219.
3 См.: Гражданская война на Украине 1918—1920, т. 2, с. 356—357.
4 См. там же, с. 368—369.
5 См. там же, с. 363.
6 См. там же, с. 402; Командарм Якир: Воспоминания друзей и соратников. М.,
1963, с. 79—80.
156
фронта разрабатывали план контрнаступления в целях восстановления по-
ложения и захвата стратегической инициативы. Первый его вариант был
предложен Главкомом И. И. Вацетисом и Полевым штабом РВСР к 22
июня1. Целью операции ставился разгром Вооруженных сил юга России
в Донской области и на Украине, не допустив их отхода на Северный Кав-
каз. К проведению операции предусматривалось привлечь пять армий
(14, 13,8, 9 и 10-ю), Волжскую военную флотилию. Кроме того, на Средней
Волге создавался стратегический резерв (впоследствии 11-я армия).
Нанесение главного удара возлагалось на 14, 13 и 8-ю армии через Дон-
басс в общем направлении на Новочеркасск. Войска 9-й и 10-й армий долж-
ны были наступать через Донскую область на фронте Средний Дон, правый
берег Волги. Соединениям 10-й армии предстояло отрезать противнику пути
отхода на Северный Кавказ. В соответствии с поставленными задачами созда-
валась следующая группировка: главные силы 14-й армии — в районе Мир-
город, Лебедин, Полтава; 13-я армия — Суджа, Курск, Старый Оскол;
8-я армия — Коротояк, Воронеж, Анна; 9-я армия — Кирсанов, Ртище-
во, Аркадак; 10-я армия — Саратов, Камышин, Елань. Переход в контрна-
ступление намечался в период между 1 — 10 августа.
Выбор направления главного удара через промышленные районы, где
советские войска могли рассчитывать на поддержку населения и попол-
нение со стороны рабочих, давал надежду на успех планируемой операции.
Однако этот план не был претворен в жизнь, так как инициатива действий
находилась еще в руках противника, армии Южного фронта вели тяжелые
оборонительные бои и не было возможности создать необходимую группиров-
ку сил.
К концу июля 14, 13 и 8-я армии с трудом сдерживали ожесточенный на-
тиск Добровольческой и Донской армий противника, рвавшихся к Москве.
На левом крыле Южного фронта 9-я и 10-я армии вели боевые действия про-
тив Кавказской армии, которая пыталась выйти на рубеж Балашов, Ртище-
во, Саратов. При этом ее правый фланг значительно отстал от ее центра и ле-
вого фланга. Это создавало благоприятную возможность для нанесения по
правому флангу удара силами 10-й армии Южного фронта в целях выхода
в ее тыл и тыл Донской армии. Кроме того, на направлении действий 10-й
армии в районе Средней Волги сосредоточивался стратегический резерв
Главкома. Это позволяло быстро наращивать силу удара.
Новый Главком С. С. Каменев, учитывая изменившуюся обстановку, 23
июля направил командованию Южного и Восточного фронтов директиву о
подготовке операции по разгрому войск Деникина 2. Она предусматривала
нанесение главного удара не правым крылом Южного фронта, как это пред-
лагал И. И. Вацетис, а левым крылом фронта. Переход в контрнаступление
намечался в середине августа. К этому времени планировалось сосредоточить
на левом крыле Южного фронта Ударную группу3 под командованием
В. И. Шорина (бывшего командующего 2-й армией Восточного фронта).
В состав Ударной группы включались: 9-я и 10-я армии; 28-я стрелковая ди-
визия с бригадой бывшего Казанского укрепрайона и 25-я стрелковая диви-
зия с бригадой Саратовского укрепрайона, перебрасываемые с Восточного
фронта; три полка Самарской крепостной бригады; бригада К. X. Аргира (впо-
следствии 1-я бригада 56-й стрелковой дивизии) и 56-я стрелковая дивизия
из резерва командующего Южным фронтом. План контрнаступления долж-
ны были разработать командование и штаб Южного фронта и представить
Главкому в ближайшее время. Кроме того, предусматривалось проведение
ряда частных наступательных операций: 14-й армией — по овладению Ека-
теринославом и Харьковом, 8-й армией — на воронежском направлении,
1 См.: Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920), с. 429А
433.
2 См. там же, с. 438—439.
3 По приказанию С. С. Каменева от 27 июля 1919 г. Ударная группа была переиме-
нована в Особую группу Южного фронта.
157
9-й армией — на балашовском и еланском и 10-й армией — на камышинском
направлениях.
В основу этой директивы была положена докладная записка С. С. Ка-
менева от 13 июня И. И. Вацетису. Он предлагал сосредоточить на левом
крыле Южного фронта контрударную группировку в составе трех-четырех
дивизий, которая должна была добиться поворота в борьбе на юге страны.
«...Для этого должно не только отказаться от развития успеха в борьбе
Востфронта с Колчаком, но можно идти и на риск новых неудачна Востфрон-
те» Ч Таким образом, идея, выдвинутая С. С. Каменевым почти полтора ме-
сяца назад, получила практическое воплощение в его директиве от 23 июля.
Командующий Южным фронтом В. Н. Егорьев в соответствии с ранее
полученными указаниями представил С. С. Каменеву доклад о плане разг-
рома белогвардейских армий. Он предусматривал нанесение главного удара
из района Новохоперск, Камышин в общем направлении на Новочеркасск
в целях разгрома основных сил Донской и Кавказской армий и овладения
железной дорогой, связывающей Борисоглебск с Царицыном. В последую-
щем, развивая достигнутый успех, войска должны были выйти на рубеж
Каменская, Великокняжеская и одновременно принять меры к противодей-
ствию противнику при контрударе в направлении Ртищево, Балашов. Глав-
ные силы фронта предусматривалось сосредоточить в исходном для контр-
наступления районе к 10 августа. На 14-ю армию возлагалась задача выйти
на рубеж Лозовая, Чаплино силами четырех стрелковых и трех кавалерий-
ских бригад, а остальными войсками обороняться на всем фронте. 13-й ар-
мии предстояло обеспечить действия 14-й и 8-й армий. 8-я армия должна бы-
ла правофланговыми дивизиями прочно оборонять подступы к Воронежу, а
левым флангом наступать в тесном взаимодействии с 9-й армией вдоль
реки Хопер. Кроме того, 8-й армии предписывалось быть в готовности к пе-
реходу в наступление в двух направлениях: Павловск, Валуйки или Ост-
рогожск, Нижний Мамон.
Этот план был разработан командованием и штабом Южного фронта еще
до получения ими директивы от 23 июля. В связи с этим он не предусматри-
вал овладение 14-й армией Харьковом и Екатеринославом. Командующий
Южным фронтом В. Н. Егорьев выразил в своей докладной записке
С. С. Каменеву от 25 июля сомнение в том, что войска фронта смогут в бли-
жайшее время перейти в контрнаступление. Через день С. С. Каменев ука-
зал В. Н. Егорьеву на то, что обстановка требует скорейшего начала опера-
ции. Он подчеркнул необходимость нанести первый удар в направлении Ва-
луйки, Купянск в первых числах августа в целях разгрома вражеской груп-
пировки, действующей на сумском и курском направлениях.
Высказанное командующим Южным фронтом сомнение о возможности
перехода в ближайшее время в контрнаступление Троцкиц расценил как
отказ выполнить разработанный Главкомом план. 27 июля он направил сво-
ему заместителю Э. М. Склянскому телеграмму, в которой сообщил, что ко-
мандующий Южным фронтом В. Н. Егорьев, член Реввоенсовета фронта
Г. Я. Сокольников и начальник оперативного управления штаба фронта
А. М. Перемытов считают план С. С. Каменева неправильным и что при его
выполнении нельзя рассчитывать на успех.
Политбюро ЦК РКП(б), обсудив сообщение Троцкого, приняло ре-
шение об укреплении Реввоенсовета Южного фронта. В телеграмме, пере-
данной по прямому проводу 28 июля, В. И. Ленин подчеркнул опасность
каких бы то ни было колебаний в проведении разработанного С. С. Камене-
вым плана борьбы с Деникиным; указал, что Политбюро ЦК РКП(б) вполне
признает оперативный авторитет Главкома и требует разъяснить это всем
ответственным работникам; сообщил о назначении членами Реввоенсовета
Южного фронта И. Т. Смилги, М. М. Лашевича и Л. П. Серебрякова.
Следовательно, Политбюро ЦК РКП(б) одобрило представленный
С. С. Каменевым план контрнаступления Южного фронта и указало на
1 Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920), с. 583—584.
158
необходимость претворения его в жизнь. Этот план в тот момент был наибо-
лее целесообразным, несмотря на трудности, которые могли возникнуть при
его проведении. Он предусматривал нанесение главного удара в тыл по жиз-
ненным центрам казачества, которое, по определению В. И. Ленина, «одно
только давало и дает возможность Деникину создавать серьезную силу»
В плане учитывалась сложившаяся при отступлении войск Южного фронта
группировка на левом крыле фронта, куда можно было быстро перебросить
резерв Главного командования и соединения, снятые с Восточного фронта.
Успешное выполнение этого плана лишало белогвардейское командование
возможности переправиться через Волгу и соединиться с Южной армией кол-
чаковцев.
В соответствии с одобренным Центральным Комитетом партии планом
В. Н. Егорьев направил 28 июля командующему Особой группой В. И. Шо-
рину директиву о подготовке к контрнаступлению. В ней были учтены ди-
ректива С. С. Каменева от 23 июля и его указания о подготовке наступления
на воронежском направлении. На Особую группу возлагались следующие за-
дачи: ближайшая — выход на линию Хопер, Дон, Царицын, общая — раз-
гром противника и овладение Новочеркасском и рекой Маныч. Переход
в контрнаступление намечался в середине августа. В состав Особой группы
включались 9-я и 10-я армии, резерв Южного фронта — 56-я стрелковая ди-
визия, перебрасываемые с Восточного фронта 28-я стрелковая дивизия,
Казанская и Саратовская крепостные бригады. К 15 августа Особая группа
В. И. Шорина насчитывала 69 тыс. штыков, 14,9 тыс. сабель, 1316 пулеме-
тов, 340 орудий, в том числе в резерве она имела 16,6 тыс. штыков, 361 саб-
лю, 89 пулеметов, 36 орудий 1 2. Ее поддерживал Волжский отряд Волжско-
Каспийской военной флотилии, имевший 5 канонерских лодок, 16 катеров и
плавучую батарею.
Особой группе Южного фронта противостояли на балашовском направ-
лении, камышинском участке и в царицынском районе войска Донской и Кав-
казской армий, насчитывавшие 25,4 тыс. штыков, 21,5 тыс. сабель, 524
пулемета и 121 орудие3. Имея превосходство в штыках, Особая группа усту-
пала противнику в количестве сабель. Ей предстояло наступать на сильно
укрепленный царицынский узел сопротивления, по местности, изобило-
вавшей многочисленными водными преградами, что требовало значительного
усиления Особой группы артиллерией и переправочными средствами. Однако
общий недостаток в Красной Армии штатных средств для преодоления рек
не позволил сделать это.
В конце июля распоряжением В. Н. Егорьева была образована еще одна
Ударная группа Южного фронта, возглавляемая помощником командующе-
го фронтом В. И. Селивачевым. В нее вошли 8-я армия, часть сил 13-й армии
(3-я, 42-я стрелковые дивизии, 13-я отдельная кавбригада), Воронежский
укрепрайон (с 22 августа). В резерве группы находились 13-я и 31-я (без
одной бригады) стрелковые дивизии. Она насчитывала 40 тыс. штыков,
4,2 тыс. сабель, 1236 пулеметов и 235 орудий 4 5. Группе противостояла часть
сил Добровольческой и Донской армий численностью в 18,1 тыс. штыков,
12,3 тыс. сабель, 404 пулемета, 116 орудий б. На группу В. И. Селивачева
в соответствии с указаниями Главкома С. С. Каменева возлагалась задача
нанести удар в направлении Бирюч, Валуйки, Купянск, чтобы разгромить
группировку противника, сосредоточенную на сумском и курском направле-
ниях. Выполнение этой задачи осложнялось тем, что противник имел трех-
кратное превосходство в коннице и советским войскам предстояло овладеть
крупными железнодорожными узлами Валуйки и Купянск. Обеспечение пра-
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 206.
2 Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 4, с. 75—
76.
3 Там же, с. 483.
4 Там же, с. 73—75.
5 Там же, с. 483.
159
вого фланга группы В. И. Селивачева возлагалось на 14-ю армию, которая
должна была наступать в западном и юго-западном направлениях, а лево-
го фланга —на 33, 40 и 31-ю стрелковые дивизии 8-й армии. Переход в на-
ступление группы В. И. Селивачева намечался в середине августа.
В то время как войска Южного фронта готовились к переходу в контр-
наступление, обстановка в центре фронта резко осложнилась в связи с начав-
шимся рейдом белоказачьей конницы. План проведения рейда по глубоким
тылам Южного фронта был разработан белогвардейским командованием еще
в конце июня в целях содействия наступлению Донской армии на Елец и
Тамбов. Момент был выбран удачный — в тылу советских войск в Тамбов-
ской губернии активизировали свои действия банды дезертиров из кулацких
элементов. При подготовке к рейду соблюдались все меры маскировки и
скрытности. Тем не менее командование Южного фронта узнало о сосредото-
чении вражеской конницы в районе Урюпинской и приняло меры к предот-
вращению прорыва противника. Командующий фронтом В. Н. Егорьев 16
июля приказал командующему 8-й армией А. И. Ратайскому перебросить
на левый фланг 31-ю Туркестанскую стрелковую дивизию, которая получи-
ла задание нанести коннице противника удар во фланг в случае ее прорыва
из района Новохоперск, Балашов.
Для проведения рейда из состава Донской армии был выделен 4-й Дон-
ской конный корпус генерала Мамонтова (6 тыс. сабель, 3 тыс. штыков, 12
орудий, 7 бронепоездов, 3 бронеавтомобиля). Утром 10 августа корпус прор-
вал оборону 40-й стрелковой дивизии 8-й армии и устремился на север, к Коз-
лову — важному железнодорожному узлу, через который шло снабжение
войск Южного фронта. Частям 40-й и 36-й стрелковых дивизий удалось
17 августа закрыть образовавшуюся брешь, но помешать продвижению вра-
жеской конницы они не смогли. Части 31-й Туркестанской стрелковой диви-
зии не успели выйти к району прорыва вражеской конницы и помешать ее
проникновению в тыл фронта. 4-й Донской конный корпус 18 августа захватил
Тамбов, а через три дня — Козлов, где противник оставался до 25 августа.
Прорыв 4-го Донского конного корпуса нарушил работу тыла Южного
фронта, так как белоказаки разрушали железные дороги, мосты, узлы свя-
зи, захватывали склады и базы снабжения. Они грабили местное население,
зверски расправлялись с советскими и партийными работниками. Почти
одновременно с началом рейда белоказаков части 1-го армейского корпуса ге-
нерала Кутепова прорвали оборону 41-й стрелковой дивизии на стыке 14-й
и 13-й армий. Противник, развивая успех, стал теснить левый фланг 14-й
армии к Глухову и правый фланг 13-й армии к Курску.
Однако ни прорыв конницы врага, ни начавшееся наступление 1-го ар-
мейского корпуса не отразились на планах советского командования. Ко-
мандующий Южным фронтом В. Н. Егорьев приказал начать с утра 15 ав-
густа контрнаступление силами группы В. И. Селивачева и Особой группы
В. И. Шорина. Войска 13-й и 8-й армий нанесли удар в стык между
Добровольческой и Донской армиями, освободили Корочу, Волчанск, Ва-
луйки, подошли 27 августа к Белгороду, Купянску и находились уже в 40
км от Харькова. При этом группа В. И. Селивачева стала уклоняться на юго-
запад, что привело к нарушению взаимодействия с Особой группой В. И. Шо-
рина и создало опасность нанесения противником ударов по открытым флан-
гам обеих групп.
Успешно развивалось вначале и контрнаступление Особой группы Юж-
ного фронта. Ее 9-я армия нанесла удар на Усть-Хоперскую, а 10-я армия —
на Камышин, Царицын. Конный корпус под командованием С. М. Буден-
ного, входивший в состав 10-й армии, в конце августа разгромил западнее
станции Островская казачью дивизию генерала Сутулова и во взаимодейст-
вии со стрелковыми дивизиями нанес поражение группировке противника
в районе станция Себряково, Зеленовская, захватив четыре бронепоезда.
Удар Особой группы и прежде всего 10-й армии поставил в крайне невыгодное
положение Кавказскую армию, которая отошла к Царицыну.
160
Успех войск Южного фронта позволил принять меры по разгрому 4-го
Донского конного корпуса, который с 25 августа начал продвигаться из
Козлова на Лебедянь. Программа борьбы с белоказачьей конницей была из-
ложена в постановлении Совета Обороны от 23 августа. На военном положе-
нии объявлялись Рязанская, Тульская, Орловская, Воронежская, Тамбов-
ская и Пензенская губернии. Во всех городах, крупных центрах и на желез-
нодорожных станциях создавались ревкомы, на которые возлагалась ответ-
ственность за оборону и подавление контрреволюционных выступлений,
а общее руководство деятельностью создаваемых ревкомов — на Реввоен-
совет Республики. Командование Южного фронта 25 августа создало специ-
альную группу по борьбе с конницей противника во главе с членом Реввоен-
совета фронта М. М. Лашевичем. В его распоряжение были выделены около
10,5 тыс. штыков, 1,5 тыс. сабель, авиация, бронепоезда, а также доброволь-
ческие отряды и части особого назначения — около 11 тыс. человек. Кроме
того, в начале сентября из Запасной армии Республики в распоряжение
М. М. Лашевича было направлено около 7 тыс. бойцов с пулеметами и оруди-
ями. Всего же с учетом войск, охранявших важные железнодорожные узлы
и города, против 4-го Донского конного корпуса было сосредоточено более
40 тыс. штыков и сабель1. Для более гибкого руководства войсками были соз-
даны три временные сводные группы под командованием Я. Ф. Фабрициуса,
С. А. Спильниченко и Ж. Я. Скудре.
В это время мамонтовцы начали продвижение на юг. 31 августа они зах-
ватили Елец, 6 сентября — Грязи, а 11-го — Воронеж. К этому времени кон-
ница противника, обремененная большими обозами с награбленным имуще-
ством, утратила свою маневренность. Резко упала дисциплина в частях кор-
пуса.
Белогвардейское командование, воспользовавшись тем, что в результа-
те рейда 4-го Донского конного корпуса была нарушена связь между Особой
и Ударной группами Южного фронта и штаба фронта со штабом Особой
группы, решило разгромить их поочередно. Первый контрудар был нанесен
26 августа по группе В. И. Селивачева частью сил 1-го армейского корпуса,
3-м Кубанским конным корпусом и 1-й Терской кавалерийской дивизией
в направлении Белгород, Новый Оскол, а также 5-й и 8-й Пластунскими и
2-й Донской дивизиями от Россоши на Бирюч. Противник пытался окружить
главные силы группы Селивачева и разгромить их. Упорно обороняясь
фланговыми 12-й и 42-й стрелковыми дивизиями и неоднократно переходя
в контратаки, советские войска к 15 сентября отошли на рубеж река Сейм,
юго-западнее Старого Оскола, севернее Нового Оскола и Бирюч. Таким об-
разом, группа Селивачева в середине сентября перешла к обороне на пози-
циях, с которых 15 августа начала контрнаступление.
Войска правого крыла Южного фронта (14-я армия и часть сил 13-й ар-
мии), выполняя директиву В. Н. Егорьева от 26 августа, выходили на линию
Бахмач, Конотоп, Сумы. К 13 сентября 14-я армия овладела рубежом Борз-
на, Бахмач, не допустив переброски резервов и части сил Добровольческой
армии с курского направления против Особой группы фронта.
Между тем соединения Особой группы продолжали наращивать достиг-
нутый во второй половине августа успех. После тяжелых и кровопролитных
боев 10-я армия вышла 4 сентября к Дону и на северные подступы к Царицы-
ну, превращенному противником в сильно укрепленный район. Командова-
нию Кавказской армии пришлось подтянуть для обороны города пехотные
части 1-го Кубанского корпуса и 2-ю Кубанскую бригаду. В районе Котлуба-
ни была сосредоточена сильная конная группа под командованием генера-
ла Улагая в составе четырех кубанских кавалерийских дивизий. С 5 по 8
сентября войска 10-й армии вели наступление на Царицын и станцикЗ^Кот-
лубань. Под сильным пулеметным и артиллерийским огнем врага они штур-
мовали одну линию окопов за другой, но, понеся большие потери, вынужде-
ны были прекратить атаки.
1 Военный вестник, 1926, № 38, с. 40.
& П Гражданская война, т. 2
161
Воспользовавшись этим, белогвардейское командование нанесло 9 сен-
тября второй контрудар, но теперь уже по Особой группе Южного фронта.
Крупные силы пехоты и кавалерии при поддержке огня 12 артиллерийских
батарей, бронеавтомобилей и танков в ходе ожесточенных боев потеснили на
отдельных участках войска 10-й армии, однако добиться крупных успехов
не смогли. К 11 сентября активные действия под Царицыном прекратились.
Командование Южного фронта приняло решение вывести конный корпус
С. М. Буденного из состава 10-й армии и направить его для борьбы с 4-м
Донским конным корпусом.
Войска 9-й армии, несмотря на упорное сопротивление противника,
сумели к 21 августа добиться перелома в борьбе и начали теснить правый
фланг Донской армии к рекам Хопер и Дон. Хотя они и значительно отстали
от войск 8-й армии, им все-таки удалось 12 сентября успешно форсировать
Хопер и продвинуться на 150—180 км. Однако из-за возросшего сопротивле-
ния белогвардейцев 9-я армия не смогла развить достигнутый успех и переш-
ла к обороне.
Между тем командование Южного фронта приняло меры по согласованию
действий всех войск, направленных на борьбу с 4-м Донским конным корпу-
сом. Командующим 8-й и 13-й армиями 18 сентября была поставлена задача —
продолжать преследование белоказачьей конницы, воспрепятствовать ее
соединению с 3-м Кубанским конным корпусом генерала Шкуро, который
выдвигался к Старому Осколу. Однако 4-му Донскому конному корпусу
удалось вырваться из окружения и 19 сентября соединиться с 3-м Кубанским
конным корпусом в районе Старого Оскола. В продолжавшемся 40 дней рейде
4-й Донской конный корпус нанес большой ущерб народному хозяйству
Тамбовской и Воронежской губерний, отвлек часть сил Южного фронта на
борьбу с белоказаками, но основной цели — сорвать контрнаступление со-
ветских войск — не добился. Борьба с рейдом вражеской конницы подтвер-
дила важное значение кавалерии в гражданской войне. Учитывая этот опыт,
советское командование ускорило формирование кавалерийских частей и
соединений.
К середине сентября 1919 г. ударные группы Южного фронта пе-
решли к обороне по всей линии боевого соприкосновения с противником.
Контрнаступление советских войск не имело успеха из-за недостатка сил,
особенно кавалерии, отвлечения значительного количества частей и соедине-
ний на борьбу с мамонтовцами, нарушения взаимодействия и связи между
ударными группировками фронта. Несмотря на это, контрнаступление
Южного фронта задержало выполнение «Московской директивы» Деникина,
прикрыло сообщения центральных областей страны с восточными района-
ми, обеспечив подвоз продовольствия и резервов с востока.
Захват деникинцами Правобережной Украины и отход на прежние по-
зиции группы В. И. Селивачева коренным образом изменили обстановку на
правом крыле и в центре Южного фронта. Здесь в полосе от Сосницы до Во-
ронежа действовала Добровольческая армия, усиленная 4-м Донским и 3-м
Кубанским конными корпусами. Всего в этой группировке насчитывалось
35,9 тыс. штыков, 20,3 тыс. сабель, 756 пулеметов, 196 орудий, 22 бронепоез-
да, 8 бронеавтомобилей и 12 танков х.
На Добровольческую армию Деникин 12 сентября возложил задачу по
овладению совместно с 4-м Донским и 3-м Кубанским конными корпусами
Москвой. Донской армии предстояло содействовать наступлению Доброволь-
ческой армии, а Кавказской — прочно сковывать левое крыло Южного
фронта. При этом белогвардейское командование учитывало то обстоятельст-
во, что войска 14-й и 13-й армий имели небольшую численность и были растя-
нуты на огромном фронте. К 15 сентября в обеих армиях насчитывалось
29 тыс. штыков и 2,9 тыс. сабель1 2, то есть противник имел превосходство
1 Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 4, с. 488.
2 Там же, с. 72—73.
162
в 1,2 раза по штыкам и в 7 раз по саблям. В связи с тем что в центре и на
левом крыле Южного фронта были сосредоточены основные силы советских
войск (8, 9 и 10-я армии), насчитывавшие 80,2 тыс. штыков и 17,9 тыс. сабель \
противник решил не предпринимать здесь широких наступательных опера-
ций. Всего против левого крыла Южного фронта белогвардейское командова-
ние имело 14,8 тыс. штыков и 23,4 тыс. сабель 1 2.
Сосредоточение основных усилий врага на курско-московском направ-
лении представляло большую опасность для молодой Республики Советов.
И не случайно буржуазия всего мира усилила помощь деникинцам. В чер-
номорских портах разгружались транспорты с английским, французским и
американским оружием- и боеприпасами. Капиталисты Донбасса назначили
миллионный приз тому белогвардейскому полку, который первым ворвется
на улицы Москвы.
Добровольческая армия, отбросив к середине сентября группу В. И. Се-
ливачева на исходные перед началом контрнаступления позиции, продол-
жала развивать достигнутый успех.
Утомленные и обескровленные предыдущими боями, войска 14, 13 и
8-й армий отходили на север под натиском превосходящих сил противника.
Овладев 20 сентября Курском, Добровольческая армия стала наращивать
свои усилия на брянском, орловском и елецком направлениях. Разъединен-
ные армии Южного фронта находились в тяжелом положении и, несмотря
на упорное сопротивление, вынуждены были продолжать отход. Советская
республика оказалась перед серьезными испытаниями. Враг подходил все бли-
же к жизненно важным центрам Советской страны, и требовались большие уси-
лия, чтобы остановить его, а затем разбить и ликвидировать угрозу Москве.
В связи с нависшей над Советской республикой опасностью ЦК РКП(б)
во главе с В. И. Лениным принял решительные меры для ликвидации этой
угрозы. 21 и 26 сентября на Пленуме ЦК партии был обсужден доклад Рев-
военсовета Республики о военном положении, сложившемся после потери
Курска и соединения конницы генералов Мамонтова и Шкуро в районе Воро-
нежа. В. И. Ленин внес предложение мобилизовать на военную службу мак-
симальное число ответственных работников и предложил создать комиссию
для составления списка работников комиссариатов и местных организаций,
которые могут быть назначены на определенные должности, и заслушать
доклад комиссии через четыре дня, а всем членам ЦК и наркомам, не входя-
щим в состав комиссии, в двухдневный срок представить предлагаемый ими
список товарищей для мобилизации. На заседании ЦК РКП(б) В. И. Ленин
предложил перебросить с Западного фронта на Южный Латышскую стрел-
ковую дивизию и кавалерийскую бригаду Червонного казачества.
Пленум рассмотрел стратегические соображения Главкома С. С. Ка-
менева в связи с новой обстановкой. Главком считал, что для отражения на-
ступления белогвардейских войск на Орел, Тулу и Москву можно приме-
нить один из двух возможных способов. Первый — продолжать выполнять
проводимый план, то есть развивать наступление левым крылом фронта на
Дон и Кубань и одновременно сдерживать наступление противника в кур-
ско-воронежском районе теми силами и средствами, какие удастся там сосре-
доточить, но никак не за счет Особой группы В. И. Шорина. Второй — отка-
заться от этого плана и сосредоточить на угрожаемом участке фронта в рай-
оне Орла и Воронежа крупные силы, взятые из Особой группы. Пленум вы-
сказался за сохранение действующего плана.
В тот момент Центральный Комитет партии не считал целесообразным
изменять ранее принятый план борьбы против белогвардейских армий, ^а-
кое решение было продиктовано сложившейся тогда обстановкой. Войска
9-й и 10-й армий добились в конце сентября и начале октября некоторых ус-
пехов. В связи с этим В. И. Ленин писал: «Наше наступление на главный
источник сил неприятеля неуклонно продолжается... взятие 20 орудий в Бц-
1 Директивы командования фронтов Красной Армин (1917—1922 гг.), т. 4, с. 73—76.
2 Там же, с. 488,
11*
163
гучарском районе, взятие станицы Вешенской,— показывают успешное прод-
вижение наших войск к центру казачества...»1
Однако, учитывая значительное продвижение белогвардейцев на курско-
орловском направлении, сентябрьский Пленум ЦК РКП(б) принял решение
перебросить на Южный фронт с Северного фронта, то есть из 6-й Отдельной
армии и петроградского участка Западного фронта, максимально возможное
количество войсковых частей; перевести со всех фронтов на Южный фронт
большое число ответственных работников — коммунистов и лучших пред-
ставителей командного состава. ЦК РКП(б) постановил образовать при По-
литическом управлении РВСР комиссию по мобилизации коммунистов и им
сочувствующих; составить воззвание от имени Совета Обороны и ВЦИК ко
всему трудовому населению о необходимости напрячь все силы и циркуляр-
ное письмо о порядке проведения политической мобилизации ко всем губко-
мам партии; назначить И. В. Сталина членом Реввоенсовета Южного
фронта; учредить совет Московского укрепленного района, подчиненный
непосредственно Реввоенсовету Республики; вопрос о смене командующего
Южным фронтом передать на решение РВСР с утверждением Политбюро 2.
В соответствии с решениями сентябрьского Пленума ЦК РКП(б) Рев-
военсовет Республики 27 сентября принял постановление о разделении Юж-
ного фронта на два фронта — Южный и Юго-Восточный 3. В составе Южного
фронта остались 14, 13 и 8-я армии. В Юго-Восточный фронт, который воз-
главил В. И. Шорин, вошли 9-я и 10-я армии, а также конный корпус
С. М. Буденного.
Особое внимание Пленум ЦК уделил организации обороны центральных
районов страны. Кроме совета Московского укрепленного района был также
образован совет Тульского укрепленного района. По инициативе ЦК Совет
рабочей и крестьянской обороны 24 сентября принял постановление о под-
готовке для упорной обороны района в границах: Москва, Витебск, река
Днепр, Чернигов, Воронеж, Тамбов, Шацк, Москва. Этот район был объявлен
на военном положении, и вся полнота власти в нем была передана губерн-
ским и уездным ревкомам 4.
Конкретизируя решения сентябрьского Пленума ЦК партии, В. И. Ле-
нин 3 октября в статье «Пример петроградских рабочих» писал о том, что
деникинцы рассчитывают вызвать панику в наших рядах и заставить нас
думать только об обороне, только о данном направлении. «Иностранные радио
кричат на весь мир об открытой дороге на Москву...
Но им не удастся запугать нас. Наши войска распределены согласно об-
думанному и твердо проводимому плану» 5. Сущность этого плана заключа-
лась в том, чтобы, в корне не меняя замысла прежнего плана и продолжая
активные действия на Юго-Восточном фронте, срочно собрать дополнитель-
ные силы на центральном направлении, остановить врага и перейти в наступ-
ление в общем направлении на Курск, Харьков. «Взятие Курска и движение
врага на Орел,— отмечал В. И. Ленин,— ставят перед нами задачу: дать до-
бавочные силы, чтобы отразить здесь неприятеля... Чтобы отразить наступ-
ление на Орел, чтобы перейти в наступление на Курск и Харьков, надо,
сверх того, чем мы располагаем, мобилизовать лучших работников из про-
летариата» 6.
Следовательно, в конце сентября по-прежнему предусматривалось на-
несение главного удара через Донскую область к Новочеркасску. Главком
С. С. Каменев в разговоре по прямому проводу 1 октября с командующим
Юго-Восточным фронтом В. И. Шориным подчеркивал: «Центр тяжести всей
операции против Деникина лежит на вас» 7. Войскам Южного фронта пред-
1 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 206.
2 См.: КПСС в резолюциях..., т. 2, с. 192—193.
3 См.: Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920), с. 509.
4 См.: Декреты Советской власти. М., 1973, т. 6, с. 435.
5 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 206.
6 Там же, с. 207.
7 Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920), с. 510.
164
стояло провести наступательную операцию по освобождению Курска и Харь-
кова. В создавшейся обстановке при недостатке сил, особенно кавалерии,
Главное командование Красной Армии не предусматривало проведения бо-
лее глубокой наступательной операции на Южном фронте, так как необхо-
димо было сначала остановить Добровольческую армию, пополнить войска
свежими силами и подготовиться к новому наступлению.
Руководствуясь решениями сентябрьского Пленума, ЦК РКП(б) провел
большую работу по мобилизации усилий трудящихся на борьбу с деникин-
цами. 30 сентября он обратился с циркулярным письмом к партийным орга-
низациям. В нем он призвал их «удвоить, утроить, удесятерить энергию» 1
в деле обороны Советской республики, использовать в борьбе против дени-
кинцев опыт разгрома колчаковцев, когда на Восточный фронт партия
бросила свои лучшие силы. Письмо заканчивалось выражением твердой уве-
ренности в победе: «Деникин должен быть разбит и будет разбит новым по-
рывом революционной воли пролетариев-коммунистов» 2. В тот же день
Центральный Комитет РКП(б) направил письмо Московскому, Калужскому,
Тульскому, Рязанскому губернским, Сычевскому, Гжатскому, Вяземско-
му и Юхновскому уездным комитетам партии, в котором указал на серьез-
ную угрозу, нависшую над Тулой и Москвой, и в качестве ближайшей за-
дачи потребовал отразить наступление деникинцев, отстоять Тулу и Москву
и затем перейти в наступление.
По указанию ЦК партии все партийные организации усилили разъяс-
нительную работу среди широких слоев трудящихся. Советская печать стала
подробнее и ярче освещать героическую борьбу Красной Армии, самоотвер-
женные усилия миллионов рабочих и крестьян по обеспечению фронта воору-
жением, боеприпасами и продовольствием. Одновременно руководящие кад-
ры Красной Армии тоже пополнились коммунистами с дореволюционным
партийным стажем. В. И. Ленин в октябре 1919 г. писал, что эту работу «на-
до никоим образом не ослаблять, а все усиливать и усиливать...» 3.
В соответствии с указаниями ЦК РКП(б) на Южный фронт началась
переброска резервов Главного командования и войск, снятых с других фрон-
тов. С Западного фронта снимались Латышская и Сводная стрелковые диви-
зии, кавбригада Червонных казаков и отдельная стрелковая бригада. Они
сосредоточивались южнее Брянска, где 9 октября образовали Ударную груп-
пу Южного фронта. Командующим группой был назначен начальник Ла-
тышской стрелковой дивизии А. А. Мартусевич. Всего группа насчитывала
7,7 тыс. штыков и 1,9 тыс. сабель4 5. Конный корпус С. М. Буденного с 7 ок-
тября передавался в подчинение командующему Южным фронтом.
В. И. Ленин лично контролировал переброску войск на Южный фронт.
Члену Реввоенсовета 16-й армии Западного фронта Г. К. Орджоникидзе
было поручено организовать отправку Латышской стрелковой дивизии. За-
слушав 1 октября доклад заместителя наркома путей сообщения С. Д. Мар-
кова о причинах серьезных затруднений с продвижением воинских эшелонов,
следующих в район Брянска, В. И. Ленин предложил рассмотреть воп-
рос на заседании Совета Обороны для принятия экстренных мер. В телеграм-
ме Оренбургскому губкому РКП(б) и губисполкому от 8 октября Владимир
Ильич потребовал: «Напрягите силы помочь Южфронту седлами, конями, сол-
датами. Телеграфируйте, что делаете и что сделаете» б.
Распоряжением Главкома на Южный фронт направлялись Эстонская
стрелковая бригада, развернутая позднее в Эстонскую стрелковую дивизию,
стрелковая бригада из Запасной армии Республики, 11-я кавалерийская ди-
визия, Кременчугский кавалерийский партизанский отряд Ф. В. Попова^
переформированный впоследствии в кавбригаду 9-й стрелковой дивизии, и^
1 Цит. по: История гражданской войны в СССР, т. 4, с. 240.
2 Там же, с. 241.
3 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 237.
4 Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 2, с. 349;
т. 4, с. 72.
5 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 51, с. 55.
165
другие части. Кроме того, в октябре Южный фронт получил 33,3 тыс. че-
ловек пополнения, а Юго-Восточный — 10,1 тыс. 1
Был проведен ряд мероприятий по укомплектованию и переформирова-
нию войск 14, 13 и 8-й армий. Командование 8-й армии вывело под прик-
рытием конного корпуса С. М. Буденного во второй эшелон 31, 16 и 13-ю
дивизии и отдельную бригаду, которые, отдохнув и пополнившись, приняли
в дальнейшем активное участие в борьбе с деникинцами. Готовились к бое-
вым действиям и резервы, создаваемые в каждой армии. По решению Рев-
военсовета Республики от 27 сентября было образовано управление форми-
рования Южного фронта, в состав которого была выделена часть работников
штаба Западного фронта. Политический аппарат армий и дивизий возглави-
ли опытные партийные работники. Так, членом Реввоенсовета 14-й армии
с 5 октября стал Г. К. Орджоникидзе, заведующими политотделами: 13-й
армии — Р. С. Землячка, 9-й армии — С. А. Анучин, комиссаром 9-й стрел-
ковой дивизии — С. П. Восков и другие.
Укреплялись и командные кадры. Начальникам дивизий, которые пере-
водились на Южный фронт, было разрешено взять с собой по одному наи-
более опытному командиру полка и по два командира батальона. Кроме то-
го, коммунисты, имеющие опыт командной работы, а также бывшие офице-
ры и унтер-офицеры старой армии направлялись на командные должности.
Подготовка к контрнаступлению была связана с большими трудностями,
так как войскам фронта приходилось вести ожесточенные бои с врагом, рвав-
шимся на север. 3-й Кубанский конный корпус 6 октября захватил Воро-
неж, а 4-й Донской конный корпус в начале октября предпринял новый рейд
в тыл 9-й армии, чтобы обеспечить правый фланг Добровольческой армии.
Противнику удалось 1 октября овладеть станицей Таловая, прервать связь
штаба 9-й армии с соединениями ее правого фланга и создать угрозу их тылу.
В борьбу с рейдом 4-го Донского конного корпуса были втянуты конный кор-
пус С. М. Буденного, части 21-й стрелковой дивизии, 22-й железнодо-
рожной бригады и местные формирования Новохоперского и Борисоглебско-
го уездов. Угроза со стороны советской кавалерии заставила белоказаков
отказаться от выполнения поставленной им задачи и повернуть на северо-
запад к Воронежу на соединение с 3-м Кубанским конным корпусом.
Пользуясь ослаблением 9-й армии, выделившей часть сил на борьбу с
белоказаками, Донская армия перешла в наступление и к 10 октября выну-
дила войска 9-й армии отойти к востоку от Дона. В результате создалась
тяжелая обстановка для 8-й армии. В течение нескольких дней она не имела
связи со штабом Южного фронта и под угрозой охвата ее открытых флангов
начала отходить за реку Икорец. Между Южным и Юго-Восточным фронтами
образовался разрыв, в который была нацелена крупная кавалерийская груп-
пировка врага. Продолжался также сильный нажим Добровольческой ар-
мии в центре Южного фронта на курско-орловском направлении. Белогвар-
дейцы приближались к Орлу. Столица Советской республики — Москва ока-
залась под угрозой. Попытка командования Южного фронта нанести контр-
удар юго-западнее Орла, чтобы выиграть время для сосредоточения резервов
и подготовить город к обороне, успеха не имела.
Таким образом, в начале октября становилось ясным, что в борьбе за
стратегическую инициативу на юге страны основные события разыграются
не в полосе Юго-Восточного фронта, как предполагал Главком С. С. Каменев,
а на Южном фронте. Сложившаяся обстановка настоятельно требовала нане-
сения главного удара войсками Южного фронта на орловско-курском нап-
равлении в целях разгрома наиболее сильной группировки врага — Добро-
вольческой армии, усиленной 4-м Донским и 3-м Кубанским конными кор-
пусами, ликвидации угрозы Москве, захвата стратегической инициативы и
окончательной ликвидации деникинщины.
1 Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 4, с. 305—
306, 308.
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
РАЗГРОМ ГЛАВНЫХ СИЛ ДЕНИКИНА
1
Контрнаступление советских войск на Южном фронте
К И октября 1919 г. фронт на юге страны представлял собой гигантскую
дугу протяжением около 1800 км. Вершина ее была обращена в сторону
Москвы, а концы упирались в устье Волги и Днепра. На этом огромном
фронте белогвардейское командование сосредоточило почти все свои силы.
На главном, орловско-московском, стратегическом направлении насту-
пала Добровольческая армия (командующий генерал Май-Маевский), имев-
шая в своем составе 5-й кавалерийский и 1-й армейский корпуса (5 пехотных
и 2,5 кавалерийской дивизии). Всего на фронте Сосница, Кромы, Новосиль,
Задонск действовало 18,6 тыс. штыков и 5,4 тыс. сабель. Кроме того, в опе-
ративном тылу Добровольческой армии вели борьбу с петлюровцами и мах-
новцами, партизанскими отрядами, охраняли коммуникации и проходили
подготовку в запасных частях войска численностью до 30 тыс. штыков и
4 тыс. сабель1. Основные усилия армии (до 70 процентов штыков и 85 про-
центов сабель) были сосредоточены против смежных флангов 14-й и 13-й
армий Южного фронта на участке Кромы, станция Еропкино с целью овла-
деть Орлом и в дальнейшем наступать на Тулу и Москву. Левый фланг
Добровольческой армии прикрывала группа войск Киевской области (до
5,5 тыс. штыков, 2,5 тыс. сабель, 47 орудий) под командованием генерала
А. М. Драгомирова.
На правом фланге Добровольческой армии, от Задонска до Боброва,
пыталась прорвать оборону войск 8-й армии маневренная группа противни-
ка в составе 3-го Кубанского и ослабленного в ходе так называемого рейда
Мамонтова 4-го Донского конных корпусов. Она была подчинена в оператив-
ном отношении генералу Май-Маевскому и насчитывала с учетом двух
пехотных дивизий 3-го Донского корпуса до 3,5 тыс. штыков и 8 тыс. сабель.
На группу возлагалась задача разгромить конный корпус С. М. Буденного
и прорваться к Балашову на соединение с главными силами Донской армии,
чтобы совместными усилиями окружить и уничтожить 9-ю армию ЮгО’
Восточного фронта.
От Боброва до устья Иловли вела боевые действия Донская армия
(командующий генерал В. И. Сидорин), включавшая 3, 2 и 1-й Донские
корпуса общей численностью в 18,6 тыс. штыков и 17,5 тыс. сабель. Деникин,
опасаясь удара советских войск со стороны Воронежа, приказал Донской
армии ограничиться в центре и на правом фланге обороной, сосредоточить
сильную группировку на левом фланге на участке Воронеж, Лиски, которой
предстояло в дальнейшем прорвать оборону 9-й армии Юго-Восточного
1 Состав и численность войск противника взяты из разведсводки Полевого штаба %
РВСР № 40/р от 15 октября 1919 г. По оценке противника, Добровольческая армия
насчитывала без резервов 20,5 тыс. штыков и сабель.
167
фронта на павловском, новохоперском и арчединском направлениях и овла-
деть Балашовом, где соединиться с маневренной конной группой1.
Правее Донской армии на рубеже от устья Иловли до Астрахани дей-
ствовала Кавказская армия (командующий генерал Врангель). Она имела
в своем составе 1, 2 и 4-й Кубанские корпуса, насчитывавшие до 6,1 тыс.
штыков и 7,9 тыс. сабель. Кавказская армия пыталась установить полный
контроль над важнейшей водной артерией страны — Волгой и срывала
все попытки 10-й армии Юго-Восточного фронта освободить Царицын. За
правым флангом этой армии в направлении на Астрахань наступал отряд
генерала Драценко из группы белогвардейских войск Северного Кавказа.
Замыслом противника преследовались три цели: во-первых, рассечь
Южный фронт ударом главных сил Добровольческой армии (пехотной груп-
пы) на Орел и прорваться к Москве; во-вторых, разобщить смежные фланги
Южного и Юго-Восточного фронтов в результате прорыва маневренной кон-
ной группы в направлении Воронеж, Балашов, что привело бы к нарушению
между советскими фронтами стратегического взаимодействия, окружению
и уничтожению 9-й армии и обеспечению беспрепятственного продвижения
главных сил Добровольческой армии на Москву; в-третьих, удержать Ца-
рицын, захватить Астрахань и установить тем самым полный контроль над
Волгой.
Оценка плана белогвардейского командования позволяет сделать вы-
вод о том, что он не соответствовал силам и средствам, которые имелись у
противника. Выполнение Добровольческой армией столь сложной задачи,
как захват Москвы, требовало резервов. А со второй половины сентября
приток пополнений в белогвардейские армии начал иссякать. Партизанское
движение во вражеском тылу не только поглощало все свободные резервы, но
и вынуждало снимать часть сил с фронта, в том числе корпус генерала Сла-
щева. К тому же, сосредоточив лучшие силы на участке Кромы, станция
Еропкино, противник оставил на рубеже Хутор Михайловский, Севск весь-
ма слабый 5-й кавалерийский корпус, а в районе Воронежа — ослабленную
в предыдущих боях маневренную конную группу. Этим обстоятельством
впоследствии умело воспользовалось советское командование.
Кроме того, боеспособность армий противника была далеко не одинако-
вой. Наиболее стойкой и обученной являлась Добровольческая армия. Од-
нако и в ней уже начали проявляться признаки разложения вследствие по-
несенных потерь, дезертирства насильно мобилизованных крестьян, учас-
тившихся случаев мародерства, раскола между офицерами, воевавшими
против Советской власти с 1918 г., и вновь мобилизованными офицерами.
Боеспособность Донской и Кавказской армий была значительно ниже
Добровольческой. Большинство молодых казаков сочувственно относились
к Советской власти, командный состав из-за разношерстности и слабой под-
готовки не пользовался авторитетом. Попытки Деникина заставить войска
Донской армии наступать за пределами Донской области каждый раз срыва-
лись ее командованием. На моральном духе Кавказской армии сказывались
серьезные разногласия между стремившейся к самостоятельности Кубанской
радой и Деникиным.
Таким образом, анализ состава, группировки и состояния белогвардей-
ских армий показывает, что операция не была продумана командованием
противника до конца, так как политико-моральное состояние и количествен-
ная сторона белогвардейских войск находились в явном противоречии с
задачами и целями, которые на них возлагались. Обострявшиеся классовые
противоречия все более сказывались на боеспособности врага. В наступлении
противника назревал кризис, и его признаки были искусно использованы
советским командованием.
Положение, состав и группировка советских войск, противостоявших
деникинцам, были следующими.
1 По данным противника, Донская армия насчитывала до 50 тыс. штыков и сабель,
а Кавказская — 14,5 тыс. штыков и сабель.
168
Против Добровольческой армии и маневренной конной группы врага
в полосе шириной 750 км действовали войска Южного фронта (командующий
А. И. Егоров, члены РВС И. В. Сталин, М. К. Владимиров, Л. П. Сереб-
ряков, М. М. Лашевич, начальник штаба Н. В. Пневский, с 21 октября —
Н. Н. Петин) в составе 14, 13 и 8-й армий и конного корпуса С. М. Бу-
денного.
14-я армия (командующий И. П. Уборевич, члены РВС С. П. Нацаре-
нус, Н. Ф. Преображенский, Г. К. Орджоникидзе, начальник штаба
С. Г. Сакварелидзе-Бежанов), имевшая четыре стрелковые дивизии числен-
ностью 19,2 тыс. штыков и 3 тыс. сабель, вела боевые действия на рубеже
от Сосницы до Дмитровска с 5-м кавалерийским корпусом и Дроздовской пе-
хотной дивизией1.
В центре фронта, от Кром до Задонска, против основных сил 1-го армей-
ского корпуса действовала 13-я армия (командующий А. И. Геккер, члены
РВС И. В. Косиор, Г. Л. Пятаков, А. П. Розенгольц, начальник штаба
А. М. Зайончковский). Она включала четыре стрелковые дивизии, Ударную
группу А. А. Мартусевича и насчитывала 33,2 тыс. штыков и 3,7 тыс. сабель.
На левом крыле фронта, вне оперативной связи с 13-й армией, по рубе-
жу юго-восточнее Задонска, восточнее Воронежа, западнее Боброва и до
Еланского Колена оборонялась 8-я армия (командующий Г. Я. Сокольни-
ков, члены РВС Г. И. Окулова-Теодорович, А. К. Александров, начальник
штаба Г. С. Горчаков). В ее состав входили шесть стрелковых дивизий и
отдельные части численностью 30,8 тыс. штыков и 2,3 тыс. сабель. В тылу
армии восточнее Воронежа сосредоточивался конный корпус С. М. Буден-
ного, имевший до 6 тыс. сабель. В резерве командующего фронтом находи-
лась Эстонская стрелковая дивизия (3,2 тыс. штыков), расположенная се-
вернее Орла.
Следовательно, наибольшее количество войск Южного фронта вели
упорные оборонительные бои на центральном участке, от Орла до Воронежа.
Однако боеспособность советских армий была ‘неодинаковой. Например,
13-я и 8-я армии понесли большие потери в предыдущих боях, а поступившее
к ним пополнение было слабообученным и необстрелянным. Самыми бое-
способными были 14-я армия, Ударная группа 13-й армии и конный корпус
С. М. Буденного.
Левее Южного фронта на огромном, почти 1000-километровом, рубеже
от устья реки Икорец до устья Волги растянулись войска Юго-Восточного
фронта (командующий В. И. Шорин, члены РВС И. Т. Смилга, В. А. Три-
фонов, начальник штаба Ф. М. Афанасьев). Его 9, 10 и 11 -я армии дейст-
вовали против основных сил Донской и Кавказской армий и насчитывали
свыше 61,1 тыс. штыков и 10,3 тыс. сабель2. Они почти в 2,5 раза превосхо-
дили противника в штыках, но во столько же раз уступали ему в саблях.
Наиболее сильные кавалерийские группировки белогвардейцев были сос-
редоточены против 9-й и 10-й армий. Так, 9-й армии, имевшей всего 2,7 тыс.
сабель, противостояло 8,1 тыс. сабель противника, а 10-й армии, насчиты-
вавшей 4,6 тыс. сабель,— 11,7 тыс. сабель врага. Сложившаяся обстановка
на юге страны оказала большое влияние на разработку плана контрнаступ-
ления войск Южного фронта, которую осуществляли Главное командование
Красной Армии и Полевой штаб Реввоенсовета Республики совместно с ко-
мандованием и штабом Южного фронта.
Главным являлось определение последовательности разгрома против-
ника и направления сосредоточения основных усилий фронта. Анализ сло-
жившейся обстановки показывал, что необходимо сначала приостановить^
на орловско-московском направлении продвижение врага, затем нанести
1 Численность войск Южного фронта и его армий приводится по: Директивы коман-
дования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 4, с. 72—77. Из-за отсутствия дру-
гих данных численность советских войск приведена по состоянию на 15 октября 1919 г.
2 Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 4, с. 77—
169
поражение его главным силам (1-му армейскому корпусу) и впоследствии
окончательно уничтожить их.
В этих условиях правильный выбор направления главного удара играл
решающую роль. Обстановка требовала сосредоточить основные усилия
на орловско-курском направлении: здесь действовала наиболее сильная пе-
хотная ударная группа Добровольческой армии и разгром ее мог привести
к развалу всего деникинского фронта. Этому направлению соответствовал
и характер местности — равнина с плоскими, местами волнистыми возвы-
шенностями, разбросанными в разных направлениях. Далее к югу местность
постепенно понижалась и приобретала степной характер, не представлявший
значительного препятствия для действий крупных воинских масс, особенно
конных. Кроме того, здесь имелось большое количество шоссейных и желез-
ных дорог, что позволяло успешно осуществлять перегруппировки войск
вдоль фронта и подвозить необходимые для боя материально-технические
средства. На этом направлении находились крупнейшие промышленные цент-
ры юга России (Харьков, Донбасс). Красная Армия, попав в родственную
классовую среду, могла получить поддержку населения и крепкое рабочее
пополнение. Кроме того, это направление выводило кратчайшим путем в
тыл жизненно важным центрам деникинщины — Донской области и Кубани.
Исходя из всего этого, советское командование избрало в качестве глав-
ного операционного направления орловско-курское.
Работа над планом контрнаступления была завершена 9 октября. В
тот же день с некоторыми поправками он был утвержден Главкомом С. С. Ка-
меневым.
Замысел стратегической наступательной операции Южного фронта
состоял в том, чтобы ударами войск правого крыла и центра из района
Кромы, Орел в общем направлении на Курск нанести поражение орловской
группировке противника и выйти на рубеж река Сейм, Курск, Нижнеде-
вицк. Вспомогательный удар возлагался на войска левого крыла фронта в
западном направлении с целью овладеть Воронежем, выйти на реку Дон и
разгромить подвижную группу врага.
Этому замыслу соответствовала и группировка сил Южного фронта.
В центре и на левом крыле его были созданы две сильные ударные группы:
пехотная (северо-западнее Орла) и конная (восточнее Воронежа). Следова-
тельно, советское и белогвардейское командования сосредоточили на одних
и тех же направлениях однородные по своему составу ударные группы.
При этом на орловско-курском направлении командование Южного фронта
за счет умелого массирования сил сумело добиться 2,5-кратного, а на воро-
нежско-касторненском направлении — 10-кратного превосходства над про-
тивником в штыках и равного с ним соотношения в саблях.
Таким образом, Главное командование Красной Армии склонилось ко
второму варианту плана борьбы с деникинцами, представленного в сентябре
Реввоенсовету Республики,—- сосредоточению основных сил на орловско-
курском направлении. Это также означало, что, как и предполагал еще 22 июня
бывший Главком И. И. Вацетис, решительный удар по противнику нанесут
войска 14, 13 и 8-й армий Южного фронта.
Задачи армиям определялись на глубину 80—150 км и делились на бли-
жайшую и следующую (последующую). Общая ширина полосы наступления
фронта составляла до 750 км, а армий — от 200 до 300 км. Большие полосы
наступления и невысокая степень укомплектованности соединений фронта
обусловили низкую оперативную плотность: на одну стрелковую дивизию
приходилось от 30 до 70 км, а на 1 км фронта — 0,3—0,4 орудия1.
В соответствии с замыслом контрнаступления командование и штаб Юж-
ного фронта разработали планы проведения двух операций, связанных един-
ством стратегической цели. Первая — Орловско-Курская — проводилась
силами Ударной группы и смежными с ней флангами 14-й и 13-й армий. Они
должны были нанести удар из района Кромы на Поныри, разгромить основ-
1 К началу контрнаступления на Южном фронте имелось 500 орудий.
170
ные силы 1-го армейского корпуса и выйти на рубеж Севск, Дмитриев, Фа-
теж. В последующем, развивая успех в общем направлении на Курск, за-
вершить разгром 1-го армейского корпуса, овладеть Курском и рубежом
река Сейм, железная дорога Курск — Нижнедевицк. К проведению второй
операции — Воронежско-Касторненской1 — привлекались 13-я кавбригада и
42-я стрелковая дивизия 13-й армии, 8-я армия и конный корпус С. М. Бу-
денного. Им предстояло нанести удар в общем направлении на Воронеж,
разгромить маневренную конную группу противника, овладеть городом и
выйти к реке Дон. В результате белогвардейское командование лишалось
своей самой крупной подвижной группировки (3-го Кубанского и 4-го Дон-
ского конных корпусов), а советские войска получали возможность развивать
наступление в стык между Добровольческой и Донской армиями в целях
их разъединения и разгрома в последующем по отдельности.
При подготовке к контрнаступлению была проведена большая работа
по укреплению морально-боевого духа войск и совершенствованию их поле-
вой выучки. Личному составу разъяснялись задачи предстоящего контрна-
ступления, коммунисты ставились на наиболее ответственные посты, изда-
вались и распространялись сотнями тысяч экземпляров листовки и воззва-
ния. Газеты выходили с лозунгами, зовущими вперед, на Дон, на борьбу
с вековыми угнетателями — помещиками и капиталистами.
Особое внимание уделялось подготовке командиров и красноармейцев
к наступательным действиям. Штаб фронта разработал и направил в армии
«Тактические указания для командного состава»2. Они требовали отказаться
от линейной тактики, вести наступление сосредоточенными силами на избран-
ных направлениях, нанося удары кавалерийскими частями во фланг и в тыл
противника. Личный состав обучался приемам борьбы с белоказачьей кон-
ницей. В результате удалось добиться психологического перелома в сознании
бойцов и командиров. Они горели желанием разгромить врага.
Контрнаступление Южного фронта, открывшее новый этап в борьбе
на юге страны, началось 11 октября. С первых же часов разгорелись упорные
встречные бои. Они характеризовались резкими изменениями обстановки,
применением широкого маневра во фланг и в тыл противоборствующих
сторон, частыми изменениями направлений наступления. Советские войска
перешли в контрнаступление в тот момент, когда противник еще продолжал
наступать на всем фронте, от Хутора Михайловского до Ельца, и пытался
во что бы то ни стало прорваться к Брянску и Орлу.
Успех вначале сопутствовал войскам Южного фронта. В ночь на 12 ок-
тября 41-я стрелковая дивизия 14-й армии под командованием Р. П. Эйде-
мана овладела Хутором Михайловским, 7-я стрелковая дивизия на следую-
щий день — Дмитровском, а Ударная группа 13-й армии вышла на северо-
западные подступы к Кромам. В результате были созданы благоприятные
условия для разгрома белогвардейской группировки в районе Севск, Кромы,
Дмитровск, как это и предусматривалось планом Орловско-Курской опера-
ции.
В то время как на правом крыле фронта советские войска добились ус-
пеха, в центре инициатива все еще находилась в руках белогвардейцев. Кор-
ниловская пехотная дивизия нанесла поражение соединениям 13-й армии и
13 октября заняла Орел. 9-я (начдив А. Д. Козицкий, военком С. П. Восков),
Сводная (начдив М. С. Свечников, военком В. И. Магидов) и 55-я (начдив
А. В. Станкевич, военком Я. И. Алкснис, с 11 октября — Б. Кузьмин) стрел-
ковые дивизии с большими потерями вынуждены были отойти на рубеж се-
вернее Орла, и только успешные действия Ударной группы, выходившей в
тыл Корниловской пехотной дивизии, спасли их от полного разгрома. Н₽и
отходе попал в плен начальник 55-й стрелковой дивизии бывший генерал
1 В литературе эта операция называется Воронежско-Касторненской. Однако пер-
воначально по директиве командующего фронтом от 12 октября нанесение удара на Ка-
сторную не предусматривалось. Эта задача была поставлена конному корпусу С. М. Бу-
денного только 18 октября, то есть на шестой день после начала операции.
2 ЦГАСА, ф. 64, оп. 4, д. 27, л. 29.
171
А. В. Станкевич. После зверских пыток деникинцы повесили его. Остатки
трех дивизий распоряжением командующего 13-й армией А. И. Геккера
были сведены в 9-ю стрелковую дивизию во главе с коммунистом П. А. Соло-
духиным. Левофланговые соединения 13-й армии (3-я и 42-я стрелковые ди-
визии) под натиском превосходящих вражеских сил отходили, оказывая
ожесточенное сопротивление. К исходу 15 октября они сумели остановить
продвижение Марковской пехотной дивизии и закрепились на рубеже Но-
восиль, Елец.
Отход войск 13-й армии создал серьезную угрозу Ударной группе
14-й армии1, которая в ночь на 15 октября заняла Кромы. В результате
создалась своеобразная ситуация, когда противник, продвинувшись далеко
вперед на орловско-московском направлении, навис над левым флангом
Ударной группы, а она в свою очередь угрожала его флангу и тылу. Кроме
того, часть сил Дроздовской пехотной дивизии сумела отбросить левофлан-
говые соединения 14-й армии (7-я стрелковая дивизия и группа Ю. В. Саб-
лина) к Турищево, то есть на тот рубеж, откуда начинала наступление Удар-
ная группа. Тем самым и ее правый фланг оказался под ударом противника,
и создалась угроза окружения Ударной группы.
В период с 11 по 15 октября ни одна из сторон не смогла добиться
ощутимого перевеса. Продвинувшись на одном направлении, как советские
войска, так и белогвардейцы вынуждены были отходить на другом. Это заста-
вило командующего Добровольческой армией приостановить наступление
севернее Орла и принять решение сначала разгромить Ударную группу
14-й армии и лишь затем продолжать развивать успех на север. С этой целью
он перебросил из-под Глухова и Севска в район Дмитровска часть сил 1-й
кавалерийской и Дроздовской пехотной дивизий.
С Орловско-Курской операцией была тесно связана Воронежско-Кастор-
ненская операция войск левого крыла Южного фронта, которая началась
через два дня после перехода в контрнаступление 14-й и 13-й армий.
Одновременно с советскими войсками в наступление перешла маневренная
конная группа противника. 13 октября в районе Московского (юго-восточ-
нее Воронежа) между советским конным корпусом и белоказачьими кор-
пусами началось ожесточенное встречное сражение. С обеих сторон в нем
участвовало до 17 тыс. сабель. Постепенно перевес стал склоняться на сторо-
ну советских кавалеристов, которые отразили контрудар 12 кавалерийских
и пехотных полков и начали теснить противника к Воронежу. Успешно
продвигались к Дону и правофланговые дивизии 8-й армии. Части 42-й
стрелковой дивизии и 13-й кавбригады вели наступление на Ливны и стан-
цию Долгоруково.
Положение же на левом фланге армии к этому времени значительно
осложнилось в результате отхода на северо-восток и восток правофланговых
дивизий 9-й армии Юго-Восточного фронта под натиском 3-го Донского кор-
пуса. Вместе с ними отошли за железную дорогу, связывающую Бобров с
Новохоперском, 40-я и 33-я стрелковые дивизии 8-й армии.
В связи с потерей Орла под угрозой захвата противником оказалась
Тула — кузница оружия Красной Армии и последний крупный город на
подступах к Москве. Одновременно обострилась обстановка под Петрогра-
дом, к которому приближалась белогвардейская Северо-Западная армия.
Впервые за годы гражданской войны была создана такая серьезная опасность
сразу двум главным политическим и экономическим центрам Страны Сове-
тов — Москве и Петрограду.
15 октября Политбюро ЦК РКП(б) под председательством В. И. Ленина
обсудило создавшееся тяжелое положение на фронтах и в развитие решений
сентябрьского Пленума Центрального Комитета партии наметило ряд новых
мер по укреплению обороны страны, в первую очередь Южного фронта. В
его постановлении говорилось: «Признавая наличность самой грозной воен-
ной опасности, добиться действительного превращения Советской России в
1 Ударная группа 14 октября была подчинена командующему 14-й армией.
172
военный лагерь. . л1 Было решено: Тулы, Москвы и подступов к ним не
сдавать, Петрограда не сдавать, на Юго-Восточном фронте временно перейти
к обороне с задачей не позволить деникинцам соединиться с уральскими
белоказаками и освободить часть сил для защиты Тулы и Москвы; еще раз
пересмотреть вопрос о возможности помощи с Западного и Туркестанского
фронтов для усиления Южного фронта; немедленно приступить к созданию
военных снабженческих и продовольственных баз на Урале и в Туркестане;
провести через партийные и профессиональные организации учет членов пар-
тии, советских и профсоюзных работников. Под руководством В. И. Ленина
была образована комиссия, в задачу которой входили детальная разработка
и выполнение следующих конкретных задач: снятие с общественной работы
в центре и на местах максимального количества коммунистов и сочувствую-
щих; подготовка проекта декрета об упрощении гражданского управления в
целях освобождения наибольшего количества лиц, годных для военной рабо-
ты; составление плана мобилизации добровольцев для обороны Тулы; при-
нятие энергичных мер по улучшению политической работы в формируемых
в Московском секторе пяти дивизиях путем командировок из Москвы луч-
ших работников и ораторов; подготовка доклада о разыскании всякого при-
годного для военных целей и военного снабжения имущества и др.
Политбюро ЦК РКП(б), тщательно проанализировав создавшуюся
критическую обстановку, признало Южный фронт главным фронтом Респуб-
лики. Все внимание Коммунистической партии и Советского правительства,
лично В. И. Ленина сосредоточивалось на достижении коренного перелома
в ходе борьбы на Южном фронте, куда перебрасывалась основная часть
резервов Главкома и материальных ресурсов.
В эти суровые дни В. И. Ленин проявил, по воспоминаниям С. С. Каме-
нева, «непоколебимое спокойствие», которое явилось «самой мощной поддерж-
кой главнокомандования»2. Еще 13 октября Владимир Ильич направил
телеграмму члену Реввоенсовета 5-й армии Восточного фронта И. Н. Смир-
нову и командующему войсками Туркестанского фронта М. В. Фрунзе:
«Директива Цека: ограбить все фронты в пользу Южного. Обдумайте экстрен-
нейшие меры, например, спешную мобилизацию местных рабочих и крестьян
для замены ими ваших частей, могущих быть отправленными на Южфронт.
Положение там грозное»3. В тот же день в беседе по телефону с сотрудником
газеты «Известия» В. Ф. Ашмариным В. И. Ленин предложил напечатать
лозунги, призывающие напрячь все силы на разгром Деникина.
15 октября В. И. Ленин в письме Э. М. Склянскому предложил отдать
распоряжение о срочной передаче Южному фронту двух типов радиостанций.
На следующий день он выступил перед мобилизованными рабочими-комму-
нистами Ярославской и Владимирской губерний, отправляющимися на фронт
против Деникина. Получив 17 октября телеграмму члена Реввоенсовета
5-й армии И. Н. Смирнова, В. И. Ленин пишет свои предложения по вопро-
су оказания помощи Южному фронту, а на следующий день направляет
еще одну телеграмму командующему Туркестанским фронтом М. В. Фрунзе
с указанием всемерно ускорить помощь войскам Южного фронта 4.19 октября
В. И. Ленин написал обращение «К товарищам красноармейцам», прони-
занное духом твердой уверенности в победе над Юденичем и Деникиным, и
призвал всех бойцов Красной Армии идти вперед, «на бой за рабоче-кресть-
янскую власть, против помещиков, против царских генералов!»5.
При подготовке к разгрому белогвардейцев Реввоенсовет Республики и
Главное командование Красной Армии, опираясь на поддержку В. И. Ле-
нина, работали очень напряженно. Как отмечал Главком С. С. Каменев,
ч
1 КПСС в резолюциях..., т. 2, с. 194.
2 Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине, т. 3, с. 473.
3 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 51, с. 56.
4 См. там же, с. 62.
5 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 232.
173
донесения с фронтов поступали почти ежечасно, решения принимались в
минимальные сроки, о чем сразу же по телефону докладывалось Ленину1.
Осуществление намеченных ЦК партии мер явилось одним из решающих
условий достижения успеха в борьбе на юге страны. Командующий Южньш
фронтом А. И. Егоров разработал и направил 15 октября в войска приказ
о разгроме орловской группировки противника. Основным силам 14-й армии
предстояло нанести поражение частям 1-й кавалерийской и Дроздовской
пехотной дивизий противника в районе Дмитровска и развивать наступле-
ние в восточном и юго-восточном направлениях в целях обеспечения правого
фланга Ударной группы. Последняя должна была изменить направление
наступления своих основных сил с юго-восточного на восточное на станцию
Еропкино, а левым флангом — ударить в тыл Корниловской пехотной диви-
зии с юго-запада. 13-й армии предписывалось не допустить дальнейшего
продвижения противника на север, совместно с Ударной группой овладеть
Орлом, а левофланговыми соединениями (3-я и 42-я стрелковые дивизии) —
Ливнами.
Войскам 8-й армии приказывалось разгромить противника у переправ
через Дон, а правофланговыми дивизиями развивать наступление на Воро-
неж в целях содействия конному корпусу, который должен был уничтожить
конницу врага.
С утра 16 октября боевые действия во всей полосе Южного фронта раз-
горелись с новой силой. Командующий 14-й армией И. П. Уборевич увели-
чил полосу наступления 46-й стрелковой дивизии (начдив А. Н. Ленговский,
военком Л. 3. Мехлис) до Хутора Михайловского. Это позволило высво-
бодить всю 57-ю стрелковую дивизию (начдив Ф. А. Кузнецов, военком
М. Е. Грачевский) и использовать ее для нанесения удара от Севска на Дмит-
ровск с юго-запада. Группа Ю. В. Саблина (две бригады 41-й стрелковой
дивизии, 14-я кавбригада, батальон особого назначения) наступала на Дмит-
ровск с севера. Однако, несмотря на высокий героизм бойцов этих соеди-
нений и частей, они не смогли продвинуться из-за упорного сопротивления
врага.
Основные силы Ударной группы с боями продвигались от Кром к южной
окраине Орла, а ее кавалерийская и стрелковая бригады — в противополож-
ном направлении, от Кром на запад, стремясь помочь 7-й стрелковой дивизии
(начдив А. Г. Голиков, военком М. П. Карпов), которая отходила к Кара-
чеву. Белогвардейцы на всем фронте от Хутора Михайловского до Ельца
оказывали отчаянное сопротивление. На левом фланге 13-й армии им удалось
отбросить части 3-й и 42-й стрелковых дивизий за железную дорогу Орел —
Елец и 17 октября захватить Новосиль2.
Чтобы ускорить наступление войск 13-й армии на Орел, командующий
фронтом 17 октября ввел в сражение свой резерв — Эстонскую стрелковую
дивизию (начдив Я. К. Пальвадре, военкомы А. Реймец и Я. Тамм). Она
нанесла удар по городу с запада и в ходе двухдневных ожесточенных боев
совместно с 9-й стрелковой дивизией и Ударной группой, сломив сопротивле-
ние Корниловской пехотной дивизии, 20 октября освободила Орел. Большую
помощь советским войскам оказал полк, сформированный из орловских ра-
бочих, под командованием коммуниста М. Г. Медведева. Противник не смог
перебросить на усиление орловской группировки ни одного солдата, так как
соединения правого фланга 14-й армии 18 октября овладели Севском и на-
чали продвижение на Дмитровск, угрожая левому флангу и тылу Корнилов-
ской пехотной дивизии. Части 3-й стрелковой дивизии (начдив В. К. Гон-
дель, военком Н. А. Бутков) 13-й армии, где большую работу по мобилизации
личного состава на разгром врага провел заведующий политотделом фронта
В. П. Потемкин, выбили белогвардейцев 19 октября из Новосиля.
431 См.: Каменев С. С. Ваписки о гражданской войне и военном строительстве,
2 См.: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 2,
с. 333.
174
На левом крыле Южного фронта к 17 октября сложилась следующая об-
становка. Правый фланг 8-й армии продвинулся далеко вперед на запад,
левый фланг ее отходил на северо-восток. В результате создалась угроза вы-
хода частей 3-го Донского корпуса в тыл главным силам армии. Поэтому ко-
мандующий фронтом по указанию Главкома потребовал от командующего
армией Г. Я. Сокольникова срочно усилить свой левый фланг всеми имею-
щимися резервами, остановить продвижение противника к железнодорож-
ной линии Бобров — Новохоперск и отбросить его к югу. Снятие части
сил с правого фланга 8-й армии, где находились армейские резервы, стало
возможным благодаря тому, что конный корпус С. М. Буденного успешно
продвигался к Воронежу, а часть сил 3-го Кубанского корпуса против-
ника, по данным советской разведки, готовилась к отправке на Северный
Кавказ. В этом регионе значительно активизировалась деятельность пов-
станцев, которые нанесли поражение деникинским войскам и освободили
Дербент, Темир-Хан-Шуру и Грозный.
На смену частям, перебрасываемым на Северный Кавказ, Деникин нап-
равил из своего резерва Тульскую пехотную дивизию и четыре полка. В
целях срыва начавшейся перегруппировки противника командующий Южным
фронтом А. И. Егоров потребовал от С. М. Буденного разгромить воронеж-
скую группировку белогвардейцев, обеспечить 8-й армии выход к Дону и
развивать в дальнейшем наступление в общем направлении на Касторную,
Курск1.
При подготовке к решающим боям за Воронеж советское командование
умело осуществило мероприятия по оперативной маскировке с целью ввести
противника в заблуждение относительно направления главного удара.
Воронежский ревком по просьбе С. М. Буденного организовал восстановле-
ние железнодорожного моста у станции Отрожка на виду у врага, чтобы соз-
дать у него впечатление, что главный удар советские войска готовят восточ-
нее Воронежа. Одновременно под руководством большевиков готовилось
восстание рабочих в самом городе.
23 октября части 6-й кавалерийской (начдив И. Р. Апанасенко, военком
С. Г. Месхи) и 12-й стрелковой (начдив А. Г. Рева, военком И. С. Бабкевич)
дивизий начали демонстративную атаку на Воронеж с востока. Генерал
Шкуро, опасаясь прорыва на этом направлении, стал подтягивать к городу
войска, снятые с левого фланга своего корпуса. Этим воспользовались ос-
новные силы конного корпуса С. М. Буденного. После артиллерийской под-
готовки они ударили по ослабленному флангу врага и начали продвигаться
к городу. Приближение советских войск послужило сигналом для выступле-
ния воронежских трудящихся, занявших в ночь на 24 октября вокзал и дру-
гие важные пункты. Под ударом советских войск и рабочих белогвардейцы
стали поспешно отступать за Дон. К вечеру Воронеж был полностью очищен
от врага и власть в городе перешла в руки ревкома.
Победа советских войск под Орлом и Воронежем была высоко оценена
В. И. Лениным. В своей речи перед слушателями Коммунистического уни-
верситета имени Я. М. Свердлова, около половины которых приняло реше-
ние отправиться на фронт, он сказал: «Победа под Орлом и Воронежем, где
преследование неприятеля продолжается, показала, что и здесь, как и под
Петроградом, перелом наступил»2. В результате угроза Москве была ликви-
дирована. Теперь требовалось напрячь все усилия, чтобы развить достигну-
тый успех. На это обратил внимание советского командования В. И. Ленин.
В телеграмме от 21 октября члену Реввоенсовета 5-й армии И. Н. Смирнову
он просил сообщить, сколько войск и когда можно дать Южному фронту3.
Было принято решение вывести в резерв Главкома одну стрелковую диви-
зию 5-й армии и подготовить ее для переброски на юг.
1 См.: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 2,
с. 359.
2 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 245.
3 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 51, с. 67.
175
Сосредоточивая основное внимание на усилении Южного фронта,
В. И. Ленин 22 октября в записке Председателю Реввоенсовета Республики
отмечал, что резервы «с Южфронта брать теперь, по-моему, опасно: там на-
чалось наступление, надо его расширить»1. В штаб фронта для ознакомления
со сложившейся обстановкой и оказания помощи в разработке мероприятий
по развитию достигнутого успеха срочно выехал Главком С. С. Каменев.
Белогвардейское командование принимало отчаянные меры по восста-
новлению утраченного положения и захвату снова Кром и Орла. Генерал
Май-Маевский потребовал от командира 1-го армейского корпуса нанести
контрудары в направлениях Кромы и Орел, разгромить Ударную группу
14-й армии и овладеть этими пунктами. Утром 21 октября белогвардейцы
при поддержке огня артиллерии и бронепоездов перешли в наступление на
фронте от Севска до Ельца. 24 октября им удалось овладеть Кромами, 26-го—
станцией Донская, а 29-го советские войска оставили Севск.
Положение на Южном фронте снова осложнилось. Оценивая создавшую-
ся обстановку, В. И. Ленин 24 октября отмечал: «Наступает момент, когда
Деникину приходится бросать все на карту. Никогда не было еще таких кро-
вопролитных, ожесточенных боев, как под Орлом, где неприятель бросает
самые лучшие полки, так называемые «корниловские», где треть состоит из
офицеров наиболее контрреволюционных, наиболее обученных, самых бе-
шеных в своей ненависти к рабочим и крестьянам, защищающих прямое вос-
становление своей собственной помещичьей власти. Вот почему мы имеем
основание думать, что теперь приближается решающий момент на Южном
фронте»2.
В тот же день он направил распоряжение замнаркомвоену Э. М. Склян-
скому, в котором указал на необходимость принять срочные меры по пере-
броске воинских частей на Южный фронт и назначить ответственных лиц по
обеспечению намеченных мероприятий3. В телеграмме Л. Д. Троцкому и
Г. Е. Зиновьеву В. И. Ленин поддержал С. С. Каменева, отклонившего
просьбу о дополнительной помощи Петрограду, так как «взять неоткуда,
а на юге под Орлом все еще идут крайне ожесточенные бои»4.
Советское командование, учитывая сложившуюся обстановку, приняло
решительные меры по ликвидации орловской группировки противника.
Главком С. С. Каменев потребовал от командующего Южным фронтом
А. И. Егорова возобновить наступление от Дмитровска и Орла, оказав ему
содействие ударом с востока войсками 8-й армии и конного корпуса
С. М. Буденного, с целью нанести поражение противнику на брянском, ор-
ловском и елецком направлениях. Эти требования легли в основу приказа
армиям фронта от 27 октября 1919 г. 13-я армия совместно с частью сил
конного корпуса должна была разгромить белогвардейцев в районе Елец,
Ливны, а 14-я во что бы то ни стало занять Дмитровск. Одновременно 12-й
армии5 предписывалось сменить частью сил 46-ю стрелковую дивизию, кото-
рая предназначалась для удара по противнику в районе Севска.
Принятые меры благоприятно повлияли на дальнейшие действия войск
фронта. 27 октября 14-я армия нанесла поражение противнику, освободила
Кромы и Дмитровск и начала продвигаться на Дмитриев, а 13-я армия, сло-
мив сопротивление белогвардейцев южнее Орла и под Ельцом, вынудила их
начать отход на всем фронте. Оценивая это событие, В. И. Ленин 28 октября
отмечал, что русская и западная буржуазия слишком рано начала праздно-
вать победу. «Деникинцы,— говорил он,— отступают от Орла. В войсках
белых разложение. В тылу у Деникина беспрерывные восстания. Сейчас
против него идут даже зажиточные казаки»6.
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 51, с. 68.
2 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 244—245.
3 См. там же, с. 248.
4 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 51, с. 72.
5 Директивой Главкома С. С. Каменева от 16 октября 12-я армия с 24 часов
17 октября вновь была передана в подчинение командующего Южным фронтом.
6 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 249.
176
В. И. Ленин подчеркивал, что «главное внимание сейчас устремлено на
Южный фронт. . .»\
Чтобы не допустить закрепления противника на рубеже южнее Севска,
Дмитровска, Еропкино, командующий фронтом А. И. Егоров принял ре-
шение ввести в сражение кавалерийскую дивизию 14-й армии под командова-
нием В. М. Примакова (1,7 тыс. сабель, 32 пулемета на тачанках, 6 орудий).
Она должна была совершить рейд по тылам противника в направлении стан-
ции Поныри, Фатеж в целях дезорганизации его управления и нарушения
сообщения по железной дороге Орел — Курск, являвшейся основной комму-
никацией Добровольческой армии.
На рассвете 3 ноября, после прорыва частями Латышской стрелковой
дивизии (начдив Ф. К. Калнин, военком К. М. Дозит) вражеской обороны
на участке шириной до 10 км юго-восточнее Дмитровска, кавалерийская ди-
визия устремилась во вражеский тыл. Ее поддерживал огонь 32 орудий.
Советские кавалеристы, действуя решительно и смело, в тяжелых условиях
(резкое похолодание, оледенение) заняли Поныри, а затем, повернув на юго-
запад,— Фатеж. За двое суток они прошли с боями по тылам врага до 120 км,
разгромили 3-й Дроздовский стрелковый полк, несколько штабов и тыловых
баз, повредили в 15 местах полотно железной дороги Орел — Курск и дезор-
ганизовали управление войсками противника. За умелую организацию рей-
да В. М. Примаков, начальник штаба дивизии С. А. Туровский, командиры
полков П. П. Григорьев и Я. Я, Кришьян были награждены орденом Крас-
ного Знамени.
С вводом в бой кавалерийской и 46-й стрелковой дивизий положение в
полосе 14-й и 13-й армий изменилось коренным образом. Теперь они смогли
снова перейти к активным наступательным действиям. 14-я армия штурмом
овладела 6 ноября Севском, 13-го — Дмитриевом, 13-я армия освободила
7 ноября Малоархангельск, 9-го — станцию Щигры. Железнодорожное
сообщение между Курском и Касторной было прервано, курская и кастор-
ненская группировки Добровольческой армии оказались разобщенными.
В итоге менее чем за месяц войска 14-й и 13-й армий сумели ос-
тановить продвижение противника на север и нанесли ему серьезное по-
ражение. Но полностью разгромить 5-й кавалерийский и 1-й армейский кор-
пуса не удалось из-за недостатка сил и средств, слабого взаимодействия в
начале операции между соединениями обеих армий и отсутствия у фронтового
и армейского командования достаточного количества резервов для наращи-
вания усилий.
Обстановка в полосе 8-й армии после освобождения Воронежа сложи-
лась следующая. Ее правофланговые дивизии с упорными боями продвига-
лись к Дону и 25 октября находились в 10—15 км от него. Однако на левом
фланге армии, несмотря на принятые меры, положение осложнялось с каж-
дым днем, так как ее дивизии продолжали отходить на север. В результате
фронт армии принял форму подковы, один конец которой находился у Воро-
нежа, другой — у Архангельского, центр — у станции Давыдовка. Малей-
ший нажим частей 3-го Донского корпуса на левый фланг 8-й армии мог
создать угрозу окружения. Кроме того, между нею и правым флангом 9-й
армии образовался разрыв, оставивший открытым направление на Тамбов.
Для ликвидации этой бреши шириной до 60 км от Архангельского до Ново-
хоперска командующий 8-й армией начал переброску из своего резерва
частей 31-й Туркестанской стрелковой дивизии (начдив А. И. Седякин,
военком М. М. Гаранкин), командующий Юго-Восточным фронтом — 21-й
стрелковой дивизии (начдив Г. И. Овчинников, военком А. М Лиде).
Одновременно командующий Южным фронтом принял меры и по при-
крытию разрыва между 13-й и 8-й армиями в районе Землянска. СЙда из
состава формируемой 61-й стрелковой дивизии перебрасывался отряд под
командованием К. Е. Ворошилова (3-я бригада 54-й и 1-я бригада 20-й
стрелковых дивизий и два полка Тамбовского укрепленного района).
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 249.
ft 12 гражданская война, т. 2
177
Пока осуществлялась перегруппировка, 33-я стрелковая дивизия (нач-
див М. К. Левандовский, военком О. А. Стигга) стремительным ударом с
севера 28 октября овладела станцией Лиски и захватила плацдарм на про-
тивоположном берегу Дона. Левофланговые дивизии 8-й армии, усиленные
армейскими резервами, к этому времени остановили продвижение противни-
ка на север, сорвав его попытку распространиться восточнее реки Икорец.
Большая заслуга в этом принадлежала командованию и штабу фронта, кото-
рые своевременно реагировали на все изменения обстановки и осуществляли
умелый маневр силами и средствами вдоль фронта.
После овладения Воронежем 1-й конный корпус1 был усилен 11-й кава-
лерийской дивизией (начдив В. И. Матузенко, военком К. И. Озолин), толь-
ко что закончившей формирование в Липецке, а в оперативном отношении
С. М. Буденному были подчинены 12-я и 16-я имени В. И. Киквидзе стрел-
ковые дивизии 8-й армии. Корпус должен был развернуть основные силы
фронтом на северо-запад и совместно с 3-й и 42-й стрелковыми дивизиями
13-й армии разгромить части Марковской пехотной дивизии в районе Елец,
Ливны. На 8-ю армию А. И. Егоров еще 27 октября возложил задачу по
восстановлению положения на левом фланге и выходу правофланговыми сое-
динениями на рубеж Нижнедевицк, Коротояк.
Однако не успел 1-й конный корпус выйти 1 ноября в указанный район,
как ему было приказано выполнять прежнюю задачу — наступать в юго-за-
падном направлении на Касторную, Курске Белогвардейское командование
сумело разгадать намерения командующего Южным фронтом и стало сосре-
доточивать в районе Касторная, Нижнедевицк сильную контрударную груп-
пировку (до 10 тыс. сабель, около 4 тыс. штыков, 7 бронепоездов, 4 танка)2.
Как советские, так и белогвардейские кавалеристы готовились к решающему
сражению за Касторную.
Большой подъем в частях корпуса вызвали приезд 4 ноября Председа-
теля ВЦИК М. И. Калинина и его выступление перед бойцами и командира-
ми. Они поклялись не отступать ни на шаг и в кратчайший срок покончить
с касторненской группировкой врага. На подступах к Касторной в первой
половине ноября разгорелись ожесточенные бои 1-го конного корпуса и 42-й
стрелковой дивизии 13-й армии с частями 3-го Кубанского и 4-го Донского
конных корпусов и пехотной группы генерала Постовского. Они сломили
сопротивление врага, освободили 15 ноября Касторную, а к исходу следую-
щего дня окончательно ликвидировали остатки вражеских войск. В районе
Касторной было взято в плен до 3 тыс. солдат и офицеров, захвачено 22 ору-
дия, 4 танка, 4 бронепоезда, большое количество боеприпасов и снаряжения3.
За стойкость и мужество, проявленные в боях, 378-й стрелковый Полк 42-й
стрелковой дивизии был награжден Почетным революционным Красным
знаменем.
Успех 1-го конного корпуса способствовал продвижению правофланго-
вых соединений 8-й армии (12, 16 и 15-я стрелковые дивизии). Они форсиро-
вали Дон и начали наступать на Нижнедевицк. На левом фланге 8-й армии
(33-я и 40-я стрелковые дивизии) были отбиты все попытки частей 3-го Дон-
ского корпуса прорваться из района станции Лиски на Воронеж.
Однако в это время снова серьезно осложнилась обстановка на стыке
между 13-й и 8-й армиями. Воспользовавшись тем, что измотанные и понес-
шие большие потери соединения 14-й и 13-й армий замедлили темп наступле-
ния, противник перебросил к своему правому флангу резервы и внезапно
нанес два контрудара. Один — по войскам 8-й армии, отбросив их от Ниж-
недевицка, а другой — по 13-й армии, которая отошла от станции Щигры. В
результате снова создалась угроза прорыва противника на север.
1 Приказом командующего Южным фронтом от 30 октября 1919 г. конный корпус
С. М. Буденного был переименован в 1-й конный корпус.
2 История гражданской войны в СССР, т. 4, с. 277; Буденный С. М. Прой-
денный путь. М., 1958, с. 300.
3 История гражданской войны в СССР, т. 4, с. 280—281.
178
В этих условиях, когда необходимо было напрячь все усилия для оказа-
ния помощи Южному фронту, между Главным командованием Красной Армии
и командованием Южного и Юго-Восточного фронтов начались серьезные
разногласия по поводу использования стратегических резервов и дальней-
ших действий фронтов.
Член Реввоенсовета Республики и Юго-Восточного фронта И. Т. Смилга
направил 3 ноября В. И. Ленину докладную записку о том, что «главным и
решающим направлением по-прежнему остается Юго-Восточный фронт»1,
а на войска Южного фронта возложены задачи по освобождению Харькова и
Донбасса. На другой позиции стояли члены Реввоенсовета Южного фронта
И. В. Сталин и Л. П. Серебряков. 12 ноября они обратились с телеграммой
к Главкому С. С. Каменеву и двумя заявлениями в Политбюро ЦК партии.
Через день И. В. Сталин послал еще одну телеграмму В. И. Ленину для
Политбюро, а 15 ноября написал ему письмо2. В соответствии с постановле-
нием Политбюро от 15 октября И. В. Сталин и Л. П. Серебряков считали,
что главный удар должен наноситься в направлении Курск, Харьков,
Донбасс, и отрицали необходимость наступления войсками Юго-Восточного
фронта на Дон и Кубань. В телеграмме от 14 ноября И. В. Сталин в ульти-
мативной форме требовал отменить прежний план борьбы с деникинцами и
срочно направить на Южный фронт свыше 80 тыс. человек пополнения.
Члены Реввоенсовета Южного фронта обвиняли Главкома в игнорировании
интересов фронта3, требуя сменить либо Реввоенсовет Южного фронта,
либо Ставку, либо отозвать из Ставки члена Реввоенсовета Республики
С. И. Гусева, которого считали главным виновником полного равнодушия
к нуждам фронта.
Для устранения этих разногласий потребовалось вмешательство
ЦК РКП(б) и его Политбюро, Еще 6 ноября оно обсудило вопрос о выделении
Южному фронту пополнения в количестве 83 тыс. человек. 14 ноября Полит-
бюро после всестороннего изучения сложившейся военно-политической
обстановки приняло политико-экономическую директиву о необходимости
взятия Курска и дальнейшего продвижения на Харьков и Донбасс и соот-
ветствующем распределении между Южным и Юго-Восточным фронтами
воинских частей, снимаемых с Восточного и Туркестанского фронтов.
В. И. Ленин лично переговорил с Главкомом С. С. Каменевым по содержа-
нию этой директивы.
Центральный Комитет партии снова подтвердил, что главные усилия
должны быть по-прежнему сосредоточены на Южном фронте, в состав кото-
рого передавалась основная часть резервов и пополнений. Центральный Ко-
митет партии признал обоснованными заявки членов Реввоенсовета Южного
фронта на пополнения, но вместе с тем было решено сообщить И. В. Стали-
ну, что Политбюро считает недопустимым «подкреплять свои деловые тре-
бования ультиматумами и заявлениями об отставках»4.
В соответствии с постановлением Политбюро Главком С. С. Каменев
разработал и направил 17 ноября командованию Южного фронта директиву
об усилении фронта и наступлении на харьковском направлении. На Южный
фронт для развития успеха из резерва Главкома предусматривалось передать
45-ю и 52-ю стрелковые дивизии. Главной задачей фронта по-прежнему яв-
лялись разгром Добровольческой армии и овладение Донбассом. Для ее вы-
1 Цит. по: История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, с. 363.
2 См. там же.
3 Речь идет о директиве Главкома от 10 ноября 1919 г. командующему Юго-Восточ-
ным фронтом о подготовке наступления на Новочеркасск, которое намечалось на первый)
половину декабря 1919 г. К этому времени предполагалось усилить фронт одной дивизией
из резерва Главкома. Однако было бы неверно считать, что Главком игнорировал нужды
Южного фронта, так как переход в наступление намечался через месяц, а от командую-
щего Юго-Восточным фронтом требовалось наряду с подготовкой к наступлению оказать
немедленное содействие 8-й армии Южного фронта, наступавшей на касторненском и лп-
скинском направлениях. Следовательно, Главком по-прежнему уделял основное внима-
ние Южному фронту.
4 Цит. по: История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, с. 364.
12* 179
полпенни намечалось в течение месяца перебросить в район 8-й армии еще
три новые дивизии.
Решение ЦК РКП(б) незамедлительно проводилось в жизнь. Войска
фронта, развивая ранее достигнутый успех, настойчиво и успешно продвига-
лись вперед. Большую роль в разгроме курской группировки противника
сыграл новый рейд кавалерийской дивизии 14-й армии, проведенный с 14
по 18 ноября по тылам противника. Она была введена в прорыв, осуществ-
ленный Латышской стрелковой дивизией, захватила 15 ноября важный узел
дорог Льгов и наголову разбила два лучших полка противника — Дроздов-
ский и Самурский. Значительную помощь советским кавалеристам оказали
20 жителей села Большое Городьково (юго-западнее Фатежа), выполняв-
шие роль проводников. В плен было взято 1700 солдат и офицеров, захваче-
но 50 пулеметов, 11 орудий, 5 бронепоездов, 200 вагонов с военным имуще-
ством1.
В результате смелых и дерзких действий советских кавалеристов было
дезорганизовано управление соединениями 1-го армейского корпуса, и он
одновременно оказался под ударами с двух сторон — с фронта и тыла. Это
вынудило белогвардейцев начать отход перед войсками Южного фронта.
Неотступно преследуя деникинцев, соединения 13-й армии заняли 12 ноября
Щигры и неудержимо продвигались к Курску. В ночь на 18 ноября части
Эстонской и 9-й стрелковых дивизий при содействии местных жителей осво-
бодили город, население которого приветствовало их. Через два дня полкам
этих дивизий за мужество и героизм, проявленные в боях за Курск, были
вручены Почетные революционные Красные знамена. Многие бойцы, коман-
диры и политработники были удостоены ордена Красного Знамени.
Среди них командиры бригад 9-й стрелковой дивизии П. Н. Александров,
Н. В. Куйбышев, красноармейцы С. Н. Стрижаков, К. Ф. Козлов,
И. Н. Балакин и другие2.
К 19 ноября войска 14-й и 13-й армий вышли на рубеж Рыльск, Льгов,
южнее Курска, Тим, выполнив поставленную перед ними задачу. В ходе
тяжелых 39-дневных боев они продвинулись на глубину от 70 до 160 км и
нанесли значительное поражение основным силам Добровольческой армии.
За мужество и героизм, проявленные в ходе Орловско-Курской операции,
374-й и 375-й стрелковые полки 42-й стрелковой дивизии (начдив И. X. Пау-
ка, военком Г. Л. Пятаков) были награждены Почетными революционными
Красными знаменами.
Успешное наступление основных сил Южного фронта способствовало
продвижению войск 12-й армии (командующий С. А. Меженинов, члены
РВС С. И. Аралов, В. П. Затонский, Н. И. Муралов, начальник штаба
В. К. Седачев). Обстановка в полосе армии была весьма сложной. Армия
имела растянутый фронт (до 700 км), проходивший по рубежу Паричи, Но-
воград-Волынский, Житомир, Фастов, западнее Киева и до Сосницы. Ей
приходилось одновременно вести борьбу с белополяками, петлюровцами и
деникинцами, насчитывавшими более 52 тыс. штыков, 4 тыс. сабель, 1300 пу-
леметов, 318 орудий, 9 бронеавтомобилей, 4 танка, 17 бронепоездов и 17 са-
молетов3.
В 12-й армии имелось 35,5 тыс. штыков, 1,5 тыс. сабель, 656 пулеметов,
132 орудия4. Таким образом, превосходство противника над советскими вой-
сками составляло: по пехоте — более чем в 1,5 раза, коннице — почти в 3,
по пулеметам — в 2 и по артиллерии — в 2,5 раза. Однако морально-полити-
ческое превосходство было на стороне войск 12-й армии, которые опирались
на поддержку трудящихся. Борьбу советских войск облегчали также про-
1 Владимирцев В. С. Партия — организатор разгрома контрреволюции
на юге, с. 168.
2 См.: Шевченко И. Н., Калиновский П.Н. Девятая пластунская. М., 1970,
3 История гражданской войны в СССР, т. 4, с. 281. Кроме того, в районе Киева
деникинцы имели резерв численностью более 14 тыс. человек.
4 История гражданской войны в СССР, т. 4, с. 281.
180
тиворечия между деникинцами, с одной стороны, белополяками и петлюров-
цами — с другой. В результате в дни решающих боев на Южном фронте в
октябре — ноябре 1919 г. белополяки фактически прекратили активные бое-
вые действия против Красной Армии, а часть сил белогвардейских войск,
находившихся в Киевской области, вынуждена была вести боевые действия
против петлюровцев.
Войска 12-й армии, ведя упорные оборонительные бои с численно превос-
ходящим противником, одновременно готовились к переходу в наступление
на своем левом фланге. Командование и штаб армии по указанию командую-
щего Южным фронтом приступили к разработке плана Черниговской насту-
пательной операции. Ее замысел состоял в том, чтобы одновременным ударом
главных сил 12-й армии (47, 44 и 60-я стрелковые дивизии) с запада, севера
и востока по сходящимся направлениям окружить и разгромить чернигов-
скую группировку противника. На 58-ю стрелковую дивизию и Днепров-
скую военную флотилию возлагалась задача по обеспечению левого фланга
армии и недопущению переброски противником резервов из Киева в Черни-
гов.
Наступление 12-й армии началось 4 ноября после непродолжительной
артиллерийской подготовки. Сломив сопротивление 9-й и Сводно-гренадер-
ской дивизий, она через два дня освободила Чернигов и отбросила против-
ника на левый берег Десны. За мужество и отвагу, проявленные в боях за
Чернигов, начальник 60-й стрелковой дивизии Н. Г. Крапивянский был
награжден орденом Красного Знамени. Развивая успех, войска армии фор-
сировали 12—14 ноября Десну и Сейм, во взаимодействии с партизанскими
отрядами вышли к 19 ноября на рубеж река Остер, севернее Нежина, Борзна,
Бахмач и перешли к обороне.
Успех войск Южного фронта во многом зависел от действий Юго-Вос-
точного фронта, который сковывал основные силы Донской армии и Кав-
казскую армию.
План белогвардейского командования по прорыву к Балашову не был
тайной для командующего Юго-Восточным фронтом В. И. Шорина. Поэто-
му, чтобы парировать удар противника, он потребовал от 9-й армии (коман-
дующий А. К. Степин, члены РВС Н. А. Анисимов, В. В. Кураев, А. Г. Бе-
лобородов, начальник штаба А. А. Душкевич) остановить продвижение про-
тивника на рубеже устье реки Икорец, Бутурлиновка, Успенская, восточный
берег реки Хопер до Арчединской. На 10-ю армию (командующий Л. Л. Клю-
ев, члены РВС А. А. Знаменский, Б.Д. Михайлов, начальник штаба
В. Н. Чернышов) возлагалась задача по выходу на участок устье Медведицы,
Кременская и по упорной обороне на остальном фронте.
Войска фронта, несмотря на героические усилия, не смогли сдержать
натиск противника, который прорвал оборону на правом фланге 9-й армии
и 28 октября овладел Новохоперском, а на следующий день — станцией
Поворино. В результате создалась угроза Балашову, до которого оставалось
около 80 км. Положение спас удар Сводного конного корпуса Б. М. Думенко
и конной группы М. Ф. Блинова из района северо-восточнее Новохоперска
во фланг и в тыл главным силам Донской армии. Стремясь избежать окруже-
ния, противник вынужден был начать отход, и 2 ноября советские войска
освободили Поворино.
Развивая достигнутый успех, войска 9-й армии к 6 ноября вышли к реке
Хопер и заняли станицы Михайловскую и Урюпинскую, а Сводный конный
корпус 13 ноября начал готовиться к форсированию реки. Преодолев Хопер
на нескольких участках, 9-я армия 17 ноября овладела рубежом Бурляевка,
Татарка, Хоперский. Сводный конный корпус наступал на Воробьевку,
а войска 10-й армии вышли правым флангом к Дону от устья Медведиц
и далее на восток, обеспечив левый фланг 9-й армии.
11-я армия (командующий Ю. П. Бутягин, члены РВС В. В. Куйбышев
до 14 октября, С. М. Киров, А. И. Соколов, начальник штаба Н. И. Зворы-
кин, с 18 октября — Г. А. Шпилько) начала наступление в конце октября
на правом берегу Волги в районе Черного Яра, гарнизон которого в течение
181
двух месяцев выдерживал осаду противника. Преодолевая упорное сопротив-
ление соединений Кавказской армии, она за восемь дней продвинулась более
чем на 20 км к северу от Черного Яра, стремясь выйти к Царицыну. В резуль-
тате белогвардейское командование было вынуждено снять часть сил с ца-
рицынского района для парирования удара Черноярской группы 11-й армии,
что облегчило положение 10-й армии. В боях за Черный Яр особенно отли-
чились командир 306-го стрелкового полка А. У. Клочков, военные комис-
сары С. М. Ищенко, С. М. Алексеев, политрук П. Н. Сухарев, командиры
кавалерийских дивизионов В. И. Кучура, С. В. Луцкий и другие. Джам-
байская группа 11-й армии под командованием М. Г. Мейера окружила
восточнее Астрахани в районе Сафоновки белогвардейскую группировку чис-
ленностью в 2 тыс. штыков и 2 тыс. сабель и вела боевые действия по ее лик-
видации1.
Войска Юго-Восточного фронта в октябре — ноябре не смогли добить-
ся больших успехов. Однако активными действиями они сковали крупную
группировку противника, не допустили переброски сколько-нибудь значи-
тельных сил на помощь Добровольческой армии и соединения деникинцев
с уральскими белоказаками, выполнив возложенную на них постановлением
Политбюро ЦК РКП(б) от 15 октября задачу.
В ходе контрнаступления войска Южного фронта освободили территорию
общей площадью до 50 тыс. кв. км, ряд крупных городов, в том числе Черни-
гов, Орел, Курск, Воронеж. За это время они взяли в плен до 7,7 тыс. вра-
жеских солдат и офицеров, захватили 280 пулеметов, 41 орудие, 10 броне-
поездов, огромное количество боеприпасов и военного снаряжения2.
Контрнаступление Южного фронта велось в исключительно сложной
обстановке. Боевые действия развертывались без общего численного превос-
ходства над противником в кавалерии. Все это резко снижало ударные и ма-
невренные возможности фронта. Однако в этих условиях советское командо-
вание сумело правильно определить время перехода в контрнаступление,
когда наступательные возможности противника начали иссякать, но он еще не
уопел перейти к обороне. Наиболее характерными чертами ведения контрна-
ступления были: настойчивость командования и войск в достижении постав-
ленной цели; самоотверженные действия личного состава частей и соедине-
ний в боях за населенные пункты; ожесточенные встречные бои и сражения
ударных группировок с широким применением обходов и охватов флангов
противника; использование кавалерийских соединений в тесном взаимодей-
ствии со стрелковыми войсками при решении оперативных задач и проведе-
нии рейдов в тылу врага в целях дезорганизации его управления и тыла;
форсирование водных преград как с ходу, так и с планомерной подготовкой.
Активную помощь регулярным частям Красной Армии оказали партизан-
ские отряды, которые способствовали их продвижению, нанося удары по
коммуникациям противника. Накопленный в ходе контрнаступления боевой
опыт был использован советским командованием в дальнейшем при совер-
шенствовании искусства организации и ведения наступательных операций.
Достигнутые войсками Южного фронта успехи коренным образом изме-
нили обстановку на юге страны. Главные силы Добровольческой и Донской
армий понесли тяжелое поражение. Угроза столице Советской республики
и Московскому промышленному району была снята. Красная Армия не толь-
ко захватила стратегическую инициативу, но и прочно удерживала ее. В
результате были созданы благоприятные предпосылки для нанесения новых
ударов по деникинцам и развертывания общего наступления силами двух
фронтов — Южного и Юго-Восточного с целью освободить полностью Ук-
раину, Донбасс и Донскую область.
1 ЦГАСА, ф. 195, оп. 3, д. 55, л. 26; д. 84, л. 190—191.
2 Агуреев К. В. Разгром белогвардейских войск Деникина. М., 1961, с. 122;
ЦГАСА, ф. 6, оп. 4, д. 164, л. 324.
182
2
Общее наступление Южного и Юго-Восточного фронтов.
Разгром главных сил Деникина
После успешного завершения Орловско-Курской и Воронежско-Кастор-
ненской операций войска Южного фронта приступили к неотступному пре-
следованию отходящего противника. Лишь на правом крыле фронта часть
сил 12-й армии вела оборонительные действия против белополяков. Одновре-
менно продолжали наступление и войска правого и левого крыла Юго-Вос-
точного фронта. В центре фронта главные силы 10-й армии пытались, правда
без особого успеха, овладеть Царицыном. Соединения 11-й армии заканчи-
вали ликвидацию У рало-Астраханской группы белоказаков в районе дельты
Волги и готовились к наступлению на Царицын, чтобы оказать содействие
войскам 10-й армии.
-Белогвардейское командование после поражения, понесенного в ходе
контрнаступления Южного фронта, вынуждено было более трезво смотреть
на сложившуюся обстановку, по-новому оценить свои возможности и при-
нять принципиально новые решения на дальнейшее ведение военных дейст-
вий. Оно предполагало, что основные усилия советских войск будут сосре-
доточены на харьковско-донбасском направлении в целях выхода к Ростову.
Поэтому единственную возможность предотвратить полное поражение своей
армии противник видел в том, чтобы перейти к стратегической обороне на
всем фронте, используя такие естественные преграды, как реки Днепр,
Сейм, Дон и Хопер. Предусматривалось, сочетая упорную оборону занима-
емых рубежей с контрударами на отдельных участках, во что бы то ни стало
удержать ранее захваченную территорию, истощить силы Южного и Юго-
Восточного фронтов и выиграть время для создания контрударных группи-
ровок. Затем предполагалось нанести сильный контрудар в общем направ-
лении на Воронеж, разгромить 8-ю армию и 1-й конный корпус и вернуть
утраченную инициативу. С этой целью в район Валуйки, Волчанск стягива-
лись 3-й (без бригады) и 2-й Кубанские1, 4-й Донской конные корпуса, Свод-
ная кавалерийская дивизия и пластунская бригада, которые насчитывали
до 3 тыс. штыков, 7 тыс. сабель, 58 орудий и были усилены танками, броне-
поездами и авиацией.
Белогвардейское командование, стремясь изменить неблагоприятное
для него развитие событий, провело ряд мероприятий по укреплению войск,
повышению их морально-боевого духа и удержанию ими важных рубежей и
районов. Была произведена перестановка руководящего состава в оператив-
ном звене. Генерал Май-Маевский, на которого возлагалась вся ответствен-
ность за поражение под Орлом и Курском, был снят с поста командующего
Добровольческой армией. Его сменил генерал Врангель2, передавший ру-
ководство Кавказской армией командиру 1-го Кубанского конного корпуса
генералу В. Л. Покровскому. Назначение генерала Врангеля командующим
Добровольческой армией было с восторгом встречено белогвардейской прес-
сой, которая отмечала, что теперь на фронте произойдет перелом и мечта о
«великой единой и сильной России» будет осуществлена5.
Чтобы возместить крупные потери войск1, противник начал мобилизацию
в прифронтовых районах и в тылу всех военнообязанных. Но они в большин-
стве случаев разбегались с призывных пунктов, за исключением выходцев из
буржуазной среды. Одновременно в Таганрогской танковой школе и на Рос-
товских танковых курсах была ускорена подготовка специалистов для уком-
---------- /
1 Кавалерийские соединения 2-го Кубанского корпуса перебрасывались из-под
Царицына. Сначала были сняты оттуда две, а затем еще полторы дивизии.
2 Врангель прибыл в Добровольческую армию только 9 декабря 1919 г.
3 ЦГАСА, ф. 6, оп. 4, д. 428, л. 95.
4 По данным противника, только Добровольческая армия потеряла убитыми, ране-
ными и пленными до 50 процентов своего состава.
183
плектования экипажей танков, поставленных странами Антанты. Были по-
полнены корпусные авиационные отряды Донской армии за счет самолетов,
присланных империалистами.
Одновременно были проведены репрессии против наименее стойких сол-
дат и офицеров, усилилась антисоветская пропаганда. Несмотря на это,
а также на помощь стран Антанты, моральный дух деникинской армии не-
уклонно ослабевал. Этому способствовали и существенные разногласия меж-
ду правительством Деникина, с одной стороны, и командованием Донской
и Кавказской армий — с другой. Обострились отношения белогвардейского
высшего командования и с буржуазно-националистическими правительства-
ми Закавказья.
В армиях противника, особенно в Донской и Кавказской, усилилось
дезертирство. Разложение коснулось и Добровольческой армии, которая
пополнялась насильно мобилизованными крестьянами. Состояние войск
противника было таковым, что они уже не могли вести активных наступа-
тельных действий большого масштаба. И тем не менее Деникин сделал пос-
леднюю попытку переходом в контрнаступление вернуть утраченную ини-
циативу.
Общее соотношение сил и средств сторон к 19 ноября было примерно рав-
ным, за исключением кавалерии, что видно из таблицы 3. Противник, несмот-
ря на понесенные потери, сохранял преимущество в коннице, большинство
которой было сосредоточено на стыке Южного и Юго-Восточного фронтов в
соответствии с идеей нанесения контрудара на Воронеж.
Таблица 3
Соотношение сил и средств сторон в полосах действий Южного
и Юго-Восточного фронтов к 19 ноября 1919 г.1
Силы и средства Южный фронт Юго-Восточный фронт На двух фронтах
Советские войска Про- тивник Соотноше- ние Советские войска Про- тивник Соотноше- ние Советские войска Про- тивник Соотноше- ние
Штыки (тыс.) Сабли 79,5 80,2 1:1 38,7 30,7 1,2:1 118,2 110,9 1,1:1
(тыс.) Пулеме- 16,0 28.3 1:1,8 9,8 26,3 1:2.6 25,8 54,6 1:2,1
ты 2426 2326 1:1 1418 986 1,4:1 3844 3312 1,1:1
Орудия 580 522 1,1:1 319 247 1,3:1 899 769 1,2:1
Главное командование Красной Армии понимало, что, несмотря на из-
вестную растерянность белогвардейского командования после поражения
под Орлом и Курском, противник еще имел достаточно сил для организации
упорного сопротивления советским войскам на выгодных для обороны рубе-
жах. Вместе с тем советское командование считало, что в сложившейся об-
становке белогвардейцы, деморализованные поражением и понесшие боль-
шие потери, смогут это сделать лишь после пополнения своих частей и соеди-
нений. В этих условиях фактор времени приобретал исключительно важное
значение.
В ходе контрнаступления Южного фронта советское Главное и фронто-
вое командование получило некоторый опыт организации взаимодействия
между смежными крыльями двух фронтов. Этот опыт умело использовался
при планировании общего наступления Южного и Юго-Восточного фронтов.
Перед Главным командованием Красной Армии в соответствии с политико-
экономической директивой Политбюро ЦК РКП(б) от 14 ноября о сосредото-
чении основных усилий на курско-харьковско-донбасском направлении стояла
задача завершить разгром Добровольческой и Донской армий противника
1 Составлена по: История гражданской войны в СССР, т. 4, с. 284; ЦГАСА, ф. 6,
оп. 4, д. 390, л. 341—348. Учитывалась численность белопольских и петлюровских
войск, противостоявших 12-й армии. Данные по противнику взяты из советских разве-
дывательных источников.
184
и освободить Донбасс. Для достижения этой крупной военно-политиче-
ской цели сил и средств одного Южного фронта было уже недостаточно. Тре-
бовалось объединить усилия двух фронтов (Южного и Юго-Восточного),
что вызвало необходимость планирования одновременно проводимых не-
скольких фронтовых наступательных операций, объединенных единым за-
мыслом и руководством Главного командования Красной Армии.
Советское Главное командование и Полевой штаб РВСР не имели еще
опыта такого планирования. Однако они успешно справились с этой сложной
задачей. План операции был разработан на основе директив Главкома
С. С. Каменева от 10 и 17 ноября 1919 г. и нашел конкретное воплощение в
приказах командующих Южным фронтом А. И. Егорова от 19 ноября и Юго-
Восточным фронтом В. И. Шорина от 19 и 21 ноября. Суть плана операции
состояла в том, чтобы в ходе неотступного преследования отходящего про-
тивника объединенными усилиями Южного и Юго-Восточного фронтов завер-
шить разгром Добровольческой армии, отбросить ее на запад и окончательно
разъединить с Донской армией. В последующем предусматривалось начать
разгром Донской и Кавказской армий противника. Это позволяло как можно
быстрее освободить от ига деникинщины миллионы советских людей, овла-
деть Донбассом, другими индустриальными районами на юге, а также важ-
ными сельскохозяйственными областями.
Для претворения планируемого в жизнь советское командование наме-
чало нанести три мощных рассекающих удара. Первый удар — совместными
усилиями 14-й и 13-й армий Южного фронта на курско-харьковском направ-
лении с задачей рассечь Добровольческую армию на две части и во взаимо-
действии с войсками правого крыла фронта (12-я армия) и его левого крыла
(1-я Конная1, 8-я армии) завершить ее разгром. Второй удар проводился
смежными крыльями Южного (1-я Конная, 8-я армии) и Юго-Восточного
(9-я армия, Сводный конный корпус) фронтов в стык между Добровольче-
ской и Донской армиями, чтобы разъединить их, разгромить по отдельности,
овладеть Донецким бассейном и выйти к Ростову. Третий удар должны были
наносить войска левого крыла Юго-Восточного фронта (10-я армия, главные
силы 11-й армии) в целях овладения Царицыном, разъединения Донской и
Кавказской армий, разгрома их и освобождения Новочеркасска.
Такой способ ведения стратегической наступательной операции позво-
лял совместными усилиями войск двух фронтов в кратчайший срок разгро-
мить армии противника. Однако он требовал искусного массирования сил и
средств на избранных направлениях ударов, четкого взаимодействия войск
и устойчивого управления ими. На выполнение этих требований Главком
обращал внимание командующих фронтами и армиями. Кроме того, он ука-
зал на необходимость ведения параллельного преследования противника с
широким использованием конницы для выхода ему во фланг и в тыл.
Центральный Комитет партии, Советское правительство и лично
В. И. Ленин приняли энергичные меры по всестороннему обеспечению раз-
вернувшегося стратегического наступления двух фронтов.
ЦК РКП(б), умело используя противоречия в стане врагов, стремился
парализовать действия белопольских и петлюровских войск, чтобы не от-
влекать силы с Южного фронта. Он дал указание провести переговоры о
прекращении военных действий с Польшей и «установить военно-деловой
контакт с Петлюрой против Деникина»2.
Все это создавало благоприятные условия для развития победоносного
наступления войск Южного и Юго-Восточного фронтов.
Одновременно проводилась большая работа по усилению советских
войск и их материально-техническому обеспечению. Непрерывная наращи-
вание сил на 'юге страны строго контролировали ЦК партии и лично
В. И. Ленин. 17 ноября Политбюро ЦК РКП(б) рассмотрело вопрос об уско-
1 На основании постановления Реввоенсовета Республики от^ 17 ноября 1919 г.
приказом командующего Южным фронтом 1-й конный корпус 19 ноября был переимено-
ван в Конную армию.
2 Цит. по: История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, с. 365.
185
рении передачи Южному фронту подкреплений. Уже в ноябре — декабре
из резерва Главкома в ходе общего наступления на оба фронта было пере-
брошено до шести стрелковых и три кавалерийские дивизии, а также четыре
бригады. Из внутренних военных округов на Южный фронт было направле-
но 51 044 пехотинца и 158 кавалеристов, а на Юго-Восточный — 9087 пехо-
тинцев и 268 кавалеристов1. Кроме того, реввоенсоветы фронтов провели в
тыловых районах ряд мобилизаций, которые дали к концу ноября в запас-
ные части Южного фронта 97 тыс. и Юго-Восточного фронта 27,5 тыс. чело-
век2. Одновременно Южный фронт получил 25 728 винтовок, 430 пулеметов,
33 орудия, 29,8 млн. патронов и 70,3 тыс. снарядов, а Юго-Восточный фронт —
20 138 винтовок, 95 пулеметов, 26 орудий, 12 млн. патронов и около
56 тыс. снарядов3.
Эти цифры убедительно свидетельствуют о том, что главное внимание
уделялось Южному фронту, которому предстояло разгромить еще достаточно
сильную Добровольческую армию и освободить важные в политическом и
экономическом отношении центры — Харьков и Донбасс.
В ходе общего наступления Южного и Юго-Восточного фронтов активно
проводилась партийно-политическая работа. В частях и соединениях широко
использовались обращения ЦК РКП(б), В. И. Ленина, Реввоенсовета Рес-
публики, реввоенсоветов фронтов и армий к войскам, массово-политические
кампании и события в политической жизни страны. На основе выдвигаемых
партией лозунгов политорганы вырабатывали тезисы для агитационно-
пропагандистской работы, которые доводились до всех агитаторов. Все это
способствовало поддержанию высокого наступательного порыва и мораль-
ного духа советских бойцов и командиров, явившись одним из важных ус-
ловий в достижении победы над врагом.
Одновременно была усилена агитационно-пропагандистская работа по
разложению войск противника, особенно в частях Донской армии. В районе
ее боевых действий ее проводила Зафронтовая коллегия Донского комитета
РКП(б) в составе П. Блохина, И. Иконникова и И. Ченцова. Члены коллегии
установили тесную связь с нелегальными большевистскими организациями
и получали от них важную разведывательную информацию о боевом составе
и передвижениях белогвардейских войск. В некоторых частях и подразделе-
ниях Донской армии были созданы подпольные большевистские ячейки.
Среди вражеских солдат и офицеров распространялись прокламации, листов-
ки и брошюры. В них раскрывались истинные цели империалистических
держав и их приспешников в отношении Советской республики, а также
опровергались лживые измышления буржуазной пропаганды о Советской
власти. Большое значение для пробуждения самосознания трудовых казаков
имело «Обращение к казакам», подписанное от имени ВЦИК и СНК
М. И. Калининым и В. И. Лениным4.
Под влиянием большевистской пропаганды и агитации часть донских
казаков, насильно мобилизованных в армию, начала переходить на сторону
Красной Армии. Подтвердились пророческие слова В, И. Ленина о том,
что «крестьяне, набранные в армию Деникина, произведут в этой армии то
же самое, что произвели сибирские крестьяне в армии Колчака,— они при-
несли ему полное разложение»5 6.
Войска Южного фронта, стремясь не допустить беспрепятственного от-
хода противника, с 19 ноября неотступно преследовали Добровольческую
армию. Одновременно по указанию Центрального Комитета партии активи-
зировали свои действия партизаны в тылу врага. Дагестанские партизанские
1 Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 4, с. 305—
306, 308.
2 А гу р ее в К. В. Разгром белогвардейских войск Деникина, с. 82; Военно-
исторический журнал, 1979, № 10, с. 46.
3 Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 4, с. 396.
4 См.: Владимирцев В. G. Партия — организатор разгрома контрреволю-
ции на юге, с. 199.
6 Л е н и н В. И. Волн. собр. соч., т. 39, с. 35.
186
отряды под командованием Г. Далгата и А. Багатырова провели 19 ноября
ряд диверсий с целью нарушить воинские перевозки белогвардейцев между
Петровском и Темир-Хан-Шурой и Петровском и Хасав Юртом.
Белогвардейское командование, пытаясь сдержать наступательный по-
рыв советских войск, нанесло контрудар силами отряда генерала Третьякова
(до трех пехотных полков) в направлении Тим, Щигры. 20 ноября противни-
ку удалось захватить Тим. Однако прорыв белогвардейцев был быстро лик-
видирован соединениями 13-й армии, которые на другой день освободили
город и отбросили врага к 24 ноября на 35 км южнее Тима. К этому времени
армии фронта вышли на рубеж южнее Бердичева, Конотоп, Льгов, севернее
Обояни, Старый Оскол, Лиски. В районе Старого Оскола 1-я Конная армия
при поддержке стрелковых войск 13-й армии нанесла поражение частям
2-го Кубанского конного корпуса генерала Улагая, которые прибыли из-под
Царицына. Понеся большие потери, белоказаки начали отходить к Новому
Осколу.
Командование и штаб Южного фронта, завершив разработку плана Харь-
ковской наступательной операции, направили 24 ноября войскам директиву
на ее проведение. Замысел операции полностью соответствовал стратегиче-
скому плану Главного командования Красной Армии на ведение дальнейших
действий на юге страны. Предусматривалось глубокими ударами на трех
направлениях рассечь основную группировку Добровольческой армии, раз-
громить ее по частям и разъединить с Донской армией.
Усиленная 45-й и 52-й стрелковыми дивизиями, 14-я армия должна
была нанести удар на харьковском направлении, разгромить части 5-го
кавалерийского и 1-го армейского корпусов (до 14 тыс. штыков и 7,7 тыс.
сабель) и овладеть Харьковом. Левофланговые соединения 13-й армии во
взаимодействии с 1-й Конной армией наносили удар из районов южнее Тима
и Старого Оскола по сходящимся направлениям на Купянск. Они имели
задачу разгромить часть сил 1-го армейского корпуса и 3-й Кубанский кон-
ный корпус (до 5,1 тыс. штыков и 8,6 тыс. сабель) и освободить Купянск.
8-я армия во взаимодействии с 9-й армией Юго-Восточного фронта наносила
удар в стык между Добровольческой и Донской армиями в общем направле-
нии на Павловск, Старобельск. Им ставилась задача разгромить части 4-го
и 3-го Донских корпусов (до 12 тыс. штыков и 5,7 тыс. сабель) и развивать
наступление на Старобельск1. 12-й армии предстояло надежно обеспечить
продвижение главных сил фронта и выйти на рубеж станция Ромодан, река
Ворскла.
Советские войска приступили к выполнению задач без оперативной пау-
зы, продолжая развивать достигнутый ранее успех. 8-я кавалерийская ди-
визия (начдив В. М. Примаков, военком М. Молчанов) 14-й армии стреми-
тельно вышла в тыл частям 5-го кавалерийского и 1-го армейского корпусов
противника, находившихся в районе Суджа, Обоянь. Затем совместно с
41-й (начдив Ю. В. Саблин, военком А. Иванов) и 46-й (начдив Р. П. Эйде-
ман, военком Л. 3. Мехлис) стрелковыми дивизиями стала охватывать с за-
пада харьковскую группировку врага. 1-я Конная армия овладела 25 ноября
Новым Осколом, 8-я армия — Бобровом, к району которого подходил Свод-
ный конный корпус Юго-Восточного фронта 2. С выходом советских кавале-
ристов в район Нового Оскола Добровольческая и Донская армии были
окончательно разъединены и стали отходить на юг. Развивая достигнутый
успех, войска 8-й армии 2 декабря заняли Бирюч, через день •— Павловск.
Правый фланг 9-й армии к этому времени подходил к Бутурлиновке, отста-
вая от левофланговых дивизий 8-й армии.
Белогвардейское командование предпринимало отчаянные попытки за-
держать продвижение советских войск и взять в свои руки инициативу в
действиях на центральном участке Южного фронта. С этой ц^рью генерал
1 Данные по противнику взяты из разведсводки Полевого штаба РВСР к 23 ноября
1919 г.
2 ЦГАСА, ф. 6, оп. 4, д. 164, л. 325.
187
Деникин потребовал от командующего Добровольческой армией нанести
контрудары из района Волчанск, Валуйки на курском и новооскольском
направлениях, чтобы ликвидировать вклинение 1-й Конной армии. Эти
задачи возлагались на конную группу генерала Мамонтова1 (3 тыс. штыков,
7 тыс. сабель) и левый фланг Донской армии.
Советское командование своевременно разгадало намерения противника
и приняло меры к срыву намечаемых контрударов. Главком С. С. Каменев
потребовал от А. И. Егорова усилить темп преследования вводом в сражение
в полосе 14-й армии побригадно 45-й стрелковой дивизии (начдив И. Э. Якир,
военком А. Клименко, с 1 декабря — А. Я, Гринштейн), которая прибыла
из-под Петрограда2. Зафронтовое бюро ЦК КП(б) Украины приняло меры
по содействию войскам Южного фронта ударами партизанских отрядов во
фланг и в тыл отходящим частям Добровольческой армии, по пунктам управ-
ления и коммуникациям противника, чтобы не допустить его отхода из
юго-западной части Украины.
Конная группа врага 3 и 6 декабря контрударами по левому флангу
1-й Конной армии в районе Бирюча и в стык между 13-й и 8-й армиями пыта-
лась задержать продвижение советских войск. Однако советская конница в
тесном взаимодействии со стрелковыми дивизиями 8-й армии отразила все
удары белоказаков, затем окружила вражескую конницу, которая после
ожесточенного сражения сумела вырваться из кольца окружения и, понеся
большие потери, начала отходить на юг. В этом сражении особенно отличи-
лись бойцы 6-й кавалерийской дивизии, вдохновляемые личным примером нач-
дива С. К. Тимошенко и военкома П. В. Бахтурова. Соединения 1-й Конной
армии приступили к преследованию разбитого и деморализованного против-
ника. Они освободили 9 декабря Валуйки и начали продвижение на Купянск.
Правофланговые дивизии 14-й армии, согласуй свои действия с парти-
занскими отрядами, теснили части 5-го кавалерийского корпуса к Днепру.
Они освободили 5 декабря Кобеляки, 11 декабря — Полтаву3. Главные силы
армии к этому времени вышли на подступы к Харькову, в район которого
белогвардейское командование начало переброску двух конных дивизий
из глубокого тыла. Но уже ничто не могло остановить наступательный порыв
советских войск. Партизаны, оказывая помощь частям Красной Армии, выби-
ли противника из Константинограда (Красноград) и лишили его возможности
перебросить на помощь своей харьковской группировке свежие войска. После
трехдневных упорных боев соединения 14-й армии прорвали оборону про-
тивника и 12 декабря при помощи трудящихся освободили Харьков. Особо
отличившиеся в боях за город Латышская стрелковая и 8-я кавалерийская
дивизии были награждены Почетными революционными Красными знамена-
ми.
Белогвардейское командование попыталось удержать район Купянска,
сосредоточив там части 2-го и 3-го Кубанских и 4-го Донского конных кор-
пусов, усиленных тремя бронепоездами, а у станции Сватово — две пехот-
ные дивизии. Командование 1-й Конной армии, правильно оценив сложив-
шуюся обстановку, приняло решение сначала разгромить пехоту, а затем —
кавалерию врага.
16 декабря 6-я кавалерийская дивизия под командованием С. К. Тимо-
шенко внезапным ударом овладела станцией Сватово. В это время 42-я
стрелковая дивизия разгромила северо-западнее Купянска два кавалерийских
полка 3-го Кубанского конного корпуса и вышла на подступы к городу. С
юго-востока на Купянск наступала 6-я кавалерийская дивизия. Противник,
стремясь избежать окружения, начал отходить на юг. В результате к исходу
16 декабря город был освобожден. Наиболее отличившиеся в боях за Купянск
1 Генерал Мамонтов в декабре 1919 г. был снят с должности командира 4-го Дон-
ского конного корпуса и отправлен в Екатеринодар (Краснодар), где 14 февраля 1920 г.
умер от тифа. Его сменил генерал Улагай.
2 ЦГАСА, ф. 6, оп. 4, д. 271, л. 76.
3 См.: С у п р у н е н к о Н. 11. Очерки истории гражданской войны п иностран-
ной военной интервенции на Украине (1918—1920), с. 325—326.
188
376-й и 372-й стрелковые полки 42-й стрелковой дивизии были награждены
Почетными революционными Красными знаменами.
Успешные действия главных сил Южного фронта в Харьковской опе-
рации создали благоприятные условия для освобождения Донбасса и Киева.
К проведению Киевской операции привлекались части 58-й и 44-й стрелко-
вых дивизий 12-й армии, которые наносили удары из районов Житомира,
Триполья и вдоль железной дороги Нежин — Киев по сходящимся направ-
лениям на Белую Церковь в целях окружения и разгрома киевской группи-
ровки врага1.
Наступление советских войск, начавшееся 1 декабря, затруднялось
тем, что Днепр покрылся льдом, по которому нельзя было пройти. Исполь-
зовать плавучие средства не было возможности,-а мосты находились в руках
противника. В результате соединения 12-й армии оказались втянутыми в
затяжные бои за переправы. Одновременно белогвардейское командование
предприняло попытку сорвать Киевскую операцию контрударами на берди-
чевском и фастовском направлениях, чтобы выйти в тыл Правобережной
группы 12-й армии2. Противнику удалось захватить 6 декабря Бердичев и
Фастов, но дальше продвинуться он не смог из-за ожесточенного сопротивле-
ния частей 58-й стрелковой дивизии под командованием П. Е. Княгницкого
(военком Я. Б. Гамарник).
К этому времени 44-я стрелковая дивизия (начдив И. Н. Дубовой, воен-
ком Бужко-Жук) закончила подготовку к форсированию Днепра. Большую
помощь бойцам дивизии оказал житель деревни Осокорки П. К. Алексеев,
который в ночь на 16 декабря провел 384-й Богунский полк через реку в том
месте, где вода замерзла раньше и лед был более крепким. На рассвете полк
внезапно атаковал Киев с тыла, а остальные части дивизии — с фронта.
После ожесточенного боя город был освобожден, и советские войска присту-
пили к преследованию отходящего противника на белоцерковском направле-
нии. Советское правительство высоко оценило подвиг П. К. Алексеева,
наградив его орденом Красного Знамени.
Успешные действия войск Южного фронта создали благоприятные пред-
посылки для развертывания широких наступательных операций на Юго-
Восточном фронте, командование и штаб которого завершили к 21 ноября
разработку плана Хоперо-Донской операции3.
Как уже отмечалось, перед Юго-Восточным фронтом (9, 10 и 11-я армии)
действовали главные силы Донской армии и Кавказская армия. Советские
войска имели незначительное превосходство в штыках и более чем в 2,5 раза
уступали противнику в кавалерии. Причем основная часть вражеской кон-
ницы была сосредоточена против правого крыла фронта, что было учтено
при планировании Хоперо-Донской операции.
Ее замысел заключался в том, чтобы нанести удар главными силами
9-й армии (две стрелковые и две кавалерийские дивизии) и Сводного конного
корпуса в направлении Бутурлиновка, Богучар в стык между 3-м и 2-м Дон-
скими корпусами и во взаимодействии с левофланговыми дивизиями 8-й ар-
мии, наступавшими на Павловск, разгромить их и выйти к Дону на участке
от Павловска до устья Медведицы.
Особенностью подготовки операции явилось то, что ударная группиров-
ка фронта сосредоточивалась на его правом крыле за счет ослабления центра,
где действовал наименее боеспособный 1-й Донской корпус п^тивника.
Главный удар наносился по наиболее сильной группировке Донской армии.
По данным советской разведки, там находилось 4,8 тыс. штыков и 11 тыс.
сабель4.
В период подготовки к операции была проделана большая работа по
боевому и материально-техническому обеспечению войск. Для своевремен-
1 См.: Гражданская война на Украине 1918—1920, т. 2, с. 498—499.
2 ЦГАСА, ф. 100, оп. 3, д. 1510, л. И.
3 См.: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 2,
с. 450-451.
4 ЦГАСА, ф. 6, оп. 4, д. 386, л. 252.
189
ного подвоза оружия, боеприпасов и продовольствия в каждой армии было
сформировано по одному армейскому транспорту. На инженерные войска
фронта и армий возлагались ремонт дорог и наведение переправ через Дон
и Хопер. В целях обеспечения тесного взаимодействия между стрелковыми
войсками и артиллерией от артиллерийских батарей в штабы стрелковых
полков и от штабов полков в батареи выделялись специальные представители.
Особое внимание обращалось на повышение активности партийно-политиче-
ской работы, направленной на подготовку личного состава к ведению насту-
пательных действий и успешное форсирование водных преград. Все эти меро-
приятия положительно сказались на укреплении морально-боевого духа
войск фронта, которые долгое время вынуждены были обороняться, а теперь
горели желанием разбить врага.
Наступление 9-й армии и Сводного конного корпуса началось 21 ноября.
Они прорвали оборону 3-го и 2-го Донских корпусов, через три дня вышли
к Бутурлиновке и форсировали Хопер в районе Усть-Бузулукской. Однако
противнику удалось вводом в сражение конных частей отбросить кавалерий
скую дивизию 9-й армии от Бутурлиновки к Таловой. В результате право-
фланговые соединения армии замедлили продвижение вперед, и только вы-
ход 8-й армии Южного фронта на следующий день к Боброву снял угрозу с
правого фланга 9-й армии. Она снова перешла в наступление и 30 ноября
освободила Калач, выйдя на оперативный простор
Донская армия после поражения на реке Хопер потеряла этот важный
естественный рубеж, на который опиралась вся ее оборона. С выходом Свод-
ного конного корпуса Б. М. Думенко в район Калача создалась угроза тылу
Донской армии, и она начала поспешный отход за Дон. Советские войска
неотступно преследовали противника и к исходу 8 декабря вышли к Дону
на участке от Россоши до Усть-Медведицкой, успешно выполнив поставлен-
ные перед ними задачи. В ходе Хоперо-Донской операции противнику было
нанесено тяжелое поражение, и только отсутствие в 9-й армии достаточного
количества конницы позволило белогвардейцам избежать полного разгрома.
За мужество и отвагу, проявленные в боях против белоказаков, 191-й стрел-
ковый полк 22-й стрелковой дивизии (начдив С. П. Захаров, -военком
Р. Л. Ицковский) был награжден Почетным революционным Красным знаме-
нем.
Главные силы 10-й армии во взаимодействии с Царевской группой 11-й
армии и отрядом Волжско-Каспийской флотилии пытались в конце ноября —
начале декабря овладеть Царицыном. Однако из-за недостатка сил и средств
наступление советских войск успеха не имело. Поэтому Главком С. С. Ка-
менев приказал 5 декабря прекратить напрасные атаки, перейти к обороне
и подготовиться к новому наступлению. Несмотря на неудачу под Царицыном,
войска 10-й и 11-й армий сковали значительные силы Кавказской армии и
обеспечили успешное наступление 9-й армии
Левофланговая группа 11-й армии (Джамбайская), действуя в тяжелых
условиях болотистой местности, сумела нанести поражение противнику на
северо-восточном побережье Каспийского моря. 29 ноября она при поддерж-
ке огня корабельной артиллерии Волжско-Каспийской флотилии повела
наступление на Танюшкино и освободила его. В результате белогвардейцы
были прижаты к морю и окончательно разгромлены, что позволило командую-
щему 11-й армией Ю. П. Бутягину перебросить часть сил Джамбайской
группы в район Черного Яра.
Реввоенсовет армии в ознаменование победы в районе Танюшкино нап-
равил 1 декабря ЦК партии и В. И. Ленину телеграмму. В ней сообщалось
о полной ликвидации астраханских белоказачьих войск и о захвате свыше
5 тыс. пленных, около 6 тыс. винтовок, 128 пулеметов, 23 орудий и другого
военного имущества и снаряжения1.
Таким образом, в ходе Харьковской, Хоперо-Донской и Киевской опера-
ций советские войска полностью освободили северные районы Левобережной
1 К и р о в С. М. Статьи, речи, документы. Л., 1936, т. 1, с. 150—151.
190
Украины и Донской области, левый берег Волги и северное побережье Кас-
пийского моря. Добровольческая и Донская армии понесли значительные
потери и окончательно утратили надежду на захват инициативы в свои руки.
Войска Южного и Юго-Восточного фронтов безостановочно преследовали
противника, стремясь в кратчайший срок полностью освободить Левобереж-
ную и Правобережную Украину, Донбасс и выйти на подступы к Северному
Кавказу.
Белогвардейское командование не оставляло надежд спасти положение,
которое становилось катастрофическим. 11 и 18 декабря Деникин направил
в войска директивы, в которых предусматривались переход к обороне на
всем фронте и нанесение контрударов на нескольких направлениях. Первый
удар намечалось провести смежными флангами Добровольческой и Донской
армий из района Яма, Лисичанск на воронежском направлении. Для решения
этой задачи была спешно создана ударная группировка в составе частей
1, 2, 3, 4-го Кубанских и 4-го Донского конного корпусов (до 6,2 тыс. са-
бель)1. Второй — из района Богучара силами конной группы 2-го Донского
корпуса, которая сосредоточивалась на правом берегу Дона на участке Голь-
цевка, Казанская. И наконец, в царицынском районе предусматривалось
провести третий удар, для чего с Северного Кавказа к Царицыну перебрасы-
вались две кавалерийские дивизии2.
8 декабря 1919 г. Деникин направил Пилсудскому письмо с просьбой
о переходе в наступление против правого крыла Южного фронта для содей-
ствия Добровольческой армии. Однако благодаря усилиям, предпринятым
советской дипломатией, этот замысел был сорван. И только в январе 1920 г.
белополяки начали активные боевые действия против 12-й армии, но было
уже поздно' участь деникинцев к этому времени на Украине была решена.
Одновременно белогвардейское командование провело ряд мероприятий
по реорганизации войск и усилению армий, действовавших в Донбассе, куда
готовился к переброске из состава Кавказской армии 1-й Кубанский конный
корпус. В целях восстановления использованных резервов в Кавказской
армии началось формирование 5-го Кавказского конного и Сводно-пехотного
корпусов, которые были предназначены для осуществления маневра на угро-
жаемых участках фронта.
На случай неудачного исхода намечаемых контрударов Деникин пред-
полагал отвести войска Добровольческой и Донской армий на ростовско-
новочеркасский оборонительный рубеж. Однако против этого резко возра-
жал Врангель, считавший, что Добровольческую армию следует отвести
в Крым.
Разногласия в высшем звене белогвардейского командования, а также
наличие у противника более 42,7 тыс. больных и раненых, усилившееся де-
зертирство кубанских казаков серьезно ослабляли боеспособность врага
и привели к распаду его ударной группы, нацеленной на Воронеж. Но,
несмотря на потери и разногласия среди высшего командования, деникинс-
кие войска представляли собой еще довольно внушительную силу, о чем
свидетельствуют данные таблицы 4.
Как видно, армии Южного и Юго-Восточного фронтов имели незначи-
тельное общее превосходство в штыках и в 2 раза уступали противнику по
количеству сабель. Поэтому Главное командование Красной Армии приняло
меры по усилению здесь советских войск, и в первую очередь армий Южного
фронта, так как он продолжал играть главную роль в завершении разгрома
контрреволюции на юге.
Эти меры находились под контролем ЦК партии и лично В. И. Ленина,
который в середине декабря посетил Главкома С. С. Каменева и задал ему
несколько вопросов относительно обстановки, сложившейся на фронтах.
По докладу Главкома, представленному в конце ноября, были приняты меры
для улучшения работы железнодорожного транспорта, разруха на котором
1 Гражданская война на Украине 1918—1920. т. 2, с. 552—553.
2 ЦГАСА, ф. 6, оп. 4, д. 486, л. 275—276, 285—286.
191
Таблица 4
Состав и соотношение сил сторон в полосе действий
Южного и Юго-Восточного фронтов к 16 декабря 1919 г.
Силы Южный фронт Юго-Восточный фронт На двух фронтах
Совет- ские войска Про- тив- ник Соотно- шение Совет- ские войска Про- тив- ник Соотно- шение Совет- ские войска Про- тив- ник Соотно- шение
Штыки (тыс.) Сабли (тыс.) 74,0 14,4 62,0 24,9 1,1:1 1:1,7 40,2 11,9 29,6 27,1 1,3:1 1:2,2 114,2 26,3 91,6 52,0 1,2:1 1:2
Итого 88,4 86,9 1:1 52,1 56,7 1:1 140,5 143,6 1:1
серьезно затруднила переброску пополнений и резервов на юг страны. Сов-
нарком 2 декабря издал декрет «Об улучшении железнодорожного транспор-
та в связи с военными перевозками»1 2. Предусматривались введение народ-
ного комиссара путей сообщения в состав Реввоенсовета Республики для
наилучшего использования железнодорожного транспорта в военных целях,
более тесные взаимоотношения Наркомата путей сообщения и Центрального
управления военных сообщений, а также усиление политической работы на
транспорте. В тот же день Совет Народных Комиссаров принял постановле-
ние о назначении народного комиссара путей сообщения Л. Б. Красина и
его заместителя С. Д. Маркова членами Реввоенсовета Республики.
Усиление Южного фронта осуществлялось в основном за счет снятия
войск с других фронтов и отказа от посылки им подкреплений. По инициа-
тиве В. И. Ленина Политбюро ЦК РКП(б) 13 декабря рассмотрело вопрос о
положении на юге страны, об ускорении перевозок 29-й и 5-й стрелковых
дивизий с Восточного фронта. 19 декабря В. И. Ленин имел беседу с команду-
ющим 5-й армией Восточного фронта М. Н. Тухачевским о переброске на юг
войск этой армии и предложил направить туда в первую очередь ее команд-
ный состав.
Одновременно ЦК партии и Советское правительство приняли меры по
привлечению на сторону Советской власти новых слоев казачества. VII Все-
российский съезд Советов 6 декабря обратился к трудовым казакам Дона,
Кубани, Терека, Урала, Оренбурга и Сибири с призывом переходить на
сторону Красной Армии3. Совет Обороны решил оказать финансовую помощь
трудовому казачеству, освободившемуся из-под ига деникинщины. Все это
создавало предпосылки для подрыва изнутри Донской и Кавказской армий
и отхода трудового казачества от белогвардейщины.
При разработке плана дальнейших действий Главное командование Крас-
ной Армии и командование Южного и Юго-Восточного фронтов исходили из
директивы Политбюро ЦК РКП(б) от 14 ноября. Первая часть задачи, по-
ставленной Политбюро,— взятие Харькова — была успешно выполнена.
Теперь предстояло решить и ее вторую часть — овладеть Донбассом. Кроме
того, необходимо было в кратчайший срок выйти к нижнему течению Дона,
чтобы перекрыть пути отхода противника на Северный Кавказ и создать
условия для его освобождения. Эти соображения и легли в основу разработки
планов проведения Донбасской операции силами Южного фронта и Богучаро-
Лихайской операции силами Юго-Восточного фронта.
Директива об овладении Донбассом, отданная командованием Южного
фронта еще 12 декабря, определяла срок начала операции после овладения
Купянском, то есть после 16 декабря. Замысел операции предусматривал
1 Составлена по: Разведсводка Полевого штаба РВСР от 15 декабря 1919 г.;
Отчеты штабов Южного фронта от 21 декабря и Юго-Восточного фронта от 23 декабря
1919 г.
2 См.: Декреты Советской власти, т. 6, с. 328—332.
3 См. там же, с. 342—343.
192
главный удар осуществить 1-й Конной армией, усиленной 9-й и 12-й стрел-
ковыми дивизиями, на Попасную, Дебальцево, Иловайскую и частью сил на
Таганрог в целях окончательного разгрома Добровольческой армии и недо-
пущения ее отхода в Донскую область. 13-я армия наносила вспомогатель-
ный удар на Славянск, Юзовку (Донецк), Новониколаевское для содейст-
вия 1-й Конной армии в овладении Донбассом, а 8-я армия — частью сил
на Луганск для обеспечения левого фланга 1-й Конной армии и главными
силами совместно с войсками 9-й армии Юго-Восточного фронта — на ста-
ницу Гундоровскую. На 14-ю армию возлагалась задача нанести удар в
направлении Лозовая, Бердянск, чтобы не допустить отхода Левобережной
группы противника в Донбасс на соединение с основными силами Добро-
вольческой армии. 12-й армии предписывалось надежно обеспечить правый
фланг главных сил фронта и выйти на рубеж Казатин, Белая Церковь, Чер-
кассы, Кременчуг.
К началу операции войска Южного фронта имели незначительное об-
щее превосходство в штыках и в 1,7 раза уступали противнику в количестве
сабель. Однако за счет умелого массирования сил и средств на направлении
главного удара было достигнуто четырехкратное превосходство над бело-
гвардейцами в штыках и равное с ними соотношение в саблях. Это обстоя-
тельство, а также использование на главном направлении такой мощной
ударной силы, как 1-я Конная армия, сыграли важную роль в ходе Донбас-
ской операции.
Большое внимание в период подготовки к операции командиры и полит-
работники всех степеней уделили партийно-политической работе. Особен-
ность состояла в том, что она проводилась в весьма ограниченные сроки, так
как войска имели всего лишь двое суток на подготовку к операции. Основ-
ные усилия партийно-политической работы сосредоточивались на разъясне-
нии личному составу задач в предстоящем наступлении.
Наступление войск Южного фронта началось 18 декабря. Соединения
13-й, 1-й Конной и 8-й армий сломили сопротивление основных сил Добро-
вольческой и Донской армий на рубеже южнее Купянска, Сватово и форси-
ровали Северский Донец. Войска 14-й армии отсекли левофланговую груп-
пировку Добровольческой армии (5-й кавалерийский корпус и часть сил 1-го
армейского корпуса), изолировали ее от главных сил, которые действовали
в Донбассе, и нанесли ей поражение. 12-я армия, продвигаясь в южном нап-
равлении, теснила части Киевской группы противника и надежно обеспечи-
вала левый фланг основной группировки фронта.
Выход советских войск на Северский Донец вызвал растерянность
в стане врага. Командующий Добровольческой армией генерал Врангель
признал дальнейшее сопротивление в Донбассе бесполезным и высказался
за отвод главных сил армии за реки Дон и Сал, сохранив за собой лишь
плацдармы в районах Таганрога и Новочеркасска. Кроме того, он предложил
свести сильно потрепанные соединения армии в корпус и сформировать
конную армию в составе четырех корпусов. Конную армию намечалось ис-
пользовать для нанесения контрудара по главным силам Южного фронта и
их разгрома. Однако Деникин не согласился с планом Врангеля. Чтобы не
допустить прорыва советских войск к Ростову и Новочеркасску, он прика-
зал повернуть отход Добровольческой армии с южного направления на юго-
восточное и выйти к Ростову. Здесь она должна была соединиться с Донской
армией, чтобы совместно остановить продвижение Красной Армии. В целях
обеспечения флангового маневра Добровольческой армии в районе Бахмут,
Попасная была сосредоточена сильная группировка в составе трех конных
корпусов и усиленной 5 бронепоездами пехотной дивизии. Ей предписывалось
нанести контрудар по 1-й Конной армии, разгромить ее и ликвидировать
угрозу выхода советских войск во фланг Добровольческой армии1.
Воздушная разведка Южного фронта своевременно установила сосре-
доточение ударной группы врага, что позволило советскому командованию
1 См.: История гражданской войны в СССР, т. 4, с. 290.
’ £ Гражданская война, т. 2
193
принять меры для срыва намерений противника. Командующему 13-й армией
А. И. Геккеру было приказано активизировать действия войск на юзовском
направлении, а все кавалерийские части сосредоточить на левом фланге и
совместно с 1-й Конной армией нанести поражение ударной группе белогвар-
дейцев.
25 декабря в районе Бахмут, Попасная, куда вышли дивизии 1-й Кон-
ной армии, произошло ожесточенное встречное сражение с конницей генерала
Улагая. Вражеская кавалерия понесла большие потери и начала поспешный
отход на юг, к Горловке и Дебальцево. Успех советских кавалеристов способ-
ствовал продвижению остальных армий Южного фронта. 13-я армия овла-
дела Константиновкой и продвигалась к Юзовке, 8-я армия правым флангом
отбросила 3-й Донской корпус, освободила Луганск и начала преследование
отходящего противника в направлении на Петропавловку и Ровеньки. Ле-
вофланговые дивизии 8-й армии совместно с правым флангом 9-й армии выд-
вигались в район Каменская, станция Лихая1.
Все попытки противника оказать сопротивление на промежуточных
рубежах успеха не имели. Советские войска неудержимо продвигались на
юг и 31 декабря освободили Иловайскую. Большую помощь частям в изгна-
нии белогвардейцев из Донбасса оказали донецкие рабочие, которые разру-
шали железнодорожные пути и препятствовали угону подвижного состава.
1 января 1920 г. Главком С. С. Каменев доложил В. И. Ленину, что с заня-
тием Иловайской задача, поставленная правительством по освобождению
Донбасса, выполнена2.
В ходе Донбасской операции бойцы, командиры и политработники проя-
вили высокое мастерство и героизм. В плен было взято до 5 тыс. солдат и
офицеров противника и захвачено 170 пулеметов, 44 орудия и 5 бронепоез-
дов3. Наиболее отличившиеся в боях 1-й кавалерийский полк, 371-й стрел-
ковый полк 42-й стрелковой дивизии были награждены Почетными револю-
ционными Красными знаменами.
Успешное продвижение войск фронта способствовало наступлению 14-й
армии. Она освободила 30 декабря Екатеринослав, 31 декабря — Верхне-
днепровск, а 1 января 1920 г. вышла на рубеж 30 км южнее Чаплино, Еле-
новка. Войскам армии активно помогали действовавшие в районе Новомос-
ковск, Павлоград партизанские отряды, которые наносили удары по про-
тивнику с тыла и полностью парализовали движение по железным дорогам
в этом районе. 12-я армия к исходу 3 января вышла на рубеж Винница,
Черкассы, Кременчуг, завершив освобождение Правобережной Украины4 *.
В бою за Черкассы отличился 540-й стрелковый полк 60-й стрелковой диви-
зии, который был награжден Почетным революционным Красным знаменем.
В результате успешного исхода Донбасской операции Добровольческая
армия была окончательно рассечена на две части. Одна группа отходила в
Крым, а другая — на Северный Кавказ. Перед советскими войсками были
открыты пути к берегам Азовского моря и к Ростову —- центру контррево-
люционных сил юга.
В тесной связи с действиями войск Южного фронта находились операции
армий Юго-Восточного фронта. Его правое крыло (9-я армия и Сводный кон-
ный корпус) совместно с левым крылом Южного фронта (часть сил 8-й армии)
проводило Богучаро-Лихайскую операцию Ее целью был выход кратчай-
шим путем к Ростову и перехват направления отхода основных сил Добро-
вольческой и Донской армий на Северный Кавказ6.
Замысел операции состоял в том, чтобы ударом смежных крыльев двух
фронтов в общем направлении на Богучар, станция Лихая разгромить
1 ЦГАСА, ф. 100. оп. 3, д. 1510, л. 13.
2 См.: Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920), с. 492.
3 История гражданской войны в СССР, т. 4, с. 291: ЦГАСА, ф. 6, оп. 4, д. 167,
л. 12.
4 ЦГАСА, ф. 6, оп. 4, д. 167, л. 39, 41.
6 См.: Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920), с. 524—
528.
194
части 2-го и 1-го Донских корпусов и овладеть рубежом Каменская, Илецкая.
С выходом к станции Миллерово войска 10-й и 11-й армий должны были при-
ступить к проведению Царицынской операции силами трех стрелковых и
двух кавалерийских дивизий, которые намечалось сосредоточить в районе
между реками Иловля и Волга. По приказанию Главкома на направлении
главного удара за правым флангом 9-й армии сосредоточивались прибываю-
щие с Восточного фронта части 5-й и 24-й стрелковых дивизий, 12-я и Дон-
ская кавалерийские дивизии, сформированные в Запасной армии Республи-
ки, а также 14-я и 36-я стрелковые дивизии. Они предназначались для нара-
щивания усилий в ходе наступления. Сводный конный корпус был передан
в оперативное подчинение командующему 9-й армией.
В период подготовки к Богучаро-Лихайской операции в частях и соеди-
нениях 9-й армии, выводившихся поочередно в резерв, были проведены поле-
вые тактические учения, занятия на картах и планах местности в условиях,
близких к боевым. При этом особое внимание обращалось на правильное
использование бронепоездов для непрерывной поддержки стрелковых войск
артиллерийским и пулеметным огнем, разрушения оборонительных сооруже-
ний противника, отражение ei*b контратак и ведение неотступного преследо-
вания отходящих частей Донской армии1.
Все это благоприятно сказалось на исходе операции. Левофланговые
дивизии 8-й армии и правое крыло Юго-Восточного фронта (9-я армия и Свод-
ный конный корпус) успешно форсировали Дон в его верхнем течении и к
25 декабря вышли на рубеж станция Миллерово, Усть-Хоперская, Усть-
Медведицкая. Белогвардейское командование пыталось сдержать продвиже-
ние советских войск контрударом в районе Каменской. Отразив его, соеди-
нения 8-й и 9-й армий овладели 2 января 1920 г. рубежом станция Лихая,
Морозовская. В результате путь отхода остаткам Добровольческой армии
на Новочеркасск был отрезан2.
Успешное выполнение войсками левого крыла Южного и правого крыла
Юго-Восточного фронтов задач способствовало наступлению 10-й и 11-й
армий на Царицын. Оно началось 1 января после продолжительной артилле-
рийской подготовки, проведенной специально созданной в 10-й армии артил-
лерийской группой. Главные силы 10-й армии повели наступление на Цари-
цын с севера, а Черноярская группа 11-й армии (7-я кавалерийская, 34-я и
50-я Таманская стрелковые дивизии) — с юго-запада. Черноярская группа
форсировала Волгу по заранее наведенным инженерными частями мостам и
переправам, устроенным по льду. Бои за город носили очень напряженный
и упорный характер. Однако, несмотря на ожесточенное сопротивление,
белогвардейцы не смогли сдержать натиск советских войск, которые 3 янва-
ря овладели Царицыном. После этого войска 10-й и 11-й армий приступили
к преследованию противника на тихорецком и ставропольском направлениях.
В боях за Царицын высокий героизм проявили воины 37-й стрелковой ди-
визии. Ее начальник, П. Е. Дыбенко, был награжден орденом Красного
Знамени.
Всего с 18 декабря 1919 г. по 3 января 1920 г. войска Южного и Юго-
Восточного фронтов продвинулись на 180—200 км. Они освободили значи-
тельную часть Левобережной Украины, центральные районы Донской об-
ласти и вышли на подступы к Северному Кавказу. Армиям противника было
нанесено тяжелое поражение. Особенно большие потери понесла Доброволь-
ческая армия. Белогвардейские войска вынуждены были отойти к Новочер-
касску, Ростову и в южные районы Донской области.
Белогвардейское командование стремилось не допустить прорыва Крас-
ной Армии на Северный Кавказ. Генерал Деникин считал, что главный удар
она нанесет вдоль железной дороги Воронеж — Новочеркасск. Поэтому он
приказал отдельному Добровольческому корпусу3 и Донской армии прочно
1 ЦГАСА, ф. 107, on. 1, д. 548, л. 348—349, 357—358.
2 ЦГАСА, ф. 6, оп. 4, д. 167, л. 12, 39; ф. 109, оп. 3, д. 50, л. 33—35.
3 После поражения в районе Харькова и в Донбассе Добровольческая армия понес-
ла невосполнимые потери и была сведена в корпус под командованиеАм генерала Кутепова.
1 з* 195
оборонять район Ростова и Новочеркасска, а Кавказской армии — отойти
за реку Сал и прикрыть тихорецкое и ставропольское направления. В росто-
во-новочеркасском районе был сосредоточен последний резерв Деникина
(полторы конных дивизии, пластунская бригада и две офицерские школы)
в целях нанесения контрудара по войскам 1-й Конной, 8-й и 9-й армий.
Группе генерала Шиллинга, с которой была потеряна оперативная связь,
надлежало прикрывать Крым и Северную Таврию.
Противник принимал все меры для усиления понесших большие потери
войск. В тылу была объявлена мобилизация в армию всей интеллигенции в
возрасте до 35 лет. В район Ростов, Новочеркасск с Северного Кав-
каза и Кубани в спешном порядке перебрасывались отдельные кубанские
части1. Однако эти мероприятия уже не могли спасти армию противника от
надвигающейся катастрофы.
К решающим боям за Ростов и Новочеркасск готовилось и советское
командование. В основу плана проведения Ростово-Новочеркасской опера-
ции было положено требование В. И. Ленина полностью разгромить деникин-
ские войска. В «Письме к рабочим и крестьянам Украины по поводу побед
над Деникиным», написанном 28 декабря 191-9*г., он отмечал: «Необходимо
собрать все силы, чтобы разбить до конца деникинские войска, пытавшиеся
восстановить власть помещиков и капиталистов. Необходимо уничтожить
Деникина, чтобы обеспечить себя от малейшей возможности нового нашест-
вия»2.
Главное командование Красной Армии правильно оценило дальнейшие
намерения белогвардейцев, определив, что основные усилия они сосредо-
точат на удержании Ростова и Новочеркасска и на обеспечении планомерной
эвакуации царицынской группировки. С учетом этого и были поставлены
задачи войскам Южного и Юго-Восточного фронтов на дальнейшее ведение
военных действий.
Южному фронту предписывалось энергично преследовать остатки глав-
ных сил Добровольческой армии и не дать им уйти в Крым, для чего выдви-
нуть вперед конницу и захватить порты Бердянск, Мариуполь и Таганрог.
Левому крылу Южного и правому крылу Юго-Восточного фронтов приказы-
валось развивать согласованное наступление на юг и овладеть районом Рос-
тов, Нахичевань, Новочеркасск, а кавалерийским частям — захватить пере-
правы через Дон на участке станица Аксайская, устье Дона. Главную
ударную силу Южного фронта — 1-ю Конную армию С. С. Каменев ре-
комендовал использовать на основном, ростово-нахичеванском, направлении
и частью сил для удара на Таганрог.
Указания Главного командования нашли отражение в плане Ростово-
Новочеркасской операции. Ввиду того что Главком не определил задачи
войскам 10-й и 11-й армий, командующий Юго-Восточным фронтом В. И. Шо-
рин направил им 5 января 1920 г. директиву3, по которой 10-я армия должна
была выйти на рубеж Константиновская (исключительно), Нагаевская и обе-
спечить левый фланг 9-й армии. Вся конница 10-й армии совместно с войска-
ми правого фланга 11-й армии имела задачу овладеть Великокняжеской
(Пролетарская). Остальным соединениям 11-й армии предписывалось насту-
пать в направлениях на Торговое (Зегеста), Енотаевск и Кизляр для осво-
бождения Астраханского края. К проведению Ростово-Новочеркасской опе-
рации привлекались войска 1-й Конной и 8-й армий Южного и 9-й армии
Юго-Восточного фронтов. Они насчитывали 58,2 тыс. штыков и 17,3 тыс.
сабель. Им противостояли отдельный Добровольческий корпус и главные
силы Донской армии численностью 15 тыс. штыков и 21,2 тыс. сабель4. Со-
1 ЦГАСА, ф. 6, оп. 4, д. 167, л. 28.
2 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 40, с. 41.
3 См.: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 2,
с. 466—467.
4 Подсчитано по: Разведсводка Полевого штаба РВСР от 1 января 1920 г.; Отчеты
штабов Южного фронта от 8 января и Юго-Восточного фронта от 1 января 1920 г.
196
ветские войска имели четырехкратное превосходство над противником в шты-
ках и совсем незначительно, в 1,2 раза, уступали ему по количеству сабель.
Соединения 1-й Конной, 8-й и 9-й армий, неотступно преследовавшие
врага, 3 января приступили к выполнению задач по овладению Ростовом,
Новочеркасском и Таганрогом. Одновременно партизаны на Северном Кав-
казе и Кубани усилили удары по коммуникациям противника и его гарни-
зонам. Правофланговые соединения 1-й Конной армии, стремительно прод-
вигаясь вперед, совместно с восставшими рабочими освободили 6 января
Таганрог. К исходу 7 января 21-я стрелковая дивизия 9-й армии и Сводный
конный корпус штурмом овладели Новочеркасском. При этом советские бой-
цы захватили более 500 пулеметов, 167 орудий, 8 танков, 8 самолетов и 7
эшелонов с военным грузом1.
Развивая успех, главные силы 1-й Конной армии прорвали центр от-
дельного Добровольческого корпуса, опрокинули конницу генерала Топор-
кова и отбросили 4-й Донской конный корпус на левый берег Дона. К исходу
8 января соединения 1-й Конной армии освободили Нахичевань и ворвались
в Ростов, который к вечеру 10 января был полностью очищен от противника
совместными усилиями 6-й кавалерийской (начдив С. К. Тимошенко, военком
П. В. Гнидин, с 6 января — В. И. Берлов) и 33-й стрелковой (начдив
М. К. Левандовский, военком О. А. Стигга) дивизий. Белогвардейцы пос-
пешно бежали на левый берег Дона. От полного разгрома их спасла неожи-
данно наступившая оттепель, которая затруднила переправу советских
войск. Однако частям Красной Армии удалось овладеть переправами через
Дон и железнодорожным мостом в районе Ростова. В плен было взято 11 тыс.
солдат и офицеров и захвачено 170 пулеметов, 33 орудия и 7 танков, постав-
ленных англичанами2.
13-я армия, надежно обеспечивая правый фланг основной группировки
Южного фронта, вышла к 10 января на побережье Азовского моря в полосе
шириной более 80 км от Урзуфского до Ново-Николаевской. Соединения
14-й армии заняли 5 января Мариуполь, 7 января — Бердянск, а на следую-
щий день — Большой Токмак. Войска 12-й армии к этому времени вышли
на рубеж Жмеринка, южнее Умани, Знаменки, Пятихатки и закрепились
на нем3.
Успешно развивалось наступление и в полосе армий левого крыла Юго-
Восточного фронта. 10-я армия продвигалась на тихорецком направлении
и выходила к Дону, а Черноярская группа 11-й армии заняла 5 января Са-
репту, где соединилась с Царевской группой и приступила к преследованию
противника на ставропольском направлении. Экспедиционный корпус4 11-й
армии под командованием Ю. П. Бутягина наступал вдоль западного побере-
жья Каспийского моря от Астрахани на Кизляр. В селе Бирюзяк части кор-
пуса захватили штаб белогвардейского отряда мичмана Чихетова. Исполь-
зовав шифр противника, командир корпуса передал в Кизляр ложную те-
леграмму о том, что на западном берегу Каспийского моря нет советских
войск. Введенный в заблуждение противник не принял мер по усилению
своих войск, действовавших в районе Черного Рынка. Это помогло частям
корпуса с ходу овладеть 9 января Черным Рынком и начать преследование
врага в общем направлении на Кизляр5.
Таким образом, в результате наступления тесно взаимодействовавших
между собой двух фронтов во второй половине ноября 1919 г.— первой по-
ловине января 1920 г. на юге страны был*и достигнуты крупные успехи.
1 История гражданской войны в СССР, т. 4, с. 292.
2 Решающие победы советского народа над интервентами и белогвардейцами
в 1919 г., с. 163; ЦГАСА, ф. 6, оп. 4, д. 167, л. 54.
3 См.: Агуреев К. В. Разгром белогвардейских войск Деникина, с. 147;
ЦГАСА, ф. 6, оп. 4, д. 167, л. 42, 43, 47, 53, 54.
4 Экспедиционный корпус был создан 23 декабря 1919 г. в составе 1-й стрелковой
п кавалерийской бригад 34-й стрелковой дивизии, 37-го кавполка 7-й кавдивизии, Осо-
бого отряда, 1, 2 и 4-го десантных отрядов военных моряков.
5 ЦГАСА, ф. 408, on. 1, д. 597, л. 111—114.
197
Советские войска продвинулись на главном направлении на 450—550 км,
форсировав в ходе наступления ряд рек. К 10 января они вышли на рубеж
Жмеринка, Знаменка, Екатеринослав, Александровск, Бердянск, север-
ное побережье Азовского моря, Ростов, Новочеркасск, правый берег Дона
от его устья до Цимлянской, Котельников, Енотаевск. Была освобождена
территория площадью 543 тыс. кв. км с населением в 27,7 млн. человек. Со-
ветской республике были возвращены важнейшие экономические районы.
Противник понес большие потери. Советские войска взяли 61 тыс. пленных,
захватили 2169 пулеметов, 1022 орудия, 19 танков, 27 бронепоездов, 20 са-
молетов, большое количество боеприпасов и военного снаряжения1.
В. И. Ленин, высоко оценив победу войск Южного и Юго-Восточного
фронтов, указывал, что теперь «военное положение Советской республики
изменилось самым радикальным образом, и хотя война не была закончена,
тем не менее для всякого государства стало ясным, что их (империалистов.—
Ред.} прежние надежды на возможность раздавить военные силы Советской
республики потерпели крах»2.
3
Завершение разгрома белогвардейских войск на Северном Кавказе
и Правобережной Украине
После поражения, понесенного деникинскими войсками в ходе общего
наступления Южного и Юго-Восточного фронтов, стало совершенно очевид-
ным, что гибель деникинщины неминуема. Под мощными ударами войск этих
фронтов деникинская армия окончательно распалась на три изолированные
друг от друга группировки: Правобережную, Левобережную и Северо-Кав-
казскую.
В состав Правобережной группировки, отходившей на Одессу, входили
Украинская галицийская армия так называемой Западно-Украинской народ-
ной республики, войска Киевской области, части 2-го армейского корпуса —
в общей сложности до 27 тыс. штыков и 4,9 тыс. сабель. На крымском направ-
лении отступала Левобережная группировка (части Чеченской, 9-й и 1-й ка-
валерийских, 1-й Терской и 31-й пехотных дивизий) численностью 2,9 тыс.
штыков и 4,2 тыс. сабель. Всего же с учетом войск, находившихся в тылу,
обе группировки насчитывали до 195 тыс. человек. Северо-Кавказская груп-
пировка, отошедшая на Северный Кавказ за Дон, Сал и Маныч, включала
отдельный Добровольческий корпус, Донскую армию, остатки Кавказской
армии, войска Северного Кавказа, Армавирского, Екатеринодарского и
Ставропольского гарнизонов и Черноморского побережья — всего 420 тыс.
человек, в том числе в боевых войсках 31,5 тыс. штыков и 27.1 тыс. сабель3.
Белогвардейское командование, потеряв обширные территории на Лево-
бережной Украине, в Донбассе и Донской области, решило во что бы то ни
стало удержать южную часть Правобережной Украины, Крым и Северный
Кавказ.
Особое значение противник придавал обороне Северного Кавказа, где
была сосредоточена наиболее сильная его группировка. Деникин стремился
прочной обороной по левому берегу рек Дон, Сал и Маныч измотать и обес-
кровить советские войска, выиграть время для переброски оперативных ре-
зервов, перейти в контрнаступление и вернуть утраченную территорию.
Отдельный Добровольческий корпус (до 5,2 тыс. штыков) должен был
оборонять рубеж от восточного побережья Азовского моря по левому берегу
1 А г у р е е в К. В. Разгром белогвардейских войск Деникина, с. 169.
2 Л ен ин В. И. Поли. собр. соч., т. 40, с. 87—88.
3 Состав и численность войск противника взяты из сведений Полевого штаба РВСР
от 15 января 1920 г.
198
Дона до станицы Ольгинская. Правее его до станицы Каргальской распо-
лагались 3, 2 и 1-й Донские корпуса Донской армии (14,4 тыс. штыков и
9,3 тыс. сабель). Восточнее, за рекой Сал, перешли к обороне 1-й и 4-й Ку-
банские корпуса Кавказской армии, насчитывавшие 6,7 тыс. штыков и
5,4 тыс. сабель. В калмыцких степях и на кизлярском направлении дейст-
вовали северокавказские войска генерала Эрдели (5,2 тыс. штыков и 6,3 тыс.
сабель). В ближайшем тылу отдельного Добровольческого корпуса были
сосредоточены две конные группы: одна — под командованием генерала То-
поркова в районе Новобатайска, другая — во главе с генералом А. А. Пав-
ловым у Кагальницкой. Они предназначались для нанесения ударов на тех
направлениях, где могла начаться переправа советских войск через Дон.
Белогвардейское командование заблаговременно создало на занимаемых
рубежах, особенно на Дону, сильную, хорошо оборудованную в инженерном
отношении оборону. При этом оно использовало характер местности, кото-
рая в нижнем течении Дона представляла собой открытую низменную рав-
нину, пересеченную речками и ручьями, с большим количеством болот и
озер. Наступившая оттепель и сильные проливные дожди превратили пойму
Дона в почти непроходимое болото, а когда ударили морозы, местность
сплошь покрылась зеркалом льда. Противник взорвал все мосты, за исклю-
чением железнодорожного у Ростова, захваченного советскими войсками.
Умело используя естественные препятствия, он возвел сооружения полевого
типа, в которых было установлено большое количество пулеметов и артилле-
рийских орудий. В результате оборона белогвардейцев стала трудно
преодолимой не только для кавалерии, но и для пехоты.
После выхода советских войск к побережью Азовского моря и на под-
ступы к Северному Кавказу перед ними встали две задачи: ликвидация де-
никинских частей и соединений, отходивших на Одессу и в Крым, и разгром
белогвардейцев на Северном Кавказе.
В связи с выходом к Азовскому морю армий правого крыла Южного
фронта и его резким поворотом на юго-запад, а левого крыла — на юго-
восток серьезно затруднилось управление войсками. Это вызвало необхо-
димость изменить названия фронтов, так как прежние уже не соответствовали
географически их новым операционным направлениям. Поэтому Главное
командование Красной Армии переименовало 10 января Южный фронт в
Юго-Западный1, а через шесть дней постановлением Реввоенсовета Респуб-
лики Юго-Восточный фронт получил новое наименование — Кавказский
фронт2.
На Юго-Западный фронт была возложена задача по разгрому Правобе-
режной и Левобережной группировок противника, а на Кавказский — Се-
веро-Кавказской группировки. Учитывая, что Северный Кавказ являлся
основной базой деникинцев и его освобождение знаменовало собой полную
ликвидацию деникинщины, главное внимание советское командование обра-
тило на усиление войск Кавказского фронта. Командующему фронтом были
переподчинены с 24 часов 9 января 1-я Конная (без одной дивизии) и 8-я
армии, и намечалось перебросить в его распоряжение пять стрелковых диви-
зий (3, 4, 9-ю, Латышскую и Эстонскую). В составе войск Юго-Западного
фронта оставались 12, 14 и 13-я армии.
Кавказский фронт (командующий В. И. Шорин, члены РВС С. И. Гу-
сев, И. Т. Смилга, В. А. Трифонов, начальник штаба Ф. М. Афанасьев)
имел в своем составе 8, 9, 10, 11 и 1-ю Конную армии, которые насчи-
тывали 47,6 тыс. штыков, 22,7 тыс. сабель, 2732 пулемета и 590 орудий3.
Его войска к середине января 1920 г. располагались следующим об-
разом.
1 См.: Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920), с. 495—
496; Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 4, с. 533.
2 См.: Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920), с. 531.
3 Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 4, с. 121 —
123; Гражданская война 1918—1921. М.— Л., 1930, т. 3, с. 291. Ввиду отсутствия дан-
ных к 15 января численность советских войск дается по состоянию на 1 февраля 1920 г.
199
1-я Конная армия (командующий С. М. Буденный, члены РВС К. Е. Во-
рошилов, Е. А. Щаденко, начальник штаба Н. К. Щелоков), усиленная
9-й и 12-й стрелковыми дивизиями, сосредоточилась в районе Ростов, Нахи-
чевань. Она насчитывала 9 тыс. сабель и 5 тыс. штыков. 8-я армия (командую-
щий Г. Я. Сокольников, начальник штаба Л. Н. Ростов) располагалась
на рубеже Ростов, Новочеркасск и имела в своем составе 11 тыс. штыков и
2 тыс. сабель. Войска 9-й армии (командующий А. К. Степин, члены РВС
Н. А. Анисимов, А. Г. Белобородов, начальник штаба А. А. Душкевич)
вышли к Дону на рубеже от Новочеркасска до Константиновской и насчиты-
вали 10,4 тыс. штыков и 2,2 тыс. сабель. Восточнее, развивая успех на вели-
кокняжеском направлении, к Дону выходила 10-я армия (командующий
А. В. Павлов, члены РВС А. А. Знаменский, Б. Д. Михайлов, начальник
штаба В. Н. Чернышов), имеющая 7,8 тыс. штыков и 3,6 тыс. сабель. 11-я
армия (командующий М. И. Василенко, члены РВС С. М. Киров, К. А. Ме-
хоношин, начальник штаба А. К. Ремезов) общей численностью 18,5 тыс.
штыков и 3,4 тыс. сабель продвигалась на юго-запад на трех направлениях —
на Дивное, Святой Крест (Прикумск) и Кизляр.
Итак, главные силы Кавказского фронта (1-я Конная, 8-я и 9-я армии)
были сосредоточены в сравнительно небольшой полосе шириной до 150 км
от Ростова до Константиновской, то есть против основных сил врага. На этом
направлении советские войска имели почти полуторное превосходство над
белогвардейцами в штыках, но в 1,2 раза уступали им по количеству сабель.
Перед войсками фронта стояла сложная и ответственная задача — завер-
шить разгром деникинцев, полностью освободить Северный Кавказ и гроз-
ненский нефтеносный район. Для ее выполнения Главное командование
Красной Армии еще 8 января разработало план Северо-Кавказской страте-
гической наступательной операции в предвидении переноса основных уси-
лий на новое, северо-кавказское, стратегическое направление и в соответст-
вии с указанием Советского правительства об овладении Северным Кавказом
и Грозным1.
Замыслом Северо-Кавказской операции предусматривалось нанести
силами правого крыла и центра Кавказского фронта (1-я Конная, 8, 9 и
10-я армии) мощный удар по противнику в западной части Северного Кавка-
за в общем направлении на Екатеринодар и, не допустив отхода главных сил
врага к реке Кубань, разгромить его. Одновременно левым крылом фронта
(11-я армия), по мере прояснения политической обстановки в Дагестане,
намечалось продолжать наступление на Кизляр и Святой Крест. В дальней-
шем планировалось перенести основные усилия Кавказского фронта в центр
и на левое крыло и ударами по сходящимся направлениям из районов Став-
рополя и Святого Креста овладеть грозненским районом.
В соответствии с этим замыслом командование и штаб фронта разработа-
ли план и 9 января направили войскам директиву на проведение Доно-Ма-
нычской операции в целях разгрома Донской и Кавказской армий против-
ника2. Большую помощь командованию и штабу оказал С. С. Каменев, ко-
торый с 8 по 17 января находился непосредственно в штабе фронта в Сарато-
ве.
Планом предусматривалось не дать Донской и Кавказской армиям за-
крепиться на левом берегу Дона, с ходу форсировать его и, овладев рубежом
Ейск, Кущевская, Великокняжеская, озеро Лопуховатое, создать условия
для наступления в дальнейшем на Тихорецкую.
1-й Конной армии предписывалось после овладения районом- Ростов,
Нахичевань форсировать Дон, нанести поражение отдельному Доброволь-
ческому корпусу и овладеть рубежом Ейск, Кущевская (исключительно).
8-я армия получила задачу после захвата совместно с соединениями 1-й Кон-
ной армии района Нахичевани форсировать Дон, разгромить 3-й Донской
1 См.: Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920), с. 723 —
468 С/М>9 ^lipeKT1IBbI команД°ванпя фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 2,
200
корпус п выйти на рубеж Кущевская, Мечетинская. Конные части предусмат-
ривалось направить в кратчайший срок в район Кущевской, чтобы отрезать
противнику пути отхода на юг.
9-й армии было приказано прорвать оборону 1-го Донского корпуса и
овладеть рубежом Мечетинская, Великокняжеская. Для быстрейшего выхо-
да к Тихорецкой и воздействия на тылы белогвардейцев Сводный конный
корпус намечалось ввести в сражение из района Мечетинской в направлении
на Тихорецкую. 10-й армии надлежало форсировать Дон, нанести поражение
1-му Кубанскому корпусу и выйти на рубеж Великокняжеская, озеро Лопу-
ховатое. Кавказскую кавалерийскую дивизию приказывалось направить
для захвата района Великокняжеской. 11-я армия должна была правофлан-
говыми дивизиями нанести удар на Торговое в целях обеспечения левого
фланга 10-й армии, а остальными силами наступать на кизлярском направле-
нии. В резерве фронта оставались три стрелковые дивизии (22, 38 и 39-я),
которые должны были продвигаться за 10-й армией.
Наступление войск Кавказского фронта началось 17 января. 1-я Конная
и 8-я армии, не имея достаточного количества переправочных средств, при-
ступили к форсированию Дона. Под ураганным пулеметно-артиллерийским
огнем противника их войска в течение двух суток пытались прорваться на
левый берег реки и захватить плацдармы. К исходу 19 января, действуя без
артиллерии на болотистой местности, они сумели преодолеть ожесточенное
сопротивление белогвардейцев и захватили несколько плацдармов восточнее
Батайска. Соединения 9-й и 10-й армий 18 января нанесли поражение 2-му
Донскому и 4-му Кубанскому конному корпусам, форсировали Дон и овладе-
ли рубежом Багаевская, Ремонтная. Правофланговые дивизии 11-й армии
заняли Заветное и продвигались на Ремонтную.
Однако вечером 19 января обстановка на правом крыле фронта резко
изменилась. Конная группа генерала Топоркова (Кубанская и Терская кон-
ные дивизии, Добровольческая конная бригада) совместно с частями 3-го
и 4-го Донских корпусов внезапно нанесла контрудар по 1-й Конной и 8-й
армиям и к исходу следующего дня на участке Батайск, Ольгинская отбро-
сила их войска на правый берег Дона1.
Не добившись успеха в низовьях Дона, командование Кавказского
фронта приняло решение развивать наступление в полосе 10-й армии, ко-
торая получила 19 января задачу занять в кратчайший срок район Велико-
княжеской. К исходу 21 января правофланговые дивизии 10-й армии форси-
ровали Сал и стали продвигаться к Великокняжеской. Войска 9-й армии,
несмотря на тяжелые погодные условия, нанесли поражение 2-му Донскому
корпусу и заняли Манычскую. В результате были созданы благоприятные
условия для выхода во фланг и в тыл отдельному Добровольческому корпусу.
В целях закрепления успеха, достигнутого 9-й армией, Главком С. С. Ка-
менев приказал 22 января усилить ее за счет войск 8-й армии и направить
Сводный конный корпус во фланг и в тыл добровольческим частям2. Через
день он распорядился перебросить 1-ю Конную армию в район Константинов-
ская, Раздорская, а также передать в подчинение командующему армией
Сводный конный корпус и стрелковую дивизию. На эту группу возлагалась
задача нанести удар на Мечетинскую и разгромить противника, сосредото-
чившегося на рубеже Новочеркасск, Синявская3. Во исполнение указаний
Главкома командующий Кавказским фронтом В. И. Шорин приказал коман-
дующему 8-й армией Г. Я. Сокольникову, прочно удерживая участок Си-
нявская, Новочеркасск, прорвать оборону белогвардейцев на рубеже Ба-
тайск, Ольгинская и выйти на линию Кагальницкая, Хомутовская.
1-я Конная армия получила задачу выйти в район, указанный ей Глав-
комом, нанести 28 января сильный удар во фланг и в тыл противнику в нап-
1 См.: Агуреев К. В. Разгром белогвардейских войск Деникина, с. 178—179;
ЦГАСА, ф. 109, оп. 3, д. 49, л. 55-56.
2 См.: Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920), с. 727 —
728.
3 См. там же, с. 728.
201
равлении Хомутовская, Кагальницкая, Кущевская и во взаимодействии с
войсками 8-й армии и Сводным конным корпусом, который должен был на-
ступать в направлении Мечетинская, Тихорецкая, разгромить отдельный
Добровольческий корпус и левофланговые дивизии Донской армии. Кава-
лерийской дивизии 9-й армии и Кавказской кавалерийской дивизии пред-
писывалось овладеть не позднее 27 января районом Великокняжеская,
Воронцовское (Торговая), а 7-й кавалерийской дивизии 11-й армии — занять
район Приютное (Антанур)1.
Таким образом, командующий фронтом ставил войскам решительные
задачи и стремился использовать для воздействия на тылы и фланги бело-
гвардейцев подвижные войска. Однако при этом не были полностью учтены
условия местности, которая не благоприятствовала действиям крупных
масс конницы. Она вынуждена была форсировать реки Сал и Маныч, вести
боевые действия на местности, изобилующей озерами и болотами, прорывать
сильно укрепленные позиции противника. Войска фронта остро нуждались
в пополнении, материальных средствах, так как из-за снежных заносов,
неисправности мостов и загруженности железнодорожный транспорт не
справился с перевозками. Серьезные опасения у командования Кавказского
фронта вызывали медленные действия 10-й армии. Поэтому оно потребовало
27 и 28 января от ее командующего А. В. Павлова ускорить выход частей
армии на левый берег Маныча и захватить Воронцовское, Песчанокопскую,
Великокняжескую2.
28 января войска фронта возобновили наступление. Однако 8-я армия
не смогла форсировать Дон и перешла к обороне на участке устье Дона,
Манычская. В ночь на 30 января ударная группа противника прорвала обо-
рону 9-й стрелковой дивизии (начдив Н В Куйбышев, военком С. П. Вос-
ков) 8-й армии и создала угрозу захвата Ростова с юго-запада. Главком
потребовал принять срочные меры для ликвидации этого прорыва, куда на-
чалась переброска резервов 3-й стрелковой дивизии Юго-Западного фронта3.
Тем временем 1-я Конная армия вышла на рубеж Манычская, хутор
Малозападенский, а войска 9-й армии переправились через Маныч. Против-
ник, воспользовавшись неудачей 8-й армии, перебросил в район Ефремова
до шести конных дивизий и нанес удар с трех направлений по частям Сводно-
го конного корпуса и 23-й стрелковой дивизии 9-й армии, отбросив их за Ма-
ныч. Все последующие попытки советских войск форсировать Маныч натал-
кивались на упорное сопротивление врага, который неоднократно переходил
в контратаки. Поэтому Главком приказал 3 февраля прекратить частные
атаки, осуществить коренную перегруппировку сил и разработать новый
план форсирования Дона и Маныча4.
Более успешно с 25 января по 3 февраля действовала 11-я армия. Ее
7-я кавалерийская дивизия вышла в район Дивное, а Енотаевский от-
ряд — к Улан-Эрге5. Экспедиционный корпус под командованием
Ю. П. Бутягина во взаимодействии с партизанским отрядом И. Г. Шило
25 января овладел Святым Крестом, к 3 февраля — рубежом Томузловское,
Преображенское, Архангельское. 2-я Сводная бригада под командованием
И. Ф. Бунина заняла оборону на реке Кума. В тылу противника активизи-
ровала свои действия партизанская Красная армия Черноморья (до
2500 человек), которая заняла 2 февраля Сочи и двигалась к Туапсе6.
Успех войск левого крыла фронта и широкий размах партизанского дви-
жения создали серьезную угрозу тылу врага. Главком С. С. Каменев с ко-
1 См.: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 2,
с. 476-478.
2 ЦГАСА, ф. 109, оп. 3, д. 59, л. 94, 96.
3 ЦГАСА, ф. 6, оп. 4, д. 293, л. 32; ф. 109, оп. 3, д. 58, л. 26.
4 См.: Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920), с. 730—
731.
6 ЦГАСА, ф. 109, оп. 3, д. 58, л. 39-39 об.
6 См.: Сухоруков В. Т. XI армия в боях на Северном Кавказе п Нижней
Волге (1918-1920 гг.). М., 1961, с. 245, 249.
202
мандованием фронта1 обсудил основные ошибки неудачного исхода Доно-
Манычекой операции и наметил меры, чтобы не допустить их в дальнейшем.
На их устранение внимание советского командования обратили ЦК пар-
тии, лично В. И. Ленин. Были приняты срочные меры по оказанию по-
мощи войскам Кавказского фронта и восстановлению положения в этом
районе. 5 февраля за подписью В. И. Ленина была направлена телеграмма
члену Реввоенсовета Кавказского фронта И. Т. Смилге с предписанием ук-
репить правое крыло Кавказского фронта и немедленно сообщить о предло-
жениях и сделанном.
Неудачный исход Доно-Манычской наступательной операции серьезно
осложнил положение на правом крыле фронта, где противник с 4 по 7 фев-
раля пытался неоднократно прорваться к Ростову и Новочеркасску. Как
отмечал В. И. Ленин 6 февраля на IV конференции губернских чрезвычай-
ных комиссий, заминка под Ростовом и в Новочеркасске создает опасность
того, что Деникин может оправиться, и поэтому «по-прежнему надо сохра-
нять полную боевую способность к отражению врага»2.
В это время генерал Деникин отдал войскам директиву о переходе в
контрнаступление отдельным Добровольческим корпусом совместно с Дон-
ской армией для нанесения Сильного удара на новочеркасском направлении
и захвата Ростова и Новочеркасска. Наступление предполагалось начать в
ближайшие дни. Кубанская армия3 должна была наступать вдоль железной
дороги Великокняжеская — Царицын и обеспечить левый фланг Донской
армии. Войскам Северного Кавказа предписывалось разгромить святокре-
стовскую группировку 11-й армии и взаимодействующие с ней партизан-
ские отряды. На помощника Деникина по борьбе с партизанами в тылу гене-
рала Лукомского возлагалась задача по восстановлению спокойствия в Со-
чинском округе и Черноморской губернии. Анализ этого плана показывает,
что белогвардейское командование, пытаясь перехватить инициативу, явно
недооценило силы и возможности советских войск.
С 6 по 13 февраля советское командование проделало огромную работу
по подготовке к предстоящей операции: подтягивались резервы (части 29-й
и 52-й стрелковых дивизий), штабы и тылы; переформировывались и попол-
нялись части и соединения; уточнялись задачи и вопросы взаимодействия.
Одновременно была проведена перегруппировка войск фронта: полоса на-
ступления 8-й армии была увеличена до 90 км за счет сужения полосы 9-й ар-
мии; 1-я Конная армия совершала марш в район Шара-Булуцкий, Платов-
ская на тихорецкое направление; на мечетинском направлении сосредоточи-
вались до четырех стрелковых дивизий 9-й армии, а на великокняжеском —
до шести дивизий 10-й армии; в резерв фронта были выведены три стрелко-
вые и три кавалерийские дивизии, три стрелковые бригады в целях париро-
вания возможных ударов конной группы генерала Павлова, о месте нахожде-
ния которой командование фронта не имело точных сведений4.
12 февраля штаб фронта закончил разработку плана Тихорецкой опе-
рации5 6. Ее замысел состоял в том, чтобы силами 8, 9 и 10-й армий форсиро-
вать Дон и Маныч, прорвать оборону белогвардейцев, затем вводом в про-
рыв 1-й Конной армии в стык между Донской и Кубанской армиями рассечь
их на две части и разгромить. В последующем, развивая достигнутый успех,
овладеть Тихорецкой. На 11-ю армию возлагалась задача провести Ставро-
польскую операцию с целью вынудить войска Кубанской армии отходить
1 Командующим Кавказским фронтом 4 февраля 1920 г. был назначен М. Н. Туха-
чевский.
2 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., г. 40, с. 115.
3 С 8 февраля 1920 г. Кавказская армия противника была переименована в Кубан-
скую.
4 См.: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 2,
с. 480—482; ЦГАСА, ф. 109, оп. 3, д. 49, л. 96, 102; д. 63, л. 1—3; д. 70, л. 1; оп. 9,
д. 4, л. 70—80; ф. 191, оп. 3, д. 493, л. 78—80.
6 См.: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 2,
с. 482—483.
203
на реку Кубань, где они попали бы под удар главных сил фронта, и воспре-
тить врагу отход в восточные районы Северного Кавказа.
При планировании Тихорецкой операции был учтен предыдущий опыт,
что позволило избежать ошибок и просчетов, допущенных в Доно-Маныч-
ской операции. Это выразилось в более умелом массировании сил и средств
на главном направлении, где на участке, составляющем 27 процентов от об-
щей ширины полосы наступления (120 из 450 км), было сосредоточено более
50 процентов личного состава и техники, в использовании Конной армии в
качестве подвижной группы фронта для развития успеха на главном, тихо-
рецком, направлении и в наличии во фронте и в армиях резервов для наращи-
вания усилий. Операция проводилась в форме охвата правого фланга Дон-
ской армии с одновременным прорывом центра врага и сковыванием его левого
фланга с последующим выходом во фланг и в тыл отдельному Добровольче-
скому корпусу. Особенностью планирования Тихорецкой операции явля-
лось также нанесение серии последовательных ударов, согласованных по
цели, месту и времени.
Советские войска к началу операции уступали противнику в количестве
сил и средств, о чем свидетельствует таблица 5. Однако командование фрон-
та за счет умелого массирования сил и средств на главных направлениях
и скрытного выхода 1-й Конной армии в район Платовской добилось пре-
восходства над противником, что и предопределило успех операции.
Таблица 5
Соотношение сил и средств сторон в полосе
действий Кавказского фронта к 14 февраля 1920 г. 1
Силы и средства Советские войска Противник Соотношение
Штыки 31 418 37 200 1:1,2
Сабли 18 807 25150 1:1,3
Пулеметы 2 339 1 984 1,29:1
Орудия 512 453 1,13:1
Бронепоезда 10 18 1:1,8
Самолеты 10 96 1:9,6
Бронеавтомо- били — 31 Абсолютное у
противника
Танки — 8 Абсолютное у
противника
В ходе подготовки советских войск к наступлению Северо-Кавказский
крайком партии в соответствии с указаниями ЦК РКП(б) от И февраля
принял меры по активизации действий партизан в тылу противника. Вопросы
согласования их действий и частей Красной Армии решались командованием
и штабом 11-й армии, Терской группы повстанческих войск1 2, кубанских и
ставропольских партизанских отрядов. Основные усилия партизан направ-
лялись на освобождение во вражеском тылу населенных пунктов и восстанов-
ление в них Советской власти, нарушение железнодорожного сообщения,
чтобы затруднить противнику переброску резервов и материально-техниче-
ских средств.
Наступление войск Кавказского фронта началось 14 февраля, несмотря
на то что 1-я Конная армия не успела выйти в указанный ей район, а диви-
зии остальных армий еще не были полностью укомплектованы. Такое реше-
ние вызывалось необходимостью упредить противника, который планировал
перейти в контрнаступление в середине февраля.
1 Составлена по: Агуреев К. В. Разгром белогвардейских войск Деникина,
с. 186; Майстрах Б. Маныч — Егорлыкская — Новороссийск. М.— JL, 1929,
с. 17; Разведсводка Полевого штаба РВСР от 15 февраля 1920 г.
2 Терская группа повстанческих войск была создана 21 января 1920 г. по решению
Северо-Кавказского крайкома партии и Реввоенсовета 11-й армии (командующий груп-
пой Н. Ф. Гикало, начальник политотдела Н. В. Носов, начальник штаба С. Д. Дудаев).
204
В первые дни попытки стрелковых соединений 8-й и 9-й армий прорвать
оборону белогвардейцев, несмотря на ввод в сражение армейских резервов,
успеха не имели. Наибольших результатов достигли кавалерийские дивизии
9-й и 10-й армий, форсировавших Маныч. Развивая достигнутый успех, они
во взаимодействии с 28-й стрелковой дивизией (начдив В. М. Азин, военком
В. Н. Хруцкий) 10-й армии нанесли поражение 1-му Донскому корпусу,
отход которого оголил стык Донской и Кубанской армий. Этим воспользова-
лась Ударная группа 10-й армии (50, 20 и 34-я стрелковые дивизии) под ко-
мандованием М. Д. Великанова. Она прорвала оборону 2-го Донского и
1-го Кубанского корпусов и к 16 февраля овладела Торговой, выйдя во
фланг Донской армии. В наметившийся прорыв командующий фронтом
М. И. Тухачевский приказал ввести 1-ю Конную армию для развития успе-
ха на Тихорецкую1.
Белогвардейское командование предприняло срочные меры, чтобы
ликвидировать прорыв советских войск и не допустить выхода 1-й Конной
армии на левый берег Маныча. По распоряжению командующего Донской
армией конная группа генерала Павлова в составе 27 кавалерийских полков
2, 4 и 1-го Донских корпусов (10—12 тыс. сабель) форсированным маршем
перебрасывалась из района хутор Веселый к Торговой. Здесь ей предстояло
совместно с частями 1-го Донского корпуса нанести удар во фланг и в тыл
1-й Конной армии и Ударной группе 10-й армии, разгромить их и занять
Торговую
Белогвардейская конница, продвигаясь вдоль левого берега реки Маныч
в юго-восточном направлении, нанесла поражение 1-й Кавказской кавалерий-
ской (начдив Г. Д. Гай, военком Г. К. Голенко) и 28-й стрелковой дивизиям
и отбросила их за реку. В ходе ожесточенного боя с белоказаками в плен
к ним попал тяжелораненый начальник 28-й стрелковой дивизии В. М. Азин.
После зверских пыток он был убит в станице Тихорецкая2.
Оттеснив 1-ю Кавказскую кавалерийскую и 28-ю стрелковую дивизии
за Маныч, группа генерала Павлова атаковала Торговую. Однако соединения
1-й Конной армии и Ударной группы 10-й армии 19 февраля отбили все атаки
противника, который вынужден был отойти в район станицы Егорлыкская,
Лежанка, потеряв до 5 тыс. убитыми и замерзшими. Развивая достигнутый
успех, советские войска через два дня заняли станицу Средне-Егорлыкскую,
а 22 февраля — Песчанокопскую и Белую Глину. В этом сражении было
взято в плен до 4,5 тыс. белоказаков и захвачены штаб и тыловые части 1-го
Кубанского корпуса3. В результате войска 1-й Конной и 10-й армий глубоко
вклинились в оборону противника на стыке Донской и Кубанской армий и
начали выходить в тыл донским казакам.
В это время серьезно осложнилась обстановка на правом крыле фронта
в районе Ростова. Белогвардейское командование, стремясь отвлечь внимание
советских войск от великокняжеского направления, предприняло здесь
контрнаступление против 8-й армии. С утра 20 февраля отдельный Добро-
вольческий корпус и части 3-го Донского корпуса нанесли сильный удар по
ее войскам и прорвались на северный берег Дона. В руках противника снова
оказались Ростов, Нахичевань и станица Аксайская. Восточнее, в районе
Багаевской, Сводный конный корпус под командованием Б. М. Думенко
отбивал яростные атаки конной группы генерала Старикова.
Учитывая осложнение обстановки на Кавказском фронте, ЦК РКП(б)
и Советское правительство приняли срочные меры по восстановлению поло-
жения под Ростовом. В. И. Ленин в записке членам Политбюро ЦК РКП(б)
от 19 февраля подчеркнул, что в настоящее время важнейшей и неотложной
задачей является полный разгром Деникина и поэтому необходимо усилить
1 См.: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 2,
с. 485.
2 См.: Вся жизнь — народу: 67 биографий участников гражданской войны в При-
камье. Пермь, 1981, с. 16.
3 История гражданской войны в СССР, т. 4, с. 297.
205
Кавказский фронт1 за счет войск Юго-Западного фронта. На следующий
день в телеграмме члену РВС Юго-Западного фронта И. В. Сталину он отме-
чал, что положение на Кавказском фронте приобретает все более серьезный
характер, и потребовал ускорить переброску на Северный Кавказ 42-й и
Латышской стрелковых дивизий2.
По указанию В. И. Ленина Главное командование Красной Армии
начало выдвижение на рубеж Таганрог, Луганск для подготовки контрудара
на ростовском направлении частей 3, 42, 52-й и Латышской стрелковых ди-
визий, а в район Харьков, Купянск с других фронтов и из резерва Главкома
перебрасывались 10, 18, 19 и 56-я стрелковые дивизии3. Для ликвидации
прорыва противника на ростовском направлении командующий Кавказским
фронтом приказал 8-й армии произвести перегруппировку войск и отбросить
совместно с частями 9-й армии белогвардейцев за Дон на участке Старочер-
касская, Манычская. Особое внимание он обращал на тесное согласование
действий обеих армий.
Выход войск 1-й Конной и 10-й армий в глубокий тыл противника создал
благоприятные условия для освобождения Ростова. 22 февраля М. Н. Ту-
хачевский приказал 1-й Конной армии повернуть на север с целью выйти
в тыл отдельного Добровольческого корпуса и занять Егорлыкскую. На
главные силы 10-й армии возлагалась задача по развитию наступления на
Тихорецкую, а 11-я армия должна была ускорить овладение районом Ар-
мавир, Невинномысская, Ставрополь. Соединениям 8-й и 9-й армий предпи-
сывалось перейти в наступление и отбросить противника на левый берег
Дона4.
23 февраля войска 8-й и 9-й армий перешли в наступление, освободили
Ростов, Нахичевань, отбросили противника на левый берег Дона и присту-
пили к развитию достигнутого успеха в целях овладения Азовом, Батайском
и Ольгинской. В это время из района Средне-Егорлыкской на Белую Глину
начала выдвижение конная группа генерала Павлова для нанесения удара
в тыл 1-й Конной армии и Ударной группе 10-й армии, так как белогвардей-
ское командование считало, что они продвигаются к Тихорецкой. Между
тем армия С. М. Буденного совместно с Ударной группой М. Д. Великанова
получила 25 февраля новую задачу: совершить марш в район Средне-Егор-
лыкская, Егорлыкская и разгромить группу Павлова5.
Противник, уверенный в том, что впереди нет советских войск, двигал-
ся без разведки и охранения, имея на правом фланге 4-й и на левом 2-й
Донские конные корпуса. В 10 км южнее Средне-Егорлыкской разъезды
1-й Конной армии обнаружили вражеские колонны. 6-я и 4-я кавалерийские
дивизии развернулись и с ходу нанесли внезапный фланговый удар по про-
тивнику, смяв его передовые части. В ходе ожесточенного встречного сраже-
ния, крупнейшего за всю историю гражданской войны (с обеих сторон в нем
участвовало до 25 тыс. кавалеристов), 1-я Конная армия и Ударная группа
10-й армии нанесли серьезное поражение белогвардейцам и захватили много
пленных, свыше 100 пулеметов и 29 орудий6.
Белогвардейское командование для оказания помощи группе генерала
Павлова начало срочно перебрасывать в район Атаман, поселок Иловайский
часть сил отдельного Добровольческого корпуса, 3-й Донской корпус и
несколько кубанских бригад. В результате этого на правом фланге 1-й Кон-
ной армии и Ударной группы 10-й армии, выдвинувшихся на 70 км вперед
к юго-востоку от 8-й и 9-й армий, сосредоточивалась сильная ударная груп-
1 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 51, с. 138.
2 См. там же, с. 139.
3 См.: Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920), с. 501 —
502.
4 См.: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917 — 1922 гг.), т. 2,
с. 491.
5 См. там же, с. 492.
6 Там же, с. 495.
206
пировка противника. Попытки советской конницы овладеть 26—28 февраля
Егорлыкской успеха не имели, и поэтому командующий фронтом приказал
тщательнее подготовиться к наступлению, которое было назначено на 1 мар-
та.
Воспользовавшись успехом 1-й Конной армии и Ударной группы 10-й
армии в районе Средне-Егорлыкской, 26 февраля в наступление перешли
остальные армии фронта. Но 8-й армии не удалось сразу прорвать сильно
укрепленную оборону противника на южном берегу Дона1. И только 28
февраля после ввода в сражение резервов она преодолела вражеское сопро-
тивление, заняла Ольгинскую, Батайск и устремилась к реке Кагальник.
14-я (начдив Н. П Захаров, военком Н, Д. Ефуни, с 28 февраля —
Л. Нс Аронштам) и 22-я (начдив С. П. Захаров, военком Р. Л. Ицковский)
стрелковые дивизии 9-й армии нанесли поражение 3-му Донскому корпусу и
продвигались с севера на Егорлыкскую, куда вышли 1-я Кавказская кава-
лерийская дивизия и кавдивизия имени М. Ф Блинова^ 29 февраля войска
10-й армии освободили станицу Кавказская, а 11-й — Ставрополь.
1 марта наступил перелом в борьбе на Северном Кавказе. В районе
Егорлыкской 1-я Конная армия и Ударная группа 10-й армии разгромили
сильную группировку противника в составе частей 2-го и 4-го Донских,
3-го Кубанского конных и отдельного Добровольческого корпусов общей
численностью в 13 тыс. сабель и 3,5 тыс. штыков2. Сражение носило исклю-
чительно ожесточенный характер. Вражеские контратаки следовали одна
за другой. На наступающих советских пехотинцев и кавалеристов обруши-
вался шквал артиллерийско-пулеметного огня. Однако сопротивление бело-
гвардейцев было сломлено. Потерпев сокрушительное поражение, в ночь на
2 марта они отошли в район Иловайский, Мечетинская. В этом сражении
высокий героизм и мужество проявили многие советские бойцы и командиры.
Они были удостоены высшей награды Родины — ордена Красного Знамени.
Среди них начальники дивизий С. К. Тимошенко, О. И. Городовиков, на-
чальник штаба 20-й стрелковой дивизии Б. В. Майстрах и другие.
Чтобы избежать полного разгрома, Деникин начал отводить войска к
реке Кубань. Отдельный Добровольческий корпус отходил на кущевском,
Донская армия —- на тихорецком, а Кубанская — на новороссийском нап-
равлениях.
Войска правого фланга 11-й армии развивали успешное наступление
на Армавир и Невинномысскую, угрожая тылу Кубанской армии, во фланг
которой выходили отряды партизанской Красной Армии Черноморья под
командованием Е. С. Казанского, наступавшей на Новороссийск.
В ходе преследования отходящего противника войска Кавказского фрон-
та во взаимодействии с партизанами провели Кубано-Новороссийскую фрон-
товую операцию. Соединения 8-й армии должны были развивать достигну-
тый успех в направлении Кущевская, Тимашевская; 9-й — Старолеушков-
ская, Медведовская; 10-й — Тихорецкая, Екатеринодар; 1-й Конной армии,
усиленной 2-м конным корпусом3,— Старолеушковская, чтобы отрезать
путь отступления отдельному Добровольческому корпусу в районе Тима-
шевской. На войска 11-й армии возлагалась задача по овладению районом
Армавир, Невинномысская.
10 марта 20-я и 50-я Таманская стрелковые дивизии освободили Тихо-
рецкую и начали продвижение на Екатеринодар. Белогвардейцы к этому
времени отошли за реку Бейсуг, где предполагали задержать армии Кав-
казского фронта, для того чтобы основные силы Северо-Кавказской груп-
пировки успели уйти за реку Кубань. Одновременно в районе Кореновской
были сосредоточены остатки Донских корпусов для нанесения контрудара
пЪ советским войскам.
1 ЦГАСА, ф. 109, оп. 3, д. 50, л. 258—263.
2 М а йстра х Б. Маныч — Егорлыкская — Новороссийск, с. 127—128.
3 2-й конный корпус был сформирован приказом войскам фронта от 26 февраля
1920 г. в составе Донской, 12-й и 2-й имени М. Ф. Блинова кавалерийских дивизий. Ко-
мандиром корпуса был назначен Г. Д. Гай.
207
В течение 12—13 марта советские войска сломили сопротивление про-
тивника на реке Челбас, отразили в районе Кореновской контрудар конной
группы Донской армии и устремились на юг к реке Кубань. 17 марта соеди-
нения 9-й армии вместе с 1-м конным корпусом штурмом овладели Екатери-
нодаром. Было взято 20 тыс. пленных, захвачено 40 орудий, свыше 100 пуле-
метов, 4 бронепоезда и 30 самолетов1. В боях за город высокий героизм и
воинское мастерство проявили многие советские бойцы, командиры и полит-
работники. За умелое руководство войсками, личный героизм и мужество
Почетным революционным оружием был награжден командующий 9-й арми-
ей И. П, Уборевич
Попытка противника не допустить форсирования советскими войсками
Кубани успеха не имела. Под неудержимым натиском красноармейцев де-
никинцы откатывались к Черному морю. Фронт Донской армии был расколот
на две части: корпус генерала Старикова отходил на восток на соединение
с остатками Кубанской армии, а остальные соединения вместе с отдельным
Добровольческим корпусом отступали к Новороссийску.
Успешно развивалось наступление и в полосе действий 11-й армии.
Так как оно велось на широком фронте (до 360 км) и по малонаселенной мест-
ности. армия действовала на трех отдельных направлениях: Ставропольская
группа продвигалась на Армавир, Георгиевская — на Георгиевск, а
Экспедиционный корпус — на Петровск. Для удобства управления этими
группами из штаба армии был выделен полевой штаб, который двигался не-
посредственно за главными силами.
С войсками 11-й армии тесно взаимодействовали партизанские отряды.
14 марта они заняли Минеральные Воды, на следующий день — Пятигорск
и удерживали их до подхода частей Красной Армии. В это время осложни-
лась обстановка в районе Ставрополя, который был освобожден 29 февраля.
4-й Кубанский корпус генерала Писарева 10 марта попытался выбить совет-
ские войска из города. Ему удалось окружить Ставрополь с трех сторон, но
овладеть им белогвардейцы не смогли. Части Ставропольской группы нео-
жиданно нанесли контрудар и отбросили врага на юг. В этом бою была пол-
ностью разгромлена Сводная пехотная бригада противника и захвачено
большое количество орудий и пулеметов. За мужество и доблесть, проявлен-
ные под Ставрополем, 442-й стрелковый полк 49-й стрелковой дивизии был
награжден Почетным революционным Красным знаменем. После разгрома
белогвардейцев Ставропольская группа 11-й армии приступила к их пресле-
дованию на армавирском и невинномысском направлениях.
Левофланговые соединения 10-й армии (20, 28 и 32-я стрелковые дивизии)
вышли во второй половине марта в район Пятигорска, где были переданы в
оперативное подчинение командующему 11-й армией. Эти дивизии совместно
со Ставропольской группой образовали Терскую группу 11-й армии, которая
24 марта освободила Грозный.
Успешное наступление войск Кавказского фронта вызвало новую волну
выступлений трудящихся Северного Кавказа против ненавистного деникин-
ского режима. Активизировали свою деятельность партизаны, которые 25
марта освободили Дербент, захватив 1,5 тыс. винтовок, 20 пулеметов, бро-
непоезд и до 300 тыс. патронов2. Через два дня под ударами партизан пал
город Темир-Хан-Шура, а 30 марта они совместно с частями Экспедиционно-
го корпуса вступили в Петровск. Власть в Дагестане перешла в руки револю-
ционного комитета.
Под руководством Осетинского окружного комитета партии во главе
с Ш. Абаевым и ревкома, которым руководил К. Борукаев, осетинские тру
дящиеся, грозненские и ингушские повстанцы при поддержке рабочих ов-
ладели 24 марта Владикавказом (Орджоникидзе). Через шесть дней в город
вошли части 11-й армии. Наиболее отличившиеся в этих боях Д. Н. Тогоев,
К. С. Кесаев и С. Тавасиев были награждены орденом Красного Знамени.
1 История гражданской войны в СССР. т. 4. с. 299.
2 Сухоруков В. Т. XI армия в боях на Северном Кавказе и Нижней Волге
(1918-1920 гг.), с. 258.
208
Волжско-Каспийская флотилия в марте 1920 г. провела две десантные
операции по освобождению форта Александровский и острова Чечень. Это
были последние опорные пункты противника, которые угрожали советским
коммуникациям в северной части Каспийского моря. В бою у форта Алек-
сандровский особо отличился экипаж миноносца «Карл Либкнехт». Огнем
своих орудий он обратил в бегство вражеские крейсеры «Милютин» и «Опыт».
Это позволило десантному отряду советской флотилии почти без потерь ов-
ладеть фортом и захватить в плен около 1,2 тыс. казаков и офицеров. За этот
подвиг экипаж миноносца «Карл Либкнехт» был награжден Почетным рево-
люционным Красным знаменем.
Успешное продвижение советских войск на Северном Кавказе позволило
Главкому отдать 21 марта командованию Кавказского фронта директиву о
переброске на Юго-Западный фронт одной бригады 21-й стрелковой дивизии,
12-й стрелковой и 6-й кавалерийской дивизий. 22 марта он приказал после
выхода к границе с Грузией перейти к обороне и завершить освобождение
Терской области.
Белогвардейские войска, отступая под ударами Красной Армии, пыта-
лись задержать ее у Новороссийска, чтобы организованно с помощью англо-
французского флота эвакуироваться в Крым. Но 16-я стрелковая дивизия
(начдив С. П. Медведовский, военком Н. Ф. Осипов) 8-й армии, 21-я (нач-
див Г. И. Овчинников, военком А. М. Лиде) и 23-я (начдив Н. И. Руднев,
военком А. Н. Владимирский) стрелковые дивизии 9-й армии с ходу прор-
вали их оборону и утром 27 марта совместно с партизанами овладели Ново-
российском. В Крым удалось эвакуироваться только отдельному Доброволь-
ческому корпусу и части сил Донской армии, основная же ее группировка пы-
талась прорваться на восток, в район Туапсе.
В ходе Кубано-Новороссийской операции войска Кавказского фронта
во взаимодействии с партизанами Кубани и Черноморья нанесли серьезное
поражение отдельному Добровольческому корпусу и Донской армии, от-
секли от них Кубанскую армию и освободили всю западную часть Северного
Кавказа. Операция характеризовалась большим пространственным размахом
(ширина полосы наступления — 300—360 км, глубина — 320—360 км). Ее
характерными чертами являлись: стремительное наступление советских
войск по отдельным направлениям со средним темпом до 10 км в сутки; неот-
ступное преследование противника; упреждение его в захвате переправ и
форсирование рек с ходу; тесное взаимодействие с партизанами при отсе-
чении и расчленении отдельных белогвардейских группировок; ведение бое-
вых действий в городах и крупных населенных пунктах.
С 27 марта по 7 апреля часть сил 9-й армии совместно с кавбригадой
1-й Конной армии во взаимодействии с партизанами занималась ликвида-
цией остатков Донской армии (до 27 тыс. штыков и сабель). Советские войска
блокировали в районе Сочи эту группировку противника и взяли ее в плен,
за исключением 12 тыс. белогвардейцев, которым удалось уйти в Крым.
Войска 11-й армии вели боевые действия против остатков Кубанской
армии. Желая избежать напрасного кровопролития, Реввоенсовет армии и
Бюро по восстановлению Советской власти на Северном Кавказе обратились
к трудовым казакам Терека и Кубани с призывом переходить на сторону
Красной Армии. Под влиянием ее успехов, агитационной работы политор-
ганов 11-й армии, политики советских органов, создаваемых на Кубани и
Тереке, среди кубанского казачества росло стремление покончить с граж-
данской войной. 2 мая остатки Кубанской армии численностью до 60 тыс.
человек сдались в плен советским войскам.
Таким образом, к началу апреля 1920 г. войска Кавказского фронта на
всем его протяжении, от Черного до Каспийского моря, вышли к границам
закавказских буржуазных республик. 2 апреля Г. К. Орджоникидзе докла-
дывал В. И. Ленину о победе на Северном Кавказе: «Освобождение от белых
всего Северного Кавказа, Кубани, Ставрополья, Черноморья, Терской и Да-
гестанской областей стало совершившимся фактом»1.
1 О р д ж о н и к и д з е Г. К. Статьи и речи. М., 1956, т; 1, с. 111.
ft 14 Гражданская война, т. 2
209
В освобожденных районах сразу же после завершения боевых действий
под руководством Бюро по восстановлению Советской власти на Северном
Кавказе во главе с Г. К. Орджоникидзе началась организация ее местных
органов. Для решения всех вопросов партийного, советского и хозяйствен-
ного строительства в крае ЦК РКП(б) 8 апреля 1920 г. образовал Кавказское
бюро ЦК РКП(б) в составе Г. К. Орджоникидзе, С. М. Кирова, Е. Д. Ста-
совой, 11. И. Нариманова и других1. В целях координации деятельности ар-
мейского командования и местных органов Советской власти в Терской и Ку-
банской областях приказом командующего Кавказским фронтом от 4 мая
1920 г. 9-я армия была переименована в Кубанскую, а 10-я — в Терскую
армии. Иа них возлагалась задача по охране границы с меньшевистской Гру-
зией и поддержанию порядка в тылу2.
Главным итогом Северо-Кавказской стратегической наступательной
операции явились окончательный разгром главной группировки Вооружен-
ных сил юга России и срыв замысла империалистов возродить весной 1920 г.
фронт борьбы на юге нашей страны. Советские войска освободили важный
для Республики экономический (нефтедобывающий и хлебородный) район
с территорией в 296 тыс. кв. км и населением в 6,91 млн. человек. Ликвидация
деникинщины на Северном Кавказе позволила высвободить значительную
часть сил для переброски на Западный фронт и создала благоприятные ус-
ловия для оказания помощи народам Закавказья в их борьбе за свою само-
стоятельность и независимость.
В боях за Северный Кавказ советские бойцы, командиры и политработни-
ки проявили героизм, мужество и большое воинское мастерство. С середины
февраля по май 1920 г. части Красной Армии взяли в плен 163,6 тыс. солдат
и офицеров, захватили 32,6 тыс. винтовок, 723 пулемета, 537 орудий, 23 бро-
непоезда, 17 танков, 30 самолетов, около 61,5 млн. патронов и 3,4 млн. сна-
рядов3. Наиболее отличившиеся 96-й Кубанский кавполк 16-й кавалерий-
ской дивизии, 2-я батарея 2-го легкого артдивизиона 12-й стрелковой дивизии,
3-й Саратовский кавполк 2-й кавалерийской дивизии, 1-й кавалерий-
ский полк 28-й стрелковой дивизии, 282-й и 284-й стрелковые полки
32-й стрелковой дивизии и 1-й Дагестанский стрелковый полк были награж-
дены Почетными революционными Красными знаменами, а 188-й и 189-й
стрелковые полки 21-й стрелковой дивизии — орденом Красного Знамени.
В те дни, когда армии Кавказского фронта освобождали Северный Кав-
каз, развернулись ожесточенные бои по ликвидации остатков деникинских
войск на территории Правобережной и Левобережной Украины.
Деникин требовал от командующего Украинской (Правобережной) груп-
пировкой Шиллинга удерживать Одессу, а от командующего Левобережной
группировкой Слащева — Крым. Для белогвардейского командования как
Одесса, так и Крым имели важное экономическое и военное значение. Через
Одессу деникинцы получали от стран Антанты оружие, боеприпасы и военное
снаряжение. Крымский полуостров они рассматривали как опорную базу
и укрытие для своей армии в случае неудачного исхода боевых действий на
Правобережной Украине и Северном Кавказе.
Генерал Шиллинг сосредоточил в районе Ольвиополь (Первомайск),
Вознесенск отряд генерала Бредова. На него возлагались задачи прикрыть
одесское направление и нанести, в зависимости от складывающейся обстанов-
ки, внезапный упреждающий контрудар по войскам 14-й армии, которые
наступали от Кривого Рога к Николаеву. Корпус Слащева должен был не
допустить прорыва соединений 14-й армии в Крым, а части Украинской га-
лицийской армии — задержать продвижение дивизий 12-й армии на жмерин-
ском направлении.
1 См.: Очерки истории Краснодарской организации КПСС. Краснодар, 1976, с. 222;
Л ай п ан о в К. Т. Октябрь в Карачаево-Черкессии: Борьба большевиков за власть
Советов (1917—1920). Черкесск, 1971, с. 140.
2 ЦГАСА, ф. 109, оп. 2, д. 111, л. 297—297 об.
3 Агу реев К. В. Разгром белогвардейских войск Деникина, с. 198—199.
210
К первой половине января 1920 г. войска Юго-Западного фронта (ко-
мандующий А. И. Егоров, члены РВС Р. И. Берзин, Л. П. Серебря-
ков, М. К. Владимиров, И. В. Сталин, начальник штаба II. Н. Петин)
были растянуты на огромном (до 1500 км) фронте. Они, особенно соединения
13-й и 14-й армий, были значительно ослаблены в предыдущих боях. В диви-
зиях имелось от 1,7 до 5,6 тыс. штыков. Соотношение сил сторон показано в
таблице 6.
Таблица 6 Соотношение сил сторон в полосе действий Юго-Западного фронта к 15 января 1920 г.1
Силы На одесском направле- нии На крымском направ- лении Всего в полосе Юго- Западного фронта
Советские войска Противник Соотношение Советские войска Противник Соотношение Советские войска Противник Соотношение
Штыки (тыс.) Сабли (тыс.) 26,8; 1,6 27,0 4,9 1:1 1:3 6,7 2,8 2,9 4,2 2,3:1 1:1,5 33,5 4,4 29,9 9,1 1,1:1 1:2
Итого 28,4 31,9 1:1,1 9,5 7,1 1,3:1 37,9 39,0 1:1
Из таблицы видно, что при общем равенстве в штыках противник имел
двукратное превосходство над советскими войсками в саблях, а на одесском
направлении — даже трехкратное.
С учетом сложившейся обстановки Главное командование Красной Ар-
мии разработало план освобождения Правобережной и Левобережной Ук-
раины и Крыма2. Он лег в основу замысла дальнейших действий войск Юго-
Западного фронта, изложенного в директиве фронта от 9 января3. Его суть
состояла в том, чтобы ударами на трех направлениях (каменец-подольском,
одесском и крымском) нанести поражение остаткам деникинских войск, при-
жать их к румынской границе и Черноморскому побережью и разгромить.
Наступление Юго-Западного фронта представляло собой совокупность
двух армейских наступательных операций — Одесской и Крымской. К про-
ведению Одесской операции привлекались левофланговые дивизии (44-я и
60-я) 12-й армии и 14-я армия. Они должны были рассечь группу генерала
Шиллинга на две части и уничтожить ее, нанеся два удара: главный — сила-
ми 14-й армии на Одессу и вспомогательный — двумя дивизиями 12-й армии
на Каменец-Подольск. Крымская операция проводилась 13-й армией
с целью не допустить отхода корпуса Слащева в Крым и разгромить его в Се-
верной Таврии. Па правофланговые дивизии (58-я и 47-я) 12-й армии воз-
лагалась задача по прикрытию киевского района, на левофланговую 3-ю
стрелковую дивизию 13-й армии — обеспечение стыка с правым крылом
Кавказского фронта и охрана северного побережья Азовского моря.
Войска Юго-Западного фронта упредили в развертывании отряд гене-
рала Бредова и перешли в наступление, нанося удары на Кривой Рог и Ни-
кополь, Херсон. Основные силы 14-й армии (45-я и Латышская стрелковые
дивизии) опрокинули корпус генерала М. Н. Промтова. К 18 января они
освободили Кривой Рог, Апостолово и Никополь. 46-я стрелковая дивизия
13-й армии через шесть дней вышла к Перекопскому и Чонгарскому перешей-
1 Составлена по: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.),
т. 4, с. 118—120; ЦГАСА, ф. 6, оп. 4, д. 589, л. 59—61. Данные с учетом только 44-й
и 60-й стрелковых дивизий 12-й армии, так как ее остальные соединения действовали
против белополяков и петлюровцев. ,
2 См.: Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920), с. 495—
496.
3 См.: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 2,
с. 393-395.
14*
211
кам но не сумела прорвать заранее подготовленные в инженерном отноше-
нииоборонительные позиции, которые заняли части Слащева.
В целом соединения 14-й и 13-й армий выполнили поставленные перед
ними задачи. Однако 13-я армия, наступавшая на широком фронте и на
разобщенных направлениях, не смогла прорваться в Крым. У командую-
щего фронтом А. И. Егорова не было свободных резервов для усиления
крымского направления, так как 57-я стрелковая дивизия (начдив Ф. А. Куз-
нецов, военком М. М. Темкин) осуществляла перегруппировку в район
Гомеля, где готовились к переходу в наступление белополяки, а Эстонская
(начдив Я. К. Пальвадре, военком А. Реймец) и 3-я (начдив А. Д. Козицкий,
военком Н. А. Бутков) стрелковые дивизии готовились к переброске к право-
му крылу Кавказского фронта, чтобы оказать ему содействие в прорыве обо-
роны белогвардейцев на левом берегу Дона1.
Более успешно действовала 14-я армия, которая 29 января освободила
Херсон, а на следующий день — Вознесенск и Николаев. В результате ее
соединения начали выход в глубокий тыл группы Шиллинга, отрезая ее от
путей сообщения и баз и угрожая Одессе, которую оборонял отряд генерала
Стесселя (офицерские части и государственная стража). Генерал Бредов
со своим отрядом отходил в Бессарабию к переправам через Днестр в районе
Маяки и Тирасполь.
Однако все попытки белогвардейцев удержать Одессу, на которую на-
ступали 41-я стрелковая дивизия (начдив А. М. Осадчий, военком Я. А. Чи-
барь), усиленная 1-й бригадой 45-й стрелковой дивизии (начдив И. Э. Якир,
военком Г. Ракитов), и кавбригада Г. И. Котовского, были обречены на
провал. Бригада Г. И. Котовского сыграла решающую роль в освобожде-
нии Одессы, внезапно захватив 7 февраля железнодорожную станцию Заста-
ва. После этого на рассвете одновременными ударами стрелковых частей
41-й дивизии с фронта и кавалерии с тыла при содействии восставших рабо-
чих Одесса была освобождена. Наступление советских войск было настолько
неожиданным, что противник не успел даже эвакуироваться. В плен попало
до 3,2 тыс. солдат и офицеров и было захвачено более 100 орудий, 4 бронепо-
езда, 4 бронеавтомобиля, несколько сот тысяч снарядов и патронов2.
Разгром группировки противника в районе Одессы позволил высвобо-
дить часть сил для усиления других участков фронта. 42-я стрелковая диви-
зия (начдив В. С. Нестерович, военком Н. Л. Фельдман) начала подготовку
к переброске в район Ростова, Латышская (начдив Ф. К. Калнин, военком
К. М. Дозит) выводилась в резерв командующего фронтом в район станции
Долинская, а Эстонская была передана в подчинение командующего 13-й
армией для разгрома махновцев, действовавших в районе Гуляй Поле3.
Части 41-й и 45-й стрелковых дивизий во взаимодействии с кавбригадой
Г. И. Котовского к исходу 12 февраля разгромили 12-тысячную группу ге-
нерала Бредова. Только небольшая часть белогвардейцев сумела прорвать-
ся вдоль Днестра на северо-запад и соединиться в последующем с белополь-
скими войсками.
В результате к середине февраля вся Правобережная Украина была
освобождена от противника. Это позволило командованию фронта сосредо-
точить основное внимание на прорыве обороны на крымских перешейках.
Ударная группа 13-й армии (138-я бригада 46-й стрелковой дивизии,
13-я кавбригада, Эстонская стрелковая и 8-я кавалерийская дивизии) гото-
вилась к переходу в наступление на перекопском направлении, а две брига-
ды 46-й стрелковой дивизии — на чонгарском. Однако начавшаяся распу-
тица затруднила перегруппировку войск армии и подтягивание артиллерии.
К 8 марта Ударная группа 13-й армии завершила подготовку к наступ-
лению. Утром после непродолжительной артиллерийской подготовки она
1 См.: Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920), с. 497;
Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 2, с. 401.
2 Из истории гражданской войны в СССР, т. 2, с. 592.
3 См.: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 2,
с. 402—403; ЦГАСА, ф. 6, оп. 12, д. 82, л. 59.
212
прорвала оборону противника на Перекопском перешейке и через два дня
вышла к реке Чатырлык. Слащев срочно перебросил к участку прорыва
советских войск подкрепления, и вечером противник (до 1,5 тыс. штыков и
I тыс. сабель) неожиданно перешел в контратаку. Он отбросил Ударную
группу 13-й армии на исходные позиции и, развивая успех, через три дня
вышел на рубеж Ново-Павловка, Чаплинка, Перво-Константиновка. Также
неудачно закончилось наступление двух бригад 46-й стрелковой дивизии
на чонгарском направлении1.
Несмотря на мужество и героизм советских войск, Крымская наступа-
тельная операция успеха не имела. Основными причинами неудачи войск
13-й армии являлись: недостаток сил и средств; отсутствие устойчивого уп-
равления в звене полк — армия; утрата внезапности и несвоевременное
усиление армии; неблагоприятные погодные условия, которые затруднили
переброску артиллерии и перегруппировку войск, и др.
К концу марта советские войска полностью освободили Правобережную
Украину и Северную Таврию, ликвидировали почти все военно-морские
базы белогвардейцев и интервентов на Черном и Азовском морях. С января
по март войска Юго-Западного фронта взяли в плен 19 318 солдат и офицеров
противника, захватили около 75 тыс. винтовок, 796 пулеметов, 454 орудия,
28 бронепоездов, 13 бронеавтомобилей, 15 самолетов, более 5,5 млн. патро-
нов, большое количество военного имущества и снаряжения2.
* *
*
Таким образом, войска Южного (Юго-Западного) и Юго-Восточного
(Кавказского) фронтов с октября 1919 г. по апрель 1920 г., опираясь на ши-
рокую поддержку трудящихся, полностью разгромили Вооруженные силы
юга России — главную ударную силу Антанты. Крах деникинщины и пора-
жение колчаковцев означали завершение коренного перелома всей граждан-
ской войны в пользу Красной Армии.
В ходе разгрома деникинцев все составные части советского военного
искусства получили дальнейшее развитие.
Особенностью осенне-зимней кампании 1919 г. было то, что совет-
ское командование умело спланировало и осуществило три крупные страте-
гические наступательные операции, которые представляли собой совокуп-
ность последовательных по глубине и по фронту фронтовых и армейских (на
отдельных направлениях) наступательных операций. Первая стратегическая
наступательная операция была проведена силами одного (Южного) фронта,
вторая — группы фронтов (Южного и Юго-Восточного), что явилось новой
формой ведения военных действий, а третья — одного (Кавказского) фронта.
Фронтовые наступательные операции характеризовались большим раз-
махом: ширина полосы наступления — от 160 до 550 км, глубина — от 100
до 300, средний темп наступления — 10—18 км в сутки. Особенностью общего
наступления Южного и Юго-Восточного фронтов было то, что ни одна фрон-
товая операция не начиналась и почти не заканчивалась в одно и то же время.
Они как бы перекрывали по времени друг друга. Это вынуждало противника
дробить свои резервы, перебрасывая их с участка на участок, лишало его
возможности снимать войска с одних направлений для прикрытия других.
Основными формами ведения фронтовых и армейских наступательных
операций являлись глубокий фронтальный удар в целях рассечения фронта
противника, двусторонний охват с прорывом крупных кавалерийских масс
в глубокий тыл врага, нанесение одновременно нескольких ударов на широ-
ком фронте.
Дальнейшее развитие получили вопросы осуществления крупных пе-
регруппировок без приостановки действий на других участках фронта, орга-
1 ЦГАСА, ф. 102, оп. 3, д. 610, л. 27—33, 35—36.
2 Агу р еев К. В. Разгром белогвардейских войск Деникина, с. 206.
213
низации и проведения встречного сражения фронтовой подвижной группы
с конной группой белогвардейцев, тесного взаимодействия Красной Армии с
партизанскими формированиями, форсирования водных преград и ведения
боевых действий в условиях степной и горно-лесистой местности.
Большим достижением советского военного искусства явилось создание
и использование конной армии для развития прорыва вражеской обороны в
сторону флангов и в глубину и преследования противника. Кроме того, в
распоряжении командующих армиями имелись подвижные соединения (ка-
валерийские дивизии и конные корпуса), которые использовались для на-
ращивания силы удара, выхода в тыл белогвардейцев и нанесения по ним
ударов во фланги.
Одним из важных факторов успешного разгрома деникинской армии
явилось единство политического и военного руководства, выработанное ле-
нинской партией. Важная роль в обеспечении успешного стратегического
руководства принадлежала Главному командованию Красной Армии и По-
левому штабу Реввоенсовета Республики. Их усилия направлялись на выбор
в соответствии с указаниями ЦК партии главного фронта Республики, на
сосредоточение на основном фронте максимума сил и средств Красной Армии,
ее стратегических резервов, на согласование усилий фронтов в целях разг-
рома в кратчайшие сроки наиболее опасного противника.
Командование и штабы фронтов и армий продолжали совершенствовать
управление войсками. Главным в их деятельности являлись: планирование,
всесторонняя подготовка и обеспечение операций, организация боевой под-
готовки личного состава, руководство боевыми действиями и организация
взаимодействия в ходе операций, совершенствование структуры органов
управления и связи.
Развивались и обогащались новым содержанием такие важнейшие прин-
ципы военного искусства, как выбор направления главного удара, органи-
зация оперативного и стратегического взаимодействия между двумя фронта-
ми. Была выработана наиболее приемлемая форма руководства высших
политических и военных органов действиями войск двух фронтов, разверну-
тых на обширной территории, и использованием стратегических резервов.
Большое внимание реввоенсоветы фронтов и армий, политические отде-
лы дивизий, военные комиссары и политруки уделяли совершенствованию
форм и методов партийно-политической работы. Она пронизывала все сторо-
ны жизни и деятельности Красной Армии, весь процесс подготовки личного
состава к ведению инициативных и решительных боевых действий. Пропа-
ганда и агитация носили острый наступательный характер. Эффективно ис-
пользовались лекции, доклады, беседы и митинги. Все это способствовало
развитию творчества и активности личного состава, ведению им успешных
оборонительных и наступательных боев в различной обстановке.
Военное искусство белогвардейцев характеризовалось в этот период
ведением в основном оборонительных действий, попыткой рядом контруда-
ров на разных направлениях вновь захватить инициативу в свои руки и в
дальнейшем перейти в контрнаступление. С этой целью за счет снятия войск
с других, второстепенных, участков фронта создавались ударные группиров-
ки, состоявшие в основном из кавалерийских частей и соединений, усилен-
ных пехотой, артиллерией, танками, бронепоездами и авиацией. Белогвардей-
ское командование при планировании операций, как правило, переоценива-
ло свои силы и возможности. В то же время оно недооценивало возросшую
мощь Красной Армии, что привело его стратегию к полному краху. Итоги
военных действий в ноябре 1919 г.— апреле 1920 г. показали, что стратеги-
ческая оборона не обеспечила белогвардейскому командованию ни экономии
сил, ни значительного выигрыша во времени, ни удержания захваченной тер-
ритории в своих руках.
Советское высшее военное руководство в этот период в своей практиче-
ской деятельности опиралось на точный учет возможностей Страны Советов,
умело использовало противоречия в стане врагов и в целом верно оценивало
планы и силы противника. При решении задач, выдвигавшихся в ходе опе-
214
раций, советское военное искусство убедительно продемонстрировало свое
превосходство над военным искусством белогвардейцев. Победы, достигнутые
советскими войсками, были обеспечены передовым советским общественным
и государственным строем, самоотверженностью и мастерством командиров
и начальников всех степеней, героизмом личного состава Красной Армии.
4
Расширение масштабов борьбы трудящихся в тылу деникинских войск
Важным условием успешного наступления Красной Армии в 1919—
1920 гг. явилось массовое партизанское и повстанческое движение в тылу
деникинских войск — на Украине и Дону, в Причерноморье и на Северном
Кавказе. Основную массу борцов против ненавистного режима деникинщины
составило трудящееся крестьянство, но организатором и руководителем
этой борьбы были рабочий класс и его авангард — Коммунистическая партия.
Районом интенсивного партизанского и повстанческого движения яв-
лялась Украина. В. И. Ленин, выступая 11 апреля 1919 г. на пленуме
ВЦСПС, подчеркивал, что коммунисты Украины в революционной войне
умело использовали партизанские формы и приемы борьбы, что революцион-
ное партизанство здесь тесно переплеталось с широкими восстаниями на-
родных масс1. Для руководства подпольными большевистскими организа-
циями, а также партизанским движением ЦК КП(б)У в июле 1919 г. создал
специальный партийный орган — Зафронтовое бюро ЦК Компартии Украи-
ны во главе с секретарем ЦК КП(б)У С. В. Косиором2. Оно находилось
при Реввоенсовете Южного фронта и имело своих представителей при Рев-
военсоветах 12-й и 14-й армий. Одной из задач представителей Зафронтбюро
было согласование действий партизанского и повстанческого движения с
боевыми действиями войск Южного фронта. В целях укрепления больше-
вистского подполья и расширения сферы действий партизан и повстанцев
Зафронтбюро в июле—октябре направило во вражеский тыл 1,2 тыс. работ-
ников, причем около 400 из них предназначалось для непосредственного ру-
ководства партизанским движением3. Многие посланцы партии вошли в состав
созданных Зафронтовым бюро районных партизанских штабов. Всего было
образовано 12 таких штабов (в Донбассе, Екатеринославской, Полтавской и
Харьковской губерниях).
Для развития и централизации партизанского движения в тылу дени-
кинцев были созданы Реввоенсовет и Главный штаб повстанческих войск
Левобережной Украины во главе с коммунистом Г. А. Колосом. Под руко-
водством Зафронтбюро ЦК КП(б)У они провели огромную работу по сплоче-
нию всех сил, боровшихся против деникинцев, планированию боевых дей-
ствий, материально-техническому обеспечению отрядов, усилению политико-
воспитательной работы и реорганизации отрядов. К концу 1919 г. в их ве-
дении находилось 50 тыс. партизан и повстанцев4.
Боевые действия в тылу белогвардейцев часто согласовывались с коман-
дованием Южного фронта. По заданию командования удару партизан под-
вергались коммуникации противника, важные железнодорожные узлы, про-
мышленные объекты, линии связи и др. Осенью 1919 г. многие железнодо-
рожные линии во вражеском тылу оказались блокированными партизанами.
1 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 38, с. 286, 287.
2 См.: История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, с. 352.
’Владимирцев В. С. Партия — организатор разгрома контрреволюции
на юге, с. 127.
4 Куз ь мин Г. В. Разгром интервентов и белогвардейцев в 1917—1922 гг. М.,
1977, с. 296.
215
Белогвардейское командование вынуждено было снять часть сил с фронта
для борьбы с ними.
Особый размах партизанское движение в тылу деникинских войск при-
обрело осенью 1919 г., когда войска Южного фронта перешли в контрнаступ-
ление на орловско-курском направлении. В некоторых уездах появились
целые районы, контролируемые партизанами. Одновременно усилилась
борьба рабочего класса в промышленных центрах Украины, широко распро-
странилось стачечное движение, которое парализовало работу промышлен-
ных предприятий.
В конце октября — начале ноября 1919 г. в связи с успешным продви-
жением войск Южного фронта, проводивших Орловско-Курскую наступа-
тельную операцию, Зафронтовое бюро ЦК КП(б)У и Реввоенсовет повстан-
ческих войск приняли меры по активизации действий партизан и повстанцев.
Командующий повстанческими войсками издал приказ начать боевые дейст-
вия по захвату крупных населенных пунктов и узлов дорог в тылу деникин-
цев, срыву заготовок продовольствия и мобилизации в белогвардейскую ар-
мию населения прифронтовой полосы. Зафронтбюро 9 ноября призвало все
партийные и революционные комитеты приступить к нанесению ударов по
врагу, не дожидаясь сигнала к всеобщему восстанию, считая, что путь к
всеобщему восстанию лежит «через систематические партизанские действия
малыми отрядами»1. 18 декабря, перед началом Донбасской операции Юж-
ного фронта, повстанческие отряды получили приказ нанести ряд ударов по
белогвардейским тылам, двигаясь в северном направлении на соединение с
частями Красной Армии. В результате согласованных действий партизан
и повстанцев с войсками Южного фронта к концу 1919 г. почти вся Украина
была освобождена от деникинцев.
Партизанское движение на Украине имело ряд особенностей. Одна из
них состояла в том, что среди части партизан значительным влиянием поль-
зовались мелкобуржуазные националистические партии. Хотя решающую
роль в борьбе против белогвардейцев играли отряды, возглавляемые комму-
нистами, Зафронтбюро, учитывая сложившуюся на Украине социально-
политическую обстановку, рекомендовало командованию этих партизанских
отрядов вступать в боевой контакт с командованием петлюровских и махнов-
ских отрядов при проведении операций против белогвардейцев, исключая,
однако, какие бы то ни было политические соглашения с ними. При этом
преследовалась цель нанести врагу максимальный урон и одновременно отор-
вать от националистов обманутых ими трудящихся.
По мере продвижения советских войск на юг страны ширилось партизан-
ское движение на Дону и Северном Кавказе. Донское бюро РКП(б), подчи-
ненное политотделу Южного фронта, поддерживало связь и оказывало по-
мощь подпольным большевистским организациям не только на Дону и в
Донбассе, но и на Северном ‘Кавказе. Оно имело своих постоянных предста-
вителей в штабах армий Южного фронта, организовывавших взаимодействие
подпольных организаций и партизанских отрядов с советским командованием.
В Причерноморье партизанское движение возглавлял Екатеринодарский
подпольный комитет партии, переименованный в мае 1919 г. по решению
ЦК РКП(б) в Северо-Кавказский комитет партии. Одновременно ЦК РКП(б)
дал ему директиву развернуть конспиративную деятельность среди трудя-
щихся Северного Кавказа.
Исходя из этой директивы, Северо-Кавказский и Новороссийский коми-
теты 29 мая созвали в селении Левая Щель подпольную конференцию деле-
гатов от партизанских отрядов, действовавших на территории побережья
от Новороссийска до Туапсе. Главная задача, которая обсуждалась на кон-
ференции, состояла в том, чтобы укрепить большевистское влияние в парти-
занском движении, в котором принимали участие и анархистские элементы,
придать ему более организованный и целеустремленный характер. Конферен-
ция избрала Главный штаб в составе М. Т. Маслиева (начальник штаба и
1 Гражданская война на Украине 1918—1920, т. 2, с. 472, 473.
216
командующий партизанской армией), Н. А. Пшеничного (адъютант штаба),
П. Н. Назарова (военком штаба), Г. М. Сергеева (начальник политотдела),
Л. И. Брейтбарда (председатель ревтрибунала)1. Были созданы два район-
ных штаба и политическая коллегия для проведения политико-воспитатель-
ной работы среди партизан и населения. Командный состав отрядов стал
назначаться Главным штабом, а не выбираться, как ранее, одновременно
была введена должность комиссара. Благодаря усилиям большевистских
подпольных организаций партизанские отряды Кубани и Черноморья летом
1919 г. насчитывали до 15 тыс. человек. Весной и летом 1919 г. партизанская
армия Кубани и Черноморья (так называемая армия красно-зеленых) прове-
ла серию боевых операций, в том числе налеты на белогвардейские гарнизо-
ны. Кроме того, партизаны нападали на карательные отряды, нарушали
связь противника, взрывали железнодорожное полотно, уничтожали склады
с боеприпасами, освобождали насильно мобилизованных крестьян. Особенно
активно действовали отряды под командованием М. Фадеева, И. Павленко,
И. Пугачева, И. Лизюкова, Л. Горбатова, И. Лысенко и других. Отмечая
успехи партизан, газета «Правда» в июле сообщала, что «повстанческая ар
мия Кубани начала наступление, угрожая Деникину с тыла»2.
Широкое партизанско-повстанческое движение развернулось также
на Ставрополыцине, Тереке и в Дагестане. Возглавлял его Кавказский край-
ком партии, при котором была создана специальная горская секция. Здесь
активную работу по мобилизации кавказских трудящихся на борьбу с дени-
кинцами проводили видные деятели Коммунистической партии — С. М. Ки-
ров, Г. К. Орджоникидзе, Н. Н. Нариманов и другие. В соответствии с
указаниями В. И. Ленина об усилении помощи восставшим горцам Кавказ-
ский крайком партии выделил им 8 млн. рублей для приобретения оружия,
боеприпасов и продовольствия3. Реввоенсовет 11-й армии направил к парти-
занам своих уполномоченных, которые провели ряд мероприятий по совер-
шенствованию организационной структуры партизанских отрядов, усилению
партийно-воспитательной работы в них и укреплению командного состава.
По инициативе С. М. Кирова при политотделе 11-й армии была создана шко-
ла по подготовке кадров для партизанских отрядов. Все это способствовало
усилению освободительной борьбы в тылу деникинских войск. В сентябре
1919 г. С. М. Киров докладыва(ж в ЦК РКП(б): «По Вашему требованию
нами направлены люди в Баку, Дагестан, на Северный Кавказ и в Закавка-
зье, в Гурьев и Мугань, в Армавир и на восточное побережье Черного моря.
Результаты их работы уже видны. Вся территория, куда выехали наши лю-
ди, пылает заревом партизанского движения»4 s.
В Дагестане для руководства восставшими горцами Дагестанский обком
партии образовал Совет обороны во главе с коммунистом С. С. Казбековым,
а для проведения агитационно-пропагандистской работы среди местного
населения и войск противника был создан фронтовой партийный комитет.
В целях сбора разведывательных данных о противнике при Кавказском край-
коме партии была учреждена должность начальника разведки6.
Активные боевые действия в Дагестане против деникинцев вели отряды
под командованием А. Багатырова, М. Карабудагова, К. Караева, Г. Дал-
гата, X. Мустафаева и других. 19 сентября до 5—7 тыс. партизан захватили
часть Дербента, которую удерживали полтора месяца, отбивая ожесточен-
ные атаки белогвардейцев. В первой половине октября повстанческие отряды
очистили от деникинцев все нагорные укрепленные пункты, освободили ряд
городов.
1 См.: Пшеничный Н. Бойцы подполья. Краснодар, 1971, с. ИЗ.
2 Правда, 1919, 19 июля.
3Абазатов М. А. Борьба трудящихся Чечено-Ингушетии за Советскую власть
(1917—1920 годы). Грозный, 1969, с. 197.
4 Цит. ио: Решающие победы советского народа над интервентами и белогвардей-
цами в 1919 г., с. 380.
s См.: Кашкаев Б. О. Гражданская война в Дагестане. 1918—1920 гг. М.,
1976, с. 207-209.
217
С выходом советских войск на подступы к Северному Кавказу партиза-
ны усилили удары по коммуникациям и гарнизонам противника. После того
как войска Кавказского фронта приступили к проведению Северо-Кавказской
наступательной операции, повстанческое движение на Северном Кавказе
приобрело еще больший размах. Тесно увязывая свои действия с действиямй
регулярных частей Красной Армии, партизаны 2 февраля 1920 г. освободи-
ли Сочи, 25-го — Туапсе, а затем и другие крупные населенные пункты.
Таким образом, партизанское и повстанческое движение в тылу дени-
кинских войск, нараставшее по мере приближения войск Красной Армии,
явилось важным фактором в разгроме вооруженных сил Деникина. Для
борьбы с ним белогвардейское командование вынуждено было держать В сво-
ем тылу от 20 до 30 тыс. солдат и офицеров. В. И. Ленин, характеризуя рост
недовольства крестьян антинародной политикой Деникина, говорил: «На
Кавказе ярким пламенем горит восстание против Деникина. Кубанские ка-
заки ропщут и волнуются, недовольные деникинскими насилиями и грабе-
жом в пользу помещиков и англичан»1.
Основной формой борьбы против деникинщины являлись вооруженные
выступления рабочих и крестьян под руководством коммунистов. При этом
создавались специальные партийные и военные органы, чтобы направлять
деятельность партизан и повстанцев. Коммунисты, возглавлявшие партизан-
ские отряды, входили в контакт с другими политическими группировками
радй достижения победы над врагом. Важное значение для успешной борьбы
в тылу белогвардейцев имело тесное взаимодействие партизанских формиро-
ваний и частей Красной Армии. Оно осуществлялось специальными органа-
ми, которые находились при реввоенсоветах и штабах фронтов и армий. Все
эТо позволяло наносить согласованные удары по противнику, нарушать ра-
боту его коммуникаций, срывать планомерное материально-техническое
обеспечение белогвардейских войск, способствовало окончательному разг-
рому белогвардейцев.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
ПОБЕДОНОСНОЕ НАСТУПЛЕНИЕ КРАСНОЙ АРМИЙ
НА ДРУГИХ ФРОНТАХ
V.. 1
Победа под Петроградом
Осенью 1919 г., когда войска Деникина рвались к Орлу, Туле и Москве
с юга, осложнилась обстановка на северо-западе страны. Чтобы отвлечь
силы Красной Армии с Южного фронта, армия Юденича готовилась к пере-
ходу в наступление на Петроград.
В сентябре Северо-Западная армия при помощи стран Антанты была
значительно усилена. Она получила боевую технику, оружие, обмундиро-
вание, продовольствие, пополнилась личным составом. К концу месяца ар-
мия (1-й и 2-й корпуса) насчитывала свыше 18,5 тыс. штыков и сабель,
57 орудий, 500 пулеметов, 4 бронепоезда, 6 танков, 6 самолетов. В некото-
рых частях армии, особенно в 1-м корпусе, имелось много офицеров быв-
шей царской армии. Белогвардейские войска поддерживали белоэстонская
армия (около 18 тыс. штыков и сабель) и английская эскадра.
Северо-Западная армия располагалась в полосе от Финского залива до
города Остров. 1-й корпус, являвшийся ударной силой армии, развернул-
ся на рубеже Копорский залив, левобережье рек Луга, Плюса и Саба.
Армейский резерв находился за 1-м корпусом, а 2-й корпус сосредото-
чился в районе Гдова.
Главный удар планировалось нанести силами 1-го белогвардейского кор-
пуса вдоль шоссе Ямбург (Кингисепп) — Гатчина — Петроград во взаимо-
действии с английскими и эстонскими кораблями. Конечной целью наступ-
ления являлось овладение Петроградом. Нанесению главного удара должен
был предшествовать удар силами 2-го белогвардейского корпуса (8 полков)
из района озер Сяберское, Черное на Псков и Лугу с оставлением заслонов
для обеспечения флангов.
Проведением этой операции белогвардейское командование стремилось
обеспечить свой правый фланг, отвлечь часть сил 7-й армии с нарвского
направления, выводящего непосредственно на Петроград, рассечь 7-ю армию
на две части и перерезать важные коммуникации, которые связывали город
с'другими участками Западного фронта и с центром страны.
Подступы к Петрограду обороняли войска 7-й армии. С запада на фронте
230—250 км прикрывали петроградское направление 6, 2 и 19-я стрелковые
дивизии, имевшие в своем составе в начале октября около 21 тыс. штыков,
немногим более 1 тыс. сабель, 557 пулеметов и 157 орудий1. В районе Пскова
находилась 10-я стрелковая дивизия 15-й армии.
Таким образом, войска, оборонявшие подступы к Петрограду, превос-
ходили ударную группу противника по количеству штыков и сабель. Однако
1 ЦГАСА, ф. 104, оп. 4, д. 2410, л. 32. Кроме того, в приданной 7-й армии крепо-
сти Кронштадт имелось: штыков — 2433, пулеметов — 81, орудий — 190; Петроградском
УР: штыков — 17 093, сабель — 653, пулеметов — 261, орудий — 213.
219
они были растянуты на большом фронте, измотаны в предыдущих боях, ис-
пытывали недостаток в продовольствии и одежде. Организационная струк-
тура соединений армии была далека от совершенства. Они состояли из зна-
чительного количества частей и подразделений, не сведенных в полки и брига-
ды и не слаженных между собой. Много недостатков было в управлении
войсками, организации наступательных и оборонительных боев. На боеспо-
собности войск сказалось и то, что лучшие части, опытные командиры и ко-
миссары, коммунисты перебрасывались на Южный фронт. Так, с 24 сентяб-
ря по 8 октября командование Западного фронта направило Южному фрон-
ту 18 стрелковых полков с дивизионной конницей, 3 кавполка, 19 батарей,
а всего 13,6 тыс. штыков, 3537 сабель, 277 пулеметов и 60 орудий1.
В тылу и штабах войск армии и на Балтийском флоте продолжала ору-
довать вражеская агентура, передавшая план боевых действий 7-й армии
Юденичу. Возглавлялась она, как было установлено, начальником штаба
7-й армии предателем Люндеквистом. Заговорщики не только передавали
шпионские сведения противнику, но и участвовали в подготовке взрывов
мостов на железных дорогах, вооруженных мятежей внутри города. Органы
ВЧК раскрыли и ликвидировали контрреволюционный заговор, организа-
тором которого был английский шпион П. Дюкс. Главные участники загово-
ра были арестованы и расстреляны2.
В этих тяжелых для 7-й армии условиях противник 28 сентября нанес
отвлекающий удар силами 2-го корпуса в стык 7-й и 15-й армий, на участке
10-й и 19-й стрелковых дивизий, захватил станцию Струги Белые, прервав
железнодорожное сообщение между Псковом и Петроградом. Этот маневр
командование 7-й армии расценило как попытку врага овладеть Псковом и
восстановить единый фронт с белоэстонцами. Поэтому оно срочно сняло с
нарвского участка 3-ю бригаду 6-й стрелковой дивизии, перебросив ее на
помощь лужскому участку, и отдало распоряжение о переброске из Петро-
града Башкирской кавалерийской бригады в расположение 19-й стрелковой
дивизии.
Получив сведения от своих агентов о передвижении советских частей с
нарвского участка, ударная группа 1-го корпуса утром 11 октября под при-
крытием артиллерийского огня и трех танков нанесла удар по центру и пра-
вому флангу 7-й армии и вышла правым флангом в тыл 6-й стрелковой диви-
зии в обход Ямбурга. Попытка 2-й стрелковой дивизии контратаковать про-
рвавшуюся группировку противника во фланг была безуспешной. 11 октября
пал Ямбург, на следующий день 7-я армия отступала уже по всему фронту.
Некоторые части 6-й стрелковой дивизии за два дня откатились от Ямбурга
на 50—80 км, а 19-я и 10-я стрелковые дивизии, оторвавшиеся от войск 7-й
армии, оказались на правом фланге 15-й армии3. Между 6-й и 2-й стрелко-
выми дивизиями образовался разрыв, связь между ними нарушилась. По-
пытка командующего 7-й армией С. Д. Харламова ликвидировать угрозу
прорыва противника выдвижением сил из резерва не изменила тяжелого
положения.
Одновременно вдоль южного побережья Финского залива наступали
белоэстонские войска под командованием генерала Й. Лайдонера. В середи-
не октября на побережье Копорского залива с английских кораблей был вы-
сажен десант в целях захвата фортов Краснофлотский и Передовой (бывшие
Красная Горка и Серая Лошадь), но его атаки были успешно отражены от-
рядами балтийских моряков.
Пользуясь замешательством войск 7-й армии, противник рвался к Пет-
рограду. 16 октября белогвардейцы захватили Красное Село, 17-го — Гат-
чину, 20-го — Детское Село (Пушкин) и Павловск, подойдя вплотную к
1 Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 2, с. 142.
2 См.: Кузьмин Г. В. Разгром интервентов и белогвардейцев в 1917—1922 гг.,
с. 290.
3 В связи с этим 16 октября командующий Западным фронтом отдал приказ о пере-
। даче 40-й и 19-й стрелковых дивизий в подчинение 15-й армии.
22®
Пулковским высотам — последнему оборонительному рубежу на подступах
к Петрограду.
Внимательно следя за событиями под Петроградом, В. И. Ленин еще
14 октября потребовал от Исполнительного комитета Петроградского Совета
нанести удар на Ямбург и Гдов1.
Политбюрр ЦК РКП(б) 15 октября приняло решение: Петрограда не
сдавать, снять с Беломорского фронта максимальное количество людей для
обороны петроградского района, помочь Петрограду посылкой некоторого
количества кавалерии. На следующий день В. И. Ленин в телеграмме пред-
седателю Петроградского Совета Г. Е. Зиновьеву сообщил о направленных
подкреплениях (два стрелковых и один кавалерийский полки, тысяча кур-
сантов) и посоветовал, как лучше их использовать. Он предложил установить
пулеметы на автомобилях, разрушать шоссейные дороги, назначать курсан-
тов начальниками небольших групп из рабочих2. В ночь на 17 октября со-
стоялось внеочередное заседание Совета Обороны, на котором обсуждался
вопрос о тяжелом военном положении под Петроградом в связи с наступле-
нием войск Юденича. На заседании было принято постановление о защите
Петрограда до подхода подкреплений и о подготовке воззвания к рабочим
и красноармейцам Петрограда.
В воззвании «К рабочим и красноармейцам Петрограда» в связи с наступ-
лением Юденича и грозившей Петрограду опасностью В. И. Ленин призвал
мобилизовать все силы на отпор врага и удержать город. «В несколько дней
решается судьба Петрограда, а это значит наполовину судьба Советской влас-
ти в России»3,— писал В. П. Ленин.
В эти дни В. И. Ленин получил из Петрограда телеграмму, в которой
сообщалось о продолжающемся наступлении войск Юденича, намереваю-
щихся блокировать Петроград и отрезать его от Москвы. 18 октября он на-
правил в Реввоенсовет Республики телеграмму с указанием ускорить наступ-
ление для окружения и ликвидации войск Юденича 4.
В соответствии с постановлениями Политбюро ЦК партии, Совета Обо-
роны, указаниями В. И. Ленина были приняты срочные меры по усилению
войск 7-й армии, мобилизации сил и средств на защиту Петрограда. В. И. Ле-
нин лично контролировал отправку продовольственных и военных грузов.
С 16 октября по 11 ноября в 7-ю армию было переброшено 45 полков, 9 ба-
тальонов, 17 отрядов, 5 кавалерийских и 13 артиллерийских дивизионов,
5 артиллерийских батарей, 7 бронепоездов и ряд других частей и подразде-
лений5. Была проведена перегруппировка войск, перестановка командного
состава, значительно укреплены политорганы и партийно-комсомольская
прослойка в частях и подразделениях, усилена идеологическая работа в
войсках. Пополнение 7-й армии свежими силами позволило сформировать
в районе Колпино, Тосно ударную группу в составе 7470 штыков и сабель,
12 орудий6. Ее командующим был назначен С. Д. Харламов, а вместо него
армию возглавил бывший командующий Западным фронтом Д. Н. Надеж-
ный, членом РВС был дополнительно введен Н. И. Цодвойский, начальни-
ком штаба армии был назначен Л. К. Александров.
В связи с объявлением Петрограда на осадном положении на подступах
к городу и внутри его совершенствовалась сеть фортификационных сооруже-
ний и было развернуто их строительство. Спешно проводилась мобилизация
трудящихся в возрасте 18—40 лет. Формировались боевые отряды и специ-
альные команды для непосредственной обороны города. Рабочие у станков
трудились круглосуточно, выполняя заказы фронта. Органы ВЧК очищали
город от заговорщиков и шпионов.
1 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 51. с. 56.
2 См.: Ленинский сборник 38. с. 274.
3 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 230.
4 См.: Л ей ин В. И. Поли. собр. соч., т. 51. с. 62 — 63.
5 ЦГАСА, ф. 190. оп. 10, д. 34, л. 16-17.
6 Гражданская война 1918—1921, т. 3, с. 164.
221
Одновременно с усилением войск армии, а также наведением порядка в
прифронтовом тылу и в Петрограде началась подготовка контрударных груп-
пировок. На главном, нарвском, участке были сосредоточены 6-я и 2-я
стрелковые дивизии и ударная группа С. Д. Харламова (до 25 200 штыков и
800 сабель)1.
Замысел операции состоял в том, чтобы, сковывая противника с фронта,
нанести удар силами Колпино-Тосненской группы по правому флангу насту-
пающей группировки противника, а вспомогательный удар с Пулковских вы-
сот— частями 2-й стрелковой дивизии с целью овладеть Гатчиной. 6-я стрел-
ковая дивизия, прикрывая ударную группу со стороны Финского зали-
ва, должна была наступать в направлении Красного Села, 15-я армия, на-
носившая удар тремя дивизиями по тылам Северо-Западной армии,— в на-
правлении Ямбург, Гдов. Таким образом, план операции предусматривал
отрезать пути отхода главным силам Юденича и уничтожить их в пределах
Петроградской и Псковской губерний.
Переходу войск 7-й армии в контрнаступление на красносельском и
гатчинском направлениях предшествовала 30-минутная артиллерийская
подготовка 12-дюймовых орудий линкора «Севастополь» по войскам против-
ника в районах Красного Села, Павловска, а также артиллерии 6-й, 2-й
стрелковых дивизий и ударной группы по боевым порядкам противника.
Наступление 2-й стрелковой дивизии на Пулковских высотах поддерживали
две бронированные машины на гусеничном ходу, изготовленные рабочими
Обуховского завода.
Начавшееся 21 октября наступление войск 7-й армии развивалось мед-
ленно. Противник упорно сопротивлялся и предпринимал контратаки, ко-
торые отбивались советскими частями. Павловск и Детское Село по несколь-
ку раз переходили из рук в руки. Гатчинский узел и Красное Село обороняли
до пяти дивизий противника, большая часть сил которых была снята с
лужского и псковского участков.
Воспользовавшись ослаблением войск противника на лужском участке,
19, 10 и 11-я стрелковые дивизии 15-й армии также перешли в наступление,
нанося удар, как и планировалось, в тыл Северо-Западной армии. 31 октября
части 11-й и 19-й стрелковых дивизий освободили Лугу, а 10-я стрелковая
дивизия успешно продвигалась на Гдов. К 3 ноября создалась реальная
угроза окружения гатчинской группировки противника, и его войска начали
поспешный отход на всем фронте, оставив Гатчину без боя. 7 ноября был
освобожден Гдов, а 14-го — Ямбург.
Таким образом, Северо-Западной армии было нанесено серьезное пора-
жение. Однако согласованных действий, как это предусматривалось в дирек-
тивах на наступление командующих Западным фронтом, 7-й и 15-й армий не
получилось. В результате разновременного перехода в контрнаступление
армий главные силы Северо-Западной армии не были окружены. Они посте-
пенно отошли на территорию буржуазной Эстонии, где были расформирова-
ны.
Победа, одержанная советскими войсками над белогвардейской Северо-
Западной армией под Петроградом осенью 1919 г., имела большое политиче-
ское и военное значение. Буржуазное правительство Эстонии вскоре заклю-
чило с Советской республикой перемирие. Оно, как и правительство Финлян-
дии, отказалось от военного сотрудничества с русской белогвардейщиной.
Таким образом, очаг военной опасности на северо-западе страны к концу
1919 г. был ликвидирован и Советская республика получила возможность
сосредоточить дополнительные силы па завершении разгрома Деникина.
Боевые действия советских войск под Петроградом против Северо-За-
падной армии осенью 1919 г. являются интересными и поучительными. В
них нашли отражение искусство командования и войск Красной Армии, а
также боевой опыт, накопленный ими почти за два года борьбы с интервента-
ми и белогвардейцами.
1 ЦГАСА, ф. 6, оп. 4, д. 247, л. 64.
222
В области оперативно-стратегического руководства вооруженными си-
лами поучительным является требование В. II. Ленина провести осенью
1919 г. концентрическое наступление двух армий Западного фронта: 7-й —
на Ямбург (с востока) и 15-й — на Гдов (с юга), что при умелом осуществле-
нии ленинского замысла могло бы привести к окружению и уничтожению
армии Юденича. Весьма показательным является быстрая организация
Главным командованием оперативных перебросок из различных районов
страны под Петроград ко времени решающих событий на фронте. В условиях
разрухи на транспорте, ограниченной пропускной способности железных
дорог за 9 — 10 суток из различных районов страны было доставлено более
100 эшелонов с войсками. Стратегический маневр войсками на угрожаемое
направление совершался по железным дорогам с небывалой для того времени
скоростью движения воинских эшелонов — до 500 км в сутки.
Мероприятием оперативно-стратегического масштаба были создание
Петроградского укрепрайона и организация боевых сил. Мобилизация ма-
териальных средств, усилий трудящихся Петрограда на поддержку войск
7-й армии и Балтийского флота сыграла важную роль в достижении победы
над противником. Заслуживает внимания стремление командования 7-й
армии к массированию сил и средств на решающих направлениях, умелый
выбор момента перехода в контрнаступление и способов действий войск.
Контрудар группа войск С. Д. Харламова наносила во фланг и в тыл насту-
павшей группировки противника в тот момент, когда опгрезервы были уже
использованы, а снимаемые им войска с лужского( участка еще не при-
были. \
Переход в контрнаступление, а затем и в общее наступление соединений
и частей 7-й и 15-й армий в своих полосах совершался без оперативных пауз,
в условиях ожесточенных контратак противника и наступления его отдель-
ных частей. Поэтому столкновения с противником нередко принимали форму
встречных боев.
Боевые действия кораблей Балтийского флота характеризовались ис-
ключительной активностью и точностью ударов по морским и сухопутным
силам противника. Корабли Действующего отряда Балтийского флота, вза-
имодействуя с Кронштадтской крепостью и ее фортами, не позволили кораб-
лям интервентов прорваться через Финский залив к Петрограду, препятство-
вали высадке десантов на южное побережье Финского залива. Они осуществ-
ляли не только оперативное, но и тактическое взаимодействие с сухопутными
войсками, озерными и речными флотилиями: подавляли скопление войск
противника на нарвском участке, обеспечивали прикрытие правого фланга
своих войск. Корабли Онежской флотилии тесно взаимодействовали со стрел-
ковыми частями при разгроме «Олонецкой добровольческой армии», поддер-
живая их артиллерийско-пулеметным огнем, наносили удары по кораблям
противника. Однако взаимодействие между стрелковыми дивизиями, как
правило, было недостаточно устойчивым и четким.
В приказах командующего 7-й армией Д. Н. Надежного предусматри-
валось наступление вести «небольшими партиями» и отдельными группами.
Из-за недостатка конницы рекомендовалось создавать специальные подвиж-
ные группы на автомобилях для неотступного преследования противника.
Наступление велось в основном в полосе железных, шоссейных и проселоч-
ных дорог, под прикрытием в ряде случаев бронепоездов и бронеавтомоби-
лей. Некоторые командиры стремились применять обходы и охваты отходя-
щих групп противника, но они обычно не давали эффекта, так как тактиче-
ские резервы, несмотря на требования командующего 7-й армией, не выделя-
лись, а сил первого эшелона было недостаточно, чтобы решить эту задачу.
Разведка противника при отходе и в наступлении велась слабо. Поэтому
нередко соединения и части теряли связь с соседом и соприкосновение с про-
тивником.
В боях на подступах к Петрограду многие командиры и красноармейцы,
воодушевленные личным примером коммунистов, сражались мужественно
и самоотверженно. Сотни красноармейцев, командиров и политработников
223
во главе с командующим 7-й армией Д. Н. Падежным были награждены ор^
деном Красного Знамени и ценными подарками.
VII Всероссийский съезд Советов единодушно постановил наградить
Петроград орденом Красного Знамени и Почетным революционным Красным
знаменем. 20 декабря 1919 г. на расширенном заседании Петроградского Со-
вета Председатель ВЦИК М. И. Калинин, вручая награду, сказал: «Товари-
щи, по поручению VII Всероссийского съезда Советов рабочих, крестьянских
и красноармейских депутатов вручаю боевое знамя с орденом Красного
Знамени Петрограду, Красному революционному пролетариату города
Петрограда. . л1
2
Наступление советских войск на востоке страны
Начавшееся в июне 1919 г. общее наступление войск Восточного фронта
привело к рассечению вооруженных сил Колчака на две изолированные груп-
пировки, отступавшие в расходящихся направлениях: одна — в Сибирь,
другая — в Туркестан.
Главные силы колчаковских войск (1, 2 и 3-я армии) отходили на восток.
Эта группировка насчитывала до 300 тыс. человек, однако численность бо-
евых войск, по данным советской разведки, была незначительной — 40,5 тыс.
штыков, 6,1 тыс. сабель, 660 пулеметов и 239 орудий2. Развал фронта и тыла
белогвардейцев вынуждал колчаковское командование быстро отводить свои
войска за реки Тобол и Ишим, перейти к обороне на этих естественных рубе-
жах и прикрыть район Омска. Вместе с тем в целях укрепления своих пошат-
нувшихся позиций, восстановления утраченного доверия у империалистиче-
ских кругов Запада, а также русских буржуазных слоев Колчак решил пред-
принять контрнаступление.
Главное командование Красной Армии, руководствуясь указаниями
ЦК РКП(б), учитывая благоприятную социально-политическую обстановку
и возросшие возможности войск Восточного фронта, определило им реши-
тельные цели на заключительном этапе борьбы с колчаковщиной. Войскам
фронта (командующий В. А. Ольдерогге, члены РВС К. Г. Максимов,
Б. П. Позерн, Н. И. Муралов, начальник штаба В. Е. Гарф) И августа
1919 г. была поставлена задача продолжать преследование противника и ов-
ладеть Западной Сибирью.
Безостановочно преследуя врага, войска 5-й (командующий М. II. Ту-
хачевский, члены РВС И. Н. Смирнов, Н. П. Теплов, К. И. Грюнштейн,
начальник штаба Я. К. Ивасиов) и 3-й (командующий С. А. Меженинов, с
26 августа — М. И. Алафузо, член РВС Н. Н. Кузьмин, с 28 августа —
Ф. И. Локацков, начальник штаба М. И. Алафузо, с 26 августа — И. И. Ге-
расимов) армий к середине августа вышли в район 60—80 км южнее и юго-
восточнее Троицка и к реке Тобол. К этому времени они имели 55,7 тыс.
штыков, 5,5 тыс. сабель, 1225 пулеметов и 220 орудий3, превосходя против-
ника в 1,4 раза в штыках и более чем в 1,8 раза в пулеметах, но несколько
уступая ему в саблях и орудиях.
Командующий Восточным фронтом В. А. Ольдерогге 16 августа прика-
зал войскам 5-й и 3-й армий продолжать неотступное преследование про-
тивника на петропавловском и ишимском направлениях, форсировать Тобол
и овладеть важнейшими узлами дорог на правом берегу. В целях обеспечения
флангов главных сил фронта предусматривалось овладеть Кустанаем и райо-
1 Цпт. по: Водолагин М. А. Бастионы сланы. М., 1974, с. (45.
3 Гражданская война 1918—1921. т. 3, с. 215; ЦГАСА, ф. 106, оп. 3. д. 609. л. 8.
3 ЦГАСА, ф. 106, оп. 3. д. 410, л. 111 —114, 121. Сведения даны на 15 августа .
1919 г. без учета укрепленных районов.
224
ном Тобольска, а также устьем реки Тавда. Этот приказ лег в основу плана
Петропавловско-Ишимской наступательной операции, которая началась
18 августа.
Выполняя поставленную задачу, войска 5-й армии (26, 27 и 5-я стрелко-
вые дивизии)1 форсировали Тобол, прорвали вражескую оборону, безостано-
вочно преследуя белогвардейцев, за две недели продвинулись вперед на 150—
170 км и вышли на дальние подступы к Петропавловску. Частями право-
фланговой 35-й стрелковой дивизии (начдив Л. И. Верман, военком
А. И. Минчук) 19 августа был занят Кустанай. 3-я армия (30-я, 29-я стрелко-
вые дивизии и бригада 51-й стрелковой (дивизии) 20—23 августа форсировала
Тобол на всем протяжении фронта и в результате успешных боев к 8 сентяб-
ря на направлении главного удара достигла рубежа 40—90 км западнее реки
Ишим. На левом фланге армии части 51-й стрелковой дивизии (начдив
В. К. Блюхер, военком С. И. Малыгин) 4 сентября освободили Тобольск и
продолжали преследование колчаковцев в северном и восточном от него нап-
равлениях вдоль Иртыша< Однако белогвардейскому командованию удалось
подтянуть резервы, пополнить и перегруппировать войска и в первых числах
сентября перейти в контрнаступление против 5-й армии, а 8—10 сентября —
против 3-й армии. В результате развернувшегося ожесточенного встречного
сражения противник потеснил соединения 5-й армии на петропавловском
направлении, создав угрозу их окружения. На ишимском направлении ему
удалось прорвать фронт 29-й (начдив В. Ф. Грушецкий, военком А. Л. Бор-
чанинов) и 30-й (начдив Е. Н. Сергеев, военком В. М. Мулин) стрелковых
дивизий и вынудить войска 3-й армии начать отход. Попытки советского ко-
мандования путем перегруппировок исправить создавшееся положение не
привели к желаемым результатам. Под натиском колчаковцев советские
войска медленно отходили, нанося противнику короткие, но сильные контр-
удары. К 1 октября 5-я армия планомерно совершила отход за Тобол, удер-
живая за собой плацдарм на его правом берегу в районе Звериноголовской.
3-я армия также отступила к Тоболу и продолжала вести упорные бои за
удержание позиций на восточном берегу и в целях занятия наилучшего по-
ложения. 27 сентября советские войска оставили город Тобольск.
Частичные неудачи армий Восточного фронта объясняются тем, что
наступление в сентябре 1919 г. велось в условиях, когда отсутствовали ре-
зервы, отстали тылы, а управление войсками из-за недостатка технических
средств связи было затруднено. Указания В. И. Ленина о проведении самой
широкой мобилизации прифронтового населения2 претворялись в жизнь
медленно. Это также явилось одной из причин временных неудач Красной
Армии в Сибири 3.
Вместе с тем советские войска измотали и обескровили лучшие, наиболее
боеспособные части противника. С каким упорством бились красноармейцы,
видно из того, что расстояние, пройденное 5-й армией за две недели, против-
нику удалось преодолеть лишь за месяц. Командующий 3-й колчаковской
армией генерал Сахаров вынужден был признать доблесть войск 26-й и 27-й
стрелковых дивизий: «. . .эти восемнадцать русских красных полков проя-
вили в сентябрьские дни 1919 года очень много напряжения, мужества и
подвигов»4.
К началу октября контрнаступление противника выдохлось. Однако
иностранные империалисты предприняли попытки к усилению восточной
контрреволюции. США направили Колчаку около 116 тыс. винтовок и 200
вагонов различных грузов. Япония предоставила ему заем на сумму в 50 млн.
иен5. Но эта помощь явно опаздывала.
В. И. Ленин, озабоченный положением на Восточном фронте, предло-
жил в сентябре Реввоенсовету Республики принять меры к укреплению войск
1 5-я стрелковая дивизия была выведена в резерв фронта.
2 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 50, с. 344; т. 51, с. 3.
3 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 241.
4 Цит. по:. С и и р и н Л. М. Разгром армии Колчака, с. 230.
5 История гражданской войны в СССР, т. 4, с. 346—347.
15 Гражданская война, т. 2
225
путем доведения их численности до прежнего состава за счет мобилизации
населения1.
Реввоенсоветы фронта и армий развернули интенсивную подготовку к
возобновлению наступления. В результате проведенной мобилизации 3-я
и 5-я армии получили с 19 сентября по 9 октября свыше 33 тыс. человек по-
полнения, из которых более 2/3 являлись добровольцами. За это же время
по нарядам Всероглавштаба в армии Восточного фронта прибыло свыше
3,2 тыс. человек2. Улучшилось материально-техническое обеспечение. Глав-
ное командование Красной Армии передало фронту только что созданную
54-ю стрелковую дивизию. В 5-й армии были сформированы Крепостная и
отдельная Степная (из кустанайских партизан и добровольцев) бригады, ка-
валерийская дивизия и Троицкий укрепленный район, а в 3-й армии — Кре-
постная бригада.
В начале октября 1919 г. Главное командование Красной Армии потре-
бовало от руководства фронта произвести необходимую для возобновления
наступления перегруппировку войск и представить план военных действий.
В соответствии с этими указаниями командование и штаб Восточного
фронта разработали новый план операции. Он предусматривал нанесение
главного удара силами двух стрелковых дивизий 5-й армии в направлении
Ялымское, станция Лебяжья по основной группировке противника, дейст-
вующей в районе Сибирской железнодорожной магистрали с последующим
его развитием кавалерийской и стрелковой дивизиями. Вспомогательный
удар проводился 3-й армией по Ишимской группе белогвардейцев. Операцию
на ишимском направлении намечалось начать несколькими днями позже.
Для обеспечения левого и правого крыла фронта предусматривалось про-
должение наступления на Тобольск и интенсивное ведение работ как инже-
нерного, так и организационного характера в Троицком укрепленном райо-
не3. Учитывая, что 5-я армия будет наносить главный удар, командование
фронта усилило ее двумя бригадами 54-й стрелковой дивизии (начдив
К. И. Калнин, военком П. В. Переверзев).
14 октября началось наступление 5-й армии. Ее правофланговая 35-я
стрелковая дивизия (начдив К. А. Нейман, военком Л. Д. Морозов), обе-
спечивавшая боевые действия ударной группы армии с юга, нанесла удар
в районе Звериноголовской и к исходу третьего дня продвинулась на 40 км
вдоль тракта Звериноголовская — Петропавловск. Ударная группа армии
(5-я и 26-я стрелковые дивизии и бригада 21-й стрелковой дивизии) к этому
времени форсировала Тобол и выдвинулась на 25—30 км в восточном и северо-
восточном направлениях. В полосе железной дороги Курган — Петропав-
ловск и южнее 27-я стрелковая дивизия встретила упорное сопротивление
врага, который сам перешел в контрнаступление. Лишь левофланговым
частям дивизии удалось выйти на восточный берег Тобола. С 17 октября за-
вязалось упорное встречное сражение с колчаковцами на всем фронте 5-й
армии. Исход его был решен выходом советских войск в тыл врага через неза-
нятые им промежутки, активными обходными маневрами соединений армии.
К 23 октября войска 5-й армии сломили сопротивление 3-й армии противника
и поставили ее левый фланг под угрозу охвата 35-й стрелковой дивизией, ко-
торая выдвинулась далеко вперед. Командующий армией осуществил маневр
силами и средствами для более глубокого охвата левого фланга противника
с юга и перехвата его путей отхода на Петропавловск4. Преследуя отходяще-
го врага, сбивая его арьергарды, советские войска 30 октября освободили
Петропавловск.
Общее наступление войск 3-й армии началось 18 октября. Отбрасывая
сопротивляющегося противника, 30-я и 29-я стрелковые дивизии в конце
месяца вышли на рубеж 80—100 км юго-западнее и западнее города Ишим.
1 См.: Л ен пн В. И. Поли. собр. соч., т. 51, с. 53.
2 ЦГАСА. ф. 6, оп. 5, д. 62, л. 262, 267, 319, 361.
3 См.: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 2,
с. 749 — 750.
4 ЦГАСА, ф. 185, оп. 3, д. 140, л. 81, 92-93, 102-103, 122.
226
22 октября части 51-й стрелковой дивизии освободили Тобольск и продолжа-
ли успешные боевые действия в северном и восточном от него направлениях
вдоль Иртыша. Часть сил дивизии наступаляв районе тракта Тобольск—
Ишим. (
Чтобы использовать выгодное положение 5-й армии и окончательно разг-
ромить противника, командующий Восточным фронтом 31 октября приказал
ей нанести удар от Петропавловска в общем направлении на озеро Мангут
в целях перехвата путей отхода белогвардейских войск из района Ишима
к Омску.
Продолжая преследование противника и отражая его контрудары, сое-
динения 5-й армии к исходу 8 ноября вышли на рубеж 120—150 км южнее,
восточнее и северо-восточнее Петропавловска. В ночь на 5 ноября части
29-й стрелковой дивизии 3-й армии освободили Ишим. В течение последую-
щих трех дней войска этой армии достигли района станции и озера Мангут
(30-я стрелковая дивизия), а севернее вышли на рубеж реки Ишим (51-я
стрелковая дивизия).
Боевые действия в ходе Петропавловско-Ишимской операции показали,
что это был последний этап организованного сопротивления колчаковцев.
Советские войска окончательно лишили белогвардейцев надежды на захват
стратегической инициативы.
Преследуя отходящего противника, советские бойцы и командиры проя-
вили мужество, выносливость и воинское мастерство. Так, 4 ноября в бою под
селом Вакоринское 2-й кавалерийский дивизион 30-й стрелковой дивизии под
командованием К. К. Рокоссовского, действуя в авангарде дивизии, прорвал
расположение численно превосходящего противника, атаковал колчаков-
скую батарею и захватил ее в полной исправности. За отвагу и находчивость
командир дивизиона К. К. Рокоссовский был награжден орденом Красного
Знамени1. За самоотверженность и героизм в октябрьских боях с колчаков-
цами 307-й и 308-й полки 35-й стрелковой дивизии были удостоены Почетного
революционного Красного знамени.
В результате успешного контрнаступления советских войск в октябре —
начале ноября были созданы благоприятные условия для проведения Омской
наступательной операции (9—18 ноября). Овладение Омском — важным
стратегическим и политико-административным центром сибирской контрре-
волюции могло оказать сильное влияние на дальнейший ход событий, приб-
лижающий момент разгрома и окончательной ликвидации колчаковского
режима.
Замысел операции заключался в одновременном нанесении фронталь-
ного (5-я армия) и флангового (3-я армия) ударов в общем направлении на
Омск с целью разгромить противника на левом берегу Иртыша и на подсту-
пах к Омску до подхода его подкреплений и не дать колчаковцам отойти в
глубь Сибири.
Советские войска имели на главном, омском, направлении 26, 27, 35 и
30-ю стрелковые дивизии, а севернее — на тюкалинско-тарском направле-
нии — 51-ю стрелковую дивизию общей численностью 30,4 тыс. штыков,
2,1 тыс. сабель, 704 пулемета и 128 орудий. В резерве фронта были 5-я и
29-я стрелковые дивизии (9,6 тыс. штыков, 1,5 тыс. сабель, 289 пулеметов и
44 орудия)2. По данным советской разведки, белогвардейцы располагали
26,9 тыс. штыков, 11,2 тыс. сабель, 589 пулеметами и 190 орудиями3.
9 ноября советские войска без оперативной паузы приступили к ликвида-
ции омской группировки противника. Преследуя колчаковцев вдоль желез-
ной дороги, соединения 5-й армии 13 ноября завязали бои на ближних под-
ступах к Омску. Нанося удары с фронта и в обход города с юга и севера,
части 27-й стрелковой дивизии (начдив И. Ф. Блажевич, военком А. П. Куч-
1 См.: Кардашов В. Рокоссовский. М., 1973. с. 73—75.
2 ЦГАСА, ф. 106, оп. 3, д. 173. л. 66; д. 410. л. 202—203. По данным на 1 ноября
1919 г.
3 ЦГАСА, ф. 106, оп. 3, д. 676, л. 3-4.
15*
227
кин) на рассвете 14 ноября форсировали Иртыш и ворвались в Омск. Для
обеспечения достигнутого успеха и предотвращения маневра противника
войска армии продолжали преследование колчаковцев и 17 ноября достигли
рубежа 45—65 км юго-восточнее и восточнее Омска. Здесь они были останов-
лены для краткого отдыха и подтягивания тылов.
3-я армия 15 ноября вышла к Иртышу и достигла северной окраины
Омска. На левом фланге армии части 51-й дивизии 16 ноября заняли Тару,
ликвидировав тем самым северный участок Восточного фронта1. На правом
крыле Восточного фронта 12 ноября был занят Кокчетав.
За успешное проведение операции и взятие Омска 27-я стрелковая ди-
визия была награждена Почетным революционным Красным знаменем и
получила наименование Омской.
В результате боев в междуречье Тобол — Иртыш Советской республике
были возвращены важнейшие хлебные районы Западной Сибири, созданы
предпосылки для освобождения всей Сибири. Армия Колчака как организо-
ванная сила перестала существовать. Войска Восточного фронта углубились
на территорию Западной Сибири на 520—600 км, форсировали реки Тобол,
Ишим и Иртыш, освободили от противника территорию свыше 220 кв. км с
населением 2,7 млн. человек2.
Вместе с тем задача, поставленная перед Восточным фронтом — лик-
видировать главные силы колчаковцев сначала между Тоболом и Ишимом,
а затем между Ишимом и Иртышем,— не была полностью выполнена. Бе-
логвардейцам удалось вывести из-под ударов Красной Армии значительную
часть своих сил. По данным советской разведки, во второй половине ноября
противник имел в полосе Сибирской железнодорожной магистрали и в районе
к северу от нее свыше 28 тыс. штыков и сабель. Кроме того, в резерве колча-
ковского командования и в тылу находилось до 11 тыс. штыков и сабель.
Советское командование на главном направлении располагало основными
силами 5-й армии (26, 35 и 27-я стрелковые дивизии) — 14,7 тыс. штыков и
сабель и 3-й армии (30-я и 51-я стрелковые дивизии) — 20,2 тыс. штыков и
сабель, в резерве находились 5-я стрелковая дивизия и 2-я бригада 62-й
стрелковой дивизии общей численностью свыше 9,5 тыс. штыков и сабель.
На правом крыле Восточного фронта действовали части Кокчетавской группы
5-й армии, насчитывавшие 6,7 тыс. штыков и сабель. Им противостояла
Оренбургская армия Дутова, состоявшая из остатков Южной армии, Куста-
найской группы и местных формирований — всего до 23 тыс. штыков и са-
бель. Кроме того, в Семиреченской области у противника имелось свыше
11 тыс. штыков и сабель3.
Местность в районе предстоящих боевых действий характеризовалась
малонаселенностью, непроходимыми болотами, многочисленными озерами
и солончаками. Наиболее удобным для действий крупных масс войск являл-
ся район Сибирской железнодорожной магистрали. Учитывая все это, ко-
мандование фронта поставило войскам задачу: окончательно уничтожить
противника и освободить всю Западную Сибирь до линии реки Енисей. При
этом предусматривалось преследовать остатки его сил на главном, новони-
колаевском, направлении. Для выполнения этой задачи намечалось привлечь
три стрелковые дивизии, в последующем же на направлении Каинск, Барна-
ул, Бийск —еще одну. На направлениях Кокчетав, Акмолинск (Целино-
град), Семипалатинск и Омск, Павлодар, Семипалатинск должны были дей-
ствовать две стрелковые дивизии и одна кавалерийская. На всем фронте
планировалось сосредоточить пять стрелковых и одну кавалерийскую диви-
зии, имея 62-ю стрелковую дивизию во фронтовом резерве в районе Омска,
29-я и 5-я стрелковые и 10-я кавалерийская дивизии в расчет не брались, ибо
были предназначены для переброски на другие фронты. Ведение дальнейших
1 ЦГАСА. ф. 176, он. 3. д. 292, л. 174, 177, 186.
1969 2 В пламе.ии ” славе: Очерки истории Сибирского военного округа. Новосибирск,
3 ЦГАСА, ф. 106, ои. 3. д. 410, л. 203, 237, 238, 251; д. 609, л. 95. Боевой состав
советских войск показан на 15 ноября 1919 г.
228
боевых действий Реввоенсовет фронта поручил 5-й армии (с 25 ноября коман-
дующий Г. X. Эйхе), войска которой с 26 ноября были усилены 30-й и 51-й
стрелковыми дивизиями 3-й армии.
После небольшой оперативной паузы 5-я армия 20 ноября возобновила
наступление. Особенностью действий ее соединений являлось то, что они
наступали на четырех разобщенных направлениях: Кокчетавская груп-
па1 — на атбасаро-акмолинском, 1-я бригада 26-й стрелковой дивизии —
на павлодарском, остальные две бригады — на барнаульском, а на главном
направлении — 35, 27, 30 и 51-я стрелковые дивизии. В ходе наступления
широко использовались передовые отряды, передвигавшиеся на подводах
и санях. Это обеспечивало высокий темп преследования противника —- до
25—30 км в сутки.
Во второй половине 1919 г. резко возросли количество и численность
партизанских отрядов. В связи с этим, а также под влиянием успешных
боевых действий Красной Армии вооруженная борьба трудящихся Сибири
за Советскую власть приобрела новые черты. Происходит процесс объедине-
ния отдельных отрядов в соединения. Со второй половины ноября инициати-
ва постепенно перешла к партизанам. С конца ноября они стали входить в
непосредственную связь с передовыми отрядами Красной Армии. Поэтому,
чтобы определить принципы взаимоотношений между регулярными и пар-
тизанскими частями, Реввоенсовет 5-й армии 10 декабря постановил, что
партизанские части и соединения как иррегулярные формирования подле-
жат расформированию. Часть партизан поступала на пополнение регуляр-
ных войск, а остальные должны были возвратиться к мирному труду. Вместе
с тем в отдельных случаях, по соображениям оперативного характера, пар-
тизанские части использовались еще некоторое время. Реввоенсовет армии
ставил этим формированиям конкретные боевые задачи, направленные на
дезорганизацию белогвардейского тыла, нарушение его коммуникаций и
управления войсками. В район дислокации основных сил партизан для коор-
динации их действий с частями Красной Армии выехал инспектор пехоты
армии со своим аппаратом, а на Алтай — оперативная группа, в состав ко-
торой вошли военные и политические работники2.
После непродолжительной оперативной паузы, необходимой для отды-
ха войск и подтягивания тыла, войска 5-й армии с 8 декабря приступили к
проведению Новониколаевской операции. Ударом главных сил армии (35,
27 и 30-я стрелковые дивизии) вдоль Сибирской железнодорожной магистра-
ли и в обход Новониколаевска с севера и юга противник был сбит с занима-
емых позиций, и в ночь на 14 декабря город был освобожден. Развивая до-
стигнутый успех, советские войска к исходу 17 декабря вышли на рубеж 15—
25 км восточнее железной дороги Барнаул — Новониколаевск, 120 км северо-
восточнее Новониколаевска. На барнаульском направлении части 26-й стрел-
ковой дивизии 11 декабря вступили в Барнаул, 18 декабря — в Бийск, за-
нятые ранее партизанами.
В результате была освобождена значительная территория Западной Си-
бири и нанесено новое поражение колчаковцам. В их тылу ширилась борьба
трудящихся, ускорился процесс распада армии сибирской контрреволюции.
В телеграмме В. И. Ленину Реввоенсовет 5-й армии сообщал, что в полосе
железной дороги на 130-километровом участке от станции Чулым до Новони-
колаевска захвачено 20 тыс.вагонов и 300 паровозов, 88 орудий, свыше 200
автомобилей и мотоциклов, огромное количество боеприпасов и масса дру-
гого имущества3.
Получив донесение о трофеях, В. И. Ленин 20 декабря послал Реввоен-
совету Восточного фронта телеграмму с предписанием принять самые срочные
меры к отправке в центр не менее 200 паровозов, используя их для продвиже-
1 С 3 декабря 1919 г. Кокчетавская группа войск перешла в непосредственное подчи-
нение командующего Восточным фронтом.
2 См.: Борьба за Урал и Сибирь: Воспоминания и статьи. М.— Л., 1926, с. 262;
ЦГАСА, ф. 185,’on. 1, д. 126, л. 2; оп. 3, д. 193, л. 30—31.
3 Ленинский сборник 37, с. 179.
229
ния воинских и продовольственных маршрутных поездов, чтобы «облегчить
нам победоносную развязку борьбы на Южном фронте»1.
С 20 ноября по 17 декабря советские войска продвинулись на восток
в полосе Сибирской железнодорожной магистрали на 680 км. В плен было
взято 33 тыс. солдат и офицеров противника2.
В. И. Ленин высоко оценил успех Красной Армии под Новониколаев-
ском. В речи на митинге в Пресненском районе Москвы 19 декабря он от-
метил, что «под Новониколаевском были захвачены громадные военные
силы» и что теперь, «видимо, никакой колчаковской армии нет»3. Поздравив
советские войска с достигнутой победой, В. И. Ленин одновременно поставил
перед ними задачу — освобождение Кузнецкого угольного бассейна4.
Успешно развивались боевые действия и на правом крыле Восточного
фронта. 10 декабря советские войска вступили в Семипалатинск, где соеди-
нились с частями 4-го Крестьянского партизанского корпуса, на следующий
день — в Каркаралинск. Выход регулярных войск Красной Армии и парти-
зан в семипалатинский район лишил Оренбургскую армию возможности
соединиться с главными силами колчаковцев. Поэтому ее остатки повернули
на юг, в Семиречье, где действовал атаман Анненков.
После освобождения Новониколаевска войска 5-й армии, преследуя
отступающего противника, 20 декабря вступили в Томск, где власть тремя
днями раньше перешла в руки Военно-революционного комитета. Через
два дня они освободили станцию Тайга, а на следующий день — станцию
Судженка, 28 декабря — Мариинск, 2 января 1920 г. — Ачинск. Наступа-
тельный порыв частей был настолько велик, что быстрый и решительный ус-
пех достигался даже там, где противник имел многократное превосходство.
Так, 262-й стрелковый полк 30-й стрелковой дивизии перехватил 1—2 янва-
ря 1920 г. пути отхода на восток частей 7-й и 11-й Уральских дивизий 3-й
армии колчаковцев и вынудил их сдаться. За этот и предыдущие подвиги,
проявленные в боях с колчаковцами, полк был награжден Почетным револю-
ционным Красным знаменем.
К этому времени власть в Красноярске перешла в руки «Комитета об-
щественной безопасности» (контрреволюционный блок эсеров, меньшевиков
и кадетов), созданного сторонниками «Политцентра»5. Представитель «По-
литцентра» эсер Е. Е. Колосов, находившийся в Красноярске, и колчаков-
ский генерал Зиневич, примкнувший к новой власти, вступили в переговоры
с советским командованием, но стремились затянуть их, чтобы задержать
продвижение Красной Армии и партизан и дать возможность колчаковским
войскам отойти за Енисей. Красноярские большевики своевременно разгада-
ли тактику эсеров и меньшевиков и 4 января взяли власть в свои руки.
Тем временем войска 5-й армии безостановочно продвигались, наседая
на отступающие части противника, которые подошли к Красноярску и пы-
тались ворваться в город. Однако повстанцы под руководством большевиков
отбили все их попытки. На помощь восставшим спешила 30-я стрелковая
дивизия, которая в ночь на 7 января вступила в Красноярск. По сведениям
штаба Восточного фронта, на подступах к городу советские войска взяли в
плен свыше 60 тыс. человек, в том числе несколько тысяч белополяков6.
Отдельные части белогвардейцев под командованием Каппеля и Войцехов-
ского беспорядочно бежали к Иркутску.
В это время активизировали деятельность южноенисейские партизаны.
Реввоенсовет 5-й армии еще 28 ноября 1919 г. поставил перед партизанскими
отрядами А. Д. Кравченко и П. Е. Щетинкина задачу парализовать желез-
нодорожное движение на участке Ачинск — Красноярск и в районе 50 км
1 Ленинский сборник 34, с. 245.
2 История гражданской войны в СССР, т. 4, с. 350.
3 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 40, с. 29.
4 См.: Л ен ин В. И. Поли. собр. соч., т. 51, с. 92.
> Эсеро-меньшевистская организация, созданная 12 ноября 1919 г. в Иркутске
на Всесибирском совещании земств и городов.
6 ЦГАСА, ф. 106, оп. 3, д. 255, л. 20; д. 279, л. 237.
230
восточнее Красноярска. Партизаны, продвигаясь на север, к 10 января
1920 г. полностью освободили Минусинский уезд, и через два дня их аван-
гард соединился с передовыми частями 5-й армии1.
После взятия Красноярска на оснований директивы Главного командо-
вания Красной Армии от 6 января 1920 г. была проведена реорганизация
войск Восточного фронта. Управления фронта и 3-й армии с 15 января рас-
формировывались. Общее руководство дальнейшими операциями было возло-
жено на командование 5-й (с 15 января — Отдельной) армии, которая стала
подчиняться непосредственно Главкому и Реввоенсовету Республики.
Продолжая победоносноя-^наетупленйе на восток, советские войска
15 января вошли в освобожденный партизанами Канск, 29 января разгроми-
ли чешский арьергард у Нижнеудинска и в начале февраля — у стайЦий
Тулун.
Чехословацкие солдаты в массе своей не хотели воевать за чуждые им
интересы и все настойчивее требовали немедленного прекращения воейных
действий и возвращения на родину. Увеличились случаи неповиновения, пе-
рехода белочешских солдат на сторону Красной Армии. Чехословацкое
командование было вынуждено пойти на предложенные Советским правитель-
ством переговоры о перемирии.
7 февраля на станции Куйтун были подписаны условия мирного согла-
шения между правительством РСФСР и командованием чехословацких войск
в Сибири2. Между арьергардом белочехов и авангардом советских войск
устанавливалась нейтральная зона. Белочешское командование обязыва-
лось как можно быстрее двигаться па восток и соблюдать нейтралитет, со-
ветское командование должно было содействовать этому продвижению.
В это время «Полйтцентр», потерпев поражение в Красноярске, предпри-
нял новую попытку пробраться к власти и создать антисоветское буферное
государство в Иркутске, рассчитывая на поддержку интервентов. После отказа
4 января Колчака от титула «верховного правителя» в пользу Деникййа
власть в Иркутске формально перешла к «Политцентру» которому 15 января
был передан интервентами и Колчак. Однако новое «правительство» не имело
за собой йикакой реальйой сйлы и не принимало мер для организаций обо-
роны города. В этих условиях Сибирский комитет и Иркутский губком
РКП(б), штаб рабоче-крестьянских дружин Й бюро сибирской группы левых
эсеров, сотрудничавших с большевиками в период ликвидации колчаков-
щины, 20 января образовали Военно-революционный комитет. Получив га-
рантйю беспрепятственного проезда на восток при условии передачи в Рев-
ком золота3 и невмешательства в русские дела, интервенты отказались под-
держивать обанкротившихся эсеро-Меныпевистских деятелей. 21 января
власть в Иркутске перешла в руки Военно-революционного комитета, Кото-
рый приступил к организации обороны города.
В конце января Каппелевцы под командованием Войцеховского4 достиг-
ли района станций Куйтуй и Зима и перешли в наступлейие против Восточно-
Сибирской советской армии5. 6 февраля они вышли на подступы к Иркутску.
Опасаясь прорыва противника в пределы города, а также имея данные о го-
товившемся контрреволюционном восстании, Иркутский ревком 6 февраля
1 ЦГАСА, ф. 185, он. 3, д. 1290. л. 26.
2 См.: Документы и материалы по истории советско-чехословацких отношений. М.,
1973, т. 1. с. 312-315.
3 В связи с угрозой германского наступления Совнарком в начале 1918 г. дал ука-
зание сосредоточить в Казани ценности из тех районов страны, которые могли быть захва-
чены противником. Однако в августе того же года белогвардейцы завладели золотым
запасом и вывезли его в Самару, затем в Уфу и в октябре — в Омск. С началохМ наступле-
ния войск Восточного фронта весь золотой запас был отправлен па восток. В Нижнеудин-
ске золотой запас и Колчак 5 января 1920 г. были Взяты под охрану интервентов. 15 ян-
варя золотой эшелон иод флагом союзников прибыл в Иркутск.
4 Каинель 25 января 1920 г. умер в иоходе.
5 Постановлением Иркутского ревкома от 22 января 1920 г. все добровольческие
дружины и партизанские отряды Северо-Восточного партизанского фронта Сибири, а так-
же воинские части сводились в регулярную Восточно-Сибирскую советскую армию под
командованием Д. Е. Зверева, насчитывавшую до 16 тыс. человек.
231
постановил Колчака и его премьер-министра В. Н. Пепеляева расстрелять.
На следующий день приговор был приведен в исполнение. 10 февраля части
Восточно-Сибирской советской армии перешли в наступление, каппелевцы
были разбиты и бежали под защиту белочехов. Обойдя Иркутск, остатки
белогвардейцев ушли в Забайкалье.
Войска 5-й Отдельной армии (с 8 февраля 1920 г. командующий М. С. Ма-
тиясевич), сохраняя впереди себя установленную нейтральную зону, прод-
вигались к Иркутску. 24 февраля Главком С. С. Каменев потребовал от
М. С. Матиясевича, «заняв Иркутск, выдвинуть передовые части к ст. Слю-
дянка и дальше войскам армии не продвигаться»1. 7 марта 1920 г. передовые
части 30-й стрелковой дивизии вступили в Иркутск. За поход от Омска до
Иркутска, уничтожение польских легионеров у станции Тайга и остатков
колчаковских войск под Ачинском и Красноярском она была награждена
Почетным революционным Красным знаменем и получила наименование
Иркутской.
Для обеспечения безопасности Советской республики и оказания помо-
щи трудящимся Забайкалья и Дальнего Востока в борьбе с интервентами и
белогвардейцами соединения 5-й Отдельной армии были выведены к реке
Селенга и границе РСФСР с Монголией. Заняв Иркутск и выйдя за Байкал,
Красная Армия завершила освобождение Сибири. На ее территории была
восстановлена Советская власть. Колчаковская/армия перестала существо-
вать, но гражданская война в Забайкалье и на Дальнем Востоке еще продол-
жалась.
Окончательным итогом наступления советских войск в Сибири явились
полный разгром колчаковских войск, ликвидация антинародного режима
Колчака — главного ставленника империалистов на востоке Страны Советов.
Для наступления советских войск в Сибири были характерны решитель-
ность целей и стремление к полному разгрому противника. Победы на Восточ-
ном фронте во второй половине 1919 — начале 1920 г. примечательны и тем,
что они были достигнуты ограниченным количеством войск, без привлечения
стратегических резервов из центра страны. Наоборот, начавшаяся еще в мае
1919 г. перегруппировка сил с Восточного фронта на другие театры продол-
жалась в нарастающих масштабах.
Стратегическое наступление войск Восточного фронта представляло со-
бой совокупность последовательных по глубине фронтовых и армейских на-
ступательных операций, для которых был характерен большой пространст-
венный размах. Фронт наступал в полосе шириной 400—500 км и на глубину
200—400 км со средним темпом 12—22 км в сутки, армия — соответственно
100—200, 150—300 и 25—30 км. В некоторых случаях темп преследования
(после взятия Омска) достигал 40 км в сутки. Этому способствовали партиза-
ны, которые помогали регулярным частям Красной Армии, и восстания ра-
бочих в тылу Колчака, применение подвижных (кавалерийских) групп и
«ездящей» (передвигающейся на крестьянских подводах и санях) пехоты.
Особенностью операций являлось то, что они, как правило, проводились
без оперативных пауз. В результате противник не мог закрепиться на про-
межуточных рубежах и осуществлять перегруппировки для нанесения контр-
ударов.
Советское военное искусство обогатилось опытом нанесения одновремен-
ных ударов на разных направлениях, проведения широкого маневра силами
и средствами для нанесения ударов в наиболее уязвимые места противника,
тесного взаимодействия регулярных войск Красной Армии с партизанско-
повстанческими формированиями. На завершающем этапе борьбы с колчаков-
щиной (декабрь 1919 г. — январь 1920 г.) боевые действия имели характер
одновременного фронтального и параллельного преследования противника
вдоль Сибирской железнодорожной магистрали в полосе шириной 80—150
км. Оперативное построение войск армии было, как правило, в один эшелон
с выделением в резерв от одной до трех стрелковых дивизий. Советские вой-
1 Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920), с. 600.
232
ска широко применяли фланговые и фронтальные удары, прорыв обороны
противника с форсированием водных преград. В обороне умело использова-
лись естественные рубежи (реки, дефиле озер и т. д.). Боевые действия ве-
лись при тесном взаимодействии всех родов войск, в сложных условиях ле-
систо-болотистой и горно-таежной местности.
3
Освобождение Закаспия, Хивы и севера страны
Больших успехов советские войска добились и в Туркестане. С середины
апреля 1919 г. Туркестанская республика вновь оказалась отрезанной бело-
гвардейцами от Советской России. Для того чтобы восстановить связь с
Туркестаном, добиться решительных побед над врагами революции в Сред-
ней Азии и получить среднеазиатский хлеб и хлопок, требовалось проведение
крупных наступательных операций. Эти задачи возлагались на образованный
14 августа Туркестанский фронт (командующий М. В. Фрунзе, члены РВС
Ш. 3. Элиава, П. И. Баранов, начальник штаба А. А. Балтийский). Вой-
ска фронта (11, 4 и 1-я армии) насчитывали 65,8 тыс. штыков, 11,2 тыс. са-
бель, 1266 пулеметов и 210 орудий1. Они были растянуты более чем на 1300-
километровом фронте — от северного побережья Каспийского моря до вос-
точных районов Южного Урала.
Войскам фронта противостояли: Кавказская армия Врангеля, Ураль-
ская белоказачья армия генерала Толстова и Южная армия генерала Бело-
ва (всего 27,1 тыс. штыков, 29,3 тыс. сабель, 324 пулемета и 117 орудий)2.
В Туркестане находились войска английских интервентов и местных нацио-
налистов. '
Прежде всего необходимо было разгромить Южную армию колчаковцев,
что позволяло увеличить разрыв белогвардейских сил, действовавших в При-
каспии, с главными силами Колчака, изолировать всю его южную группи-
ровку, отошедшую в Уральскую область и Южное Оренбуржье, и восстановить
связь с Туркестаном. Эта задача была возложена на 1-ю армию (командую-
щий Г. В. Зиновьев, члены РВС А. М. Дьяконов, В. А. Покровский, с 22
августа — К. А. Авксентьевский, начальник штаба Ф. П. Шафалович) и
успешно решена ею в ходе Орско-Актюбинской наступательной операции
(13 августа — 13 сентября 1919 г.).
К середине августа 1919 г. 1-я армия в составе 49, 20, 24-й стрелковых
и 3-й кавалерийской дивизий, отдельной Приволжской Татарской бригады
занимала оборону в полосе около 600 км от Иртецкое (на реке Урал) до райо-
на 55 км восточнее Верхнеуральска. Против советских войск, насчитывавших
30,2 тыс. штыков, 5,2 тыс. сабель, 91 орудие и 612 пулеметов3, противник
имел 17 тыс. штыков, 15,8 тыс. сабель, 74 орудия и 205 пулеметов4. Подготов-
ка к операции проводилась еще в начале августа, когда командующий Южной
группой войск Восточного фронта приказал командующему 1-й армией на-
чать решительное наступление с задачей овладеть районами Илецк, Актю-
бинск и Южного Урала от Верхнеуральска до Орска и восстановить связь с
Туркестаном. Замысел операции предусматривал ударами главных сил армии
из районов Оренбурга и Верхнеуральска по сходящимся направлениям на
Орск окружить и разгромить Южную армию противника.
Перейдя 13 августа в наступление, советские войска прорвали оборону
врага на орском направлении. Оренбургская группа (3-я кавалерийская
1 Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 4, с. 90 —
92.
2 ЦГАСА, ф. 110, оп. 3, д. 992, л. 27—30.
3 Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 4, с. 91 —
92.
4 ЦГАСА, ф. НО, оп. 3, д. 992, л. 28-30.
233
дивизия, 1-я и 2-я бригады 49-й стрелковой дивизии, 1-я бригада и 175-й
полк 2-й бригады 20-й стрелковой дивизии) 29 августа освободила Орск,
2 сентября — Актюбинск. Наступавшая на левом фланге армии в трудных
условиях горной местности 24-я стрелковая дивизия не сумела полностью
решить поставленной задачи и в начале сентябр^ вышла лишь в район
120—140 км севернее Орска.
2 сентября командующий армией Г. В. Зиновьев уточнил задачи вой-
скам. Дальнейшее преследование противника должно было вестись вдоль
Ташкентской железной дороги и тракта Орск — Иргиз. Левофланговым
частям армии надлежало продолжать выдвижение в юго-восточном направ-
лении и не позже 6 сентября выйти в район 50—90 км северо-восточнее
Орска. Оренбургская группа войск как выполнившая свои функции расфор-
мировывалась, а 20-я стрелковая дивизия выводилась в резерв армии1.
В связи с прекращением 20-й стрелковой дивизией активных действий
и медленным продвижением 24-й стрелковой дивизии части 1-го Оренбургского
корпуса противника отошли к Тургаю. Позже к ним присоединились остатки
других формирований и штаба Южной армии колчаковцев. Ослабленный
рядом неудачных боев, расстроенный стремительным наступлением совет-
ских войск, противник уже не был способен к активному сопротивлению.
10 сентября кавалерийскими частями 1-й армии были заняты Темир и стан-
ция Джурун, на следующий день — станция Эмба. Советским войскам сда-
лись в плен остатки Южной армии (около 20 тыс. человек) с вооружением,
обозами, интендантством, казначейством и лазаретами2.
12 сентября М. В. Фрунзе отмечал: «Южная армия противника, прег-
раждавшая пути в Туркестан, разгромлена окончательно, нами взято свыше
45 тысяч пленных и масса трофеев»3. 13 сентября на станции Мугоджарская
передовые части 1-й армии соединились с войсками Северо-Восточного фрон-
та Туркестанской республики. На следующий день Реввоенсовет Туркестан-
ского фронта доложил об этом В. И. Ленину4.
Разгром колчаковской Южной армии позволял Красной Армии присту-
пить к ликвидации белогвардейско-кулацких войск и басмаческих банд в
Средней Азии и освобождению Закаспия. Однако войска 4-й и правофланго-
вые части 1-й армий были скованы действовавшей в Прикаспии Уральской
белой армией генерала Толстова. В руках белогвардейцев и интервентов
оставался Красноводск, служивший для них связующим звеном с армией
Деникина, контрреволюционными националистическими правительствами
Закавказья и английскими военно-морскими силами на Каспийском море,
снабжавшими белоказачьи войска оружием и обмундированием.
После освобождения Уральска (11 июля 1919 г.) войска 4-й армии (ко-
мандующий с 6 августа 1919 г. В. С. Лазаревич, члены РВС Б. Г. Зуль,
Ф. Ф. Новицкий, И. Ф. Сундуков, начальник штаба А. К. Андерс) про-
должали наступление, в ходе которого 9 августа был освобожден Лбищенск
(Чапаеве), 24 августа — Сахарная. Уральским белоказакам был нанесен
серьезный удар. Но они располагали еще значительными силами и боевыми
средствами.
Не решаясь на открытое сражение, противник предпринял рейд конной
группой (1150 сабель, 14 пулеметов, 4 орудия), которая в ночь на 5 сентября
произвела налет на Лбищенск, где без достаточной охраны располагались
штаб, политотдел и другие учреждения 25-й стрелковой дивизии. Несмотря
на численное превосходство белоказаков, чапаевцы в течение шести часов
оказывали им упорное сопротивление. В этот день погибли начдив В. И. Ча-
паев, военком дивизии П. С. Батурин, его помощник И. А. Крайнюков,
завполитотделом Д. В. Суворов, инструктор для поручений П. С. Исаев и
другие герои-чапаевцы, был тяжело ранен начштаба дивизии Н. М. Нови-
ков.
1 ЦГАСА, ф. 157, оп. 3, д. 148, л. 209—210.
2 М. В. Фрунзе на фронтах гражданской войны, с. 210.
3 Фрунзе М. В. Избранные произведения, т. 1, с. 237.
4 См. там же.
234
Этот удар противника вынудил основные силы 25-й дивизии (врио нач-
дива И. С. Кутяков, врио военкома М. И. Сысойкин) отойти из станицы
Сахарная и с левобережья Урала в район севернее Лбищенска. Там они зак-
репились и стойко оборонялись.
Часть сил 4-й армии была направлена на Южный фронт и в 1-ю армию,
остальные разбросаны на большом расстоянии и недостаточно связаны
между собой; не хватало кавалерии, что особенно ощущалось при ведении
боевых действий на обширных степных просторах против многочисленной
конницы противника.
В начале октября белоказаки прорвали позиции советских войск восточ-
нее и западнее Уральска, вышли севернее реки Урал на тыловые коммуника-
ции 4-й армии. Тяжелая обстановка сложилась и на крайнем правом фланге
1-й армии, где противник угрожал захватом железной дороги Бузулук —
Оренбург и прервал связь между 4-й и 1-й армиями.
18 октября, в период тяжелых боев по ликвидации прорыва противника,
В. И. Ленин в телеграмме М. В. Фрунзе потребовал все внимание уделить
«полной ликвидации уральских казаков всяческими, хотя бы и дипломати-
ческими мерами»1. 2 ноября В. И. Ленин снова телеграфировал М. В. Фрунзе
о необходимости приложить все силы для срочной ликвидации этого фронта
и потребовал доклада о принятых мерах2. В тот же день М. В. Фрунзе под-
робно доложил, что сделано для выполнения задачи. Указывая на огромные
трудности похода по бездорожным степям в условиях, когда сопротивление
казачества поддерживается надеждой на деникинский успех, он заверил
В. И. Ленина: «Во всяком случае, с нашей стороны делалось и делается все
возможное в нашей обстановке»3.
Выполняя указания В. И. Ленина, войска Туркестанского фронта с
помощью подошедших резервов и местных формирований отбросили белока-
заков от Уральска. 25 октября связь между 4-й и 1-й армиями была восстанов-
лена.
После этого войска Туркестанского фронта приступили к проведению
Уральско-Гурьевской операции. Ее замысел состоял в том, чтобы ударами
правофланговой и левофланговой (Илецкой) ударных групп 4-й армии в
юго-восточном и юго-западном направлениях при одновременном наступле-
нии вдоль реки Урал прорвать вражескую оборону и отбросить противника
в степи с целью лишить его возможности перегруппировать свои силы и при-
нудить отказаться от дальнейшей борьбы. 1-й армии было приказано занять
укрепление Уильское (Уил)4.
Привлекаемые к операции советские войска насчитывали 20,6 тыс. шты-
ков, 2,8 тыс. сабель, 391 пулемет и 92 орудия. Противник мог выставить
вместе с ближайшими резервами 5,7 тыс. штыков, 12,8 тыс. сабель, 273 пу-
лемета, 64 орудия5.
При подготовке наступления особое внимание обращалось на использо-
вание конницы, организацию разведки и охраны флангов, тыла и штабов
частей и соединений, применение более совершенных боевых порядков, чтобы
облегчить маневрирование6.
2 ноября 1919 г. 4-я армия (командующий с 8 октября Г. К. Восканов)
перешла в общее наступление. Оно развивалось в крайне тяжелой обстанов-
ке. Войскам приходилось действовать на малонаселенной местности, в усло-
виях рано наступившей зимы, при недостатке средств связи. Белоказаки ока-
зывали отчаянное сопротивление.
21 ноября были освобождены Лбищенск и Джамбейтинская Ставка
(Джамбейты). Еще раньше, 14 ноября, частью сил 1-й армии было занято
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 51, с. 62.
2 См. там же, с. 80.
8 Цит. по: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.),
т. 2, с.' 581.
4 См.: Фрунзе М. В. Избранные произведения, т. 1, с. 258.
5 ЦГАСА, ф. 110, оп. 3, д. 171, л. 85; д. 969, л. 26; Директивы командования
фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 4, с. 110.
6 См.: Фрунзе М. В. Избранные произведения, т. 1,.с. 259—265.
235
укрепление Уильское, что создало возможность непосредственного выхода в
тыл противника с востока. К 28 ноября сопротивление уральских белоказа-
ков было сломлено.
В целях ускорения процесса разложения среди казачества и быстрейшей
ликвидации уральского фронта Совет Народных Комиссаров РСФСР на основе
доклада М. В. Фрунзе о бедственном положении населения Уральской обла-
сти 7 декабря 1919 г. принял постановление об оказании помощи разоренной
области, выделив для этого в распоряжение Туркестанского фронта 100 млн.
рублей. Командованию фронта вменялось в обязанность принять все меры
к безболезненной ликвидации уральского фронта, гарантировать личную
безопасность противнику при условии подчинения Советской власти, выдачи
всего оружия и сохранения в целости всех промышленных предприятий.
Командование Туркестанского фронта 9 декабря опубликовало это постанов-
ление вместе с обращением к уральским казакам о прекращении вооружен-
ного сопротивления Советской власти. Акт величайшей гуманности мог быть,
однако, ложно понят массой уральского казачества и истолкован как уступка
ему со стороны Советской власти. Чтобы этого не произошло, М. В. Фрунзе
7 декабря потребовал от командующего 4-й армией не позднее 12 декабря
перейти в наступление. Преследование противника должны были вести спе-
циально созданные экспедиционные отряды.
Наступление развивалось успешно. 12 декабря 1919 г. была освобожде-
на Сломихинская (Фурманово), 16 декабря — Нов. Казанка, 18 декабря —
Калмыковск и Красноярский, 22 декабря — крепость Горская. 5 января
1920 г. кавалерийские части 4-й армии, преодолев за три дня расстояние в
150 км, заняли город Гурьев. В тот же день М. В. Фрунзе сообщил В. И. Ле-
нину о ликвидации уральского фронта1.
Продолжая преследование остатков белогвардейцев, советские войска
захватили нефтяные промыслы Доссор и Коса Ракуша, где им досталось
12 млн. пудов нефти, а 10 января 1920 г. — устье Эмбы и прилегающий к ре-
ке нефтяной район, который в начале 1920 г. был единственным источником
ценного горючего в Советской стране.
Разгромив Уральскую белоказачью армию, войска Туркестанского
фронта выполнили поставленную В. И. Лениным задачу: сорвали планы
Антанты на соединение деникинцев с уральской контрреволюцией.
Уральско-Гурьевская операция была одной из самых продолжительных
(70 суток) и глубоких (около 500 км) фронтовых операций советских войск.
Она проводилась в условиях суровой зимы и бездорожья, на степном театре
военных действий. Для нее характерны широкое применение таких форм ма-
невра, как фронтальный удар в сочетании с обходами и охватами, удары по
сходящимся направлениям на окружение и уничтожение групп противника.
Преследование противника на завершающем этапе операции осуществлялось
особыми отрядами, созданными из всех родов войск, способными к маневру
и самостоятельным действиям. Борьба, как правило, велась преимуществен-
но за города и населенные пункты.
11-я армия (командующий В. П. Распопов, с 26 сентября 1919 г. —
Ю. П. Бутягин, члены РВС В. В. Куйбышев, В. В. Кураев, С. М. Киров,
А. И. Соколов, начальник штаба В. В. Шевелев), расположенная в районе
нижнего течения Волги, всю осень 1919 г. вела бои с противником, стремив-
шимся захватить Астрахань. Одновременно войска армии совместно с 10-й
армией принимали участие в боях по овладению Царицыном. К этому вре-
мени они действовали вне оперативной связи с соединениями 1-й и 4-й армий
Туркестанского фронта. Общность задач и непосредственная близость райо-
нов действий объединяли 11-ю армию с армиями Юго-Восточного фронта, в
состав которого она и была передана 14 октября 1919 г.
После прорыва блокады Туркестана появилась реальная возможность
для оказания помощи туркестанским трудящимся. Однако события после-
дующих дней коренным образом изменили военно-политическую обстановку
1 См.: М. В. Фрунзе на фронтах гражданской войны, с. 247.
236
Советской республики. 20 сентября 1919 г. деникинцы захватили Курск, на
Петроград рвались части Юденича, а на Восточном фронте перешел в контр-
наступление Колчак. Главным фронтом Советской республики был признан
Южный. Для его усиления были сняты войска с других фронтов, в том числе
и с Туркестанского, на который возлагалась задача по обеспечению надеж-
ной связи Советской России с Туркестаном1.
И лишь только после того как войска Южного фронта перешли в контр-
наступление и вырвали инициативу из рук белогвардейцев, появилась воз-
можность приступить к оказанию помощи Туркестану и начать работу по
переформированию войск Республики.
8 октября 1919 г. постановлением ВЦИК и Совнаркома РСФСР была об-
разована специальная комиссия по делам Туркестана. В ее состав вошли вид-
ные советские, партийные и военные деятели — Ш. 3. Элиава (председатель),
М. В. Фрунзе, В. В. Куйбышев, Г. И. Бокий, Ф. И. Голощекин и Я. Э. Руд-
зутак2. 10 октября ЦК РКП(б) выдал этой комиссии мандат, наделив ее пол-
номочиями партийного органа. 19 октября приказом РВС Туркестанского
фронта была образована для отправки в Туркестан Особая фронтовая комис-
сия из представителей всех управлений и отделов фронта, переименован-
ная 27 октября в Ташкентский отдел Туркестанского фронта (Ташо-
турк)3. Она должна была проводить в жизнь передаваемые через управ-
ление Туркестанского фронта директивы Советского правительства и РВС
Республики. Ей поручалось связаться с военными и гражданскими органи-
зациями Туркестана, объединить работу всех существующих на местах воен-
ных органов, провести широкое обследование состояния продовольствен-
ного вопроса и выяснить силы края, привести в полную исправность
железнодорожную линию Оренбург — Ташкент и др.4
В ноябре с приездом в Туркестан членов Реввоенсовета и Ташкентского
отдела Туркестанского фронта начинается непосредственная работа по реор-
ганизации существующего военного управления. Проведенные в ноябре —
декабре 1919 г. мероприятия были направлены на ликвидацию обособленно-
сти военного строительства в Туркестане и постепенный переход к принятой
в РСФСР штатной организации.
11 ноября Реввоенсовет Туркестанского фронта издал приказ об образо-
вании Реввоенсовета Туркестанских войск (вместо Реввоенсовета Туркестан-
ской республики) в составе командующего Турквойсками и двух членов
Реввоенсовета; должность главнокомандующего войсками Туркестанской рес-
публики упразднялась5.
Реорганизация Главного штаба войск Туркестанской республики при-
менительно к штатам штаба фронта и переименование его в штаб Турквойск
(16 ноября 1919 г.), а также образование в ноябре — декабре при Реввоен-
совете Турквойск управлений начальников служб и временных инспекций ро-
дов войск положили начало созданию в Ташкенте фронтового управления;
впоследствии оно продолжало пополняться прибывавшим из Самары аппа-
ратом управления Туркестанского фронта.
На основании приказа Реввоенсовета фронта от 22 ноября Военный ко-
миссариат республики был переименован в Туркестанский окружной воен-
ный комиссариат, который подчинялся Реввоенсовету Туркестанского фрон-
та, с последующим переформированием его по новым штатам, а областные
военные отделы, уездные и волостные подотделы — в областные, уездные и
волостные военные комиссариаты.
1 См.: Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920), с. 346.
2 См.: Декреты Советской власти, т. 6, с. 457.
3 Приказом Реввоенсовета Туркестанского фронта от 16 ноября 1919 г. Ташкентский
отдел фронта был расформирован, а его личный состав обращен на укомплектование от-
делов штаба Турквойск и образование временных инспекций и управлений начальников
родов войск при Реввоенсовете Турквойск.
4 ЦГАСА, ф. НО, оп. 4, д. 2, л. 72; д. 14, л. 44, 44 об.; д. 1846, л. 1—2.
5 Командующим Турквойсками был назначен И. Г. Брегадзе, членами Реввоенсо-
вета — К. В. Красюков и Н. Я. Федермессер.
237
После упразднения 16 декабря Реввоенсовета Турквойск й должности ко-
мандующего войсками штаб Турквойск продолжал свою деятельность. Обра-
зованные при Реввоенсовете Турквойск временные инспекции и управления
получали наименование инспекций, управлений и учреждений Турквойск.
По прибытии в Ташкент штатных органов Туркестанского фронта они вли-
вались в последние или сохраняли наименование временных инспекций
и управлений Турквойск, укомплектовываясь за счет прибывающего личного
состава. В конце 1919 г. были упразднены штабы по организации националь-
ных частей и учреждены при местных военных комиссариатах особые подот-
делы, проведены мероприятия по централизации снабжения войск, укрепле-
нию политаппарата и усилению его работы на фронтах и в гарнизонах Тур-
кестанской республики.
Предпринимались шаги и по устранению недостатков в строительстве
вооруженных сил Туркестана. Постановлением Реввоенсовета РСФСР от
29 сентября 1919 г. «О ближайших задачах военной работы в Туркестане»
состав будущей Туркестанской армии (войск Туркестанского фронта на тер-
ритории края) был определен в количестве трех стрелковых и четырех кава-
лерийских дивизий. Для установления единой организации войск, действую-
щих на боевых участках Туркестанской республики, приказом Реввоенсо-
вета Туркестанского фронта от 22 ноября 1919 г. упразднялись Ферганский,
Семиреченский и Закаспийский фронты Туркестана. Было произведено пе-
реформирование воинских частей по общеармейским штатам и образованы
1-я отдельная Ферганская дивизия (с 28 декабря 2-я Туркестанская стрел-
ковая дивизия), отдельный Семиреченский отряд (с 1 декабря 3-я Туркестан-
ская стрелковая дивизия) и Закаспийская армейская группа в составе 1-й
Туркестанской стрелковой дивизии и Хивинской группы войск1. Принима-
лись меры по усилению войск Туркреспублики. 6 ноября Политбюро
ЦК РКП(б) обсудило вопрос об ускорении отправки в Ташкент одной стрел-
ковой и одной кавалерийской бригад. По приказу командования Туркфрон-
та началась переброска в Ташкент частей 1-й армии.
Большое значение придавалось привлечению в Красную Армию добро-
вольцев из местного населения, созданию национальных формирований,
подготовке национальных командных и политических кадров. Эти вопросы
рассматривались на VIII съезде Советов Туркестанской республики (6 сен-
тября — 4 октября 1919 г.), объединенном заседании Турккомиссии, край-
кома КПТ, Президиума ТуркЦИК, Краймусбюро и крайкома иностранных
коммунистов (21 ноября 1919 г.), а также на V краевой партийной конферен-
ции (20—25 января 1920 г.). Решением высших партийных и советских ор-
ганов республики в декабре 1919 г. при школе инструкторов 1-й армии была
сформирована национальная рота военных инструкторов, началось создание
национальных частей и подразделений.
Реорганизация войск Туркреспублики, включение их в состав Турке-
станского фронта, формирование национальных частей и подразделений спо-
собствовали повышению их боеспособности и переходу к широким наступа-
тельным действиям против белогвардейцев и басмачей.
Осенью 1919 г. главным фронтом Туркестана стал Закаспийский, где
общая численность войск противника составляла около 1,7 тыс. человек при
48 пулеметах, 14 орудиях и 3 бронеавтомобилях2. Им противостояли войска
Закаспийского фронта, насчитывавшие 4680 штыков, 1354 сабли, 68 пулеме-
тов и 39 орудий3.
15 ноября 1919 г. М. В. Фрунзе приказал командующему войсками
Туркреспублики в целях обеспечения боевых действий на кизлярском направ-
1 Хивинская группа Закаспийского фронта образована в августе 1919 г. в составе
Аму-Дарьинской экспедиции и Чарджуйского отряда и гарнизона Петроалександровска.
21 декабря 1919 г. Хивинская группа была переименована в Аму-Дарьинскую группу
войск.
2 См.: Иностранная военная интервенция и гражданская война в Средней Азии и
Казахстане, т. 2, с. 259.
3 Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 2, с. 567. •
238
лении и операций на Каспийском море перейти в наступление и в двухнедель-
ный срок занять Красноводск. Наступление началось 2 декабря. Боевые
действия велись в трудных условиях безводной Каракумской пустыни. Части
Закаспийской армейской группы под командованием С. П. Тимошкова наго-
лову разгромили противостоящего врага и 6 февраля 1920 г. освободили
Красноводск. Разгром противника в Закаспии позволил перебросить часть
войск на другие фронты Туркреспублики, а также имел большое значение
для усиления освободительного движения в Хиве и Бухаре.
В конце ноября — начале декабря 1919 г. почти вся Хива была охваче-
на восстаниями против Джунаид-хана. Командующий войсками Туркестан-
ского фронта возложил задачу по оказанию помощи трудящимся Хивы на
Аму-Дарьинскую группу войск под командованием Н. А. Шайдакова.
Войска группы действовали быстро и решительно. 1 февраля 1920 г.
Хива была освобождена. 27—30 апреля состоялся I Всехорезмский народный
курултай (съезд), который провозгласил образование Хорезмской Народной
Советской Республики1.
Осенью 1919 г. крайне напряженной продолжала оставаться обстановка
на семиреченском направлении. Здесь белогвардейцы неоднократно пытались
прорвать оборону войск Семиреченского (Северного) фронта.
Главное командование Красной Армии возложило задачу по ликвидации
противника в Семиречье на Сергиопольскую группу войск 5-й Отдельной
армии Восточного фронта, которая с 18 марта 1920 г. была подчинена в опе-
ративном отношении командующему Туркфронтом, и части 3-й Туркестан-
ской стрелковой дивизии, действовавшие в районе Капала2. К середине ап-
реля 1920 г. Семиречье было полностью очищено от белогвардейцев. 14 апре-
ля М. В. Фрунзе докладывал В. И. Ленину: «Последняя заноза в теле фрон-
та — Северо-Семиреченский район — ныне благополучно вынута»3.
В начале 1920 г. войска Туркестанского фронта приступили к проведе-
нию широких наступательных операций против ферганских басмачей. С 18 ян-
варя по 12 марта 1920 г. были проведены три последовательные опера-
ции по разгрому банд Иргаша в районе крепости Банкир, Курширмата на
гульчинско-иркештамском направлении и Мадамин-бека в Фергане. Отли-
чительными чертами этих операций являлись: умелый выбор направления
главного удара, устойчивое управление войсками, тесное взаимодействие
всех родов войск и авиации, совместные действия частей Красной Армии с
добровольческими местными формированиями. Причем каждая последую-
щая операция проводилась лишь после того, как была завершена предыду-
щая.
Успехи советских войск в Фергане способствовали тому, что басмачи
начали сдаваться в плен Красной Армии, а 6 марта 1920 г. было заключено
соглашение с Мадамин-беком о переходе его на сторону Советской власти.
Таким образом, к маю 1920 г. советские войска добились значительных
успехов в Туркестане, что способствовало укреплению Советской власти в
регионе, переходу его населения к мирному труду и срыву плана империа-
листов по отторжению этого края от Советской России.
* *
*
Больших успехов советские войска достигли и на севере страны.
В связи с наступлением Деникина на Москву и Юденича на Петроград,
а также для прикрытия эвакуации иностранных войск, поднятия морального
состояния солдат интервенты и белогвардейцы в августе 1919 г. предприняли
новое наступление. Оно было поддержано английской речной флотилией,
курсировавшей по реке Северная Двина, бронепоездами и авиацией.
1 См.: История гражданской войны в СССР, т. 4, с. 374.
2 Сергиопольская группа была выделена из состава Семипалатинской группы
и включала 105-ю и 176-ю стрелковые бригады, 13-ю кавалерийскую дивизию (без двух
полков).
3 Цит. по: Исторический архив, 1958, № 3, с. 36.
239
14 октября 1919 г. противник захватил станцию Плесецкая и вынудил
части 6-й Отдельной армии оставить Онегу. На северо-двинском и мурман-
ском направлениях в результате упорных боев советские войска остановили
белогвардейцев и, перейдя в контрнаступление, в течение сентября — ок-
тября отбросили их на исходные позиции, а на отдельных участках фронта
продвинулись значительно вперед.
В целом боевые действия осенью на севере страны не привели к сущест-
венному изменению обстановки. Однако закончившаяся в конце сентября —
начале октября 1919 г. эвакуация интервентов из Архангельска и Мурман-
ска ухудшила положение белогвардейских войск. Непрочен был и их тыл,
где все шире и активнее велась борьба против белогвардейских порядков.
Партизаны, которые совершали смелые операции в районе Кандалакши,
нападали на железнодорожные станции. Многие из них вливались в ряды
Красной Армии и мужественно сражались против белогвардейцев. Но и
соединения 6-й Отдельной армии (командующий А. А. Самойло, члены РВС
И. К. Наумов, М. К. Ветошкин, Г. С. Биткер, начальник штаба И. В. Яцко,
с 27 октября — Н. В. Лисовский) не смогли добиться ощутимых результатов
из-за недостатка сил. Напряженная обстановка, сложившаяся осенью 1919 г.
на других фронтах Республики, не давала возможности советскому коман-
дованию усилить войска армии настолько, чтобы она могла немедленно
покончить с северной контрреволюцией. Со второй половины октября
1919 г. до февраля 1920 г. боевые действия советских войск ограничивались
в основном обороной занятых рубежей и поисками разведчиков.
Блестящие победы Красной Армии на Восточном и Южном фронтах в
конце 1919 — начале 1920 г., освобождение важнейших хлебных и топлив-
ных областей страны — Сибири, Украины, Донбасса и Северного Кавказа —
укрепили международное и внутреннее положение Советской республики.
Создались благоприятные условия для ликвидации контрреволюции и на
севере.
В 6-ю Отдельную армию (54, 18 и 1-я стрелковые дивизии) перебрасыва-
лись пополнения. Производилась перегруппировка войск. Особое внимание
уделялось их боевой подготовке. К началу перехода в общее наступление в
армии насчитывалось 19 тыс. штыков и сабель, 260 орудий, 551 пулемет.
Кроме того, в запасных и формирующихся частях находилось 2,8 тыс. шты-
ков и сабель1. Противник располагал в печорском, вычегодском, мезенском,
архангельском и междуозерном районах 32,7 тыс. штыков и сабель, 237 ору-
диями и 480 пулеметами2.
4—8 февраля 1920 г. началось наступление частей 54-й (начальник
В. Д. Цветаев, военком М. А. Гридасов, с 18 февраля — В. С. Степанов) и
18-й (начальник М. С. Филипповский, военком И. Ф. Куприянов) стрелко-
вых дивизий на архангельском направлении. Цель его — ликвидировать
белогвардейщину на севере страны. 11 февраля была освобождена станция
Плесецкая, 17-го — станция Емца, 21 февраля — Холмогоры. Остатки войск
противника отходили на Онегу и к Архангельску. В ночь на 19 февраля ко-
мандующий белогвардейскими войсками на севере генерал Миллер, бросив
остатки своей разгромленной армии, бежал из Архангельска на вооруженном
ледоколе «Минин». 21 февраля 1920 г. передовой отряд 18-й стрелковой ди-
визии на бронепоезде вступил в Архангельск. Преодолевая сопротивление
остатков вражеских войск, советские части в ночь на 26 февраля заняли
Онегу, а 29 февраля вступили в Пинегу. В ходе стремительного наступления
архангельский участок фронта 6-й Отдельной армии был ликвидирован.
На мурманском направлении советские войска 24 февраля освободили
станцию Кяппесельга и Белую Гору, а 26 февраля — станцию Массельгская
и Повенец. Активную помощь войскам оказывали партизаны и железнодо-
рожники, которые поднимали в тылу белогвардейцев восстания, захваты-
503.
240
1 ЦГАСА, ф. 188, оп. 3, д. 218, л. 119-127.
2 Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 4, с. 502 —
вали боевую технику и опорные пункты врага. 2 марта 1920 г. советские час-
ти, освободив город Сорока, вышли на побережье Белого моря. Продолжая
наступление, Красная Армия 13 марта вступила в Мурманск, где еще 21 фев-
раля власть перешла в руки восставших рабочих, солдат и матросов.
Завершив освобождение зоны Мурманской железной дороги, советские
войска развернули боевые действия по ликвидации белофинской интервенции.
26 марта была освобождена Печенга, затем весь ее район до границы с Норве-
гией, а 18 мая — Ухта. В середине июля 1920 г. все волости Северной Ка-
релии (кроме двух пограничных — Поросозерской и Ребольской) стали свобод-
ными. Большую помощь Красной Армии оказали карельские партизаны.
Ход событий на севере страны привел к полному крушению надежд и
замыслов международного империализма и внутренней контрреволюции в
этом регионе. Преодолевая неимоверные трудности, Красная Армия, горячо
поддерживаемая трудящимися массами, одержала блестящую победу.
& 16 Гражданская война, т. 2
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
МЕЖДУНАРОДНОЕ И ВНУТРЕННЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ СОВЕТСКОГО
ГОСУДАРСТВА В НАЧАЛЕ 1920 г.
1
Прорыв империалистической блокады
К началу 1920 г. Красная Армия разгромила главные силы внутренней
контрреволюции. Это обстоятельство явилось решающим фактором корен-
ного улучшения международного положения Страны Советов. Вместе с тем
упрочение позиции Советского государства на международной арене было
обусловлено и другими причинами. К их числу следует отнести активную
поддержку героической борьбы советского народа трудящимися всего мира.
Не только рабочие Англии, Франции и других капиталистических
стран решительно требовали от своих правительств невмешательства в дела
Советской России. Советскому государству в этот период удалось отвоевать
в странах Антанты мелкую, среднюю буржуазию и интеллигенцию. В этой
связи интересна беседа корреспондента «Правды» с американским чрезвы-
чайным уполномоченным в Прибалтике Гади, который, в частности, сказал:
«Мы проклинали Россию, мы ненавидели Россию, мы воевали за Россию, но
мы не знали России. Теперь мы отзываем наши войска из Сибири, складываем
оружие и хотим начать ее изучать. Но для того, чтобы изучить Россию, нам
необходимо прежде всего подойти к ней поближе, и подойти к ней поближе
не как враги, не как равнодушные зрители, а как друзья»1. Выступления
видных представителей французской интеллигенции, в частности А. Франса,
Ф. Бюиссона и других, против политики военной интервенции и голодной
блокады России В. И. Ленин называл «хорошим барометром», показателем
того, «куда клонит мелкая буржуазия», «куда клонит общественное мнение,
насквозь буржуазное»2.
Такое изменение отношения к революции в России мелкой буржуазии
и интеллигенции в странах Антанты стало возможным потому, что она «убе-
дилась в изменении настроения рабочих. Она увидела это не в Одессе, а на
улицах и собраниях Парижа, когда рабочие не давали говорить тому, кто смел
сказать слово против большевистской России. И как политики, научивши-
еся кое-чему в течение нескольких революций, как люди, знающие, что пред-
ставляют собой народные массы, они не смеют пикнуть за вмешательство и
все высказываются против»3.
Начало 1920 г. характеризуется дальнейшим нарастанием революци-
онного подъема в странах Западной Европы и Америки, национально-осво-
бодительного движения порабощенных народов Востока. Усилилась анти-
империалистическая борьба в Турции, Иране, Индии, Китае и других стра-
нах.
1 Правда, 1920, 5 марта.
2 Лен пн В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 400.
3 Там же, с. 399.
242
Вместе с тем начало 1920 г. ознаменовалось дальнейшим углублением
общего кризиса мировой капиталистической системы. Версальский мирный
договор — закономерное продолжение империалистического разбоя, акт
насилия одной группы империалистических держав над другой — закрепил
передел капиталистического мира. «Версальский мир,— писал В. И. Ле-
нин,— доказал даже глупцам и слепцам, даже массе близоруких людей, что
Антанта была и осталась таким же кровавым и грязным империалистским
хищником, как и Германия»1.
Версальская система юридически закрепила положение, когда на рас-
терзание монополистам Англии, Франции, Италии, США и Японии была отда-
на большая часть населения нашей планеты. «Это неслыханный, грабитель-
ский мир, который десятки миллионов людей, и в том числе самых цивили-
зованных, ставит в положение рабов,— указывал В. И. Ленин.— Это не мир,
а условия, продиктованные разбойниками с ножом в руках беззащитной
жертве .. . Получилось такое положение, при котором 7/10 мирового населе-
ния находится в порабощенном положении»2.
Однако Версальская система, перекроившая мир в пользу Антанты,
не устранила антагонизма не только между победителями и побежденными,
но и между державами-победительницами, многие из которых считали себя
обделенными. Соперничество между великими державами после войны раз-
горелось с новой силой и содержало в себе возможность очередных кровавых
войн и столкновений.
Лютая ненависть империалистических держав-победительниц к Стране
Советов определила антисоветскую направленность Версальского договора.
12—13 декабря 1919 г. Верховный совет Антанты специально обсуждал
вопрос дальнейшей политики в отношении Советской России. Именно тогда
Ж. Клемансо выступил с предложением окружить Советскую страну коль-
цом враждебных государств. В этой связи он заявил, что целесообразно
сделать основную ставку на Польшу, помочь ей в перевооружении армии
«в предвидении будущих осложнений», то есть в организации нападения на
Советскую Россию. Предложение Клемансо было поддержано британским
премьером Д. Ллойд Джорджем и представителем США Д. Дэвисом, которые
рекомендовали привлечь к участию в этом военном выступлении все погранич-
ные с Советской Россией малые буржуазные государства. Этот план свиде-
тельствовал о том, что империалисты США, Англии и Франции вынуждены
были перейти к тактике интервенции, прикрытой лживыми фразами о «за-
щите малых наций».
Организация интервенции малых зависимых стран была делом весьма
сложным, так как империалисты США, Англии и Франции не могли распо-
ряжаться армиями этих стран, как своими собственными. К тому же между
организаторами нового похода на Советскую Россию не было единства. Как
отмечал В. И. Ленин, «Германия таит мысль о мести Франции за граби-
тельский Версальский мир, Франция натравливает Польшу на нас, а Англия
разрешает Эстонии мириться, лишь бы эта Эстония торговала с Англией.
Япония, имеющая в Сибири более сильную, чем наша, армию, не может с
нами бороться, боясь нападения Америки, с которой враждует из-за колони-
альных интересов империализма в Китае»3.
Победы советского народа на фронтах гражданской войны, усиление
революционного движения в Западной Европе, рост симпатий к Советской
России, а также экономическая разруха в странах Антанты в результате
первой мировой войны, антисоветской интервенции и искусственного исклю-
чения России из общемировой хозяйственной системы побудили наиболее
дальновидных деятелей в политических и деловых кругах искать пути уре-
гулирования отношений с Советским государством. Это привело к тому, что
ведущие империалистические государства вынуждены были пойти на неко-
1 Л енин В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 96.
2 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 41, с. 353.
з Л ен и н В. И. Поли. собр. соч., т. 40, с. 68.
16*
243
торое изменение своей политики в данном вопросе. Империалисты Англии,
Франции и Италии в середине января 1920 г. приняли решение, о прекраще-
нии экономической блокады. 16 января на заседании Верховного совета
Антанты было принято постановление, которое разрешало торговлю с Со-
ветской Россией, но не через государственные учреждения, а через коопе-
ративные организации. Смысл этого постановления состоял в том, чтобы
установить экономические отношения с русским рынком, минуя Советское
правительство, и использовать их в качестве средств дальнейшей борьбы
против Советской власти.
Советское правительство расстроило эти планы. В ходе переговоров в
Лондоне делегация советских кооператоров (Центросоюза) выступила с
заявлением об урегулировании не только экономических, но и политических
отношений между РСФСР и державами Антанты (США отказались отменить
блокаду Советской России и вступить с ней в какие-либо переговоры).
Одновременно велись переговоры об обмене пленными и мирные перего-
воры с рядом других стран. Так, 2 февраля Советское правительство подпи-
сало мирный договор с Эстонией1, который был весьма высоко оценен
В. И. Лениным. «Этот мир,— говорил он,— окно в Европу. Им открывается
для нас возможность начать товарообмен со странами Запада»2.
Разгромив главные силы внутренней и внешней контрреволюции, Совет-
ская республика могла приступить к мирному строительству. Новая мирная
передышка позволила Коммунистической партии и Советскому правитель-
ству сосредоточить основное внимание на решении первоочередных хозяй-
ственных задач.
2
Вторая мирная передышка. IX съезд РКП(б)
К началу 1920 г. от интервентов и белогвардейцев были освобождены
важнейшие продовольственные, топливные и сырьевые районы: Сибирь,
Урал, Северный Кавказ и Украина. Это имело огромное значение для уси-
ления военно-экономического потенциала страны.
Однако в целом экономическое положение еще оставалось тяжелым.
Народное хозяйство за годы войны было разрушено, большинство фабрик и
заводов не действовало, многие шахты и рудники были затоплены. В 1920 г.
выпуск продукции тяжелой промышленности сократился почти в 7 раз по
сравнению с 1913 г. Выплавка стали упала до 200 тыс. т, а чугуна составила
всего лишь 2,7 процента довоенного уровня3. Особенно угрожающим было
положение железнодорожного транспорта. Интервенты и белогвардейцы раз-
рушили около 2 тыс. км железнодорожных путей и 4322 моста, 62,8 процен-
та паровозов требовало ремонта4. Из-за этого в промышленные центры труд-
но было доставить заготовленные в восточных районах страны запасы хлеба,
мяса, масла. Переживало упадок и сельское хозяйство. Посевные площади
сократились, урожайность значительно упала, уменьшилось поголорье ско-
та. Объем продукции сельского хозяйства в 1920 г. составлял немногим бо-
лее половины довоенного уровня.
В этих условиях вопросы восстановления разрушенного войной народ-
ного хозяйства выдвигались на первый план. Одновременно было необхо-
1 См.: Документы внешней политики СССР, т. 2, с. 339—354.
2 Л ен ин В. И. Поли. собр. соч., т. 40, с. 111.
3 К 40-летпю Великой Октябрьской социалистической революции (1917—1957):
Тезисы отдела пропаганды и агитации ЦК КПСС и Института марксизма-ленинизма при
ЦК КПСС. М., 1957, с. 17.
4 Кузьмин Г. В. Разгром интервентов и белогвардейцев в 1917—1922 гг.,
с. 317.
244
димо укреплять оборонную мощь страны, поскольку все еще не были изгнаны
белогвардейцы и интервенты из Крыма, Закавказья и с Дальнего Востока.
«. . .Наши шаги к миру,— учил В. И. Ленин,— мы должны сопровождать
напряжением всей нашей военной готовности, безусловно не разоружая на-
шей армии»1.
Первые планы решения хозяйственных задач были выработаны на VIII
Всероссийской конференции РКП(б), состоявшейся 2—4 декабря 1919 г.
В речи на открытии конференции В. И. Ленин подвел итоги вооруженной
борьбы Советской республики за год и выделил три всемирно-исторические
победы над империализмом. Первая заключалась в том, что благодаря ак-
тивному выступлению рабочих всего мира против вмешательства в дела Со-
ветской республики Антанта вынуждена была «убрать свои войска назад»2.
Вторая означала, что провалился замысел Антанты заставить воевать против
Страны Советов приграничные с нею малые буржуазные государства. «Ока-
зывается,— говорил В. И. Ленин,— что по отношению к буржуазным и
мелкобуржуазным элементам маленьких стран, которых грабят империалис-
ты, мы представляем из себя если не союзников, то соседей более надежных
и ценных, чем империалисты»3. Третья победа состояла в том, что на стороне
Советской власти были симпатии не только рабочего класса, «но и широких
кругов буржуазной интеллигенции»4. Излагая задачи, которые встали перед
страной после разгрома ее основных врагов, В. И. Ленин на первое место
выдвинул заготовку хлеба, топлива и борьбу с эпидемиями.
Большое внимание конференция уделила положению дел на Украине,
где ранее партийные и советские органы допустили серьезные ошибки в реше-
нии национального (попытки русификации, умаления национальной культу-
ры), а также крестьянского (насильное изъятие хлеба у середняка, насажде-
ние совхозов и коммун вопреки желанию большинства трудового крестьян-
ства) вопросов. В решении конференции подчеркивалось, что задачей Совет-
ской власти на Украине «является завоевание к себе доверия со стороны
не только крестьянской бедноты, но и широких слоев среднего крестьянст-
ва. . .»5, а также неуклонное проведение в жизнь принципа самоопределе-
ния наций. Принятая резолюция еще раз подтвердила, что РКП(б) стоит на
точке зрения признания самостоятельности УССР6. Конференция подчерк-
нула, что укрепление союза Украинской и Российской советских республик
является важнейшим условием достижения окончательной победы над внут-
ренней и внешней контрреволюцией.
Были определены задачи в области земельной политики: ликвидация
восстановленного Деникиным помещичьего землевладения, передача земли
безземельным и малоземельным крестьянам, создание совхозов с учетом ин-
тересов крестьян, добровольное объединение крестьян в коммуны, артели
и т. п. В решении конференции подчеркивалась необходимость более широ-
кого привлечения бедноты и среднего крестьянства к управлению государ-
ством.
VIII конференция сыграла большую роль в укреплении партии и ее
связей с массами. Она определила пути дальнейшего партийного и советско-
го строительства, способствовала укреплению союза пролетариата и трудо-
вого крестьянства. Все это имело исключительное значение для победонос-
ного завершения гражданской войны и перехода к социалистическому стро-
ительству.
Важную роль в решении хозяйственных задач, партийного и советского
строительства сыграл VII Всероссийский съезд Советов, состоявшийся
в декабре 1919 г. В докладе на съезде В. И. Ленин отмечал, что «позади ле-
1 Лен ин В. И. Поли. собр. соч., т. 40, с. 248.
2 Л ен ин В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 346—347.
3 Там же, с. 349.
4 Там же, с. 350.
5 КПСС в резолюциях..., т. 2, с. 200.
6 См.: Восьмая конференция РКП(б). Декабрь 1919 года: Протоколы. М., 1961,
с. 199.
245
жит главная полоса гражданских войн, которые мы вели, и впереди — глав-
ная полоса того мирного строительства, которое всех нас привлекает, ко-
торого мы хотим, которое мы должны творить и которому мы посвятим все
свои усилия и всю свою жизнь»1. При выработке очередных задач советского
строительства VII съезд Советов руководствовался решениями партийной
конференции. В принятой резолюции съезда говорилось об организации
сельских Советов, волостных исполкомов. ВЦИК было поручено срочно
разработать инструкцию о порядке выборов в эти органы народной власти.
VII съезд Советов принял обращение к правительствам Англии, Франции,
США, Италии и Японии с предложением немедленно всем вместе и порознь
начать переговоры о мире.
Исходя из решений VIII партийной конференции и VII съезда Советов,
партия и правительство настойчиво стремились превратить временную мир-
ную передышку в постоянное мирное сосуществование Советской страны со
странами капитала. В то же время они прилагали все усилия, чтобы как
можно быстрее преодолеть неимоверную хозяйственную разруху, укрепить
обороноспособность страны.
Перспективы социалистического строительства на этот период наметил
IX съезд РКП(б), проходивший с 29 марта по 5 апреля 1920 г. С политическим
отчетом ЦК партии на съезде выступил В. И. Ленин. Он охарактеризовал по-
ложение Советской республики на международной арене, уделил большое
внимание единому хозяйственному плану восстановления промышленности
и экономики страны, всесторонне проанализировал роль профсоюзов в воз-
рождении экономики, возможность использования буржуазных специалис-
тов и указал на необходимость быть готовыми к отражению возможной аг-
рессии.
Руководствуясь ленинскими положениями, съезд принял резолюцию
«Об очередных задачах хозяйственного строительства». В ней подчеркивалось,
что основным условием возрождения страны является неуклонное проведе-
ние в жизнь единого плана, в котором бы органически сочетались самые
насущные задачи с задачами перспективного развития всего народного хо-
зяйства, рассчитанными на длительный исторический период, на создание
экономической базы социализма.
В едином хозяйственном плане центральное место занимала электри-
фикация страны. Еще в январе 1920 г. В. И. Ленин в письме Г. М. Кржи-
жановскому изложил смелый и строго научный план электрификации Рос-
сии, подчеркивая, что это план не технический, а политический, государ-
ственный. В. И. Ленин выразил твердую уверенность в том, что «в 10—20
лет мы Россию всю, и промышленную и земледельческую, сделаем электри-
ческой»2.
24 марта 1920 г. В. И. Ленин подписал положение о Государственной
комиссии по электрификации России (ГОЭЛРО), которая должна была раз-
работать общий перспективный план электрификации страны. К этой ра-
боте было привлечено около 200 ученых, инженеров и техников. Председа-
телем комиссии был назначен Г. М. Кржижановский.
Согласно плану ГОЭЛРО предусматривалось построить 30 крупных
электростанций общей мощностью 1,75 млн. кВт, новые железные дороги,
фабрики и заводы, увеличить добычу топлива, повысить производительность
и механизацию труда. Это был первый перспективный план хозяйственного
строительства, названный В. И. Лениным второй программой партии и
имевший важное значение для укрепления оборонного могущества Советской
страны.
IX съезд РКП(б) подчеркнул, что осуществление единого хозяйствен-
ного плана возможно лишь благодаря упорному, систематическому, плано-
мерному труду миллионов людей. Съезд предложил для решения поставлен-
ных задач привлечь весь индустриальный пролетариат, организовать мае-
1 Лени*н В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 407.
2 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 40, с. 62—63.
246
совые мобилизации по трудовой повинности. В этой связи огромное место
отводилось соревнованию. «Наряду с агитационно-идейным воздействием
на трудящиеся массы и с репрессиями по отношению к заведомым бездельни-
кам, паразитам, дезорганизаторам,— говорилось в резолюции съезда,— мо-
гущественной силой подъема производительности труда является соревно-
вание»1.
Съезд указал на необходимость сохранения и развития централизации
в области управления промышленностью и транспортом, сочетания твердого
единоначалия с привлечением широких масс трудящихся к управлению
производством: «Коллегиальность, поскольку она имеет место в процессе
обсуждения или решения, должна безусловно уступать свое место едино-
личию в процессе исполнения»2. В резолюции съезда указывалось, что фак-
тическое проведение в жизнь сверху донизу принципа личной ответствен-
ности определенного лица за свой участок работы является необходимым
условием улучшения управления промышленностью, роста производства.
При обсуждении на съезде вопросов хозяйственного строительства
против линии партии выступили, с одной стороны, группа «демократического
централизма» (Т. В. Сапронов, К. К. Юренев, Н. Осинский), которую под-
держивали А. И. Рыков и М. П. Томский, с другой — Л. Д. Троцкий.
Если «децисты» выступили против использования старых буржуазных спе-
циалистов, против централизации государственного управления и едино-
началия, отстаивая безбрежную коллегиальность и безответственность в
управлении народным хозяйством, то Троцкий добивался, чтобы буржуаз-
ным специалистам были предоставлены полная самостоятельность и бесконт-
рольность в управлении производством. Кроме того, он предлагал перевести
всю промышленность, весь рабочий класс на военное положение. Милита-
ризация труда, по его мнению, была бы лучшим способом решения хозяйст-
венных вопросов. Троцкий утверждал, что только через милитаризацию
профсоюзов и организацию трудовых армий можно заставить людей работать.
Съезд дал решительный отпор «децистам» и осудил предложения Троцко-
го, выдвинув установку на укрепление единоначалия и трудовой дисцип-
лины, использование старых специалистов и подготовку новых из среды
рабочего класса и трудового крестьянства.
IX съезд партии уделил большое внимание вопросу о профсоюзах, так
как выполнить намеченные хозяйственные задачи можно было лишь при обе-
спечении правильных взаимоотношений между партией и рабочим классом,
между партией и профсоюзами. Против усиления роли профсоюзов в хо-
зяйственном строительстве выступил Д. Б. Рязанов, который утверждал,
что профсоюзы могут взять на себя лишь функцию охраны и тарификации
труда. Противоположную точку зрения высказывал Ю. X. Лутовинов,
предложивший полностью передать профсоюзам дело управления народным
хозяйством. Все эти предложения не получили поддержки делегатов. Съезд
указал, что профсоюзы, являясь школой коммунизма, призваны воспиты-
вать, организовывать, поднимать массы культурно, политически, адми-
нистраторски до уровня творцов нового, бесклассового общества. Не вмеши-
ваясь непосредственно в управление предприятиями, профсоюзы должны
участвовать в организации производства снизу доверху. Съезд обязал все
партийные организации оказывать профсоюзам всестороннюю помощь.
Важное место на съезде заняли военные вопросы. В Отчетном докладе
IX съезду РКП(б) В. И. Ленин особо подчеркнул сложность и напряжен-
ность международной обстановки: «. . .войну нам могут навязать каждый
день»3. В этой связи самое пристальное внимание следует уделять буржуаз-
но-помещичьей Польше, которую империалистические государства усилен-
но подстрекают к войне с Советской страной. Исходя из этого, съезд указал,
что до тех пор, пока в ведущих государствах у власти остается империали-
1 КПСС в резолюциях..., т. 2, с. 244.
2 Там же, с. 247—248.
з Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 40, с. 247.
247
стическая буржуазия, социалистическая Республика ни в каком случае не
может считать себя в безопасности.
Крайнее истощение производительных сил, развал транспорта диктова-
ли необходимость применения некоторых присущих военному коммунизму
методов восстановления народного хозяйства. Центральный Комитет партии
указал, что вопросы хозяйственного строительства должны быть прирав-
нены к боевым вопросам.
Оживленную дискуссию на съезде вызвала проблема создания трудовых
армий из воинских частей. Угроза военного нападения требовала от Совет-
ского государства сохранять многочисленную Красную Армию. Однако спе-
цифические условия начала 1920 г. вызвали необходимость привлекать
воинские части к хозяйственному строительству. Выступая 12 января на
заседании коммунистической фракции ВЦСПС, В. И. Ленин обосновал не-
обходимость создания трудовых армий.
По одобренной В. И. Лениным инициативе Реввоенсовета 3-й армии
Совет Обороны 15 января постановил именовать эту армию 1-й Революци-
онной армией труда и поручить ей заготовку продовольствия, фуража, вос-
становление железнодорожного транспорта, добычу каменного угля, ведение
сельскохозяйственных и других работ. К восстановлению работы Московско-
Казанской железной дороги была привлечена Запасная армия Республики.
В конце января были созданы Украинская советская трудовая армия, в
задачу которой входили восстановление шахт Донбасса, увеличение добычи
каменного угля и заготовка продовольствия, а также Кавказская трудовая
армия с задачей обеспечения страны хлебом и нефтью1. Всего было создано
восемь трудовых армий — на Украине, Урале, Северном Кавказе, под Пет-
роградом, на Среднем Поволжье.
Вместе с тем съезд подчеркивал, что создание трудовых армий с сохра-
нением армейского аппарата может быть оправдано лишь постольку, посколь-
ку необходимо сохранить армию в целом для решения военных задач. Таким
образом, используя мирную передышку для восстановления народного хо-
зяйства, партия и правительство привлекали к решению этой задачи Красную
Армию, сохраняя в то же время ее боеспособность. «. . .Вы снова приходите
на помощь своим братьям — рабочим и крестьянам,— отмечалось в привет-
ствии IX съезда РКП(б) Красной Армии и Красному Флоту РСФСР. — Не
выпуская одной рукой винтовки, готовые во всякий момент отразить новые
посягательства врагов, вы другой рукой беретесь за топор и молоток, чтобы
способствовать восстановлению нашего разрушенного хозяйства и облегчить
трудный переход к мирному строительству»2.
Перспективы длительного периода мирного строительства поставили
перед партией вопрос о судьбе многомиллионной Красной Армии. В решении
съезда отмечалась необходимость такой организации вооруженных сил про-
летарского государства, при которой сохранялась бы военная мощь страны,
а военную подготовку трудящиеся получали с наименьшим отвлечением от
производительного труда3. Эту задачу должна была решить территориаль-
но-милиционная система строительства армии. В каждом экономическом
районе намечалось создать воинские части, в которых на краткосрочных сбо-
рах проходили бы военную подготовку местные рабочие и крестьяне. Пере-
ходить к милиционной системе было решено постепенно, с учетом военного
и международного положения страны, «при непременном условии, чтобы
обороноспособность последней во всякий момент оставалась на должной
высоте»4.
В принятой съездом резолюции «О переходе к милиционной системе»
подчеркивалось, что «организационно рабоче-крестьянская милиция должна
опираться на вполне подготовленные в военном, техническом и политическом
1 ЦГАСА, ф. 6, оп. 5, д. 116, л. 172—175.
2 КПСС в резолюциях..., т. 2, с. 269.
3 См. там же, с. 265.
4 Там же.
248
отношениях кадры, которые держат на постоянном учете обучаемых ими ра-
бочих и крестьян и способны в любой момент извлечь их из своего мили-
ционного округа, охватить своим аппаратом, поставить под ружье и повести
в бой»1. Обновление кадров командного состава дивизий планировалось за
счет преданных делу революции местных рабочих и крестьян, прошедших
обучение на командных курсах округов.
IX съезд уделил большое внимание и организационным вопросам. Ос-
новная организационная задача партии в целом заключалась в том, чтобы на
всех участках хозяйственного строительства, а также в армии создать ядро
коммунистов-руководителей, знающих производство и способных с макси-
мальной отдачей использовать партийные кадры. Съезд поручил ЦК распре-
делить силы партии таким образом, чтобы обеспечить выполнение поставлен-
ных задач в общегосударственном масштабе. Для организации строгого уче-
та коммунистов съезд принял решение о едином партийном билете.
В свете новых задач хозяйственного строительства были определены и
задачи печатной и устной пропаганды и агитации. Съезд указал, что партий-
ная печать должна сосредоточить свое внимание на организационно-хозяй-
ственных вопросах, отражать успехи и недостатки в работе, пропагандиро-
вать опыт передовиков и быть могучим рычагом развития трудового соревно-
вания.
Выступая на закрытии съезда, В. И. Ленин дал высокую оценку его
решениям и выразил твердую уверенность, что они будут выполнены. Он.
призвал партию направить все усилия на восстановление экономики страны.
Партия и трудящиеся горячо поддержали решения съезда. Ill Всероссийский
съезд профсоюзов, открывшийся на следующий день после завершения рабо-
ты партийного съезда, одобрил его решения и призвал трудящихся Совет-
ской России дружно и энергично подняться на борьбу с хозяйственной раз-
рухой.
Претворяя в жизнь решения IX съезда, партия и правительство развер-
нули большую работу на трудовом фронте. В начале апреля 1920 г. Совет
рабочей и крестьянской обороны был преобразован в Совет труда и обороны
(СТО). Главной задачей его являлось восстановление народного хозяйства
страны.
Большое внимание было уделено восстановлению транспорта. На тран-
спорт как на самое слабое звено народного хозяйства партия направила
лучшие свои силы, объявив мобилизацию коммунистов. В циркулярном
письме ЦК партии говорилось: «Как в свое время, когда войска контррево-
люции угрожали смертельной опасностью Советской республике, Централь-
ный Комитет в первую очередь обращался к партии с целью широкой воен-
ной мобилизации,— этот путь всегда давал прекрасные результаты,— так
и в настоящий момент Центральный Комитет открывает мобилизацию лучших
партийных работников для дела железнодорожного транспорта и подго-
товки к весне водного транспорта»2.
Уже к середине июля в депо, мастерские и на узловые станции было нап-
равлено 6 тыс. коммунистов, в том числе 1487 — из Красной Армии3. В соот-
ветствии с решениями IX съезда партии на транспорте была введена стро-
жайшая трудовая дисциплина, централизована система управления, начата
работа по последовательному проведению принципа единоначалия и строгой
личной ответственности. Для повышения производительности труда на тран-
спорте Советское правительство ввело трудовой продовольственный паек и
натуральное премирование рабочих за перевыполнение норм выработки и
сверхурочные работы. Активизировали свою деятельность партийные,
профсоюзные и комсомольские организации, которые решительно искореня-
ли все, что мешало нормальной работе транспорта. Застрельщиками борьбы
за повышение производительности труда выступали мобилизованные на
железнодорожный транспорт коммунисты.
1 КПСС в резолюциях..., т. 2, с. 265.
2 Известия ЦК РКП (б). 1920, 14 янв.
3 История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, с. 394.
249
Благодаря принятым партией и правительством мерам, трудовому
энтузиазму рабочего класса и его авангарда — коммунистов катастрофиче-
ское положение на железнодорожном транспорте было преодолено. Только
с января по апрель 1920 г. число исправных паровозов в стране возросло с
4 до 5 тыс., а вагонов — со 167 до 196 тыс. Меньше локомотивов стало выхо-
дить из строя. Несмотря на сильные морозы, выпуск паровозов на линии не
снижался. Если в декабре 1919 г. нехватка их составляла 15,7 процента, то
в марте 1920 г.— 15,2 процента. Увеличивалась суточная погрузка на же-
лезных дорогах1.
Задачи восстановления народного хозяйства, повышения обороноспо-
собности страны было невозможно решить без резкого увеличения добычи
угля и выплавки металла. Партия и правительство принимали все меры к
скорейшему возрождению Донбасса, на долю которого до первой мировой
войны приходилось около 80 процентов добычи угля в стране. Туда направ-
лялись продовольствие и рабочая сила. ЦК партии учредил Политотдел
Донбасса, под руководством которого были созданы 52 новые коммунисти-
ческие ячейки и 10 комсомольских организаций. Коммунисты и комсомольцы
возглавили борьбу за восстановление шахт, рудников, заводов. Если в янва-
ре шахтеры выдали более 208 тыс. т угля, то в феврале — более 272 тыс.,
а в марте — свыше 384 тыс. т2. Самоотверженно трудились шахтеры Под-
московья, Урала, Сибири.
Особое внимание Коммунистическая партия уделяла восстановлению
металлургических заводов Приднепровья, Донбасса и Урала. Были приняты
меры к возвращению рабочих, ушедших в села. Но самое главное — люди
поверили в будущее. На работу выходили целыми семьями. В результате
были разобраны завалы, найдены многие годные материалы и оборудование,
собран и сдан для переработки металлолом. На Урале по инициативе ком-
мунистов Мотовилихинского завода родилось движение ударных трудовых
групп по борьбе с разрухой, появились образцово-показательные бригады
на многих копях Кпзеловского угольного бассейна. Это были первые ростки
коммунистического отношения к труду. Одновременно проводилась большая
работа по подготовке квалифицированной рабочей силы. Советское правитель-
ство объявило профессионально-техническое обучение обязательным. Пов-
семестно создавались школы и курсы ликвидации технической безграмот-
ности.
В соответствии с решениями IX съезда партии Советское правительство
осуществляло ряд важных мероприятий в помощь труженикам деревни. Пар-
тийные организации промышленных предприятий в период подготовки к
весеннему севу направляли в села ремонтные отряды, а также проводили
хозяйственно-политические кампании — неделю ремонта, неделю сельского
хозяйства и др. Рабочие оборудовали в деревнях мастерские и кузницы, ре-
монтировали и изготовляли сельскохозяйственный инвентарь, разъясняли
политику партии в деревне. Огромную помощь трудовому крестьянству про-
должали оказывать продовольственно-агитационные отряды рабочих. Вся
эта работа способствовала политическому просвещению крестьян, упроче-
нию их союза с рабочими. Несмотря на кулацкий террор, трудящиеся кре-
стьяне решительно выступили в поддержку Советской власти — успешно
провели весенний сев, досрочно выполнили государственные задания по за-
готовке хлеба. Если на 1 мая 1919 г. в стране было заготовлено 100 млн.
пудов хлеба, то на 1 мая 1920 г.— 163 млн. пудов (без Украины). Одна
Сибирь за первые месяцы 1920 г. дала около 16 млн. пудов3.
В борьбе с разрухой образцы сознательного, рачительного отношения
к делу показывали многие рабочие фабрик и заводов, железнодорожных депо
и станций, шахт и рудников, трудовое крестьянство в деревне. Они добро-
вольно удлиняли свой рабочий день. Ярче всего новое отношение к труду
1 История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, с. 397—398.
2 История гражданской войны в СССР. 1917—1922. М., 1960, т. 5, с. 24.
3 История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, с. 403.
250
проявилось в организации коммунистических субботников. Великий почин
рабочих-коммунистов Московско-Казанской железной дороги, начавших
бесплатную сверхурочную работу, был подхвачен всей страной. По совмест-
ной инициативе сельских и городских рабочих партийных организаций суб-
ботники и воскресники проводились во многих деревнях. Это знаменовало
собой зарождение в деревне новых форм труда, непосредственное включение
сельских тружеников в строительство новой жизни. Показателем зрелости
трудового народа, его преданности Советской власти было участие беспар-
тийных рабочих и крестьян в коммунистических субботниках. Если в мае
1919 г. на субботнике работал всего 781 человек, то в мае 1920 г.— не менее
15 млн. человек1. Как писал В. И. Ленин, за год был сделан громадный шаг
вперед в распространении коммунистических форм труда —- субботников,
призванных укрепить новые трудовые навыки и нравы2. Коммунистические
субботники сыграли важную роль в борьбе с экономической разрухой.
В результате принятых партией и правительством мер рабочий класс и
трудящееся крестьянство добились первых побед в восстановлении разру-
шенного войной хозяйства. Уже к лету 1920 г. значительно улучшилась
работа железнодорожного транспорта, началось возрождение металлурги-
ческой, угольной и нефтяной промышленности, то есть были созданы предпо-
сылки для восстановления и развития народного хозяйства. Героический труд
и беспримерное самопожертвование трудящихся масс способствовали укреп-
лению Советской власти, созданию необходимых экономических и политиче-
ских предпосылок для окончательного разгрома интервентов и белогвардей-
цев, победоносного завершения гражданской войны и развертывания социа-
листического строительства в стране.
3
Замыслы империалистической реакции и борьба Советского государства
за предотвращение войны с буржуазно-помещичьей Польшей
Коммунистическая партия, Советское правительство продолжали нас-
тойчиво добиваться окончательного прекращения интервенции и граждан-
ской войны и установления мирных отношений с капиталистическими стра-
нами. Но империалисты не отказались от намерения силой оружия уничто-
жить молодую Советскую республику.
Как и в прежние годы, вдохновителями и организаторами нового анти-
советского похода стали империалисты США, Англии и особенно Франции.
Так, в меморандуме, направленном президенту Вильсону 3 декабря 1919 г.,
государственный секретарь США Лансинг недвусмысленно подчеркивал, что
борьба всеми имеющимися средствами за свержение Советской власти и за
создание в России «правительства нового типа» является «правом и интересом,
если только не долгом Соединенных Штатов Америки и других просвещенных
наций земного шара. . .»3.
Буржуазно-помещичьи круги Польши, подстрекаемые империалистами
Антанты, не сомневались, что они одержат победу над Советской республикой,
разоренной и ослабленной гражданской войной. Они рассчитывали, что,
победоносно завершив свой поход, сумеют подавить революционное броже-
ние среди польских трудящихся и расширить за счет Советской России гра-
ницы Польши. Державы Антанты до этого предпочитали не затрагивать
вопрос о восточных границах Польши, чтобы не осложнять взаимоотношений
1 История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, с. 407, 409.
2 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 41, с. 108, 109.
3 Цит. по; Кузьмин Н. Ф. Крушение последнего похода Антанты. М., 1958,
с. 28.
251
с Колчаком и Деникиным. Теперь же они специально подняли этот вопрос.
8 декабря 1919 г. Верховный совет Антанты принял Декларацию о временных
восточных границах Польши1, которая превратилась в средство разжигания
войны между буржуазно-помещичьей Польшей и Советской Россией. Га-
рантируя Польше бесспорно польские земли, расположенные к западу от
этой границы, державы Антанты поощряли польские правящие круги решить
вопрос о землях, расположенных к востоку от нее, вооруженным путем. Это
подтверждалось и тем фактом, что граница объявлялась временной, то есть
империалисты Антанты не собирались возражать против насильственного
ее изменения.
Кроме того, заправилы Антанты предприняли шаги по вовлечению в
антисоветскую борьбу Прибалтийских государств, Румынии, Азербайджа-
на, Грузии, Армении. Однако успешное наступление советских войск в
начале 1920 г. на юге России, нарастание революционного движения наро-
дов Прибалтийских государств и Закавказья, мудрая национальная поли-
тика Советской власти привели к провалу этих планов Антанты. Под давле-
нием народных масс буржуазные правительства этих стран вынуждены были
вначале объявить нейтралитет, а потом и вообще пойти на мирные перегово-
ры с Советской республикой.
Таким образом, в 1920 г. Антанте так и не удалось сколотить широкий
антисоветский блок. Империалисты Англии, Франции и США могли рассчи-
тывать только на польских милитаристов и войска Врангеля.
В. И. Ленин, Коммунистическая партия предвидели подобное развитие
событий. В своем выступлении на беспартийной конференции рабочих и
красноармейцев Пресненского района столицы 24 января 1920 г. В. И. Ле-
нин сказал: «Хотя снятие блокады и дает нам некоторое облегчение, все же
буржуазия Запада, наверное, попытается с нами еще бороться. Уже теперь,
сняв блокаду, она натравливает на нас польских белогвардейцев, поэтому
еще раз необходимо быть начеку, готовиться к новым нападениям и восполь-
зоваться уроками двухлетней борьбы, воспользоваться теми средствами,
которыми мы до сих пор побеждали»2.
В первые же месяцы 1920 г. правящие круги Франции, Англии и США
усилили военную и финансовую помощь правительству Польши. Капитали-
стические государства Европы и США несколько раз предоставляли ему
крупные займы, предназначенные в основном для ведения войны против
Советской России. Это привело к тому, что уже к осени 1920 г. Польша была
должна: Франции — 388,2 млн. франков, Англии — 292,5 тыс. фунтов стер-
лингов, США — 169 млн. долларов, Италии — 7,3 млн. лир, Голландии —
17,8 млн. гульденов и Норвегии — 14 млн. крон3.
О военных поставках империалистических государств в первые месяцы
1920 г. почти ежедневно сообщала польская печать. Особенно большой была
военная помощь США. Так, одна из газет писала, что в начале февраля
1920 г. вслед за прибытием в Польшу 100 вагонов с американскими военными
грузами ожидаются поставки военного снаряжения на 200 тыс. человек;
из Америки прибудут «80 паровозов, 4500 вагонов, 5600 фунтов маргарина,
100 тыс. тонн муки»4. К концу апреля 1920 г. в Польшу из США было дос-
тавлено 20 тыс. пулеметов, свыше 200 танков, более 300 самолетов, 3 млн.
комплектов обмундирования, 4 млн. пар солдатских ботинок, медикаменты
и различное военное имущество на общую сумму 1 700 млн. долларов5.
Американские капиталисты поставляли в Польшу оставшееся от первой ми-
ровой войны вооружение и продовольствие, делая на этом выгодный бизнес.
Продовольственные поставки были для них особенно прибыльными, так
1 См.: Известия, 1920, 11 июля.
2 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 40. с. 67.
3 Г р о с ф е л ь д Л. Государство досентябрьской Польши на службе монополий.
М., 1953, с. 116.
4 ЦГАСА, ф. 4. он. 2, д. 158, л. 30.
5 3 у е в Ф. Международный империализм — организатор нападения панской*
Польши на Советскую Россию, с. 99—100.
252
как за товары и продовольствие плохого качества взимались цены в 2,5 раза
выше общепринятых. Вооружение и обмундирование для польской армии
шли также из Франции и Англии. Так, Франция передала Польше из своих
военных запасов 2 тыс. орудий, 3 тыс. пулеметов, 560 тыс. винтовок, 300 са-
молетов и т. д.1 2 Для военной подготовки польской армии и руководства воен-
ными операциями в Польшу было направлено большое количество военных
специалистов, в том числе и американских летчиков3. Из Франции в Польшу
было направлено 9 генералов, 29 полковников, 63 батальонных командира,
196 капитанов, 435 лейтенантов и 2120 рядовых3. Тогдашний премьер-ми-
нистр Франции Ж. Клемансо в палате депутатов хвастливо заявил, что
«польская армия в большей своей части организована и обучена француз-
скими офицерами». Политическая поддержка и военно-экономическая по-
мощь от западных держав и США послужили главной причиной отказа ми-
литаристски настроенных правящих кругов Польши от заключения мира
с Советской Россией.
Стремясь использовать для нового похода на Россию все антисоветские
силы, международный империализм весной 1920 г. усилил помощь бело-
гвардейцам в Крыму. В начале апреля Деникина, не оправдавшего надежд
своих империалистических хозяев, заставили уйти в отставку, а его место
занял Врангель. Правительства США, Англии, Франции и Японии направи-
ли в его штаб свои военные дипломатические миссии. Так, военно-морскую и
дипломатическую миссию США возглавлял американский адмирал Мак-
Келли, французскую морскую миссию — полковник Бертран. Корабли
стран Антанты и США, находившиеся в Черном море, доставляли вранге-
левцам вооружение, боеприпасы, обмундирование и продовольствие, оказыва-
ли им военную помощь с моря. Так, весной 1920 г. только два американских
парохода доставили врангелевцам 41 тыс. ящиков снарядов, 6 тыс. ящиков
взрывчатки, много винтовок и другого военного снаряжения4. Правитель-
ство Англии передало Врангелю 14,5 млн. фунтов стерлингов из тех кредитов,
которые были ассигнованы ранее Деникину5. Реакционные круги Франции
во главе с Мильераном также открыто оказывали помощь Врангелю. 8 мая
1920 г. французское правительство официально уведомило его о том, что
оно приложит все усилия для снабжения его армии и не допустит высадки
советских войск в Крыму6.
Империалисты помогали Врангелю в комплектовании его армии, насиль-
но отправляя в Крым русских военнопленных, задержанных после первой
мировой войны в Германии, Австро-Венгрии и других государствах. Из
остатков Вооруженных сил юга России в Крыму была сформирована так
называемая Русская белогвардейская армия (главнокомандующий генерал
Врангель, начальник штаба генерал П. С. Махров). Она включала 1-й ар-
мейский корпус (Корниловская, Марковская и Дроздовская пехотные,
1-я и 2-я кавалерийские дивизии) под командованием генерала Кутепова;
2-й армейский корпус (13-я и 34-я пехотные дивизии, Терско-Астраханская
бригада), которым командовал генерал Слащев; Сводный конный корпус
(Кубанская и 3-я конные дивизии) под командованием генерала Писарева и
Донской корпус (1-я и 2-я Донские конные и 3-я Донская пешая дивизии),
командиром которого был генерал Ф. Ф. Абрамов. К началу июня армия
уже насчитывала до 30 тыс. штыков и сабель.
В этой армии было значительно больше офицеров и унтер-офицеров,
чем в других белогвардейских армиях. Поэтому она была обучена лучше
1 Зуев Ф. Международный империализм — организатор нападения панской Поль-
ши на Советскую Россию, с. 100.
2 Как сообщали польские газеты 5 декабря 1919 г., «американская эскадрилья лет-
чиков им. Костюшко, находящаяся в Польше, в настоящее время ведет активную борьбу
против большевиков...» (ЦГАСА, ф. 185, оп. 3, д. 585, л. 174).
3 Правда, 1920, 4 июля.
4 Большевик Украины, 1951, № 12, с. 56.
5 К о р о т к о в И. С. Разгром Врангеля. М., 1955, с. 27.
° См.: Из истории гражданской войны в СССР, т. 3, с. 108.
253
других белых армий, с которыми приходилось сражаться Красной Армии.
Техническое оснащение и подготовку войск генерала Врангеля В. И. Ленин
оценивал следующим образом: «. . .в Крыму Врангель собирал все больше и
больше своих сил, у него войска состояли почти сплошь из офицеров, это
делалось в надежде на то, что при первом же благоприятном моменте удастся
развернуть эти силы, лишь бы только за ним пошли крестьяне.
Врангелевские войска снабжены пушками, танками, аэропланами луч-
ше, чем все остальные армии, боровшиеся в России»1.
По плану Антанты Русская белогвардейская армия летом 1920 г. должна
была захватить Донбасс, а также Дон и Кубань. Расчет был на то, что с их
захватом Советская страна лишится основного угледобывающего района и
богатейших хлебных районов, а врангелевцы приобретут необходимую эко-
номическую базу для развертывания широких наступательных операций.
Наиболее сильным и опасным противником весной 1920 г. являлись
вооруженные силы буржуазно-помещичьей Польши. План войны против
Советской республики польское командование разрабатывало по указаниям
маршала Ф. Фоша и под непосредственным руководством главы французской
военной миссии в Варшаве генерала Анриса2. Согласно этому плану польская
армия должна была окружить и уничтожить 12-ю армию Юго-Западного
фронта и овладеть Киевом, затем разгромить 14-ю армию того же фронта и
захватить Одессу. После выхода к Днепру намечалось перегруппировать
силы на север и овладеть всей Белоруссией. Наступление белопольских
войск должна была поддержать ударом из Крыма Русская белогвардейская
армия.
В военных действиях на Украине предполагалось использовать и петлю-
ровские войска. С этой целью правительство буржуазно-помещичьей Поль-
ши 21 апреля подписало с Украинской Директорией так называемое Варшав-
ское соглашение, состоящее из политической и военной конвенций. По по-
литической конвенции Украинская Директория за признание ее «верховным
правительством независимой Украины» соглашалась на присоединение к
Польше Восточной Галиции, Западной Волыни и части Полесья. Военная
конвенция предусматривала подчинение так называемой Украинской народ-
ной армии польскому командованию, снабжение Директорией польских
войск продовольствием и транспортом.
Польские милитаристы планировали при содействии врангелевцев и
петлюровцев молниеносным ударом разгромить Красную Армию и в крат-
чайший срок закончить войну. Они полагали, что Советская Россия, ослаб-
ленная гражданской войной, не сможет устоять против польской армии,
оснащенной и обученной при помощи США, Англии и Франции. При выборе
направления главного удара противник руководствовался прежде всего
интересами американо-английских и французских империалистов на Укра-
ине вообще и в Донбассе в частности; указаниями военного командования
США и Антанты об установлении взаимодействия между Польшей и Вранге-
лем; расчетом, что, захватив Украину, удастся ухудшить условия борьбы
Советской России; стремлением помещиков и капиталистов вернуть свои
латифундии и предприятия на Украине; гарантией Украинской Директории
на поддержку со стороны украинского кулачества. И наконец, польское ко-
мандование считало, что успеху главного удара на Украине благоприят-
ствует наличие на правом фланге польского Юго-Восточного фронта друже-
ственной Румынии.
В связи с этим польское командование в конце 1919 г. в глубокой тайне
приступило к созданию ударной группировки. Под предлогом недостатка
угля на две недели было приостановлено пассажирское железнодорожное
сообщение, а весь транспорт использован для воинских перевозок. К началу
апреля 1920 г. белопольская армия, насчитывавшая 738 тыс. человек, была
полностью укомплектована и оснащена всем необходимым для ведения боевых
действий.
1 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 41, с. 358.
2 См.: Из истории гражданской войны в СССР, т. 3, с. 95—97.
254
Против армий Западного и Юго-Западного фронтов было сосредоточено
пять армий противника, сведенных в два фронта. Северо-Восточный фронт
(1-я и 4-я армии) под командованием генерала С. Шептыцкого должен был
действовать против Западного фронта, а Юго-Восточный фронт (3, 2 и 6-я
армии, петлюровские части), которым командовал Ю. Пилсудский,— против
Юго-Западного фронта. Общее руководство военными действиями сосредо-
точивалось в руках Пилсудского — ярого антисоветчика и националиста.
Войска Северо-Восточного фронта насчитывали 51,9 тыс. штыков, 5,5
тыс. сабель, 1440 пулеметов, 340 орудий, 10 бронепоездов и 46 самолетов;
Юго-Восточный — 34,3 тыс. штыков, 5 тыс. сабель, 840 пулеметов, 348 ору-
дий, 8 бронепоездов, 2 танка, 4 бронеавтомобиля и 13 самолетов1.
Войска Западного (15-я и 16-я армии) фронта имели 83,4 тыс. штыков,
5,5 тыс. сабель, 421 орудие, 1671 пулемет, И бронепоездов, 38 бронеавто-
мобилей; Юго-Западного (12-я и 14-я армии) фронта — 13 тыс. штыков,
2 тыс. сабель, 253 орудия, 1317 пулеметов, 23 бронепоезда и 29 бронеавтомо-
билей. Следовательно, наибольшее количество сил и средств противник со-
средоточил против Юго-Западного фронта.
В. И. Ленин, давая оценку новому плану военного разгрома Советской
республики, выразил глубокую уверенность в его нереальности. «Мы зна-
ем,— говорил он,— что наступление Польши, это — обломки старого пла-
на, некогда объединявшего всю международную буржуазию, и если тогда
не удался этот грандиозный план, обеспечивавший с точки зрения чисто
военной безусловный успех, то теперь даже и с этой точки зрения план без-
надежен»2. Вскрывая главную цель нового похода против Советской респуб-
лики, В. И. Ленин отмечал, что это «одно из звеньев длинной цепи событий,
означающих бешеное сопротивление международной буржуазии по отноше-
нию к победоносному пролетариату, бешеную попытку международной бур-
жуазии задушить Советскую Россию, свергнуть первую Советскую власть
во что бы то ни стало, какими бы то ни было средствами»3.
ЦК РКП(б) и Советское правительство принимали меры к предотвраще-
нию с каждым днем усиливающейся угрозы нового нападения.
Однако правящие круги буржуазно-помещичьей Польши не желали на-
лаживать мирные отношения с Советским государством, стремились опоро-
чить миролюбивую советскую внешнюю политику в глазах польской общест-
венности. Помощник министра иностранных дел Скржинский 28 ноября
1919 г. в ответ на запрос группы депутатов польского сейма нагло заявил,
что Советская республика никогда не предлагала Польше мир, что она угро-
жала Польше вторжением и не была склонна к соглашению, отвечающему
желанию польского народа4 5. Такое утверждение носило явно провокацион-
ный характер, рассчитанный на обострение отношений между Польшей и
Страной Советов. Чтобы рассеять всякие недоразумения, Совнарком РСФСР
с декабря 1919 г. по конец апреля 1920 г. более 50 раз обращался к правитель-
ствам США, Франции, Англии, Японии, Польши, Румынии, Эстонии и дру-
гих капиталистических государств с предложениями о мире, об установле-
нии экономических и торговых связей6. «Мир между Польшей и Россией,—
говорилось в советской ноте от 22 декабря 1919 г., направленной правитель-
ству Польши,— является жизненной необходимостью для развития обеих
стран, для их благосостояния и экономической деятельности. Советское
Правительство убеждено, что всякое разногласие между ними может быть
устранено дружественным соглашением, которое будут с радостью привет-
ствовать оба народа»6.
1 Сведения даны на 1 мая 1920 г. без 7-й белопольской армии, которая находилась
на границе Польши с Литвой.
2 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 41, с. 115.
3 Там же, с. 112.
4 См.: Красная книга: Сборник дипломатических документов о русско-польских
отношениях с 1918 по 1920 г. М., 1920/ с. 81.
5 См.: История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, с. 473.
6 Документы внешней политики СССР, т. 2, с. 313.
255
Чтобы избежать кровопролития, Советская Россия шла на серьезные
территориальные уступки Польше, соглашаясь установить границу значи-
тельно восточнее той, которая намечалась для Польши Антантой на Париж-
ской мирной конференции. Эта идея принадлежала В. И. Ленину. «При
начатии переговоров с Польшей,— писал в своих воспоминаниях нарком
по иностранным делам Г. В. Чичерин,— лично Владимиру Ильичу принад-
лежала замечательная мысль: предложить Польше больше территории, чем
предлагали ей Клемансо и Керзон»1. Однако все попытки Советского прави-
тельства установить с Польшей мирные отношения, решить спорные вопросы
не силой оружия, а путем переговоров закончились неудачей. Империалисты
Антанты и зависимое от них реакционное польское правительство расценили
миролюбивые шаги Советского правительства как признак его слабости и
готовились к интервенции.
О надвигавшейся с запада угрозе говорилось в докладе Главного коман-
дования Красной Армии от 27 января Совету рабочей и крестьянской оборо-
ны. В нем отмечалось: «. . .нет достаточных оснований считать, что Антанта
прекратит свои попытки использовать Польшу в борьбе с Советской Россией,
а недавние успехи польской армии могут скорее побудить Антанту к воздей-
ствию на Польшу в развитии активных действий. Только что очерченная
военная обстановка в конечном выводе говорит за то, что на Западном фронте
необходимо быть готовыми к крупной борьбе»2.
В этих условиях Советское правительство 30 января 1920 г. опублико-
вало в газетах «Правда» и «Известия ВЦИК» подписанное В. И. Лениным
заявление «От Совета Народных Комиссаров Российской Социалистической
Федеративной Советской Республики правительству Польши и польскому
народу». В нем подчеркивалось, что политика Советского государства по
отношению к Польше базируется на незыблемом принципе национального
самоопределения, безусловного и безоговорочного признания национальной
независимости и суверенности Польской республики. Советское правитель-
ство подтверждало, что его политика чужда агрессивным намерениям, нап-
равленным против Польши. В. И. Ленин так оценивал этот документ в своем
докладе на первой сессии ВЦИК седьмого созыва: «Это воззвание будет
ударом для империалистических держав, которые стараются натравить
Польшу против нас, а для нас интересы трудящегося большинства стоят на
первом месте»3.
Советское правительство и лично В. И. Ленин уделяли неослабное вни-
мание подготовке Красной Армии к отражению возможного нападения бур-
жуазно-помещичьей Польши. 10 февраля Владимир Ильич в телеграмме
члену Реввоенсовета Юго-Западного фронта И. В. Сталину подчеркнул важ-
ность переброски освободившихся после взятия Одессы войск на Западный
фронт4. По указанию Главкома С. С. Каменева две бригады 57-й стрелковой
дивизии, 7-я стрелковая дивизия (без 21-й стрелковой бригады), части Го-
мельского укрепрайона 6 марта были переданы из Юго-Западного фронта в
распоряжение командующего Западным фронтом.
19 февраля В. И. Ленин в телеграмме Реввоенсовету Республики и
Реввоенсовету 5-й армии потребовал «все силы напрячь для ускоренного
движения войск. . . на запад в Россию»5. По личному указанию В. И. Ленина
Реввоенсовет Западного фронта 23 февраля представил ему доклад о положе-
нии на фронте. В нем отмечалась концентрация войск буржуазно-помещичь-
ей Польши перед Западным фронтом и высказывалось предположение о воз-
можности начала ими наступательной операции. В связи с этим Реввоенсовет
предлагал усилить 15-ю и 16-ю армии за счет 7-й и 6-й Отдельной армий.
«Без указанных выше мер обстановка на Западном фронте,— говорилось
в докладе,— в случае перехода польских войск в наступление, может быстро
1 Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине, т. 3, с. 483.
2 Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920), с. 349.
3 Л ен ин В. И. Поли. собр. соч., т. 40, с. 97.
4 См.: Лени и В. И. Поли. собр. соч., т. 51, с. 132.
5 Там же, с. 137.
256
и резко серьезно осложниться, при полной беспомощности фронта парали-
зовать наступление поляков и при отсутствии возможности получить свое-
временно какие-либо поддержки извне»1.
В. И. Ленин ознакомился с докладом и вместе со своими замечаниями
направил его для рассмотрения в Реввоенсовет Республики. Главком
С. С. Каменев в ответе Реввоенсовету Западного фронта от 3 марта приказал
усилить его левое крыло за счет перегруппировки войск внутри армий, так
как прибывающие пополнения и резервы планируется использовать для на-
несения контрудара в случае перехода противника в наступление.
Вывод Реввоенсовета Западного фронта о возможности перехода в
наступление белопольских войск вызвал серьезное беспокойство у В. И. Ле-
нина. 25 февраля в речи на III Всероссийском совещании заведующих вне-
школьными подотделами губернских отделов народного образования он
отмечал: «. . .у нас есть точные сведения, что Польша совершает перегруп-
пировки войск, рассчитанные на наступление. . . Хотя теперь на девять де-
сятых отпала угроза внешней опасности со стороны союзников, но во всяком
случае известная угроза остается; после окончания войны против Деникина
военную готовность придется сохранять»2. Через день он дал указание Рев-
военсовету Республики все внимание направить на подготовку, усиление
Западного фронта, принять экстренные меры для переброски войск из Сиби-
ри и с Урала, подчеркнул необходимость «дать лозунг подготовиться к войне
с Польшей»3. В телеграмме члену Реввоенсовета Западного фронта И. С. Ун-
шлихту от И марта В. И. Ленин потребовал усилить агитацию на польском
языке4 5. В тот же день он направил телеграмму членам Реввоенсовета Кав-
казского фронта И. Т. Смилге и Г. К. Орджоникидзе, в которой обратил
их внимание на то, что буржуазно-помещичья Польша неизбежно начнет
войну и поэтому сейчас главная задача — «подготовка быстрейшей переброс-
ки максимума войск на Запфронт»6.
С. С. Каменев в докладной записке В. И. Ленину от 20 марта писал,
что с Кавказского фронта к советско-польской границе планируется перебро-
сить три стрелковые и три кавалерийские дивизии, в том числе одну дивизию
из состава 1-й Конной армии, назначить командующим Западным фронтом
вместо В. М. Гиттиса М. Н. Тухачевского, «умело и решительно проведшего
последние операции по разгрому армий генерала Деникина.. .»6. Через четыре
дня С. С. Каменев приказал командующему Кавказским фронтом М. Н. Ту-
хачевскому организовать переброску 1-й Конной армии походным порядком
в Киев в распоряжение командующего Юго-Западным фронтом А. И. Егоро-
ва. При этом переброску 6-й кавалерийской дивизии намечалось начать через
неделю, а остальных дивизий 1-й Конной армии — по усмотрению М. Н. Ту-
хачевского, который приказал С. М. Буденному приступить к совершению
марша на Юго-Западный фронт после освобождения Туапсе.
В конце марта обстановка на советско-польском фронте особенно обостри-
лась. В связи с этим 26 марта Реввоенсовет Республики отметил, что «Запад-
ный фронт является в настоящее время важнейшим фронтом Республики»7.
Несмотря на все усилия Советского правительства предотвратить войну,
польские правящие круги, подстрекаемые Антантой, продолжали враждебные
действия против Советской республики. Согласившись 7 апреля начать мир-
ные переговоры, они в ультимативной форме потребовали вести их в Борисо-
ве, находящемся в зоне военных действий, заключить перемирие только в
этом районе. Этот ответ свидетельствовал о нежелании польского правитель-
1 Из истории гражданской войны в СССР, т. 3, с. 257.
2 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 40, с. 161.
3 Л ен ин В. И. Поли. собр. соч., т. 51, с. 147.
4 См. там же, с. 158.
5 Там же, с. 159.
6 Директивы Главного командования Красной Армии (1917 — 1920), с. 735.
7 Цпт. ио: Л if п п ц к и й С. В. Ленинское руководство обороной страны, с. 280.
17 Гражданская война, т. 2 257
ства вести мирные переговоры вообще и о его стремлении замаскировать
подготовку к войне1.
Состоявшийся 8 апреля Пленум ЦК РКП(б) обсудил вопрос о перегово-
рах с Польшей и о политике Антанты по отношению к Польше и Советской
России. В тот же день Народный комиссариат по иностранным делам напра-
вил ноту министрам иностранных дел Великобритании, Франции, Италии
и государственному секретарю США. В ней он вскрыл бесчестную игру,
которую вело на переговорах польское правительство. В ноте подчерки-
валось: «Мы не можем не обратить внимания, что польское правительство
лишь рабски подражает образу действий германского кайзеровского прави-
тельства времен Брест-Литовска, несмотря на то, что нынешняя Россия уже
не Россия того времени»2.
8 апреля С. С. Каменев направил директиву командующим Западным и
Юго-Западным фронтами о приведении войск в полную боевую готовность
и об организации сильного контрудара по противнику, если он перейдет
в наступление3. На следующий день командующий Западным фронтом
В. М. Гиттис, а 15 апреля командующий Юго-Западным фронтом А. И. Его-
ров дали указания командующим армиями держать войска в полной боевой
готовности, усилить бдительность и разведку, разработать планы действий
на случай перехода белополяков в наступление4.
Однако советскому командованию не удалось полностью осуществить
подготовку к отражению возможного нападения белопольских войск. Крас-
ная Армия только недавно завершила разгром белогвардейских армий Кол-
чака и Деникина. Для переброски сколько-нибудь значительных сил на
Западный и Юго-Западный фронты уже не было времени. Этому же мешала
разруха на транспорте. В результате с 15 марта по 1 мая 1920 г. на Западный
фронт прибыло всего три стрелковые дивизии и 33 445 человек пополнения,
а на Юго-Западный — одна стрелковая дивизия и 14 882 человека пополне-
ния5, что было явно недостаточным для достижения хотя бы равенства сил.
Мирные предложения Советского правительства, его стремление избе-
жать войны нашли сочувствие и широкий отклик среди польских трудящих-
ся. В авангарде борьбы за мир шли рабочий класс и его лучшие представите-
ли — польские коммунисты, которые в своем заявлении от 19 февраля 1920 г.
предупредили, что, если польское правительство отвергнет мир и будет
продолжать наступление, они, польские коммунисты, будут защищать, как
защищали до сих пор, пролетарскую Россию от этого нападения. В феврале
1920 г. в Кракове, во Львове, в Перемышле и во многих других городах
Польши состоялись массовые митинги, участники которых требовали заклю-
чения мира с Советской Россией. В марте Коммунистическая рабочая партия
Польши обратилась к польскому пролетариату с воззванием, в котором го-
ворилось: «Мы не допустим, чтобы мирное предложение Советской России
превратилось в пустую комедию, чтобы оно могло служить ширмой для под-
готовки нового нападения на революционный пролетариат России»6. Волна
всенародных выступлений нарастала из месяца в месяц.
Недовольство народных масс внутренней и внешней политикой польско-
го правительства нашло широкий отклик и в армии. Командный состав стал
все чаще открыто высказывать желание заключить мир с Советской Россией7.
Происходили солдатские выступления. Так, 12 января 1920 г. восстали
солдаты 1-го батальона Белостокского полка. Они убили командира и его
1 См.: Документы и .материалы по истории советско-польских отношений. М., 1964,
т. 2, с. 637.
2 Документы внешней политики СССР, т. 2, с. 446—447.
63Q 3 См.: Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920), с. 629—
4 См.: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 2,
с. 178, 424—425.
5 Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 4, с. 318.
6 Красный стрелок, 1920, 20 марта.
7 ЦГАСА, ф. 185, оп. 3, д. 585, л. 69-.
258
адъютанта и намеревались перейти на сторону Красной Армии, но были
спешно сменены 1-м батальоном 24-го пехотного полка и отправлены в резерв1.
Вопрос о войне и мире с Советской Россией стал центральным не только
во внутриполитической жизни Польши. В этот период отмечаются широкие
выступления трудящихся стран Запада за прекращение антисоветской интер-
венции, за отказ от военных поставок Польше и против оказания всесторон-
ней помощи Врангелю. Так, Коммунистическая рабочая партия Польши
выпустила в Вене воззвание к рабочим союзных государств, призывающее
их препятствовать снабжению Польши для борьбы с Советской Россией. В
ответ на этот призыв немецкие социал-демократы, независимые и коммунисты
организовали в мае в Берлине демонстрацию в знак сочувствия Советской
России. Ораторы протестовали против поддержки Польши со стороны Герма-
нии и требовали проведения политики тесного экономического союза с Совет-
ской страной. В демонстрации участвовало около 90 тыс. человек2. Англий-
ские железнодорожники и портовые рабочие отказывались грузить военные
материалы для Польши. Союз английских железнодорожников постановил:
бойкотировать всякую отправку снаряжения и оружия Польше. Чтобы при-
нудить правительство заставить Польшу заключить мир с Советской Рос-
сией, английские рабочие решили созвать конференцию для решения вопро-
са о всеобщей забастовке.
Анализируя интернациональную помощь и широко развернувшуюся
борьбу международного пролетариата против польской авантюры и за уста-
новление нормальных торговых и дипломатических отношений своих пра-
вительств с Советской Россией, «Правда» 5 мая в передовой статье писала:
«Верхи капиталистического общества растерялись: даже самая крепкая
капиталистическая страна -- Англия мечется в беспокойстве. Тревога среди
здешних капиталистических кругов достигла крайних пределов. Восток,
Ирландия, бастующие английские рабочие, не позволяющие вывозить ору-
жие на помощь Польше,— разве это не начало светопреставления?»3 Волна
пролетарских выступлений в странах Запада и в США в защиту Советской
России продолжала нарастать.
Однако польское правительство игнорировало мнение рабочих и кресть-
янских масс. К концу апреля белопольские войска завершили развертыва-
ние и были готовы к нападению на Советскую республику. Генерал Анрис
доложил в Париж, что «польское наступление начнется 25 апреля под не-
посредственным командованием ген. Пилсудского между Припятью и Дне-
стром: главный удар на левом фланге, в направлении Киева»4.
ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
БОРЬБА С ПОСЛЕДНИМИ СТАВЛЕННИКАМИ МЕЖДУНАРОДНОГО
ИМПЕРИАЛИЗМА
1
Нападение буржуазно-помещичьей Польши
и стратегическая оборона Красной Армии
25 апреля 1920 г. войска Юго-Восточного фронта, имея на направлении
главного удара почти трехкратное превосходство, совместно с петлюровскими
частями внезапно перешли в наступление на Украине в полосе от Припяти
до Днестра. Главный удар был нанесен на киевском направлении по соеди-
нениям 12-й (командующий С. А. Меженинов, члены РВС С. И. Аралов,
В. П. Затонский, Н. И. Муралов, Серафимов, начальник штаба В. К. Седа-
чев) и правому флангу 14-й (командующий И. П. Уборевич, член РВС
М. Л. Рухимович, начальник штаба С. Ф. Терпиловский, с 1 мая —
М. В. Молкочанов) армий. Противник, используя численное преимущество,
в первые дни наступления добился значительного успеха. Быстрому продви-
жению белопольских войск способствовало и широкое применение автомо-
бильного транспорта. Под натиском противника соединения 12-й армии и
правого фланга 14-й армии, оказывая упорное сопротивление, начали отхо-
дить на восток.
Развивая достигнутый успех, белополяки 26 апреля захватили Коро-
стень и Житомир, чем создали серьезную угрозу Киеву. Положение совет-
ских войск еще больше осложнили измена двух галицийских бригад (до
4 тыс. штыков)1, входивших в состав 45-й и 41-й стрелковых дивизий 14-й
армии, и вспыхнувший в тылу 12-й армии бандитизм. В результате наруши-
лась связь между штабом 12-й армии и дивизиями, что серьезно затруднило
управление войсками. Несмотря на малочисленность, советские войска сра-
жались с большим упорством и мужеством. Так, части 7-й стрелковой диви-
зии (начальник А. Г. Голиков, военком Ф. Ф. Рогалев), будучи окруженны-
ми противником у Коростеня, пять дней вели ожесточенный бой и сумели
вырваться из окружения, захватив 8 орудий, 23 пулемета и пленных. Эки-
паж бронепоезда № 56, прикрывая отход 58-й стрелковой дивизии, сдержи-
вал натиск 2 тыс. кавалеристов врага, поддерживаемых огнем 8 орудий. За
проявленные стойкость и героизм 7-я стрелковая дивизия и бронепоезд
№ 56 были награждены Почетными революционными Красными знаменами.
С выходом на рубеж Коростень, Житомир, Казатин белопольское ко-
мандование, не имея достоверных данных об обстановке, приняло решение
продвигаться вперед с одновременным выравниванием линии фронта. С этой
целью Пилсудский 28 апреля приказал войскам 6-й армии продолжать пре-
следование, 2-й оставаться на месте, а 3-й, выравнивая свой фронт, продви-
нуться на 60—65 км к востоку от железной дороги Коростень — Бердичев.
1 Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.). М., 1974,
т. 3, с. 139.
260
j[ только 3-й кавалерийской бригаде была поставлена задача захватить
фастов — важный железнодорожный узел. Через день Пилсудский ставит
Сводной кавалерийской дивизии 2-й армии задачу занять Белую Церковь
и перерезать железнодорожное сообщение Киев — Черкассы1. 6-я польская
армия, продолжая бои с арьергардами 14-й армии, 28 апреля заняла Жмерин-
ку, а на следующий день — Винницу. Передовые части 3-й армии 30 апреля
заняли Фастов и вышли на реку Тетерев.
Не имея резервов, способных резко изменить обстановку, командова-
ние Юго-Западного фронта (командующий А. И. Егоров, члены РВС
Р. И. Берзин, X. Г. Раковский, М. К. Владимиров, И. В. Сталин, началь-
ник штаба Н. Н. Петин) по указанию Главкома решило перейти к обороне на
всем фронте до подхода 1-й Конной армии, а затем предпринять контрнаступ-
ление. В соответствии с этим командующий Юго-Западным фронтом прика-
зал 12-й армии упорной обороной района Киева удерживать здесь возможно
большие силы белополяков и, только исчерпав все возможности, отойти за
Днепр. 14-й армии, которой были подчинены левофланговые соединения 12-й
армии, надлежало прикрыть все пути на Кременчуг и Одессу, а также рай-
он сосредоточения и развертывания 1-й Конной армии, которая с 3 апреля
совершала марш в конном строю с Северного Кавказа. Последней было при-
казано не позднее 18 мая сосредоточиться на правом берегу Днепра и раз-
вернуться на линии Звенигородка, Умань. В условиях превосходства про-
тивника в силах и средствах войска Юго-Западного фронта были вынужде-
ны перейти к обороне в целях выигрыша времени до подхода подкреплений
и подготовки к переходу в контрнаступление.
Упорное сопротивление советских армий и отход их в расходящихся
направлениях вынуждали польское командование распылять свои силы на
широком фронте. Не сумев окружить 12-ю армию, интервенты были вынуж-
дены перейти к фронтальному преследованию, чтобы лишить советские вой-
ска возможности организованно отойти на выгодные для обороны рубежи.
Однако войска 12-й армии, прикрываясь сильными арьергардами, сумели
к 3 мая отойти за реку Ирпень на ближайшие подступы к Киеву и закрепить-
ся там.
В это время 14-я армия вела боевые действия на рубеже Гайсин, Вап-
нярка, Днестр. Между 12-й и 14-й армиями образовался разрыв шириной
до 200 км, который в районе 35—40 км южнее Белой Церкви прикрывали
ослабленные части 44-й стрелковой дивизии и 63-й бригады 21-й стрелковой
дивизии. Противник, обнаружив слабое место в обороне советских войск,
принял решение развивать успех на киевском направлении. Эта задача возла-
галась на 3-ю польскую армию, которой ударом с юга должна была содей-
ствовать 2-я армия2.
Учитывая, что на этом участке фронта противник имел большое превос-
ходство, и в целях сохранения своих сил Реввоенсовет Юго-Западного фрон-
та приказал командующему 12-й армией С. А. Меженинову оставить Киев
и отойти за Днепр. 6 мая советские войска покинули город. Заняв Киев, ин-
тервенты форсировали Днепр и захватили на его левом берегу небольшой
плацдарм. 9 мая командующий Юго-Западным фронтом приказал 12-й армии
немедленно перейти в контрнаступление и отбросить противника обратно
за Днепр3. Однако контрнаступление войск 12-й армии не было как следует
подготовлено, и белополяки сумели удержать занимаемые позиции.
Соединения 14-й армии, прикрывая одесское направление, вели упорные
оборонительные бои на всем фронте. Рубеж по реке Россь занимала 44-я
стрелковая дивизия, юго-восточнее линии Гайсин, Вапнярка действовала
60-я стрелковая дивизия. Между ними образовался 100-километровый раз-
рыв, для прикрытия которого выдвигалась 45-я стрелковая дивизия. Переход
1 См.: История гражданском войны в СССР. т. 5, с. 66; Наука И. X. Киевская
операция белополяков. М., 1934, с. 43— 44, 46.
2 См.: История гражданской войны в СССР, т. 5, с. 66.
3 См.: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917 — 1922 гг.), т. 3,
с. 150.
261
советских войск к устойчивой обороне на всей линии боевого соприкоснове-
ния с противником вынудилг его на отдельных направлениях прекратить
наступление, а на ряде участков даже отойти. К 15 мая линия фронта на
Украине стабилизировалась, так как наступательный порыв белополяков
иссяк и они не имели резервов для наращивания успеха.
Ослаблению натиска противника на Юго-Западном фронте также спо-
собствовало успешное наступление Западного фронта, начавшееся 14 мая
и вынудившее польское командование срочно перебросить на север две с по-
ловиной пехотные дивизии1.
Таким образом, в начале второй половины мая наступление интервентов
на Украине выдохлось. Они были остановлены на огромном фронте — от
устья Припяти, по правому берегу Днепра с небольшим плацдармом на его
левом берегу в районе Киева, восточнее и южнее Белой Церкви, Липовец,
Гайсин, Ямполь (на реке Днестр). Главнокомандующий польской армией
Пилсудский 15 мая вынужден был констатировать: «Мы ударили кулаком по
воздуху — прошли большое расстояние, а живой силы противника не унич-
тожили»,2.
Переход войск Юго-Западного фронта к стратегической обороне в поло-
се шириной более 600 км сорвал замысел белопольского командования окру-
жить и уничтожить 12-ю армию, разгромить 14-ю армию и захватить Одессу.
Юго-Западный фронт сковал главные силы противника — 3, 2 и 6-ю армии,
лишил их свободы маневра, создал благоприятные условия для перехода
войск Западного фронта в контрнаступление в Белоруссии. Армии Западного
фронта, нависая над левым крылом Юго-Восточного фронта белополяков,
имели возможность, нанеся удар, выйти в тыл 3-й армии противника, окру-
жить и уничтожить ее во взаимодействии с войсками Юго-Западного фронта.
Не достигнув поставленных целей на Украине, белопольское командо-
вание вынуждено было сосредоточить свои основные силы в Белоруссии,
где на кратчайшем направлении к главному административно-политическому
центру Польши — Варшаве находились войска Западного фронта. Потерпе-
ли также крах надежды правящих кругов Польши и всего международного
империализма на создание Украинского буржуазного государства и исполь-
зование его территории как плацдарма для дальнейшей борьбы против Стра-
ны Советов и ее последующего разгрома. Трудящиеся Украины самым ре-
шительным образом отвергли призыв украинской буржуазно-национали-
стической контрреволюции поддержать интервентов. Па Украине повсе-
местно создавались партизанские отряды, которые оказывали содействие
частям Красной Армии в ее борьбе с захватчиками. Стратегический план
правящих кругов Польши был порочен не только в военном, но и в полити-
ческом отношении. Первые недели войны показали полный авантюризм ан-
тисоветских планов польских милитаристов, шаткость их территориальных
успехов.
2
Мероприятия Коммунистической партии и Советского правительства
по укреплению фронта и тыла
Нападение буржуазно-помещичьей Польши заставило Страну Советов
вновь сосредоточить основное внимание на решении военных задач, переклю-
чить все силы и средства на отражение новогопохода Антанты. Центральный
Комитет партии во главе с В. И. Лениным опять стал боевым штабом обороны
Советской республики. В отчете о деятельности ЦК РКП(б) за время с IX
1 См.: Украинская ССР в период гражданской войны (1917 — 1920 гг.). Киев, 1966,
т. 3, с. 233.
2 Цит. по: там же, с. 234.
262
съезда партии по 15 мая 1920 г. отмечалось: «Центральному Комитету приш-
лось с самого же начала начать борьбу с легкомысленно оптимистическим
отношением к польской войне и призвать партию и население к напряжению
всех сил и мобилизации всех материальных средств для решительной победы
над врагом. . -»1
Политбюро ЦК РКП(б) 28 апреля обсудило важнейшие вопросы, встав-
шие перед страной в связи с нападением буржуазно-помещичьей Польши
на Советскую республику, и одобрило план разгрома интервентов, разра-
ботанный при непосредственном участии В. И. Ленина.
На следующий день ВЦИК и СНК РСФСР приняли обращение «Ко всем
рабочим, крестьянам и честным гражданам России», в котором разоблачались
захватнические планы польских милитаристов и главных инициаторов новой
авантюры — империалистов Антанты. В обращении отмечалось, что Совет-
ская власть ничем и ни в чем не проявляла враждебности по отношению к
Польше; войскам Западного фронта было запрещено наступать, чтобы пока-
зать польскому народу свое искреннее стремление к миру. Этим воспользо-
вались правящие круги буржуазно-помещичьей Польши и развязали войну
против Советской республики. ВЦИК и СНК призвали трудящихся страны
мобилизовать все силы на разгром врага, встать на защиту независимости
своей Родины.
4 мая Политбюро ЦК РКП(б) обсудило письмо бывшего генерала
А. А. Брусилова о необходимости выработать меры против наступления
войск буржуазно-помещичьей Польши; об агитации в связи с положением
на польском фронте, о Польском бюро при ЦК РКП(б); постановление конфе-
ренции польских коммунистов считать себя мобилизованными на фронт;
манифест в связи с военным нападением буржуазно-помещичьей Польши
на Страну Советов. 5 мая В. И. Ленин выступил на соединенном засе-
дании ВЦИК, Московского Совета, профессиональных союзов и фаб-
рично-заводских комитетов. В своей речи он разоблачил авантюристическую
политику господствующих классов Польши, развязавших войну, привет-
ствовал героическую борьбу польских рабочих в поддержку Советской Рос-
сии, говорил о чувствах глубокой симпатии, которые испытывают народы
нашей страны к народу Польши2.
6 мая на очередном заседании Политбюро ЦК РКП(б) был рассмотрен
вопрос об ускорении переброски войск с Кавказского фронта на Западный.
Через три дня Политбюро обсудило вопросы: об усилении состава партий-
ных и военных работников на Западном фронте; о командировании на Запад-
ный фронт Демьяна Бедного; о создании Временного бюро ЦК РКП(б) в
прифронтовой полосе; о предложениях М. 11. Тухачевского по обеспечению
предстоящей операции на Западном фронте.
Намеченные Центральным Комитетом партии и его Политбюро меры
борьбы с белопольскими войсками незамедлительно проводились в жизнь.
6 мая ВЦИК и ЦК РКП(б) приняли обращение ко всем Советам и комитетам
РКП(б) о проведении мероприятий в помощь Западному фронту. В нем, в
частности, говорилось: «Все для фронта» — вновь должно стать нашим ло-
зунгом и остаться им до того момента, покуда польская шляхта не откажется
от кровавой попытки установить свою власть над русскими и украинскими
крестьянами и рабочими»3. Всем Советам и комитетам партии предписыва-
лось начать формирование добровольческих отрядов и направлять их на
•Западный фронт, выделить для усиления фронта энергичных советских и
партийных работников, провести 8 мая на всех фабриках, заводах, в мастерс-
ких, казармах, деревнях и селах короткие летучие митинги.
9 мая при Главкоме было создано Особое совещание для обсуждения мер
борьбы с наступавшими белопольскими войсками. В состав Особого совеща-
ния вошли крупные военные специалисты — А. А. Брусилов (председатель),
1 Известия ЦК РКП(б), 1920, 23 мая.
• См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 41, с. 112—118.
3 Декреты Советской власти. М., 1976, т. 8, с. 166.
263
П. С. Балуев, А. Е. Гутор, А. М. Зайончковский, В. Н. Клембовский,
Д. П. Парский, А. А. Поливанов.
4 мая СНК РСФСР принял постановление об организации всеми народ-
ными комиссариатами и другими центральными учреждениями помощи За-
падному фронту1. Через два дня ВЦИК принял обращение к польским ра-
бочим, крестьянам и солдатам, в котором говорилось, что Советское прави-
тельство признает право польского народа на полную свободу и независи-
мость. Обращение призывало прекратить братоубийственную войну и ус-
тановить мир между трудящимися Польши и России.
11 мая ВЦИК и СТО приняли решение ввести военное положение в Пет-
роградской, Новгородской, Череповецкой, Олонецкой, Тверской, Вологод-
ской, Костромской, Ярославской, Владимирской, Московской, Тамбовской,
Воронежской, Саратовской и других губерниях (всего на военное положение
были переведены 24 губернии). В соответствии с этим постановлением мест-
ные органы Советской власти были обязаны принять все меры к полному обе-
спечению целости и сохранности путей сообщения, складов и запасов воен-
ного и иного имущества, фабрик, заводов, мастерских. Особое внимание
предлагалось обратить на бесперебойную работу телеграфной и телефонной
связи, органов управления, всех предприятий, выпускающих военную про-
дукцию. Для контроля за соблюдением военного положения, «действитель-
ности его применения на местах и осуществления беспощадной расправы
над всеми врагами Республики» ВЦИК и СТО 28 мая постановили образовать
коллегию в составе председателя В. А. Аванесова и членов В. А. Антонова-
Овсеенко и С. А. Мессинга2.
Особое внимание Советское правительство уделяло работе заводов оборон-
ной промышленности: артиллерийских, патронных, оружейных и пулеметных.
4 мая Реввоенсовет Республики направил Советам Тулы, Симбирска и Ижев-
ска телеграмму следующего содержания: «Успех предстоящей тяжелой борь-
бы с Польшей в высокой мере зависит от артиллерийского снабжения, сле-
довательно, от работы заводов Тулы, Симбирска и Ижевска. Реввоенсовет
Республики в момент разгорающейся тяжелой борьбы с белогвардейской
Польшей обращается к Советам Тулы, Симбирска и Ижевска с настоятельной
просьбой немедленно обсудить все доступные им меры содействия админист-
рации местных артиллерийских заводов в целях наибольшего повышения их
производительности. Каждый успех в этом направлении будет успехом на-
шей борьбы на Западном фронте»3.
Специальным постановлением Совета труда и обороны, принятым 21 мая
1920 г., была определена ежемесячная производительность: патронных
заводов — до 35 мли. патронов с условием доведения ее до 40 млн.; ору-
жейных заводов — до 30 тыс. винтовок с последующим доведением их вы-
пуска до 35 тыс.; пулеметных заводов — до 400 пулеметов с одним комп-
лектом запчастей и 200 полных комплектов запчастей4.
В целях безусловного выполнения заказов для фронта были выработаны
мероприятия по обеспечению заводов оборонной промышленности рабочими,
снабжению последних обувью, одеждой и продовольствием; вводилась пре-
миальная система оплаты труда, определялся порядок предоставления
отпусков рабочим летом 1920 г. Так, в постановлении СТО от 21 мая указы-
валось: «1. Обязать Главкомтруд по соглашению Промвоенсовета и Высшего
совета народного хозяйства перевести с второстепенных заводов необходи-
мое количество квалифицированных рабочих на основные заводы военной
промышленности. . .
4. Совету военной промышленности представлять поименные списки
квалифицированных рабочих с указанием их мест в армии Реввоенсовету
1 См.: Декреты Советской власти, т. 8, с. 145, 146.
2 См. там же, с. 255—256.
3 ЦГАСА, ф. 55, оп. 2. д. 124, л. 96.
4 Декреты Советской власти, т. 8, с. 367.
264
республики. Последнему производить откомандирование всякий раз, когда
это не наносит особенно резкого ущерба в армии»1.
Делалось все возможное, чтобы обеспечить оборонные заводы сырьем,
нефтью, электроэнергией. На том же заседании Совета труда и обороны было
принято решение: «Обязать Главтоп обеспечитьтгатронным заводам Туль-
скому, Симбирскому и Подольскому, Тульскому оружейному и Кольчугин-
скому получение нефтетоплива на текущую потребность до 1 июля в количе-
стве 72 000 пудов и создать трехмесячный запас на этих заводах в количе-
стве 238 000 пудов, из коих 141 000 пудов должны быть доставлены до 1 ию-
ля и остальные 97 000 пудов в течение июля месяца»2.
Несмотря на недостаток топлива и сырья, тяжелое продовольственное
положение, выпуск продукции для фронта постоянно возрастал. Кропотли-
вая повседневная организаторская работа центральных и местных органов
Коммунистической партии и Советского правительства в сочетании с поис-
тине героическим трудовым энтузиазмом рабочих и служащих промышлен-
ности обеспечили рост производства вооружения и боеприпасов. Если в ап-
реле 1920 г. оборонная промышленность Советской республики выпустила
17 649 винтовок, 121 пулемет, свыше 21 млн. патронов, 39 орудий, то уже в
мае было произведено 26 300 винтовок, 500 пулеметов, около 29 млн. патро-
нов, 94 орудия3.
Сложившаяся обстановка настоятельно требовала в короткий срок
обеспечить армию вооружением, боеприпасами, обмундированием, продо-
вольствием. В условиях когда имевшиеся в стране запасы были крайне ог-
раничены, а рассчитывать на помощь извне не приходилось, основным ис-
точником снабжения, как и раньше, являлась социалистическая промышлен-
ность. Коммунистическая партия и Советское правительство прилагали все
усилия к тому, чтобы обеспечить армию всем необходимым для разгрома
врага. 10 мая Совет труда и обороны рассмотрел вопрос о снабжении Запад-
ного фронта обмундированием, обувью, вооружением и боеприпасами. Для
изыскания дополнительных ресурсов снабжения обмундированием была соз-
дана комиссия под председательством И. В. Сталина. Через день СТО вновь
обсудил ряд мер, связанных со снабжением войск, и принял решение о соз-
дании комиссии в составе Э. М. Склянского, В. А. Аванесова, А. И. Сви-
дерского, «поручив ей проверить меры, предпринимаемые военным ведом-
ством и комиссией по определению численности армии к более экономному и
правильному снабжению обувью сражающейся части армии»4. Кроме того,
было принято решение выделить в распоряжение Народного комиссариата
внешней торговли 5 млн. рублей золотом на приобретение для армии подош-
венной кожи, хомутов, сбруи, упряжи, мыла, консервов, какао, шоколада
и медикаментов.
14 мая СТО, заслушав доклад И. В. Сталина о снабжении армий Запад-
ного фронта одеждой, принял решение: «1. Поручить ВЧК принять самые
решительные меры борьбы со спекуляцией предметами военного обмундиро-
вания.
2. Лиц, виновных в сокрытии или продаже как готовых изделий, так и
материй, годных для военного обмундирования, привлекать к ответственности
на основании постановления о военном положении»5.
Получив сигналы о серьезных недостатках в снабжении Красной Армии,
Совет труда и обороны 28 мая принял решение: «Организовать временную
чрезвычайную комиссию для рассмотрения порядков в Центральном управ-
лении снабжения и его местных органах, давших в результате двукратную
отправку на фронт негодных патронов в большом количестве.
Во главе комиссии поставить т. Курского, с участием в ней представи-
телей — одного от Ревтрибунала Республики и одного от Особого отдела
1 Декреты Советской власти, т. 8, с. 364, 365.
2 Там же, с. 366.
3 История гражданской войны в СССР, т. 5, с. 85.
4 Ленинский сборник 34, с. 304.
5 Там же, с. 305.
265
ВЧК. Комиссии предоставить право немедленно отстранять всех работников
ЦУС’а, независимо от занимаемого поста, и предавать виновных суду»1.
Политбюро ЦК РКП(б) в тот же день утвердило это решение.
Огромное мобилизующее значение имели тезисы ЦК РКП(б) «Польский
фронт и наши задачи», опубликованные 23 мая. Центральный Комитет пар-
тии призвал партийные, советские и профсоюзные организации немедленно
развернуть самую широкую агитацию по всей стране, чтобы каждый рабочий
и работница, крестьянин и крестьянка осознали и почувствовали, что война
с буржуазной Польшей есть их война, есть война за независимость социа-
листической России. «. . .Борьба идет не на жизнь, а на смерть, — подчер-
кивалось в тезисах,— она будет иметь крайне напряженный и суровый ха-
рактер»2. ЦК партии предложил повсеместно провести рабочие и крестьян-
ские массовые собрания и конференции для обсуждения вопроса о войне с
Польшей и учреждения комитетов содействия Западному фронту. ЦК обязал
парторганизации принять все меры для выполнения решения партии о моби-
лизации коммунистов на польский фронт.
В мае 1920 г. была проделана большая работа по укомплектованию
войск Западного и Юго-Западного фронтов личным составом, укреплению
его опытными партийными работниками и командными кадрами. Для укреп-
ления партийных организаций Западного фронта и освобожденных местно-
стей было мобилизовано 11,5 тыс. коммунистов3. В мае на Западный фронт
прибыло 2312, а на Юго-Западный — 1012 политработников4. Среди них
секретарь Московского комитета партии А. Ф. Мясников, назначенный на-
чальником политотдела фронта, И. Т. Смилга, получивший назначение
на должность члена Реввоенсовета фронта. На Западный фронт прибыло
около 6,4 тыс. человек пополнения, а на Юго-Западный — почти 40 тыс.5 В
апреле Западному фронту было отпущено почти 10 млн. винтовочных патро-
нов, Юго-Западному — 6,3 млн.6
В результате огромной организаторской деятельности Коммунисти-
ческой партии, творчески использовавшей опыт борьбы с интервентами и
белогвардейцами, основные силы и средства Советского государства были
мобилизованы и направлены на решающие фронты. Были созданы реальные
предпосылки для отражения еще одного натиска международного империа-
лизма.
Нарком просвещения А. В. Луначарский, выезжавший на фронт для
проведения агитационно-пропагандистской работы, сообщал в Политуправ-
ление РВСР об исключительном подъеме, царившем в воинских частях.
Так, на одном из красноармейских митингов перед отправкой на фронт была
принята следующая резолюция: «В грозный момент опасности для украин-
ских и российских рабочих и крестьян мы даем клятву крепче сомкнуть
наши боевые ряды и общим боевым порывом уничтожить польскую шляхту,
как недавно разгромили царских генералов Колчака, Деникина, Юденича
и других. . .»7
3
Наступление Западного фронта
План разгрома польских интервентов был разработан Главным коман-
дованием Красной Армии и одобрен 28 апреля 1920 г. Политбюро ЦК РКП(б).
«Этому плану,— вспоминал С. С. Каменев,— предшествовали проработки
1 Ленинский сборник 34, с. 314.
2 КПСС в резолюциях..., т. 2, с. 291—292.
3 Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 4, с.249.
4 Там же, с, 259.
5 Там же, с. 318.
6 Там же, с. 402.
1 ЦГАСА, ф. 9, on. 1, д. 193, л. 2—3.
266
вариантов южного и северного направлений. Варианты докладывались
Владимиру Ильичу»1.
Согласно плану главный удар должны были нанести в Белоруссии,
севернее Полесья, войска Западного фронта, а вспомогательный — на Ук-
раине войска Юго-Западного фронта в общем направлении Ровно, Брест-
Дитовск (Брест). На остальных участках Юго-Западного фронта предусмат-
ривалось ограничиться оборонительными действиями до полного разгрома
белополяков. Армии обоих фронтов должны были тесно взаимодействовать.
При этом особое внимание обращалось на то, что, несмотря на вспомогатель-
ный характер наступления на Юго-Западном фронте, военные действия и
здесь следовало вести широко и решительно, для чего сюда предполагалось
привлечь все части и соединения, какие только в сложившейся обстановке
возможно будет взять с других фронтов. В итоге согласованные и решитель-
ные действия обоих фронтов должны перерасти в общее наступление Красной
Армии.
Подготовка контрнаступления на Западном фронте велась под руковод-
ством М. Н. Тухачевского, вступившего в должность командующего фрон-
том 29 апреля. Переход в контрнаступление намечался на 14 мая — до окон-
чания переброски войск с других фронтов и из внутренних военных округов
и до завершения всех мероприятий по материально-техническому обеспече-
нию войск, что вызывалось необходимостью оказать немедленную помощь
Юго-Западному фронту, отходившему под натиском превосходящих сил
противника, а также данными разведки о том, что белопольские войска гото-
вят удар в направлении Жлобин, Могилев. «В такой обстановке,— писал
позднее М. Н. Тухачевский,— с одной стороны, необходимо было сохранить
за Западным фронтом свободу действий, а этого можно было достигнуть
лишь путем активных, наступательных действий, и, с другой стороны, необ-
ходимо было собственными активными действиями вырвать инициативу
из рук противника и оттянуть хотя бы часть его сил с Юго-Западного
фронта»2.
План операции, разработанный командованием и штабом Западного
фронта (командующий М. Н. Тухачевский, члены РВС И. С. Уншлихт,
А. П. Розенгольц, начальник штаба Н. Н. Шварц), предусматривал прежде
всего разгромить войска 1-й польской армии, прикрывавшие варшавское
направление, а затем прижать интервентов с севера к Пинским болотам
и уничтожить их. При выборе направления главного удара учитывались
географические и экономические условия театра военных действий. Основной
естественной преградой на пути наступления советских войск была река
Березина с ее лесисто-болотистой поймой. Кроме того, большим препятстви-
ем в этом отношении был малонаселенный район Полесья к югу от нижнего
течения Березины. Удобный для форсирования реки участок на игуменском
направлении, выводившем наши войска непосредственно к Минску и далее
на Варшаву, не имел необходимых коммуникаций. Поэтому было решено
наносить главный удар в районе так называемых Смоленских ворот — южнее
Полоцка, между Западной Двиной и болотистым верховьем Березины. Здесь
в общем направлении на Вильно должна была наступать 15-я армия (коман-
дующий А. И. Корк, член Реввоенсовета Н. С. Тихменев, начальник шта-
ба А. И. Кук). Ей предстояла разгромить левый фланг 1-й польской армии,
а остатки ее оттеснить к Пинским болотам и к 18 мая закрепиться на рубеже
станция Шарковщизна, устье Сергунь. 16-я армия (командующий Н. В. Сол-
логуб, члены РВС А. Э. Дауман, В. М. Мулин, начальник штаба М. А. Ба-
торский) на игуменском направлении наносила вспомогательный удар с
целью не допустить переброски частей 4-й польской армии против главных
сил фронта, а частью сил сковать противника на своем левом фланге. Правый
фланг 15-й армии обеспечивала Северная группа войск под командованием
Е. Н. Сергеева, наносившая удар во фланг и в тыл 1-й польской армии.
1 Цит. по: Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине, т. 3, с. 474.
2 Тухачевский М. Н. Избранные произведения. М., 1964, т. 2, с. 241.
267
Политорганы фронта и армий, опираясь на коммунистов, развернули
широкую партийно-политическую работу по подготовке войск к наступлению.
Основная задача политического обеспечения Майской операции на Запад-
ном фронте заключалась в развитии наступательного боевого духа у крас-
ноармейских масс, которым предстояло вступить в схватку с белополяками
и разгромить их. С этой целью в частях и подразделениях коммунисты про-
водили беседы, выступали с докладами, организовывали митинги, разъяс-
няли задачи Красной Армии в борьбе против происков польских милитари-
стов. Политотделы фронта и армий в эти дни выпускали большими тира-
жами листовки и памятки. В среднем на каждого красноармейца в неделю
приходилось по два-три экземпляра различных листовок.
Большую роль в политическом просвещении бойцов и командиров иг-
рали газеты «Красная звезда» (орган политотдела 15-й армии) и «Красноар-
меец» (орган политотдела 16-й армии). Кроме того, политическое управление
фронта, политические отделы армий и дивизий приняли меры по укреплению
революционного порядка в прифронтовой полосе, усилению борьбы с дезер-
тирством. В директивах Центра и Реввоенсовета Западного фронта неодно-
кратно подчеркивалось, что одним из условий успешного проведения меро-
приятий агитационного и организационного характера является также и
улучшение снабжения.
Накануне наступления в армиях Западного фронта были проведены спе-
циальные совещания начальников политотделов дивизий, на которых заслу-
шаны доклады о степени готовности войск к наступлению, о морально-поли-
тическом состоянии, действенности и качестве партийно-политической рабо-
ты в частях. На совещаниях были также уточнены задачи политорганов в
ходе предстоящей операции. Главное внимание обращалось на то, что им
придется вести партийно-политическую работу не только с воинами Красной
Армии, но и с населением, заниматься восстановлением местных органов
Советской власти в освобожденных районах Белоруссии.
Партийно-политическая работа, проведенная в войсках и среди местного
населения в период подготовки майского наступления в Белоруссии, сыграла
важную роль в общем укреплении Западного фронта и в мобилизации
усилий бойцов и командиров на выполнение поставленных перед ними
задач.
К середине мая польские войска в Белоруссии занимали рубеж Запад-
ная Двина, Полоцк, далее на юг через Лепель на Борисов, по Березине до
Бобруйска и затем на Речицу.
В соответствии с указаниями Верховного командования белополяки
перешли к обороне на заблаговременно подготовленных рубежах. Первый
из них проходил по Березине, а в районах Борисова и Бобруйска были соз-
даны сильные узлы сопротивления. Второй — через Минск и Слуцк. В тылу
находилась линия русско-германских окопов периода первой мировой войны.
Белопольское командование рассчитывало упорной обороной на этих рубе-
жах выиграть время до подхода резервов из глубины, а затем нанести контр-
удар по флангам советских войск и остановить их дальнейшее продвижение.
Одновременно Пилсудский одобрил план активных военных действий, пред-
ложенный 20 апреля командующим 1-й армией. Его суть состояла в том,
чтобы перейти в наступление главными силами 1-й армии от Полоцка на
Витебск и Оршу, а ее левым флангом — вдоль реки Западная Двина. 4-й
армии во взаимодействии с 1-й армией надлежало продвигаться на борисов-
ском участке. Однако после того как были получены сведения о сосредото-
чении крупных сил Красной Армии в витебском районе, Пилсудский прика-
зал нанести контрудар правым флангом 4-й армии на Жлобин и Рогачев и в
случае успеха развивать его на Могилев. Этими действиями предполагалось
сорвать сосредоточение советских войск и их переход в наступление. Начало
операции было назначено на 17 мая.
К началу операции войска Западного фронта имели почти полуторное
общее превосходство над противником, а на направлении главного удара
в полосе 15-й армии — двойное. Однако на бобруйском и мозырском направ-
268
ленпях противник превосходил советские войска более чем в 3 раза. Кроме
того, в тылу Северо-Восточного фронта противника были сосредоточены
крупные резервы и имелась более развитая сеть железных дорог, что позво-
ляло быстро перебросить войска к участку возможного прорыва советских
войск. Ввиду того что войска Западного фронта располагались на широком
фронте, тактическая плотность их была невысокой и составляла: 640 штыков
и сабель на 1 км фронта в 15-й армии и 250 штыков и сабель в 16-й армии1.
Командованию Западного фронта удалось сосредоточить в полосе наступле-
ния 16-й армии 63 самолета, что почти в 1,5 раза превосходило авиацию про-
тивника2.
14 мая началось наступление войск Западного фронта на виленском нап-
равлении. Внезапным ударом 15-я армия и Северная группа войск прорвали
оборону 1-й и 4-й армий противника, сбили его с занимаемых позиций и стали
теснить на запад. Разрозненные контрудары белополяков заметного влияния
на продвижение советских войск не оказали. К 18 мая войска 15-й армии
на правом фланге и в центре продвинулись на 70—80 км, а на левом — до
50 км. Трудящиеся освобожденных городов и сел Белоруссии радостно встре-
чали Красную Армию и оказывали ей всяческую помощь. Многие жители
добровольно записывались в ряды армии-освободительницы. В ходе дальней-
шего наступления, нанеся крупное поражение интервентам, войска армии
продвинулись на 100—120 км, вышли на подступы к важному железнодорож-
ному узлу Молодечно и охватили с северо-востока основные силы 1-й армии
белополяков. Однако наметившийся успех из-за отсутствия резервов не
получил последующего развития.
Дальнейший ход операции зависел от силы и быстроты удара 16-й армии
на минском направлении. Но она перешла в наступление с опозданием на
двое суток (19 мая вместо 17-го), причем удар был нанесен в 40 км южнее
указанного ей района, что, естественно, сказалось на развитии операции
всего Западного фронта. Форсировав Березину, 16-я армия 23 мая овладела
Игуменом, однако в результате контрудара превосходящих сил белополяков
была вынуждена прекратить наступление и к 27 мая отойти обратно за реку.
Таким образом, у командования Западного фронта оказалось недостаточно
сил для развития успеха и интервентам, перебросившим в Белоруссию две
с половиной дивизии с Украины, а также дивизию и бригаду из резерва,
удалось в конце мая — начале июня оттеснить советские войска почти на
исходные позиции. Однако войска Западного фронта сумели удержать рай-
он Смоленских ворот, что сыграло важную роль для организации последую-
щего наступления. Неудачный исход Майской операции явился следствием
недооценки сил и возможностей противника, слабого взаимодействия между
армиями и отсутствия необходимых резервов для развития успеха.
Майское наступление советских войск активизировало действия парти-
зан в тылу белополяков. Особенно широко партизанская борьба разверну-
лась на Бобруйщине, в Полесье, на Мозырщине. Организатором и руководи-
телем партизанских отрядов в Рудобельской волости был большевик А. Соло-
вей. Непосредственно в прифронтовой полосе был создан партизанский от-
ряд численностью около 500 человек. Этот отряд (получивший впоследствии
наименование Партизанский батальон имени Бобруйского ревкома) совер-
шил ночной налет на станцию Дороганово, уничтожил мост через реку
Птичь. В ту же ночь был разрушен железнодорожный виадук на перегоне
Ясень — Татарка, вспыхнул мост на шоссе возле деревни Симоновичи,
а около деревни Старые Дороги на протяжении 2 км были перерезаны те-
леграфные провода и произведены другие разрушения. В результате дейст-
вий партизан польские власти были изгнаны из четырех волостей, и там была
восстановлена Советская власть.
Встревоженное таким размахом партизанской борьбы, польское коман-
дование вынуждено было снять с фронта три полка и направить их для
1Шиловский Е. Контрнаступление Красной Армии в Белоруссии (14 мая —
8 июня 1920 г.). М., 1940, с. 70.
2 Там же, с. 70, 71.
269
борьбы с партизанами. Но, несмотря на карательные меры, партизанское
движение продолжало расти и шириться. Почти вся батрацко-бедняцкая и
середняцкая часть крестьянства была втянута в вооруженную борьбу против
оккупантов. «Вся местность на правом берегу Березины горит в огне кресть-
янских восстаний» — так писала газета «Беднота» 29 июня 1920 г. Почти в
каждой деревне Каролинского, Петриковского, Копаткевичского и Озарич-
ского районов на Мозырщине были партизанские отряды, которые скрыва-
лись в лесных чащах и непроходимых болотах и оттуда делали внезапные
налеты на белополяков, захватывали их обозы, уничтожали мосты, рвали
телеграфные провода и т. п. Проезд по дорогам для небольших частей ин-
тервентов стал невозможен. С началом наступления Красной Армии в Бе-
лоруссии партизанское движение охватило все оккупированные белополя-
ками области. В Гродненской губернии партизаны систематически нападали
на отдельные подразделения армии противника. Нередко партизаны, устано-
вив связь с частями и соединениями Западного фронта, выполняли боевую
задачу совместно с ними. Так, 21 мая партизаны, действовавшие в районе
деревни Курган, совместно с саперами одной из частей 16-й армии скрытно
переправились через Березину, пробрались в глубокий тыл противника и
взорвали там железнодорожный мост.
Оценивая итоги Майской операции, С. С. Каменев позднее писал: «Вы-
игрышем для нас в этой операции был лишь плацдарм в районе Полоцка,
который нам удалось удержать в своих руках, польское же командование
вынуждено было несколько ослабить свой Украинский фронт, что для нас
было чрезвычайно важно, так как там было слишком большое превосходство
сил у противника; наконец, удержанием в своих руках полоцкого плац-
дарма автоматически был сокращен фронт северного участка на 50 верст» 1.
Несмотря на то что войскам Западного фронта не удалось закрепить
первоначальный успех, их наступление отвлекло часть сил противника с
Украины и тем самым помогло войскам Юго-Западного фронта подготовить-
ся и перейти в контрнаступление. Командование Западного фронта в ходе
операции получило возможность уточнить систему обороны и группировку
войск противника. Эти данные были использованы при разработке плана
новой наступательной операции Красной Армии в Белоруссии.
4
Контрнаступление Юго-Западного фронта и отражение наступления
Врангеля
С середины мая 1920 г. Главное командование Красной Армии начало
подготовку к переходу в контрнаступление на Украине силами войск Юго-
Западного фронта, которому противостояли 3, 2 п 6-я польские армии, а так-
же так называемая Украинская народная армия. Наиболее крупные вра-
жеские группировки были сосредоточены под Киевом и юго-восточнее
Винницы. Войска белополяков опирались на подготовленную в инженер-
ном отношении оборону и к концу мая 1920 г. насчитывали 69,1 тыс. шты-
ков, 8,9 тыс. сабель, 1897 пулеметов и 412 орудий2. По общей численности
войска противника превосходили войска Юго-Западного фронта (22,4 тыс.
штыков, 24 тыс. сабель, 1440 пулеметов, 245 орудий) в 1,7 раза, но по коли-
честву сабель уступали им в 2,7 раза.
После отражения противником наступления войск Западного фронта в
Белоруссии значительно возросла роль контрнаступления, планируемого
1 Каменев С. С. Записки о гражданской войне и военном строительстве, с. 155.
2 К у з ь м и н Н. Ф. Крушение последнего похода Антанты, с. 139.
270
яа Юго-Западном фронте. Причем и ранее при определении роли фронтов
Политбюро ЦК РКП(б) считало, что, несмотря на вспомогательный характер
наступательной операции на Украине, военные действия и здесь необходимо
вести широко и решительно. Советское командование решило воспользовать-
ся тем, что Майское наступление Западного фронта заставило врага сосредото-
чить все свое внимание на ведении военных действий в Белоруссии. По указанию
Главкома командование Юго-Западного фронта ускорило подготовку к контр-
наступлению на Украине, чтобы не дать противнику времени закрепиться на
ранее занятых позициях и привести в порядок свои сильно потрепанные части.
Исходя из этих соображений контрнаступление Юго-Западного фронта
было назначено на 26 мая. В ходе оборонительных боев, которые не прекра-
щались в течение целого месяца ни на один день, враг был сильно измотан
и понес большие потери. Однако и советские войска вышли из этих боев
значительно ослабленными и утомленными. Необходимо было в короткий
срок пополнить их свежими силами, укрепить штабы и т. д. К 25 мая в райо-
не Умани сосредоточилась 1-я Конная армия, завершив 53-суточный марш
с Северного Кавказа. Одновременно с Туркестанского фронта перебрасыва-
лись 25-я стрелковая дивизия под командованием боевого соратника и уче-
ника В. И. Чапаева — И. С. Кутякова (военком Б. М. Таль) и Башкирская
кавалерийская бригада под командованием М. Л. Муртазина.
Большое внимание уделялось материально-техническому обеспечению
Юго-Западного фронта. Для укрепления тыла советских войск 5 мая в Харь-
ков прибыл Ф. Э. Дзержинский, вскоре назначенный начальником тыла
Юго-Западного фронта, и с ним 1400 сотрудников ВЧК и бойцов войск внут-
ренней охраны1. По заданию Центрального Комитета партии на Украину
для проведения агитационно-пропагандистской работы в войсках и среди
трудящихся выехали Председатель ВЦИК М. И. Калинин и нарком просве-
щения РСФСР А. В. Луначарский.
Для непосредственного участия в подготовке контрнаступления совет-
ских войск на Украине в штаб Юго-Западного фронта, находившийся в Харь-
кове, 12 мая прибыл Главком С. С. Каменев. Разработанным Главкомом и
фронтовым командованием планом контрнаступления предусматривалось
глубокими охватывающими ударами 12-й армии севернее Киева и 1-й Конной
армии юго-западнее Киева окружить 3-ю польскую армию и часть сил 2-й
польской армии, во взаимодействии с Фастовской группой, наступавшей с
фронта, уничтожить их и создать условия для полного разгрома белополяков
на Украине.
Не исключался и такой фактор возможного успеха наступления, как
просчеты польских генералов в оценке советских сил и возможностей разви-
тия боевых действий на Украине.
Польское командование было настолько уверено в прочности положения
своих войск на Украине, что Пилсудский счел возможным сложить с себя
командование Юго-Восточным фронтом и 3-й армией и вместе с оперативной
группой генштаба выехал в Варшаву. В командование фронтом вступил ге-
нерал Листовский, а 3-й армией — генерал Рыдз-Смиглы. 2-я армия рас-
формировывалась, а ее силы распределялись между 3-й и 6-й польскими
армиями, часть войск выделялась в резерв фронта2.
В директивах от 20 и 23 мая командование Юго-Западного фронта окон-
чательно определило задачи войскам. 12-й армии предстояло основными си-
лами форсировать Днепр севернее Киева и перерезать железную дорогу
Киев — Коростень, чтобы воспрепятствовать отходу противника на Коростень,
а остальными силами сковать его с фронта и при первой возможности
освободить Киев, в дальнейшем наступать на Коростень. Фастовская группа
должна была наступать на Белую Церковь, Фастов, сковать главные силы
2-й польской армии и обеспечить правый фланг 1-й Конной армии. 1-й Кон-
ной армии, составлявшей главную ударную силу фронта, для выполнения
1 История гражданской- войны в СССР, т. 5, с. 103.
2 См.: Крах первого нашествия империалистов на Страну Советов. М., 1973, с. 308.
271
основной задачи — разгрома киевской группировки — надлежало перейти
в решительное наступление в общем направлении на Казатин, Бердичев в
стык между киевской и одесской группировками противника. Захватив
район Казатин, Бердичев и обеспечив себя заслоном со стороны Старокон-
стантинова и Шепетовки, 1-я Конная армия должна была всей своей мощыо
обрушиться на тылы противника. Перед 14-й армией командование фронта
поставило задачу обеспечить действия 1-й Конной армии путем сосредо-
точения главных сил на своем правом фланге с целью овладеть районом Вин-
ница, Жмеринка. Войскам 13-й армии было приказано перейти к обороне и
не допустить прорыва врангелевских войск из Крыма в Северную Таврию.
Контрнаступление Юго-Западного фронта началось 26 мая. Соединения
12-й армии попытались форсировать Днепр севернее Киева, но встретили
ожесточенное сопротивление противника. Добиться существенного успеха
им не удалось.
Войска 1-й Конной армии в это время выдвигались из глубины к перед-
нему краю обороны противника, уничтожая банды атамана Куровского и
заслоны белополяков. В этих боях были выявлены наиболее уязвимые места
в обороне противника и недостатки в организации и ведении наступления.
28 мая С. С. Каменев телеграфировал командованию Юго-Западного фронта:
«Упорные атаки 12 армии киевского плацдарма считаю неправильными.
Судьба Киева должна быть решена обходными маневрами с наименьшей
затратой сил для лобовых действий против плацдарма поляков»1.
В директиве от 2 июня Главное командование Красной Армии потребо-
вало от 1-й Конной армии «самых решительных и энергичных действий для
окончательного прорыва центра противника и удара в тыл киевской его груп-
пе»2.
За ходом операции внимательно следил В. И. Ленин. 2 июня он телегра-
фировал члену Реввоенсовета фронта И. В. Сталину: «Старайтесь подтянуть
части и во что бы то ни стало продолжайте начатое наступление энергичнее»3.
Командующий Юго-Западным фронтом А. И. Егоров 31 мая потребовал
от командующего 12-й армией С. А. Меженинова решительно форсировать
Днепр в районе устья Припяти и овладеть Коростенем. Выполняя этот при-
каз, войска 12-й армии на следующий день при содействии Северного отряда
Днепровской военной флотилии (командующий П. И. Смирнов) форсировали
Днепр и захватили небольшие плацдармы севернее Киева. В это время части
1-й кавалерийской и 7-й пехотной дивизий противника нанесли контрудар
по Фастовской группе и оттеснили ее почти в исходное положение. Соедине-
ния 14-й армии к 1 июня вышли к реке Ольшанка.
1-я Конная армия продолжала выход на исходный для наступления
рубеж. В соответствии с поставленной ей задачей командующий и штаб армии
разработали план операции. Его суть состояла в том, чтобы, имея заслон
на левом фланге со стороны Липовец, Погребище, прорвать оборону против-
ника на участке Самгородок, Снежна и, развивая наступление на Казатин,
Бердичев, выйти в тыл киевской группировке белополяков и разгромить
ее. Оперативное построение армии было двухэшелонным: в первом — 4, 14
и 11-я кавдивизии; во втором — 6-я кавдивизия: в резерве — кавбригада
особого назначения.
После перегруппировки, 5 июня 1920 г., главные силы 1-й Конной ар-
мии, собранные в мощный кулак на 12-километровом участке Самгородок,
Снежна, при поддержке артиллерии и бронепоездов прорвали заблаговремен-
но подготовленную оборону противника. При этом особо отличилась 14-я
кавалерийская дивизия под командованием «А. Я. Пархоменко (военком
Г. Г. Джиан). Выйдя на оперативный простор, она получила возможность
воздействовать на тылы противника. Ее появление здесь было внезапным и
ошеломляющим для врага. Решающие результаты были достигнуты уже на
1 Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920), с. 685.
2 Там же, с. 687.
3 Л ени'н В. И. Полк. собр. соч., т. 51, с. 205.
272
второй день прорыва. 7 июня начальник 4-й кавалерийской дивизии
Д. Д. Коротчаев докладывал командованию армии: «В 18 часов после боя
уЛевкова дивизия заняла Житомир. Жители встречали цветами. . .» Ободря-
ющим было и донесение начальника 11-й кавалерийской дивизии Ф. М. Мо-
розова: «Веду бой. Противник отчаянно сопротивляется. Бердичев возьму»1.
Таким образом, прорвав фронт на узком участке и вклинившись в оборо-
ну противника на 120—140 км, красная конница рассекла его на две части,
нарушила важнейшие линии связи и дезорганизовала оборону белополяков.
Командование армии умело выбрало направление главного удара и участок
прорыва на стыке двух польских армий, создало превосходство в силах на
направлении главного удара, провело скрытную переброску войск к участку
прорыва. Все это обеспечило успешный переход в наступление. О психологи-
ческом воздействии внезапного прорыва 1-й Конной армии Пилсудский впос-
ледствии писал: «Паника вспыхивала в местностях, расположенных даже
на расстоянии сотен километров от фронта, а иногда в высших штабах и
переходила все глубже и глубже в тыл. Стала давать трещины даже работа
государственных органов. . .»2
Используя успех 1-й Конной армии, войска 12-й армии завершили пе-
реправу через Днепр, прорвали оборону противника и И июня перерезали
железную дорогу Киев — Коростень на участке Бородянка, Ирша. Части
Фастовской группы освободили 9 июня Фастов, а соединения 14-й армии
сковывали войска 6-й польской армии, не давая ей возможности перебрасы-
вать подкрепления 3-й армии. 12 июня 58-я стрелковая дивизия (начальник
П. Е. Княгницкий, военком М. Губанов) во взаимодействии с десантом Днеп-
ровской военной флотилии освободили Киев. Противник перед бегством из
города взорвал водопровод, электростанцию, пытался вывезти по железной
дороге награбленное имущество. Советские войска приступили к преследо-
ванию белополяков. Державы Антанты были крайне разочарованы потерей
Киева. Поверенный в делах США в Варшаве Г. Уайт телеграфировал госу-
дарственному секретарю Б. Кольби: «Военный атташе сообщает мне, что
вчера был оставлен Киев из стратегических соображений. . . Поляки в на-
стоящее время находятся в состоянии депрессии, каковой вообще подвержен
славянский темперамент. . .»3
14-я армия, прикрывая левое крыло главных сил фронта с юга, нанесла
поражение 6-й армии противника и 13 июня освободила Гайсин. Поражение
киевской группировки белополяков создавало благоприятные условия для
дальнейших наступательных действий 14-й армии, чем она не преминула
воспользоваться, освободив к 16 июня Винницу, Жмеринку и Могилев-По-
дольский. Соединения Юго-Западного фронта приступили к преследованию
противника. Однако советские войска, несмотря на превосходство в конни-
це, не сумели окружить 3-ю польскую армию. Ей удалось выйти из-под удара
и к исходу 17 июня закрепиться на рубеже Новоград-Волынский, Коростень,
Хабное, то есть почти на исходном перед апрельским наступлением положе-
нии.
В ходе Киевской операции Юго-Западный фронт нанес белополякам
тяжелое поражение, заставил их перебросить на Украину часть сил из Бе-
лоруссии, что создало благоприятные условия для перехода в наступление
войск Западного фронта. Значение Киевской операции состояло также в том,
что она положила начало перелому в ходе войны в пользу Красной Армии.
Для развития успеха Главком С. С. Каменев приказал командующему
Юго-Западным фронтом А. И. Егорову использовать 1-ю Конную армию в
общем направлении Новоград-Волынский, Ровно. Она должна была пресле-
довать 3-ю польскую армию по параллельным маршрутам, выйти возможно
быстрее в район Ровно, где намечалось сосредоточение резервов противника.
1 Цит. по: Буденный С. М. Пройденный путь. М., 1965, кн. 2, с. 117.
2 П и л с у д с к и й Ю. 1920 год, с. 49—50.
3 Документы и материалы по истории советско-польских отношений. М., 1965,
т. 3, с. 85.
☆ 18 Гражданская война, т. 2
273
Эта задача была выполнена соединениями 1-й Конной армии в ходе Ново-
град-Волынской операции.
К началу операции 3-я польская армия, потерпев поражение под Киевом,
отошла на рубеж рек Уж, Уборть и Случь, где и перешла к обороне. Замысел
польского командования состоял в том, чтобы на этом выгодном водном рубе-
же измотать и обескровить 1-ю Конную армию, а затем из района Новоград-
Волынского перейти в контрнаступление и разгромить ее. Непосредственно
в этом районе оборонялась группа «Случь» под командованием генерала
Ромера в составе пехотной и кавалерийской дивизий, насчитывавших до
21 тыс. штыков и 3 тыс. сабель, 360 пулеметов и 60 орудий1.
1-я Конная армия имела к этому времени 2,8 тыс. штыков, 16,5 тыс.
сабель, 672 пулемета и около 100 орудий2. Замысел операции состоял в том,
чтобы главными силами 1-й Конной армии (4, 11 и 14-я кавалерийские диви-
зии) нанести удар в общем направлении на Яблонец в обход Коростенского
железнодорожного узла и совместно с 6-й кавалерийской дивизией, насту-
павшей на Новоград-Волынский с востока, овладеть городом. Части 45-й
стрелковой дивизии должны были наносить удар на Шепетовку, обеспечивая
левый фланг армии.
1-я Конная армия приступила к выполнению поставленной задачи с ут-
ра 19 июня, но из-за упорного сопротивления противника на заранее под-
готовленных в инженерном отношении позициях успеха не имела. В тот
же день войска 12-й армии вышли к Коростеню. В связи с этим командующий
Юго-Западным фронтом А. И. Егоров изменил направление сосредоточения
основных усилий 1-й Конной армии. Ей было приказано оставить одну диви-
зию в районе Коростеня, а главные силы направить на Новоград-Волынский,
в дальнейшем развивать наступление на Ровно.
С утра 20 июня советские конники снова перешли в наступление, но
противник, получивший подкрепление, продолжал оказывать упорное сопро-
тивление. Ожесточенные и кровопролитные бои продолжались в течение
недели. 27 июня в бой был введен армейский резерв — кавбригада особого
назначения. Это позволило 4-й (начальник Ф. М. Летунов, военком В. И. Бер-
лов), 6-й (начальник С. К. Тимошенко, военком П. В. Бахтуров) и 11-й (на-
чальник Ф. М. Морозов, военком К. И. Озолин) кавалерийским дивизиям
овладеть важнейшим узлом сопротивления противника — городом Новоград-
Волынский.
Успешное продвижение 1-й Конной армии на ровенском направлении
открыло войскам Юго-Западного фронта путь на Люблин и создало условия
для удара по флангу армий противника, отходивших под натиском Западного
фронта. Под влиянием побед Красной Армии на оккупированной белополя-
ками территории Украины активизировали свои действия партизанские от-
ряды. Руководство партизанским движением осуществлял Заграничный от-
дел ЦК КП(б) Украины во главе с Ф. Я. Коном, созданный 26 мая на базе
Зафронтового бюро Реввоенсовета 12-й армии и действовавший в тесном кон-
такте с Реввоенсоветом Юго-Западного фронта.
Вся оккупированная территория Украины была разбита на четыре
зоны: Волынскую, Подольскую, Киевскую губернскую (Правобережную) и
Киевскую городскую. В этих зонах развернулась широкая волна народной
войны: в приднепровском районе ощутимые удары польским легионерам на-
носил партизанский отряд под командованием коммуниста Будько, который
все свои боевые действия согласовывал с командованием советских частей.
В районе Никопольских плавней и железной дороги Александровск — Мели-
тополь широкие боевые действия вел партизанский отряд во главе со старым
большевиком Химичем. Активно боролись за освобождение своей родины
партизаны под руководством Каменец-Подольского ревкома. Сильные от-
ряды действовали в Смотрическом, Скользком, Калусьском, Косивском,
Львовском, Збручьском районах, а также в Житомире, Каменец-Подольске
1 Тюленев И. В. Советская кавалерия в боях за Родину. М., 1957, с. 181.
2 Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 4, с. 172.
274
и других городах и населенных пунктах. Партизаны совершали смелые на-
леты на вражеские гарнизоны, обозы и склады, маршевые подразделения ле-
гионеров, устраивали диверсии на коммуникациях противника. Только на
участках Киев — Фастов и Здолбунов — Ковель партизаны на длительное
время вывели из строя большие отрезки этой важной железнодорожной ма-
гистрали, а партизанский отряд, действовавший в Изяславском уезде, пустил
под откос два вражеских эшелона с живой силой и боевой техникой, следо-
вавших к фронту.
Жители Галиции, так же как и других украинских территорий, оказав-
шись под гнетом польских панов, возлагали большие надежды на помощь
своих северных братьев. Вместе с тем они развернули широкую революцион-
но-освободительную борьбу, вдохновителем и организатором которой была
Коммунистическая партия Восточной Галиции. 23 апреля в Киеве состоялась
партийная конференция галицийских и буковинских коммунистов, которые
избрали организационный комитет — Галорком, в состав которого вошли
Ф. Я. Кон (председатель), Ф. Конар, А. Палиев, М. Л. Баран, М. В. Ми-
хайлик, И. Немоловский, М. В. Левицкий, В. И. Порайко, Б. В. Скарбек
(Шацкий), И. Устиянович. Галицийский организационный комитет через
своих уполномоченных проводил на освобожденной территории политиче-
скую работу среди местного населения.
Таким образом, в ходе контрнаступления Юго-Западного фронта к сере-
дине июля 1920 г. стратегическая инициатива перешла к Красной Армии.
Поражение на Украине серьезно отразилось на морально-политическом сос-
тоянии белопольских войск, вызвало растерянность в правящих кругах бур-
жуазно-помещичьей Польши, сорвало замысел Антанты об объединении
действий польских армий и Русской белогвардейской армии против Страны
Советов.
Командование и штаб Юго-Западного фронта наряду с решением основ-
ной задачи по разгрому армий польского Юго-Восточного фронта вынуждены
были уделять постоянное внимание крымскому участку фронта. Врангель,
учитывая, что основные усилия Юго-Западного фронта сосредоточены против
белополяков, напряженно готовился к переходу в наступление в целях зах-
вата Северной Таврии и соединения с войсками буржуазно-помещичьей
Польши.
Империалисты Антанты стремились добиться полной согласованности
действий Русской белогвардейской армии и белопольских войск. Но прет-
ворить в жизнь этот план им не удалось из-за глубоких политических разно-
гласий между обоими антисоветскими лагерями. Разработанный белогвардей-
ским командованием при активном участии военных миссий западных держав
план летней кампании 1920 г. предусматривал занять территорию на юге
Украины до линии Бердянск, Пологи, Александровск, Днепр; овладеть Та-
манским полуостровом с последующим превращением Кубани в новый очаг
контрреволюции; оккупировать Донбасс и вторгнуться в Донскую область1.
Осуществление эуого плана серьезно ослабило бы Советское государство и
дало противнику новые людские ресурсы, хлеб и уголь.
Операция Русской белогвардейской армии по выходу из Крыма и зах-
вату Северной Таврии началась утром 6 июня. В тылу 13-й армии, прикры-
вавшей выход из Крыма у деревни Кирилловна, южнее Мелитополя, с ко-
раблей был высажен 2-й армейский корпус. Против вражеского десанта со-
ветское командование смогло направить части общей численностью лишь
не более 2 тыс. штыков и сабель и 2 бронепоезда. Пользуясь более чем трой-
ным превосходством в силах, белогвардейцы после ожесточенных боев 9 июня
овладели Мелитополем и перерезали железную дорогу Симферополь — Си-
нельниково, на которую базировалась 13-я армия.
Утром 7 июня при поддержке танков, бронепоездов и авиации перешли
в наступление 1-й армейский корпус на Перекопе и Сводный корпус на Чон-
гаре. Немногочисленные войска 13-й армии стойко отражали натиск врага,
1 См.: История гражданской войны в СССР, т. 5, с. 115.
18*
275
смело переходили в контратаки. Только у села Перво-Константиновка 7 июня
они четыре раза контратаковали противника, «далеко превосходящего чис-
ленностью и техническими средствами борьбы», и вывели из строя три вра-
жеских танка1. В политдонесении 468-го полка 52-й стрелковой дивизии от-
мечалось, что красноармейцы, «показывая чудеса храбрости, дрались все са-
моотверженно, бросались. . . на броневики, танки и кавалерию противника.
Случаев трусости, замешательства не было»2.
Героизм и боевое мастерство советских воинов вынужден был признать
и Врангель. В своих мемуарах он писал: «Танки и броневики двигались впе-
реди наших частей, уничтожая проволочные заграждения. Красные оказы-
вали отчаянное сопротивление. Особенно упорно дрались латышские части.
Красные артиллеристы, установив орудия между домами в деревне Преобра-
женка и Первоконстантиновка, в упор расстреливали танки. Несколько
танков было разбито. . .»3
На подготовке прочной обороны крымского участка Юго-Западного
фронта отрицательно сказались недооценка Главным командованием Крас-
ной Армии боевых возможностей противника и просчет в определении сроков
перехода его в наступление. К сожалению, и само командование Юго-Запад-
ного фронта также не сумело правильно оценить характер, масштабы и опас-
ность этого наступления, рассматривая его как частную операцию в целях
отвлечения внимания советских войск с польского фронта.
10 июня РВС Юго-Западного фронта приказал 13-й армии «для ликвида-
ции перекопской группы противника безотлагательно перейти в самое реши-
тельное наступление. . .»4. Однако через два дня и белогвардейское коман-
дование ввело в сражение Донской корпус, находившийся до этого в Джанкое.
Под давлением превосходящих сил противника войска 13-й армии вынуждены
были отходить. Существенно не изменило обстановку и усиление армии
двумя дивизиями (15-й Инзенской стрелковой и 2-й Ставропольской кавале-
рийской имени М. Ф. Блинова), несмотря на активные действия этих сое-
динений.
Противник был остановлен лишь 24 июня. Отошедшие на правый берег
Днепра советские войска заняли оборону на рубеже от Херсона до Никопо-
ля. На Левобережье части Красной Армии закрепились на линии Васильев-
ка, Большой Токмак, Бердянск. Захват врангелевцами Северной Таврии был
крупным оперативным успехом, но для развития его в стратегический у бе-
логвардейцев не хватило сил. План, рассчитанный на окружение и разгром
13-й армии с последующим ударом в тыл основным силам Юго-Западного
фронта, оказался невыполненным. Понеся в боях значительные потери в
живой силе и технике, белогвардейские войска, растянутые на фронте свы-
ше 300 км, уже не могли без перегруппировки продолжать запланированное
ранее наступление в направлении Донбасса и перешли к обороне.
Перед советским командованием встала задача не дать белогвардейцам
закрепиться на захваченной территории. Еще 18 июня командующий Юго-
Западным фронтом отдал приказ войскам 13-й армии о подготовке контруда-
ра. При разработке операции учитывалась конфйгурация линии фронта,
представлявшая собой дугу, обращенную вершиной на север. Такое поло-
жение войск позволяло концентрическими ударами по флангам против-
ника окружить и уничтожить его основные силы. Эта задача была возложена
на Ударную группу 13-й армии, созданную 25 июня в составе 1-го конного
корпуса, 2-й Ставропольской кавалерийской дивизии имени М. Ф. Блинова
и 42-й стрелковой дивизии. Командующим этой группой был назначен ко-
мандир 1-го конного корпуса Д. П. Жлоба.
Наступление Ударной группы началось 28 июня. Ей удалось потеснить
противника на мелитопольском направлении и освободить Верхний Токмак.
1 ЦГАСА, ф. 102, оп. 3, д. .611, л. 11.
2 Крах первого нашествия империалистов на Страну Советов, с. 317.
3 Цит. по: История гражданской войны в СССР, т. 5, с. 117.
4 Из истории гражданской войны в СССР, т. 3, с. 379.
276
Но противник, воспользовавшись пассивностью войск 13-й армии на пере-
копском направлении, перебросил оттуда часть сил в район Мелитополя.
При поддержке бронепоездов и авиации белогвардейцы 3 июля нанесли контр-
удар по группе Д. П. Жлобы. Советские войска сражались с большим упор-
ством, неоднократно переходили в контратаки. Однако перевес в силах и
средствах был на стороне противника. Части 1-го конного корпуса понесли
большие потери в людях и технике. В этих боях геройски погиб военный
комиссар 15-й Инзенской стрелковой дивизии член партии с 1902 г.
М. П. Янышев.
Войска 13-й армии не смогли добиться значительных успехов в Северной
Таврии из-за своей немногочисленности, недостатка технических средств
борьбы. Но и противник, обескровленный в ожесточенных боях, вынужден
был прекратить наступление и перейти к обороне. Боевые действия против
врангелевцев показали, что крымский участок Юго-Западного фронта стано-
вится одним из важнейших участков борьбы. Поэтому Центральный Коми-
тет партии и Советское правительство приняли экстренные меры для усиле-
ния 13-й армии. 10 июля ЦК РКП(б) в письме ко всем партийным ор-
ганизациям указал на необходимость сосредоточить основные усилия на
крымском участке Юго-Западного фронта. В письме говорилось: «Каждому
рабочему, красноармейцу должно быть разъяснено, что победа над Польшей
невозможна без победы над Врангелем. Последний оплот генеральской контр-
революции должен быть уничтожен! »г
По решению С. С. Каменева на крымский участок Юго-Западного фрон-
та предусматривалось направить 1, 9, 23 и 51-ю стрелковые и 9-ю кавале-
рийскую дивизии, четыре стрелковые бригады, семь автобронеотрядов, два
разведывательных авиационных отряда, истребительный авиационный диви-
зион1 2. Реввоенсовет Юго-Западного фронта, получив согласие Реввоенсовета
Республики, 16 июля отдал приказ об образовании 2-й Конной армии из
частей 1-го конного корпуса, 2-й Ставропольской имени М. Ф. Блинова и
16-й кавалерийских дивизий и двух кавбригад 40-й Богучарской стрелковой
дивизии. Командующим армией был назначен бывший начальник 4-й кава-
лерийской дивизии О. И. Городовиков, членами РВС — член РВС 1-й Кон-
ной армии Е. А. Щаденко, бывший комиссар штаба фронта К. А. Макошин,
начальником штаба — начальник штаба Украинской трудовой армии
С. Д. Харламов. Получила значительное пополнение 13-я армия, в коман-
дование которой вступил командующий 14-й армией И. П. Уборевич.
К 15 августа 1920 г. в войсках 13-й и 2-й Конной армий насчитывалось
26,1 тыс. штыков и до 4,2 тыс. сабель, 1177 пулеметов, 272 орудия,
14 бронепоездов, 16 автобронеотрядов (исправных бронеавтомобилей — от
16 до 22), танковый и 12 авиационных отрядов (в среднем 22 исправных само-
лета).
В действующих частях Русской белогвардейской армии в Северной
Таврии имелось 32 тыс. штыков, 12,1 тыс. сабель, 1144 пулемета, 270 орудий,
17 бронепоездов, 24 бронеавтомобиля и 47 самолетов3. Противник обла-
дал трехкратным превосходством в коннице, имел больше технических
средств борьбы, в том числе самолетов. Он мог сосредоточивать значитель-
ные силы на направлениях своих ударов и за счет быстрого маневрирования
и перегруппировки их наращивать необходимые плотности в полосе обороны
против наступавших советских войск.
Однако людские ресурсы, которыми белогвардейское командование
могло бы пополнять свою армию в дальнейшем, были исчерпаны. Надежды
на Северную Таврию в этом отношении не оправдались, поэтому белогвардей-
ское командование в расчете на казачество вынуждено было перенести центр
тяжести вооруженной борьбы на Дон и Кубань. Десантные операции, про-
водимые с целью поднять на контрреволюционное восстание донское и кубан-
1 Цит. по: История гражданской войны в СССР, т. 5, с. 162.
2 См. там же.
3 См.: Из истории гражданской войны в СССР, т. 3, с. 389—390.
277
ское казачество, требовали создания прочной обороны Северной Таврии, но
сравнительно небольшими силами. А для этого необходимо было разгромить
или серьезно ослабить 13-ю и 2-ю Конную армии. И Врангель принял реше-
ние провести наступательную операцию на александровском направлении с
последующим прорывом в глубь Донбасса и далее в пределы Донской обла-
сти. Этот план вполне устраивал империалистов Антанты.
Операция началась утром 25 июля. Внезапным ударом Дроздовская и
Марковская пехотные дивизии потеснили части 3-й и 46-й стрелковых ди-
визий, и в образовавшийся разрыв между их смежными флангами устреми-
лись части конного корпуса генерала Н. Г. Бабиева. В тот же день против-
ник занял Орехов, создав непосредственную угрозу Александровску.
В сложившейся обстановке командование Юго-Западного фронта 26
июля приказало войскам 13-й и 2-й Конной армий не только восстановить
положение, но и разгромить ударную группировку противника. Ценой боль-
ших потерь белогвардейцам удалось овладеть Александровском и железно-
дорожным узлом Пологи, но дальше продвинуться они не смогли. Получив
подкрепление, советские войска на ряде участков отбросили противника
назад. Опасаясь понести большие потери, белогвардейское командование не
решилось обороняться на новых рубежах и начало отводить свои войска на
хорошо укрепленные исходные позиции.
Полностью провалился и замысел Врангеля поднять при помощи вы-
саженного 9 июля восточнее Мариуполя отряда под командованием полков-
ника Назарова контрреволюционное восстание на Дону. У станицы Констан-
тиновская, расположенной на правом берегу Дона, части 9-й стрелковой
дивизии под командованием Н. В. Куйбышева окружили и в ночь на 26
июля разгромили отряд Назарова. Трудовое казачество решительно отказа-
лось поддержать белогвардейскую авантюру и содействовало ее ликвидации.
Организуя отпор противнику на александровско-ореховском направле-
нии, советское командование продолжало готовить контрнаступление против
всей белогвардейской армии. 1 августа, в разгар боев, на запрос Главкома о
выборе направления главного удара Реввоенсовет Юго-Западного фронта
телеграфировал о своем решении «предпринять контрудар существующей
уже группировкой сил, при этом четырьмя стрелковыми дивизиями не позд-
нее 6 августа с правого берега Днепра нанести удар в направлении на Пере-
коп и в тыл главным силам противника. . .»х.
В ночь на 7 августа основные силы Правобережной группы (15-я, 52-я и
Латышская стрелковые дивизии) 13-й армии форсировали Днепр в районе
Алешки (Цюрупинск), Корсунский монастырь. Командующий этой группой
Р. П. Эйдеман вспоминал: «Уступая противнику в кавалерии, мы лишь не-
сколько превосходили его в пехоте и артиллерии. . . Весь расчет строился
на внезапности»1 2. Преодолевая ожесточенное сопротивление врага, Правобе-
режная группа, продвинувшись на глубину до 20—30 км, 12 августа вышла
на рубеж Большие Копани, Белоцерковка. На плацдарм, который она
захватила, переправилась 51-я стрелковая дивизия В. К. Блюхера.
Одновременно из района Орехов, Пологи в наступление перешла и Ле-
вобережная группа войск. Однако из-за недостатка сил и усталости личного
состава от предыдущих боев Левобережной группе не удалось добиться успе-
ха. Воспользовавшись этим, противник перебросил с левобережного нап-
равления конный корпус и нанес контрудар по Правобережной группе со-
ветских войск. Под давлением превосходящих сил врага части Правобереж-
ной группы отошли на каховский плацдарм, где перешли к обороне.
На плацдарме усилиями войск и местного населения под руководством
военного инженера Д. М. Карбышева был создан укрепленный район (глу-
бина 12—15 км, площадь 216 кв. км) с глубоко эшелонированной позицион-
ной обороной, противотанковыми препятствиями, минновзрывными заграж-
дениями и хорошо организованной системой артиллерийского и ружейно-
1 Из истории гражданской войны в СССР, т. 3, с. 384.
2 Этапы большого пути: Воспоминания о гражданской войне. М., 1962, с. 329.
278
пулеметного огня. Оборона состояла из трех полос: передовой протяженно-
стью до 55 км; главной, удаленной от первой на 3—6 км, протяженностью до
30 км; далее шла предмостная полоса обороны. Важнейшие танкоопасные
направления каховского плацдарма прикрывались специально выделенными
артиллерийскими орудиями и минировались. Передовая полоса состояла из
линии отдельных окопов и взводных опорных пунктов с проволочными загра-
ждениями. Главная полоса включала две-три линии групповых окопов и
ротных опорных пунктов с ходами сообщения и тремя рядами проволочных
заграждений. С правым берегом Днепра плацдарм связывали четыре пере-
правы, которые обеспечивали бесперебойное снабжение советских войск.
Плацдарм и переправы прикрывались от ударов с воздуха специально соз-
данными авиационной и зенитно-артиллерийской группами. Расположенный
в 60—70 км от Перекопа каховский плацдарм давал возможность советским
войскам нанести удар во фланг и в тыл основной группировке белогвардей-
ских войск в Северной Таврии, затруднял их объединение с польскими ин-
тервентами на Украине, угрожал отрезать им путь отхода в Крым. Защитни-
ки Каховки лишали врангелевцев оперативного маневра и сковывали их
2-й армейский корпус, затрудняя его попытки развить наступление не только
в сторону Правобережной Украины, но и в направлении Донбасса.
Оборона каховского плацдарма была активной, его защитники неодно-
кратно наносили по противнику сильные контрудары в южном и восточном
направлениях. Они получили богатый опыт организации и ведения противо-
танковой и противовоздушной обороны. Кроме того, плацдарм стал символом
боевого содружества народов нашей страны, так как в одном строю против
врангелевцев сражались сыны русского, украинского, латышского и других
народов. Большую помощь советским войскам оказали крымские партизаны,
которыми руководил Симферопольский подпольный комитет партии.
В ожесточенных боях в Северной Таврии врангелевцы понесли большие
потери. Наступление противника постепенно стало выдыхаться. Врангель
вынужден был отдать приказ о переходе к обороне на достигнутых рубежах.
Отражение наступления белогвардейской армии позволило командованию
Юго-Западного фронта сосредоточить основное внимание на разгроме войск
буржуазно-помещичьей Польши.
5
Общее наступление советских войск на польском фронте
Успешное контрнаступление советских войск на Украине создало благо-
приятные условия для перехода в общее наступление против белополяков
Западного и Юго-Западного фронтов. Главное командование Красной Армии
при планировании общего наступления учитывало опыт, приобретенный
осенью 1919 г. в ходе стратегической наступательной операции Южного
и Юго-Восточного фронтов. 26 июня 1920 г. Главком С. С. Каменев направил
командующему Западным фронтом М. Н. Тухачевскому директиву об уско-
рении подготовки к переходу в наступление, так как только совместно с
войсками Юго-Западного фронта можно было добиться желаемого результа-
та. Через два дня Главком в директиве командующему Юго-Западным фрон-
том А. И. Егорову указал на необходимость развивать ранее достигнутые
успехи, чтобы не дать белополякам ни минуты передышки и оттянуть часть
их сил с Западного фронта.
В соответствии с этими указаниями командование и штаб Западного
фронта разработали план Июльской операции, первостепенной целью кото-
рой были разгром основных сил Северо-Восточного фронта и освобождение
Белоруссии. Главный удар из района западнее и южнее Полоцка должна
была наносить ударная группировка фронта в составе 4, 15 и. 16^й армий в
279
общем направлении на Сморгонь, Лида. 4-й армии предстояло нанести
фланговый охватывающий удар из района севернее озера Белая Ельна в
юго-западном направлении на Шарковщизна, Лужки и 3-м конным корпу-
сом на Свенцяны. 15-я армия наносила фронтальный удар на Глубокое,
Парафьяново, а 3-я армия — фланговый удар на Докшицы, Парафьяново с
задачей в дальнейшем наступать на Минск. 16-й армии предстояло форсиро-
вать Березину и развивать наступление на Минск, сковывая соединения
4-й польской армии, а Мозырской группе — вдоль западного берега Берези-
ны. Командующий Западным фронтом М. Н. Тухачевский принял решение
нанести первый удар максимальным количеством сил без выделения резер-
вов, так как армии Северо-Восточного фронта противника были растянуты
на большом фронте, что не позволяло ему быстро сосредоточивать войска на
угрожаемых направлениях.
К началу Июльской операции на Западный фронт прибыли маршевые
пополнения (более 58 тыс. человек), он был усилен 8 стрелковыми дивизиями,
4 стрелковыми и кавалерийской бригадами1. Это позволило создать в его
составе две новые армии: 4-ю (командующий Е. Н. Сергеев, члены РВС
Е. И. Вегер, И. И. Межлаук, начальник штаба А. Д. Шуваев) и 3-ю (ко-
мандующий В. С. Лазаревич, член РВС К. А. Мехоношин, начальник штаба
А. И. Рошковский, с 4 июля — Н. В. Лисовский). Кроме того, из 10-й и
15-й кавалерийских дивизий был сформирован 3-й конный корпус, подчи-
ненный командующему 4-й армией. Всего войска фронта насчитывали около
92 тыс. штыков и сабель против 72 тыс. штыков и сабель противника2.
Ударная группировка Западного фронта перешла в наступление 4 ию-
ля. Войска 4-й армии быстро прорвали оборону белополяков, и в прорыв
был введен 3-й конный корпус (командир Г. Д. Гай, военком А. М. Пост-
нов). Корпус начал рейд по левому берегу Западной Двины на Свенцяньц
глубоко охватывая левый фланг 1-й польской армии. 15-я армия после упор-
ных боев нанесла поражение противнику и отбросила его на Глубокое. При
прорыве вражеской обороны в полосе 33-й стрелковой дивизии впервые
были использованы три трофейных танка. Соединения 3-й армии успешно
форсировали Березину и 5 июля заняли Докшицы. Попытки противника
контратаками задержать наступление ударной группировки Западного
фронта успеха не имели, и 5 июля, чтобы избежать окружения, он начал
поспешный отвод своих войск.
В ночь на 7 июля перешли в наступление и войска левого крыла фронта.
Они форсировали Березину, и 11 июля части 27-й и 17-й стрелковых диви-
зий 16-й армии освободили столицу Советской Белоруссии — Минск. Через
три дня 3-й конный корпус и 164-я стрелковая бригада изгнали польских
милитаристов из литовской столицы — Вильно. Член Реввоенсовета За-
падного фронта И. С. Уншлихт телеграфировал В. И. Ленину: «Частями
доблестного 3-го корпура 14 июля при упорном сопротивлении поляков
занят Вильно. Бои на улицах продолжались 6 часов. Легионеры в беспорядке
бежали на Гродно. Нами захвачены громадные трофеи. . .»3 Войска 15-й
армии 17 июля освободили Лиду, 4-й армии 19 июля — Гродно и 16-й
армии — Барановичи, а 23 июля Мозырская группа освободила Пинск.
В ходе Июльской операции основные силы Северо-Восточного фронта
противника потерпели тяжелое поражение. Была освобождена значительная
часть территории Белоруссии и созданы благоприятные условия для даль-
нейшего развития наступления. Однако из-за плохо организованной развед-
ки и отсутствия резервов окружить и уничтожить главные силы врага не
удалось. С 12 июля все армии фронта перешли к преследованию противни-
ка, продолжавшемуся более месяца.
Рабочие и крестьяне Белоруссии с большой радостью встречали Красную
Армию. На освобожденной территории сразу же развертывалась работа по
1 Крах первого нашествия империалистов на Страну Советов, с. 312.
2 История гражданской воины в СССР, т. 5, с. 136—137.
3 Цит. по: Крах первого нашествия империалистов на Страну Советов, с. 314—315,
280
восстановлению органов Советской власти. До созыва 2-го Всебелорусского
съезда Советов функции Советской власти на этой территории исполнял Рев-
ком Белоруссии в составе А. Г. Червякова (председатель), В. Г. Кнорина,
И. А. Адамовича 1 2.
Для организации Советов на местах ЦК КП(б)Л и Б послал в уезды и
волости своих представителей и уполномоченных. Из Москвы и других горо-
дов России, из воинских частей Западного фронта в Белоруссию прибыли
партийные и советские работники для оказания помощи местным партийным
организациям в создании органов Советской власти.
По мере продвижения Красной Армии на запад Минский губернский
военревком создавал уездные революционные комитеты, которые брали в
свои руки все управление жизнью уездов и подготовку к избранию Советов.
Решениями Военревкома от 29 июня, 4 и 16 июля были организованы уезд-
ные и Гродненский губернский революционные комитеты. В волостях созда-
вались волревкомы 2.
Организацией ревкомов руководили временные партийно-организацион-
ные тройки, созданные ЦК КП(б)Л и Б в каждом освобожденном от интервен-
тов уезде. Они подбирали работников для ревкомов, проводили регистрацию
членов партии, вышедших из подполья, а также направленных ЦК РКП(б)
в Белоруссию для помощи в восстановлении Советской власти и развер-
тывании хозяйственного и культурного строительства на освобожденной
территории, руководили всей хозяйственной и политической жизнью уезда.
Тройки налаживали деятельность вышедших из подполья партийных орга-
низаций, создавали новые партийные ячейки, уделяя особое внимание
деревне.
До создания местных Советов ревкомы действовали как подлинные ор-
ганы государственной власти. Они занимались организацией помощи фронту,
вели подготовку к выборам в Советы, организовывали ремонт предприятий,
принимали меры к улучшению снабжения трудящихся, проводили конфис-
кацию помещичьих земель и передавали их безземельным и малоземельным
крестьянам, развертывали культурно-просветительную работу среди трудя-
щихся.
В результате разгрома белополяков фактически образовалась самостоя-
тельная Советская Белорусская Республика. 9 августа 1920 г. Оргбюро
ЦК РКП(б), рассмотрев просьбу Минского губкома партии о переименовании
его во временное Центральное бюро КП(б) Белоруссии, удовлетворило
эту просьбу, а с сентября Коммунистическая партия Белоруссии после прове-
дения организационных мероприятий стала существовать самостоятельно —
как часть единой Российской Коммунистической партии большевиков.
В июле продолжало успешно развиваться и наступление войск Юго-За-
падного фронта. 3-я польская армия после поражения под Киевом пыталась
закрепиться на линии Олевск, Могилев-Подольский. Однако стремительное
продвижение 1-й Конной армии, угрожавшей новым выходом на тылы 3-й
армии, вынудило последнюю к дальнейшему отступлению. Войска 12-й ар-
мии к 11 июля отбросили 3-ю польскую армию за реку Случь и начали боевые
действия за овладение важным железнодорожным узлом Сарны. Соединения
1-й Конной армии при поддержке части сил 12-й армии провели Ровенскую
операцию и 4 июля выбили противника из сильно укрепленного опорного
пункта Ровно.
Решающую роль в освобождении города сыграли 4-я и 11-я кавдивизии.
В наиболее ответственные минуты боя, когда нужно было воодушевить бой-
цов, в первых рядах сражающихся появлялись комиссары этих дивизий
В. И. Берлов и К. И. Озолин. Героически действовал кавалерийский полк
под командованием О. Дундича. В одном из боев он был смертельно
ранен. В боях за Ровно советские кавалеристы взяли в плен свыше 1 тыс.
1 См.: История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, с. 487.
2 См.: Каменская Н. Белорусский народ в борьбе за Советскую власть (1919—
1920 гг.). Минск, 1963, с. 212.
281
солдат и офицеров противника, захватили 2 бронепоезда, 2 танка и другие
трофеи.
Войска 14-й армии, наступавшие на левом крыле Юго-Западного фронта,
9 июля овладели Проскуровом. Успеху на этом участке способствовал рейд
по тылам 6-й польской армии 8-й кавалерийской дивизии Червонного каза-
чества под командованием В. М. Примакова.
В ходе преследования белополяков между 14-й и 1-й Конной армиями
образовался разрыв в 100 км. Поэтому главные силы 1-й Конной армии
перешли к обороне, а ее 11-я дивизия продолжала наступление на Дубно.
Белопольское командование воспользовалось задержкой 1-й Конной армии
и 7—8 июля перебросило в район Ровно из состава 3-й и 6-й армий три пехот-
ные дивизии и кавалерийский полк. Эта группировка нанесла контрудар по
1-й Конной армии в направлении на Ровно с севера и юга. 1-й дивизии легио-
неров удалось частью своих сил ворваться в Ровно. Однако утром 10 июля
противник был окончательно выбит из города. Преследуя его, передовые
части 1-й Конной армии к исходу 11 июля вышли своим левым флангом на
реку Иква.
В результате успешного завершения Ровенской операции было
нанесено серьезное поражение 2-й польской армии и созданы благоприятные
условия для наступления на Люблин. Войска Юго-Западного фронта полу-
чили возможность нанести удар по флангу польских войск, отходивших под
натиском Западного фронта.
Развивая наступление, армии Юго-Западного фронта в середине июля
вступили на территорию Западной Украины. По этому поводу Реввоенсовет
фронта обратился к советским войскам с воззванием, в котором разъяснял
высокую освободительную миссию Красной Армии. С огромной радостью
встречали трудящиеся западных областей Украины своих освободителей —
героические советские войска. К концу июля Красная Армия при всемерной
помощи трудящихся освободила не только Белоруссию, но и Украину и
вышла к этнографическим границам Польши. Советская власть была восста-
новлена на всей территории УССР и провозглашена в 16 округах Восточной
Галиции. На совместном заседании ЦК КЩб) Украины и Галицийского ор-
ганизационного комитета 8 июля был образован Ревком Восточной Галиции
(Галревком) для организации Советской власти в освобожденных районах.
В состав Галревкома вошли В. П. Затонский (председатель), М. Л. Баран,
А. Г. Бараль (Савко), Ф. Конар, М. В. Левицкий, К. Литвинович, И. Немо-
ловский. Галревком 16 июля принял декларацию о создании Галицийской
Социалистической Советской Республики.
Июльские события на советско-польском фронте со всей очевидностью
показали, что польская армия не оправдала тех надежд, которые возлагали
на нее империалисты Антанты. Переход Западного и Юго-Западного фронтов
в общее наступление поставил буржуазно-помещичью Польшу в тяжелое по-
ложение, показал, что реальное соотношение сил в советско-польской войне
складывается совсем не так, как хотелось бы империалистам США, Англии
и Франции.
К началу августа военные действия были перенесены на территорию
Польши. Красной Армии пришлось наступать в чрезвычайно сложных ус-
ловиях. Польские части при отходе разрушали мосты, железнодорожное по-
лотно, станции, водокачки. Все это затрудняло снабжение советских войск,
но они прочно удерживали стратегическую инициативу. Когда наши части
подошли к Висле, Советское правительство 8 августа вновь предложило
Польше начать мирные переговоры и заявило о полном признании суверен-
ных прав польского государства в его этнографических границах\ Но и
на этот раз правящие круги Польши, поддерживаемые Антантой, не ответили
на мирные предложения Советского правительства.
В конце июля Красная Армия освободила Белосток, подав тем самым
братскую руку помощи польским рабочим и крестьянам, боровшимся про-
1 См.: Документы внешней политики СССР, т. 3, с. 95.
282
тив помещиков и буржуазии. Для руководства политической работой в армии
й среди населения освобожденных районов, организации партийных и государ-
ственных органов, формирования польской Красной армии 19 июля было соз-
дано Польское бюро ЦК РКП(б) как специальный орган ЦК РКП(б) на Запад-
ном фронте. В состав Польского бюро ЦК РКП(б) входили Ф. Э. Дзержинский
(председатель), Ф. Я. Кон, Ю. Ю. Мархлевский, Э. Я. Прухняк, И. С. Ун-
шлихт. По инициативе Польского бюро 30 июля был образован Временный
революционный комитет Польши (Польревком) — первое польское рабоче-
крестьянское правительство. В состав Польревкома вошли лучшие сыны
польского народа, пламенные революционеры — Ю. Ю. Мархлевский (пред-
седатель), Ф. Э. Дзержинский, Ф. Я. Кон, Э. Я. Прухняк, И. С. Уншлихт.
В сообщении об образовании комитета говорилось, что он, беря власть в свои
руки, считает своей задачей «вплоть до создания постоянного рабоче-кресть-
янского правительства в Польше заложить основы будущего советского
строя Польской Советской Социалистической Республики»1.
Польревком развернул широкую деятельность в освобожденных Крас-
ной Армией районах Польши. В населенных пунктах создавались револю-
ционные комитеты, в задачу которых входило обеспечение порядка, подавле-
ние сопротивления контрреволюционеров, восстановление хозяйства, ока-
зание помощи частям Красной Армии. Начали формироваться местные воен-
но-административные органы. Все это способствовало тому, что экономиче-
ская и общественно-политическая жизнь стала быстро налаживаться: нацио-
нализировались фабрики и заводы, восстанавливались железные дороги,
создавались новый государственный аппарат, система продовольственного
снабжения и т. д. Начала выходить ежедневная газета «Гонец Червоны».
Издавались воззвания к польской армии, сельским рабочим, малоземельным
крестьянам, солдатам, пролетариям всего мира. Польревком принял ряд ре-
шений по аграрному и другим вопросам.
Сразу после своего создания Польревком приступил к формированию
1-го и 2-го Белостокских полков Красной Армии. В середине августа начала
формироваться и 1-я Польская Красная армия (командующий коммунист
Р. В. Лонгва). Партийные, советские и военные органы Белоруссии, Рев-
военсовет Западного фронта оказывали Польревкому всемерную помощь.
Армия формировалась в Бобруйске, а затем в Рославле. В начале сентября
в Бобруйске были созданы объединенные польские курсы красных команди-
ров, переведенные впоследствии в Смоленск, а в конце октября — в Москву.
На курсах обучалось 1050 человек2.
Активное участие в создании польской Красной армии принимал
Ф. Э. Дзержинский. В августе он телеграфировал В. И. Ленину: «Важней-
шей задачей считаем организацию польской Красной армии, надеемся при
достаточной организации создать быстро пролетарскую армию»3. Однако
создание польской Красной армии не было завершено ввиду отступления со-
ветских войск из-под Варшавы и прекращения деятельности Польревкома.
Сформированные польские советские отряды осенью 1920 г. были переимено-
ваны в части Красных коммунаров и переведены в Приуральский военный
округ.
Успешные действия войск Западного и Юго-Западного фронтов сильно
встревожили правящие круги Антанты. Они приняли срочные меры, чтобы
спасти буржуазно-помещичью Польшу от разгрома. С этой целью 11 июля
министр иностранных дел Великобритании Дж. Керзон от имени Антанты
предъявил Советскому правительству ультиматум, в котором потребовал
немедленно прекратить военные действия против белополяков и установить
границу между РСФСР и Польшей по линии Гродно, Брест-Литовск, Усти-
луг, восточнее Грубешова через Крылов, далее западнее Равы-Русской, вос-
1 Из истории гражданской войны в СССР, т. 3, с. 330.
2Хацкевич А. Ф. Солдат великих боев: Жизнь и деятельность Ф. Э. Дзер-
жинского. М., 1982, с. 312.
3 Дзержинский Ф. Э. Избранные произведения. М., 1977, т. 1, с. 210.
283
точнее Перемышля и до Карпат. Одновременно советские войска должны
были прекратить военные действия и против армии Врангеля1.
Советское правительство заявило, что, если Польша непосредственно
обратится с предложением начать переговоры о мире, оно согласится даже
на некоторые отступления от «линии Керзона» в пользу Польши. В своей
ноте Советское правительство недвусмысленно говорило о роли Великобрита-
нии в организации интервенции и отклонило ее посредничество. Так провали-
лась попытка империалистов остановить успешное наступление Красной
Армии и поставить отношения Страны Советов с ее соседями под контроль
капиталистических государств.
В. И. Ленин, получив ноту Керзона, направил члену Реввоенсовета
Юго-Западного фронта И. В. Сталину телефонограмму, в которой просил
«ускорить распоряжение о бешеном усилении наступления. . .»2. Одновре-
менно Владимир Ильич в записке зампредреввоенсовета Республики
Э. М. Склянскому указал на необходимость в связи с международной обста-
новкой ускорить наступление на Западном фронте3.
Главное командование Красной Армии на основе указаний В. И. Ленина
к 15 июля разработало доклад о стратегических планах в связи с нотой
Керзона. В нем отмечалось, что войска Юго-Западного и Западного фронтов
имеют технические и материальные ресурсы, главным образом продовольст-
вие, на два месяца напряженной борьбы. В дальнейшем ведение военных дей-
ствий будет затруднено, так как восстановить большинство железнодорож-
ных линий в занимаемых районах не удастся. Главное командование Крас-
ной Армии подчеркивало, что за указанный двухмесячный срок можно дос-
тигнуть Варшавы и разгромить врангелевцев. Однако дальше борьба может
принять затяжной характер ввиду отсутствия резервов и противнику «потребу-
ется незначительного сосредоточения свежих сил, чтобы их ударом в опре-
деленном месте решительно поколебать весь фронт, как это было сделано
нами во время борьбы с Деникиным». Поэтому предлагалось сосредоточить
основные усилия на решении одной из задач, «хотя бы ценою временных неу-
дач в других районах борьбы»4.
Советское правительство, изучив доклад Главкома, сочло целесообраз-
ным принять меры к тому, чтобы обеспечить быстрое продвижение советских
войск, пересмотреть вопрос об их пополнении на период с августа 1920 г.
по январь 1921 г. Главному командованию Красной Армии было предписано
развивать дальнейшее наступление Западного и Юго-Западного фронтов
«как до границы, намеченной Антантой, так и за пределами этой границы в
случае, если бы силой обстоятельств мы оказались вынужденными временно
перейти за эту границу»5.
В соответствии с указаниями Советского правительства Главное коман-
дование Красной Армии разработало и 21 июля утвердило план дальнейших
операций против белополяков, согласно которому Западному и Юго-Запад-
ному фронтам надлежало развивать энергичное наступление. Главком
С. С. Каменев выразил уверенность, что Западный фронт «справится с зада-
чей окончательного разгрома Польши, если она не получит существенной
поддержки сверх выступления Румынии и Латвии»6. Ввиду угрозы выступле-
ния Румынии против РСФСР предполагалось на Юго-Западном фронте ог-
раничиться разгромом правофланговой 6-й польской армии, чтобы отрезать
ее от румынских войск.
Конкретные задачи фронтам были определены в директивах С. С. Каме-
нева от 22 и 23 июля. Войскам Западного фронта предстояло энергично пре-
следовать противника и не позднее 12 августа выйти на рубеж Прасныш,
Новогеоргиевск и далее по реке Висла на юг до Ново-Александрии включи-
1 См.: История внешней политики СССР 1917 —1945, т. 1, с. 118—119.
2 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 51, с. 238.
3 См. там же.
4 Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920), с. 612.
5 Там же, с. 614.
6 Там же, с. 615.
284
тельно, овладев Варшавой. С выходом правого крыла фронта на бывшую гра-
ницу Восточной Пруссии дальнейшее продвижение предписывалось прекра-
тить. Юго-Западный фронт правым крылом должен был к 4 августа овладеть
рубежом Ковель, Владимир-Волынский, поддерживая тесное взаимодействие
с левым крылом Западного фронта. Остальными силами Юго-Западному фрон-
ту предстояло нанести поражение 6-й польской и петлюровской Украинской
народной армиям, используя для этого 1-ю Конную армию, и оттеснить
противника к границам Румынии.
Таким образом, Главное командование Красной Армии отказалось от
идеи нанесения ударов на Варшаву по сходящимся направлениям силами
двух фронтов. Оно планировало, что в дальнейшем каждый фронт будет дей-
ствовать на самостоятельном направлении (варшавском и львовском), под-
держивая тесную связь с соседом. Такое решение вызывалось опасностью
нападения Румынии, на которую оказывала давление Антанта. При этом
Главком учел просьбу Реввоенсовета Юго-Западного фронта о переносе
главного удара с брест-литовского на львовское направление, где противник
оказывал сильное сопротивление. На принятии этого решения сказалась
переоценка Главным и фронтовым командованиями своих возможностей.
Задачи, определенные Главным командованием Красной Армии с учетом
предложений командования Западного и Юго-Западного фронтов, решались
в ходе Варшавской и Львовской операций.
Армии Западного фронта, завершив Июльскую операцию, без оператив-
ной паузы продолжали преследовать войска 1-й и 4-й польских армий. 27 ию-
ля 3-й конный корпус при поддержке правофланговых соединений 4-й армии
разгромил левофланговые дивизии 1-й польской армии, занял Осовец, а
2 августа — Ломжу. Выход 3-го конного корпуса в тыл противника создал
угрозу окружения 1-й польской армии. Войска 15-й и 3-й армий, восполь-
зовавшись успехом конников, усилили натиск, преодолели упорное сопро-
тивление 1-й и 4-й польских армий и к 7 августа отбросили их за реку За-
падный Буг. Соединения 16-й армии во взаимодействии с Мозырской группой
1 августа овладели Брест-Литовском, а 6 августа форсировали Западный
Буг. К 10 августа войска Западного фронта вышли на рубеж Млава, Седльце,
Любартув. Предполагая, что главные силы противника отходят севернее
Буга, командующий фронтом М. Н. Тухачевский сосредоточил основные
силы на этом направлении, чтобы обойти левый фланг белополяков и разгро-
мить их за Вислой.
Одновременно с переходом войск Западного фронта к преследованию
противника армии Юго-Западного фронта приступили к проведению Львов-
ской операции. 1-я Конная армия, усиленная 24, 45 и 47-й стрелковыми ди-
визиями, сломила сопротивление белополяков и овладела Бродами. 28 июля
она форсировала реку Стырь, угрожая Львову. Однако на рубеже реки За-
падный Буг 1-я Конная армия встретила упорное сопротивление врага.
12-я армия, форсировав реки Стырь и Стоход, 4 августа освободила Ковель
и подошла к Западному Бугу, а 14-я армия, преодолев реку Збручь, вышла к
Тернополю.
В связи с тем что оба фронта наступали в расходящихся направлениях,
между ними образовался разрыв и было нарушено взаимодействие. Поэтому
С. С. Каменев 11 августа приказал командующему Юго-Западным фронтом
временно прекратить наступление на Львов, передать 12-ю и 1-ю Конную ар-
мии Западному фронту в целях содействия в овладении Варшавой. Однако
командующий Юго-Западным фронтом А. И. Егоров и член Реввоенсовета
фронта И. В. Сталин 12 августа обратились к С. С. Каменеву с просьбой
оставить 1-ю Конную армию в составе фронта, а на следующий день сообщи-
ли, что армия втянута в бои за Львов, Рава-Русская и уже невозможно из-
менить ей задачу. Для оказания содействия Мозырской группе выделялась
часть сил 12-й армии. И только после настойчивых требований Главкома
командование Юго-Западного фронта приказало передать с 12 часов 14 ав-
густа 12-ю и 1-ю Конную (без 8-й кавалерийской дивизии Червонного каза-
чества) армии в оперативное подчинение командующему Западным фронтом.
285
К этому времени обстановка в полосе действий Западного фронта резко
изменилась. Правящим кругам буржуазно-помещичьей Польши удалось,
играя на национальных чувствах, разжечь националистический угар внутри
страны. При помощи держав Антанты польское командование значительно
усилило свои войска, проведя одновременно мероприятия по совершенст-
вованию управления армиями. 6 августа вместо двух (Северо-Восточного и
Юго-Восточного) фронтов было создано три: Северный фронт (командующий
генерал Ю. Галлер) в составе 5, 1 и вновь сформированной 2-й армий; Сред-
ний фронт (командующий Рыдз-Смиглы, с 14 августа — Пилсудский), в
который вошли 4-я и 3-я армии, и Южный фронт (командующий генерал
Ивашкевич), включавший 6-ю польскую и петлюровскую Украинскую на-
родную армии.
Войскам Западного фронта противостояли армии Северного и Среднего
фронтов. Польское командование планировало силами Северного фронта
измотать и обескровить основную группировку Западного фронта, а войска-
ми Среднего фронта нанести по нему контрудар с юга во фланг и в тыл, затем
перейти в общее наступление и разгромить советские войска, действующие
на варшавском направлении.
Главком С. С. Каменев и командующий войсками Западного фронта
М. Н. Тухачевский не смогли своевременно вскрыть замысел противника
и установить сосредоточение его контрударной группировки. В резуль-
тате войска фронта не были подготовлены к отражению контрудара. Преодо-
левая всевозрастающее сопротивление белополяков, они 14 августа вышли
к реке Вкра и на подступы к Варшаве. При этом войска 3-й и 16-й армий бе-
зуспешно пытались с ходу прорвать Варшавский укрепленный район.
14 августа 5-я польская армия нанесла контрудар на стыке 3-й и 15-й
армий Западного фронта и на следующий день ворвалась в Цеханув, где на-
ходился штаб 4-й армии. Командование 4-й армии потеряло управление сво-
ими войсками и связь со штабом фронта. Через день перешли в контрнаступ-
ление соединения Среднего фронта. Советские войска начали отход и к ис-
ходу 25 августа перешли к обороне на рубеже Липск, Свислочь, восточнее
Брест-Литовска. 4-я армия, в том числе 3-й конный корпус Г. Д. Гая, а также
две дивизии 15-й армии не смогли пробиться на восток и отошли на террито-
рию Восточной Пруссии, где были интернированы.
Основными причинами поражения войск Западного фронта были серь-
езные ошибки, допущенные советским командованием в оценке военно-по-
литической обстановки и планировании операций.
В. И. Ленин, анализируя эти причины, говорил: «При нашем наступле-
нии, слишком быстром продвижении почти что до Варшавы, несомненно,
была сделана ошибка. . . . Эта ошибка вызвана тем, что перевес наших сил
был переоценен нами»1. И далее: «Когда мы подошли к Варшаве, наши вой-
ска оказались настолько измученными, что у них не хватило сил одерживать
победу дальше, а польские войска, поддержанные патриотическим подъе-
мом в Варшаве, чувствуя себя в своей стране, нашли поддержку, нашли но-
вую возможность идти вперед. Оказалось, что война дала возможность дойти
почти до полного разгрома Польши, но в решительный момент у нас не хва-
тило сил»2.
На Юго-Западном фронте в то время события развивались следующим
образом. В начале августа противник сумел выбить войска 1-й Конной армии
из города Броды. Малочисленная 12-я армия медленно продвигалась на Холм,
а 14-я — к реке Стрыпа. 14 августа 1-я Конная армия снова заняла Броды,
на следующий день — Буск и вышла к Западному Бугу. Форсировав реку, ее
части пытались овладеть Львовом, но успеха не имели. 20 августа командо-
вание армии начало выводить соединения из сражения, но оказать помощь
Западному фронту уже не смогло.
Неудачи Красной Армий не означали проигрыша войны. Белопольские
войска не смогли развить успех и перешли к обороне на достигнутых рубежах.
1 Ленин В. И. Поля. собр. соч., т. 43, с. 11.
2 Л ен ин В. И. Поли. собр. соч., т. 41, с. 321.
286
6
Окончание войны с буржуазно-помещичьей Польшей
Советское правительство, руководствуясь миролюбивыми интересами,
ни на один день не прекращало настойчивой борьбы за установление мира с
Польшей на условиях, приемлемых для обеих сторон. Однако правящие кру-
ги Польши неизменно саботировали советские мирные предложения. Поэтому
начавшиеся 17 августа в Минске мирные переговоры вскоре были прерваны.
Оценивая ход переговоров и позицию Антанты в этом вопросе, В. И. Ленин
2 октября отмечал: «Теперь, когда военное счастье переменилось, когда мы
снимаем из наших условий все то, что было объявлено Польшей неприемле-
мым, буржуазная пресса замолчала. Совершенно ясно, что перед вами не
что иное, как натравливание Польши французским и английским империа-
лизмом на новую попытку свергнуть Советскую власть. . . Тут оказалось,
что Польша слишком тесно связана со всей системой международного импе-
риализма»1. Однако, несмотря на временные военные успехи Польши, ее
положение было крайне тяжелым: она совершенно не имела сил продолжать
войну2. Поскольку война ложилась тяжелым бременем на плечи трудя-
щихся, внутри страны росло недовольство, ширились требования заключить
мир с Советской страной. Мира требовала не только коммунистическая пар-
тия — передовой отряд рабочего класса Польши, но и мелкобуржуазные
партии. Резко упала боеспособность польской армии, так как пополнение
теперь составляли старшие возрасты крестьян и рабочих, прошедших суро-
вую школу первой мировой войны и революционной борьбы против помещи-
ков и капиталистов. В этих условиях продолжение войны для буржуазно-
помещичьей Польши означало ее неминуемый крах. Поэтому польская бур-
жуазия и помещики вынуждены были пойти на заключение мира с Совет-
ской Россией. 21 сентября в Риге возобновились переговоры между советской
и польской делегациями.
На IX Всероссийской партийной конференции В. И. Ленин в полити-
ческом отчете Центрального Комитета РКП(б) уделил главное внимание воп-
росу о заключении мира с поляками и мобилизации сил для окончательного
разгрома Врангеля. Поражение под Варшавой, говорил В. И. Ленин, не
могло изменить в целом итогов войны, навязанной нам империалистами Ан-
танты. Рассчитывая на нашу слабость, антантовская дипломатия жестоко
обманулась3. Однако, отмечал далее В. И. Ленин, мы хотим избежать тяже-
лой зимней кампании и снова предлагаем Польше выгодный для нее, не-
выгодный для нас мир4 *. Конференция единогласно приняла резолюцию о
необходимости заключения мира с Польшей. Было одобрено заявление ВЦИК
о конкретных условиях мира, составленное под непосредственным руковод-
ством В. И. Ленина6.
В. И. Ленин, а также делегаты конференции подвергли резкой критике
Военное ведомство во главе с Троцким за просчеты, допущенные на польском
фронте. Военные работники партии, говорил В. И. Ленин, могли бы подска-
зать ЦК, что сил для большого наступления не хватит и поэтому правильнее
остановиться на этнографической границе Польши, обеспечив тем верную
победу.
Однако Троцкий отрицал ответственность военного руководства за пора-
жение советских войск. Он утверждал, что командование не могло остановить
их, так как в результате сорокадневного наступления они от усталости приш-
ли якобы в неуправляемое состояние.
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 41, с. 323.
2 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 42, с. 19.
3 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 41, с. 281.
4 См. там же, с. 283—285.
6 См^: Ленинский сборник 36, с. 123—126.
287
В. И. Ленин заявил, что налицо стратегические ошибки и о переутомле-
нии войск военное командование должно было доложить политическому ру-
ководству, чтобы оно или подтвердило, или изменило ранее принятые ди-
рективы. Он указал, что причины поражения советских войск под Варшавой
следует искать и в политических просчетах. Одна из них была в том, что не
удалось привлечь на свою сторону промышленный пролетариат Польших.
Реакционные правящие круги Польши сыграли на ненависти трудящихся
к царской России, порабощавшей Польшу, и выдавали освободительную
миссию Красной Армии за интервенцию. Критикуя Главное командование
за допущенные ошибки, В. И. Ленин вместе с тем не снимал ответственности
и с ЦК партии, который рассматривал и утверждал стратегические планы.
Одновременно В. И. Ленин отмечал и ошибки в плане противника. В част-
ности, одну из них он видел в том, что, когда началась война, союз Франции,
Польши и Врангеля развалился, так как они стали делить шкуру медведя,
которого еще не убили, да и не сумеют убить* 2.
Важное место в работе конференции заняло обсуждение вопроса об оче-
редных задачах партийного строительства. Конференция дала решительный
отпор группе «демократического централизма», наметила меры по разви-
тию внутрипартийной демократии и более широкой критики как в местных,
так и в центральных учреждениях партии, предложила усилить работу
Секретариата ЦК в направлении наиболее полного ознакомления с работой
на местах и больше внимания уделять агитационно-пропагандистской работе,
сформулировала практические указания, направленные на дальнейшее ук-
репление партийных рядов и усиление руководящей роли партии в системе
Советского государства. IX Всероссийская партийная конференция была
ражной вехой в истории партии. Она решила вопрос об окончании войны с
Польшей и наметила конкретные пути дальнейшего сплочения рядов партии
и укрепления ее связей с широкими массами трудящихся.
23 сентября состоялась третья сессия ВЦИК седьмого созыва. Обсудив
вопрос о международном положении Советской страны, она одобрила новые
предложения, с которыми должна выступить советская делегация на мирных
переговорах с Польшей. Через день ВЦИК опубликовал заявление с изло-
жением новых советских условий перемирия и мира. В целях скорейшего
достижения соглашения с Польшей ВЦИК заявил об отказе от некоторых
первоначально сформулированных условий. В заявлении подтверждалась
готовность РСФСР немедленно подписать с Польшей перемирие и предва-
рительные условия мира на основе признания границы значительно восточ-
нее «линии Керзона»3. Несмотря на противодействие стран Антанты, осо-
бенно Франции, Польша выразила согласие подписать мир. 12 октября в
Риге между Советской Россией и Украиной, с одной стороны, и Польшей —
с другой, был подписан «Договор о перемирии и прелиминарных условиях
мира»4. ВЦИК 23 октября ратифицировал этот договор, а через два дня
Советскому правительству было сообщено о его ратификации и польским
сеймом.
Обе договаривающиеся стороны признавали независимость Украины и
Белоруссии, однако буржуазно-помещичьей Польше удалось добиться от-
торжения от Советской Украины и Советской Белоруссии их западных об-
ластей. Обе стороны обязались прекратить военные действия 18 октября.
Хотя по условиям мира к Польше отошла часть захваченных ею территорий,
установленная советско-польская граница проходила значительно западнее
той, которую Советское правительство предлагало весной 1920 г.
Оценивая итоги войны с Польшей, В. И. Ленин указывал, что польские
милитаристы получили теперь мир худший, чем тот, который им предлагало
L См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 41, с. 282—283.
2 См. там же, с. 352.
3 См.: Документы внешней политики СССР, т. 3, с. 204—206.
4 См. там же, с. 245—258.
288
Советское правительство до войны. Поэтому исход советско-польской войны
он расценивал как победоносный для насх.
Наступательные действия Красной Армии, подчеркивал В. И. Ленин,
оказали могучее воздействие на Западную Европу и на весь мир. Они созда-
ли угрозу всей системе послеверсальских империалистических отношений
и показали капиталистам, что каждая их попытка напасть на Советскую стра-
ну будет встречать могучее противодействие, способствующее дальнейшему
ослаблению международного империализма. Это обстоятельство имело боль-
шое революционизирующее влияние на международное рабочее движение.
Усилилось революционное движение в Германии и Италии, а в Англии воз-
ник острый политический кризис, выразившийся в создании по всей стране
«Комитетов действия», о которых высоко отзывался В. И. Ленин.
По определению В. И. Ленина, основная особенность советско-польской
войны и ее международное значение состоят в том, что она оказалась более
непосредственно войной против Антанты, против всей системы международ-
ного империализма, созданной Версальским миром, чем предыдущие войны,
которые пришлось вести Красной Армии1 2.
Прекращение советско-польской войны предопределяло разгром пос-
леднего похода Антанты. Страна Советов получила возможность сосредото-
чить необходимые силы против армии Врангеля. Разгром ее в кратчайшие
сроки являлся важнейшим условием превращения предварительного мира с
Польшей в мир окончательный.
1 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 41, с. 347; т. 42, с. 359.
2 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 41, с. 324.
☆ -19 Гражданская война, т. 2
ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ
РАЗГРОМ ВРАНГЕЛЯ
1
Военно-политическая обстановка осенью 1920 г. на юге. Мероприятия
Коммунистической партии и Советского правительства
по организации разгрома Врангеля
После провала наступления белопольских войск империалисты Антанты
сделали основную ставку в борьбе против Советской республики на так на-
зываемую Русскую белогвардейскую армию (главнокомандующий генерал
П. Н. Врангель, начальник штаба генерал П. Н. Шатилов). 10 августа
премьер-министр Англии Ллойд Джордж выступил в палате общин с резкой
антисоветской речью, в которой заявил, что ввиду создавшейся на польском
фронте обстановки военная интервенция против Советской России может
стать необходимостью и «английское правительство возьмет на себя снабже-
ние»1 врангелевской армии. В полном согласии с английским империализмом
выступили Франция и США. 10 августа была опубликована нота государст-
венного секретаря США Б. Кольби в ответ на запрос итальянского правитель-
ства о политике США в отношении Советской России 2. В ней говорилось, что
Соединенные Штаты не признавали и не собираются признавать Советскую
власть, что они вели и будут вести против нее враждебную политику. Этот
дипломатический документ правительства США фактически означал призыв
к другим странам следовать тем же курсом.
Наиболее активно врангелевцев поддерживало французское правитель-
ство. Оно заявило о своей солидарности с принципами, изложенными в ноте
Кольби, и официально признало Врангеля фактическим правителем юга
России3. Вскоре в Крым прибыл дипломатический представитель Франции
(верховный комиссар) граф де Мартель и вместе с ним генерал де Бруссо и
адмирал де Бон. Немного позднее между правительством Франции и
Врангелем был заключен наступательный и оборонительный союз сроком
на 20 лет 4. Врангель обязался признать все долги царского правительства
Франции, передать ей право на эксплуатацию железных дорог европейской
части России, излишки хлеба на Украине и Кубани, три четверти добытой
нефти и четверть угля в Донбассе. Французское правительство, со своей сто-
роны, обязалось восстановить русские оружейные и снарядные заводы и
вооружить Русскую белогвардейскую армию. Белогвардейская газета «Спо-
лох» отмечала в связи с этим, что признание Францией «правительства юга
России» было актом дальновидной политики, имевшим важные последствия
для экономической жизни ЕвропыБ.
1 Цит. по: История гражданской войны в СССР, т. 5, с. 185.
2 См.: История внешней политики СССР. 1917—1945, т. 1, с. 120.
3 См. там же; История гражданской войны в СССР, т. 5, с. 185.
4 См.: Из истории гражданской войны в СССР, т. 3, с. 149—150.
6 ЦГАСА, ф. 101, on. 1, д. 174, л. 208.
290
Дипломатические демарши западноевропейских держав и США были с
радостью встречены в белогвардейском стане. Представитель «правительства
юга России» в Париже П. Б. Струве направил в Вашингтон телеграмму, в
которой выражал искреннюю признательность за ценную поддержку «рус-
скому национальному делу»1.
Советское правительство не могло пройти мимо дипломатической дивер-
сии США. Народный комиссар иностранных дел Г. В. Чичерин поручил со-
ветским полномочным представителям за границей разъяснить «обществен-
ному мнению, и в особенности трудящимся массам», лживость ноты Кольби.
Правительство Советской республики заявило, что оно, руководствуясь
принципами мирного сосуществования, считает необходимым установить и
неуклонно соблюдать мирные и дружественные отношения со всеми странами,
в том числе и с Соединенными Штатами Америки2. Об этом свидетельствовали
успехи советской дипломатии. В 1920 г. правительство РСФСР подписало
мирный договор с Литвой, Латвией, договор о перемирии с Финляндской
республикой. Одновременно велись переговоры о заключении мирных дого-
воров с Польшей, Афганистаном, Ираном и Турцией. Стремление правитель-
ства РСФСР установить дружественные отношения со странами Востока спо-
собствовало укреплению их независимости, а также было призвано обеспе-
чить безопасность наших южных границ. Переговоры с правительством
буржуазно-помещичьей Польши, закончившиеся подписанием 12 октября
договора о перемирии и прелиминарных условий (предварительных соглаше-
ний) мира, сорвали замысел стран Антанты на создание единого врангелев-
ско-польского антисоветского фронта.
Упрочилось и внутреннее положение Советского государства. Укрепля-
лась экономика страны, трудящиеся еще теснее сплотились вокруг ленин-
ской партии. Значительно окреп союз рабочего класса и трудового кресть-
янства. Улучшилось снабжение населения продовольствием, возросла до-
быча нефти и угля. Так, в 1919—1920 г. было собрано 260 млн. пудов хлеба,
что почти в 2,5 раза превысило урожай 1918—1919 г. Было добыто свыше
100 млн. пудов нефти, а в Донецком бассейне добыча угля ежемесячно дости-
гала 20—30 млн. пудов. «Все это и дает нам право говорить,— подчеркивал
В. И. Ленин на IX Всероссийской конференции РКП(б),— что, если мы
сплотим силы и напряжем их, победа будет за нами»3.
К середине сентября 1920 г. на юге страны линия фронта протяжен-
ностью около 300 км проходила по правому берегу Днепра, от его устья до
Никополя, далее по рубежу южнее Васильевка, Очереватое, Ногайск. На
Левобережье советские войска удерживали каховский плацдарм. Фланги со-
ветских войск упирались в Черное и Азовское моря, и это позволяло ударом
по сходящимся направлениям окружить врангелевскую армию в Северной
Таврии.
На правом фланге крымского участка Юго-Западного фронта (командую-
щий А. И. Егоров, члены РВС Р. И.Берзин, X. Г. Раковский, С. И. Гусев,
начальник штаба Н. Н. Петин), от устья Днепра до Никополя, оборонялась
6-я армия4. В ее тылу в районе станции Апостолово сосредоточилась выведен-
ная в резерв фронта 2-я Конная армия (командующий Ф. К. Миронов, члены
РВС Е. А. Щаденко, К. А. Макошин, начальник штаба Н. К. Щелоков).
Им противостояла 2-я армия противника, включавшая 2-й и 3-й армейские
корпуса и гвардейский отряд.
1 См.: Из истории гражданской войны в СССР, т. 3, с. 145—146.
2 См.: Документы внешней политики СССР, т. 3, с. 171—177.
3 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 41, с. 285.
4 6-я армия была создана приказом командующего Юго-Западным фронтом от 7 сен-
тября 1920 г. на основании приказа РВСР от 19 августа. В ее состав вошли Латышская,
15, 51 и 52-я стрелковые дивизии, отдельная кавбригада Гоффа, Херсонская группа
войск (305-й и 189-й отдельные, 1-й сводный Черноморский батальоны, Херсонская ка-
раульная рота, сводный Николаевский отряд). Командующим армией был назначен
К. А. Авксентьевский, членом РВС с 11 сентября В. П. Потемкин, а начальником шта-
ба — В. К. Токаревский.
19*
291
Рубеж от Никополя до Ногайска занимала 13-я армия (командующий
И. П. Уборевич, члены РВС Ю. Ю. Межин, Н. П. Горбунов, начальник шта-
ба М. И. Алафузо), против которой действовала 1-я армия (1-й армейский и
3-й Донской корпуса). В резерве противника в районе Верхние и Нижние
Серогозы, Агайман были сосредоточены отдельный конный корпус (1-я и
2-я кавалерийские дивизии) генерала И. Г. Барбовича и Отдельная конная
группа (1-я Кубанская конная дивизия, Терско-Астраханская кавбригада)
генерала Бабиева.
Всего в Северной Таврии противник, по данным советской разведки,
имел 7 пехотных и кавалерийских дивизий, 7 запасных батальонов, 2 танко-
вых дивизиона и 8 авиационных отрядов Ч Морские силы противника вклю-
чали более 50 боевых кораблей и до 150 судов различного назначения, с ко-
торыми тесно взаимодействовали 25 английских, американских, француз-
ских и итальянских военных кораблей1 2 3. В состав 6-й, 2-й Конной и 13-й ар-
мий входило 8 стрелковых и 4 кавалерийские дивизии, 2 стрелковые и 4 ка-
валерийские бригады. Азовская военная флотилия насчитывала 12 кораблей
и плавучую батарею.
Соотношение сил и средств, сложившееся на крымском участке Юго-
Западного фронта к середине сентября, представлено в таблице 7. Как видно,
Таблица 7
Состав и соотношение сил и средств сторон на крымском участке
Юго-Западного фронта к 15 сентября 1920 г. 3
Силы и средства На Правобережье (6-я и 2-я Конная армии) На Левобережье (13-я армия) Всего на крымском участке Юго-Западного фронта
Совет- ские войска Про- тив- ник Соотно- шение сил Совет- ские войска Про- тив- ник Соотно- шение сил Совет- ские войска Про- тив- ник Соотно- шение сил
Штыки (тыс.) 25,1 11,3 2,2:1 24,6 16,1 1,5:1 49,7 27,4 1,8:1
Сабли (тыс.) 6,3 5,2 1,2:1 2,6 11,9 1:4,7 8,9 17,1 1:1,9
Пулеметы 1115 305 3,6:1 1022 693 1,5:1 2137 998 2,4:1
Орудия 212 85 2,5:1 239 108 2,2:1 451 193 2,4:1
Бронепоезда — — — 12 19 1:1,6 12 19 1:1,6
Бронеавтомобили 14 12 1,1:1 — 14 Абс. 14 26 1:1,9
Танки 3 — Абс. — 19 Абс. 3 19 1:6
Самолеты 17 8 2:1 25 26 1:1 424 34 1,2:1
советские войска уступали противнику в количестве сабель, бронепоездов,
бронеавтомобилей, танков. Это объяснялось прежде всего тем, что вранге-
левцы получали большую материальную помощь от США, Англии и Франции.
Однако на правом берегу Днепра перевес был на стороне советских войск,
а у противника, наоборот, более сильная группировка была создана на Лево-
бережье в районах Орехова и Большого Токмака. К тому же советское ко-
мандование имело возможность усилить войска крымского участка Юго-За-
падного фронта за счет резервов Главного командования Красной Армии и
войск из внутренних военных округов и других фронтов, а белогвардейцы
исчерпали все резервы и потеряли надежду на усиление за счет кубанского
и донского казачества. Поэтому перед Врангелем встала серьезная и неотлож-
ная задача усиления своих войск в Северной Таврии. По соглашению с пра-
вительством буржуазно-помещичьей Польши на ее территории спешно фор-
мировалась «3-я русская армия» в составе корпуса генерала Бредова и отря-
дов генерала Булак-Балаховича. Насильно мобилизовывалось русское
1 ЦГАСА, ф. 101, оп. 1, д. 174, л. 112, 153.
2 Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.). т. 4. с. 518.
3 Составлена по данным Полевого штаба РВСР на 15 сентября и штаба Юго-Запад-
ного фронта на 1 октября 1920 г. По данным генерала А. С. Лукомского, врангелевская
армия насчитывала всего 320 тыс. человек, из них непосредственно на фронте — 171 тыс.,
в том числе в боевых войсках — 58 тысяч.
4 В составе советских войск имелось также 37 неисправных самолетов.
292
население, проживавшее в Польше. Всего намечалось довести численность
«3-й русской армии» до 80 тыс. человек и поставить во главе ее генерала
Юзефовичах.
Кроме того, в Крыму проводилась мобилизация всех военнообязанных
1900—1901 гг. рождения и ранее освобожденных от военной службы, ро-
дившихся в 1885—1899 гг. В сентябре по морю с Кубани были перевезены в
Северную Таврию остатки десанта генерала Улагая, а из Польши через
румынскую территорию (Галац) был переброшен корпус (15 тыс. человек)
генерала Бредова. Все это позволило белогвардейскому командованию к
концу сентября увеличить численность действующих войск на 13 тыс. штыков
и 6 тыс. сабель1 2.
Самыми боеспособными в Русской белогвардейской армии являлись
Марковская, Корниловская и Дроздовская пехотные дивизии, входившие в
1-й армейский корпус и состоявшие почти из одних офицеров, имевших бога-
тый боевой опыт и люто ненавидевших Советскую власть. Противник распо-
лагал многочисленной конницей, усиленной танками и бронеавтомобилями.
В результате белогвардейская армия могла решать крупные оперативные
задачи по прорыву обороны и^совершать глубокие рейды в тылах советских
войск.
Изменившаяся коренным образом военно-политическая обстановка на
юге страны вынудила Антанту пересмотреть свои планы борьбы с Советской
республикой. Крушение замысла империалистов на создание единого вран-
гелевско-польского фронта заставило их перенести центр тяжести ведения
военных действий на юг Советской России и сделать последнюю ставку на
Русскую белогвардейскую армию.
Новый план ведения военных действий против Страны Советов был изло-
жен в записке Военного комитета Антанты от 6 сентября. Он состоял в том,
чтобы свергнуть Советскую власть силами врангелевской армии при мораль-
ной и материальной поддержке империалистических держав. На белополя-
ков возлагалась задача создать оборонительный барьер на будущей восточной
границе Польши и вести ограниченные боевые действия с целью сковать
значительную часть советских войск. В соответствии с этим планом в Русскую
белогвардейскую армию из США, Франции и Англии широким потоком хлы-
нули оружие, военная техника, горючее и смазочные материалы, продоволь-
ствие, обмундирование и военное снаряжение. США поставили врангелевцам
436 пулеметов, более 3 тыс. винтовок, 2,5 млн. патронов и значительное коли-
чество военного имущества3. Кроме того, Антанта передала им оружие и бо-
евое снаряжение, оставшееся со времен мировой войны в Болгарии, Турции
и Греции (так, из Болгарии в Крым было доставлено 38 тыс. винтовок и 64
млн. патронов)4.
В сентябре 1920 г. Франция еще не могла в полной мере материально
поддерживать врангелевцев, так как все свои усилия направляла на удовлет-
ворение нужд польской армии. Но уже 7 октября, когда стало ясно, что со-
ветско-польский договор о перемирии будет подписан, верховный комиссар
Франции в Крыму граф де Мартель заявил о решении французского прави-
тельства оказать материальную помощь Врангелю5. Французская флотилия
получила приказ направиться из Средиземного моря в Черное для поддерж-
ки белогвардейцев6.
Белогвардейское командование после ожесточенных . боевых действий
в Северной Таврии и ликвидации советскими войсками десанта на Кубани
вынуждено было отдать приказ временно перейти к обороне. Однако обстанов-
ка на фронте оставалась угрожающей. Врангелевцы готовились к наступа-
тельным действиям, чтобы прорваться в Донбасс и на Правобережную Укра-
1 См.: Коротков И. С. Разгром Врангеля, с. 153.
2 ЦГАСА. ф. 101, on. 1, д. 174, л. 1, 120, 134.
3 См.: Крах первого нашествия империалистов на Страну Советов, с. 338.
4 ЦГАСА, ф. 101, on. 1, д. 174, л. 135.
5 См.: Из истории гражданской войны в СССР, т. 3, с. 159.
6 См.: Документы внешней политики СССР, т. 3, с. 244.
293
ину на соединение с войсками буржуазно-помещичьей Польши. Планирова-
лись две операции — Заднепровская и Донбасская. Замысел Заднепровской
операции состоял в том, чтобы серией дробящих ударов на разных направле-
ниях разгромить советские войска по частям, прорваться на правый берег
Днепра, соединиться там с «3-й русской армией», а возможно, и с белополь-
скими войсками и образовать единый фронт борьбы против Советской респуб-
лики. Затем намечалось начать поход на Москву. Для проведения этой
операции создавались две мощные группировки — в районе Александров-
ска и юго-западнее Никополя на левом берегу Днепра. Предварительно
намечалось провести Донбасскую операцию в целях разгрома Левобережной
группы 13-й армии, прорыва в Донбасс, обеспечения правого фланга и тыла
основной группировки, предназначенной для наступления на Правобереж-
ную Украину.
В обстановке когда противник, усиленно поддерживаемый империалис-
тами, готовился к развертыванию активных наступательных операций, особо
остро встал вопрос об усилении крымского участка Юго-Западного фронта.
Решению этого вопроса первостепенное значение придавали ЦК РКП(б),
Советское правительство, лично В. И. Ленин, Главное и фронтовое коман-
дования.
Еще 2 августа в связи с возрастающей опасностью со стороны вранге-
левцев и восстаниями на Кубани Политбюро ЦК партии приняло решение
выделить крымский участок Юго-Западного фронта в самостоятельный Юж-
ный фронт1. Однако это решение не удалось провести в жизнь, так как шли
тяжелые бои с белополяками. Поэтому командованию и штабу Юго-Западно-
го фронта приходилось одновременно руководить боевыми действиями как
против войск буржуазно-помещичьей Польши, так и против Русской бело-
гвардейской армии.
С. С. Каменев указал командующему Юго-Западным фронтом А. И. Его-
рову на необходимость тщательной подготовки к нанесению контр-
удара по противнику с правого берега Днепра и усиления за счет 8-й кава-
лерийской дивизии 14-й армии левого фланга 13-й армии, прикрывавшего
Донбасс и донское направление2. Одновременно Главное командование
Красной Армии разработало меры по укреплению крымского участка Юго-
Западного фронта и план борьбы против белогвардейской армии. В связи с
тем что противник имел превосходство в кавалерии, Главком предлагал нап-
равить на фронт все конные части, находящиеся на внутренней службе в
Республике; потребовать от всех окружных и губернских военных комисса-
ров сформировать небольшие кавалерийские группы и свести их затем в пол-
ки, бригады, дивизии; объявить широкий прием в конницу добровольцев и
коммунистов. Предусматривалось направить на борьбу с врангелевцами
лучших летчиков, усилить 13-ю армию коммунистами, опытными командны-
ми кадрами, принять меры по укреплению бронесил, формированию для 13-й
армии пулеметных подразделений, укрепить тыловые органы.
С. С. Каменев отмечал, что достичь решительного успеха в борьбе с вран-
гелевцами можно лишь «при еще большем усилении наших войск, в особен-
ности конницы, и технических средств и, главное, подъеме морального сос-
тояния войск путем влития в них стойких элементов (коммунистов, добро-
вольцев, командного состава)»3. Главком считал, что основная задача на
крымском участке Юго-Западного фронта — не допустить дальнейшего рас-
ширения занятой противником территории 4.
Политбюро ЦК РКП(б) 19 августа обсудило вопрос о положении на поль-
ском и врангелевском фронтах и приняло постановление: «а) Признать
врангелевский фронт главным. . . б) Завтра созвать Оргбюро для решения
вопроса о новой мобилизации коммунистов, в) Принять усиленные меры к
1 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 51, с. 247, 441.
2 См.: Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920), с. 708,
711.
3 Там же, с. 619.
4 См. там же.
294
ускорению общей мобилизации белорусов, г) 6-ю дивизию 1 Конной армии
снять на врангелевский фронт. . . д) 55% мобилизованных коммунистов
направить на врангелевский фронт, остальных — на Западный»1.
В тот же день В. И. Ленин подписал телеграммы: ЦК Коммунистической
Партии Украины — о посылке на борьбу с врангелевцами значительного чис-
ла лучших коммунистов, которые смогут поднять боеспособность частей,
укрепить тыл; Кавказскому бюро ЦК РКП(б) — с указанием строжайшим
образом учитывать и распределять силы, имея главной задачей врангелев-
ский фронт; Сибирскому бюро ЦК РКП(б) — о создании добровольческих
формирований, особенно кавалерийских; Цетроградскому комитету РКП(б)—
о сосредоточении всех сил и средств на укреплении Западного и Юго-Запад-
ного фронтов. Оргбюро ЦК РКП(б) 20 августа приняло постановление моби-
лизовать в двухнедельный срок на борьбу с врангелевцами 5 тыс. коммунис-
тов, из них 10 процентов — ответственных работников; поручить Политиче-
скому управлению РВСР направить в течение недели на фронт из тыловых
военных учреждений и частей еще 5 тыс. членов партии, а президиуму
ВЦСПС провести в двухнедельный срок мобилизацию 5 тыс. членов проф-
союзов.
Таким образом, Центральный Комитет партии принял экстренные меры
по усилению крымского участка Юго-Западного фронта. Партийным, совет-
ским и профсоюзным организациям были поставлены ясные и четкие задачи
с требованием незамедлительного их решения. По далеко не полным данным,
в августе — сентябре на борьбу с врангелевцами было мобилизовано 3545
коммунистов, более 5000 комсомольцев, 9150 членов профсоюзов2. В 13-ю
армию кроме 8-й кавалерийской дивизии предусматривалось перебросить
из 14-й армии отдельную кавбригаду под командованием А. Г. Кочубея, а
из центральных районов страны — кавалерийские части и подразделения
общей численностью 3—4 тыс. сабель.
Центральный Комитет партии принял также меры по активизации пар-
тизанского движения и деятельности подпольщиков по разложению враже-
ских войск. Руководство подпольной работой и партизанской борьбой в Кры-
му осуществлял Крымский подпольный областной комитет РКП(б), в кото-
рый входили С. Я. Бабахай, П. М. Ословский, Д. Горленко, О. Тарханов,
В. С. Васильев и другие. 3—5 сентября обком провел партийную конферен-
цию, которая приняла решение развернуть широкие партизанские действия.
Эта задача была возложена на Крымскую повстанческую армию (командую-
щий А. В. Мокроусов), сформированную в августе по решению Крымского
подпольного обкома партии. Партизаны совершали рейды по тылам врага,
диверсии на железных дорогах, нападали на гарнизоны. В результате
агитационно-пропагандистской работы в Русской белогвардейской армии
участились случаи дезертирства. Выступления рабочих, крестьян, солдат
и матросов расшатывали тыл врага, приближали момент окончательной лик-
видации последнего очага русской контрреволюции.
Центральный Комитет партии принял меры по ускорению разработки
плана разгрома Русской белогвардейской армии. Политбюро ЦК РКП(б)
1 сентября направило Военному ведомству директиву «взять Крым до наступ-
ления зимы»3. Такое решение отвечало коренным интересам трудящихся
Советской республики, которые стремились как можно быстрее прекратить
войну и приступить к мирному социалистическому строительству.
В соответствии с этим указанием Главное командование Красной Армии
4 сентября разработало директиву о плане операции против врангелевцев.
В ней был подтвержден сделанный еще 31 июля вывод о необходимости на-
нести главный удар с каховского плацдарма на перекопском направлении.
На войска, находившиеся на Левобережье, возлагалась задача нанести вспо-
могательный удар на мелитопольском направлении, где у противника была
1 Л е н л н В. И. Поли. собр. соч., т. 51, с. 446.
2 Подсчитано по: История гражданской войны в СССР, т. 5, с. 186—189.
3 Цит. по.: История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, с. 508.
295
наиболее сильная оборона, а на александровском направлении предполага-
лось вести активные оборонительные бои в целях сковывания противника.
Решающего успеха в операции планировалось добиться за счет ударов по
флангам врага по сходящимся направлениям к крымским перешейкам, чтобы
окружить и уничтожить его.
Сосредоточение основных усилий на каховско-перекопском направлении
позволяло разгромить наиболее сильную группировку противника (2-ю ар-
мию). К тому же врангелевцы не имели в районе Каховки укрепленных пози-
ций. На главном направлении намечалось сосредоточить до 40 тыс. штыков,
а на направлении вспомогательного удара — 25—30 тыс.1 Начало наступле-
ния планировалось на первые числа октября, так как к этому времени
предполагалось завершить переброску резервов на крымский участок Юго-
Западного фронта с Кавказского и Западного фронтов. Кроме того, тре-
бовалось определенное время для перегруппировки войск внутри фронта и
их подготовки к предстоящим действиям. Наступлением в Северной Таврии
Главное командование Красной Армии рассчитывало лишить противника
передышки и сорвать его стремление перейти в контрнаступление на донбас-
ском и правобережном направлениях.
5 сентября С. С. Каменев дал указание командующему Юго-Западным
фронтом А. И. Егорову разработать план операции по разгрому Русской
белогвардейской армии, который через пять дней был представлен Реввоен-
совету Республики. В нем получили развитие основные положения директи-
вы Главкома. Целью операции ставился разгром противника в Северной Тав-
рии и захват с ходу Крымского полуострова. Главный удар намечалось
нанести из района Берислава силами 6-й и 2-й Конной армий (6 стрелковых
и 3 кавалерийские дивизии, кавалерийская бригада; всего 66,6 тыс. штыков
и 10 тыс. сабель), а вспомогательный — из района Васильевки соединениями
13-й армии (8 стрелковых и кавалерийская дивизии, кавалерийская бригада
общей численностью 37,5 тыс. штыков и сабель). Начало операции — не
ранее 10 октября, после получения необходимых подкреплений. Всего в
наступлении должны были участвовать войска, насчитывавшие 104,1 тыс.
штыков и около 11 тыс. сабель против 40,35 тыс. штыков и 14 тыс. сабель
врага2, то есть при превосходстве над ним в штыках в 2,5 раза, уступая ему
в количестве сабель в 1,3 раза.
В сентябре ЦК РКП(б), Советское правительство и лично В. И. Ленин
несколько раз рассматривали давно назревший вопрос об образовании нового
оперативно-стратегического объединения — Южного фронта. Владимир Иль-
ич 8 сентября предложил назначить командующим этим фронтом М. В. Фрун-
зе, который был знаком с обстановкой на врангелевском фронте и знал
приемы борьбы с казаками3. В. И. Ленин 20 сентября принял в Кремле
Михаила Васильевича, проинформировал его о положении, сложившемся на
юге страны, и дал указание ускорить переход в наступление, чтобы завер-
шить разгром противника до наступления зимы. 20—21 сентября состоялся
Пленум ЦК РКП(б), который обсудил вопрос о назначении М. В. Фрунзе
командующим Южным фронтом и С. И. Гусева — членом Реввоенсовета
этого фронта. Реввоенсовет Республики 21 сентября принял постановление
о сформировании Южного фронта в составе 6, 13 и 2-й Конной армий. До
создания органов снабжения нового фронта обеспечение его всем необходи-
мым для ведения военных действий возлагалось на командование и штаб
Юго-Западного фронта, а полевое управление Южного фронта предус-
матривалось сформировать по указанию С. С. Каменева. В распоряже-
ние М. В. Фрунзе передавались из Юго-Западного фронта связисты, часть
сотрудников из всех управлений штаба фронта во главе с И. X. Пау-
кой, а также все пополнения и технические средства, предназначенные
Юго-Западному фронту.
1 Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920), с. 717.
2 Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 3, с. 273.
3 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 51, с. 276.
296
По предложению В. И. Ленина с 4 октября членом Реввоенсовета ново-
го фронта был назначен венгерский коммунист Бела Кун, так как в частях
служило много бойцов различных национальностей, в том числе венгров \
В. И. Ленин обратил также внимание Председателя Реввоенсовета Респуб-
лики на сообщение перебежчика из врангелевской армии поручика Яковле-
ва о существовании в армии тайной офицерской организации, ставящей
своей целью свергнуть Врангеля, объявить его армию красной Крымской
под командованием А. А. Брусилова. В. И. Ленин предложил подгото-
вить обращение-манифест за своей подписью и подписями М. И. Калинина,
С. С. Каменева, А. А. Брусилова и ряда других бывших генералов о гаран-
тиях добровольно сдавшимся врангелевцам1 2. Такой документ — «Воззвание
к офицерам армии барона Врангеля» — был подготовлен и опубликован
12 сентября в газете «Правда».
В соответствии с планом операции советское командование в сентябре
провело межтеатровые и межфронтовые стратегические и оперативные пере-
группировки. На усиление Южного фронта из Беломорского и Заволжского
военных округов, Запасной армии Республики, из Сибири, с Западного и
Кавказского фронтов перебрасывались 5 стрелковых (1-я и 2-я Донские,
Морская, 9-я и 30-я) и 2 кавалерийские (5-я и 7-я) дивизии, 4 бригады, артил-
лерийские части и подразделения, бронеавтомобили, автотанковый отряд,
полевое управление 4-й армии. Кроме того, в резерв Главкома из состава
Юго-Западного фронта была выведена 1-я Конная армия, предназначенная
для усиления Южного фронта. Всего на Южный фронт было направлено
более 130 тыс. человек, из них свыше 68 тыс. штыков и до 21 тыс. сабель,
а также до 60 тыс. лошадей3. Для их перевозки потребовалось 262 воинских
эшелона4.
Таким образом, в сентябре 1920 г. под руководством Коммунистической
партии была проделана большая работа по усилению войск Южного фронта
и обеспечению их всем необходимым для ведения военных действий.
Белогвардейское командование тоже готовилось к активным наступатель-
ным действиям. В этих условиях фактор времени играл одну из важнейших
ролей и быстрое завершение кампании на юге страны зависело от того, кто
первым перейдет в наступление.
2
Оборонительные действия советских войск на Южном фронте
в сентябре — октябре 1920 г.
Противнику удалось упредить советские войска и нанести удар еще
до завершения ими подготовки к контрнаступлению.
4 сентября врангелевцы провели разведку боем на мариупольском нап-
равлении с целью уточнить группировку советских войск и улучшить свое
исходное положение для удара на Донбасс. Однако соединения 13-й армии
(46-я и 42-я стрелковые и 9-я кавалерийская дивизии) к исходу 8 сентября
отбросили противника назад.
14 сентября началось наступление главных сил 3-го Донского корпуса
(командир генерал Ф. Ф. Абрамов) 1-й армии на участке Пологи, Ногайск.
Обладая превосходством в силах и средствах, особенно в коннице, против-
ник нанес поражение 42-й (начдив Ф. К. Калнин, военком М. И. Смирнов)
и 40-й (начдив С. И. Петриковский (Петренко), военком А. П. Радченко)
1 См.: Шейнис 3. С. Солдаты революции. М., 1981, с. 332.
2 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 51, с. 277, 452.
3 Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920), с. 625; Из ис-
тории гражданской войны в СССР, т. 3, с. 401—402.
4 Гражданская война 1918—1921. М., 1928, т. 2, с. 349.
297
стрелковым дивизиям 13-й армии и отбросил их к востоку и северо-востоку
от железной дороги Пологи — Бердянск. Для обеспечения правого фланга
корпуса в районе Бердянска была сосредоточена Азовская военная флоти-
лия (четыре канонерские лодки, миноносец, два сторожевых корабля), кото-
рая, двигаясь вдоль побережья, непрерывно обстреливала советские войска.
Командующий Юго-Западным фронтом А. И. Егоров приказал начальнику
Морских сил Черного и Азовского морей А. В. Домбровскому уничтожить
вражеские суда в районе Бердянска. Эта задача была возложена на отряд
Азовской военной флотилии в составе трех сторожевых кораблей и четырех
канонерских лодок (командир С. А. Хвицкий, комиссар Я. И. Озолин).
Советские военные корабли, искусно сочетая маневр с огнем, потопили 15 сен-
тября у косы Обиточной одну вражескую канонерскую лодку, а две повре-
дили. В результате флотилия противника отказалась от дальнейшего ведения
боевых действий и ушла в Керчь.
Врангель, решив, что с поражением 42-й и 40-й стрелковых дивизий за-
дача разгрома советских войск на мариупольском направлении выполнена,
приказал командующему 1-й армией нанести удар по правофланговым сое-
динениям 13-й армии и овладеть переправой через Днепр в районе Александ-
ровска х. В развитие этого приказа 1-й армейский корпус обрушился на 46-ю
стрелковую дивизию (начдив И. Ф. Федько, военком Л. 3. Мехлис), кото-
рая отошла к реке Конка. После этого 3-й Донской корпус развернулся фрон-
том на север и северо-восток против 23-й стрелковой дивизии (начдив
С. В. Никитин, военком С. П. Локтев) и отбросил ее к северу. Развивая до-
стигнутый успех, войска 1-й армии противника 19 сентября овладели Алек-
сандровском, а 22-го — станцией Синельниково. Однако на следующий день
совместными усилиями 46-й и 23-й стрелковых и 9-й кавалерийской (начдив
В. С. Нестерович, военком И. Ф. Трифонов) дивизий станция была осво-
бождена и тем самым ликвидирована угроза Екатеринославу.
После захвата Александровска 3-й Донской корпус был переброшен на
мариупольское направление против Таганрогской группы войск 13-й армии1 2.
28 сентября он овладел станцией Волноваха, а на следующий день — Мари-
уполем. Создалась угроза непосредственного вторжения противника в Дон-
басс.
К концу сентября 1920 г. врангелевцам удалось добиться значительных
успехов в Северной Таврии, выйдя к Екатеринославу и границам Донбасса.
Однако для развития успеха на этих направлениях у них не было необхо-
димых резервов.
13-й армии была поставлена задача восстановить положение и не до-
пустить прорыва противника в Донбасс. В распоряжение командующего
армией И. П. Уборевича были переданы 9-я стрелковая (начдив Н. В. Куй-
бышев, военком Г. Т. Таран) и 7-я кавалерийская (начдив А. М. Хмельков,
военком И. Ф. Сергунин) дивизии. 6-я армия должна была, наступая с ка-
ховского плацдарма, сковать войска 2-й армии противника и не допустить
их переброски на усиление 1-й армии. По распоряжению М. В. Фрунзе была
образована группа войск юзовского направления под командованием началь-
ника 9-й кавалерийской дивизии В. С. Нестеровича, в которую вошли 42, 9
и 40-я стрелковые, 7-я и 9-я кавалерийские дивизии. 3 октября создана груп-
па войск екатеринославского (александровского) направления (3, 46 и 23-я
стрелковые дивизии, 85-я стрелковая бригада и кавбригада П. И. Кицука)
под командованием начальника 46-й стрелковой дивизии И. Ф. Федько3.
1 См.: Душенькин В. В. Вторая Конная: Военно-исторический очерк. М.,
1968, с. 121.
2 Таганрогская группа была создана приказом командующего фронтом от 28 сен-
тября в составе Морской и 2-й Донской стрелковых дивизий и в оперативном отношении
находилась в распоряжении командующего 13-й армией. С 1 по 7 октября она временно
подчинялась командующему Кавказским фронтом, с 9 октября — командующему Юж-
ным фронтом, а с 15 октября — снова командующему 13-й армией.
3 8 октября группа без 23-й стрелковой дивизии была передана в оперативное под-
чинение командующему 2-й Конной армией, а 30 октября ее 3-я и 46-я стрелковые диви-
зии вошли в состав 4-й армии.
298
Своевременно принятые меры положительно сказались на ходе дальней-
ших действий 13-й армии. В начале октября противник крупными силами
пехоты и конницы (Дроздовская пехотная и Кубанская кавалерийская ди-
визии) при поддержке бронеавтомобилей предпринял новую попытку захва-
тить станцию Синельниково. Одновременно на волновахском направлении
при поддержке бронеавтомобилей и авиации перешли в наступление 2-я и
3-я Донские и Кубанская дивизии. Группа войск екатеринославского направ-
ления сдерживала ожесточенный натиск противника на рубеже Беленькое,
Екатеринослав. Юзовская и Таганрогская группы, поддержанные огнем
шести бронепоездов и авиагруппы (шесть самолетов), остановили 3-й Донс-
кой корпус на рубеже Синельниково, Волноваха, Мариуполь. В этих боях
особенно отличились бойцы и командиры 9-й стрелковой и 9-й кавалерийской
дивизий. Многие из них были награждены орденом Красного Знамени. Сре-
ди них командир 80-го стрелкового полка И. Г. Демин и временно исполняю-
щий обязанности начальника штаба 27-й бригады 9-й стрелковой дивизии
А. С. Лямин. 9-я кавалерийская дивизия 3 октября совершила смелый рейд
в тыл врангелевцев и на станции Розовка разгромила штаб 1-й Донской диви-
зии и тыловые учреждения 3-го Донского корпуса, захватив много пленных.
Таким образом, противнику не удалось разгромить 13-ю армию и прор-
ваться в Донбасс. М. В. Фрунзе 6 октября докладывал В. И. Ленину и Рев-
военсовету Республики, что «угрозу Донбассу можно считать ликвидирован-
ной»1. В этом как раз и состояло основное значение оборонительных боев
войск Южного фронта в сентябре — начале октября 1920 г.
Белогвардейское командование между тем ошибочно полагало, что
13-я армия разбита и наступил благоприятный момент для проведения За-
днепровской операции. Этой операции придавалось не только оперативно-
стратегическое, но и политическое значение, так как она была направлена
на срыв мирных переговоров между РСФСР и Польшей. М. В. Фрунзе пред-
видел возможность перехода врангелевцев в наступление в целях выхода на
правый берег Днепра. Поэтому он заранее сосредоточил в районе Никополь,
Александровск 2-ю Конную армию.
Наступление противника началось 6 октября. Марковская пехотная ди-
визия нанесла поражение частям 3-й стрелковой дивизии (начдив А. Д. Ко-
зицкий, военком Н. Л. Фельдман) у острова Хортица и под прикрытием
сильного артиллерийского огня навела переправы через Днепр, по которым
к утру 8 октября на правый берег реки вышли Корниловская пехотная и
Кубанская кавалерийская дивизии. Они начали продвижение к Никополю,
а Марковская дивизия заняла оборону фронтом на север западнее Алексан-
дровска. На левом берегу Днепра также фронтом на север в направлении на
Синельниково перешла к обороне Дроздовская пехотная дивизия. В ночь
на 9 октября через Днепр внезапно переправились 3-й армейский и конный
корпуса противника (3,5 тыс. сабель, 2 тыс. штыков, 195 пулеметов, 42 ору-
дия)2 и, наступая на станцию Апостолово и на Никополь, стремились соеди-
ниться с главными силами 1-го армейского корпуса. Навстречу противнику
был брошен последний резерв 2-й Конной армии — отдельная кавалерийская
бригада и все имеющиеся резервы 6-й армии. Бои на правом берегу Днепра
носили исключительно ожесточенный характер. В районе Шолохово, стан-
ция Ток, Томаковка 2-я Конная армия при поддержке соединений 6-й армии
и Екатеринославской группы 13-й армии нанесла поражение 1-му армейско-
му корпусу. Кавбригада 21-й кавалерийской дивизии освободила станцию
Шолохово. Командир бригады В. Я. Качалов все время находился в первых
рядах атакующих. За мужество и отвагу он впоследствии был награжден ор-
деном Красного Знамени. Советские войска наголову разбили 3-й Марковский
полк. Бросая орудия и бронеавтомобили, врангелевцы в панике бежали на ле-
вый берег Днепра. Командир конной группы генерал Бабиев был убит оскол-
1 Директивы командования .фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 3, с. 420.
2 Д у шен ь к ин В. В. Вторая Конная, с. 127.
299
ком снаряда. К 17 октября весь правый берег Днепра был очищен от врага.
Неудачей закончилась и попытка 2-го армейского корпуса под командо-
ванием генерала Витковского 14 — 16 октября захватить каховский плац-
дарм. Наступление велось при поддержке 12 танков и 16 бронеавтомобилей,
а также авиации, которая непрерывно бомбила и обстреливала советские
войска. Однако части 51-й (начдив В. К. Блюхер, военком Л. Д. Морозов)
и Латышской (начдив К. А. Стуцка, военком Э. Я. Апынь) стрелковых диви-
зий во взаимодействии с Ударно-огневой бригадой отразили все атаки врага.
Красноармейцы пропускали через свои боевые порядки танки и бронеавто-
мобили противника, отсекали пехоту и уничтожали боевые машины огнем
артиллерии, забрасывали их гранатами. В боях за каховский плацдарм
отличились артиллеристы под командованием Л. А. Говорова. Соединения
2-го армейского корпуса, потеряв 10 танков, 5 бронеавтомобилей, 70 пуле-
метов, отошли в исходное положение. Большая заслуга в умелой организации
обороны на плацдарме принадлежала командующему 6-й армией К. А. Ав-
ксентьевскому, за что он впоследствии был награжден орденом Красного
Знамени. Беспримерную стойкость проявили воины 51-й стрелковой диви-
зии. 16 октября Московский Совет принял над ней шефство и вручил ди-
визии знамя с надписью «Уничтожить Врангеля!».
Немалую помощь войскам 6, 13 и 2-й Конной армий оказала 5-я Кубан-
ская кавалерийская дивизия, совершившая 14—18 октября героический
250-верстный рейд — станица Новоспасская, Большой Токмак, западнее
Орехова, а затем на восток к станции Пологи по тылам 3-го Донского корпу-
са противника. Кавалеристы под командованием Я. Ф. Балахонова за время
рейда уничтожили 3 вражеских склада (инженерный, вещевой и с боеприпа-
сами), 6 самолетов, 3 бронеавтомобиля, разгромили тыловые учреждения
3-го Донского корпуса, нарушили работу тыла и связи. В результате бело-
гвардейское командование не только не смогло направить из района Мели-
тополя войска для участия в Заднепровской операции, а, наоборот, вынуж-
дено было бросить против советских конников 1-ю и 2-ю Донские кавалерий-
ские дивизии. За умело организованный и успешно проведенный рейд ко-
мандующий Южным фронтом М. В. Фрунзе объявил благодарность личному
составу 5-й Кубанской кавдивизии, а ВЦИК наградил ее Почетным револю-
ционным Красным знаменем. Начальник дивизии Я. Ф. Балахонов и воен-
ком В. Л. Винников-Бессмертный были удостоены ордена Красного Знамени.
Такую же высокую награду за проявленные в боях в сентябре — октябре
1920 г. мужество и героизм получили начальник штаба отдельной кавбригады
Я. Я. Алкснис, командиры подразделений Г. И. Парижский, А. А. Степа-
нов, П. И. Кишнякин, С. Л. Волокшин, П. Ф. Метраков, красноармейцы
И. Н. Булах, Н. Ф. Озерин и другие.
Провал Донбасской и Заднепровской операций подорвал у противника
веру в победоносный исход борьбы против Советской власти. Чтобы спасти
положение, Врангель вынужден был ввести в сражение все резервы, но и они
были измотаны и обескровлены в октябрьских боях. В результате враг поте-
рял наступательную инициативу и перешел к обороне на всем фронте —
от устья Днепра до Ногайска. Советские войска значительно улучшили
свое положение и удержали имеющие важное оперативное значение плац-
дармы у Каховки, Нижнего Рогачика и Никополя. С победой войск Южного
фронта на правом берегу Днепра создались выгодные условия для перехода
в контрнаступление в целях полного разгрома противника в Северной Тав-
рии и освобождения Крымского полуострова. В приказе армиям Южного
фронта от 19 октября была дана следующая оценка сражениям за Днепром и
на каховском плацдарме: «В итоге боевых действий за это время мы до-
бились определенного перелома в общем ходе борьбы. Инициатива у врага
вырвана, ему нанесен крупный материальный ущерб, обеспечена возмож-
ность нанесения нашего ответного и решающего удара. Начало разгрома
положено: теперь остается его завершить. Нет ни малейшего сомнения в том,
что это будет нами сделано и сделано в кратчайший срок» \
1 Фрунзе М. В. Избранные произведения, т. 1, с. 383.
300
3
Контрнаступление советских войск в Северной Таврии
После неудачного исхода операций в Северной Таврии и на правом бе-
регу Днепра Врангель реорганизовал войска, так как в ходе военных дейст-
вий произошла переброска корпусов с одних направлений на другие. 2-й и
1-й армейские корпуса образовали 1-ю армию под командованием генерала
Кутепова. Против 6-й армии Южного фронта на рубеже от устья Днепра до
Большой Лепетихи оборонялся 2-й армейский корпус. Правее его находился
наиболее боеспособный 1-й армейский корпус. Он занимал рубеж от Большой
Лепетихи до Балки, где была сосредоточена 2-я Конная армия, так как имен-
но отсюда противник ожидал главный удар войск Южного фронта.
В состав 2-й армии, которую возглавил генерал Ф. Ф. Абрамов \ вошли
3-й армейский и 3-й Донской корпуса. 3-й армейский корпус, понесший
большие потери в Заднепровской операции, был отведен на восток, на рубеж
Васильевка, Большой Токмак, прикрывая с севера и северо-востока мели-
топольский укрепленный узел. Ему противостояли 4-я армия 1 2 и часть сил
13-й армии. От Большого Токмака до Ногайска располагался 3-й Донской
корпус, перед которым находились главные силы 13-й армии.
В оперативном тылу противника находился резерв: конный корпус ге-
нерала И. Г. Барбовича в районе Нижние Серогозы, Калга и группа генерала
Канцерова — у Геническа. Кроме того, на Крымском полуострове находи-
лись 2 запасных батальона, пехотный и кавалерийский запасные полки, пе-
хотная дивизия и отдельные донские казачьи части. Всего, по данным совет-
ской разведки, к 27 октября противник имел в Северной Таврии 8 пехотных
и 6 кавалерийских дивизий и кавбригаду, насчитывавших 36,8 тыс. штыков
и 19,3 тыс. сабель3. Этого удалось достичь за счет переброски частей из Кры-
ма и основательной чистки тыловых учреждений и подразделений.
План дальнейших боевых действий против Советской республики обсуж-
дался на совещании у генерала Врангеля с участием командующих армиями,
ответственных работников Ставки белогвардейского командования, предста-
вителей США, Англии, Франции и других капиталистических государств.
Под давлением империалистов было решено остаться в Северной Таврии и
упорной обороной по левому берегу Днепра, а также на мелитопольских укре-
пленных позициях отразить готовившееся контрнаступление войск Южно-
го фронта. Затем нанести мощный контрудар из района Верхние и Ниж-
ние Серогозы во фланг основных сил фронта, разгромить их и создать выгод-
ные условия для ведения дальнейшей борьбы против Советской республики.
При неудачном исходе боевых действий в Северной Таврии предполагалось
уйти в Крым и, прочно обороняясь на Перекопском и Чонгарском перешей-
ках, не допустить прорыва советских войск на полуостров.
Таким образом, противник разработал план активных оборонительных
действий с переходом в последующем в контрнаступление. Однако для его
выполнения он не имел достаточных сил и средств. Все резервы, как уже от-
мечалось, были задействованы в Северной Таврии, а часть сил белогвардей-
ское командование вынуждено было бросить на борьбу с партизанскими от-
рядами, действовавшими в Крыму.
Войска Южного фронта к 27 октября включали 3 общевойсковые и 2
конные армии (13 стрелковых и 10 кавалерийских дивизий, 2 стрелковые и
1 Генерал Д. П. Драценко за провал Заднепровской операции был снят с поста
командующего 2-й армией.
2 Приказом командующего Южным фронтом от 22 октября 1920 г. была создана
новая, 4-я армия в составе 23-й, 30-й и Сводной курсантской стрелковых дивизий,
Интернациональной кавбригады. Командующим армией был назначен В. С. Лазаревич,
членами РВС — С. А. Анучин (с 1 ноября), А. К. Александров, начальником штаба —
К. К. Шеф, с 1 ноября — А. Д. Шуваев.
3 ЦГАСА; ф. 6, оп. 5, д. 559, л. 17—19; ф. 101, on. 1, д. 174, л. 169.
301
6 кавалерийских бригад). По правому берегу Днепра, от его устья до Нико-
поля, оборонялась 6-я армия, которая удерживала на левом берегу два плац-
дарма — у Каховки и Нижнего Рогачика. В ее тылу в районе Берислава за-
канчивала сосредоточение после 600-километрового марша из Бердичева
1-я Конная армия.
Рубеж от Никополя до Александровска занимала 2-я Конная армия,
имевшая на левом берегу плацдарм восточнее Никополя. Левее ее, на рубе-
же Ново-Григорьевка, Пологи, действовала 4-я армия, а на рубеже от Поло-
ги до Ногайска — 13-я. За правым флангом 13-й армии были сосредоточены
3-й конный корпус 1 и 7-я кавалерийская дивизия. На стыке 4-й и 13-й армий
находились части так называемой Повстанческой армии Махно. Она понесла
большие потери от ударов войск внутренней службы фронта под командова-
нием Р. П. Эйдемана и вынуждена была временно прекратить борьбу против
Советской власти. В соответствии с заключенным 2 октября «Старобельским
соглашением» конный отряд махновцев (до 2 тыс. человек) участвовал в разг-
роме врангелевцев. Это соглашение на определенное время обезопасило тылы
советских войск и позволило все внимание сосредоточить на ликвидации
врангелевщины.
В октябре Главное командование Красной Армии и командование Юж-
ного фронта под непосредственным руководством ЦК партии во главе с
В. И. Лениным продолжали работу по планированию контрнаступления в
Северной Таврии.
Владимир Ильич во второй половине сентября ознакомился с докладом
Главного командования Красной Армии о положении на Западном и Юго-
Западном (Южном) фронтах, в котором отмечалось, что переброска войск и
пополнений, необходимых для решительного удара по врангелевцам, будет
завершена к 7—10 октября. В своем выступлении 22 сентября на IX Всерос-
сийской конференции РКП(б) В. И. Ленин главное внимание уделил заклю-
чению мира с Польшей и мобилизации сил для окончательного разгрома
врангелевских войск2. Вопросы подготовки наступления против Врангеля
В. И. Ленин обсудил с Главкомом С. С. Каменевым.
1 октября В. И. Ленин направил записку зампредреввоенсовета Рес-
публики Э. М. Склянскому, в которой интересовался причинами переноса
начала общего наступления на Крым, когда 1-я Конная армия должна по-
ступить в распоряжение командующего Южным фронтом М. В. Фрунзе. В
тот же день в письме Троцкому он выражает озабоченность отсрочкой наступ-
ления на Крым, запрашивает, имеется ли решение Реввоенсовета Республики
по этому вопросу. 2 октября В. И. Ленин предложил направить на Южный
фронт, в особенности в 1-ю Конную армию, членов ЦК РКП(б) для инспек-
ции, поднятия и оживления политработы. Одновременно он пишет обраще-
ние «К незаможным селянам Украины». «Пусть же все и каждый, — говори-
лось в обращении, — встанет грудью на защиту против Врангеля! Пусть все
комитеты незаможных селян напрягут, как только можно, свои силы, помо-
гут Красной Армии добить Врангеля... Все на помощь Красной Армии!»3
В тот же день В. И. Ленин выступил на III Всероссийском съезде рабочих
и служащих кожевенного производства, на III Всероссийском съезде Рос-
сийского Коммунистического Союза Молодежи с призывом напрячь все силы
на борьбу с врангелевцами и помочь Красной Армии.
4 октября В. И. Ленин знакомится с телеграммой М. В. Фрунзе об об-
становке на фронте и требует от Реввоенсовета Республики ускорить переб-
роску 1-й Конной армии на Южный фронт. Через день на заседании Полит-
бюро Владимир Ильич вносит предложение временно направить на Южный
фронт для усиления агитационной работы наркома здравоохранения
Н. А. Семашко, члена ЦК РКП(б) Е. А. Преображенского, члена Реввоен-
1 3-й конный корпус был сформирован по приказу командующего Южным фронтом
от 28 октября 1920 г. в составе 9-й и 5-й кавалерийских дивизий под командованпем
Н. Д. Каширина.
2 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 41, с. 281—285, 474.
3 Там же, с. 334, 335.
302
совета 7-й армии Г. Е. Евдокимова, члена Реввоенсовета Республики
С. И. Гусева, наркома просвещения А. В. Луначарского. 10 октября
В. И. Ленин сообщил Реввоенсовету Республики о решении перебросить не-
которые части с Юго-Западного фронта на Южный для быстрейшего разгро-
ма белогвардейских войск.
В соответствии с указаниями ЦК РКП(б) и В. И. Ленина С. С. Каменев
12 октября представил доклад об организации разгрома врангелевской ар-
мии1. В нем говорилось, что условия, в которых заключаются перемирие и
прелиминарный мир с Польшей, не дают никакой гарантии его прочности, и
поэтому необходимо быть в полной готовности к возобновлению борьбы.
Вместе с тем прекращение военных действий давало некоторое время для
подготовки к разгрому врага. Поэтому Главком намечал два варианта:
усиление войск, находящихся на польском фронте, с помощью чего, однако,
нельзя добиться быстрого разгрома белогвардейцев, или усиление Южного
фронта и тем самым ликвидация в скором времени врангелевщины. Второй
вариант был связан с определенным риском, так как в случае возобновления
Польшей военных действий Западный фронт не смог бы сдержать натиска
противника2. Но без такого риска нельзя было в короткий срок сосредоточить
на Южном фронте значительные силы и средства и полностью разгромить
Русскую белогвардейскую армию. В связи с этим Главком предложил боль-
шую часть военных ресурсов направить на Южный фронт, в том числе и
часть сил с Западного фронта. В. И. Ленин, ознакомившись с докладом,
согласился с выводами С. С. Каменева, но уточнил срок переброски войск с
Западного на Южный фронт, предложив сделать это немедленно, до факти-
ческого установления перемирия с Польшей. Доклад Главкома с поправкой
В. И. Ленина был рассмотрен и единодушно одобрен другими членами
Политбюро ЦК РКП(б)3.
Таким образом, осенью 1920 г. перед Советской республикой по-прежне-
му на первом плане стояли военные задачи. Поэтому, когда некоторые члены
президиума Тульского губкома РКП(б) в письме на имя В. И. Ленина про-
сили его разъяснить, «какая из двух позиций в переживаемый Советской
Россией настоящий момент правильна — позиция, ставящая на первый план
мирное строительство, или другая, выдвигающая на первый план необходи-
мость напряжения всех сил для решения наших военных задач», он направил
им следующий ответ: «Пока не побили Врангеля до конца, пока не взяли
Крыма всего, до тех пор военные задачи на первом плане. Это абсолютно
бесспорно»4.
15 октября командующий фронтом М. В. Фрунзе доложил В. И. Ленину,
что переход в общее наступление начнется не позднее чем через неделю. Ос-
новной причиной задержки являлась плохая работа железнодорожного
транспорта, который срывал планомерную перевозку пополнений, оружия
и военного снаряжения. Кроме того, М. В. Фрунзе отмечал, что 1-я Кон-
ная армия запаздывает с сосредоточением в указанный район, а без нее фронт
не мог перейти в контрнаступление, так как иначе превосходство в коннице
было бы на стороне противника. В докладе М. В. Фрунзе высказывалась
также уверенность в победоносном исходе операции в Северной Таврии. Од-
нако В. И. Ленин предостерег его от чрезмерного оптимизма и потребовал
тщательно подготовиться к наступлению, в частности разведать броды, что-
бы на плечах противника ворваться в КрымБ.
Командование и штаб фронта 19 октября разработали и направили в
войска директиву об окружении и уничтожении противника в Северной Тав-
1 См.: Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920), с. 626—
628. . _
2 К этому времени войска Западного фронта насчитывали 61 тыс. штыков и 4,5 тыс.
сабель, а войска белополяков — 88,5 тыс. штыков и 12,3 тыс. сабель.
3 См.: История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, с. 510.
« Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 51, с. 311.
6 См. там же, с. 307.
303
рии. Во исполнение этой задачи 6, 1 и 2-я Конные армии должны были уда-
ром в направлении Мелитополя отрезать противнику пути отхода в Крым и
разгромить его резервы. Войскам, действовавшим на Левобережье, предстоя-
ло активной обороной на всем фронте воспрепятствовать отводу сил вран-
гелевцев из-под удара главной группировки фронта. Войскам 6-й армии 27
или 28 октября надлежало нанести удар основными силами (четыре дивизии)
на Перекоп и Сальково и овладеть перешейками на плечах отступающего про-
тивника. 2-й Конной армии предстояло занять исходное положение на левом
берегу Днепра у Нижнего Рогачика и Никополя, а 27 октября перейти в
наступление в восточном и юго-восточном направлениях в тесном взаимодей-
ствии с правым флангом 1-й Конной армии, разбить 1-й армейский корпус,
выйти в район станция Федоровка, Михайловка, Васильевка и ударом в тыл
3-му армейскому и 3-му Донскому корпусам завершить их разгром. 1-й Кон-
ной армии приказывалось в ночь на 27 октября переправиться на левый бе-
рег Днепра в районе Каховки, выйти в район станция Федоровка, озеро
Молочное, разгромить сосредоточенные здесь резервы противника и преследо-
вать их вплоть до полного уничтожения, не допустив отхода в Крым. На груп-
пу войск екатеринославского направления и 13-ю армию возлагалась задача
сковать противостоящие им часть сил 1-го армейского корпуса, 3-й армей-
ский и 3-й Донской корпуса и совместно с конными армиями разгромить их.
3-й конный корпус должен был нанести удар по станции Федоровка и во
взаимодействии с 1-й и 2-й Конными армиями завершить окружение и унич-
тожение противника.
Таким образом, командование Южного фронта разработало оригиналь-
ный по замыслу план операции в Северной Таврии в целях окружения и
полного уничтожения врага. В случае осуществления плана создавались
благоприятные условия для преодоления крымских перешейков с наимень-
шими потерями и освобождения в последующем Крыма. Об этом решении
М. В. Фрунзе доложил 19 октября В. И. Ленину, ЦК РКП(б) и Реввоенсо-
вету Республики1. Как в директиве, так и в докладе было отмечено, что ос-
вобождение Крыма является специальной задачей. Следовательно, командо-
вание фронта, исходя из указания ЦК партии, лично В. И. Ленина освобо-
дить Крым до наступления зимы, разделило эту стратегическую по своим
масштабам задачу на два этапа: первый заключался в разгроме противника в
Северной Таврии, второй — в овладении Крымским полуостровом.
При планировании операции в Северной Таврии командование и штаб
фронта исходили из того, что главные силы противника находятся севернее
и северо-восточнее Мелитополя. Для уточнения вражеской группировки
были проведены разведка боем и поиски разведчиков. Полученные данные
подтвердились в ходе боевых действий 22—23 октября, когда части 23-й
стрелковой дивизии 4-й армии и Повстанческой армии освободили Александ-
ровск и пленили 4-й Дроздовский полк2. Было установлено, что перед 13-й
армией отходят на юг на мелитопольские укрепленные позиции 3-й Донской
и 3-й армейский корпуса, чтобы затем под прикрытием арьергардов плано-
мерно отойти в Крым. Против левого фланга 6-й и 2-й Конной армий по-преж-
нему находился 1-й армейский корпус. Выяснилось также, что белогвардей-
ское командование начало отводить от каховского плацдарма в Крым в район
Армянского Базара танки, бронеавтомобили, часть тяжелой артиллерии.
Все это указывало на то, что противник, стремясь избежать полного разгрома
в Северной Таврии, готовится укрыться за крымскими перешейками и не
допустить прорыва советских войск на полуостров. Разведчики также уста-
новили сосредоточение главных сил белогвардейцев в районе Серогозы, Мен-
чекур, Мелитополь. На основании этого командование фронта сделало
См,: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 3,
2 См. там же, с. 482.
304
Главнокомандующий
всеми Вооруженными силами Республики
С. С. Каменев
Слева направо (сидят): главком С. С. Каменев, член Рев» .енсовета Республики С. И. Гусев,
командующий войсками Юго-Западного фронта А. И. Егоров, член Рев • »енсовета 1-й Конной
армии К. Е. Ворошилов. Стоят: начальник Полев >го штаба Реввоенсовета Республики
П. П. Лебедев, начальник штаба Юго-Западного фронта Н. Н. Петин, командующий 1-й Конной
армией С. М. Буденный, начальник Оперативного управления Полевого штаба Реввоенсовета
Республики Б. М. Шапошников. 1920 г.
НМЛ ЛШ
Пролетарии всех стран, еоедиияЯтоеь1
—- ОРГАН
ПОЛИТИЧЕСКОГО ОТДЕЛА
Рашпили BmnCunf
«•о» КОННОЙ АРМИИ.
ЛА 78.
(Mt ИД)
ftinnnil t
Imigi 22п ВйТйбрн 1920 Г.
АДРЕС РЕДАКЦИИ:
ПОЛЕПОКОНАРМ Z
table вавааервсты 20 шио1 арияи ориггствувт ддрбгога гостя-Всвпзиийсвбга Етарссту
Приват дорогому ГОСТЮ.
А'егаш к »** врмешит чапмтсл, * * >то! борьбе подожмо
мдятмь Нсвроашйсяого Цептрыь- лдшь чирашее качало.
ио;о Мгжмотглиюго Клщп-ета то*. Вся трудовая MorvaiMionu
М И Luma Eortu с чуткостью * »нпжат£дмго-
В мяту гилымя яяидоежи стью следят ж кроасюдащеЯ борь-
Кнаублвда, сигда я» я, аеаых ф{н«- М я гитом я дюбо! мимат прет-
гчх решается сул бж, револсаяя не- тя веема кияюи.вмяся сиамя а сред-
обюхачо самнс геенне cwttrtt сгмяя вам и помощь
тыла • фронтом. Нмбадее отачеряяметсд^этьв^ж-
Д|ДМ|МдВ^фЫвЫаЙЙЛЙ*1ваАЙйАЙДЙЯЙ&ЫЙЙЙыЙмДйЯЬ^Ьй2ВЛйЛЬ4йЙвЙ(аЬьД®Ь^пИЯ^ИЙЬя
Оризд пршатив ЦП в над армия.
21 октября выезжает из тылового
штаба в полевой председатель Всерос-
сийского Центрального Исполнитель-
ного Комитета тов. М. КАЛИНИН.
Всероссийский Староста посетит ча-
сти, находящиеся на фронте.
- • --МПГЯПММММЙГТПГ---
КРАСНАЯ ЛАВА
Пролетарии всех стран. ооеДиня^тйСЬ,
~~ ОРГАН -----
ПОЛИ ГИЧЕСКОГО ОТДЕЛА
Рдашппи Ветел Сит
2-ой КОННОЙ АРМИИ.
Л? 81.
<Хт И Й).
гитом и
STIBI8B 2бИ ввтября 1929 Г.
АДРЕС РЕДАКЦИИ:
ПОЛЕПОКОНАРМ Z
FijfHTUi । Ьшш. шцим j №Ш1 ниш Ат етмши) Oipmoil
йкоргй .Копать. „ , 0japona4Joi)eTCKHxjeCp.'^K.
4- КРАСНАЯ ЛАВА._____________М 81.
жизнь нашей армии. ==-
Беспартийная, конференция 2-й конной арлдии.
чГИпНЫйй
4 КРАСНАЯ ЛАВА. М 82.
6
=жизнь нашей армии. =
Товарищ шшн с soma^iMOM 2-i воннвй армии тов. кроновым и шном
Рввввввйвота тов. Миш во митинге в 16 кавднвизия, 24 октября 1920 г.
Mmrar >т*>«(в*«тс* речыо Прм< Польшей мы »с< .йы лмпочим. пето-
еммтмм Всамс* ьясга о Ичмлммтмь. "У что а у<лам«х ад«Ж«*>>1Ч«ьаога
ног* Коматггм то*. Кммммна. и*Н <ым .••ч»мы <амы« мжяыа
Томфмая. мачакаат Всоросеяйскмй *мрмм.
староста, прмаатсгвло вас от Всо^ос Мы аоговсршись с Польшей, что
еаЯсаагь Цмтраяыиго Иеполимталь. »« я*«г « •• »•>•« •вгн1у-
ипго Клымт*та Тоа.аиаи иа втой и« я*-гожфмл«чь, что мы мо ома-
*c«..i,«wc г^.^ргисп ь«»и -ыНисй ь, аи,.раяпма ^ела
|>Г«мте»ьст»мм. Тьжим оора^ои^одкм мги«о|ми1и.ь относительно гра.
1Л бояьама фрраггоа j мае талорь нмцы. Там что «сть осисааимо арож-
паростаат суааов*аомгъ. а порам no*»r‘Tk. что Лааьаа млвачат а
кются «мам аосаажшй. ваш аралга- яомчатааьаый «вд. Но ра-
яоа- аН южмы* Фи«г. зумаат**. вала Ям »>•»'«*ь мама-
Г^------------ ------» ....... »аа что та»- «и а- ---------------
нами враги скоро прикуацены бужут, радааоа фрактв ааваичаввата яямя
отказа'ься. Промает немного времени Я»рьЯ/ с ааматыш врагам*. чт*Ям
м красные бойдм, ссвобоямниме от ааадать саЯе аватяыЯ pat**
фронта, лучшие аоммуммстмческие силы враатьявсаягр агрея На вас амерм-
аьТмрыо брошены сейчас «ла ра<>01 ы ма камские рабочие смотрят, нал на учи-
фронт, наша молодежь, которая сей- теля, вам ма брата, она через опал
час ум. фиэическу» сигу, -кер нь прстегмааот мм руку, ом и говорят,
тра.ч/на мащату Саачтса^и еласт». — вместе, под одно красное акама.
все аги будет иалраалечо иа моно- Пусть не только мал РоссвеД фумт
иьчесвое стромюльство, а враЯддг размытье» «то знала, а пусть вы-
гад ммм Яадьва* два тра, кав соке а гордо над всем миром будет
С«МТ««ВЙ Рыдав За у«ы«В1Ь. реять пролетарское знамя. Пусть во
Я мдаеккь. товарищи, что те за- всем мире будет царить свет дм3.
Орган политического отдела Реввоенсовета 2-й Конной армии газета «Красная лава». 1920 г.
Председатель ВЦИК М. И. Калинин вручает знамя одному из полков 1-й Конной армии. 1920 г.
Телеграмма М. В. Фрунзе В. И. Ленину о ликвидации Южного фронта, Ноябрь 1920 г.
Отряд Красной Армии у трофейных пулеметов. 1919 г.
Имущество, захваченное у колчаковцев. Иркутск. 1920 г.
Вручение ордена Красного Знамени начальнику 26-й стрелковой дивизии Я. П. Гайлиту. 1920 г.
Грамота ВЦИК о награждении 27-й
стрелковой дивизии Почетным революционным
Красным Знаменем за взятие г. Омска. 1919 г.
Артиллерия сибирских партизан. 1919 г.
Части Запасной армии Республики перед отпраякой на Польский фронт Казань. 1920 г.
В. Фрунзе и
ф, ф. Новицкий.
Туркестанский фронт.
1920 г.
Смотр частей Туркестанского фронта Оренбург. 1919 г
Личный состав автобронеотряда после ликвидации банды Антонова. Тамбов. 1921 г.
Части Красной Армии в Баку. 1920 г.
Члены Военного совета Приморья
С. Г. Лазо
А. Н. Луцкий
В М. Сибирцев
Дальневосточные партизаны на станции Березовка. 1920 г.
Танки, захваченные в боях с интервентами 1920 г.
Д. С. Шилов — один из
руководителей
партизанского движения
в Амурской области.
1919—1920 гг.
Штаб партизанских отрядов Николо-Уссурийского района. 1922 г.
Военный министр и Главком
НРА ДВР ft К. Блюхер
1921 — 1922 гг.
Командующий Инской
группой войск Восточного
фронта НРА ДВР
С. М. Серышев. Февраль
1922 г.
Командующий
Забайкальской группой
войск Восточного фронта
НРА ДВР Н. Д. Томин.
Февраль 1922 г.
Штурм Волочаеясчих укреплений частями Восточного фронта НРА ДВР. Февраль 1922 г.
Работники Военного совета НРА ДВР и штаба Амурской дивизии
Вступление частей НРА ДВР во Владивосток. 25 октября 1922 г.
Главком НРА ДВР И. П. Уборевич выступает на митинге, посвященном освобождению
Приморья. Владивосток. Октябрь 1922 г.
Демонстрация по случаю присоединения ДВР к РСФСР
Колчак (сидит) и генерал Нокс (стоит сзади Колчака) с группой английских офицеров в
районе Омска. 1919 г.
Отправка интервентами английских орудий на колчаковский фронт. Владивосток. 1919 г.
Врангель во время посещения 5-го авиаотряда. Крым. 1920 г.
Американские интервенты на железнодорожных платформах, оборудованных для
защиты от партизан. Сибирь. 1919 г.
Японский броненосец во Владивостокском порту
Бегство белогвардейцев и японских интервентов с советского Дальнего Востока
вывод о намерении противника нанести контрудар по каховскому плацдар-
му в целях срыва наступления советских войск на перекопском направ-
лении.
Прежде чем принять окончательное решение на переход в контрнаступ-
ление, М. В. Фрунзе с группой оперативных работников штаба фронта вые-
хал на рекогносцировку. В ночь на 26 октября на станции Апостолово в при-
сутствии Главкома С. С. Каменева и начальника Полевого штаба РВСР
П. П. Лебедева командующий фронтом провел совещание с командующими
и членами реввоенсоветов 6-й армии, 1-й и 2-й Конных армий, на котором
были уточнены вопросы взаимодействия, даны указания в отношении исполь-
зования Повстанческой армии и выработан окончательный план дальнейших
действий.
Его суть заключалась в том, чтобы ударом 1-й и 2-й Конных армий по
сходящимся в районе Верхние и Нижние Серогозы направлениям во взаимо-
действии с левым флангом 6-й армии (Латышская и 52-я стрелковые диви-
зии), наступавшей с фронта, окружить и разгромить основные силы против-
ника. Центр 6-й армии (15-я и 51-я стрелковые дивизии) должен был нанести
удар в общем направлении на Перекоп, разгромить 2-й армейский корпус и
овладеть перешейком, а ее левому флангу (1-й стрелковой дивизии) надле-
жало выйти к Кар%кинитскому заливу. 1-й Конной армии кроме разгрома
совместно с 6-й и 2-й Конной армиями главных сил противника предстояло
выйти в район Аскания-Нова, Громовка и отрезать противнику путь отхода
в Крым, а частью сил нанести удар на Чаплинку и совместно с конницей
6-й армии громить вражеские тылы. 2-й Конной армии, решавшей наиболее
ответственную задачу по прорыву обороны самого боеспособного 1-го ар-
мейского корпуса противника, приказывалось нанести фронтальный удар
на Серогозы, Калашинская и во взаимодействии с войсками 6-й и 1-й Конной
армий окружить и уничтожить основную группировку врага. 4-й армии
предписывалось при поддержке броневых частей и авиации прорвать враже-
скую оборону на участке Орлянск, Рейхенфельд и не позднее 30 октября
выйти на рубеж Малая Белозерка, станция Федоровка. К этому же времени
на рубеж станция Федоровка, Мелитополь должна была выйти 13-я армия,
а ее кавалерийская группа — неотступно преследовать противника в случае
его отхода к перешейкам. Повстанческая армия имела задачу продвигаться
в направлении Орехов, Большой Токмак, Мелитополь, нанося удары по ты-
лам 3-го армейского и 3-го Донского корпусов, и не позднее 29 октября ов-
ладеть крымскими перешейками.
Таким образом, в директивах от 19 и 26 октября, как и в плане,
разработанном еще в августе, по-прежнему предусматривалось окру-
жить и разгромить главные силы противника в Северной Таврии. При
этом были намечены наиболее эффективные и решительные формы маневра:
удары по флангам, тылам и сообщениям врага путем его двустороннего
охвата в сочетании с фронтальными ударами. Решающая роль в окружении
вражеских войск отводилась конным армиям, обладавшим большой подвиж-
ностью и ударной силой. Наступление начиналось в полосе шириной свыше
350 км, которая по мере продвижения вперед сужалась и замыкалась на пе-
решейках. Оперативное построение войск фронта и армий было в один эше-
лон с выделением во фронте подвижной группы (1-я Конная армия) и в арми-
ях резерва силой до стрелковой дивизии. В 6-й армии была образована удар-
ная группа в составе не менее трех стрелковых дивизий и одной кавбригады.
Путем умелого сосредоточения сил и средств на направлении главного удара
командованию фронта удалось добиться решающего превосходства над про-
тивником (таблица 8). /
Из таблицы видно, что впервые за годы гражданской/войны был достиг-
нут решающий перевес в силах над противником. Советские войска имели
превосходство и в технических средствах борьбы, кроме танков. В составе
Южного фронта находилось: пулеметов — 2664, орудии — 527, бронеавто-
мобилей — 57, бронепоездов — 17 и самолетов — 45. На вооружении про-
тивника было: пулеметов —- 1663, орудий — 213, танков и бронеавтомоби-
£ 20 Гражданская война, т, 2
305
Таблица 8
Состав и соотношение сил сторон в полосе действий
Южного фронта к 27 октября 1920 г.1
Силы В приднепровском районе В александровско-ногайском районе Всего на Южном фронте
Советские войска (6, 1 и 2-я Кон- ные армии) Противник (1-я армия, конный кор- пус) Соотношение СС 2 л о 5 се о о сос? = S О о К О и S S Противник (2-я армия, группа Кан- церова) Соотношение Советские войска Противник о X S о о о
Штыки (тыс.) 43,7 12,3 3,5:1 55,7 8,5 6,5:1 99,5 20,8 4,8:1
Сабли (тыс.) 32,8 7,8 4:1 10,9 9,5 1,1:1 43,7 17,3 2,5:1
Итого (тыс.) 76,5 20,1 3,8:1 66,6 18,0 3,7:1 143,2 38,1 3,8:1
лей — 45, бронепоездов — 14 и самолетов — 421 2. Против 1-й армии, где про-
тивник сосредоточил до 60 процентов штыков и 46 процентов сабель,
советское командование сконцентрировало до 45 процентов штыков и 75 про-
центов сабель.
Артиллерийское обеспечение операции строилось с учетом задач, воз-
лагавшихся на армии. Оно включало артиллерийскую подготовку атаки пе-
хоты и конницы и огневое сопровождение (поддержку) войск в ходе наступ-
ления. Авиация использовалась для ведения воздушной разведки, нанесе-
ния ударов с воздуха по наземному противнику, борьбы с его самолетами и
корректирования огня своей артиллерии. Авиация 6-й и 1-й Конной армий
оперативно подчинялась помощнику командующего фронтом К. А. Авксен-
тьевскому3 в целях ее централизованного использования на направлении
действий обеих армий. Важное значение придавалось инженерному обеспе-
чению операции. Инженерные войска фронта и армий в соответствии с ука-
занием командующего фронтом от 15 октября провели большую работу по
оборудованию плацдармов в полосе 6-й и 2-й Конной армий, подготовке
переправочных средств, улучшению путей подвоза и эвакуации и совер-
шенствованию оборонительных сооружений на каховском плацдарме. В
целях достижения внезапности главные силы 6-й армии, 1-й и 2-й Конных
армий сосредоточивались на плацдармах ночью с соблюдением всех правил
маскировки. Кроме того, в полосе наступления 2-й Конной армии создавались
ложные переправы в районах Ушкалки и Беленького.
Особенно крупного размаха в подготовительный период достигли меж-
театровые и межфронтовые стратегические и оперативные перегруппировки
войск и перевозка пополнений. Органы Народного комиссариата путей со-
общения и службы тыла, несмотря на разруху на железнодорожном тран-
спорте, добились значительных результатов в решении этой сложной задачи.
По сведениям административного управления штаба Южного фронта, в ок-
тябре в 6-ю армию прибыло 37 маршевых батальонов общей численностью
29,3 тыс. человек, во 2-ю Конную — 14 тыс. кавалеристов и 13 тыс. лошадей,
в 4-ю — 12 маршевых батальонов, или 7,4 тыс. человек, и в 13-ю — 54 мар-
шевых батальона, или 34,5 тыс. человек. Кроме того, во фронт были пере-
брошены три артиллерийские, две зенитные железнодорожные и три зенит-
ные автомобильные батареи4 *. В результате удалось значительно снизить
некомплект личного состава. К 28 октября он составлял в 6-й армии 34
процента, в 13-й — около 50, а 4-я армия была укомплектована полностью6.
1 Составлена по данным Полевого штаба РВСР от 27 октября 1920 г. В таблице
не указана численность войск противника, находившегося на Крымском полуострове,
составлявшая до 16 тыс. штыков и 2 тыс. сабель.
2 Коротков И. С. Разгром Врангеля, с. 206.
8 К. А. Авксентьевский был назначен помощником командующего фронтом 26 ок-
тября, сдав должность командующего 6-й армией А. И. Корку.
4 ЦГАСА, ф. 101, оп.. 3, д. 3, л. 397.
8 Там же, л. 747-748, 795-796.
306
Особенность распределения пополнений на Южном фронте состояла в том,
что они направлялись в войска не в соответствии с заранее разработанным
планом, когда маршевые подразделения были расписаны по дивизиям, а в
зависимости от некомплекта в соединениях.
В ответ на призыв В. И. Ленина оказать помощь Красной Армии в разг-
роме врангелевцев трудящиеся Советской республики вступали доброволь-
но в армию, посылали на фронт продовольствие, обмундирование. В октябре
из Москвы на Южный фронт было отправлено около 23 тыс. верхних рубах,
более 25 тыс. брюк, около 5 тыс. шинелей и полушубков, свыше 60 тыс.
комплектов нательного и теплого белья1. Трудящиеся Украины послали на
фронт более 3,8 тыс. человек, в том числе свыше 1 тыс. коммунистов и ком-
сомольцев.
Большое внимание в подготовительный период уделялось боевой и опе-
ративной подготовке войск и штабов. В частях и соединениях проводились
тактические занятия. Личный состав обучался приемам борьбы с конницей,
танками и бронеавтомобилями противника. Командование фронта устано-
вило взаимодействие с партизанскими отрядами, действовавшими в тылу
врангелевцев на Крымском полуострове.
Была проделана огромная работа по политическому обеспечению опера-
ции. По поручению ЦК партии на Украину с агитпоездом ВЦИК «Октябрь-
ская революция» выехали Председатель ВЦИК М. И. Калинин, нарком
просвещения А. В. Луначарский, нарком юстиции Д. И. Курский и нарком
здравоохранения Н. А. Семашко. В войсках была проведена «кампания по-
беды». В обращении Реввоенсовета фронта к бойцам и командирам говори-
лось: «Противник, потерпев ряд жестоких неудач в последних боях, надлом-
лен и вновь готов забраться в Крым, чувствуя надвигающуюся гибель. . .
Дружным, стремительным ударом всех армий фронта надо разгромить его
живые силы и на плечах бегущих белогвардейцев ворваться в Крым. Кампа-
нию можно окончить одним ударом, и выполнить это — наш долг перед
всей страной и перед нами самими.
Зимней кампании не допустить ни в коем случае» 2.
В частях и подразделениях проводились собрания, митинги, лекции,
беседы, распространялись газеты, листовки и брошюры. По данным полит-
отдела фронта, всего было распространено 53 тыс. листовок, 22 тыс. брошюр
и книг, 183,5 тыс. центральных газет, проведено 394 митинга, 605 бесед и 395
киносеансов3. Партийно-политическая работа была направлена на воспи-
тание командиров и красноармейцев в духе советского/патриотизма, безза-
ветной преданности делу партии, на разъяснение личнбму составу конкрет-
ных задач в предстоящей операции. Целенаправленная и повседневно прово-
димая партполитработа оказывала большое воздействие на повышение насту-
пательного порыва войск и обеспечивала личную примарность коммунистов
в ходе боевых действий. В результате проведенной мобилизации коммунис-
тов в армиях значительно увеличилась партийная прослойка. Перед наступ-
лением в войсках насчитывалось 713 партийных ячеек,\в которых состоял
16 771 коммунист, или почти 12 процентов всей численности бойцов фронта4.
Это была по тем временам большая сила, которая обеспечила высокую бое-
способность войск Южного фронта. В мобилизации усилий советских
воинов и трудящихся на разгром врангелевцев активное участие
принимали видные деятели Коммунистической партии Д. И. Ульянов,
Р. С. Землячка, секретарь Крымского подпольного обкома партии Ю. П. Ра-
вен.
В период подготовки к контрнаступлению в Северной Таврии и в ходе
боевых действий интенсивно велась работа, направленная на ослабление
морального духа противника. Агитационно-пропагандистские мероприятия
среди белогвардейцев проводились под руководством Реввоенсовета Респуб-
1 История гражданской войны в СССР, т. 5, с. 191.
2 М. В. Фрунзе на фронтах гражданской войны, с. 412—413.
3 Коротков И. С. Разгром Врангеля, с. 203.
4 История гражданской войны в СССР, т. 5, с. 199.
20*
307
цам пути отступления и во взаимодействии со 2-й Конной армией, которой
предстояло нанести удар в направлении Агайман, разгромить 1-ю армию
противника; командарму 2-й Конной — передать 3-ю (начдив А. Н. Лен-
говский, военком Н. Л. Фельдман) и 46-ю стрелковые дивизии в распоря-
жение командующего 4-й армией, чтобы они не стесняли маневр конницы;
4-й и 13-й армиям — усилить темп преследования врага, не считаясь со сро-
ками, определенными ранее; 3-му конному корпусу — в кратчайший срок
выйти к Сальково и совместно с соединениями 1-й Конной армии не допус-
тить отхода противника в Крым.
С утра 31 октября в районе Отрада, Рождественка, Ново-Алексеевка
снова развернулись ожесточенные бои между советской кавалерией и войска-
ми 1-й армии и конным корпусом противника. 14-я кавалерийская дивизия
оказывала упорное сопротивление частям корпуса генерала Барбовича. В
районе Отрада в противоборстве с превосходящими силами вражеской кон-
ницы высокое мужество и героизм проявила особая кавбригада под коман-
дованием К. И. Степного-Спижарного. Наиболее отличившиеся бойцы этой
бригады М. Савченко, И. Албаев и Ф. Татарников были награждены орде-
ном Красного Знамени. У Ново-Алексеевки дорогу 3-й Донской кавалерий-
ской и 7-й пехотной дивизиям преградила 4-я кавалерийская дивизия, ко-
торой пришлось отражать одну неприятельскую атаку за другой.
2-я Конная армия, преодолевая упорное сопротивление 3-го Донского
корпуса, к вечеру вышла на рубеж Серогозы, Калашинская, а 4-я и 13-я
армии находились в 40—50 км от Отрады и Рождественки. В результате
1-я Конная армия и подошедшая к ней на помощь Латышская стрелковая
дивизия вынуждены были одни сдерживать яростный натиск превосходящих
сил противника. И только с утра 1 ноября в район Отрада, Рождественка
вышли 4, 6 и 21-я кавалерийские и 30-я стрелковая дивизии. Однако вранге-
левцам удалось прорваться через боевые порядки 14-й и 4-й кавалерийских
дивизий и в ночь на 2 ноября уйти в Крым через Сальково.
На следующий день части 6-й кавалерийской и 30-й стрелковой (начдив
И. К. Грязнов, военком Романов) дивизий овладели станцией Сальково и
пытались через Сивашский и Чонгарский мосты прорваться на полуостров.
Белогвардейцы, опираясь на заранее укрепленные позиции, встретили совет-
ские части сильным пулеметным и артиллерийским огнем, а также огнем
с бронепоездов. Кроме того, они подожгли Чонгарский мост и тем самым сор-
вали все попытки красноармейцев прорваться в Крым. В руках советских
войск оказались все укрепления Чонгарского полуострова, но дальше
они продвинуться не смогли. Не удалась и попытка 11-й кавалерийской и
2-й Донской стрелковой дивизий прорваться на полуостров через Арабатскую
стрелку.
Несмотря на мужество и героизм, проявленные советскими воинами, бе-
логвардейцам удалось избежать окружения и укрыться в Крыму. Основ-
ными причинами незавершенности операции в Северной Таврии явля-
лись: использование 2-й Конной армии не для развития успеха, а
в первом оперативном эшелоне фронта для прорыва обороны самых боеспо-
собных дивизий противника; медленное продвижение 4-й и 13-й армий,
которые вынуждены были преодолевать сильно укрепленные болыпеток-
макские и мелитопольские позиции; недостаток сил у 1-й Конной армии для
предотвращения прорыва в Крым главных сил белогвардейцев через Чон-
гарский перешеек.
Несмотря на это, войска фронта очистили от врага всю Северную Таврию
и нанесли ему серьезное поражение. Было взято в плен около 20 тыс. солдат
и офицеров и захвачено свыше 100 орудий, десятки тысяч снарядов и милли-
оны патронов1. В контрнаступлении в Северной Таврии высокое мужество
и героизм проявили большинство соединений и частей фронта, особенно
войска 1-й и 2-й Конных армий, которые взяли на себя основную тяжесть
борьбы с врагом. Главком С. С. Каменев отмечал, что 2-я Конная армия от-
1 Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 3, с. 495.
310
влекла на себя значительную часть сил противника, обеспечив этим выход
6-й и 1-й Конной армий к крымским перешейкам.
В результате контрнаступления были созданы благоприятные условия
для освобождения Крыма и полной ликвидации врангелевщины.
4
Завершение разгрома Врангеля и освобождение Крыма
Удержанию Крымского полуострова белогвардейское командование
придавало большое значение, так как он мог быть использован в дальнейшем
как плацдарм для ведения борьбы против Советской Республики. Поэтому,
несмотря на потерю Северной Таврии, Врангель рассчитывал упорной обо-
роной на заранее подготовленных позициях измотать советские войска и не
допустить их прорыва в Крым. Общая численность белогвардейских войск
составляла около 41 тыс. штыков и сабель. Противник имел на водружении
свыше 200 орудий, до 20 бронеавтомобилей, 3 танка и 5 бронепоездов1. Пе-
рекопский перешеек обороняли части 2-го армейского корпуса (13-я и 34-я
пехотные дивизии), Дроздовской, Марковской пехотных дивизий, часть сил
конного корпуса. На Литовском полуострове занимала позиции бригада Ку-
банской дивизии генерала П. П. Фостикова. Чонгарский перешеек обороня-
ли части 3-го Донского корпуса и группа генерала Канцерова. В районе
Юшунь (Ишунь), Джанкой был сосредоточен резерв — полки Марковской,
Корниловской и 6-й пехотных дивизий, а также остальные части конного
корпуса. Кроме того, в тылу срочно формировалась 15-я пехотная дивизия,
предназначенная для усиления перекопского или чонгарского направления.
Часть сил (до 6 тыс. человек) вела борьбу с Крымской повстанческой армией.
Таким образом, Врангель почти все свои войска (до 27 тыс. штыков и сабель)
сосредоточил на Перекопском и Чонгарском перешейках, так как считал,
что наступление через Сиваш2 на Литовский полуостров невозможно.
На перешейках были созданы мощные по тому времени укрепленные
позиции Их инженерное оборудование велось с конца 1919 г. В разработке
плана укрепления Перекопского перешейка участвовали английские и фран-
цузские военные специалисты. Всеми фортификационными работами руково-
дил генерал Фок.
На перекопском направлении были созданы две укрепленные полосы —
Перекопская и Юшуньская (Ишуньская). Основу первой составлял Турецкий
вал длиной около 11 км и высотой до 10 м. Перед ним находился ров шириной
около 30 м и глубиной до 10 м. Вал и прилегающая к нему местность были
оборудованы траншеями полного профиля, пулеметными и артиллерийскими
огневыми позициями с прочными укрытиями, связанными ходами сообще-
ния. Подступы к валу прикрывались проволочными заграждениями в 3—5
рядов кольев. На Турецком валу противник установил свыше 70 орудий и
около 150 пулеметов, которые позволяли держать под огнем всю впередиле-
жащую местность. С запада, со стороны Каркинитского залива, первая по-
лоса прикрывалась огнем вражеских кораблей, а на востоке Турецкий вал
упирался в Сиваш.
Юшуньская полоса (20—25 км южнее Перекопской) состояла из шести
линий окопов с ходами сообщения, бетонированных пулеметных гнезд и
укрытий. Каждая линия прикрывалась проволочными заграждениями в
3—5 рядов. Юшуньская полоса закрывала выходы с перешейка на равнин-
1 Общая численность противника за неимением других данных взята к 1 ноября.
2 Сиваш — залив Азовского моря, поверхность которого изрезана многочислен-
ными песчаными наносами и отмелями. Обычно Сиваш непроходим. Но когда западный
ветер гонит воду залива в море, тогда дно обнажается, что делает Сиваш проходимым.
311
ную часть Крымского полуострова и позволяла держать под обстрелом впере-
дилежащую местность. Флангами она упиралась в многочисленные озера и
заливы. На Чонгарском перешейке и Арабатской стрелке были оборудова-
ны 5—6 линий окопов, прикрытые проволочными заграждениями в 3 ряда
кольев. Наиболее слабой была оборона на Литовском полуострове. Здесь
имелось всего лишь две линии окопов, прикрывавших броды через залив на
наиболее вероятных направлениях переправы советских войск.
Противнику впервые за годы гражданской войны удалось создать зна-
чительную тактическую плотность на перекопском и чонгарском направле-
ниях: в среднем 125—130 штыков и сабель, 15—20 пулеметов и 5—10 орудий
на 1 км фронта. Белогвардейская пропаганда, стремясь поднять моральный
дух солдат и офицеров, внушала им, что созданная на перешейках оборона не-
приступна. 30 октября Врангель в присутствии иностранных представителей
осмотрел укрепления и самонадеянно заявил: «Многое сделано, многое пред-
стоит еще сделать, но Крым и ныне уже для врага неприступен»1. Однако
последовавшие затем события показали полную несостоятельность его прог-
нозов.
Войска Южного фронта после завершения операции в Северной Таврии
занимали следующее положение: 6-я армия находилась на рубеже северное
побережье Черного моря, от устья Днепра до Строгановки на берегу Сиваша;
левее, от Громовки до Геническа, располагалась 4-я армия, на ее правом
фланге в районе Громовка, Ново-Покровка сосредоточилась Повстанческая
армия, переданная в оперативное подчинение командующего 4-й армией;
в тылу 4-й армии, в районе Ново-Михайловка, Отрада, Рождественка, стояли
1-я Конная, а за ней 2-я Конная армии; 13-я армия, передав 2-ю стрелковую,
7-ю кавалерийскую дивизии и 3-й конный корпус в распоряжение командую-
щего 4-й армией, расположилась южнее Мелитополя, поступив в резерв фрон-
та. Азовская военная флотилия базировалась в Таганрогской бухте. Всего
войска Южного фронта к 8 ноября 1920 г. насчитывали 158,7 тыс. штыков
и 39,7 тыс. сабель. На их вооружении состояло 3059 пулеметов, 550 ору-
дий, 57 бронеавтомобилей, 23 бронепоезда и 84 самолета2. В целом советские
войска превосходили противника в штыках и саблях в 4,9 раза, в орудиях —
в 2,1 раза.
План Перекопско-Чонгарской операции, разработанный командованием
и штабом фронта в предельно короткие сроки (5 суток), вытекал из замысла
стратегической наступательной операции Южного фронта и составлял ее
вторую часть. При этом был учтен разработанный еще 2—4 октября план
прорыва обороны противника на крымских перешейках. К этому времени,
по данным советской разведки, врангелевцы имели 214 орудий (на перекоп-
ском направлении — 85 и на чонгарском — 129 орудий), 26 бронеавтомоби-
лей, 19 бронепоездов, 19 танков и 24 самолета. По подсчетам штаба фронта,
для прорыва обороны на обоих перешейках требовалось 400 орудий, 21 бро-
непоезд, 16 бронеавтомобилей, 15 танков и 26 самолетов3. Как видно из при-
веденных данных, командованию фронта удалось выполнить эти заявки, за
исключением танков.
Первоначально, учитывая, что перекопское и чонгарское направления
укреплены наиболее сильно, командование планировало нанести главный
удар силами 4-й армии из района Сальково с одновременным обходом оборо-
ны противника оперативной группой в составе 3-го конного корпуса и 9-й
стрелковой дивизии через Арабатскую стрелку. Это позволяло вывести вой-
ска фронта в глубь Крымского полуострова и использовать поддержку Азов-
ской военной флотилии с моря. Затем вводом в сражение подвижной группы
фронта (1-я Конная армия) предполагалось развить успех на чонгарском нап-
равлении. При этом были учтены аналогичный маневр, успешно осущест-
1 Цит. по: Д а т ю к Н. Штурм Перекопа. М., 1939, с. 39.
2 ЦГАСА, ф. 101, on. 1, д. 108, л. 308. Сведения штаба Южного фронта о боевом
составе и численности войск к 8 ноября 1920 г.
3 ЦГАСА, ф. 101, on. 1, д. 120, л. 11 — 13.
312
вленный в 1738 г. русскими войсками во главе с генерал-фельдмаршалом
П. П. Ласи (Ласси), а также опыт форсирования Сиваша вброд в апреле
1919 г. частями Крымской ударной группы. Однако для обеспечения этого
маневра необходимо было разгромить вражескую флотилию, поддерживаемую
американскими, английскими и французскими военными кораблями, которая
могла подходить к Арабатской стрелке и вести фланкирующий огонь по со-
ветским войскам. Задача по разгрому флотилии противника была возложена
на Азовскую военную флотилию. Но ранний ледостав сковал ее корабли на
рейде Таганрога, и она не смогла выполнить приказ командования фронта.
Поэтому за два дня до начала операции главный удар был перенесен
на перекопское направление. Замысел Перекопско-Чонгарской операции
заключался в том, чтобы одновременным ударом 6-й армии с фронта и об-
ходным маневром ее ударной группы через Сиваш и Литовский полуостров
овладеть первой и второй полосами обороны. Вспомогательный удар
силами 4-й армии планировался на чонгарском направлении. Затем
совместными усилиями обеих армий предусматривалось расчленить войска
противника, разгромить их по частям, ввести в сражение подвижные группы
фронта (1-я и 2-я Конные армии) и 4-й армии (3-й конный корпусри неотступ-
но преследовать отходящего врага в направлениях на Евпаторию, Симферо-
поль, Севастополь и Феодосию, не допуская его эвакуации из Крыма. В пре-
следовании должен был участвовать и конный отряд Повстанческой армии
численностью около 2 тыс- человек Крымские партизаны под командованием
А. В. Мокроусова имели задачу наносить удары по тылам, линиям связи,
коммуникациям врангелевцев и содействовать наступавшим с фронта частям
Красной Армии.
Выбор нового направления главного удара в разгар подготовки к опера-
ции свидетельствует о высоком полководческом таланте М. В. Фрунзе, гиб-
кости и смелости его руководства войсками, способности пойти на риск. А
риск был большой, так как внезапное изменение ветра могло поднять уро-
вень воды в заливе и поставить переправляющиеся войска в крайне тяжелое
положение.
Для наращивания усилий и обеспечения быстрого развития прорыва
предусматривалось глубоко эшелонированное построение войск фронта. Оно
включало первый эшелон (6-я и 4-я армии), подвижные группы (1-я и 2-я
Конные армии), резерв — 13-ю армию и Сводную курсантскую стрелковую
дивизию. Оперативное построение 6-й армии было двухэшелонным с выделе-
нием в резерв Латышской стрелковой дивизии, 4-й армии — трехэшелонным
с выделением подвижной группы (3-й конный корпус) и резерва (Интерна-
циональная кавбригада). Боевой порядок стрелковых дивизий строился в
2—3 эшелона. Такое глубокое построение было обусловлено относительно
небольшой шириной перешейков, необходимостью прорывать сильно укреп-
ленную и глубоко эшелонированную вражескую оборону. Кроме того, оно
обеспечивало своевременное наращивание силы удара, а также успешное
преследование отходящего противника.
В армиях первого эшелона фронта создавались ударные группы. В
6-й армии в ударную группу были включены две (15-я и 52-я) стрелковые ди-
визии и 153-я стрелковая бригада 51-й стрелковой дивизии, а также ее от-
дельная кавбригада — практически до 50 процентов состава армии. Две
бригады 51-й стрелковой дивизии (первый эшелон) и Латышская стрелковая
дивизия (второй эшелон) предназначались для фронтальной атаки сильно
укрепленных перекопских позиций, находящихся на ровной, лишенной вся-
ких складок местности. Ударная группа 4-й армии включала 30-ю стрелко-
вую дивизию, за которой должны были продвигаться 23-я (второй эшелон)
и 46-я (третий эшелон) стрелковые дивизии.
Большое внимание уделялось формированию групп прорыва (впослед-
ствии они получили название штурмовых) и обучению бойцов наступать
в боевом порядке волнами. Первую волну составляла группа прорыва, в
которую входили разведчики, саперы-подрывники, резчики проволоки, гра-
натометчики и 2—3 пулеметных расчета. Во вторую волну выделялись два
313
батальона от каждого полка первого эшелона, в третью — третьи батальоны
полков первого эшелона, в четвертую — полки второго эшелона, в пятую
и шестую — резервы или полки третьего эшелона.
Артиллерийское обеспечение прорыва строилось с учетом характера
местности и наличия артиллерийских средств. Артиллерия ударной группы
6-й армии (36 орудий) была подивизионно закреплена за бригадами первого
эшелона. На перекопском направлении была сосредоточена самая мощная
артиллерийская группа (55 орудий), подчиненная начальнику артиллерии
51-й стрелковой дивизии и разделенная на три подгруппы: две — для обеспе-
чения бригад первого эшелона и одна (противобатарейная) — для подавле-
ния артиллерии и резервов противника. На чонгарском направлении была
создана группа в составе 25 орудий. На артиллерию возлагались артилле-
рийская подготовка атаки и сопровождение (поддержка) наступающих войск.
Продолжительность артиллерийской подготовки перед штурмом перекопских
позиций планировалась в 4 часа. За счет умелого массирования сил и средств
на перекопском направлении удалось создать тактическую плотность на
1 км фронта: 1,5 —4 тыс. штыков, 60—80 пулеметов, 10—12 орудий1.
Инженерные войска фронта и армий вели разведку подступов к обороне
противника и бродов через Сиваш, провешивали маршруты, готовили пе-
реправочные средства (лодки, плоты), восстанавливали мосты, оборудовали
пути подвоза и эвакуации. Большую помощь инженерным частям по развед-
ке и оборудованию бродов оказывало местное население. Все работы прово-
дились в основном в ночное время, в сильный мороз, под артиллерийским и
пулеметным обстрелом врага.
Авиация вела воздушную разведку, фотографировала вражеские укреп-
ления, наносила бомбовые удары по тылам и резервам противника. Авиа-
ционные части 6-й и 1-й Конной армий были, как и прежде, сосредоточены
в руках одного начальника и нацелены на обеспечение прорыва перекопских
укреплений. С началом атаки на чонгарском направлении вся авиация фрон-
та подчинялась командующему 4-й армией.
Большое внимание уделялось обучению личного состава приемам и
способам преодоления искусственных препятствий. С этой целью части пер-
вого эшелона прошли тренировку в тылу на специально созданных учебных
городках, имитирующих оборону противника на перешейках.
Задачей партийно-политической работы была мобилизация бойцов и
командиров на успешное преодоление вражеских укреплений и ведение на-
ступления в высоких темпах. В войсках широко отмечалась 3-я годовщина
Великой Октябрьской социалистической революции. Проходили митинги
и собрания под лозунгами: «Даешь Перекоп к третьей годовщине Октября!»,
«Даешь Крым!». В соответствии с указаниями С. С. Каменева от 5 ноября
все коммунисты из тыловых и резервных частей были направлены в соедине-
ния, которым предстояло форсировать Сиваш. Для выполнения наиболее
сложных и важных задач были сформированы три отдельных коммунистиче-
ских батальона под общим командованием начальника коммунистических
отрядов2.
Операция готовилась в исключительно трудных условиях: тылы отста-
ли, распутица и бездорожье затрудняли своевременную переброску тяжелой
артиллерии, подвоз пополнений, боеприпасов и продовольствия. «К этому
надо добавить установившуюся необычайно холодную погоду — морозы
доходили до 10°,— вспоминал М. В. Фрунзе,— тогда как огромное боль-
шинство войск не имело теплого обмундирования, вынуждено в то же время
сплошь и рядом располагаться под открытым небом»3.
Перед началом операции М. В. Фрунзе с членами РВС фронта
М. К. Владимировым и И. Т. Смилгой объехали войска, побывали в штабах
армий, где были уточнены все детали предстоящей операции и способы ее
претворения в жизнь.
1 Военный вестник, 1938, № И, с. 33.
2 См.: М. В. Фрунзе на фронтах гражданской войны, с. 424.
3Фрунзе М. В. Избранные произведения. М., 1984, с. 102.
314
Наступление советских войск началось в ночь на 8 ноября. Ударная
группа 6-й армии в 15-градусный мороз, в ледяной воде по трем бродам пе-
решла Сиваш. Впереди шли коммунисты и с ними начальник политотдела
15-й Инзенской стрелковой дивизии А. А. Янышева. Части Ударной группы
разгромили Кубанскую бригаду и на рассвете заняли, Литовский полуостров.
При этом отличилась специально созданная штурмовая колонна, состояв-
шая почти полностью из коммунистов. Большую помощь красноармейцам
при переходе через восьмикилометровый залив оказал местный житель
И. И. Оленчук. (В годы Великой Отечественной войны он повторил свой
подвиг, содействуя войскам 4-го Украинского фронта в\форсировании зали-
ва.) Белогвардейское командование, не ожидавшее наступления советских
войск через Сиваш, сняло с этого направления части 1-го армейского корпу-
са для смены у Перекопа сильно потрепанных в боях в\Северной Таврии
частей 2-го армейского корпуса. После переправы Ударной группы 6-й
армии на Литовский полуостров Врангель срочно перебросил сюда
часть сил 34-й пехотной дивизии и свой ближайший резерв — 15-ю пехотную
дивизию, усилив их бронеавтомобилями. Однако они не смогли сдержать
наступательный порыв Ударной группы, устремившейся к Юшуньским по-
зициям, в тыл перекопской группировке противника.
С утра 8 ноября после четырехчасовой артиллерийской подготовки
части 51-й стрелковой дивизии при поддержке 15 бронеавтомобилей начали
штурм Турецкого вала. Однако из-за тумана артиллерия не смогла надежно
подавить огневые средства противника. В ходе трех фронтальных атак вала
дивизия понесла большие потери от пулеметного и артиллерийского огня
противника и была вынуждена залечь перед рвом. На чонгарском направле-
нии в это время войска 4-й армии еще готовились к переходу в наступление.
Наступление 9-й стрелковой дивизии по Арабатской стрелке было сорвано
огнем вражеских кораблей.
Днем 8 ноября осложнилось положение на Литовском полуострове, так
как неожиданно переменился ветер и вода в Сиваше начала прибывать. В
результате создалась угроза полной изоляции на полуострове частей Удар-
ной группы 6-й армии. Оценив сложившуюся обстановку, М. В. Фрунзе
принял незамедлительные меры для усиления войск на перекопском направ-
лении и Литовском полуострове. Он приказал 2-й Конной армии сосредото-
читься в районе Перекопа, а одной дивизией поддержать атаку 51-й стрелко-
вой дивизии, которой предстояло немедленно возобновить штурм Турецкого
вала. Для дооборудования бродов через Сиваш были мобилизованы жители
Владимировки, Строгановки и других сел. На поддержку Ударной группы
6-й армии направлялись 7-я (начдив Н. И. Сабельников, военком И. Ф. Сер-
гунин) и 16-я (начдив С. Б. Волынский, военком Желтов) кавалерийские
дивизии 2-й Конной армии и конный отряд Повстанческой армии
В четвертом часу ночи 9 ноября части дивизии В. К. Блюхера в ходе
четвертой атаки, поддержанной бронеавтомобилями, под ураганным огнем
противника, ослепляемые прожекторами, овладели Турецким валом, искус-
но обойдя частью сил его левый фланг вброд по западной части Перекопского
залива. Ударная группа 6-й армии усилила натиск на Литовском полуострове,
что вынудило врага ослабить оборону на перекопских направлениях и начать
отход ко второй полосе. К утру на Литовский полуостров переправились
7-я кавалерийская дивизия и махновцы, которые совместно с 52-й стрелковой
дивизией стали теснить врангелевцев к Юшуню. 15-я стрелковая и 16-я ка-
валерийская дивизии успешно продвигались в этом же направлении. Одно-
временно в районе Судака был высажен морской десант на катерах, развер-
нувший совместно с крымскими партизанами боевые действия в тылу врага.
Чтобы сдержать наступление советских войск, белогвардейское командо-
вание было вынуждено перебросить к Юшуньским позициям 3-й Донской
корпус с задачей совместно с конным корпусом и Дроздовской пехотной ди-
визией удержать вторую полосу обороны. В это время командующий фронтом
М. В. Фрунзе выехал в штаб 4-й армии, чтобы ускорить переход в наступ-
ление ее войск. В ночь на 11 ноября 30-я стрелковая дивизия во взаимодей-
315
ствии с 6-й кавалерийской дивизией, несмотря на шквальный огонь вражес-
ких пулеметов и орудий, прорвала чонгарские укрепления и начала разви-
вать успех на джанкойском направлении, а 9-я стрелковая дивизия перепра-
вилась через пролив в районе Геническа. Противнику пришлось срочно
поворачивать обратно 3-й Донской корпус для ликвидации прорыва войск
4-й армии.
Успешно развивалось наступление и на перекопском направлении.
52-я стрелковая дивизия к вечеру 10 ноября вышла к третьей линии Юшунь-
ских позиций, а остальные соединения, находившиеся на полуострове, от-
ражали яростные контратаки частей 1-го армейского и конного корпусов. В
этот район была переброшена 2-я Конная армия, которая И ноября смяла
и обратила в бегство конный корпус врага. Этот день стал переломным в
Перекопско-Чонгарской операции. Угроза потерять пути отхода вынудила
противника начать отступление на всем фронте.
М. В. Фрунзе, стремясь избежать дальнейшего кровопролития, пред-
ложил врангелевцам прекратить сопротивление, которое было уже бессмыс-
ленным, и сложить оружие. Однако Врангель скрыл советское предложение
от своих войск. Противник, прикрываясь сильными конными арьергардами,
сумел оторваться на один-два перехода от советских войск и поспешно отходил
к Черноморским портам. В белогвардейских частях царила растерянность.
Офицеры стрелялись. Солдаты выкидывали белые флаги.
Началось преследование врага. Войска 6-й армии продвигались на Ев-
паторию, Симферополь, Севастополь; за ними шла 1-я Конная армия. Сое-
динения 4-й армии преследовали противника, отходившего к Феодосии и
Керчи, а 2-й Конной армии наступали на Симферополь. С тыла по противни-
ку наносили удары крымские партизаны, представитель которых, И. Д. Па-
панин, доставил из штаба Южного фронта на катере оружие и боеприпасы.
Повстанческая армия, вместо того чтобы участвовать в завершении разгрома
противника, занялась грабежами. Поэтому командованию фронта пришлось
выделить часть сил для ее нейтрализации. Тогда махновцы ушли из Крыма
и снова начали борьбу против Советской власти
В районе станции Курман-Кемельчи врангелевцы при поддержке артил-
лерии и двух бронепоездов пытались задержать советские войска, но были
разбиты соединениями 2-й Конной армии Особо отличилась в этом бою 2-я
кавбригада 21-й кавдивизии, командир которой, М. А. Экон, был награжден
орденом Красного Знамени. Не удалось врагу задержаться и у станции Джан-
кой, где 2-я кавдивизия и отдельная кавбригада 2-й Конной армии взяли бо-
лее 4 тыс. пленных и до 200 вагонов с грузом. После этого 2-я Конная армия
начала продвижение на Симферополь, где под руководством партизана
А. Скрипниченко 10 ноября началось восстание и власть перешла к Ревкому
во главе с членом Крымского подпольного обкома партии В. С. Василье-
вым1. Через два дня воины 2-й Конной армии вступили в Симферополь.
14 ноября войска 4-й армии освободили Феодосию, а войска 1-й Конной
и 6-й армий на следующий день — Севастополь, где власть еще накануне
перешла в руки Ревкома. 16 ноября 3-й конный корпус освободил Керчь.
Большую помощь войскам фронта оказывала авиация, которая наносила
удары по вражеским судам в портах Евпатории и Феодосии. 16 ноября
М. В. Фрунзе й Бела Кун направили В. И. Ленину телеграмму: «Сегодня
нашей конницей занята Керчь. Южный фронт ликвидирован»2.
Остатки Русской белогвардейской армии при помощи американского
Красного Креста на транспортных судах под прикрытием военных кораблей
Антанты бежали в Константинополь. Бегство было столь поспешным, что
на суда погрузились только люди с ручным багажом. Вспыхивали драки за
места, в панике бросались орудия, военное имущество. Всего из Крыма эва-
куировалось вместе с беженцами до 150 тыс. человек, в том числе около
70 тыс. офицеров и солдат3.
1 См.: Поликарпов В. Бурям навстречу. Симферополь, 1961, с. 120.
2 М. В. Фрунзе на фронтах гражданской войны, с. 449.
3Шкаренков Л. К. Агония белой эмиграции. М., 1981, с. 17.
316
Перекопско-Чонгарская операция закончилась победой войск Южного
фронта. Стране был возвращен важный и богатый в экономическом отношении
район. В. И. Ленин высоко оценил выдающуюся победу Красной Армии.
Он говорил: «Вы знаете, конечно, какой необыкновенный героизм проявила
Красная Армия, одолев такие препятствия и такие укрепления, которые
даже военные специалисты и авторитеты считали неприступными. Одна из
самых блестящих страниц в истории Красной Армии — есть та полная, ре-
шительная и замечательно быстрая победа, которая одержана над Вранге-
лем. Таким образом, война, навязанная нам белогвардейцами и империалис-
тами, оказалась ликвидированной»1.
Вся страна праздновала победу советских войск на Южном фронте.
Совет труда и обороны объявил 24 декабря войскам фронта благодарность
за беззаветную храбрость, исключительную энергию и политическую созна-
тельность в борьбе за осуществление идеалов рабоче-крестьянской револю-
ции. В ряде городов были проведены парады в честь достигнутой победы. Та-
кой парад, например, состоялся 22 ноября в Омске2. За боевые заслуги более
40 соединений, частей и подразделений Южного фронта были награждены
орденом Красного Знамени и Почетными революционными Красными знаме-
нами ВЦИК, а несколько тысяч бойцов, командиров и политработников —
орденом Красного Знамени. Особо отличившиеся в боях соединения получили
почетные наименования: 15-я дивизия — Сивашской, 51-я — Перекопской,
30-я стрелковая и 6-я кавалерийская дивизии — Чонгарских. В честь слав-
ных подвигов 2-й Конной армии, совершенных при разгроме врангелевцев,
в Никополе на здании, где находился штаб одной из ее дивизий, установлена
мемориальная доска, а на кургане Славы в селе Шолохово воздвигнут обе-
лиск. Дорогую цену заплатили советские войска за достигнутую победу.
Только при штурме Перекопского и Чонгарского перешейков были убиты и
ранены около 10 тыс бойцов3 В память героев, погибших при штурме Пере-
копа и Чонгара, был также воздвигнут обелиск.
Почетным революционным оружием были награждены М. В. Фрунзе,
А. И. Корк, Ф. К. Миронов, К Е. Ворошилов и Н. Д. Каширин. Среди
удостоенных ордена Красного Знамени член Реввоенсовета фронта С. И. Гу-
сев; командующие армиями И. П Уборевич и В. С. Лазаревич; члены рев-
военсоветов армий Д. В. Полуян, К А. Макошин; начальники дивизий
И. Ф. Федько, С. К. Тимошенко, О. И. Городовиков, А. Я. Пархоменко,
И. И. Раудмец, И. К. Грязнов; военный комиссар дивизии М. Л. Белоцкий;
командиры бригад Н. П. Колесов, М. Я. Германович, М. В. Калмыков,
Н. В. Медведев; военком полка (затем бригады) Д. А. Вайнерх-Вайнярх;
командир батальона Ф. Д. Рубцов; начальник управления связи фронта
Н. М. Синявский; командир артиллерийского дивизиона Л. А. Говоров, ко-
мандир 47-го автобронеотряда И. В Янковский, военный летчик Л. Ф. Вое-
дило и многие другие. Вторым орденом Красного Знамени были награждены
начдив В. К. Блюхер и военный комиссар дивизии А. М. Гордон.
В ходе боевых действий (28 октября — 16 ноября 1920 г.) войска Южно-
го фронта взяли в плен 52,1 тыс. солдат и офицеров, захватили 276 орудий,
7 бронепоездов, 15 бронеавтомобилей, 100 паровозов и 34 корабля всех ти-
пов4. Разгром врангелевцев знаменовал полный и окончательный провал
последнего похода Антанты на Страну Советов, крушение всех замыслов
империалистов на удушение военным путем Советской власти. Трехлетняя
война в защиту Великого Октября от нашествия империалистических хищ-
ников и сил внутренней контрреволюции завершилась всемирно-историче-
ской победой советского народа. Ленинский наказ закончить разгром
врангелевцев до наступления зимы был выполнен.
1 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч.. т. 42, с. 129—130.
2 ЦГАСА, ф. 16, оп. 3, д. 876, л. 278.
3 Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 3, с. 510.
4 ЦГАСА, ф. 6, оп. 4, д. 559, л. 17-19.
317
* Ис
*
Стратегическую наступательную операцию Южного фронта, проведен-
ную в относительно короткие сроки (20 суток) и на глубину 350—420 км,
можно считать одной из наиболее блестящих операций Красной Армии. Она
включала две фронтовые последовательные по глубине наступательные опе-
рации, объединенные единым замыслом. В ходе первой (контрнаступление в
Северной Таврии) советские войска форсировали Днепр, прорвали поспешно
занятую противником оборону на его левом берегу, разгромили основные
силы врангелевцев в Северной Таврии и вышли к Перекопскому и Чонгар-
скому перешейкам. Вторая операция (Перекопско-Чонгарская) была прове-
дена после небольшой оперативной паузы в четверо суток и включала фор-
сирование Сиваша, прорыв сильно укрепленных перекопских позиций,
преследование отходящего противника и полное освобождение Крымского
полуострова.
Фронтовые наступательные операции отличались большим размахом.
В ходе их происходило непрерывное наращивание сил фронта, что позволило
достичь почти пятикратного превосходства над врагом Особенностью контр-
наступления в Северной Таврии являлось непрерывное сужение полосы
наступления, что обусловливалось как формой оперативного маневра на ок-
ружение (двусторонний охват главных сил противника в сочетании с фрон-
тальными ударами), так и конфигурацией района боевых действий Глубина
операции в Северной Таврии составляла 150—170 км, в Перекопско-Чонгар-
ской — 200—250 км. Операции завершились в сравнительно короткие сроки
(7—9 суток), со средним темпом продвижения 25—30 км в сутки.
Советские войска накопили большой опыт прорыва заблаговременно
подготовленной и хорошо оборудованной в инженерном отношении обороны
противника на труднодоступной местности и в весьма неблагоприятных по-
годных условиях. Для прорыва вражеской обороны создавались специаль-
ные штурмовые колонны и ударные группы (отряды). Решающую роль при
прорыве сыграл глубокий оперативный обход Ударной группы 6-й армии
через Литовский полуостров и части сил 51-й стрелковой дивизии левого
фланга противника на Турецком валу. Оперативное построение войск на
главных направлениях было глубоко эшелонированным. Усилия войск
первого эшелона наращивались путем ввода в прорыв вторых эшелонов, ре-
зервов, подвижных групп фронта и армии.
Артиллерия и авиация при прорыве использовались централизованно, а
бронесилы — децентрализованно. В 6-й армии была создана артиллерийская
группа армейского значения, а в составе ее Ударной группы — маневренные
батареи, которые продвигались вслед за пехотой и поддерживали ее огнем
и колесами.
Основными формами оперативного маневра были: в Северной Таврии —
окружение, в Перекопско-Чонгарской операции — удары в целях рассече-
ния фронта противника и уничтожения его по частям. Главный удар в Север-
ной Таврии наносился по наиболее слабому и уязвимому месту в обороне
врага, а в Перекопско-Чонгарской операции — с фронта по самому сильному
месту во вражеской обороне, причем ширина участка прорыва составляла
25—30 процентов общей ширины полосы наступления фронта.
Важнейшим условием достижения полного разгрома противника яви-
лись превосходство Южного фронта в коннице, тесное взаимодействие всех
родов войск между собой и с авиацией.
В целом советское военное искусство доказало свое превосходство над
военным искусством белогвардейцев и интервентов, о чем свидетельствовали
успехи Южного фронта на завершающем этапе гражданской войны.
318
5
Переход от войны к миру. X съезд РКП(б)
После ликвидации врангелевщины — последнего оплота международ-
ного империализма Советская республика под руководством Коммунисти-
ческой партии начала переход к мирному социалистическому строительству,
который осуществлялся в сложной, тяжелой обстановке. Народное хозяй-
ство было разорено многолетними войнами — первой мировой, гражданской и
интервенцией. Многие фабрики и заводы, шахты и рудники бездействовали.
Не хватало сырья и топлива для промышленности, товаров первой необхо-
димости и продовольствия для населения. Индустриальных рабочих стало
почти вдвое меньше, чем до войны, многие из них ушли в деревню. Экономи-
ческие и социальные трудности усугублялись недовольством крестьянских
масс продразверсткой. Положение осложнялось еще и наличием войск ин-
тервентов и белогвардейцев на окраинах страны, а также распространением
политического бандитизма. По словам В. И. Ленина, состояние Советской
республики «больше всего похоже на состояние человека, которого избили
до полусмерти. . л1.
Классовый враг пытался использовать тяжелое положение страны, что-
бы настроить крестьян против рабочих и свергнуть Советскую власть. Цент-
ральному Комитету партии было ясно, что для закрепления одержанной побе-
ды в гражданской войне и дальнейшего укрепления и развития советского
общественного и государственного строя необходимо перейти от «военного
коммунизма» к такой хозяйственной политике, которая соответствовала бы
новым условиям.
Прежде всего было необходимо оживить сельское хозяйство, удовлетво-
рить насущные потребности рабочих и крестьян, укрепить экономическую
смычку города и деревни. В этот момент В. И. Ленин разъяснял, что без
«улучшения хозяйства мелкого крестьянства нам спасения нет: без этой базы
невозможно никакое хозяйственное строительство, и какие бы то ни было
великие планы — ничто»2.
Важной вехой на пути преодоления хозяйственной разрухи стал X съезд
РКП(б), проходивший под руководством В. И. Ленина с 8 по 16 марта 1921 г.
На нем было представлено более 700 тыс. членов партии. В повестке дня сто-
яли отчет ЦК, вопросы о единстве в партии, о профсоюзах, национальный,
о замене продразверстки продовольственным налогом, вопросы партийного
и военного строительства и др.
X съезд партии вынес историческое решение о переходе к новой экономи-
ческой политике (нэп), о замене продразверстки продовольственным налогом,
который давал возможность крестьянину свободно продавать излишки своего
производства, улучшить свое хозяйство, увеличить засев. В конечном счете
речь шла о вовлечении крестьян в строительство социализма. «. . .Вопрос
о замене разверстки налогом является прежде всего и больше всего,— гово-
рил В. И. Ленин на X съезде партии,— вопросом политическим, ибо суть
этого вопроса состоит в отношении рабочего класса к крестьянству»3.
Новая экономическая политика имела большое международное значе-
ние, так как укрепляла экономическую базу Республики Советов — оплота
мирового революционного движения. Новая экономическая политика тре-
бовала сплочения рабочего класса, всех трудящихся, единства рядов партии.
X съезд РКП(б), рассмотрев этот вопрос, принял написанную В. И. Лениным
резолюцию «О единстве партии», запрещавшую фракции и группировки. В
ней подчеркивались возрастание роли партии в социалистическом строитель-
стве, ответственность Центрального Комитета за сохранение единства как
нерушимого закона партийной жизни. От единства партии, идейной и орга-
1 Л енин В. И. Поли. собр. соч., т. 43, с. 68.
2 Л енин В. И. Поли. собр. соч., т. 42, с. 148.
3 Ленин В. II. Поли. собр. соч., т. 43, с. 57.
319
низационной сплоченности ее рядов зависел успех всей созидательной дея-
тельности в стране в условиях мелкобуржуазной стихии1. Партия разверну-
ла решительную борьбу против троцкистов, «рабочей оппозиции», «децистов»,
бухаринцев и других оппортунистических групп, толкавших партию к рас-
колу.
На съезде большое внимание было уделено вопросам укрепления мира,
защиты от возможного внешнего нападения в обстановке капиталистического
окружения. Общие интересы, экономические, политические и оборонные,
«повелительно диктуют государственный союз отдельных Советских респуб-
лик, как единственный путь спасения от империалистической кабалы и на-
ционального гнета,— говорилось в резолюции съезда.— Освободившиеся
от «своей» и «чужой» буржуазии национальные Советские республики могут
отстоять свое существование и победить соединенные силы империализма,
лишь объединившись в тесный государственный союз. . .»2.
X съезд партии призвал к решительной борьбе с великодержавным шови-
низмом и местным национализмом, мешавшими единству народов, сплотив-
шихся под флагом интернационализма в борьбе за построение нового об-
щества. Съезд уделил большое внимание вопросам партийного строительства.
На нем были подведены итоги дискуссии о профсоюзах. Съезд сорвал попыт-
ки оппортунистических элементов расколоть профсоюзное движение, проти-
вопоставить его партии и социалистическому государству.
В решениях X съезда указывалось, что главными условиями созидания
нового общества являются укрепление союза рабочего класса с трудящимся
крестьянством, развитие дружбы народов страны.
Большое внимание съезд уделил укреплению обороноспособности стра-
ны в условиях капиталистического окружения. Было указано на необходи-
мость сохранить регулярную кадровую армию как основное ядро Советских
Вооруженных Сил, увеличить в ней пролетарскую и партийную прослойку.
Предложения о немедленном переходе к милиционным принципам военного
строительства были отвергнуты. Переход к такой системе, говорилось в ре-
золюции съезда, будет целиком зависеть от обстановки, особенно междуна-
родной, продолжительности мирной передышки.
При резком сокращении численности армии с переходом ее на мирное
положение особое внимание обращалось на укрепление огневой мощи войск,
технических и специальных частей, артиллерийских, пулеметных, автобро-
невых, авиационных, инженерных и других, на повышение политической
и боевой подготовки. Ставилась задача добиться «всемерного улучшения пос-
тановки военно-учебного дела во всех отношениях»3.
В постановлении «По военному вопросу» съезд выделил специальный
раздел «О Красном Флоте», в котором говорилось: «Съезд считает необходи-
мым, в соответствии с общим положением и материальными ресурсами Со-
ветской республики, принять меры к возрождению и укреплению Красного
военного Флота»4. Планировалось укомплектовать флот личным составом
преимущественно из фабрично-заводских рабочих. Предполагалось также
укрепить флот политработниками, и прежде всего моряками-коммунистами.
Решения X съезда сыграли важную роль в сплочении Коммунисти-
ческой партии и укреплении ее руководящей роли в переломный период ис-
тории советского общества — при переходе от войны к миру. Съезд указал
пути перехода от капитализма к социализму, новые по сравнению с перио-
дом «военного коммунизма» методы строительства социализма, закрепил ле-
нинские положения о путях военного строительства, выработал программу
укрепления и развития Советских Вооруженных Сил в условиях мирного
социалистического строительства.
Определенные круги империалистических государств пытались поме-
шать мирному строительству социализма в нашей стране. Они организовы-
1 См.: КПСС в резолюциях..., т. 2, с. 334—337.
2 Там же, с. 364.
3 Там же, с. 377.
4 Там же, с. 378.
320
вали нападения на советских дипломатов, военные демонстрации, террорис-
тические акты, мятежи, стремились поддерживать напряженность на наших
границах с помощью различного рода пограничных инцидентов и засылкой
на территорию Советской России вооруженных банд преимущественно из чис-
ла белоэмигрантов. Воспользовавшись внутренними трудностями, в стране
активизировались эсеры и меньшевики, действовавшие под лозунгом «Советы
без большевиков» и ставшие «авангардом всей реакции» \
«Нельзя забывать ни на минуту,— писал В. И. Ленин,— что буржуаз-
ная и мелкобуржуазная стихия борется против Советской власти двояко:
с одной стороны, действуя извне, приемами Савинковых. . . Корниловых,
заговорами и восстаниями. . . с другой стороны. . . извнутри, используя
всякий элемент разложения. . .»1 2
Мелкобуржуазная стихия в 1921 г. вылилась в вооруженные мятежи на
Тамбовщине, в Сибири, на Северном Кавказе, Украине, в Белоруссии и дру-
гих районах страны. Она захватила даже некоторые части армии и флота.
Мелкобуржуазная контрреволюция, проявляющаяся, по определению
В. И. Ленина, в форме мятежей, была более опасна, чем Деникин, Юденич
и Колчак, вместе взятые3. «. . .Мы оказываемся втянутыми в новую форму
войны, — отмечал он на X съезде партии, — новый вид ее, которые можно
объединить словом: бандитизм»4 5.
Борьба с бандитизмом и мятежами была трудной и затяжной. Особо опас-
ным для Советской власти явился кронштадтский мятеж, вспыхнувший
28 февраля 1921 г. Он был подготовлен и организован эсерами, меньшевика-
ми и белогвардейцами при поддержке иностранных империалистов. «Совер-
шенно ясно,— говорил В. И. Ленин на X съезде РКП(б),— что тут работа
эсеров и заграничных белогвардейцев, и вместе с тем движение это свелось
к мелкобуржуазной контрреволюции, к мелкобуржуазной анархической
стихии»б. Воспользовавшись тем, что из большевистской организации Крон-
штадта на фронты гражданской войны ушли коммунисты — участники
Октябрьской революции, что на флот прибыло новое пополнение из мелко-
буржуазных слоев населения6, плохо разбиравшееся в политической обста-
новке, а нередко и социально враждебное, эсеры, меньшевики, анархисты
и другие враги Советской власти развернули открытую подрывную деятель-
ность. Они подняли мятеж, рассчитывая превратить Кронштадт во всерос-
сийский центр антисоветского восстания. Этому благоприятствовало броже-
ние среди некоторой части рабочих петроградских фабрик и заводов, выз-
ванное нехваткой топлива и продовольствия.
1 марта 1921 г. кронштадтский «митинг беспартийных моряков» принял
резолюцию, осуждающую политику РКП(б). Фактическую власть захватил
так называемый Временный революционный комитет во главе с корабель-
ным писарем С. М. Петриченко и повел разнузданную контрреволюцион-
ную агитацию. Используя этот комитет в своих целях, руководство крепо-
стью захватили царские офицеры во главе с бывшим генералом А. Р. Коз-
ловским. Отряды мятежников заняли советские учреждения в городе, аре-
стовали коммунистов, в том числе комиссара флота Н. Н. Кузьмина и пред-
седателя Кронштадтского Совета П. Д. Васильева.
В распоряжении врага оказались первоклассная крепость — ключ
к Петрограду с моря и база Балтийского флота, ряд кораблей, 140 орудий,
свыше 100 пулеметов. Островное положение крепости, подтаивающий весен-
ний лед залива, возможность установить непосредственную связь с антисовет-
скими кругами за рубежом создавали благоприятные условия для устойчи-
1 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 44, с. 53.
2 Л ен пн В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 196.
3 См.: Л енин В. И. Полы. собр. соч., т. 43, с. 24.
* Там же, с. 10.
5 Там же, с. 24.
6 По подсчетам советских историков, к началу 1921 г. почти 80 процентов моряков
Кронштадта были выходцами из крестьян, в массе своей середняков, недовольных прод-
разверсткой.
21 Гражданская война, т. 2
321
вой обороны. Руководители мятежников, рассчитывая на внешнюю помощь,
замышляли даже нанести удар по Петрограду.
Для подавления мятежа Центральный Комитет РКП(б) и Советское
правительство приняли чрезвычайные меры 2 марта 1921 г. Совет труда и
обороны ввел осадное положение в Петрограде и Петроградской губернии,
передал всю власть Комитету обороны города с подчинением его Реввоенсо-
вету Республики. Петроградская партийная организация приняла экстрен-
ные меры по мобилизации на отпор врагу рабочих. Так, за первые три дня
было мобилизовано 1376 коммунистов. 572 комсомольца, 400 членов проф-
союзов1. Пролетариат Петрограда, моряки фортов Краснофлотский и Пере-
довой, петроградской военно-морской базы, учебных отрядов и курсов,
флотского экипажа поднялись на борьбу с мятежниками. 5 марта была вос-
создана 7-я армия под командованием М. Н. Тухачевского и члена РВС
Б. П. Позерна. Командующим Балтийским флотом был назначен боевой
моряк, герой гражданской войны И. К. Кожанов, начальником политотде-
ла флота — известный моряк большевик П. И. Курков. Командование
флота во всех отношениях подчинялось командующему 7-й армией. Ему же
подчинялись и все войска Петроградского военного округа2.
Были созданы две оперативные группы: Северная под командованием
Е. С. Казанского в районе Сестрорецка в состаъе трех сводных полков кур-
сантов военно-учебных заведений и Южная под командованием А. И. Седя-
кина в районе Ораниенбаума в составе Сводной и 27-й Омской стрелковых
дивизий и других частей. 8 марта советские войска начали штурм мятежной
крепости. Однако первая попытка из-за утраты фактора внезапности и огра-
ниченных сил успеха не имела. Штурм не достиг цели и вылился в разведку
боем обороны противника, что вызвало в стане врага и поддерживавших его
кругов за рубежом преждевременное ликование. «Большевики у последней
черты, их час пробил!»— кричали они.
К Кронштадту срочно перебрасывались подкрепления. К 15 марта в опе-
ративных группах было сосредоточено свыше 24 тыс. штыков, 159 орудий
разных калибров, 433 пулемета, а общая численность 7-й армии достигала
45 тыс. человек 3. В части влилось 2758 коммунистов, в том числе около 300
делегатов X съезда партии. Среди них прославленные командиры и комиссары
А. С. Бубнов, П. И. Баранов, К. Е. Ворошилов, П. Е. Дыбенко, Я. Ф. Фаб-
рициус, В. К. Путна, И. Ф. Федько, В. П. Затонский, будущий советский
писатель А. А. Фадеев и другие. Вся страна спешила помочь Петрограду
ликвидировать мятеж. С прибытием делегатов съезда и мобилизованных
коммунистов усилилась партийная прослойка в войсках, особенно среди
командного состава, развернулась действенная политическая работа.
Войска 7-й армии провели всестороннюю подготовку наступления на
Кронштадт, учтя допущенные при первом штурме ошибки. Принимались
меры обеспечения внезапности атаки и маскировки. Бойцы были снабжены
белыми маскировочными халатами.
Общий план наступления предусматривал одновременный удар по кре-
пости двумя группами войск. Решающая роль отводилась Южной группе
как наиболее мощной. Наступая двумя колоннами, она должна была правой
колонной нанести удар по северо-восточной окраине города, а левой — по
юго-западной. Северной группе предстояло овладеть северо-западной окраиной
Кронштадта и фортами между северным побережьем залива и островом Котлин.
В ночь на 17 марта после мощной артиллерийской подготовки начался
штурм. Шла ожесточенная борьба за форты, препятствующие движению
штурмовых колонн. Рано’утром передовые подразделения ворвались в кре-
пость, где завязались ожесточенные уличные бои. Под натиском атакующих
противник отступал, теряя одну позицию за другой. Наступление развива-
1 См.: Военно-исторический журнал. 1971, № 3, с. 90.
2 ЦГАСА, ф, 7, оп. 2, д. 454, л. 1—3.
3 Борьба пролетариата, 1941, № 3, с. 114, 115; Военно-псторпческпй журнал,
1971, № 3, с. 93; 1981, № 3, с. 49—52.
322
лось успешно. «Сев[ерная] группа после упорных боев. . . заняла форты
№ 7, № 6, № 5 и № 4, и один батальон вступил в северо-западную часть
Кронштадта. . . Южн[ая] группа: 32, 167 и 187-я бригады ведут упорные
уличные бои в центре Кронштадта»1,— сообщал командующий армией Глав-
кому Республики. Особенно отличились курсанты. По оценке М. Н. Туха-
чевского, «атака фортов курсантами Северной группы почти беспримерна
в истории по своей смелости, натиску и единству действий»2.
Воспользовавшись успехом наступающих, старослужащие матросы ли-
нейных кораблей «Петропавловск» и «Севастополь» арестовали активных
мятежников, захватили корабли и тем ускорили подавление мятежа. В
результате успешного штурма крепость к утру 18 марта была очищена от
восставших, остатки которых бежали в Финляндию.
В результате планы контрреволюции были сорваны. Советские войска
сумели овладеть военно-морской крепостью в кратчайший срок.
Не менее ярко разгул мелкобуржуазной стихии проявился в так назы-
ваемой антоновщине — поднятом эсерами кулацком мятеже в Тамбовской,
Воронежской и Саратовской губерниях. Он начался осенью 1920 г. и продол-
жался до лета 1921 г. Используя недовольство крестьян продразверсткой,
эсеры втянули в мятеж значительную часть среднего крестьянства. К февра-
лю 1921 г. в распоряжении его главаря А. С. Антонова насчитывалось до
30 тыс. вооруженных бандитов3. Они были разделены на две «народные
армии», состоявшие из 19 полков, в каждом из которых насчитывалось от
400 до 1000 человек.
Под флагом Тамбовского губернского «Союза трудового крестьянства»
эсеровская партия осуществляла свое руководство и вела подрывную работу
против Советской власти. «Грабежи, насилия, чудовищные зверства и разру-
шения,— говорилось в те дни в докладе Борисоглебского уездного комитета
РКП(б) Центральному Комитету партии о зверствах бандитов,— являются
обычным делом их. . . Те издевательства и мучения, которым подвергают
свои жертвы бандиты, неописуемы. . .»4
В августе 1920 г. Советское правительство ввело осадное положение в
Тамбовской губернии и начало сосредоточение войск для ликвидации банди-
тов. Подавить мятеж в зародыше не удалось, хотя войска Тамбовской губер-
нии (11,6 тыс.) под командованием А. В. Павлова нанесли мятежникам в
январе 1921 г. ощутимый удар.
С начала 1921 г. вопросы борьбы с политическим бандитизмом часто
обсуждались на заседаниях ЦК РКП(б) и СТО под председательством
В. И. Ленина, который вне всякой очереди знакомился с телеграммами, до-
несениями, докладами и сводками из Тамбова, внимательно следил за ходом
подавления мятежа. Он не раз указывал Реввоенсовету Республики на необ-
ходимость более оперативных и решительных мер по ликвидации кулацких
банд Антонова и других главарей контрреволюции5.
В феврале 1921 г. для борьбы с антоновщиной была создана Полномоч-
ная комиссия ВЦИК под председательством В. А. Антонова-Овсеенко, ко-
торый в 1919—1920 гг. был председателем Тамбовского губисполкома и хоро-
шо знал местные условия. Комиссия проделала большую работу по изоляции
кулачества от широких масс крестьянства. Этому, в частности, способство-
вало то, что губерния была освобождена от выполнения продразверстки, ее
заменили продналогом.
Центральный Комитет партии, учитывая опыт борьбы с мелкобуржуаз-
ной контрреволюцией и уроки Кронштадта, направил в Тамбовскую губерн-
1 Цит. по: Военно-исторический журнал, 1981, № 3, с. 51.
2 Крах контрреволюционной авантюры: Воспоминания участников подавления
кронштадтского мятежа (1921 г.). Л., 1978, с. 148.
3 История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1970, т. 4, кн. 1,
с. 12.
4 Д он ко в И. П. Антоновщина: замыслы и действительность. М., 1977, с. 28—
29.
5 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., г. 52, с. 42, 66—67.
21*
323
скую партийную организацию тысячи коммунистов и политработников.
Они проводили большую агитационно-пропагандистскую работу среди мест-
ного населения и личного состава воинских частей.
В начале мая по решению Политбюро ЦК РКП(б) командующим войска-
ми Тамбовской губернии был назначен М. Н. Тухачевский. Были приняты
меры по пополнению войск, особенно кавалерии, оснащению их артиллерией,
бронесилами и авиацией. Среди прибывших в район мятежа войск была и
отличившаяся в боях 14-я отдельная кавалерийская бригада Г. И. Котовского.
Всего к маю в Тамбовской губернии были сосредоточены войска, насчиты-
вавшие до 37,5 тыс. штыков и до 10 тыс. сабель, 9 артиллерийских бригад,
5 автобронеотрядов, 4 бронепоезда, 6 бронелетучек и 2 авиационных отряда L
Сюда же направлялись курсанты Московских и Орловских пехотных команд-
ных курсов — всего около 7 тыс. человек. Сосредоточение на Тамбовщине
крупной группировки войск позволило приступить к ликвидации бандитиз-
ма.
В мае — июне 1921 г, советские войска стремительными ударами раз-
громили «2-ю армию» под командованием самого Антонова. Раненый Анто-
нов с небольшим отрядом бежал в Кирсановские леса, а в июне 1922 г. при
аресте был убит. 20 июня советские войска в районе Урюпинска почти пол-
ностью уничтожили «1-ю армию» мятежников. Ее остатки распались на мел-
кие группы, многие из которых сдались Советской власти.
Теми же причинами, что и антоновщина, был вызван массовый банди-
тизм в Западной Сибири. Здесь в 1921 г. начался кулацко-эсеровский мятеж,
возглавляемый так называемым «Сибирским крестьянским союзом».
Социальная база для кулацко-эсеровского движения в Сибири оказалась
еще шире, чем в европейской части страны, так как удельный вес кулачества
здесь был выше и составлял более 13 процентов крестьянских хозяйств.
Восстание охватило огромную территорию, включая Ишимский, Ялу-
торовский, Тобольский, Березовский, Сургутский, Тюменский и другие
уезды. На охваченной мятежом территории была сформирована из местных
банд и мобилизованных крестьян так называемая народная армия, насчиты-
вающая около 100 тыс. человек.
Мятежникам удалось захватить ряд городов Западной Сибири, в том
числе Кокчетав, Петропавловск, Тобольск и др. Банды перерезали Трансси-
бирский железнодорожный путь и прервали доставку хлеба в европейскую
часть страны.
В сложившейся обстановке партийные и советские органы развернули
срочную мобилизацию сил и средств на борьбу с кулацко-эсеровским выступ-
лением. Районы мятежа были объявлены на военном положении, весь мест-
ный советский аппарат и все воинские части подчинены специально создан-
ной при Сибревкоме тройке. Под ее руководством проводилась мобилизация
коммунистов и комсомольцев, организовывались вооруженные отряды, ко-
торые часто первыми принимали на себя удары бандитов.
В Западную Сибирь пришлось специально подтягивать войска, в том
числе 21-ю стрелковую дивизию, кавалерийскую бригаду, Казанский и
Сибирский стрелковые полки, 121-й и 122-й кавалерийские полки, четыре
бронепоезда и другие части. Командовал ими помощник Главкома по Сибири
В. И. Шорин. Весь мятежный район был разбит на три участка: северный,
южный и западный. Начав боевые действия 16 февраля, советские войска
освободили Петропавловск и к концу месяца отбросили банды от линии же-
лезной дороги. Железнодорожное движение было восстановлено. Части
Красной Армии, ускоренным маршем преодолевая большие расстояния, 8 ап-
реля подошли к Тобольску и освободили его. Остатки банд с главарями «на-
родармии» бежали на север, где и были окончательно ликвидированы. В
конце мая 1921 г. был освобожден самый северный город — Обдорск. Про-
тивник, сообщала оперативная сводка, «понес потери и рассеялся в тундре в
1 Донков И. П. Антоновщина: замыслы и действительность, с. 91.
324
различных направлениях. Нами захвачены продсклады, склады пушнины,
пароход и баржа» \
В апреле 1922 г. части Красной Армии совместно с частями особого наз-
начения уничтожили основное ядро мелкобуржуазной и националистической
контрреволюции на Горном Алтае.
Борьба с политическим бандитизмом в Западной Сибири была упорной и
продолжалась в основном до конца 1921 г. Немалая роль в его разгроме
принадлежит чрезвычайным комиссиям по борьбе с контрреволюцией. Они
ликвидировали организации «Союза трудового крестьянства», арестовали
главарей банд в Омске, Тюмени, Новониколаевске, Красноярске и других
городах.
Успешно шла ликвидация кулацко-бандитских выступлений на Северном
Кавказе, где после разгрома деникинских армий осела масса белогвардейцев
и белоказаков. Советское правительство объявило амнистию всем белогвар-
дейцам при их честном возвращении к труду. Однако многие из них, зная
за собой немалые преступления, продолжали действовать против Советской
власти и после разгрома врангелевских войск в Крыму. В феврале 1921 г.
на Кубани было создано подпольное «Кубанское повстанческое правитель-
ство». Оно сформировало на базе так называемых бело-зеленых банд повстан-
ческую армию.
К концу лета, по данным штаба Северо-Кавказского военного округа,
насчитывалось 105 бандитских отрядов общей численностью 2,4 тыс. штыков,
4,8тыс. сабель, 111 пулеметов1 2. К их ликвидации были привлечены регуляр-
ные войска. В сентябре повстанческая армия была разбита войсками 1-й
Конной армии под командованием С. М. Буденного.
Остро давала о себе знать мелкобуржуазная контрреволюция и на Ук-
раине. Недовольство крестьян, вызванное политикой «военного коммуниз-
ма», использовали различные контрреволюционные элементы, и прежде
всего недобитые петлюровцы и махновцы, тесно связанные с эмигрантской
националистической контрреволюцией. Был создан подпольный «Всеукраин-
ский центральный повстанческий комитет», который наладил связи с мест-
ными комитетами и вооруженными бандами.
Особенно активизировалась махновщина. Возникшая в период герман-
ской оккупации и деникинщины как антипомещичье повстанческое движе-
ние, она выродилась теперь в кулацкий политический бандитизм, прикры-
вавшийся левой ультрареволюционной демагогией «безвластного государст-
ва», «вольных советов» и тому подобных эсеровских и анархистских лозунгов.
Практическая же деятельность всех этих советов сводилась к борьбе с Совет-
ской властью и ее органами, грабежу и разбою среди населения. Социальной
базой махновщины были кулачество и зажиточное крестьянство Левобереж-
ной Украины.
Основой вооруженных сил махновщины являлись высокоманевренные
конные отряды и пехота на тачанках. Численность «войск» не была постоян-
ной и колебалась от 400—500 человек до 25—35 тыс. Отряды махновцев были
очень мобильны. Они могли совершать переходы до 100 км в сутки. Излюб-
ленная тактика их — внезапность и быстрота действий. Быстрота передвиже-
ния в сочетании с хорошо поставленной разведкой значительно затрудняли
борьбу с махновцами.
В марте 1921 г. Пятый Всеукраинский съезд Советов объявил амнистию
всем крестьянам — участникам антисоветских выступлений при условии их
возвращения к мирному труду. В ответ крестьяне стали массами отказывать-
ся от поддержки махновцев и петлюровцев.
Для централизованной борьбы с бандитизмом было образовано «Военное
совещание», возглавляемое командующим всеми вооруженными силами
Украины и Крыма М. В. Фрунзе. К борьбе против махновских и других
кулацких банд советское командование привлекло крупные силы, в том
1 ЦГАСА. ф. 9, оп. 3. д. 36, л. 129.
2 ЦГАСА, ф. 9, оп. 15, д. 1, л. 155.
325
числе 2-ю кавалерийскую дивизию, части 1-й Конной армии и 2-го конного
корпуса Червонного казачества. Были усилены войска ВЧК и ЧОН. Мест-
ные чрезвычайные комиссии по борьбе с контрреволюцией на Украине были
объединены и управление ими централизовано.
В конце июля 1921 г основные силы Махно на Полтавщине были разби-
ты. «Бандитизм как вооруженная сила, резко и определенно идет на убыль,—
отмечал в те дни М. В, Фрунзе.— Подавляющее большинство прежних
крупных бандитских соединений уничтожено. . -»1
Осенью 1921 г. остатки махновских банд, метавшихся по Херсонской,
Киевской и Полтавской губерниям, окончательно прекратили сопротивление.
К этому времени сдалось около 2,5 тыс. бандитов 2. Сам Махно еще в августе
бежал в Румынию. В кровопролитных боях с махновцами отдали жизнь
многие бойцы и командиры Красной Армии, в том числе начальник 14-й
кавалерийской дивизии А. Я. Пархоменко.
Успешно шла борьба и с остатками петлюровских банд. Летом 1921 г.
органы ВЧК ликвидировали подпольный ЦУПКом. Эта же участь постигла
и сменившую его «Казачью раду Правобережной Украины». Вооруженные
банды, забрасываемые из-за рубежа, были уничтожены частями и соедине-
ниями Красной Армии под командованием Г. И. Котовского и В. М. При-
макова. В ноябре была разгромлена крупная диверсионная петлюровская
банда Тютюнника численностью более тысячи человек, переброшенная на
территорию Советской Украины из буржуазно-помещичьей Польши. За
проявленный героизм при разгроме этой банды Г. И. Котовский и около
50 бойцов были награждены орденом Красного Знамени. Остатки петлю-
ровцев и махновцев, полностью потеряв поддержку крестьян, бежали за
границу.
Политический бандитизм имел место и в Белоруссии, где к лету 1921 г.
действовало до 40 банд различной численности.
Ликвидация бандитизма в Белоруссии была поручена командованию
Западного фронта. 8 июля 1921 г. РВСР создал РВС Минского района, наде-
ленный чрезвычайными правами по борьбе с бандитизмом3. В его состав
вошли командующий 16-й армией Западного фронта И. П. Уборевич, нарком
по военным и внутренним делам Белоруссии И. А. Адамович, председатель
Чрезвычайной комиссии республики по борьбе с контрреволюцией Я. К. Оль-
ский. В распоряжение РВС Минского района были выделены 4-я и 8-я стрел-
ковые и 11-я кавалерийская дивизии, 27-я кавалерийская бригада, части
ВЧК, ЧОН и милиции — всего более 36 тыс. человек4. Вся территория Бело-
руссии была разделена на шесть боевых участков. Ответственность за ликви-
дацию банд в пределах боевого участка возлагалась на военное командова-
ние и органы ВЧК. По решению Центрального бюро Коммунистической пар-
тии Белоруссии только в уезды Минской губернии были направлены 116
ответственных работников из республиканских центральных органов и НО
комиссаров из армейских политотделов. Среди населения проводилась широ-
кая агитационно-разъяснительная работа, к которой были привлечены ком-
мунисты партийных организаций и воинских частей, находившихся на тер-
ритории Белоруссии.
К осени 1921 г. контрреволюционному бандитизму в Белоруссии был
нанесен решающий удар. Многие вооруженные банды на территории Мин-
ской и Могилевской губерний были уничтожены, часть бандитов бежала
за границу, другие добровольно сдались. «Главная цель заграничных зап-
равил — провести свои банды в глубь Белоруссии и там при посредстве их
поднять восстание — нами своевременно разгадана и принятыми мерами
1 Цит. по: Голников Д. Л. Крушение антисоветского подполья в СССР. М.,
1980, кн. 2, с. 138.
2 Вопросы истории, 1966, № 9, с. 60.
3 ЦГАСА, ф. 9, оп. 9, д. 80, л. 183.
4 Вопросы истории, 1980, № 7, с. 36.
326
вовремя парализована»говорилось в докладе РВС Минского района ру-
ководящим органам РСФСР 18 августа 1921 г.
К концу года в основном было покончено с бандитизмом в Витебской
и Гомельской губерниях.
Социально-политической основой мероприятий по подавлению полити-
ческого бандитизма было постановление X съезда партии «О замене развер-
стки натуральным налогом». Этим постановлением Советская власть выбила
почву из-под ног контрреволюции, строившей свои планы на недовольстве
крестьян продразверсткой. Замена продразверстки продналогом и другие
мероприятия новой экономической политики позволили Коммунистической
партии и Советскому правительству преодолеть политический кризис и
сыграли большую роль в стабилизации внутреннего положения в стране.
В ходе борьбы с остатками контрреволюционных сил укреплялся союз ра-
бочего класса и крестьянства, представляющий собой жизненную основу
Советской власти.
Контрреволюция не имела опоры в массах, противоречила их интересам,
преследовала реакционные цели закабаления рабочих и крестьян и потому
потерпела сокрушительный крах. Под руководством М. Н. Тухачевского,
И. П. Уборевича, А. В. Павлова, В. И. Шорина и других военачальников
части Красной Армии, войска ВЧК и ЧОН, опираясь на широкие массы тру-
дящихся, успешно ликвидировали политический бандитизм в стране. Рух-
нули все расчеты международной реакции взорвать Советскую власть изнут-
ри, посеять в Советской России хаос и беспорядок.
Мелкобуржуазные и буржуазные партии и различные антипролетар-
ские течения как главные носители буржуазной стихии были разоблачены
партией большевиков. Вскрывая коварную сущность лозунга «За Советскую
власть — только без большевиков», В. И. Ленин особо подчеркивал, что,
«казалось бы, передвижка небольшая, как будто бы лозунги те же самые:
«Советская власть», с небольшим изменением, или только исправленная,—
а на самом деле беспартийные элементы служили здесь только подножкой,
ступенькой, мостиком, по которому явились белогвардейцы. Это неизбежно
политически»1 2. Последующие события не раз подтверждали правильность
этого ленинского положения.
1 Вопросы истории, 1980, № 7, с. 38.
2 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 43, с. 24.
ГЛАВА ДВЕНАДЦАТАЯ
РАЗГРОМ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ И УСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТСКОЙ
ВЛАСТИ В ЗАКАВКАЗЬЕ
1
Восстановление Советской власти в Азербайджане
В начале 1920 г. большая часть территории Страны Советов была осво-
бождена от интервентов и белогвардейцев, однако в Закавказье еще господ-
ствовали буржуазные националисты, опиравшиеся на штыки интервентов.
В Тифлисе (Тбилиси), Баку и Эривани (Ереван) действовали правительства
грузинских меньшевиков, азербайджанских мусаватистов и армянских даш-
наков. Державы Антанты приняли решение признать де-факто эти марионе-
точные буржуазно-националистические правительства.
Антанта не раз обсуждала возможность использования буржуазно-на-
ционалистических правительств республик Закавказья для борьбы против
Советской России. Так, на совещании в Париже 19 января 1920 г. с участием
Ллойд Джорджа, Черчилля, маршала Фоша и Вильсона было решено, что
союзники окажут закавказским правительствам помощь оружием, боепри-
пасами, продовольствием. В начале 1920 г. США предоставили дашнакскому
правительству Армении заем в 5 млн. долларов1.
Во многих городах Грузии, Армении и Азербайджана стояли отряды
английских войск и находились военные миссии. Железные дороги, морской
транспорт, нефтяная и горная промышленность, крупные заводы и фабрики
находились в распоряжении английских оккупационных властей, которые
варварски выкачивали и вывозили за рубеж природные ресурсы региона.
Обладание бакинской нефтью, грузинским марганцем, алавердской медью
и другими богатствами Закавказья входило в колониальные планы Англии,
США, Франции и Италии.
По значительно заниженным данным мусаватистского правительства,
английские оккупанты в августе 1919 г. отправили из Баку за границу
нефть на сумму 113,5 млн. золотых рублей2. А всего за время оккупации
англичане вывезли из Азербайджана около 30 млн. пудов нефти, ценного
сырья и товаров на сумму 279 млн. золотых рублей3; из Грузии — бесплатно
более 430 тыс. т марганца4. Активизировались и американские империалис-
ты. Для расширения своего влияния и маскировки истинных целей монопо-
лии США открыли в Армении многочисленные представительства различных
филантропических обществ.
Закавказский регион с его важнейшими коммуникациями и стратеги-
ческими позициями международного значения представлял собой узел острых
1 См.: Г а л о я н Г. Борьба за Советскую власть в Армении. М., 1957, с. 156,
158, 161.
2 К о ч а р л и Т. К. Исторический поворот в судьбах азербайджанского народа.
Баку, 1980, с. 142.
3 Агаджанов М. В. Из истории революционного содружества народов Закав-
казья. Тбилиси, 1979, с. 111.
4 История гражданской войны в СССР, т. 5, с. 215.
328
противоречий империалистических держав. Особый интерес вызывал ба-
кинский нефтеносный район.
В. И. Ленин, указывая на движущие мотивы антисоветского курса пра-
вящих кругов Англии и вскрывая глубинные причины ее активной интервен-
ции против молодой Страны Советов, отмечал характерную ее черту, выра-
жавшуюся в стремлении к «раздроблению России»1.
Английские, американские и другие колонизаторы стремились исполь-
зовать Закавказье как важный стратегический плацдарм для борьбы против
Страны Советов. Они рассчитывали также превратить этот регион в надеж-
ный барьер для ограждения колониальных и зависимых стран Ближнего и
Среднего Востока от всевозраставшего влияния идей Великого Октября.
Для молодого Советского государства Закавказье представляло собой
важный форпост на стыке Ближнего и Среднего Востока, где никогда не пре-
кращалось сопротивление западным колонизаторам. Мудрая, гибкая и целе-
направленная восточная политика Коммунистической партии и молодого
рабоче-крестьянского государства обеспечивала активное участие трудящих-
ся Закавказья в развивавшейся социалистической революции. В этот период
здесь противоборствовали две основные силы: революционное национально-
освободительное движение трудящихся, поддерживаемое РСФСР, и реак-
ционная политика националистической буржуазии и русской белогвардей-
щины, используемых международным империализмом в своих хищнических,
экспансионистских интересах2. Несмотря на острые противоречия из-за об-
ладания богатым закавказским регионом, империалисты объединились для
борьбы против революционного движения в Закавказье, за сохранение марио-
неточных буржуазно-националистических правительств. Перед империалис-
тами и буржуазными националистами Закавказья стояла задача — общими
усилиями принять меры для обороны Батума (Батуми) и Баку и не допустить
восстановления Советской власти в районе Каспия3. Это было необходимо
для осуществления планов Антанты объединить в единый военный блок окра-
инные государства, ранее входившие в состав Российской империи, с целью
совместных военных действий против Страны Советов.
Чтобы расколоть революционные силы Закавказья, буржуазные нацио-
налисты при поддержке интервентов натравливали народы региона друг на
друга, что нередко приводило к кровавым столкновениям. Г. К. Орджо-
никидзе в связи с этим говорил: «Резня, в буквальном смысле этого слова,
между мусульманами и армянами насыщает атмосферу Закавказья ядом че-
ловеконенавистничества»4.
Трудящиеся Азербайджана, Грузии и Армении, преобладающую часть
которых составляли крестьяне, не сразу разобрались в сложной ситуации и,
поверив в демагогическую фразеологию буржуазных националистов, на оп-
ределенном этапе пошли за ними. Но ход дальнейших событий скоро пока-
зал значительной части трудового народа, как глубоко они ошибались. Соз-
давшаяся здесь социально-политическая обстановка объективно сыграла
положительную роль, выразившуюся в активном росте классового самосоз-
нания трудящихся, которые все больше и больше убеждались в необходимо-
сти вооруженной борьбы против интервентов и буржуазных националистов,
за Советскую власть.
К началу 1920 г. революционное движение, возглавляемое Кавказским
краевым комитетом РКП(б), усилилось. Коммунистические организации
Закавказья, хотя и были загнаны в подполье правительствами трех буржу-
азно-националистических республик, значительно окрепли, и влияние их
среди рабочих и крестьян возросло. Немалую роль в этом играл РВС 11-й
1 Л ен пн В. И. Поли. собр. соч., т. 41, с. 114.
2 См.: Г а л о я н Г. А. Октябрьская революция и возрождение народов Закав-
казья. М., 1977, с. 81.
3 См.: Штейн Б. Е. «Русский вопрос» на Парижской мирной конференции
(1919-1920 гг.). М., 1949, с. 349.
4 Орджоникидзе Г. К. Статьи и речи, т. 1, с. 295.
329
армии, находившейся в Астрахани. В конце 1919 — феврале 1920 г. он осу-
ществлял связь Кавказского краевого комитета РКП(б) с ЦК РКП(б).
Победы, одержанные Красной Армией над главными силами внешней
и внутренней контрреволюции в начале 1920 г., рост революционного движе-
ния трудящихся создали объективные предпосылки для освобождения За-
кавказья, и в первую очередь Азербайджана.
Новый толчок к усилению революционной борьбы трудового народа
Азербайджана за власть Советов дали освобождение от белогвардейских
полчищ Северного Кавказа и приближение Красной Армии к границам За-
кавказья. В это время режим мусаватистов был на грани развала. Назрел
общенациональный кризис, который переживала и сама партия «Мусават»
(«Равенство»). Целыми группами ее покидали рабочие, обманутые в свое
время националистической пропагандой. Разброд охватил и другую контр-
революционную партию — «Иттихад» («Единение»), от которой откололась
значительная часть ранее обманутых крестьян, заявивших о своей решимо-
сти крепить союз с пролетариатом.
С катастрофической быстротой шло разложение мусаватистской армии:
сказывалась проводимая в ней большевистская агитация. Широкий размах
приняло дезертирство. В середине апреля 1920 г. из мусаватистских войск
бакинского, кубинского, агдашского, Гянджинского и других гарнизонов
дезертировало около 3,5 тыс. аскеров (солдат).
Хозяйничанье мусаватистов и интервентов в Азербайджане привело к
разорению производительных сил страны, упадку промышленности и сель-
ского хозяйства, перебоям в снабжении продовольствием. Нефтяная промыш-
ленность — главное богатство Азербайджана — была доведена до катастро-
фического состояния. На бакинских складах скопилось огромное количе-
ство нефти (на 1 января 1920 г. — 241 млн. пудов)1, поскольку английские
интервенты запретили вывозить ее в Советскую Россию.
С временным падением 31 июля 19*18 г. Советской власти в Азербайджа-
не у трудящихся были отняты завоевания революции. Это вызывало глубокое
возмущение рабочих и крестьян республики. Они все активнее поднимались
на борьбу против интервентов и буржуазных националистов. Ведущую роль
в этой борьбе играл многонациональный бакинский пролетариат, закален-
ный в классовых битвах, наиболее подготовленный к решительным дейст-
виям революционный отряд рабочих Закавказья, насчитывавший около
50 тыс. человек.
В этот период происходил мощный рост большевистских организаций
Азербайджана. В Баку членами Коммунистической партии было около 4 тыс.
человек2. 11—12 февраля 1920 г, в Баку состоялся съезд коммунистических
организаций Азербайджана, который провозгласил создание единой Азер-
байджанской коммунистической партии (большевиков) — АКП(б) и объявил
ее частью общей Кавказской краевой коммунистической организации3.
Съезд взял решительный курс на вооруженное восстание и установление
Советской власти во всем Закавказье.
В связи с разгромом деникинских войск на Северном Кавказе Кавказ-
ский краевой комитет РКП(б) и представители трудящихся масс всех народ-
ностей Кавказа 15 марта 1920 г. от имени своих народов обратились к
В. И. Ленину, во ВЦИК, в Совнарком и к Красной Армии с просьбой помочь
трудящимся Закавказья в их неравной борьбе с внутренней контрреволюцией
и иностранной интервенцией.
Под руководством ЦК РКП(б), Кавказского краевого комитета партии
большевики Азербайджана возглавили борьбу за свержение мусаватистского
правительства. При их непосредственном участии формировались боевые
повстанческие отряды, рабочие дружины, назначались политические комис-
1 К а д а ш е в А. Б. Интервенция и гражданская война в Закавказье. М., 1960,
с. 240.
2 К о ч а р л и Т. К. Исторический поворот в судьбах азербайджанского народа,
с. 167.
3 См.: История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, с. 522.
330
сары, военные организаторы в районах и уездах. Были созданы специаль-
ный автоброневой отряд и комиссия по охране промыслов. Все эти силы были
вооружены при активной помощи Морского экспедиционного отряда Кав-
казского крайкома РКП(б) и особого отряда Камо (С. А. Тер-Петросян) —
легендарного революционера, одного из организаторов боевой работы боль-
шевистской партии при подготовке вооруженного восстания в Баку.
Трудовой народ Азербайджана твердо верил, что в решающий час борьбы
Советская Россия протянет ему руку помощи. И он не ошибся. 17 марта
1920 г. В. И. Ленин сообщил о согласии оказать военную помощь трудящим-
ся Азербайджана, его революционным силам. В тот же день В. И. Ленин
телеграфировал в РВС Кавказского фронта: «Взять Баку нам крайне, крайне
необходимо Все усилия направьте на это. . -»1 В. И. Ленин обратил внима-
ние на необходимость быть при этом «сугубо дипломатичными и удостове-
риться максимально в подготовке твердой местной Советской власти»2. В
докладной записке В. И. Ленину о дальнейших задачах Кавказского фронта
С. С. Каменев 20 марта доносил: «. . .если внутреннее состояние Грузии и
Азербайджана революционное, то в каком бы положении ни находился Кав-
казский фронт, медлить с нашим наступлением не представлялось бы воз-
можным»3.
В соответствии с указанием Совнаркома РСФСР Главком 22 марта отдал
директиву о наступлении на Баку. 2 апреля В. И. Ленин телеграфировал
в адрес РВС Кавказского фронта Г. К. Орджоникидзе: «Еще раз прошу дей-
ствовать осторожно и обязательно проявлять максимум доброжелательности
к мусульманам. . . Всячески демонстрируйте и притом самым торжественным
образом симпатии к мусульманам, их автономию, независимость и прочее.
О ходе дела сообщайте точнее и чаще»4 5.
Через несколько дней Бакинское бюро Кавказского краевого комитета
партии установило связь с Г. К. Орджоникидзе и командованием 11-й армии
через члена Бакинского комитета РКП(б) Б.Ломинадзе, прибывшего не-
легально из Баку в Петровск. Встретившись с Г. К. Орджоникидзе, Б. Ло-
минадзе доложил ему, что бакинские большевики готовы к вооруженному
восстанию.
17 апреля Полевой штаб Реввоенсовета Республики запросил штаб Кав-
казского фронта о предполагаемых сроках и силах для наступления вдоль
западного побережья Каспийского моря. На следующий день начальник
штаба Кавказского фронта С. А. Пугачев и военком штаба Л. Ф. Печерский
доложили, что командарму 11-й предложено свести все стрелковые части
в три дивизии (20, 28 и 39-ю) численностью до 7 тыс. штыков каждая. Начало
операции связывалось с окончанием сосредоточения всех указанных сил в
районе Дербента и намечалось через 10—12 дней. К этому времени предпо-
лагалось иметь группу около 20 тыс. штыков и 6—7 тыс. сабель.
22 апреля на экстренном заседании Бакинского бюро Кавказского край-
кома РКП(б) и ЦК Азербайджанской коммунистической партии с участием
представителей 11-й армии было принято решение 27 апреля предъявить
мусаватистскому правительству ультиматум о сдаче власти6.
24 апреля Кавказский крайком РКП(б), ЦК и Бакинский комитет Ком-
партии Азербайджана приняли постановление объявить парторганизацию
бакинского района на военном положении и привести ее в полную боевую
готовность. Был создан боевой штаб, который сосредоточил в своих руках
все функции высшего управления и командования.
Решением Бакинского комитета партии в Баку были созданы районные
боевые штабы. Штаб Завокзального района принял меры, чтобы не допустить
вывоза мусаватистами из Баку ценного имущества. 26 апреля в штаб отряда
1 Ленин В. И. Поля. собр. соч., т. 51, с. 163.
2 Там же, с. 164.
3 Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920), с. 735.
4 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 51, с. 175.
5 См.: Краснознаменный Закавказский: Очерки истории Краснознаменного Закав-
казского военного округа. М., 1969, с. 16.
331
советских бронепоездов для участия в наступлении на Баку прибыла группа
азербайджанских большевиков во главе с А. И. Микояном, Г. М. Мусабе-
ковым и Г. П. Джабиевым. В ночь на 27 апреля отряд бакинских рабочих
разобрал путь между станцией Кишлы (6 км севернее Баку) и узловой стан-
цией Баладжары (14 км севернее Баку), чем была предотвращена попытка
мусаватистов послать свои войска против наступавшей 11-й армии,
Каспийская военная флотилия1 мусаватистской республики полностью
перешла на сторону пролетариата. Моряки флотилии под руководством
Ч. Ильдрыма2 разоружили охрану береговой артиллерии, сняли замки с
орудий батарей в Баиловской бухте, захватили радиостанцию. По согласо-
ванию с командованием 11-й армии корабли Каспийской флотилии подняли
красный флаг и вышли на Бакинский рейд, осветив город прожекторами и
направив свои орудия на здание мусаватистского парламента.
В связи с приближением 11-й армии к границам Азербайджана муса-
ватистское правительство направило В. И. Ленину телеграмму с угрозой
уничтожить нефтепромыслы в случае вступления Красной Армии на терри-
торию республики. Посылая эту телеграмму, мусаватисты рассчитывали
на соглашение с представителем Деникина царским генералом Н. Н. Барато-
вым о поджоге бакинского нефтепромыслового района.
В. И. Ленин срочно телеграфировал Г. К. Орджоникидзе о необходи-
мости принять неотложные меры для предотвращения поджога. Коммунисты
Бакинской партийной организации организовали надежную охрану нефте-
промыслов и заводов, для чего были созданы вооруженные отряды.
Готовясь к решающим боям за Советскую власть, азербайджанские ком-
мунисты учитывали международную и конкретную внутреннюю обстанов-
ку в Азербайджане, где в этот период революционные силы имели уже значи-
тельный перевес над контрреволюцией. Веру в свою конечную победу азер-
байджанским большевикам вселяла и 11-я армия, приближавшаяся к Баку.
Азербайджанские коммунисты правильно определили момент для начала
восстания. К концу апреля 1920 г. политический и экономический кризис
в мусаватистском Азербайджане достиг своего апогея. И это коммунисты свое-
временно учли 3.
К 27 апреля мусаватистское правительство располагало вооруженными
силами общей численностью около 30 тыс. человек, в том числе регулярной
пехоты — до 15 тыс. штыков, кавалерии — до 5 тыс. сабель4. Артиллерия
была малочисленной и состояла из легкой и гаубичной батарей, береговой ар-
тиллерии (15 орудий). Кроме того, имелись 2 бронепоезда, 2 тяжелых броне-
автомобиля, 3 самолета. В этот момент главные силы армии (20 тыс. человек)
вели бои против дашнакской армии на западной границе Азербайджана
(Карабах, Зангезур), а остальные части были разбросаны по всей территории
Азербайджана5. В районе железнодорожных станций Ялама и Худат (гра-
ница с Дагестаном) была создана укрепленная позиция с двумя рядами про-
волочных заграждений. Такая же позиция была оборудована непосред-
ственно перед Баку.
Накануне наступления на Баку 11-я армия включала три стрелковые
дивизии (28, 20, 32-ю), 2-й отдельный конный корпус6, 1-ю кавалерийскую
1 Состояла из канонерских лодок «Карс» и «Ардаган», вооруженных парохода «Геок-
Тепе» и 12 торговых судов.
2 Первый нарком по военно-морским делам Азербайджанской ССР.
3 Развязанная в конце 1919 г. армяно-азербайджанская война из-за спорных погра-
ничных районов еще более подорвала положение правительства, обострила классовые
противоречия, что привело к банкротству мусаватистского кабинета Усуббекова, кото-
рый в начале апреля 1920 г. подал в отставку. Это вызвало затяжной правительственный
кризис.
4 ЦГАСА, ф. 195, оп. 3, д. 206, л. 15.
5 Части мусаватистской армии (до 3 тыс. человек) с двумя бронепоездами находи-
лись на границе Азербайджана с Дагестаном (в районе реки Самур, в городах Куба,
Кусары и на железнодорожной станции Худат); непосредственно на границе стоял жан-
дармский дивизион; около 3 тыс. человек составляли гарнизон Баку.
6 Директивой штаба Кавказского фронта от 6 апреля 1920 г. 7-я кавалерийская
дивизия, Таманская кавалерийская бригада и Отдельная кавалерийская бригада
332
дивизию, управление, штаб армии и тыловые учреждения. Армия насчиты-
вала 23 276 человек, 129 орудий, 732 пулемета, 8 бронепоездов и 15 самоле-
тов1.
Во исполнение указаний Советского правительства, лично В. И. Ленина
и директивы Главкома штаб Кавказского фронта под руководством командую-
щего М. Н. Тухачевского при непосредственном участии Г. К. Орджони-
кидзе разработал план Бакинской наступательной операции войск 11-й ар-
мии. Впоследствии этот план лег в основу директив командующего Кавказ-
ским фронтом от 21 и 23 апреля.
Цель Бакинской наступательной операции заключалась в освобождении
Баку и оказании помощи азербайджанскому пролетариату в восстановлении
Советской власти в Азербайджане. Конечной задачей 11-й армии и Волжско-
Каспийской военной флотилии в Бакинской операции являлось не допустить
уничтожения мусаватистами нефтяных промыслов и запасов нефти. Ближай-
шая задача операции заключалась в овладении районом Баку.
Директивой от 21 апреля 1920 г. командованию 11-й армии предписыва-
лось: «. . . 27 апреля сего года перейти границу Азербайджана и стремитель-
ным наступлением овладеть территорией Бакинской губернии. Операцию
Ялама — Баку закончить в 5-дневный срок. Выслать боковые кавалерийские
отряды для захвата Закавказской железной дороги в районе Кюрдамир»2.
Командованию Волжско-Каспийской флотилии ставилась следующая зада-
ча: «. . . ко времени подхода частей 11 армии к Апшеронскому полуострову
произвести в районе ст. Алят десант небольшого отряда, который должен
быть выделен распоряжением командарма 11. Быстрым налетом овладеть в
Баку всем наливным флотом, не допустить порчи нефтяных промыслов»3.
Следовательно, Волжско-Каспийской военной флотилии надлежало к югу от
Ваку перехватить морские коммуникации противника и пресечь возможные
действия его с моря. 23 апреля в директиве командующего фронтом цель и
задача 11-й армии были уточнены: «. . .конечной задачей 11 армии считать
не овладение Бакинской губернией, а овладение всей территорией Азербайд-
жана»4.
Командование фронта в своей директиве войскам 11-й армии требовало
внимательного и чуткого отношения к населению Азербайджана, предлагало
предупредить всех командиров, что за малейшую жалобу на них со стороны
местного населения они будут привлечены к ответственности.
Во исполнение этих директив командующий 11-й армией 25 апреля издал
приказ о проведении Бакинской армейской наступательной операции. Час-
тям 11-й армии были приданы бронепоезда «III Интернационал», «Тимофей
Ульянцев», «Красный Дагестан», «Красная Астрахань», которые базирова-
лись на станции Дербент и несли патрульную службу по линии железной
дороги до моста на реке Самур, на границе Дагестана с Азербайджаном.
В приказе войскам армии ставились следующие задачи:
начальнику боевого участка железных дорог 11-й армии М. Г. Ефремову
объединить командование четырьмя бронепоездами и 27 апреля с десантом
в составе двух рот 299-го стрелкового полка 28-й стрелковой дивизии (300
человек) перейти в наступление, решительным и смелым налетом в кратчай-
ший срок ворваться в бакинский район, парализовав попытки мусаватист-
ского правительства к сопротивлению и сожжению бакинского нефтепромыс-
лового и фабрично-заводского районов; последующая задача по овладению
станцией Баку — выход к Бакинскому порту для борьбы с морской артил-
лерией противника;
2-му отдельному конному корпусу (командир корпуса А. С. Смирнов)
26 апреля занять исходное положение Чагчах, Магарамкент, Фергат, в 4
П. В. Курышко были сведены во 2-й отдельный конный корпус. Приказом по 11-й армии
от И мая 1920 г. Отдельная кавалерийская бригада П. В. Курышко была переформи-
рована в 18-ю кавалерийскую дивизию.
1 ЦГАСА, ф. 109, оп. 4, д. 242, л. 32.
2 Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 3, с. 310.
3 Там же.
4 Там же.
333
часа 27 апреля перейти в наступление в направлении на Кусары, Куба, стан-
ция Кизил-Бурун. Шемаха, Ахсу; отрезать пути отхода мусаватистских
войск на город Гянджа и содействовать выполнению операции с запада;
главным силам корпуса по достижении станции Кизил-Бурун выделить
сильный конный отряд, которому совместно с кавалерийской бригадой
32-й стрелковой дивизии (начальник П. К. Штейгер, военком К. К. Ратнек)
занять 30 апреля станции Яшма, Баладжары, Баку. После подхода стрел-
ковых дивизий армии наступать на станции Алят, Зубовская в целях овла-
дения переправами через реку Кура.
В приказе были поставлены и другие конкретные задачи. В частности,
указывалось: «Потребуется масса сил и энергии от всех бойцов 11-й армии,
чтобы совершить в течение пяти дней переход в 200 верст по местности, бед-
ной продовольствием и без воды. Но пять дней смелого и решительного похо-
да окончательно добьют последнюю опору всемирной буржуазии, а с нею
и контрреволюцию»1.
По замыслу операции внезапный рейд бронепоездов должен был дезор-
ганизовать глубокий тыл противника, лишить его возможности оказать ор-
ганизованное сопротивление войскам 11-й армии и тем самым помочь восстав-
шему бакинскому пролетариату. Советским войскам ставилась задача окру-
жить и уничтожить мусаватистскую армию в Баку и в других гарнизонах до
ее перегруппировки. При обширности и своеобразии района боевых действий
осуществить замысел операции было довольно трудно. Наступать предстояло
в горной, пустынно-степной, бедной продовольствием и фуражом, почти без-
водной и малонаселенной местности, ограниченной с востока Каспийским
морем. Войска от Дербента до Баку могли следовать или по железной дороге,
или по шоссе через город Куба, или по проселочной дороге вдоль полотна
железнодорожной магистрали Петровск — Баку.
Согласно решению командующего армией войскам предстояло наступать
в основном вдоль железной дороги в глубоко эшелонированном оперативном
построении. Кавалерии (2-й отдельный конный корпус, 1-я кавалерийская
дивизия и кавалерийские бригады трех стрелковых дивизий) ставилась за-
дача нарушать коммуникации противника и захватывать переправы и мосты
через горные реки на путях его отхода. Те же задачи были и у Дербентского
повстанческого полка, занявшего еще 11 апреля мост через реку Самур.
Сильные подвижные (конные) отряды от 2-го отдельного конного корпу-
са и кавалерийских бригад трех стрелковых дивизий по решению командую-
щего армией должны были действовать на путях возможного подхода под-
креплений мусаватистов со стороны города Гянджа, а также против дашнак-
ской армии (Зангезур, Нагорный Карабах).
Обеспечение и прикрытие соединений 11-й армии со стороны Каспийско-
го моря возлагались на дальнобойную артиллерию бронепоездов «Тимофей
Ульянцев» и «Красный Дагестан». Кроме того, им предстояло подавить бере-
говую артиллерию мусаватистов в районе Баку и поселка Сураханы.
Волжско-Каспийская военная флотилия должна была перекрыть мор-
ские коммуникации противника и, действуя вдоль побережья, обеспечивать
наступление 11-й армии на приморском направлении.
Особое внимание командование и штаб 11-й армии уделили обеспечению
тыла армии в предстоявшей операции. В частности, из 20-й стрелко-
вой дивизии (начальник В. И. Попович, военком И. Ф. Ткачев) были выде-
лены сильные заставы для охраны водокачек от станции Ялама до Баку и
главной водопроводной магистрали (станция Худат — Баку) по всей линии
железной дороги.
Командующий 11-й армией требовал от командного и политического
состава частей и соединений провести разъяснительную работу среди бойцов
об огромной значимости предстоящего наступления для судеб всей Советской
России и народов Закавказья.
1 ЦГАСА, ф. 195, оп. 2, д. 275, л. 14-15.
334
Партийно-политическая работа в войсках 11-й Армии в период подготов-
ки и проведения операции организовывалась с учетом специфических на-
циональных особенностей Закавказского региона и социально-политической
обстановки, сложившейся там в апреле 1920 г. Политорганы армии, партий-
ные организации подразделений, частей и соединений особое внимание уде-
ляли пропаганде идей дружбы народов и пролетарского интернационализма,
разъяснению благородной освободительной миссии Красной Армии в За-
кавказье. Политорганы армии и лично Г. К. Орджоникидзе и С. М. Киров
требовали от командиров, комиссаров, всех политработников поддерживать
тесные контакты с местными партийными и советскими органами, не допускать
никакого вмешательства в их внутренние дела, ущемления их прав.
ЦК Компартии Азербайджана для руководства восстанием образовал
Азербайджанский временный революционный комитет в составе Н. Н. Нари-
манова (председатель), А. А. Алимова, Д. X. Буниатзаде. М. Д. Гусейнова,
А. К Караева, Г. М. Мусабекова, Г. Г. Султанова 1. Утром 27 апреля по
призыву Компартии Азербайджана началось вооруженное восстание бакин-
ского пролетариата.
В 12 часов командующий азербайджанским Красным флотом Ч. Ильдрым
от имени ревкома предъявил ультиматум мусаватистскому правительству о
сдаче власти. Еще до начала восстания, а затем уже в ходе его на сторону ба-
кинского пролетариата перешли два мусаватистских пехотных полка. В 23
часа мусаватистский парламент большинством голосов принял постановление
о передаче власти Азербайджанскому ревкому, который провозгласил Азер-
байджанскую Социалистическую Советскую Республику. Ночью 27 апреля
уже весь город был в руках бакинского пролетариата.
Был образован Совет народных комиссаров Азербайджанской ССР в
составе Н. Н. Нариманова (председатель), Ч. Ильдрыма, Г. Г. Султанова,
А. К. Караева, Г. М. Мусабекова, М. Д. Гусейнова, Д. X. Буниатзаде,
Дж. Везирова и А. А. Алимова.
В условиях угрозы выступления контрреволюции, поддерживаемой
империалистами Запада, грузинскими меньшевиками и армянскими дашна-
ками, стремившимися задушить Советскую власть в республике, Временный
ревком Азербайджана направил на имя В. И. Ленина телеграмму, в которой
говорилось: «Временный Революционный Комитет предлагает правительству
Российской Советской Республики вступить в братский союз для совместной
борьбы с мировым империализмом и просит немедленно оказать реальную
помощь путем присылки отрядов Красной Армии»2.
Советское правительство приняло незамедлительные меры по ускорению
наступления войск 11-й армии с целью оказать помощь восставшему бакинско-
му пролетариату и трудящимся Азербайджана 3.
В ночь на 28 апреля четыре бронепоезда 11-й армии с десантом вышли
из района Дербента. Головным шел «III Интернационал», вспомогательным
был «Красный Дагестан»; вслед за ними двигались «Тимофей Ульянцев» и
«Красная Астрахань».
После нескольких боев с пехотными и кавалерийскими заслонами муса-
ватистов (до полка пехоты и эскадрон конницы) десантный отряд 11-й армии
в районе станций Ялама и Леджет наголову разгромил врага и вынудил
его к бегству. Здесь же произошел бой с мусаватистским бронепоездом, ко-
торый, не выдержав огня советских бронепоездов, отступил на юг. В ходе
1 См.: Очерки истории коммунистических организаций Закавказья. Тбилиси, 1967,
ч. 1, с. 448.
2 Известия ВЦИК, 1920, 29 апр.; Международная политика новейшего времени
в договорах, нотах и декларациях. 1928, ч. 3, вып. 1, с. 22.
3 Ранее, 15 марта 1920 г., народы Кавказа, в том числе и азербайджанский народ,
обратились.к правительству РСФСР с просьбой оказать им помощь в борьбе против контр-
революции. Обращение это заканчивалось словами: «Мы страстно жаждем рука об руку
с русским пролетариатом вступить в новую жизнь всеобщего труда и социалистического
строительства». (Борьба за победу Советской власти в Грузии: Документы и материалы
(1917 — 1921 гг.). Тбилиси, 1958, с. 550.)
335
боев было захвачено 10 орудий и взято в плен около 100 мусаватистов. Од-
новременно в район станции Аляты (40 КхМ южнее Баку) с десантохм (650 шты-
ков с 4 орудиями и пулеметами под командованием И. К. Кожанова) для под-
держки сухопутных сил подошли корабли Волжско-Каспийской военной
флотилии1. Преследуя обращенного в бегство противника, головной броне-
поезд «1П Интернационал» с десантом пехоты после короткого боя у станции
Хурдалаи занял узловую станцию Баладжары.
Путь для бегства противнику по железнодорожной магистрали Баку —
Тифлис был отрезан 2. Бакинским большевикам в самый последний момент
удалось задержать поезд, на котором члены дипломатических миссий иност-
ранных государств пытались вывезти награбленное золото и другие драго-
ценности 3.
Утром 28 апреля головной отряд 11-й армии в составе двух бронепоездов
с двумя стрелковыми ротами (300 человек) под командованием М. Г. Ефремова 4 5
вступил на станцию Баку. На первом бронепоезде («III Интернационал») в
Баку прибыли А. И. Микоян, Г. М. Мусабеков, Г. П. Джабиев, Б. Алиев и
другие руководители азербайджанских большевиков. В телеграмме на имя
В. И. Ленина Реввоенсовет 11-й армии доносил: «Азербайджанские трудовые
массы с помощью Красной Армии свергли буржуазное правительство и уста-
новили Советскую власть. . . Многомиллионные запасы нефти отныне вырва-
ны из рук международной буржуазии и стали достоянием пролетариата. . .
Трудящиеся массы Азербайджана восторженно приветствуют Красную Ар-
мию, как освободительницу от ига капитала. Красноармейцы ведут себя как
достойные сыны пролетарского государства» б.
28 апреля восставшие трудящиеся Гянджи установили в своем городе
Советскую власть. Этот день стал днем рождения Азербайджанской ССР.
Г. К. Орджоникидзе и С. М. Киров докладывали В. И. Ленину: «Провозгла-
шена независимая Социалистическая Советская Азербайджанская Респуб-
лика. . . Энтузиазм населения, особенно мусульман и рабочих, не поддается
никакому описанию, может быть сравним только с октябрьским в Петрогра-
де, лишь с той разницей, что здесь не было никаких столкновений»6.
Восстановление рабоче-крестьянской Советской власти и провозглаше-
ние Азербайджанской Социалистической Советской Республики имели не
только внутреннее, но и международное значение. С образованием первого
Советского государства в Закавказье провалились расчеты врагов превра-
тить Азербайджан в плацдарм для расширения фронта борьбы против Совет-
ской России. Кроме того, этот форпост социализма в Закавказье уже одним
своим существованием стал оказывать огромное революционизирующее влия-
ние на порабощенные народы Ближнего и Среднего Востока. Потерпели крах
и хищнические экспансионистские планы англо-американских и других
империалистов завладеть неисчислимыми богатствами нефтеносных источ-
ников Баку. И наконец, победа Советской власти в Азербайджане ликвиди-
ровала топливный голод в России и в кратчайший срок разрешила весьма
важную экономическую задачу. «. . . Мы знаем,— подчеркивал В. И. Ле-
нин в своем выступлении 29 апреля 1920 г., — что наша промышленность
стоит без топлива, и вот мы получили весть, что бакинский пролетариат
взял власть в свои руки и сверг азербайджанское правительство. Это озна-
чает, что мы имеем теперь такую экономическую базу, которая может ожи-
вить всю нашу промышленность» 7.
1 Вследствие стремительного развития событий в Баку десант не был высажен.
Корабли двинулись далее на юг.
2 С занятием станции Баладжары нефтепромысловый п нефтезаводской районы
Баку оказались отрезанными от всей территории Азербайджана и Грузии.
3 См.: Красный воин, 1920, 21 мая.
4 За умелое руководство боевыми действиями М. Г. Ефремов был награжден орде-
нами Красного Знамени РСФСР и Красного Знамени АзССР № 1.
5 Ленинский сборник 34, с. 292.
6 Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС
(далее — ЦПА ИМЛ), ф. 85, оп. 13, д. 12, л. 3.
7 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 40, с. 332.
336
29 апреля в Баку вступили передовые отряды 2-го отдельного конного
корпуса и 32-й стрелковой дивизии. На следующий день вместе с основными
силами 11-й армии в Баку прибыли член РВС Кавказского фронта Г. К. Орд-
жоникидзе, командарм М. К. Левандовский, члены РВС армии С. М. Киров
и К. А. Мехоношин, а также управление и штаб армии. 1 мая на Бакинский
рейд вошли корабли Волжско-Каспийской военной флотилии1, прикрыв Ба-
ку от возможных ударов противника с моря. К этому времени весь Апшерон-
ский полуостров был очищен от мусаватистских войск.
1 мая в Баку состоялись парад частей 11-й армии, демонстрация тру-
дящихся и массовое гулянье жителей. Стоявшие на Бакинском рейде в пол-
ной боевой готовности корабли Волжско-Каспийской военной флотилии ох-
раняли эти торжества от возможных провокаций со стороны контрреволюции.
Очистив от мусаватистских войск Апшеронский полуостров, соединения
11-й армии переключились на выполнение задачи, поставленной директивой
командующего Кавказским фронтом от 23 апреля,— освобождение всего
Азербайджана от сил контрреволюции.
Во исполнение приказа командующего 11-й армией от 25 апреля 1920 г.
правый фланг главных сил армии (20, 28 и 32-я стрелковые дивизии), насту-
павших в глубоко эшелонированном оперативном построении вдоль желез-
нодорожной линии в направлении на Баку, обеспечивал и части 7-й кава-
лерийской дивизии (начдив А. М. Хмельков, военком И. Ф. Сергунин) 2-го
отдельного конного корпуса. Еще ранним утром 27 апреля дивизия переш-
ла границу Дагестана с Азербайджаном на реке Самур, вступила в бой с
Кубинским мусаватистским пехотным полком и, разгромив его, во второй
половине дня освободила города Куба и Кусары (Северный Азербайджан).
Действуя в высокогорной местности по тропам, без артиллерии и обозов, ди-
визия преодолела Халтанский перевал Главного Кавказского хребта и 29
апреля заняла горное село Астраханка, откуда на следующий день командо-
вание выслало конный отряд в направлении на Шемаху. Одновременно часть
сил была направлена на станцию Кюрдамир, чтобы перерезать дорогу из
Баку на Гянджу и Тифлис. Эта задача была успешно выполнена. 30 апреля
дивизия вступила в Шемаху.
18-я кавалерийская дивизия (начдив П. В. Курышко, военком А. Д. Ку-
лешов) начала боевые действия совместно с частью сил 7-й кавалерийской
дивизии. Наступая по горным тропам из Магарамкента (Южный Дагестан)
на село Ахты (Южный Дагестан) и далее на город Нуха (Шеки) в Азербайд-
жане, она освободила их. 1 мая бронепоезда 11-й армии с десантными отря-
дами 28-й стрелковой дивизии вступили на станцию Гянджа2.
3 мая в Ленкорани был высажен морской десант с кораблей Волжско-
Каспийской военной флотилии. 4 мая части 11-й армии заняли село Астара
(граница с Ираном), а затем приступили к освобождению приморских райо-
нов Азербайджана. 7 мая 7-я кавалерийская дивизия овладела станцией
Евлах, 11 мая заняла город Закаталы (граница с Дагестаном и Грузией).
Трудящиеся многих городов, крестьяне сел и аулов под руководством
коммунистов еще до прибытия частей 11-й армии создавали ревкомы и про-
возглашали Советскую власть. Выражая чувства признательности и любви
к Красной Армии трудящихся республики, глава правительства Советского
Азербайджана Н. Н. Нариманов в телеграмме В. И. Ленину 16 мая 1920 г.
сообщал: «. . .в Баку. . . настроение революционное. Красная Армия вела
себя великолепно. . . Население искренне приветствует Советскую Россию и
надеется, что она поможет молодому независимому Советскому Азербайд-
жану укрепиться»3.
1 В состав флотилии входило свыше 200 боевых кораблей, в том числе 3 вспомога-
тельных крейсера, 13 эсминцев, 3 миноносца, 4 подводные лодки, 38 канонерских лодок,
30 сторожевых кораблей, 6 плавучих батарей и около 90 вспомогательных судов, а также
отряды самолетов и дирижаблей.
2 ЦГАСА, ф. 195, оп. 3, д. 412, л. 1; д. 227, л. 2.
3 Н. Нариманов о В. И. Ленине: Сборник. Баку, 1957, с. 38.
22 Гра;кданская война, т. 2
337
Успехи азербайджанского пролетариата и крестьянства, помощь им
Советской России и ее Красной Армии приобретали тем большее значение,
что они совпали с началом нового похода Антанты на Страну Советов.
Победа азербайджанского пролетариата и помощь ему Красной Армии
вызвали горячую солидарность многомиллионных угнетенных трудящихся
масс Ближнего и Среднего Востока. Воодушевленный победами Красной
Армии на фронтах гражданской войны, разгромом английских интервентов
и победой Советской власти в Азербайджане, иранский народ весной 1920 г.
восстал против английских оккупантов и марионеточного правительства
Восуг-эд-Доуле
Разгром Деникина в конце 1919 — начале 1920 г., вступление 11-й
армии в Закавказье радикальным образом изменили военно-политическую
ситуацию на всем Кавказе, Ближнем и Среднем Востоке, способствовали
новому мощному подъему революционного и национально-освободительного
движения народов Востока, привели к краху английской военной интервен-
ции в Закавказье.
Бакинская наступательная операция в оперативно-тактическом отно-
шении характерна рядом особенностей. Прежде всего большой интерес пред-
ставляет рейд группы бронепоездов 11-й армии с пехотным десантом при под-
держке кораблей Волжско-Каспийской военной флотилии с высадкой мор-
ского десанта южнее Баку.
В истории гражданской войны и военной интервенции этот отлично заду-
манный и умело осуществленный рейд был первым опытом использования
группы бронепоездов в наступлении с целью вклинения на значительную
глубину (200 км) в тыл противника, причем к основной его базе и крупному
административному, экономическому и политическому центру, какими
являлись Баку и бакинский нефтепромысловый и фабрично-заводской райо-
ны. Советские войска в максимально короткий срок прибыли на помощь вос-
ставшему бакинскому пролетариату.
Успешному рейду группы бронепоездов 11-й армии способствовал пра-
вильно выбранный и умело осуществленный внезапный удар по мусаватист-
ским войскам. Важным условием, обеспечившим успех рейда, было умело
организованное взаимодействие с Волжско-Каспийской военной флотилией и
благожелательное отношение местного населения на пути движения броне-
поездов.
После восстановления Советской власти в Азербайджане ЦК АКП(б) и
Советское правительство республики приступили к ее укреплению, хозяй-
ственному и военному строительству.
Британский империализм продолжал считать первоочередной задачей
своей внешней политики «локализацию» результатов поражения интервен-
ции и внутренней контрреволюции в России, и в частности в Закавказье.
Наибольшая опасность исходила от английских интервентов и белогвардей-
цев, уведших флот из Баку в иранский порт Энзели. Пребывание белогвар-
дейского флота и английских интервентов в Энзели осложняло снабжение
страны нефтью, способствовало активизации контрреволюционных сил на
юго-восточной окраине, облегчало вооруженное вмешательство империалис-
тов.
Положение Советской республики на Каспийском море могло упрочить-
ся лишь с уничтожением флота противника и английской военно-морской
базы в Энзели. По указанию В. И. Ленина командование Морских сил Рес-
публики и командование Кавказского фронта ликвидацию этой угрозы воз-
ложили на Волжско-Каспийскую военную флотилию и Красный флот Со-
ветского Азербайджана 1 2.
1 См.: П а р в и з п у р Б. X. СССР — Иран: Возникновение и развитие добросо-
седских отношений и сотрудничества (1917—1927 гг.). Тбилиси, 1977, с. 14—15.
2 Приказом командующего Морскими силами Республики от 5 июля 1920 г. Волж-
ско-Каспийская военная флотилия была переименована в Каспийский военный флот,
который в середине того же месяца был объединен с Красным флотом Советского Азер- .
байджана в морские силы Каспийского моря.
338
1 мая 1920 г. командующий Морскими силами Республики А. В. Немитц
в своей директиве командующему Волжско-Каспийской военной флотилией
о проведении Энзелийской операции указывал: «Очищение Каспия от бело-
гвардейского флота должно быть выполнено во что бы то ни стало. Так как
для достижения этой цели потребуется десант на персидской территории, то
он и должен быть совершен вами» х. Проводя миролюбивую внешнюю поли-
тику, Советское правительство и высшее командование ориентировали коман-
дование флотилии на уважение суверенитета Ирана. «Вы известите при этом,
— указывалось в директиве,— ближайшие персидские власти о том, что де-
сант предпринят военным командованием исключительно для выполнения
боевого задания, которое возникло только потому, что Персия не в состоянии
разоружить белогвардейские суда в своей гавани, и что персидская террито-
рия остается для нас неприкосновенной и будет очищена немедленно по вы-
полнении боевого задания»1 2.
10 мая штаб Кавказского фронта потребовал от командующего Волжско-
Каспийской военной флотилией доложить его соображения «в связи с наме-
чаемой операцией на Энзели и какие именно силы предназначены для уча-
стия в ней», в частности, «предполагается ли привлечь для этого какие-либо
части 11-й армии?»3.
Советской флотилии и части сил 11-й армии предстояло осуществить
весьма сложную и ответственную Энзелийскую операцию. Англичане при
помощи белогвардейцев предприняли специальные меры по укреплению своей
базы в Энзели — отрыли окопы, на берегу Энзелийского залива (Мордаб)
установили снятые с кораблей орудия, стянули к городу войска.
Гарнизон военно-морской базы располагал бронеавтомобилями, поле-
вой артиллерией, самолетами и состоял из бригады 36-й английской пехот-
ной дивизии (около 2 тыс. человек, в том числе индийские подразделения),
дислоцировавшейся в Иране (в городах Решт, Казвин и др.). На восточной
окраине Энзели англичане установили батарею 130-мм орудий, вход в бухту
со стороны моря защищала плавучая батарея 150-мм орудий. Были также
укреплены предместья Энзели — Казьян4, Кивру и Хеммам. Кроме того, в
бухте находились торпедные катера.
Для проведения Энзелийской десантной операции советское командова-
ние выделило два вспомогательных крейсера, четыре эсминца, две канонер-
ские лодки, два сторожевых катера, один тральщик, три транспорта с десан-
том моряков (2 тыс. человек). Эти силы Волжско-Каспийской военной флоти-
лии были сведены в бригаду крейсеров, дивизион эсминцев и дивизион ка-
нонерских лодок5. Для действий с суши от 11-й армии был выделен кавале-
рийский дивизион, а для обеспечения тыла дивизиона — 7-й Ширваиский
полк6.
Овладеть военно-морской базой Энзели советское высшее командование
предполагало стремительным комбинированным ударом с морского и сухо-
путного направлений. О значении, какое придавалось Энзелийской операции,
свидетельствует то, что решение о ней обсуждалось на совместном заседании
Главкома С. С. Каменева, командующего Морскими силами Республики
А. В. Немитца, Наркома иностранных дел РСФСР Г. В. Чичерина и дважды
представлялось на утверждение В. И. Ленину.
По замыслу операции, разработанной при непосредственном участии
С. М. Кирова и Г. К. Орджоникидзе, предусматривалось нанести внезапные
удары с морского и сухопутного направлений, изолировать порт и военно-
морскую базу Энзели от других городов, возвратить уведенные из Баку ко-
рабли и захваченное врагами военное имущество.
1 Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 3, с. 313.
2 Там же.
3 ЦГАСА, ф. 109, оп. 3, д. 72, л. 62.
4 Военный городок в восточной части Энзели, где дислоцировались штаб и учрежде-
ния английских войск.
ь ЦГАСА, ф. 195, оп. 3, д. 445, л. 28.
6 Там же, л. 25.
22*
339
Планировалось, что в начале операции эсминцы будут вести демонстра-
тивные действия и артиллерийский обстрел побережья в районе Качал ал,
Энзели (западнее Решта) с целью дезориентировать противника. Затем со-
ветские корабли внезапно подойдут к порту Энзели и в пунктах Кивру и
Хеммам (в 12 км восточнее Энзели) под прикрытием огня артиллерии кано-
нерских лодок высадят десант под командованием И. К. Кожанова. Десант
должен был перерезать коммуникации, ведущие к крупным городам и столи-
це Ирана — Тегерану, атаковать и захватить береговые английские батареи
в Энзелийской бухте. Одновременно с подходом флота к Энзели для отвлече-
ния сил противника на север кавдивизиону отряда И. К. Кожанова ставилась
задача: перейти персидскую границу в районе Астары и двигаться вдоль
берега на Энзели, 7-й Ширванский полк для обеспечения тыла кавдивизио-
на должен был выставить заслон, заняв город Ардебиль. Для обеспечения
действий кавалерийского дивизиона со стороны моря выделялся корабль с
десантом в составе роты военных моряков, который должен был прикрывать
крейсер «Пролетарий»1.
14 мая командование отдало приказ кораблям и частям 11-й армии зах-
ватить бухту, город и все плавучие средства. Для обеспечения скрытности
в ночь на 16 мая отряд советских кораблей2 подошел к острову Нарген
(южнее Баку) и стал на якорь, а в ночь на 17 мая вышел в открытое море.
Корабли шли строем кильватерных колонн. 18 мая на рассвете они подо-
шли к Энзели, развернулись и начали обстреливать Казьян, где были
сосредоточены штаб, учреждения и воинские части англичан. Английскому
командованию по радио был передан ультиматум о выводе войск из Энзели
и о возврате Советской России захваченных и уведенных из Баку кораблей
и военного имущества. Ответа не последовало. Атака английского торпедного
катера против вспомогательного крейсера «Роза Люксембург» была отбита
сторожевым катером «Дерзкий».
Как и предусматривалось, демонстративные действия советских эсмин-
цев в районе Качалал, Энзели ввели противника в заблуждение. Предполагая,
что именно здесь следует ожидать высадку советского десанта, английское
командование перебросило сюда свои части. Между тем советский десант под
командованием И. К. Кожанова под прикрытием огня корабельной артил-
лерии был высажен с транспортов в намеченных пунктах (Кивру и Хеммам)
и тотчас же занял шоссе Энзели — Решт, тем самым отрезав англичанам
путь к отступлению3. Все коммуникации врага были прерваны. В сложив-
шейся обстановке английское командование вынуждено было принять ульти-
матум и отвести свои войска в Решт. Белогвардейцы бежали в глубь Ирана
через Энзелийский залив. Индийским войскам, сипаям и туркам советское
командование разрешило эвакуироваться из Энзели.
Советские корабли вошли в гавань Энзели и приняли уведенный врагами
Каспийский флот (10 крейсеров, 7 морских транспортов, 4 минных катера-
истребителя), свыше 50 орудий, 6 гидросамолетов, 20 радиостанций, 20 тыс.
снарядов, 160 тыс. пудов хлопка, 25 тыс. пудов рельсов, до 8 тыс. пудов
меди 4.
С точки зрения военного искусства Энзелийская операция представляет
большой интерес. Успех был обусловлен внезапностью, смелостью и реши-
тельностью действий, возросшим к тому времени боевым опытом морских и
сухопутных сил, умело поставленной партийно-политической работой среди
личного состава флотилии и частей 11-й армии. Атака советских кораблей
и десанта была настолько внезапной, что противник не успел даже начать
1 ЦГАСА, ф. 195, оп. 3, д. 445, л. 25.
2 В отряд входили эсминцы «Карл Либкнехт», «Деятельный», «Расторопный», крей-
серы «Роза Люксембург», «Советский Азербайджан», «Австралия», канонерские лодки
«Карс» и «Ардаган».
3 Успешным действиям советского десанта способствовали солдаты-индийцы, отка-
завшиеся выполнять приказ английского командования открыть огонь.
4 ЦГАСА, ф. 195, оп. 3, д. 445, л. 25; см.: Маковский А. А., Радчен-
ко Б. М. Каспийская Краснознаменная. М., 1982, с. 104.
340
.эвакуацию захваченного имущества. Успешному исходу операции способ-
ствовало умело организованное и блестяще осуществленное взаимодействие
кораблей флотилии с десантом и артиллерией, кавалерийскими подразделе-
ниями, поддерживавшими действия кораблей с побережья, и стрелковым
полком, обеспечивавшим тыл кавалерийских подразделений. Немаловажным
фактором являлись сочувствие и дружелюбие местного населения, ненави-
девшего английских колонизаторов, и солидарность туземных частей англий-
ской армии с советскими войсками и флотом.
Выполнив поставленную задачу, 6 июня 1920 г. советская флотилия
согласно приказу РВС Республики от 26 мая покинула территорию и терри-
ториальные воды Ирана. Советское правительство объявило Каспийское
море свободным для плавания иранских судов и безвозмездно передало Ира-
ну русские торговые учреждения в Энзели.
Поражение английских интервентов и белогвардейцев в Энзели было
новым мощным ударом по Антанте, и особенно по английскому империализ-
му, который в то время еще продолжал господствовать на Ближнем и Сред-
нем Востоке. Народы этих регионов убедились в том, что Советская Россия
и ее славная Красная Армия — друзья и защитники угнетенных народов.
В своем докладе на заседании ВЦИК 17 июня 1920 г. Г. В. Чичерин говорил:
«Мы не навязываем силою штыков ни нашего господства, ни нашего строя.
Мы силою никуда не приносим коммунизма, и наши соседи это знают...»1
Победа социалистической революции в Азербайджане, братское отно-
шение советских бойцов и моряков к населению Азербайджана и Ирана выз-
вали еще большие симпатии народов Ближнего и Среднего Востока к моло-
дому Советскому государству. «Персидское Правительство признает Азер-
байджан независимым государством... — говорилось в ноте правительства
Персии Советскому правительству, полученной еще 20 мая 1920 г.— Декрет,
провозглашающий Азербайджанскую Советскую Республику, вызвал восторг
как со стороны Правительства, так и со стороны персидского народа, так как
этот декрет подтверждает мысль, что Советское Правительство действитель-
но стремится к освобождению и восстановлению прав малых народностей» 2.
Братский союз с РСФСР имел для Азербайджана решающее значение.
Утвердив Советскую власть, трудящиеся республики с помощью Красной
Армии смогли быстро подавить заговоры и вооруженные выступления сверг-
нутых эксплуататорских классов, нити от которых тянулись к иностранным
империалистам.
Но разгромленная мусаватистская контрреволюция не сложила ору-
жия. Ей в борьбе против Советского Азербайджана продолжали оказывать
поддержку империалисты США, Англии, Франции, меньшевистское прави-
тельство Грузии и дашнакское правительство Армении. Лидеры мусаватист-
ского правительства, бежавшие в Грузию, образовали там свой антисовет-
ский центр. Мусаватистам активно помогали турецкие офицеры. Мятежи
против Советской власти в Азербайджане подготавливались под руковод-
ством французской миссии, аккредитованной в Грузии.
Первые революционные преобразования в Азербайджанской республике
осуществлялись одновременно с подавлением контрреволюционных выступ-
лений. В мае — июне остатки мусаватистов при поддержке извне организова-
ли мятежи в Гяндже, Карабахе, Закатал ах и в некоторых других уездах.
Для их подавления постановлением ревкома 28 мая был образован Респуб-
ликанский совет рабоче-крестьянской обороны, которому были даны боль-
шие полномочия.
Коммунистическая партия Азербайджана подняла трудящиеся массы
на разгром мятежников. В уездах в кратчайший срок были созданы боевые
1 Документы внешней политики СССР, т. 2, с. 657.
2 Там же, с. 537. Впоследствии, вопреки активным проискам английского империа-
лизма и реакционных кругов Ирана, в результате усилий Советского правительства,под-
держанных героической борьбой иранского народа, 26 февраля 1921 г. в Москве был
подписан советско-иранский договор, способствовавший возвращению Ирану его незави-
симости. Этот договор является первым советским договором со странами Востока, кото-
рый целиком воплощает в себе ленинские принципы советской внешней политики.
341
отряды из рабочих и крестьян. На помощь им пришли части 11-й армии, а
также сформированная из рабочих отрядов Баку отдельная дивизия.
Борьба с мятежниками еще раз подтвердила необходимость присут-
ствия 11-й армии на территории Азербайджана. Части 20-й стрелковой и
18-й кавалерийской дивизий и Таманская кавбригада после шестидневных
упорных боев разгромили мятежников в Гяндже. В Карабахе вместе с воору-
женными отрядами местных крестьян против мятежников сражались части
32-й и 20-й стрелковых дивизий и 2-й отдельный конный корпус. Полки
7-й кавалерийской дивизии и 58-й стрелковой бригады освободили от контр-
революционеров Закатальский округ. Трудящиеся Азербайджана радостно
приветствовали советские части, помогавшие им избавиться от мятежников.
«Беднота,— писала газета «Коммунист»,— встретила красноармейцев с рас-
простертыми объятиями. К вечеру же из окрестных сел от бедноты прибыла
многочисленная делегация с выражением благодарности Красной Армии»1.
Большое значение для утверждения Советской власти в Азербайджане,
ликвидации мятежей имел разгром дашнакско-мусаватистских контррево-
люционеров и турецких интервентов, хозяйничавших в Нахичевани, Занге-
зуре и Карабахе. 19 июля частям Красной Армии был отдан приказ помочь
местным трудящимся очистить Нахичевань от контрреволюционеров.
Г. К. Орджоникидзе и С. М. Киров требовали от командования 11-й армии
«как можно быстрее смертельным ударом покончить с дашнаками и прочими
антисоветскими и антинародными группировками в Нахичеванском районе» 2.
28 июля Нахичевань была освобождена. С прибытием Красной Армии
прекратились искусственно подогреваемые мусаватистами и дашнаками столк-
новения между армянами и азербайджанцами, беженцы получили возмож-
ность вернуться в свои дома. В сентябре 1920 г. постановлением СНК РСФСР
крестьянам-беженцам Нахичевани было безвозмездно отпущено 100 тыс.
пудов пшеницы 3.
2
Разгром буржуазно-националистической контрреволюции
и установление Советской власти в Армении
Подъему революционной борьбы трудящихся Армении во главе с боль-
шевистским подпольем в значительной степени способствовали победа и ус-
тановление Советской власти в Азербайджане, приближение к границам рес-
публики 11-й армии. В мае 1920 г. армянские крестьяне начали группами
переходить в Советский Азербайджан и при помощи советских частей созда-
вать повстанческие отряды.
Апогеем революционного подъема в Армении явилось вооруженное вос-
стание под руководством коммунистических организаций. 1 мая в городах
Эривань и Александрополь (Ленинакан) прошли мощные политические де-
монстрации под лозунгами: «Да здравствует Советская Россия!», «Да здрав-
ствует Советский Азербайджан!», «Вся власть Советам!»4. В демонстрации
в Александрополе участвовало свыше 5 тыс. человек5.
7 мая на совещаниях представителей Армянского комитета РКП(б)
(Арменкома) и коммунистических организаций Александрополя, Карса,
Сарыкамыша, Караклиса (Кировакан) и Дилижана был рассмотрен вопрос о
1 Коммунист, 1920, 2 июня.
2 ЦГАСА, ф. 195, оп. 3. д. 362, л. 16.
3 М а д а т о в Г. Победа Советской власти в Нахичевани и образование Нахиче-
ванской АССР. Баку, 1968, с. 86.
4 См.: Доклады Второму конгрессу Коммунистического Интернационала. Петро-
град, 1921, с. 296.
5 Г а р и б д ж а н я н Г. Б. Коммунистические организации Армении в борьбе
за победу Советской власти. Ереван, 1957, с. 235.
342
вооруженном восстании и для руководства им создан Военно-революцион-
ный комитет Армении в составе: А. С. Нуриджаняна (председатель), А. Мел-
коняна, Д. Тер-Симоняна, А. Гогунца, С. Мусаеляна, П. Петросяна,
Г. Саркисяна, А. Тер-Саакяна, Л. Улубекяна. Командующим красными
повстанческими войсками назначен С. Мусаелян. Был намечен состав воен-
но-революционных комитетов и для руководства вооруженным восстанием на
местах, в частности в Карсе, Дилижане, Сарыкамыше. Особенно активный и
организованный характер носили выступления трудящихся в Александро-
поле, ставшем фактически центром революционного движения в Армении.
Большевики Александропольской коммунистической организации, взяв
в руки руководство восстанием, подняли трудящихся на вооруженное вы-
ступление. 10 мая ВРК обратился с воззванием к трудовому народу, объявив
дашнакское правительство низложенным. В Александрополе была объяв-
лена Советская власть1. Через несколько дней восстание перекинулось в
Карс, Сарыкамыш, Шамшадин, Нор-Баязет, Дилижан, Зангезур, Кагызман.
Советская власть была провозглашена в Нор-Баязете, Каравансарае (Идже-
ван), Шамшадине и Дилижане. По просьбе Арменревкома 21 мая на помощь
армянским повстанцам прибыл отряд 11-й армии, который население Кара-
вансарая встретило хлебом-солью. Вскоре вооруженное восстание охватило
почти всю Армению. Американская миссия2 поспешно покинула Армению,
дашнакское правительство А. Хатисяна подало в отставку, его сменило пра-
вительство во главе с лидером дашнакской партии А. Оганджаняном, кото-
рое получило чрезвычайные полномочия для подавления восстания трудя-
щихся.
Несмотря на героическую борьбу рабочих, крестьян, повстанческих
отрядов Армении, вооруженное восстание было подавлено, его руководители
и многие участники стали жертвами дашнакского террора. Майское восста-
ние в Армении потерпело поражение прежде всего из-за численного и тех-
нического превосходства вооруженных сил дашнакского правительства,
поддержанного англо-американским империализмом, щедро снабжавшим их
вооружением, снаряжением и золотом.
На неудаче восстания сказались неорганизованность крестьян, оборо-
нительная тактика повстанцев, разобщенность их сил и действий, слабость
партийного руководства, недостаточно прочный союз пролетариата с кресть-
янством, малочисленность рабочего класса Армении, отсутствие у него
опыта революционной борьбы, подрывная работа дашнакской агентуры
среди повстанцев.
Хотя майское восстание и потерпело поражение, оно сыграло большую
роль в революционизировании рабочих и крестьян, в приобретении ими опы-
та вооруженной борьбы. Восстание еще раз убедительно показало, насколь-
ко необходима помощь Советской России и Красной Армии трудящимся Ар-
мении в борьбе против господства дашнаков и интервентов.
Новый этап борьбы за освобождение Армении от буржуазных национа-
листов и установление Советской власти начался осенью 1920 г. Силам контр-
революции удалось, хотя и на время, сорвать переговоры Советского прави-
тельства с дашнакским правительством (летом 1920 г.), направленные на
улучшение отношений между РСФСР и Арменией. Правда, 10 августа все-
таки было подписано временное соглашение между Советской Россией и Ар-
менией, что вызвало тревогу у империалистов Запада, увидевших в этом серь-
езное препятствие к реализации своих экспансионистских планов.
Дашнакское правительство, подстрекаемое странами Антанты и США,
рассчитывало посредством военной авантюры подавить революционное
движение, предотвратить восстание трудящихся и укрепить свое положе-
ние.
1 См.: История армянского народа с древнейших времен до наших дней. Ереван,
1980, с. 290-291.
2 5 июля 1919 г. Верховный совет Антанты назначил верховным комиссаром в Арме-
нии представителя США полковника Хаскелла, который руководил американской мис-
сией, диктовавшей свою волю марионеточному дашнакскому правительству.
343
отряды из рабочих и крестьян. На помощь им пришли части 11-й армии, а
также сформированная из рабочих отрядов Баку отдельная дивизия.
Борьба с мятежниками еще раз подтвердила необходимость присут-
ствия 11-й армии на территории Азербайджана. Части 20-й стрелковой и
18-й кавалерийской дивизий и Таманская кавбригада после шестидневных
упорных боев разгромили мятежников в Гяндже. В Карабахе вместе с воору-
женными отрядами местных крестьян против мятежников сражались части
32-й и 20-й стрелковых дивизий и 2-й отдельный конный корпус. Полки
7-й кавалерийской дивизии и 58-й стрелковой бригады освободили от контр-
революционеров Закатальский округ. Трудящиеся Азербайджана радостно
приветствовали советские части, помогавшие им избавиться от мятежников.
«Беднота,— писала газета «Коммунист»,— встретила красноармейцев с рас-
простертыми объятиями. К вечеру же из окрестных сел от бедноты прибыла
многочисленная делегация с выражением благодарности Красной Армии»1.
Большое значение для утверждения Советской власти в Азербайджане,
ликвидации мятежей имел разгром дашнакско-мусаватистских контррево-
люционеров и турецких интервентов, хозяйничавших в Нахичевани, Занге-
зуре и Карабахе. 19 июля частям Красной Армии был отдан приказ помочь
местным трудящимся очистить Нахичевань от контрреволюционеров.
Г. К. Орджоникидзе и С. М. Киров требовали от командования 11-й армии
«как можно быстрее смертельным ударом покончить с дашнаками и прочими
антисоветскими и антинародными группировками в Нахичеванском районе» 2.
28 июля Нахичевань была освобождена. С прибытием Красной Армии
прекратились искусственно подогреваемые мусаватистами и дашнаками столк-
новения между армянами и азербайджанцами, беженцы получили возмож-
ность вернуться в свои дома. В сентябре 1920 г. постановлением СНК РСФСР
крестьянам-беженцам Нахичевани было безвозмездно отпущено 100 тыс.
пудов пшеницы 3.
2
Разгром буржуазно- националистической контрреволюции
и установление Советской власти в Армении
Подъему революционной борьбы трудящихся Армении во главе с боль-
шевистским подпольем в значительной степени способствовали победа и ус-
тановление Советской власти в Азербайджане, приближение к границам рес-
публики 11-й армии. В мае 1920 г. армянские крестьяне начали группами
переходить в Советский Азербайджан и при помощи советских частей созда-
вать повстанческие отряды.
Апогеем революционного подъема в Армении явилось вооруженное вос-
стание под руководством коммунистических организаций. 1 мая в городах
Эривань и Александрополь (Ленинакан) прошли мощные политические де-
монстрации под лозунгами: «Да здравствует Советская Россия!», «Да здрав-
ствует Советский Азербайджан!», «Вся власть Советам!»4. В демонстрации
в Александрополе участвовало свыше 5 тыс. человек5.
7 мая на совещаниях представителей Армянского комитета РКП(б)
(Арменкома) и коммунистических организаций Александрополя, Карса,
Сарыкамыша, Караклиса (Кировакан) и Дилижана был рассмотрен вопрос о
1 Коммунист, 1920, 2 июня.
2 ЦГАСА, ф. 195, оп. 3. д. 362, л. 16.
3 М а д а т о в Г. Победа Советской власти в Нахичевани и образование Нахиче-
ванской АССР. Баку, 1968, с. 86.
4 См.: Доклады Второму конгрессу Коммунистического Интернационала. Петро-
град, 1921, с. 296.
5 Г а р и б д ж а н я н Г. Б. Коммунистические организации Армении в борьбе
за победу Советской власти. Ереван, 1957, с. 235.
342
вооруженном восстании и для руководства им создан Военно-революцион-
ный комитет Армении в составе: А. С. Нуриджаняна (председатель), А. Мел-
коняна, Д. Тер-Симоняна, А. Гогунца, С. Мусаеляна, П. Петросяна,
Г. Саркисяна, А. Тер-Саакяна, Л. Улубекяна. Командующим красными
повстанческими войсками назначен С. Мусаелян. Был намечен состав воен-
но-революционных комитетов и для руководства вооруженным восстанием на
местах, в частности в Карсе, Дилижане, Сарыкамыше. Особенно активный и
организованный характер носили выступления трудящихся в Александро-
поле, ставшем фактически центром революционного движения в Армении.
Большевики Александропольской коммунистической организации, взяв
в руки руководство восстанием, подняли трудящихся на вооруженное вы-
ступление. 10 мая ВРК обратился с воззванием к трудовому народу, объявив
дашнакское правительство низложенным. В Александрополе была объяв-
лена Советская власть *. Через несколько дней восстание перекинулось в
Карс, Сарыкамыш, Шамшадин, Нор-Баязет, Дилижан, Зангезур, Кагызман.
Советская власть была провозглашена в Нор-Баязете, Каравансарае (Идже-
ван), Шамшадине и Дилижане. По просьбе Арменревкома 21 мая на помощь
армянским повстанцам прибыл отряд 11-й армии, который население Кара-
вансарая встретило хлебом-солью. Вскоре вооруженное восстание охватило
почти всю Армению. Американская миссия1 2 поспешно покинула Армению,
дашнакское правительство А. Хатисяна подало в отставку, его сменило пра-
вительство во главе с лидером дашнакской партии А. Оганджаняном, кото-
рое получило чрезвычайные полномочия для подавления восстания трудя-
щихся.
Несмотря на героическую борьбу рабочих, крестьян, повстанческих
отрядов Армении, вооруженное восстание было подавлено, его руководители
и многие участники стали жертвами дашнакского террора. Майское восста-
ние в Армении потерпело поражение прежде всего из-за численного и тех-
нического превосходства вооруженных сил дашнакского правительства,
поддержанного англо-американским империализмом, щедро снабжавшим их
вооружением, снаряжением и золотом.
На неудаче восстания сказались неорганизованность крестьян, оборо-
нительная тактика повстанцев, разобщенность их сил и действий, слабость
партийного руководства, недостаточно прочный союз пролетариата с кресть-
янством, малочисленность рабочего класса Армении, отсутствие у него
опыта революционной борьбы, подрывная работа дашнакской агентуры
среди повстанцев.
Хотя майское восстание и потерпело поражение, оно сыграло большую
роль в революционизировании рабочих и крестьян, в приобретении ими опы-
та вооруженной борьбы. Восстание еще раз убедительно показало, насколь-
ко необходима помощь Советской России и Красной Армии трудящимся Ар-
мении в борьбе против господства дашнаков и интервентов.
Новый этап борьбы за освобождение Армении от буржуазных национа-
листов и установление Советской власти начался осенью 1920 г. Силам контр-
революции удалось, хотя и на время, сорвать переговоры Советского прави-
тельства с дашнакским правительством (летом 1920 г.), направленные на
улучшение отношений между РСФСР и Арменией. Правда, 10 августа все-
таки было подписано временное соглашение между Советской Россией и Ар-
менией, что вызвало тревогу у империалистов Запада, увидевших в этом серь-
езное препятствие к реализации своих экспансионистских планов.
Дашнакское правительство, подстрекаемое странами Антанты и США,
рассчитывало посредством военной авантюры подавить революционное
движение, предотвратить восстание трудящихся и укрепить свое положе-
ние.
1 См.: История армянского народа с древнейших времен до наших дней. Ереван,
1980, с. 290-291.
2 5 июля 1919 г. Верховный совет Антанты назначил верховным комиссаром в Арме-
нии представителя США полковника Хаскелла, который руководил американской мис-
сией, диктовавшей свою волю марионеточному дашнакскому правительству.
343
10 августа 1920 г. между странами Антанты и султанской Турцией был
подписан Севрский мирный договор, по которому к дашнакской Армении
отходили Ванский, Битлисский, часть Эрзурумского и Трапезундского (Траб-
зонского) вилайетов (областей) Турции. Но такой договор не устраивал
османских националистов, и они решили до его ратификации ликвидировать
Армению как самостоятельное государство и поставить перед свершившимся
фактом великие державы. Противоречия обострялись с каждым днем. И вскоре
тайное стало явным. Советское правительство предложило дашнакскому пра-
вительству свое посредничество для дипломатического урегулирования армяно-
турецкого конфликта. Но дашнакское правительство отвергло его. Оно верило
заверениям западных держав об оказании помощи. Дашнакское правительство
преследовало две цели: победить в войне с турками и подавить военной дикта-
турой революционные выступления пролетариата внутри страны.
20 сентября начались военные действия между турецкими (до 50 тыс.
человек) и дашнакскими (около 30 тыс. человек) войсками. Обещанная держа-
вами Антанты помощь выразилась лишь в выделении небольшого количества
оружия и предоставлении незначительного займа. И дашнакские войска терпе-
ли одно поражение за другим.
Армяно-турецкая война имела роковые последствия для многострадаль-
ного армянского народа. 29 сентября турецкие войска ворвались в Сарыка-
мыш, предали его огню и разорению. Такая же участь постигла и Ардаган,
а на следующий день был захвачен город-крепость Карс. В результате по-
литики дашнакского правительства Армения оказалась на грани националь-
ной катастрофы. Правительство Советской России вновь предложило даш-
накскому правительству посредничество, которое и на этот раз было отверг-
нуто.
С целью вызвать осложнения в советско-турецких отношениях державы
Антанты подстрекали дашнаков на продолжение губительной для Армении
армяно-турецкой войны. Меньшевистская Грузия в этих условиях, играя
на руку империалистам Антанты, в ноябре 1920 г. заявила о своем нейтрали-
тете. Турецкие войска, продолжая громить дашнакские части, продвигались
в глубь Армении и 6 ноября захватили Александрополь, 12 ноября — стан-
цию Агин и устремились к Эривани. К середине ноября почти две трети тер-
ритории Армении были оккупированы турецкими интервентами. 18 ноября
дашнаки вынуждены были подписать перемирие, а 2 декабря — унизитель-
ный договор в Александрополе, согласно которому Армения превращалась,
по существу, в сателлита Турции. За ней оставались лишь районы Эривани
и озера Гокча (Севан). Дашнакская армия фактически разоружалась. Ар-
мения имела право содержать лишь полк в 1500 человек с 8 орудиями и 20
пулеметами. Но фактически к этому времени дашнакское правительство уже
утратило свои полномочия и потому не имело юридического права подписы-
вать унизительный Александропольский договор с Турцией.
Еще в середине ноября 1920 г. в Баку был образован Революционный ко-
митет Армении в составе: С. И. Касьяна (председатель), А. А. Мравяна,
С. М. Тер-Габриеляна, А. А. Бекзадяна и других. 27 ноября комитет пе-
ребрался в Казах (на границе Азербайджана и Армении), куда прибыл 1-й
Армянский коммунистический полк. Утром 29 ноября Революционный воен-
ный комитет Армении вместе с полком пересёк границу и вступил на терри-
торию республики в районе Каравансарая. Пограничные части и подраз-
деления, не оказав никакого сопротивления, перешли на сторону повстанцев,
трудящиеся каравансарайского района встретили их восторженно. В Караван-
сарае, а вскоре и в соседнем Дилижане была установлена Советская власть.
В этих районах значительная часть дашнакских гарнизонов перешла
на сторону восставших, что явилось результатом агитационной работы
большевиков среди личного состава дашнакской армии. 30 ноября Ревком
Армении из Дилижана телеграфировал В. И. Ленину: «Мы... двигаемся
вперед в полной надежде, что освободительница угнетенных народов Восто-
ка — героическая Красная Армия великой социалистической России ока-
344
жет нам реальную помощь... От лица всех рабочих и крестьян Армении мы
просим Совнарком оказать эту помощь»1. 2 декабря 1920 г. В. И. Ленин в
ответной телеграмме в адрес председателя Реввоенкома Армении С. И. Касья-
на писал: «Приветствую в лице вас освобожденную от гнета империализма
трудовую Советскую Армению. Не сомневаюсь, что вы приложите все усилия
для установления братской солидарности между трудящимися Армении, Тур-
ции, Азербайджана»2. Во исполнение своего интернационального револю-
ционного долга по указанию правительства Советской России части и соеди-
нения 11-й армии были направлены в Армению. 27 ноября 1920 г. в Баку был
издан приказ командующего 11-й армией об оказании помощи трудящимся
Армении. Для этого Реввоенсовет 11-й армии создал специальную группу
войск эриванского направления под командованием начальника 20-й стрел-
ковой дивизии М. Д. Великанова. Была выделена авангардная группа в
составе четырех полков под общим командованием начальника 18-й кавале-
рийской дивизии П. В. Курышко. В состав авангардной группы вошел
Армянский полк особого назначения под командованием А. Багдасаряна.
Согласно замыслу Эриванской операции и в соответствии с директивой
Реввоенсовета Кавказского фронта и приказом командующего 11-й армией
этот полк действовал в головной колонне советских войск с задачей первым
вступить в Эривань3. Дашнакские войска в приграничной полосе насчитыва-
ли около 7 тыс. штыков, до 1200 сабель, 66 пулеметов, 26 орудий, 3 броне-
поезда. Кроме того, в тылу противника орудовали различные отряды мау-
зеристов и другие банды общей численностью до 8 тыс. человек 4. Регулярные
войска дашнаков в районе Кысыр-Даг, Кюки, Султанбек, Азнабюрд, Хок,
Шахтахты составляли силы генерала Д. Канаяна (до 800 штыков, до 200
сабель, 3 горных орудия), отряды генералов Шелковникова и Мелик-Мура-
дова (1, 2, 8-й пехотные полки численностью до 300 штыков каждый, На-
хичеванский отряд — 200 штыков, караульный батальон — 200 штыков).
Эти силы были сведены в 1-ю бригаду. На железнодорожной линии в районе
Шахтахты курсировали два бронепоезда, вооруженные двумя орудиями и
восемью пулеметами каждый.
Группа войск М. Д. Великанова (части 20-й стрелковой и 18-й кавалерий-
ской дивизий) вела наступление на Эривань по трем направлениям. Ранним
утром 29 ноября границу Армении пересекла первая (авангардная) ударная
колонна под командованием П. В. Курышко. В 11 часов части 11-й армии
совместно с Армянским полком особого назначения без единого выстрела
вступили в село Узунтала, население которого встретило их хлебом-солью.
Успешным было продвижение и на остальных направлениях. К советским
войскам присоединялись красные партизаны и армянские народные ополчен-
цы. Дашнаки без боя складывали оружие и сдавались в плен.
2 декабря 1920 г. правительство РСФСР, идя навстречу пожеланиям
восставших революционных рабочих и крестьян Армении, подписало с пра-
вительством Советской Армении соглашение о военном и экономическом сою-
зе5. 4 декабря группа войск 11-й армии под командованием М. Д. Велика-
нова и революционные отряды армянских повстанцев вступили в Эривань.
Кавказское бюро ЦК РКП(б) в своем поздравлении армянскому народу
писало, что русский пролетариат и освобожденные трудящиеся Кавказа,
«разделяя радость рабочих и крестьян Армении, всеми силами помогут им
1 Великая Октябрьская социалистическая революция и победа Советской власти
в Армении: Сборник документов и материалов. Ереван, 1957, с. 429.
2 Л енин В. И. Поли. собр. соч., т. 42, с. 54.
3 Еще летом 1920 г. в ряды Красной Армии вступило 1570 армянских повстанцев
из крестьян. В июле в 280-м и 281-м стрелковых полках 11-й армии было сформировано
по одному армянскому стрелковому батальону. В ноябре по решению РВС армии был
создан Армянский полк особого назначения.
ЦГАСА, ф. 109, on. 1, д. 789, л. 269.
5 См.: Траскунов М. Б. Героический боевой путь 11-й армии на фронтах
гражданской войны (1918—1921 гг.). Тбилиси, 1958, с. 184.
345
в деле построения новой, советской пролетарской жизни» Население Эрнва-
ни горячо приветствовало свою освободительницу — Красную Армию.
6 декабря в городе состоялся многотысячный митинг трудящихся. На
нем было принято приветствие на имя В. И. Ленина.
В победе социалистической революции и установлении Советской власти
в Армении решающую роль сыграло теснейшее военно-политическое сотруд-
ничество армянского народа, руководимого Коммунистической партией,
с народами других советских республик, и в первую очередь РСФСР. Уста-
новление Советской власти в Армении избавило ее многострадальный народ
от гнета эксплуататоров, иноземного порабощения и физического уничтоже-
ния. В республике началось социалистическое строительство.
3
Разгром меньшевистской контрреволюции и установление Советской
власти в Грузии. Окончание интервенции и гражданской войны в Закавказье
После установления Советской власти в Армении единственным оплотом
Антанты в Закавказье оставалась меньшевистская Грузия. Тифлис превра-
тился в центр деятельности вражеской разведки, здесь нашли приют главари
дашнакских и мусаватистских банд, орудовали агенты турецких националис-
тов, подвизались бывшие лидеры II Интернационала и приютились остатки
белогвардейских частей. В одном из документов 1923 г. сказано: «До 1921 г.
Грузия являлась центром антантовских организаций, подкреплявших ма-
териально м идейно различного характера (от монархистов до разбойничьих
шаек) группировки на Кавказе, дабы создать промежуточный буфер между
Советской Россией и меньшевистской Грузией»1 2.
В Батуме концентрировались крупные силы флота Антанты, готовившие
очередную интервенцию против Советской России3. Меньшевики всеми сила-
ми поддерживали российскую контрреволюцию и интервентов. В июне —
июле при содействии меньшевистского правительства Грузии из Батума и
Поти в Крым для пополнения и усиления армии Врангеля было отправлено
более 10 тыс. офицеров бывшей деникинской армии и 800 добровольцев, а
также большое количество горючего4 5.
Все усилия правительства РСФСР мирным путем урегулировать отно-
шения с меньшевистской Грузией не привели к положительным результатам.
По директиве Кавказского бюро ЦК РКП(б) ЦК Коммунистической партии
Грузии принял решение поднять вооруженное восстание, которое началось
в ночь на 12 февраля 1921 г. в Лорийском районе. Несмотря на репрессивные
меры буржуазного правительства, к 14 февраля оно распространилось на
всю Грузию.
ЦК РКП(б), Советское правительство пристально следили за развитием
революционных событий в Грузии. 14 февраля 1921 г. В. И. Ленин телегра-
фировал РВС 11-й армии: «Цека склонно разрешить 11-ой армии активную
поддержку восстания в Грузии и занятие Тифлиса при соблюдении междуна-
родных норм и при условии, что все члены РВС И после серьезного рассмот-
рения всех данных ручаются за успех»6.
1 ЦПА ИМЛ, ф. 85, оп. 14, д. 36. л. 3.
2 Центральный государственный архив Северо-Осетинской АССР (далее — ЦГА
СО АССР), ФР-852, on. 1, д. 11, л. 13.
3 В июне 1920 г. С. М. Киров сообщил В. И. Ленину, что в Батуме британские
интервенты сосредоточили свыше 22 тыс. солдат и офицеров, до 8 крупных военных
кораблей, в том числе английских, американских, итальянских, греческих, французских,
п большое количество миноносцев.
4 X а ч а п у р и д з е Г. В. Борьба грузинского народа за установление Советской
власти. М., 1956, с. 195.
5 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 52, с. 71.
346
В. И. Ленин требовал проявлять исключительную осторожность и соб-
людение такта в решении вопроса об оказании поддержки грузинским трудя-
щимся в их борьбе с внутренней и внешней контрреволюцией.
В уездах и районах, охваченных восстанием, были созданы революцион-
ные комитеты. Для руководства вооруженным восстанием во всей Грузии
и организации органов Советской власти 16 февраля в городе Шулавери был
создан Ревком Грузии. В его состав вошли Ф. И. Махарадзе, Ш. 3. Элиава,
С. И. Кавтарадзе, С. И. Тодрия и другие В тот же день Ревком Грузии от
имени восставших трудящихся обратился к В. И. Ленину с просьбой об ока-
зании им помощи. В обращении выражалась уверенность, что Советская Рос-
сия окажет поддержку новорожденной Социалистической Советской Респуб-
лике Грузии1 2.
По решению ЦК РКП(б) оказать помощь восставшему грузинскому на-
роду поручалось войскам Кавказского фронта (командующий В. М. Гиттис,
члены РВС Г. К. Орджоникидзе, И. Т. Смилга, С. Д. Марков, В. А. Трифо-
нов, начальник штаба С. А. Пугачев). Выполнение почетной освободитель-
ной миссии было возложено на войска 11-й и 9-й армий и Терскую группу
войск.
В феврале, накануне вооруженного восстания грузинских трудящихся,
войска 11-й армии под командованием А. И. Геккера (члены РВС Я. И. Вес-
ник, III. 3. Элиава, А. К. Караев, начальник штаба А. К. Ремезов) находи-
лись в пограничных с Грузией районах Азербайджана и Армении и были сос-
редоточены в районе железнодорожных станций Акстафа и Пойли (в 90—
100 км юго-восточнее Тифлиса). Войска 9-й армии под командованием
В. Н. Чернышова (врио члена РВС М. С. Эпштейн, начальник штаба
Б. Н. Кондратьев) располагались на Черноморском побережье, на границе
Абхазии, в районе Сочи, Адлер, а Терская группа войск — в Северной Осе-
тии, под Владикавказом (Орджоникидзе), в начале Военно-Грузинской до-
роги.
В целях разгрома меньшевистской армии и оказания помощи трудящим-
ся Грузии, Абхазии и Юго-Осетии в борьбе за власть Советов по указанию
Советского правительства и Главкома выделенные войска Кавказского фрон-
та 16—25 февраля 1921 г. провели Тифлисскую наступательную операцию.
Замысел ее заключался в том, чтобы концентрическими ударами войск 11-й
армии и отрядов грузинских повстанцев на Тифлис с юга и юго-востока и
Терской группы через Военно-Грузинскую и Военно-Осетинскую дороги
на Коби и Кутаис с севера при содействии войск 9-й армии (31-я стрелковая
дивизия и Абхазский партизанский отряд) разгромить главные силы мень-
шевистской армии и освободить Тифлис. 9-й армии ставилась также задача
не допустить высадки с моря войск Антанты.
Главный удар должна была нанести специально выделенная из состава
11-й армии группа войск тифлисского направления под общим командова-
нием начальника 20-й стрелковой дивизии М. Д. Великанова. В эту группу
вошли части 20, 32, 9-й стрелковых дивизий, 12-й кавалерийской дивизии,
Армянская кавалерийская бригада, Восточная бригада курсантов, 5 броне-
поездов, 4 бронеавтомобиля, 4 танка, 16 самолетов3. Кроме того, командую-
щему группой подчинялись повстанческие отряды Ревкома Грузии.
Согласно плану операции с юго-востока столицу Грузии охватывала
группа войск под командованием начальника 18-й кавалерийской дивизии
П. В. Курышко. В ее состав вошли 18-я кавалерийская дивизия и два полка
20-й стрелковой дивизии. Планировалось, что эта группа будет наступать
из района Закаталы через Кахетию, форсирует реку Алазань, разобьет про-
тивника в районе Сигнаха и, наступая в обход Тифлиса на Мцхет, отрежет
меньшевистским частям путь к отступлению.
1 См.: Очерки истории коммунистических организаций Закавказья, ч. 1, с. 474.
2 См.: Ключников 10., С а б а н и н А. Международная политика новейшего
времени в договорах, нотах и декларациях. М., 1920, ч. 3, вып. 1, с. 87.
3 История гражданской войны в СССР, т. 5, с. 247.ч
347
Войска Терской группы под командованием М. К. Левандовского (98-я
стрелковая бригада 33-й стрелковой дивизии и приданные ей средства) долж-
ны были наступать по Военно-Грузинской дороге и далее через Закку и
Трусовское ущелье на Коби с ближайшей задачей отрезать Казбекскую
группу меньшевистских войск и предотвратить взрыв моста через Терек
в Дарьяльском ущелье. В последующем частям Терской группы предстояло
обойти Рокский перевал (Южная Осетия) и гору Крестовая с целью пере-
крыть Крестовый перевал.
Ранним утром 16 февраля началась Тифлисская операция, в которой
участвовали войска 11-й армии, насчитывавшие около 40,2 тыс. штыков и
сабель, 196 орудий, 1065 пулеметов, 7 бронепоездов, 8 танков и бронеавтомо-
билей, 50 самолетов. С ними тесно взаимодействовали вооруженные отряды
грузинских трудящихся. Соединениям 11-й армии противостояли главные
силы меньшевиков (до 50 тыс. штыков и сабель, 122 орудия, 1225 пулеметов,
4 бронепоезда, 16 танков и бронеавтомобилей и 56 самолетов). В наступление
перешла группа войск под командованием М. Д. Великанова. Через нес-
колько часов Красный мост в результате внезапной атаки 172-го стрелкового
полка и 55-го бронеотряда был захвачен. По нему на противоположный берег
прорвался бронеотряд (командир А. П. Беляев), который разбил противника,
взял в плен 300 солдат и захватил 4 пулемета.
Пойлинский мост в ночь на 16 февраля в момент перехода по нему 78-го
стрелкового полка 9-й стрелковой дивизии был взорван противником.
Однако нескольким отрядам при поддержке огня бронепоезда все же удалось
прорваться на берег, занятый противником, и закрепиться на нем. 16 февра-
ля на лодках, плотах и подручных средствах сюда переправились главные
силы 78-го стрелкового полка, артиллерия и мелкие подразделения. Переп-
равой и боем руководил командир 78-го стрелкового полка Н. Д. Токмаков,
награжденный за умелые действия орденом Красного Знамени.
Ледяную бурную Куру форсировали и кавалерийские части. Артилле-
рийская батарея меньшевиков, которая вела огонь по советским войскам,
была подавлена. В результате стремительного наступления частей группы
М. Д. Великанова сопротивление врага было сломлено. После упорных
боев в районе высот северо-западнее Пойлинского моста и в районе Красного
моста противник стал отходить на укрепленные ягулджинские позиции, за-
щищавшие подступы к Тифлису. 16 февраля, то есть в первый день наступле-
ния, бойцы группы взяли в плен около 2 тыс. солдат и офицеров противника,
захватили 2 пулемета и 2 орудия1. Взрыв Пойлинского моста лишил 11-ю
армию возможности использовать бронепоезда, танки и артиллерию, кото-
рые остались на восточном берегу. Необходимо было быстро восстановить
его. Бакинские рабочие и инженеры, красноармейцы и бывшие солдаты мень-
шевистской армии, перешедшие на сторону Красной Армии, успешно спра-
вились с этой задачей. За четыре дня мост был восстановлен. Его назвали
Ленинским2 в честь революционной дружбы русского народа с народами За-
кавказья.
16—18 февраля наряду с действиями группы М. Д. Великанова на тиф-
лисском направлении наступала группа П. В. Курышко, которая выбила
из города Лагодехи меньшевистские войска. Переправившись через реку
Алазань, она освободила село Царские Колодцы (Цители-Цкаро) и подошла
к Коджорским высотам (восточнее Тифлиса), где нанесла окончательное пора-
жение противнику. В этих боях погиб П. В. Курышко. Посмертно он был
награжден вторым орденом Красного Знамени 3.
В то время как советские войска успешно продвигались к Тифлису,
дашнаки спровоцировали контрреволюционный мятеж в Армении. Командо-
вание 11-й армии вынуждено было направить часть сил для разгрома мятеж-
ников. Терская группа из-за сильного снегопада задержалась на перевалах,
1 ЦГАСА, ф. 195, оп. 4, д. 677, л. 53.
2 См.: Бакинский рабочий, 1921, 27 февр.
3 П. В. Курышко, отдавшему свою жизнь за освобождение трудящихся Грузии,
в Цители-Цкаро воздвигнут памятник.
348
а соединения 9-й армии встретили упорное сопротивление меньшевистских
грузинских войск.
Во исполнение директив командующего фронтом и командующего 11-й
армией командующий группой тифлисского направления 17 февраля издал
приказ, согласно которому войска группы 19 февраля решительным ударом
должны были освободить Тифлис. Одновременно на сигнахском направлении
должна была развивать наступление 18-я кавалерийская дивизия с задачей
охвата Тифлиса с востока и севера.
В упорных боях 17—19 февраля советские войска нанесли противнику
серьезный урон, но выполнить главную задачу — освободить Тифлис — не
смогли. Причинами этого явились недооценка командованием 11-й армии воз-
можностей противника, стянувшего почти все свои силы1 для обороны Тиф-
лиса, отсутствие ярко выраженной группировки войск на направлении глав-
ного удара и неопределенность самого направления, отсутствие достаточ-
ных резервов, разрозненные, не всегда согласованные действия частей.
Создав мощный кулак на направлении главного удара (вдоль линии же-
лезной дороги Баку — Тифлис), организовав взаимодействие и подтянув
резервы, на рассвете 24 февраля войска 11-й армии возобновили наступление
на Тифлис.
Упорные бои развернулись на подступах к сильно укрепленным Код-
жорским высотам. Они были заняты советскими войсками в ночь на 25 фев-
раля. Путь на Тифлис был открыт. К этому же времени 18-я и 12-я кавале-
рийские дивизии после упорного боя овладели поселком Фриденталь и же-
лезнодорожной станцией Вазиани (на подступах к Тифлису) и продолжали
успешное наступление на открытом фланге противника.
Когда началась решительная атака Тифлиса и в бой включились бро-
непоезда, танки, пехота и конница, противник не выдержал мощного уда-
ра советских войск и начал отступать. Меньшевистское правительство с ос-
татками войск и белогвардейцы бежали в Кутаис.
Полевой штаб 11-й армии доносил командующему Кавказским фронтом:
«В ночь на 25 февраля грузинское командование, не надеясь удержать за
собой упорно обороняемый им укрепленный участок в районе города Тифли-
са, вывело свои войска из города и отвело их в направлении на Батум. . .
Вступление красных войск бурно приветствовалось населением»2. В телеграм-
ме Г. К. Орджоникидзе В. И. Ленину и И. В. Сталину от 25 февраля гово-
рилось: «Над Тифлисом реет Красное знамя Советской власти. Да здрав-
ствует Советская Грузия!»3
26 февраля Ревком Грузии опубликовал свой первый приказ — о свер-
жении меньшевистской власти, победе социалистической революции и взя-
тии в руки государственной власти во всей полноте. В тот же день было
образовано первое рабоче-крестьянское правительство Советской Грузии.
День вступления советских войск в Тифлис — 25 февраля 1921 г.— счита-
ется днем рождения Грузинской Советской Социалистической Республики.
Освобождение столицы Грузии имело большое политическое и военно-
стратегическое значение. Империалисты Антанты потеряли последний шанс
на создание на юге Советской России нового плацдарма для организации
похода против нее.
Ревком Советской Грузии обратился к свергнутому и окопавшемуся в
Кутаисе грузинскому меньшевистскому правительству с предложением
прекратить сопротивление и кровопролитие. Однако меньшевики отступали
с боями и пытались организовать сопротивление частям Красной Армии,
двигавшимся на помощь трудящимся Абхазии и Аджарии.
1 Меньшевики сосредоточили на подступах к Тифлису юнкерское училище, унтер-
офицерскую школу и «народную гвардию» и поставили во главе каждого небольшого
боевого участка генерала.
2 ЦГАСА, ф. 195, оп. 4, д. 132, л. 14.
3 О р д ж о н и к и д з е Г. К. Избранные статьи и речи. 1911—1937. М., 1939,
с. 98.
349
Для окончательного освобождения территории Грузии (Ахалцыхский
уезд, Батум, Кутаис) от остатков меньшевистских войск1 и интервентов 2
командование Кавказского фронта создало группу войск батумского направ-
ления во главе с начальником 9-й стрелковой дивизии Н. В. Куйбышевым.
В ее состав вошли части 9, 18 и 32-й стрелковых дивизий, 12-я и 18-я кавале-
рийские дивизии. Позднее в группу была включена 98-я бригада 33-й стрел-
ковой дивизии. Центром боевых действий в начале марта 1921 г. стала За-
падная Грузия (территория Аджарии, Абхазии и Ахалцыхского уезда).
Высокогорный характер местности позволял меньшевистским частям вре-
менно удерживать некоторые труднодоступные пункты и рубежи.
Важнейшими направлениями, по которым велось преследование мень-
шевистских войск были: Сурам (Сурами), Кутаис, Боржом (Боржоми),Го-
дерзский перевал, Батум.
10 марта, в результате охвата с трех сторон, после двухчасового боя,
части 31-й отдельной Черноморской стрелковой дивизии и 98-й стрелковой
бригады вместе с дигорскими (осетинскими) повстанческими отрядами и
Терским кавалерийским эскадроном освободили Кутаис.
События в Грузии находились под неослабным вниманием ЦК РКП(б)
и Советского правительства. 10 марта В. И. Ленин в телеграмме Реввоенсо-
вету 11-й армии указывал: «Ввиду того что части войск одиннадцатой армии
находятся на территории Грузии, вам предлагается установить полный кон-
такт с Ревкомом Грузии и строго сообразоваться с директивами Ревкома,
не предпринимать никаких мер, могущих затронуть интересы местного на-
селения, без согласования с Грузинским ревкомом, относиться с особым ува-
жением к суверенным органам Грузии, особое внимание и осторожность
проявлять в отношении грузинского населения»3.
Меньшевистское правительство укрылось в Батуме, гарнизон которого
насчитывал до 4 тыс. грузинских и до 3,5 тыс. турецких солдат и офицеров.
10 марта 1921 г. командующий 11-й армией в приказе по войскам армии по-
требовал немедленно ликвидировать грузинскую армию и занять Батум4.
По замыслу командования левая группа батумского направления долж-
на была совершить главными силами переход через высокогорный, трудно-
доступный Годерзский перевал, внезапным ударом разбить меньшевистские
войска и овладеть городом. Полку 96-й стрелковой бригады 32-й дивизии
надлежало прикрывать главные силы от возможных ударов противника с
тыла. На полк 33-й стрелковой дивизии возлагалась задача наступать вдоль
железной дороги в направлении Саджеваха, Батум.
Левая группа войск батумского направления включала 18-ю кавале-
рийскую дивизию и 96-ю бригаду 32-й стрелковой дивизии (всего 2,5 тыс.
штыков и сабель, 4 орудия). К участию в Батумской наступательной опера-
ции привлекался также полк 33-й стрелковой дивизии. 12 марта войска ле-
вой группы под командованием начальника 18-й кавалерийской дивизии
Д. П. Жлобы двумя колоннами начали переход из Ахалцыха в Батум через
Годерзский перевал. Для того чтобы спровоцировать вооруженный конф-
ликт между советской и турецкой сторонами, меньшевистское правительство
14 марта заключило договор с Советским правительством и обязалось к 25
марта передать Батум советским войскам. В создавшихся условиях совет-
ское командование решило занять Батум до подхода к нему значительных
1 Общая численность меньшевистских войск на 1 марта 1921 г. составляла 5 тыс.
штыков, 300 сабель. Кроме того, противник имел несколько бронепоездов п бронеавто-
мобилей.
2 11 марта 1921 г. свергнутое меньшевистское правительство дало согласие на окку-
пацию турецкими войсками Батума. Командующий турецкими войсками Карабекир-паша
в телеграмме на имя командующего 11-й армией сообщал, что по постановлению Великого
национального собрания Турции Батум и области Ахалцых и Ахалкалак присоединяются
к Турции как ее законная часть и что на этом основании он отдал приказ о занятии упо-
мянутых районов.
3 «]1 е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 43, с. 128.
4 Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 3, с. 384 —
385.
350
сил турецкой армии. К исходу 14 марта, несмотря на глубокий снег и
пургу, Годерзский перевал был преодолен. Группа Д. П. Жлобы форсиро-
ванным маршем двинулась к Батуму. Небольшие отряды меньшевистских
войск были не в силах остановить ее. Меньшевистское правительство, напу-
ганное подходом к Батуму советских войск, ростом революционного настрое-
ния трудящихся масс, в ночь на 18 марта бежало в Турцию на итальянском
пароходе под прикрытием французских миноносцев1. ВечерОхМ 17 .марта сол-
даты и рабочие образовали Ревком (председатель С. И. Кавтарадзе), который
18 марта провозгласил Советскую власть в Аджарии.
21 марта Батум был полностью освобожден советскими частями совместно
с аджарскими революционными отрядами.
Вскоре были ликвидированы контрреволюционные мятежи в Дагестане и
Чечне, вспыхнувшие еще осенью 1920 г. при подстрекательстве и поддержке
грузинских меньшевиков и агентов международного империализма, орудо-
вавших в Тифлисе. В январе 1921 г. советские войска, действовавшие в Чеч-
не и Дагестане, были объединены в Терско-Дагестанскую группу войск под
командованием М. К. Левандовского, подчиненную непосредственно РВС
Кавказского фронта. В ее состав входили части Терской (Ботлихской) груп-
пы (командующий Г. Гусельников), действовавшей в Чечне (33-я стрелко-
вая дивизия, бригада 9-й стрелковой дивизии, бригада 18-й кавалерийской
дивизии, кавполк, бронечасти и авиация), и Дагестанская группа (командую-
щий А. И. Тодорский), расположенная в Дагестане (2-я Московская курсант-
ская бригада, 14-я стрелковая дивизия, две бригады 32-й стрелковой диви-
зии, полк 20-й стрелковой дивизии, бригада 18-й стрелковой дивизии, броне-
части и авиация). К 15 марта 1921 г. мятежники в этих районах были разгром-
лены.
Ликвидацию мятежей в Дагестане и Чечне нельзя рассматривать только
как военную победу. В первую очередь это была победа ленинской нацио-
нальной политики, победа трудящихся горцев над своими эксплуататорами
и их наймитами. За боевые заслуги при подавлении мятежей многие бойцы
Красной Армии и партизаны были награждены орденом Красного Знамени.
Победа социалистической революции, установление Советской власти
во всем Закавказье при поддержке РСФСР и при помощи Красной Армии
имели огромное политическое, социально-экономическое и военно-стратеги-
ческое значение для народов Кавказа и всей Страны Советов. Разгром внут-
ренней контрреволюции и военной интервенции в Закавказье в 1920—1921 гг.
лишил империалистов Антанты плацдарма для новой военной авантюры
против Советской России.
Коммунисты Закавказья, следуя ленинской национальной политике,
твердо и уверенно повели трудящихся Азербайджана, Армении и Грузии
по пути построения социализма в дружной семье народов Страны Советов.
Гражданская война в Закавказье закончилась, но очаги внешней и
внутренней контрреволюции оставались еще в Туркестане и на Дальнем
Востоке. * ч.
1 См.: А га я и Ц. П. Вековая дружба народов Закавказья. Ереван, 1972,
ч. 2, с. 200.
ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ
УКРЕПЛЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ
И РАЗГРОМ ПОСЛЕДНИХ ОЧАГОВ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ В ТУРКЕСТАНЕ
1
Укрепление Советской власти в Туркестане.
Победа народно-демократической революции в Бухаре
К весне 1920 г. войска Туркестанского фронта, пользуясь активной под-
держкой местного населения, разгромили почти все белогвардейские форми-
рования на территории Средней Азии. Появилась возможность перехода к
мирному строительству. Однако ряд объективных и субъективных причин,
обусловленных длительным отсутствием постоянной и устойчивой связи с
центральными районами Советской России, многовековой отсталостью в
общественной жизни и быте местного населения, сильным влиянием мусуль-
манского духовенства, а также постоянной угрозой вторжения интервентов
из соседних стран, создавал трудную и своеобразную военно-политическую
обстановку в этом регионе.
Для успешного осуществления социалистических преобразований в
Туркестане требовалось проявлять большую гибкость и такт по отношению
к местному населению. Именно такую политику и проводил Центральный
Комитет РКП(б), руководствовавшийся ленинскими указаниями, данными
в письме «Товарищам коммунистам Туркестана». Одной из важнейших задач
момента было укрепление рядов туркестанских коммунистов на основе борь-
бы как с великодержавным шовинизмом, так и с местным национализмом. С
этой целью ЦК РКП(б) и правительство РСФСР провели важные мероприя-
тия. 8 марта 1920 г. ЦК партии и СНК РСФСР приняли Положение об авто-
номии Туркестана, в котором были определены принципы взаимоотношений
между РСФСР и Туркестанской АССР и подчеркивалось, что на всей терри-
тории республики должна существовать единая Коммунистическая партия
Туркестана, входящая в состав РКП(б) на правах областной партийной ор-
ганизации1. 29 июня Политбюро ЦК РКП(б), исходя из указаний В. И. Ле-
нина, приняло ряд постановлений, в которых конкретизировались задачи
местных партийных организаций, направленные на устранение националь-
ного неравенства, ликвидацию феодально-патриархального наследия прош-
лого, и давались практические рекомендации по распределению земли, рас-
ширению сети школ для коренного населения, роспуску контрреволюцион-
ных организаций и т. д.2 Для приближения партийного руководства к мест-
ным организациям 29 июля было создано Туркестанское бюро ЦК РКП(б).
Из Москвы, Петрограда и других городов Советской России сюда были нап-
равлены 320 опытных партийных и советских работников 3.
Победа ленинского курса на единство туркестанских коммунистов была
закреплена в решениях V съезда Компартии Туркестана (12 — 18 сентября
1920 г.).
1 См.: История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, с. 538
2 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 41, с. 544.
3 Гражданская война в Казахстане, с. 362.
352
Важное значение для решения вопросов советского строительства имел
IX съезд Советов Туркестана, проходивший после окончания работы V съез-
да партии. Съезд призвал туркестанских трудящихся к тесному единению с
трудящимися РСФСР, наметил программу подъема производительных сил
республики на основе единого народнохозяйственного плана на ближайшие
годы, принял новую Конституцию Туркестанской Автономной Советской
Социалистической Республики, законодательно закрепившую принципы ее
взаимоотношений с РСФСР и определившую компетенции краевых органов
власти х.
ЦК РКП(б) и правительство РСФСР стремились оказать трудящимся
Средней Азии всю возможную в тех условиях помощь: было принято решение
об отправке туда 17 млн. м мануфактуры, 150 млн. рублей в качестве безвоз-
мездной ссуды хлопкоробам, оборудования для текстильных фабрик, сельско-
хозяйственного инвентаря и др.
Большое значение для повышения политической и трудовой активности
населения, успешного осуществления социалистических преобразований
имели земельно-водная реформа, широкие мероприятия в области культур-
ного строительства, привлечение к общественной и политической деятель-
ности местных трудящихся, вовлечение в активную работу женщин корен-
ных национальностей. Их деятельность направляли отделы, созданные при
областных, уездных и городских комитетах партии. Впервые в истории края
женщины получили равное с мужчинами право на образование.
Весной и летом 1920 г. осуществлялись мероприятия по укреплению
войск, находившихся на территории Туркестанской республики, и совершен-
ствованию органов военного управления. 22 февраля в Ташкент с полевым
штабом прибыл командующий Туркестанским фронтом М. В. Фрунзе, кото-
рый вступил в непосредственное командование всеми войсками, находивши-
мися на территории республики. В целях подчинения управлению Турке-
станского фронта всех войск местного значения Окружной военный комисса-
риат 7 марта был упразднен, а его мобилизационный отдел вошел в состав
управления по формированию войск фронта. Штаб, инспекции и учреждения
туркестанских войск 29 апреля были переименованы в соответствующие ор-
ганы фронтового управления. Таким образом, был завершен процесс созда-
ния единого управления Туркестанского фронта, начатый еще в конце
1919 г.
В состав войск Туркестанского фронта к концу марта 1920 г. входили
1-я и 4-я (переименована 8 апреля во 2-ю трудовую армию и вышла из состава
фронта) армии, туркестанские войска и Сергиопольская (впоследствии Семи-
палатинская) группа войск. В июне для охраны южных границ Туркестан-
ской республики была сформирована Самаркандская группа войск, полу-
чившая впоследствии наименование Самаркандско-Бухарской 1 2. Управление
Аму-Дарьинской группой было расформировано, а все ее части подчинены сна-
чала начальнику 1-й Туркестанской стрелковой дивизии С. П. Тимошкову,
а после расформирования управления дивизии — командующему 1-й арми-
ей Г. В. Зиновьеву3.
Новым подтверждением неуклонного проведения в жизнь ленинской
национальной политики явился призыв в Красную Армию на основании
постановления СТО от 10 мая 1920 г. до 27,8 тыс. граждан коренных нацио-
нальностей. Это позволило значительно пополнить войска Туркестанского
фронта и сформировать к концу года 1-ю Туркестанскую кавалерийскую ди-
визию, 1-ю отдельную Узбекскую кавалерийскую бригаду и несколько от-
дельных частей и подразделений из числа трудящихся-мусульман.
Таким образом, в 1920 г. в Туркестанской республике была проделана
большая работа в области партийного, советского, хозяйственного, культур-
1 Конституция TAGGP была подтверждена декретом ВЦИК от И апреля 1921 г.
«Об образовании Туркестанской Советской Социалистической Республики».
2 В некоторых оперативных документах эту группу называли Бухаро-Самарканд-
ской или Самаркандско-Бухаро-Чарджуйской.
3 ЦГАСА, ф. 157, оп. 3, д. 828, л. 50; д. 831, л. 56.
23 Гражданская война, т. 2
353
ного, национального и военного строительства. В результате Коммунистиче-
ская партия Туркестана значительно окрепла, повысился ее авторитет в
массах, началось восстановление разрушенного войной народного хозяйства,
расширилась сеть культурно-просветительных учреждений, увеличилось
количество национальных кадров и улучшилось управление войсками, рас-
положенными на территории края.
Победы Красной Армии над объединенными силами внешней и внутрен-
ней контрреволюции, успешное претворение в жизнь ленинской националь-
ной политики оказали огромное влияние на народы Средней Азии, в том чис-
ле и на трудящихся Бухары — феодально-деспотического государства,
последнего оплота международного империализма и внутренней контррево-
люции в крае. Эмир Сейид Алим-хан, встретив с ненавистью установление
Советской власти в Туркестане, объединил вокруг себя значительное коли-
чество антисоветских сил. Он действовал в тесном контакте с командо-
ванием английских войск в Мешхеде, которое координировало действия бу-
харских войск с выступлениями ферганских и хивинских басмачей и семи-
реченского кулачества. М. В. Фрунзе в августе 1920 г. отмечал: «Разведка
показывает, что существует определенное намерение наших противников
создать против нас союз Персии, Бухары и, если удастся, Афганистана,
дабы затем, пользуясь еще не ликвидированным басмаческим движением в
Фергане, ударить на нас по всей южной границе»1.
Правительство РСФСР и Турккомиссия принимали все меры к тому,
чтобы поддерживать с Бухарой дружественные отношения. Однако эмир отверг
все попытки Советского правительства избежать военного столкновения.
Он объявил мобилизацию в армию, которая вместе с иррегулярными войска-
ми областных правителей (беков) к началу сентября 1920 г. насчитывала
до 50 тыс. человек при 12 пулеметах и 55 орудиях 2. В подготовке ее к боевым
действиям против Туркестанской республики участвовали около 80 англий-
ских военных инструкторов и 300 белогвардейских офицеров3.
Центральный Комитет РКП(б), правительство РСФСР уделяли большое
внимание положению в Бухаре. Между 8 и 10 августа В. И. Ленин просмот-
рел запись разговора по прямому проводу командующего войсками Туркес-
танского фронта М. В. Фрунзе с начальником Полевого штаба РВСР
П. П. Лебедевым об обстановке в Бухаре и написанный секретарем
ЦК РКП(б) II. II. Крестинским проект директивы Политбюро ЦК РКП(б)
Реввоенсовету фронта. В проекте отмечалось, что ввиду возможного столк-
новения с войсками эмира важно развить самую широкую и энергичную
агитацию среди местного населения по разъяснению контрреволюционной
деятельности бухарского правительства, английских агентов и русских контр-
революционеров. Политбюро указывало на необходимость создать доброволь-
ческие части из коренного населения и «принять все меры к защите русского
населения и русских государственных учреждений как на территории Буха-
ры, так и на пограничных с Бухарой местностях Туркестана. Но не брать
на себя инициативу нападения на бухарскую территорию и на бухарские воен-
ные части» 4.
Антинародная и антинациональная проанглийская политика эмира выз-
вала резкое недовольство бухарских трудящихся, стремившихся сбросить
ненавистный деспотический режим и создать истинно народное правитель-
ство. Во главе революционной борьбы трудящихся встала Бухарская ком-
мунистическая партия, образованная еще осенью 1918 г. и насчитывавшая в
своих рядах до 5 тыс. коммунистов5. По ее призыву участились случаи ук-
1 Цит. по: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.),
т. 3, с. 544.
2 Иностранная военная интервенция и гражданская война в Средней Азии и Казах-
стане, т. 2, с. 518; История Бухары: с древнейших времен до наших дней. Ташкент, 1976,
с. 204.
3 История гражданской войны в Узбекистане, т. 2, с. 96.
4 Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 3, с. 543.
5 История гражданской войны в Узбекистане, т. 2, с. 145.
354
лонения дехкан от уплаты налогов, создавались Бухарское народное опол-
чение, боевые дружины и вооруженные отряды.
Программным документом по подготовке трудящихся к вооруженному
восстанию явились решения открывшегося 16 августа 1920 г. в Чарджуе
IV съезда Бухарской коммунистической партии о низвержении эмира, все-
общем вооруженном восстании и создании временного блока с младобухар-
цами на началах признания ими требования коммунистов об установлении
власти в форме Советов. Эти решения способствовали объединению револю-
ционно-демократических сил Бухары в целях проведения революции анти-
империалистического и антифеодального характера. Съезд обратился к
Турккомиссии с просьбой поддержать бухарских трудящихся в их револю-
ционной борьбе.
К концу августа напряженность еще более возросла, так как в утверж-
денном бухарским эмиром указе содержался открытый призыв к «правовер-
ным» начать священную войну против Советского Туркестана. В ответ на
это трудящиеся под руководством коммунистов 28 августа подняли восстание
и на следующий день заняли Старый Чарджуй, где был образован Временный
революционный комитет, в состав которого вошли Бешим-Сардар (предсе-
датель), X. Алиев и А. Юсупов1. Ревком обратился к правительству Совет-
ской России с просьбой о помощи. Она была удовлетворена. Задача по ока-
занию помощи бухарским трудящимся была возложена на Самаркандско-
Бухаро-Чарджуйскую группу войск Туркестанского фронта под командова-
нием Д. Е. Коновалова, насчитывавшую до 7 тыс. штыков, 2,5 тыс. сабель,
230 пулеметов, 40 орудий, 5 бронепоездов, И самолетов, 10 бронеавтомоби-
лей. В оперативном отношении ей подчинялись бухарские революционные
отряды (до 5 тыс. человек) и отряд Аму-Дарьинской военной флотилии. Для
удобства управления Самаркандско-Бухаро-Чарджуйская группа была раз-
делена на пять групп: Чарджуйскую, Каттакурганскую, Каганскую, Са-
маркандскую и Каршинскую. Авиация была сведена в группу под командо-
ванием начальника авиации и воздухоплавания Туркестанского фронта
В. Ю. Юнгмейстера.
План Бухарской операции разрабатывался штабом фронта под руковод-
ством М. В. Фрунзе. Предусматривалось изолировать отряды местных
правителей от войск эмира и совместно с бухарскими революционными от-
рядами разгромить основные силы противника и овладеть Старой Бухарой.
Главный удар по Старой Бухаре наносила Каганская группа под коман-
дованием И. П. Белова, в которую входило до двух артиллерийских дивизио-
нов, два бронепоезда, автобронеотряд, авиационный и воздухоплавательный
отряды, инженерные подразделения.
Чарджуйской группе во главе с М. И. Никитиным предстояло оказать
помощь бухарским революционным отрядам, овладевшим Старым Чарджу-
ем, захватить переправы через реку Амударья и не допустить отхода эмир-
ских войск в Афганистан. Каттакурганская группа, которой командовал
чех интернационалист Э. Ф. Кужело, имела задачу оборонять город Катта-
Курган и совместно с бухарскими революционными отрядами разгромить
противника в Хатырчинском бекстве. Для удобства управления группа была
разделена на два отряда — под командованием И. Ф. Куца и П. И. Соколь-
ского.
Самаркандская группа под командованием Е. II. Швецова должна была
наступать на китабском и гузарском направлениях, а Каршинская во главе
с Д. Н. Авровым — на гузарском направлении. Им предстояло разгромить
противника в Китабском, Каршинском, Шахрисабзском бекствах и овладеть
всеми горными проходами в Восточную Бухару. Отряд Аму-Дарьинской
военной флотилии с приданным ему десантом должен был не допустить пере-
правы противника через реку на участке Керки, Термез. На авиацию возла-
1 См.: История гражданской войны в Узбекистане, т. 2, с. 150; И ш ан о в А. И.
Бухарская Народная Советская Республика, с. 187.
23* 355
гались нанесение ударов по противнику с воздуха, обстрел пулеметным ог-
нем его позиций и поддержка наступления наземных войск.
Командующий Туркестанским фронтом М. В. Фрунзе при подготовке
операции особое внимание уделил обеспечению перехвата путей отхода
эмирских войск в Афганистан, тесному взаимодействию всех родов войск.
Наступление советских войск и бухарских революционных отрядов
началось 29 августа. Чарджуйская группа заняла Старый Чарджуй, Кат-
такурганская — Хатырчи, а Самаркандская разбила у Китаба отряды шах-
рисабзского бека и оттеснила их на юго-восток. Части Каганской группы
подошли к оборонительной полосе вокруг Старой Бухары и на ряде участков
вклинились в нее. Эмирские войска, укрывшись за толстыми стенами крепо-
сти, оказывали ожесточенное сопротивление.
30 августа М. В. Фрунзе приказал командующему 1-й армией Г. В. Зи-
новьеву подтянуть к Чарджую все наличные резервы и направить Чард-
жуйскую группу к Старой Бухаре на помощь Каганской группе. На усиле-
ние этой группы в тот же день прибыли 4-й кавалерийский и 1-й отдельный
Восточный мусульманский стрелковый полки \ Управление Чарджуйской и
Каганской группами было возложено на Г. В. Зиновьева.
Общий штурм Старой Бухары начался 1 сентября. Каганская группа
наступала двумя колоннами. Правая колонна во главе с командиром от-
дельного кавалерийского полка особого назначения В. Г. Клементьевым
штурмовала Каршинские ворота, а левая, которую возглавлял командир
1-го отдельного Восточного мусульманского стрелкового полка Б. М. Бар-
жанов, прорывалась в крепость через Каракульские ворота.
Перед решающим штурмом была проведена двухчасовая артиллерий-
ская подготовка, а авиация нанесла бомбовый удар по позициям противника.
Огнем тяжелых орудий и бронеавтомобилей были пробиты Каршинские во-
рота, и главные силы правой колонны (12-й и 10-й Туркестанские стрелко-
вые полки) ворвались в крепость. Для развития успеха был введен в бой от-
дельный Туркестанский стрелковый полк. К исходу дня Каганская группа
захватила центральную часть крепости, где закрепилась и стала готовиться
к последнему штурму. Утром 2 сентября наступление возобновилось. 10-й
стрелковый полк взял последний оплот обороняющихся — Арк (кремль).
Самого эмира в крепости не оказалось. С отрядом в тысячу всадников, зах-
ватив огромные ценности, он еще в ночь на 31 августа бежал в Восточную
Бухару.
В ожесточенных боях на улицах города советские войска и бухарские
революционные отряды разгромили остатки эмирских войск и установили
полный контроль над Старой Бухарой. Население города восторженно встре-
чало своих освободителей. Над бывшим дворцом эмира взвилось Красное
знамя как символ победы бухарской революции. М. В. Фрунзе 2 сентября
телеграфировал В. И. Ленину: «Крепость Старая Бухара взята сегодня штур-
мом соединенными усилиями красных бухарских и наших частей. Пал по-
следний оплот бухарского мракобесия и черносотенства»1 2.
Успешно развивалось наступление и на других направлениях. Катта-
курганская и Самаркандская группы под общим командованием начальника
штаба Самаркандско-Бухаро-Чарджуйской группы Н. Н. Родкевича раз-
громили вооруженные отряды беков в районе Китаб, Карши, Гузар, а Кар-
шинская группа заняла Карши.
В ходе Бухарской операции красноармейцы, командиры, политработни-
ки и повстанцы проявили массовый героизм и самопожертвование. За боевые
отличия Почетным революционным Красным знаменем были награждены
53-й Туркестанский автобронеотряд, бронепоезд № 28, 1-я батарея 2-го от-
дельного тяжелого полевого артиллерийского дивизиона. Среди удостоен-
ных ордена Красного Знамени были командир бронепоезда № 28 Я. С. Ан-
дронов, военный комиссар К. С. Майсюк, командир роты 1-го десантного
1 ЦГАСА, ф. 110, он. 3, д. 1357, л. 30.
2 Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 3, с. 558.
356
отряда при бронепоезде № 28 П. Поверинов, начальник авиации и воздухо-
плавания фронта В. Ю. Юнгмейстер, артиллеристы М. Злобин, Г. Марков,
А. Сазонов, А. Шаповалов, пулеметчики Г. Попов, С. Чуваков, красноармей-
цы В. Богданов, И. Козлов, военные летчики М. В. Бронников, Н. П. Иль-
зин, С. Н. Никитин, Н. А. Ласкин и другие. М. В. Фрунзе от имени Всебу-
харского ревкома был награжден золотым оружием — саблей, а В. В. Куй-
бышев — серебряной шашкой.
В Бухарской наступательной операции дальнейшее развитие получило
советское военное искусство. Ее характерными чертами являлись: тщатель-
ная подготовка; достижение в короткие сроки победы над численно превос-
ходящим противником; тесное взаимодействие регулярных войск Красной
Армии с бухарскими революционными отрядами; постоянное наращивание
силы удара путем ввода в бой резервов и подкреплений; умелое массирование
сил и средств на направлении главного удара.
После победы революции в Бухаре собрался I Всебухарский курултай
народных представителей, который 8 октября 1920 г. объявил о низложении
эмира и провозгласил создание Бухарской Народной Советской Республики.
Правительство РСФСР оказало большую помощь бухарским трудящим-
ся. В ноябре 1920 г. между РСФСР и Бухарской республикой были заклю-
чены договор о передаче ей территории, которую некогда эмир уступил цар-
скому правительству, военно-политическое соглашение, а 4 марта 1921 г.—
союзный договор и экономическое соглашение.
Советская Россия признала полную самостоятельность и независимость
Бухарской Народной Советской Республики.
2
Ликвидация басмачества
После победы Советской власти в Туркестане, Хорезме и Бухаре в
число первоочередных задач выдвинулась ликвидация басмачества — воен-
ной опоры свергнутых эксплуататорских классов и орудия борьбы между-
народного империализма, прежде всего английского и американского, про-
тив социалистической революции.
Басмаческое движение, направляемое империалистами, грозило сор-
вать мирное строительство в советских республиках Средней Азии. Основ-
ными центрами сосредоточения басмаческих отрядов в 1920 г. были Ферган-
ская долина, Восточная Бухара, долина реки Ангрен, Самаркандская об-
ласть, Хорезм.
В Ферганской области действовало до 30 тыс. басмачей1. Для непосред-
ственного руководства борьбой с басмачеством в район военных действий
22 мая прибыли командующий Туркестанским фронтом М. В. Фрунзе и
член Реввоенсовета фронта Ш. 3. Элиава. Стремясь избежать напрасных
жертв, М. В. Фрунзе и член Реввоенсовета фронта Ю. И. Ибрагимов в кон-
це мая обратились с воззванием «К мусульманскому населению Ферганской
области»2. В нем разъяснялось, что Красная Армия является защитницей
мусульманского народа, и содержался призыв ко всем дехканам оказывать
всемерную помощь Советской власти в борьбе с басмачеством.
Для разъяснительной работы среди населения в Ферганскую долину
были направлены агитационный поезд политического управления Турке-
станского фронта и специальный политпросветотряд, в составе которого
был основоположник советской узбекской поэзии Хамза Хакимзаде Ниязи.
13евелев А. И., Поляков Ю. А., Чугунов А. И. Басмачество: воз-
никновение, сущность, крах. М., 1981, с. 69.
2 См.: Фрунзе М. В. Избранные произведения, т. 1, с. 320—323.
35.7
Трудящимся Ферганской области безвозмездно и в кредит было предостав-
лено семенное зерно. Одновременно Советское правительство снизило госу-
дарственное обложение дехкан.
Наряду с политическими, экономическими и агитационно-пропаган-
дистскими мероприятиями был проведен и ряд мер чисто военного характе-
ра, направленных на разгром басмачей. Части 2-й Туркестанской стрелко-
вой и 3-й Туркестанской кавалерийской дивизий, а также несколько отдель-
ных частей и подразделений в октябре 1920 г. были сведены в Ферганскую
армейскую группу (командующий Д. Е. Коновалов, член Реввоенсовета
Н. А. Паскуцкий, начальник штаба Н. Н. Родкевич). Для охраны населен-
ных пунктов и содействия войскам Красной Армии создавались доброволь-
ческие отряды, в которые вступали коммунисты, комсомольцы, члены проф-
союза, активисты из кишлачной бедноты, женщины.
Все эти меры способствовали успешной борьбе против басмачей. Свод-
ная группа Э. Ф. Кужело в конце мая — начале июня полностью освободи-
ла от них Алайскую долину, а сводный отряд под командованием П. М. Па-
рамонова нанес им поражение в районе Коканда. Успешно развивались бо-
евые действия частей Красной Армии, добровольческих, летучих и истреби-
тельных отрядов и на других направлениях. В результате к концу 1920 г.
на территории Ферганской области осталось не более 4 тыс. басмачей, ко-
торые были лишены своих продовольственных баз и оттеснены в труднодо-
ступные горные районы х.
В боях с басмачами особенно отличились соединения и части под коман-
дованием Н. А. Веревкина-Рахальского, К. П. Ушакова, Я. А. Мелькумо-
ва, добровольческие отряды Ю. Байматова, Б. Бахтиярова, Н. Алиходжа-
ева, С. Икрамова, отряды комсомольцев во главе с А. Набиевым, М. И. На-
заровым, Е. Н. Ульмасбаевым, М. Ю. Юлдашевым и другие. Героизм и са-
моотверженность проявили и женщины-узбечки. 3. Хисматова была на-
граждена орденом Красного Знамени.
Серьезное поражение в сентябре 1920 г. понесли и басмаческие отряды
на территории Самаркандской области. Здесь вел с ними борьбу переброшен-
ный из Ферганской области отряд П. М. Парамонова. В течение 20 дней он
разгромил большинство басмаческих отрядов.
Сложной была борьба с отрядами бывшего хивинского диктатора Джу-
наид-хана, насчитывавшими до 10 тыс. человек1 2. Басмачи скрывались в без-
водных песках Каракумов и оттуда совершали нападения на мирных жите-
лей и населенные пункты Хорезмской Народной Советской Республики.
Боевые действия против отрядов Джунаид-хана вели 2-я бригада 1-й Тур-
кестанской стрелковой дивизии во главе с В. В. Дубянским и части Хорезм-
ской Красной армии.
В конце 1920 г. напряженная обстановка сложилась в Восточной Буха-
ре, где бывший эмир Сейид Алим-хан собрал до 15 тыс. басмачей во главе с
Ибрагим-беком3. Для разгрома этой опасной группировки был направлен
Гиссарский экспедиционный отряд, численность которого к концу операции
возросла с 1,5 тыс. до 4,5 тыс. человек. Отряд действовал в исключительно
трудных условиях: суровая зима, бездорожье, нехватка боеприпасов, про-
довольствия и фуража. Однако это не смогло сломить волю советских бойцов
и командиров. К концу февраля 1921 г. они полностью очистили от против-
ника западную часть Восточной Бухары.
За мужество и героизм, проявленные в этих боях, 8-й стрелковый, 1-й
и 2-й кавалерийские полки и 1-я конно-горная батарея 1-й отдельной кав-
бригады были награждены Почетными революционными Красными знаме-
нами. Многие бойцы, командиры и политработники были удостоены ордена
Красного Знамени. Среди них В. М. Ионов, Я. А. Мелькумов, Д. Е. Кра-
1 См.: История гражданской воины в Узбекистане, т. 2, с. 133.
2 3 е в е л е в А. И., Поляков 10. А., Чугунов А. И. Басмачество:
возникновение, сущность, крах, с. 83.
3 Там же, с. 86.
358
сильников, Е. Р. Колесников, М. В. Мельников, Я. Д. Станкевич,
А. Я. Панкеев, И. 11. Жуков, Л. Л. Раппопорт и другие.
Английские империалисты, стремясь не допустить ликвидации басмачес-
кого движения, приняли срочные меры по объединению всех отрядов и коор-
динации их действий. В конце 1921 г. во главе басмаческих сил в Восточной
Бухаре встал прожженный авантюрист, генерал турецкой армии Энвер-паша.
При поддержке британской агентуры и реакционного мусульманского ду-
ховенства ему удалось объединить до 20 тыс. басмачей \ Провозгласив себя
главнокомандующим «армией ислама», он вынашивал планы создания в Тур-
кестане реакционного мусульманского государства под эгидой какой-либо
западной державы. Басмаческое движение вскоре перекинулось и в Запад-
ную Бухару.
Центральный Комитет РКП(б), видя опасность нового возрождения бас-
мачества, 14 октября 1921 г. объявил его ликвидацию важнейшей задачей
местных партийных и советских органов 1 2. Положение в Бухаре с января по
июнь 1922 г. рассматривалось семь раз на заседаниях ЦК РКП(б), его По-
литбюро, Средне-Азиатского бюро ЦК РКП(б)3 и ЦК Компартии Туркестана.
Был выработан комплекс политических, экономических и военных мероприя-
тий, направленных на усиление борьбы с басмачеством: улучшение политико-
воспитательной работы в массах, укрепление органов Советской власти на
местах, экономическая помощь трудящимся, увеличение численности войск
фронта и др. Для общего руководства борьбой с басмачеством при Турк-
бюро ЦК РКП(б) 18 апреля 1922 г. была создана Центральная комиссия из
представителей РСФСР, Туркестанской, Бухарской и Хорезмской респуб-
лик. В целях оказания помощи местным партийным, советским и военным
органам в Туркестан прибыли видный партийный и государственный дея-
тель Г. К. Орджоникидзе, член Туркбюро, полномочный представитель
ВЧК в крае Я. X. Петерс и Главком С. С. Каменев.
Для объединения действий всех частей и соединений на территории
Бухарской республики были образованы Реввоенсовет и штаб Бухарской
группы войск, которая насчитывала 4,5 тыс. штыков, 3 тыс. сабель и 20 ору-
дий4 . На ее усиление из внутренних военных округов РСФСР и областей
Туркестанской республики в феврале — июне были переброшены (по не-
полным данным) около двух кавалерийских дивизий, трех стрелковых бри-
гад, пять артиллерийских дивизионов, четыре бронепоезда, три автоброне-
отряда и авиационная эскадрилья5. С частями Бухарской группы тесно
взаимодействовали отряды Бухарской Красной армии, образованной в мар-
те 1922 г., добровольческие, истребительные и милицейские отряды.
Большое внимание уделялось партийно-политической работе в войсках,
которой занимались видные партийные и государственные деятели —
Я. Э. Рудзутак, Ф. Ходжаев, А. Икрамов и другие. Бойцам разъяснялось,
что басмачество, поддерживаемое английскими империалистами,— злейший
враг Советской власти и его ликвидация имеет не только внутреннее, но и
международное значение.
Командование группы во главе с Н. Е. Какуриным (позже его сменил
П. А. Павлов) под руководством Реввоенсовета Туркестанского фронта раз-
работало план операции по разгрому Энвер-паши. Суть плана состояла в том,
чтобы двусторонним охватом района Байсуна, где находились главные силы
противника, окружить их и уничтожить. Часть сил Бухарской группы долж-
на была обеспечивать фланги и тыл основной группировки советских войск
1 Чугунов А. И. Борьба на границе. 1917—1928: Из истории пограничных
войск СССР. М., 1980. с. 131.
2 См.: История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, с. 542.
3 В целях усиления помощи коммунистическим партиям Туркестана, Бухары и
Хорезма ЦК РКП(б) принял в мае 1922 г. решение о преобразовании Туркбюро в Средне-
Азиатское бюро ЦК партии, которое являлось полномочным органом ЦК в крае и сущест-
вовало до 1934 г.
4 Краснознаменный Туркестанский, с. 103—104.
5. Военно-исторический журнал, 1963, № 6, с. 112—113.
359
в случае внезапного нападения отрядов Джунаид-хана, Ибрагим-бека п
афганских войск. На главном (байсунском) направлении сосредоточивалось
до 75 процентов стрелковых, 90 процентов кавалерийских и артиллерийских
частей и подразделений. При подготовке операции были тщательно согласо-
ваны действия всех родов войск и авиации, налажено бесперебойно действую-
щее инженерное, тыловое и медицинское обеспечение.
Наступление советских войск, добровольческих отрядов и частей Бу-
харской Красной армии началось 15 июня. Боевые действия велись в слож-
ных условиях горной местности, с форсированием многочисленных рек с
ходу на подручных средствах и под сильным огнем противника. Несмотря
на упорное сопротивление, басмачи были окружены в районе Больджуан,
Куляб и к 4 августа уничтожены.
За боевые отличия при разгроме басмачей 5-й Туркестанский стрелко-
вый полк был награжден Почетным революционным Красным знаменем, а
командир полка А. И. Баринов, военком Н. Д. Ерофеев, командир 1-й от-
дельной Туркестанской кавбригады Я. А. Мелькумов, командир эскадрона
той же бригады А. Я. Панкеев, курсанты П. Курицын, И. Стояльников и
другие — орденом Красного Знамени.
После ликвидации авантюры Энвер-паши войска Туркестанского фрон-
та, в том числе 13-й стрелковый корпус, созданный на базе Бухарской груп-
пы войск, разгромили басмаческие отряды и в других районах Туркестан-
ской, Бухарской и Хорезмской республик. В результате к концу 1923 г. бас-
мачеству было нанесено решительное поражение. Состоявшийся в январе
1924 г. XII съезд Советов Туркестана констатировал, что «басмачество унич-
тожено совершенно как политическая сила»1.
За умелое руководство войсками в 1923—1924 гг. командир 13-го стрел-
кового корпуса П. А. Павлов был награжден правительством Бухарской
республики серебряной шашкой с прикрепленным к ней орденом Красной
Звезды I степени, а правительством РСФСР — вторым орденом Красного
Знамени. Этой высокой награды также были удостоены комиссары Я. Д. Ча-
нышев и Я. Я. Штраль, командиры частей и подразделений К. И. Новик,
М. А. Воронов, А. М. Сальников, М. М. Богомолов, И. Н. Бажанов,
Г. С. Маркович, И. С. Кутяков, Б. Я. Лавиновский, И. И. Хорун,
С. М. Швецов, А. Шакиров, начальник воздушного флота Туркестанского
фронта П. X. Межерауп, председатель правительства Бухарской республи-
ки Ф. Ходжаев.
В последующем борьба велась в основном с отдельными басмаческими
отрядами, которые были полностью ликвидированы в начале 30-х годов.
В борьбе с басмачами войска Туркестанского фронта использовали раз-
личные формы и способы разгрома противника. Они широко применяли об-
ходы и охваты противника с выходом в район расположения баз басмачей и
нанесением по ним ударов совместно с войсками, наступавшими с фронта.
При подготовке и проведении операций командиры и штабы всех степеней
учитывали социально-политическую обстановку в крае, большую протяжен-
ность театра военных действий, принимали меры по обеспечению растянутых
коммуникаций, организации надежной связи и разведки. Основными спосо-
бами разгрома басмачей были: окружение районов расположения противни-
ка, прочесывание местности, неотступное преследование их летучими и истре-
бительными отрядами. При этом применялись следующие формы борьбы:
последовательное уничтожение отрядов в различных районах, двусторонний
охват флангов наиболее крупных басмаческих формирований в целях их ок-
ружения и уничтожения, одновременное нанесение нескольких ударов на
разобщенных направлениях.
Несмотря на поддержку империалистических кругов, басмачество по-
терпело исторически закономерное поражение, так как являлось антинарод-
ным и антинациональным движением и пыталось оторвать народы Средней
Азии от Советской России, превратить их в рабов империалистов.
1 Цит. по: История гражданской войны в Узбекистане, т. 2, с. 312.
360
Победа над басмачеством была достигнута благодаря повседневному
руководству Коммунистической партией как вооруженной борьбой, так и
советским и партийным строительством в крае, последовательному проведе-
нию в жизнь социально-экономических мероприятий и ленинской националь-
ной политики. Одним из решающих факторов разгрома басмаческих банд
явились активность трудящихся Средней Азии, их поддержка мероприятий
партии и правительства, участие в боях против басмачей.
В ходе боевых действий против интервентов, белогвардейцев и басмачей
зародилась и окрепла нерушимая дружба между русским народом и народами
Средней Азии. Успехи, достигнутые ими в хозяйственном и культурном стро-
ительстве под руководством Коммунистической партии, имели всемирно-ис-
торическое значение. Они показали народам колониальных и зависимых
стран Востока путь к действительной свободе и национальной независимости,
путь к социализму, указанный В. И. Лениным.
ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ
ОСВОБОЖДЕНИЕ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА ОТ ИНТЕРВЕНТОВ И БЕЛО-
ГВАРДЕЙЦЕВ
1
Образование Дальневосточной республики. Разгром белогвардейцев в
Забайкалье и оказание интернациональной помощи монгольскому народу
В результате разгрома колчаковцев и подъема партизанского движения
к середине марта 1920 г. революционная власть была установлена в Запад-
ном Забайкалье (Прибайкалье), в Приморье, на Амуре и в Приамурье, в Охот-
ске, Петропавловске-на-Камчатке и на Сахалине. Однако если в Амурской
области была восстановлена Советская власть, то в Приморье, где еще оста-
вались японские интервенты, власть перешла к Приморской областной зем-
ской управе, созданной на коалиционных началах. Решающую роль в ней
играли коммунисты, расценивавшие такое положение как временную уступ-
ку, как тактический шаг, переходную ступень к Советской власти1. Земская
власть была установлена и на территории трех уездов Прибайкалья.
Вместе с тем обстановка на Дальнем Востоке продолжала оставаться
крайне напряженной. В Центральном Забайкалье (в Чите и на прилегающей
к ней территории) находились войска белогвардейцев и японцев, образовав-
шие так называемую читинскую пробку. По данным советской разведки, в
составе белогвардейских войск на 26 марта 1920 г. насчитывалось около
19,9 тыс. штыков и сабель, 78 орудий и 496 пулеметов, а численность япон-
ских войск оценивалась в 2,7—3 тыс. человек2. Крупные контингенты япон-
ских войск (до 70 тыс. человек) были и в Приморье3. Японские захватчики
занимали здесь важные стратегические пункты — Владивосток, Хабаровск
и др. В территориальных водах Дальневосточного края находились крупные
военно-морские силы Японии. Японские интервенты располагались также
на территории Маньчжурии и Кореи. Кроме того, на Дальнем Востоке нахо-
дились американские войска, чехословацкий корпус, румынские и польские
части, следовавшие во Владивосток для эвакуации.
Международный империализм, несмотря на банкротство своих ставлен-
ников в России, изменив лишь методы интервенции, по-прежнему стремился
отторгнуть дальневосточную землю от Страны Советов. Антанта решила пе-
редать рассмотрение вопроса о продолжении интервенции на Дальнем Вос-
токе правительствам США и Японии как наиболее заинтересованным сторо-
нам. Однако углублявшиеся противоречия на Тихом океане между этими
партнерами по интервенции не давали «им возможности развернуть все силы
их натиска против Советской республики»4.
1 См.: Борьба за власть Советов в Приморье (1917—1922 гг.): Сборник документов.
Владивосток, 1955, с. 344, 505.
2 Из истории гражданской войны в СССР, т. 3, с. 712—714.
3Ильюхов Н., Самусенко И. Партизанское движение в Приморье
1918-1922. М., 1962, с. 191.
4 Л ен пн В. И. Поли. собр. соч., т. 40, с. 87.
362
Реалистически оценив положение, американское правительство 5 января
приняло решение о выводе своих войск с Дальнего Востока. В нотах от 9 и
30 января правительству Японии, сообщая о своем решении, оно заявило,
что не будет возражать ни против одностороннего размещения японских
войск в Сибири, ни против посылки туда подкреплений. Вместе с тем США
подчеркивали, что не отказываются от своих интересов в этом регионе и на-
деются, что японское правительство «будет проводить ту же политику, кото-
рую взаимно согласились осуществлять оба правительства в Сибири»1. Та-
ким образом они стремились столкнуть своего соперника с Советской Рос-
сией, втянуть их в длительную войну, добиться ослабления обеих воюющих
сторон и тем самым укрепить свои позиции на Дальнем Востоке.
Убедившись в том, что США не только не требуют эвакуации японских
войск с Дальнего Востока, но и готовы на дальнейшее сотрудничество, япон-
ское правительство активизировало свою интервенционистскую политику,
хотя и заявило о нейтралитете. 31 марта им была опубликована декларация,
в которой говорилось, что политическая обстановка не позволяет немедленно
вывести войска из края. При этом Япония стала действовать двумя метода-
ми: с одной стороны, готовила перевороты в целях свержения народной
власти и создания контрреволюционных белогвардейских «правительств», а
с другой —- вела переговоры с Дальневосточной республикой. Японские ми-
литаристы замышляли создать на Дальнем Востоке «черный буфер» — нечто
вроде своего протектората. Таким образом, японские интервенты стали глав-
ной ударной силой международного империализма в борьбе против защитни-
ков завоеваний Октября на Дальнем Востоке и основным виновником созда-
ния здесь напряженности.
Руководимые большевиками партизаны края 2 были в состоянии успешно
бороться с остатками белогвардейских войск. Однако для изгнания японских
интервентов нужна была сила регулярных войск Красной Армии. Но это
грозило столкновением с Японией, в то время когда существовала реальная
угроза нападения на РСФСР Польши и белогвардейских войск Врангеля.
Чтобы избежать прямого столкновения с интервентами и учитывая
стремление последних действовать через марионеточные правительства,
В. И. Ленин и Коммунистическая партия решили на время создать на Даль-
нем Востоке «буферное» буржуазно-демократическое по форме государствен-
ное образование — так называемую Дальневосточную республику (ДВР) во
главе с большевиками. Это была вынужденная уступка не внутренней контр-
революции, а международному империализму, но в интересах трудового
народа и Советской республики. В. И. Ленин подчеркивал, что иногда «при-
остановка наступления победоносного войска. . . является необходимой. . .
в интересах полной победы»3. Образование такого государства позволяло
Советской стране избежать войны с империалистической Японией, сплотить
трудящихся Республики вокруг большевиков, мобилизовать их на борьбу с
врагом и затем мощным ударом покончить с контрреволюцией и интервенци-
ей.
Одновременно при помощи «буферного» государства Советская Россия
стремилась прорвать экономическую блокаду на востоке страны. ЦК РКП(б)
и Советское правительство послали дальневосточным большевикам директиву
временно отказаться от советизации края. Принимая во внимание важность
задач, которые предстояло решать коммунистам Дальнего Востока, 3 марта
1920 г. Сиббюро по указанию ЦК РКП(б) для руководства образованием и
строительством ДВР и проведения в ней большевистской линии в вопросах
внешней и внутренней политики создало Дальневосточное бюро (Дальбюро)
РКП(б), которое 13 августа было преобразовано в Дальбюро ЦК РКП(б)4.
1 Цит. по: История гражданской войны в СССР, т. 5, с. 327.
2 К началу 1920 г. на Дальнем Востоке и в Забайкалье действовало около 200 пар-
тизанских отрядов и групп, в которых насчитывалось более 50 тыс. партизан.
’Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 176.
4 См.: История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, с. 544.
363
В его первый состав вошли А. М. Краснощеков, Н. К. Гончаров, С. Г. Лазо,
И. Г. Кушнарев, II. М. Никифоров и А. А. Ширямов.
В соответствии с указаниями ЦК РКП(б) 6 апреля на 1-м Учредительном
съезде полномочных представителей трудового населения Прибайкалья,
проходившем с 28 марта по 8 апреля в Верхнеудинске (Улан-Удэ), было про-
возглашено образование самостоятельной ДВР. Съезд избрал Временное
правительство республики, власть которого вначале распространялась фак-
тически лишь на территорию Прибайкалья. Руководящую роль в нем играли
коммунисты. 14 мая ДВР была официально признана правительством
РСФСР, которое стало оказывать ей финансовую, дипломатическую, хо-
зяйственную и военную помощь.
Создание Дальневосточной республики — один из выдающихся актов
ленинской внешней политики, позволивший РСФСР избежать опасности
быть втянутой в войну на двух фронтах — на западе и на востоке.
Большую помощь коммунистам края оказывал ЦК РКП(б). Вопросы,
связанные с положением на Дальнем Востоке, рассматривались на Плену-
мах ЦК 5 апреля, 17 июля, 5 августа 1920 г. 13 августа Политбюро ЦК РКП(б)
утвердило «Краткие тезисы по Дальневосточной республике» — важный ди-
рективный документ по строительству «буферного» государства, излагавший
основы политики партии в ДВР1.
Для сплочения разрозненных партизанских сил, а также для установ-
ления и охраны внутреннего порядка и обеспечения внешней безопасности
ДВР весной 1920 г. началось создание Народно-революционной армии (НРА)
республики. НРА формировалась в трех районах: в Прибайкалье, Амурской
области и Восточном Забайкалье.
Ядро НРА создавалось в Прибайкалье в районе Верхнеудинска, где
закладывались и основы «буферного» государства. И марта 1920 г. по согла-
шению с Иркутским губревкомом приказом Прибайкальской земской власти
1-я Иркутская стрелковая дивизия 2 (начдив В. И. Буров), Забайкальская
группа войск 3 Восточно-Сибирской советской армии и партизанские отряды
Прибайкалья были сведены в НРА Прибайкалья (с середины апреля —
НРА Забайкалья, а с середины мая — НРА ДВР). В декларации Прибайкаль-
ской земской власти о создании НРА говорилось, что она, «ведя очистку
своей территории от вторгшихся враждебных населению элементов, вме-
сте с тем перестраивается в регулярное войско. . .»4 *. 17 марта был утверж-
ден Военный совет НРА в составе главнокомандующего Г. X. Эйхе и членов
Дальбюро РКП(б) Н. К. Гончарова и А. А. Ширямова. С середины мая он
стал называться Военным советом ДВР.
В конце марта 1920 г. НРА имела в своем составе два крупных соедине-
ния — 1-ю Иркутскую и Забайкальскую стрелковые дивизии, отдельную
кавалерийскую бригаду и пять отдельных партизанских отрядов и насчиты-
вала 21,8—22,3 тыс. человек, в том числе 12,9 тыс. штыков и сабель, 18 ору-
дий и 198 пулеметов б.
НРА ДВР строилась по штатам Красной Армии и в своей деятельности
руководствовалась директивами Реввоенсовета Республики, главкома и
помглавкома по Сибири. В ней были созданы партийные организации и
введен институт военных комиссаров, деятельность которых была направле-
1 См.: История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, с. 545—
546.
2 1-я Иркутская стрелковая дивизия начала формироваться 26 февраля 1920 г.
из частей Восточно-Сибирской советской армии.
3 Забайкальская группа была создана И февраля 1920 г. в составе 1-й Иркутской
кавалерийской, 7-й Забайкальской и 1-й Интернациональной стрелковых дивизий.
Иа основании приказа главкома Прибайкалья от 22 марта 1920 г. из войск группы
в районе Березовка, Верхнеудинск начато формирование Забайкальской стрелковой диви-
зии, сведенной 26 апреля в бригаду, которая вошла в состав 2-й Иркутской стрелковой
дивизии (начдив К. А. Нейман), сформированной по приказу главкома Забайкалья
от 26 апреля.
4 Цит. по: Героические годы борьбы и побед. М., 1968, с. 199.
Директивы командования фронтов Красной Армии (1917 — 1922 гг.), т. 4, с. 235.
364
на на усиление политико-воспитательной работы среди народоармейцев и
ликвидацию остатков партизанщины. Для руководства политико-воспитатель-
ной работой среди личного состава армии было образовано политическое
управление, в дивизиях — политотделы, а в подразделениях — партийные
ячейки.
Другим районом формирования частей НРА была Амурская область.
Здесь по инициативе Дальбюро и под непосредственным руководством Амур-
ского ревкома (образован 5 апреля 1920 г. на VIII съезде трудящихся Амур-
ской области) создавалась Амурская Красная армия, по составу преимущест-
венно партизанская. Костяком ее были войска Хабаровского фронта 1 (1-я
Амурская стрелковая дивизия, кавалерийский полк, артиллерийские части
и бронепоезд) общей численностью около 20 тыс. человек 2. В мае в Благове-
щенске была создана Амурская военная флотилия, насчитывавшая 6 канонер-
ских лодок, 2 бронекатера, минный заградитель и вооруженный пароход.
Части и соединения НРА формировались также в Восточном Забайкалье.
На II фронтовом съезде делегатов частей Восточно-Забайкальского фронта
(командующий Я. Н. Коротаев, с 22 апреля — Д. С. Шилов), состояв-
шемся 20—22 апреля, было решено реорганизовать партизанские отряды в
регулярные войска. Все части фронта сводились в 1-й Забайкальский совет-
ский корпус в составе двух кавалерийских дивизий и пехотной бригады, а
части Амурской группы3 —во 2-ю Амурскую стрелковую дивизию. Общая
численность войск фронта к концу апреля 1920 г. составляла 19—23 тыс.
штыков и сабель, 7 орудий, 100 пулеметов, 2 бронепоезда4 5.
Предпринимались также попытки создать регулярную армию и в При-
морье. Однако в это время условий для реализации этого плана не было.
Здесь находились японские интервенты и отсутствовали материальная база,
стабильный, сложившийся тыл, необходимый для регулярной армии.
В целях упорядочения и объединения действий всех вооруженных сил,
оперирующих в Восточном Забайкалье, на реке Амур и в Южном Приморье,
улучшения управления ими главком НРА ДВР Г. X. Эйхе 22 апреля прика-
зал район станция Оловянная, Нерчинск, Сретенск, Благовещенск именовать
Амурским фронтом; Хабаровск, Николаевск (Николаевск-на-Амуре) —
Охотским фронтом; Никольск-Уссурийский, Владивосток — Приморским
фронтом. Во главе каждого фронта должен был стоять Военный совет в сос-
таве командующего фронтом и двух членов. Командующими фронтами были
назначены: Амурским — Д. С. Шилов, Охотским — Я. И. Тряпицын6, При-
морским — С. Г. Лазо6.
ЦК РКП(б), Сиббюро ЦК РКП(б) и командование 5-й Отдельной армии
оказывали большую помощь в строительстве НРА. Так, на первом этапе
становления армии только Иркутская парторганизация откомандировала
в распоряжение командования НРА несколько сот коммунистов и комсо-
мольцев, имевших опыт работы в войсках и партизанских отрядах. 12 мая
на совместном совещании командования НРА и 5-й Отдельной армии было
1 В апреле 1920 г. японские интервенты предприняли нападение на русские рево-
люционные войска в ряде городов Приморья и на Северном Сахалине. Чтобы пресечь
попытки японцев прорваться в Амурскую область, под Хабаровском были сосредоточены
партизанские отряды Амурской области, которые совместно с частью революционных
войск, отступивших из Приморья (другая часть сосредоточилась в районе 130—140 км
северо-восточнее Владивостока), образовали на левом берегу Амура Хабаровский фронт.
КомандующихМ фронтом был назначен С. М. Серышев, комиссаром — 11. П. Постышев.
2 Постышев П. П. Гражданская война на востоке Сибири (1917—1922 гг.):
Воспоминания. М., 1957, с. 26.
3 В марте 1920 г. в помощь Восточно-Забайкальскому фронту из Амурской области
были отправлены отряд пехоты и кавалерии в тысячу человек, кавалерийский полк,
отдельный пехотный батальон, две пулеметные команды, шесть орудий и бронепоезд.'
Амурские части расположились на правом крыле Восточно-Забайкальского фронта.
4 Директивы командования фронтов Красной Армии (1917 — 1922 гг.), т. 3, с. 579.
5 Анархист, выступал против правительства ДВР. В июле 1920 г. по приговору
народного суда был расстрелян.
8 См.: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 3,
с. 574.
365
принято решение о снабжении Народно-революционной армии военной тех-
никой и снаряжением из армейских фондов, а также просить СНК РСФСР об
организации снабжения НРА через Чрезвычайное управление снабжения
Красной Армии.
В целях разгрома революционных сил Дальнего Востока, ликвидации
большевистских организаций, возглавлявших борьбу против интервентов,
свержения Приморской земской управы, поддерживаемой коммунистами, и
установления власти марионеточного белогвардейского правительства япон-
ские интервенты весной 1920 г. организовали крупные контрреволюционные
выступления в крае. В Приморье они убили и ранили свыше 5 тыс. партизан
и мирного населения1. Среди погибших были виднейшие руководители
края — член Дальневосточного бюро РКП(б) и Военного совета Приморья
С. Г. Лазо, члены Военного совета А. Н. Луцкий и В. М. Сибирцев, сож-
женные белогвардейцами в паровозной топке.
Однако интервенты встретили ожесточенное сопротивление революцион-
ных войск и были вынуждены предложить Временному правительству При-
морья вернуться к исполнению своих обязанностей, подписав с ним 29 апре-
ля 1920 г. соглашение, юридически оформившее режим оккупации.
С самого начала образования ДВР и формирования ее вооруженных сил
перед правительством новой республики и командованием армии встала
важнейшая задача — ликвидировать «читинскую пробку». В этих целях
были проведены три операции. Но в первых двух (10—13 апреля и 25 ап-
реля — 5 мая) этого сделать не удалось. Каждый раз, когда положение
белогвардейцев становилось критическим, на помощь им приходили япон-
ские интервенты.
24 мая 1920 г. на станции Гонгота (120 км западнее Читы) начались пе-
реговоры между представителями Верхнеудинского правительства ДВР и
японским командованием, закончившиеся подписанием 15 июля соглашения
о прекращении военных действий, об установлении между частями НРА,
японскими и белогвардейскими войсками «нейтральной зоны» к западу от
Читы и об эвакуации японских войск из Забайкалья и Приамурья. Это была
большая дипломатическая победа ДВР. Эвакуация японских войск из За-
байкалья закончилась 15 октября, а из Хабаровска — 21 октября.
После подписания Гонготского соглашения правительство ДВР не могло
использовать регулярные воинские части для действий против белогвардей-
цев, засевших в Центральном Забайкалье. По этой причине центр тяжести
борьбы за освобождение читинского района был перенесен в полосу действий
Амурского фронта. В целях оказания помощи командованию фронта в под-
готовке к новой операции и повышения боеспособности его войск Дальбюро
и командование НРА направили летом 1920 г. на усиление Амурского фронта
группу командиров и политработников из 23 человек во главе с Я. П. Жига-
линым, которые заняли ответственные командно-политические должности.
Одновременно туда посылались оружие, снаряжение и т. д. Была проведена
реорганизация вооруженных сил Амурского фронта. 10 июля 1920 г. созда-
ется Военный совет фронта в составе Д. С. Шилова (командующий фронтом),
Я. П. Жигалина (с 10 августа) и С. Г. Вележева. 1-й Забайкальский совет-
ский корпус приказом Военного совета фронта от 19 июля переформировы-
вался в Забайкальскую кавалерийскую дивизию (начдив Я. Н. Коротаев).
Была доукомплектована 2-я Амурская стрелковая дивизия (начдив В. А. По-
пов) и сформированы 1-я стрелковая и 2-я кавалерийская отдельные Амур-
ские бригады. Из Амурской области в Восточное Забайкалье перебрасыва-
лись дополнительно две бригады 1-й Амурской стрелковой дивизии и ряд
специальных подразделений2. Политотдел фронта (создан в июле) в течение
сентября образовал 21 новую коммунистическую ячейку. Всего к осени
1 В той кипучей борьбе. Хабаровск, 1980, с. 25.
2 См.: Ш е р е ш е в с к и й Б. М. Разгром семеновщины (апрель — ноябрь
1920 г.): О роли Дальневосточной республики в борьбе за ликвидацию «читинской проб-
ки» и объединение Дальнего Востока. Новосибирск, 1966, с. 199, 201.
366
1920 г. в частях Амурского фронта было 164 ячейки, насчитывавшие 2661
коммуниста 1.
В результате проведенных мероприятий численность войск Амурского
фронта (без партизан) к середине октября 1920 г. составляла 7,6 тыс. штыков
и свыше 10,2 тыс. сабель, 31 орудие, 107 пулеметов, 4 бронепоезда, 4 танка и
2 самолета. Белогвардейцы на конец сентября имели свыше 11,7 тыс. штыков,
свыше 14,6 тыс. сабель, около 100 орудий, 369 пулеметов и И бронепоездов 2.
Советские войска уступали противнику: по пехоте — более чем в 1,5 раза,
кавалерии — 1,4 раза, по количеству орудий и пулеметов — более чем в
3 раза, бронепоездов — в 2,7 раза.
16 сентября 1920 г. главком НРА Г. X. Эйхе приказал командованию
Амурского фронта «приступить к активным партизанским действиям с целью
занятия Читы и очищения читинского района для создания власти, подобной
нерчинской и сретенской»3, то есть народно-революционной. Далее в прика-
зе говорилось: «Немедленно. . . выделить до тысячи партизан для действия
с севера на железнодорожном участке Чита — ст. Урульга, где и войти в
связь с нашими партизанами, действующими севернее Читы»4. Начальнику
Забайкальской кавалерийской дивизии ставилась задача «развить самые
энергичные действия. . . на железнодорожном участке Карымская — Маньч-
журия»5. В заключение главком требовал немедленно привести все части фрон-
та в полную боевую готовность, «сгруппировав главные силы на читинском
направлении. . .»6. 21 сентября Г. X. Эйхе уточнил и конкретизировал поста-
вленные перед командованием Амурского фронта задачи, предложив сосре-
доточение войск «произвести скрытно под видом милиции, местной охраны и
восставшего населения»7.
В период, предшествовавший наступлению войск Амурского фронта,
предусматривалось максимальное использование партизан, которые не были
связаны Гонготским соглашением и могли вести боевые действия в любом
районе, включая и вражеский тыл. Это решение исключало военное столкно-
вение с японскими войсками, находившимися еще на территории Забай-
калья, и согласовывалось с указаниями Дальбюро ЦК РКП(б), направлен-
ными командованию Амурского фронта.
Действия партизанских отрядов вынудили белогвардейское командова-
ние израсходовать значительное количество своих резервов, приковали его
внимание к читинскому району, что обеспечивало скрытное сосредоточение
войск Амурского фронта в исходных для наступления районах и в последую-
щем — внезапность перехода в наступление.
План предстоящей операции, разработанный Военным советом Амур-
ского фронта, предусматривал нанесение главного удара в полосе Забайкаль-
ской железной дороги через станцию Карымская на Читу при обеспечиваю-
щих действиях на других участках фронта. В целях наиболее эффективного
использования войск приказом командующего Амурским фронтом С. М. Се-
рышева от 8 октября 1920 г. были созданы три оперативные группы и фрон-
товой резерв8.
19 октября войска Амурского фронта перешли в наступление и, несмотря
на ожесточенное сопротивление врага, в первые два дня операции овладели
станциями Могойтуй и Карымская, Китайским разъездом и захватили же-
лезнодорожный мост через реку Ингода, лишив противника возможности
маневрировать бронепоездами. В результате стремительного наступления
1 Ш е р е ш е в с к и й Б. М. Разгром семеновщины (апрель — ноябрь 1920 г.),
с, 201.
2 Там же, с. 207—208; Директивы командования фронтов Красной Армии (1917 —
1922 гг.), т. 3, с. 760.
3 Директивы командования фронтов Красной Армии (1917 — 1922 гг.), т. 3, с. 601.
4 Там же.
5 Там же.
0 Там же.
7 Там же, с. 602.
8 См. там же, с. 760.
367
группировка белогвардейских войск была рассечена на две части. 20—21 ок-
тября части Амурского фронта нанесли поражение белогвардейцам севернее
Читы и 22 октября вступили в город. Во второй половине ноября войска
фронта полностью разгромили семеновские и каппелевские части, остатки
которых бежали в Маньчжурию под опеку японских империалистов.
Народно-революционная армия сумела выполнить первую важную зада-
чу, поставленную ей правительством ДВР и главным командованием респуб-
лики. Она выдержала серьезное испытание, получила боевое крещение, до-
казав свою зрелость и готовность защитить революционные завоевания
Октября. Большую роль в ликвидации «читинской пробки» и обеспечении
Амурского фронта живой силой, оружием и продовольствием сыграли
партийные организации и трудящиеся Амурской области.
Появилась возможность объединить в единое целое Забайкальскую и
Амурскую области, установить прочную и надежную связь их с Сибирью и
Уралом.
28 октября в Чите открылась конференция представителей областей
Дальнего Востока, завершившая объединение всего края вокруг правитель-
ства ДВР. 10 ноября было избрано новое Временное правительство ДВР во
главе с А. М. Краснощековым. Областные правительства самоликвидиро-
вались и превратились в областные управления правительства ДВР. Для
выработки основных законов республики было решено созвать Учредитель-
ное собрание.
Важной вехой в истории дальневосточных партийных организаций,
объединявших свыше 9 тыс. коммунистов \ явилась 1-я Дальневосточная
краевая конференция РКП(б), состоявшаяся в Чите 22—28 ноября. Она
сыграла огромную роль в идейно-организационном укреплении дальневосточ-
ных партийных организаций, сплочении их вокруг ленинского ЦК и моби-
лизации коммунистов на проведение в жизнь политики Коммунистической
партии в ДВР, определила конкретные задачи партийных организаций в
условиях «буферного» государства. Конференция уделила большое внимание
комсомолу, объединила дальневосточные профсоюзы вокруг единого цент-
ра — Дальневосточного совета профессиональных союзов, руководимого
коммунистами, определила задачи и содержание предвыборной кампании в
Учредительное собрание ДВР, которая должна была проходить под знаком
союза рабочих и революционных крестьян.
Своеобразие обстановки на Дальнем Востоке требовало от коммунистов
большого дипломатического искусства, чтобы проводить линию защиты со-
циалистической революции. Между тем ЦК РКП(б) приходилось поправлять
дальневосточных коммунистов, которые допускали недооценку или перео-
ценку «буфера». В связи с этим вопрос о ДВР был рассмотрен на Пленумах
ЦК партии 4 и 12 января 1921 г., давших исчерпывающие указания партий-
ным организациям Дальнего Востока относительно их дальнейших задач по
строительству дальневосточного «буфера». Пленум ЦК 4 января постановил
«признать советизацию Дальневосточной республики безусловно недопусти-
мой в настоящее время, равно как недопустимыми какие бы то ни было ша-
ги, способные нарушить договор с Японией. . .»1 2. Были утверждены «Крат-
кие тезисы о Дальневосточной республике», в основу которых легло постанов-
ление Политбюро ЦК РКП(б) о ДВР от 13 августа 1920 г. Коммунистиче-
ская партия требовала настойчиво проводить в жизнь директивы ЦК от-
носительно «буферности».
На основе директив ЦК и решений Читинской конференции представи-
телей областных правительств Дальнего Востока партийные организации
края под руководством Дальбюро успешно провели кампанию по выборам
в Учредительное собрание ДВР. Избранное на демократических началах
Учредительное собрание ДВР, в котором три четверти делегатов составляли
рабочие и трудящиеся крестьяне во главе с коммунистами, в период своей
1 История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, с. 546.
2 Цит. по: Из истории гражданской войны в СССР, т. 3, с. 745.
368
деятельности (12 февраля — 27 апреля 1921 г.) приняло Конституцию ДВР,
отразившую особенности ее политического строя, избрало правительство,
Совет министров под председательством коммуниста П. М. Никифорова.
Ответственные государственные и военные посты занимали большевики.
Выборы в Учредительное собрание ДВР свидетельствовали об умелом
проведении в жизнь коммунистами Дальнего Востока внутренней и внешней
политики Коммунистической партии в «буферном» государстве, явились
победой политики Коммунистической партии и поражением буржуазных и
мелкобуржуазных партий, сплотили трудящихся вокруг ленинской партии
и рабоче-крестьянского правительства ДВР в целях освобождения всего
Дальнего Востока от интервентов и белогвардейцев и воссоединения его с Со-
ветской Россией
На X съездеРКП(б) впервые после VII съезда партии присутствовал 21
делегат Дальневосточной партийной организации. Дальбюро ЦК РКП(б)
направило специальное письмо партийным организациям «О решениях X
съезда партии по военному вопросу и задачах партийных организаций Даль-
него Востока». Оно обязало партийные организации усилить внимание к
военному вопросу, улучшить политическую работу и материально-техниче-
ское снабжение НРА, обеспечить безраздельное руководство в армии ком-
мунистов, повседневно заботиться о ее боеспособности.
Успехи, достигнутые трудящимися Дальневосточной республики, крах
попыток реакционных сил получить большинство на выборах в Учредитель-
ное собрание и превратить ДВР в обычную буржуазную республику вызвали
ненависть у империалистов и их белогвардейской агентуры. Силы контрре-
волюции и интервенции не хотели примириться со своим поражением. Им-
периалисты поддерживали стремление японских захватчиков снова развя-
зать гражданскую войну на Дальнем Востоке и в Сибири и продолжить ин-
тервенцию, опираясь на своих белогвардейских марионеток. Япония, вы-
нужденная эвакуировать войска из Забайкальской и Амурской областей,
не оставила надежды укрепиться на Дальнем Востоке. На совещаниях ру-
ководителей белогвардейских банд в марте в Порт-Артуре (Дальний) и в
апреле 1921 г в Пекине под руководством японского генерального штаба
был согласован план военных действий против РСФСР и ДВР, предусматри-
вавший одновременное вторжение белых банд из Монголии и Маньчжурии
в Забайкалье, Амурскую область и Сибирь и вооруженное выступление бе-
логвардейцев в Приморье1.
Еще в августе 1920 г Азиатская конная дивизия Р. Ф. Унгерна отдели-
лась от семеновцев и ушла из Забайкалья во Внешнюю Монголию (Монголь-
ская Народная Республика), оккупированную китайскими милитаристами.
3 февраля 1921 г ему удалось захватить столицу Монголии — Ургу (Улан-
Батор) и установить в ней режим военной диктатуры. Опираясь на поддерж-
ку монгольских князей, лам и несознательной части населения, Унгерн раз-
вил активную деятельность по подготовке «похода на север», то есть нападе-
ния на ДВР и РСФСР По данным разведорганов штаба 5-й Отдельной армии,
к началу боевых действий ему удалось собрать до 10,5 тыс. сабель, 200 шты-
ков, 37 пулеметов и 21 орудие. В состав войск Унгерна входил особый япон-
ский отряд, к его штабу в качестве советников и инструкторов были при-
командированы японские офицеры.
Общая протяженность участка государственной границы РСФСР и
ДВР, на котором планировалось совершить нападение, составляла свыше
400 км Белогвардейцы ставили задачу ликвидировать Временное народное
правительство Монголии2 и разгромить ее революционные силы. В дальней-
1 См.. Ше решевский Б. М. В битвах за Дальний Восток (1920 -1922 гг.).
Новосибирск, 1974, с. 71.
2 Победа Великой Октябрьской социалистической революции в России в 1917 г.
открыла перед Монголией перспективы революционного обновления. Опасаясь этого,
монгольская феодальная верхушка дала согласие на ввод в страну китайских милита-
ристов. ликвидацию автономии (конец 1919 г.), предоставила убежище русским бело-
гвардейским войскам барона Унгерна. Монгольский народ под руководством Народной
24 Гражданская война, т. 2 369
.шем предполагалось развивать наступление на север в целях выхода к За-
байкальской железной дороге, чтобы перерезать ее и изолировать ДВР от
РСФСР.
Для обороны советского Забайкалья от нападения агрессоров с терри-
тории Монголии командование 5-й Отдельной армии сосредоточило южнее
озера Байкал до 7,5 тыс. штыков, около 600 сабель, 26 орудий, 182 пулемета.
Войска несли охрану государственной границы РСФСР на участке от реки
Селенга до поселка Модонкуль включительно (протяжением свыше 200 км),
имея трехэшелонное построение. В пределах ДВР. государственную границу
от реки Селенга и далее на восток охраняли войска НРА. Кроме того, в райо-
не Маймачена находились части МИРА под командованием Д. Сухэ-Батора
и X. Чойбалсана. Общее руководство вооруженной борьбой против унге-
рновских банд было возложено на начальника 35-й стрелковой дивизии
К. А. Неймана.
В борьбе против Унгерна и в укреплении обороноспособности ДВР ре-
шающую помощь правительству республики оказало правительство РСФСР.
Политбюро ЦК РКП(б), рассмотрев создавшееся положение, 28 мая обязало
председателя (жбревкома И. 11. Смирнова и помощника главкома по Сиби-
ри В. И. Шорина «обратить особое внимание на район действий Унгерна
и охрану границ в этом районе» Ч Было принято решение об усилении НРА
ДВР опытными командирами Красной Армии во главе с В. К. Блюхером,
который был назначен главкомом НРА 1 2. Центральный Комитет партии приз-
нал необходимым срочно отправить на Дальний Восток вооружение, броне-
поезда, средства связи, обмундирование и снаряжение. Политуправлению
и Реввоенсовету Республики предлагалось направить в ДВР не менее 100
военно-политических работников из числа демобилизованных, максималь-
ное количество работников из расформированных штабов и учреждений Кав-
казского фронта, выяснить возможность передачи в НРА одной дивизии из
Сибири3. 30 мая ЦК РКП(б) принял решение о подчинении ИРА во всех от-
ношениях Реввоенсовету войск Сибири. 4 июня Центральный Комитет пар-
тии поручил Реввоенсовету Республики «усилить всеми мерами помощь»
ДВР и представлять в ЦК периодические доклады об этом4.
26 июня был вновь образован Военный совет республики, получивший
наименование Военного совета НРА и флота ДВР 5. В его состав вошли воен-
ный министр и главком НРА В. К. Блюхер, член Дальбюро М. II. Губель-
ман, С. М. Серышев, В. И. Буров. Главком совместил функции военного ми-
нистра и председателя Военного совета НРА и флота ДВР6.
22 мая правофланговый отряд белогвардейцев, перейдя границу ДВР,
захватил Мензу. Другой отряд, действовавший на левом фланге, 25 мая ов-
ладел поселком Модонкуль. В это время основные силы Унгерна скрытно
выдвигались вдоль тракта из Урги на север, к государственной границе
ДВР, намереваясь обойти и атаковать Кяхту и Троицкосавск с востока и
нанести удар с юга по частям МИРА. В активных оборонительных боях
28 мая — 12 июня части 5-й Отдельной армии, НРА ДВР и МИРА нанесли
поражение главным силам Унгерна. В результате противник понес большие
партии поднялся на борьбу против оккупантов. 13 марта 1921 г. было сформировано Вре-
менное народное правительство, провозгласившее главной своей задачей освобождение
страны от интервентов. 10 апреля оно обратилось к Советскому правительству с просьбой
об оказании помощи в борьбе против Унгерна.
1 Из истории гражданской войны в СССР, т. 3, с. 752.
2 Г. X. Эйхе был отозван в Иркутск, а затем в Москву. После его отъезда временно
военным министром и главкомом НРА был назначен В. И. Г>уров (39 апреля 3 мая),
а затем — А. Я. Лапин (4 мая -- 25 июня).
3 См.: Из истории гражданской войны в СССР, т. 3. с. 751 — 752.
4 См.: История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3. кн. 2. с. 549.
5 23 мая 1920 г. Военный совет НРА на основании решения правительства ДВР был
расформирован. Решение оказалось ошибочным, и Оргбюро ЦК РКП(б) 21 июня 1921 г.
приняло решение восстановить его.
6 См.: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 3.
с. 758.
370
потери, лишился значительной части вооружения и обоза и вынужден был
отступить в глубь Монголии.
16 июня Политбюро ЦК РКП(б) рассмотрело вопрос о помощи Монго-
лии в борьбе против белогвардейских войск Унгерна и подчеркнуло, что
«настоящий момент чрезвычайно благоприятен для нанесения ему сокруши-
тельного удара, для чего требуется со стороны войск РСФСР и ДВР совер-
шить иоход внутрь Монголии, являющийся при данной обстановке даже воен-
ной необходимостью»Исходя из решения Политбюро ЦК РКП(б) и Совет-
ского правительства. Главное командование Красной Армии поставило за-
дачу 5-й Отдельной армии и НРА ДВР совместно с МНРА преследовать и
разгромить остатки белогвардейцев, отступивших на территорию Монголии,
и оказать помощь революционным силам страны в установлении народной
власти. В соответствии с директивами помглавкома по Сибири от 14 и 18 ию-
ня был сформирован Экспедиционный корпус 5-й Отдельной армии (7,6 тыс.
штыков, 2,5 тыс. сабель, 20 орудий, 2 бронеавтомобиля, 4 самолета), в коман-
дование которым 20 июня вступил К. А. Нейман. Общее руководство опера-
цией было возложено на командующего 5-й Отдельной армией.
Согласно плану наступления на Ургу, разработанному командованием и
штабом 5-й Отдельной армии и Восточно-Сибирского военного округа 1 2, глав-
ные силы Экспедиционного корпуса должны были действовать вдоль тракта
Маймачен — Урга; одновременно правой группе надлежало обеспечить
переправу через реку Селенга в районе Будун — Мунус и озера Цаган-Нор
для действий в южном направлении, а левой — активными действиями в рай-
оне Карнакайки (90 км юго-восточнее Троицкосавска) отрезать пути отхода
противника по рекам Иро и Могой. Для обеспечения операции с востока
В. К. Блюхер выделил 1-ю Троицкосавскую кавалерийскую бригаду с за-
дачей перерезать и захватить коммуникацию противника Урга — Керулен.
Наступление частей Экспедиционного корпуса началось 27—28 июня.
Несмотря на сложную обстановку (отсутствие дорог, нехватка транспорта,
продовольствия, фуража, питьевой воды), 2-я Сретенская кавалерийская
бригада НРА ДВР и передовые части МНРА, пройдя за десять дней около
350 км, 6 июля освободили Ургу. 8 июля туда прибыли члены ЦК Монголь-
ской народной партии и Временного народного правительства МИР. Осво-
бождение Урги знаменовало новый этап развития национально-освободи-
тельного движения монгольского народа.
Но борьба с белогвардейцами не была закончена. Значительной части
войск Унгерна (около 4 тыс. сабель, 18—20 пулеметов, 6—8 орудий) удалось
отойти в район 75 км южнее советской границы и соединиться с бригадой
генерала Резухина 21 июля белогвардейцы вторглись на советскую терри-
торию и в начале августа появились в районе 60—90 км юго-западнее Верх-
неудпнска. Сюда срочно были направлены части и подразделения 5-й От-
дельной армии. Почувствовав нависшую угрозу, Унгерн решил вернуться в
Монголию, но путь ему преградили 5-я кавалерийская дивизия, 104-я и 105-я
стрелковые бригады. В ходе ожесточенных боев белогвардейцам было нане-
сено сокрушительное поражение, и остатки их 7 августа ушли в Монголию.
Деморализованные военными неудачами, белогвардейцы убили Резу-
хина. Унгерн был взят в плен и 15 сентября по приговору Сибирского
революционного трибунала расстрелян в Новониколаевске.
Разгром унгерновщины имел крупное военно-политическое значение.
Монголия стала независимой и суверенной страной. Планы империалистов
превратить Монголию в антисоветский плацдарм окончательно провали-
лись. 5 ноября 1921 г. было подписано советско-монгольское соглашение об
установлении дружественных отношений, явившееся первым равноправным
договором в истории Монголии.
1 Цит. по: Героические годы борьбы и побед, с. 267.
2 По приказу помглавкома по Сибири от 19 октября 1920 г. штаб 5-й Отдельной
армии был слит со штабом Восточно-Сибирского военного округа в единый штаб 5-й
армии и ВСВО, а войсковые части подчинены командующему 5-й армией.
24*
371
2
Срыв попытки расширения вооруженной интервенции в 1921 г. Разгром
белогвардейцев и изгнание интервентов из Приморья
Наряду с подготовкой нападения на ДВР со стороны Монголии бело-
гвардейцы при активной поддержке японских интервентов намечали удар
и со стороны Приморья. 26 мая во Владивостоке был совершен контррево-
люционный переворот, в результате которого к власти пришло «прави-
тельство» во главе с С. Д. Меркуловым. Одновременно, как указывал
В. И. Ленин, началась интервенция японцев в ДВР1. Совпадение по вре-
мени нападения Унгерна на ДВР и контрреволюционного переворота
во Владивостоке не случайный факт, это звенья единого плана наступления
на ДВР белогвардейцев, вдохновляемых японскими империалистами. Бело-
гвардейский переворот оторвал Южное Приморье от Дальневосточной рес-
публики и превратил его в плацдарм для продолжения империалистической
интервенции на Дальнем Востоке.
Империалисты США и Японии всеми силами старались уничтожить ДВР.
Однако в сложившихся условиях свою враждебную деятельность против
ДВР и захватнические планы на Дальнем Востоке им пришлось завуалиро-
вать дипломатическими маневрами. В июле 1921 г. правительство США офи-
циально объявило о созыве Вашингтонской конференции, рассчитывая до-
биться благоприятного для себя решения вопроса о взаимоотношениях на
Тихом океане и Дальнем Востоке. Японские империалисты, понимая, что
американский капитал стремится вытеснить их с русского Дальнего Востока
и сам занять это место, для укрепления своих позиций и обеспечения свобо-
ды действий еще до начала конференции в Вашингтоне решили начать пере-
говоры с правительством ДВР с целью урегулировать с ним спорные воп-
росы. Этим они хотели показать США, что «сибирский вопрос» может быть
разрешен Японией и ДВР без вмешательства других держав.
26 августа 1921 г. в Дайрене конференция начала свою работу. Прави-
тельство ДВР, соглашаясь на переговоры, еще раз демонстрировало свою
миролюбивую политику и стремилось использовать их для разоблачения
агрессивной, захватнической политики империалистических держав, прежде
всего Японии, на Дальнем Востоке. Используя японо-американские про-
тиворечия, делегация ДВР потребовала уточнения срока эвакуации япон-
ских войск из Приморья и заявила о своем согласии предоставить японским
концессионерам в ДВР ряд значительных экономических льгот. Однако
Япония выдвинула контрпроект договора, принятие которого означало бы
фактическое превращение Дальнего Востока в ее колонию. Делегация ДВР
отвергла эти требования, и в декабре переговоры были прерваны.
Одновременно с переговорами японские империалисты, чтобы укрепить
свои позиции на Вашингтонской конференции, готовили нападение на ДВР
белогвардейцев из Приморья. К осени 1921 г. белогвардейцы и японские
интервенты сосредоточили в Приморье около 37 тыс. человек. Правительство
Меркулова создало так называемую белоповстанческую армию под командо-
ванием генерала Молчанова. Для оказания помощи белогвардейцам япон-
ские интервенты держали наготове в Приморье 9, 11 и 13-ю пехотные диви-
зии общей численностью до 20 тыс. солдат и офицеров2. Кроме того, на
Сахалине и в Николаевске-на-Амуре находились части 7-й, а в Северной
Маньчжурии, на границе с ДВР,— 15-й японских дивизий3. Белогвардей-
ские и японские войска были сосредоточены на основных оперативных нап-
равлениях и занимали важные пункты.
1 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 43, с. 352.
2 Я к им о в А. Т. Дальний Восток в огне борьбы с интервентами и белогвардей-
цами (1920 — 1922). М., 1979, с. 61.
3 ЦГАСА, ф. 221, on. 1, д. 31, л. 1.
372
Создавшаяся военно-политическая обстановка на Дальнем Востоке
потребовала от Дальбюро ЦК4РКП(б), правительства ДВР принятия сроч-
ных мер по укреплению НРА. 1 июня 1921 г. состоялось заседание Дальбю-
ро ЦК РКП(б), которое рассмотрело вопрос об обороне ДВР в связи с контр-
революционным переворотом во Владивостоке. Был утвержден план обороны
республики, по которому ее территория разделялась на три боевых участка:
Западный — от реки Селенга до Маньчжурии и реки Аргунь; Амурский —
от Маньчжурии и реки Аргунь до Хабаровска; Приморский — партизан-
ский. Главные силы НРА намечалось сосредоточить в Забайкалье на мань-
чжурском направлении как наиболее вероятном направлении наступления
белогвардейцев.
О серьезной угрозе для ДВР «черного буфера» говорилось на 3-й Даль-
невосточной краевой конференции РКП(б), проходившей в Чите с 9 по 17
июня. Принятая на ней резолюция по военному вопросу призывала комму-
нистов и всех трудящихся края сделать все возможное для обороны респуб-
лики, укреплять НРА как силу, способную освободить край от интервентов
и белогвардейцев С Конференция определила задачи партийного и государ-
ственного строительства ДВР в свете исторических решений X съезда РКП(б),
обязала всех коммунистов «ориентироваться на непосредственно боевые за-
дачи, выдвигая на первый план задачу создания, укрепления и совершенст-
вования армии и флота как единого верного средства разбить и уничтожить
русские реакционные силы на Дальнем Востоке»1 2 3. В своем приветствии кон-
ференции ЦК РКП(б) призвал партийные организации и все население ДВР
напрячь силы для укрепления армии и изгнания белогвардейцев.
В связи со сложившейся обстановкой была проведена реорганизация
войск ДВР. Штаб главкома и главный оперативный штаб в июле были пере-
формированы в единый штаб НРА.
Приказом В. К. Блюхера от 15 июля было расформировано управление
2-й Амурской армии8 и начато переформирование соединений НРА. В связи
с реорганизацией НРА изменилась и структура политорганов армии по
образцу Красной Армии.
В августе — сентябре 1921 г. на основании приказов Военного совета
НРА и флота ДВР были созданы Восточно-Забайкальское окружное управ-
ление (на территории Прибайкальской и Забайкальской областей), реоргани-
зованное в ноябре в управление Забайкальского военного округа, и Приа-
мурский военный округ, в который вошли Амурская, Приамурская и При-
морская области.
Ввиду значительного некомплекта личного состава был объявлен
(15 сентября по Восточно-Забайкальскому и 25 сентября по Приамурскому
военным округам) призыв граждан республики в НРА. В результате к концу
октября армия пополнилась на 19,8 тыс. человек4 5.
После захвата белогвардейцами власти большевистская организация
Приморья была вынуждена уйти в подполье и создать нелегальный областной
революционный комитет РКП(б), который взял на себя руководство парти-
занским движением в Приморской области. В целях объединения командова-
ния всеми партизанскими отрядами, активизации и руководства их боевыми
действиями постановлением Дальбюро ЦК РКП(б) и распоряжением глав-
кома НРА 31 мая был создан Реввоенсовет партизанских отрядов Приморья6.
Перед ним была поставлена задача «немедленно приступить к формированию
сильных групп партизанских отрядов в районе Гродеково — Никольск-Уссу-
1 См.: Борьба за власть Советов в Приморье (1917—1922 гг.), с. 629—633.
2 Там же, с. 628.
3 Приказом главкома НРА от 8 ноября 1920 г. войска, находившиеся на территории
Забайкальской и Амурской областей, были сведены в 1-ю Забайкальскую и 2-ю Амур-
скую армии.
4. Б л. ю х е р В, К. Статьи и речи. М., 1963, с. 206.
5 См.: Ильюхов Н., С а м у с ё н к о Й. Партизанское движение в При-
морье (1918-1922), с. 226, 276.
373
рийского — Владивостока. . . имея конечной задачей терроризировать тыл
противника, разрушая его работу по подготовке к наступлению»1.
Аналогичная задача возлагалась и на партизанские отряды, действо-
вавшие в районе Уссурийской железной дороги от Никольск-Уссурийского
до Имана. В последующем Военный совет НРА и флота ДВР не раз уточнял
и конкретизировал задачи по активизации борьбы против белогвардейцев
и японских интервентов, усилению работы по разложению белогвардейского
режима и организации вооруженного восстания на оккупированной террито-
рии.
Чтобы обезопасить свой тыл, белогвардейцы в ноябре 1921 г. нанесли
ряд ударов по партизанским отрядам в Приморье. Партизаны понесли боль-
шие потери и были оттеснены в таежные районы. 30 ноября «белоповстанче-
ская армия» перешла в наступление на Хабаровск Белогвардейцы (5,3 тыс.
штыков и сабель)2 продвигались двумя группами: одна — вдоль Уссурий-
ской железной дороги на Хабаровск, а другая (конная) — по китайской
территории, вдоль Уссури на Волочаевку. Преодолевая сопротивление час-
тей НРА (немногим более 1,4 тыс. штыков и сабель)3, белогвардейцы развива-
ли наступление. Оказавшись под угрозой окружения, части НРА в ночь на
22 декабря оставили Хабаровск, перейдя на левый берег Амура. Велогвар-
дейцы, заняв город, повели наступление на запад вдоль Амурской железной
дороги. Однако 29 декабря противник был остановлен, а затем отброшен к
разъезду Ольгохта и станции Волочаевка. После этого НРА перешла к обо-
роне у станции Пн.
Неудачи частей НРА на хабаровском направлении были обусловлены
ошибочным определением направления главного удара противника4, отсутст-
вием четкого оперативного плана обороны на случай наступления врага
со стороны Приморья, неукомплектованностью НРА личным составом5 и
слабой его обученностью. И наконец, серьезными недостатками в управ-
лении войсками, допущенными командованием Приамурского военного
округа.
В связи с серьезной угрозой республике Дальбюро ЦК РКП(б) и пра-
вительство ДВР приступили к мобилизации трудящихся. 7 декабря 1921 г.
Дальбюро потребовало уделить максимум внимания образовавшемуся фрон-
ту. Было признано необходимым немедленно провести мобилизацию комму-
нистов на всей территории ДВР. Правительству ДВР было поручено принять
меры для укрепления революционной власти в прифронтовых районах, ор
ганизовать широкую помощь фронту, с тем чтобы удовлетворить нужды
НРА для ведения боевых действий, разработать план развертывания пар-
тизанского движения в тылу противника.
Выполняя указания Дальбюро ЦК РКП(б), Читинская и Амурская
партийные организации послали на фронт 600 коммунистов, а Приморская
была мобилизована полностью. Благовещенский городской комитет РКП(б)
объявил, что все члены и кандидаты в члены партии с 15 декабря считаются
мобилизованными и находятся на военном положении °.’ Постановлением
правительства ДВР от 31 декабря в Благовещенске был образован Амурский
народно-революционный комитет как чрезвычайный и полномочный орган
правительства республики для «оказания незамедлительной, всяческой под-
1 Директивы командования фронтов Краснов Армии (1917 -1922 гг.), т. 3. с. 645.
2 Там же, с. 677.
3 Там же, с. 677 678.
4 Правительство ДВР и командование НРА исходили из предположения, что глав-
ный удар будет нанесен со стороны Маньчжурии. Поэтому основные силы НРА были
сосредоточены в Забайкалье*. Это было правильно весной и летом 1921 г., когда Унгерн
готовил нападение на ДВР со стороны Монголии, чтобы объединиться с белогвардей-
цами, которые будут наступать из Маньчжурии. Осенью, после разгрома войск Унгерна,
обстановка изменилась.
5 Ко времени белогвардейского наступления в Приморье старшие» возрасты НРА
но решению правительства ДВР (февраль 1921 г.) были демобилизованы, а новен» попол-
нение полностью не набрано.
в См.: М а л ы ше в В. II. Борьба за власть Советов на Амуре. Благовещенск,
1961, с, 325.
374
держки военным властям в борьбе с белогвардейцами и объединения дейст-
вий гражданской власти на территории Амурской области. . .» l. С 5 февраля
1922 г была проведена неделя помощи фронту, во время которой проходила
запись добровольцев и было собрано продовольствия и одежды на сумму
около 300 тыс. рублей золотом. В центре и на местах создавались комитеты
помощи фронту из представителей государственных, партийных, комсомоль-
ских, профсоюзных и других организаций.
Большую помощь в укреплении НРА снова оказали ЦК РКП(б) и пра-
вительство РСФСР. 11а Дальний Восток была послана группа военных ра-
ботников Кроме того, 2 ноября СТО принял постановление выделить ДВР
2 млн. 300 тыс. рублей, из которых 1 млн. 500 тыс. рублей передать в
распоряжение В. К Блюхера 2.
Был проведен также ряд мероприятий для укрепления Восточного
фронта3. В Амурской и Приморской областях была объявлена мобилизация
шести возрастов. Был отдан приказ о срочном призыве в армию уволенных
по семейным обстоятельствам, об организации партизанских отрядов для
усиления частей охраны Амура. В Амурской области формировались тер-
риториальные части, которые являлись боевым резервом НРА и сыграли
большую роль в борьбе с выступлениями белогвардейцев в ее тылу.
В район боевых действий перебрасывались из Забайкалья 1-я Читинская стрел-
ковая бригада. Троицкосавский кавалерийский и особый Амурский стрел-
ковый полки, Были приняты меры к сокращению тыловых органов и уком-
плектованию за их счет строевых частей. Приказом Военного совета НРА и
флота ДВР от 18 декабря штаб Приамурского военного округа был рас-
формирован и на его базе создавались: для руководства боевыми действия-
ми — штаб Восточного фронта и как орган начальника тыла — штаб тыла
Приамурского военного округа.
Для усиления партийно-политической работы на фронт прибыла группа
политработников во главе с помощником начальника Военно-политического
управления НРА ДВР А. Т. Якимовым. Большое внимание уделялось
разъяснению политики партии, необходимости укрепления революционной
дисциплины, искоренения партизанщины.
Были приняты меры по организации и активизации партизанского
движения. Приказом Амурского народно-революционного комитета от 7 ян-
варя 1922 г. при начальнике штаба тыла Приамурского военного округа
был создан Совет партизанских формирований округа с задачей «немедленно
приступить к работе по организации партизанского движения в области»4.
Для помощи партизанам Южного Приморья в расширении их борьбы с
врагом в начале января 1922 г. туда была направлена группа опытных воен-
ных и партийных работников во главе с А. К. Флегонтовым (командующий
партизанскими отрядами) и секретарем Приморского областного бюро
РКП(б) К. Ф. Пшеницыным. Был назначен новый состав Военного совета
по руководству партизанским движением. Вскоре в области начался новый
подъем партизанского движения. Партизаны стали оказывать серьезную
помощь НРА ДВР, наносить ощутимый урон противнику, что вынудило его
выделять большие силы для охраны тыла.
К решительным боям готовились и белогвардейцы, остановленные за-
паднее Хабаровска. Они создали на подступах к городу Волочаевский ук-
репленный район, состоявший из глубоких окопов с ледяными валами, блок-
гаузов и волчьих ям. Укрепления прикрывались проволочными загражде-
ниями в семь-восемь рядов. Противник располагал достаточным количеством
вооружения и материальных средств. Подступы к оборонительным линиям
1 Октябрь на Амуре: Сборник документов. Благовещенск, 1961, с. 325.
2 В. И. Ленин и борьба за власть Советов на Дальнем Востоке. Владивосток, 1968,
с. 99.
3 Восточный фронт НРА (командующий С. М. Серышев. члены Военного совета
П. П. Постышев и Б. Н. Мельников) официально был создан 25 декабря 1921 г. на базе
Приамурского военного округа, но фактически существовал с 18 декабря.
4 Октябрь на Амуре, с. 331.
375
были заранее пристреляны. Укрепленная позиция противника протяжен-
ностью 18 км начиналась у реки Тунгуска, проходила через сопку Июнь-
Корань, западную окраину станции Волочаевка и заканчивалась на север-
ном берегу Амура. Тактическим ключом обороны была сопка Июнь-Корань,
господствующая над местностью. В целом Волочаевка представляла по тому
времени сильно укрепленный узел обороны полевого типа. Противник счи-
тал, что фронтальная атака ее невозможна. Главные силы белогвардейцев
были сосредоточены в районе Волочаевки и северо-восточнее ее. Опираясь
на укрепления, противник рассчитывал, удерживая до весны хабаровский
район, подтянуть резервы, а затем, при поддержке японских интервентов,
развернуть наступление в целях захвата всего Дальнего Востока.
Командование ИРА поставило перед войсками Восточного фронта зада-
чу сорвать замыслы интервентов и их ставленников. В результате проведен-
ных мероприятий и частных успехов в боевых столкновениях в январе 1922 г.
положение войск Восточного фронта НРА улучшилось. 28 января на фронт
прибыл В. К. Блюхер, взявший на себя подготовку и руководство боевыми
действиями. План операции, разработанный Военным советом НРА и флота
ДВР, предусматривал нанесение трех последовательных ударов в целях
окружения и уничтожения противника в хабаровском районе. В результате
первого удара войска должны разбить и отбросить противника к Волочаевке
и подготовить плацдарм для нового наступления, в ходе которого намеча-
лось овладение Волочаевским укрепленным районом. При этом направлени-
ем главного удара считалось железнодорожное. В дальнейшем, после пере-
группировки, предусматривалось нанести главный удар по левому флангу
противника в юго-восточном направлении с задачей выйти в район 15—30 км
южнее Хабаровска и отрезать пути отхода противника на юг и вспомога-
тельный — вдоль Амурской железной дороги с целью освободить Хаба-
ровск \
•Для осуществления намеченного плана были созданы две оперативные
группы войск: Инская (Сводная стрелковая бригада, 4-й отдельный кава-
лерийский полк и два партизанских отряда) под командованием С. М. Серы-
шева и Забайкальская (1-я Читинская стрелковая бригада и Троицкосав-
ский отдельный кавалерийский полк, Читинский отдельный кавалерийский
дивизион) под командованием Н. Д. Томина.
В начале февраля войска Восточного фронта насчитывали 7600 штыков
и сабель, 30 орудий, 300 пулеметов, 3 бронепоезда и 2 танка. «Белоповстан-
ческая армия» располагала примерно 7500 штыками и саблями, 95 пулеме-
тами, И орудиями, 3 бронепоездами. Главные силы противник сосредоточил
в Волочаевском укрепленном районе, имея сильные передовые отряды и
заслоны.
5 февраля 1922 г. войска НРА заняли станцию Ольгохта, создав тем
самым плацдарм и обеспечив развертывание основных сил Восточного фрон-
та для овладения волочаевскими позициями.
Главный удар по Волочаевскому укрепленному району наносили части
Сводной стрелковой бригады с задачей атаковать Волочаевку с фронта в
полосе железной дороги и к югу от нее обойти левый фланг позиций против-
ника. Забайкальская группа, продвигаясь вдоль северного берега Амура,
должна была выйти южнее Хабаровска к железной дороге, перерезать пути
отхода белогвардейцев из района Волочаевка, Хабаровск и уничтожить их.
Во фронтовой резерв выделялся стрелковый полк. Для преодоления прово-
лочных заграждений и инженерных сооружений в Сводной стрелковой бри-
гаде создавались штурмовые колонны, снабженные гранатами, ножницами,
кошками и топорами. Кроме того, планировалась артиллерийская подго-
товка атаки.
10 февраля войска Восточного фронта перешли в общее наступление.
Исход операции решил выход отряда (батальон пехоты и эскадрон конницы)
1 18 января В. К. Блюхер уточнил задачи войскам по разгрому главных сил про-
тивника в хабаровском районе и наметил меры по обеспечению успеха операции.
376
Сводной стрелковой бригады, направленного в обход волочаевских укреп-
лений с юга, и эскадрона Троицкосавского кавалерийского полка в тыл воло-
Чаевской группы противника, к железной дороге. В создавшейся обстановке
бронепоезд белогвардейцев был вынужден оставить позиции и отойти на
восток, что ослабило оборону района Волочаевки. Забайкальская группа в
это время смяла левый фланг противника и заняла Верхне- и Нижне-Спас-
ское. Тем самым была создана угроза тылу белогвардейцев, что вынудило
их к поспешному отступлению. Утром 12 февраля начался штурм Волочаев-
ки. К И часам 30 минутам мощный оборонительный узел противника пал
под сокрушительными ударами НРА ДВР.
В боях за Волочаевку противник потерял 400 человек убитыми и 700
ранеными и обмороженными. Дорогой ценой досталась победа и революцион-
ным силам. НРА и партизаны потеряли около 1200 убитыми, ранеными и
обмороженными. Из строя вышло свыше 50 процентов командного состава С
За мужество и героизм 6-й Волочаевский стрелковый полк и 3-я от-
дельная легкая батарея были награждены орденом Красного Знамени. Среди
награжденных были и 67 бойцов и комиссаров НРА. «. . .Значение Волочаев-
ки заключается в том,— говорил В. К. Блюхер, отмечая заслуги коммунис-
тов в повышении боеспособности НРА,— что в ходе подготовки к этому
решающему бою мы по-настоящему поставили вопрос об организации кад-
ровой армии. . . Если бы мы тогда не реорганизовали армию, не поставили
бы ее под контроль организованного руководства нашей партии, то Волоча-
евки не имели бы»1 2.
В ознаменование ратных подвигов героев «дальневосточного Перекопа»
на братской могиле на вершине сопки Июнь-Корань воздвигнут бронзовый
памятник.
Стремительно преследуя противника, войска НРА 14 февраля вступили
в Хабаровск. Победа под Волочаевкой и освобождение Хабаровска положи-
ли начало новому этапу борьбы за освобождение Дальнего Востока. Страте-
гическая инициатива полностью перешла к НРА ДВР. Победа над бело-
гвардейцами в волочаевских боях была и победой над интервентами,
пытавшимися руками своих ставленников уничтожить НРА. Волочаевские
бои показали, что эта армия становится кадровой армией, способной громить
сильного противника, свидетельствовали о ее политической и боевой зре-
лости.
Войска НРА продолжали преследовать отступающего противника и
18 марта освободили станцию Иман. Дальше начиналась «нейтральная зона»3,
куда под защиту своих хозяев — японских интервентов и устремились от-
ступающие белогвардейцы.
В результате по вине интервентов не были до конца разгромлены ос-
татки белогвардейских войск и освобождение Приморья затянулось еще на
несколько месяцев. Чтобы предотвратить вооруженные столкновения с
японскими войсками, которые могли повлечь за собой открытие военных
действий со стороны Японии, командование Восточного фронта по указанию
Военного совета НРА и флота ДВР отвело свои войска за реку Иман, где
они и заняли оборону. Боевые действия НРА временно прекратились.
Теперь основная тяжесть вооруженной борьбы против белогвардейцев
и интервентов легла на партизанские отряды Приморья, в рядах которых к
июлю 1922 г. насчитывалось 3500 человек. В этих условиях Дальбюро
ЦК РКП(б) и Приморское областное бюро РКП(б) поставили перед полити-
ческими органами партизанских отрядов задачу усилить партийно-полити-
ческую работу среди партизан и населения, проводить ее в контакте с област-
1 Героические годы борьбы и побед, с. 281—282.
2 Б л ю х е р В. К. Статьи и речи, с. 171, 173.
3 29 апреля 1920 г. между правительством Приморской земской управы и японским
командованием было подписано соглашение, в одном из пунктов которого говорилось,
что народно-революционные войска не должны подходить ближе чем на 30 верст к райо-
нам расположения японских войск по обе стороны Уссурийской железной дороги и Су-
чанской ветки.
377
ным бюро РКП(б), поднять боеспособность партизанских отрядов, развить
агитацию среди войск противника за переход на сторону партизан и НРА.
24 апреля Военный совет НРА и флота ДВР направил командованию
Восточного фронта директиву о развертывании партизанской борьбы в
тылу противника, определил общую численность партизанских отрядов,
формы оказания им необходимой помощи. По опыту ликвидации «читинской
пробки» командование НРА решило еще раз использовать партизанские от-
ряды, не связанные никакими соглашениями.
Убедившись в неспособности меркуловского правительства подавить
борьбу трудящихся Приморья за свою свободу и независимость, японская
военщина поставила у власти открытую военную диктатуру. 23 июня на так
называемом земском соборе «правителем Приамурского земского края» и
воеводой «земской рати» был провозглашен ярый монархист генерал
М. К. Дитерихс. При активной помощи японской военщины он собрал, воо-
ружил и организовал остатки белогвардейских отрядов, бежавших из За-
байкалья, Амурской и Приамурской областей. Японцы передали ему Спас-
ский укрепленный район.
Дитерихс планировал, опираясь на этот район, закрепиться в Приморье,
занять Камчатку и побережье Охотского моря, а с началом осени предпри-
нять наступление «земской рати» на Хабаровск и из Охотска и Аяна на
Якутск \
Чтобы дать возможность белогвардейским отрядам лучше подготовиться
к предстоящей кампании, японское командование всячески затягивало эва-
куацию своих войск из Приморья1 2. Япония даже согласилась продолжить
переговоры, прерванные 16 апреля 1922 г. в Дайрене.
4 сентября в Чанчуне открылась конференция представителей РСФСР,
ДВР и Японии. Но 26 сентября ее работа была прервана по вине японской
делегации, которая отказалась принять основное требование советской деле-
гации о немедленном выводе японских войск со всей территории Дальнего
Востока, в том числе и с Северного Сахалина.
Тем временем правительство ДВР и командование 11РА3 принимали
меры для укрепления и частичной реорганизации военного управления и
вооруженных сил республики. По приказу Военного совета ПРА и флота
ДВР от 2 мая штабы Восточного фронта и Забайкальского военного округа
были расформированы. Из частей Сводной и 1-й Читинской стрелковых бри-
гад была сформирована Сводная стрелковая дивизия (с июля — 2-я Приамур-
ская стрелковая дивизия), а на основе находившейся в Забайкалье 104-й
Балаганской стрелковой бригады Красной Армии началось формирование
1-й Забайкальской стрелковой дивизии. Забайкальская кавалерийская ди-
визия переформировывалась в отдельную Дальневосточную кавалерийскую
бригаду. Приказом Военного совета НРА и флота ДВР от 5 мая на началь-
ника Сводной стрелковой дивизии М. М. Ольшанского возлагались функции
командующего войсками Приамурского края. Одновременно шло укрепле-
ние Амурской речной военной флотилии, Которая несла охранную службу
в низовьях Амура, на Уссури, у русского берега Среднего Амура, обеспечи-
вала воинские и народнохозяйственные перевозки. По сведениям организа-
ционного отдела штаба НРА ДВР, вооруженные силы республики к 1 октяб-
ря 1922 г. насчитывали свыше 35 тыс. человек, 101 орудие, 832 пулемета,
8 бронепоездов, автобронеотряд, 2 авиаотряда4. Политорганы и партийные
организации НРА развернули большую политическую работу в частях, го-
товя их к решающим боям за освобождение Дальнего Востока. Партийные
1 См.: Ф о т и сов А. II. .'1едовый поход. Хабаровск. 1965. с. 15.
2 В связи с ухудшением внутреннего и международного положения японское прави-
тельство вынуждено было заявить 24 июня 1922 г. о намерении эвакуировать свои войска
из Приморья к 1 ноября. 15 августа была опубликована декларация о начале с 25 августа
эвакуации японских войск.
3 Па пост военного министра и главкома ПРА 4 июля 1922 г. был назначен
К. А. Авксентьевскпй. которого 17 августа сменил И. II. Уборевич. В. К. Блюхер был
отозван н Москву.
4 Директивы командования фронтов Красной Армии (1917 — 1922 гг.), т. 4, с. 243.
378
организации направили в войска сотни коммунистов, которые придали пол-
кам новую революционную энергию, укрепили влияние партии в армии.
В это время в рядах 1IPA находилось свыше 50 процентов состава краевой
партийной организации, насчитывавшей около 12 тыс. человек (без Примор-
ской области)1.
В августе японские интервенты начали постепенно отводить свои войска
к Владивостоку, оставляя вместо себя белогвардейскую «земскую рать». В
сентябре армия Дитерихса имела 12 783 штыка, 2700 сабель, 32 орудия,
750 пулеметов, 4 бронепоезда и 11 самолетов 2. Треть сил находилась в тылу
для борьбы с партизанами и охраны побережья. В начале сентября белогвар-
дейцы предприняли попытку наступления на Хабаровск силами Поволжской
группы генерала Молчанова. Но оно провалилось. Кончилась неудачей и
попытка разгромить партизанские отряды. Инициатива прочно перешла в
руки командования НРА, которое готовилось к решающей Приморской на-
ступательной операции. В Приморье из Забайкалья были переброшены 1-я
Забайкальская стрелковая дивизия и отдельная Дальневосточная кавале-
рийская бригада. В конце сентября в Хабаровск для руководства боевыми
действиями прибыл И. П. Уборевич.
Замысел операции состоял в том, чтобы одновременно нанести фронталь-
ный удар вдоль Уссурийской железной дороги и фланговый — на Спасск,
Монастырище с целью отрезать главные силы противника от Владивостока
и разгромить их. Приказом главкома НРА от 27 сентября 1922 г. была соз-
дана Ударная группа войск под командованием М. М. Ольшанского (с 6 ок-
тября — Я. 3. Покуса) в составе 2-й Приамурской стрелковой дивизии,
отдельной Дальневосточной кавбригады, Спасского партизанского отряда,
бронеколонны, авиаотряда, минноподрывной роты и головного ремонтного
поезда (всего около 10 тыс. штыков и сабель, 24 орудия, 288 пулеметов).
1-я Забайкальская стрелковая дивизия (5046 штыков и сабель, 18 орудий,
143 пулемета) составляла резерв главкома НРА. В помощь партизанам, дей-
ствующим в тылу белогвардейцев, был выделен отряд особого назначения
(700 бойцов), направленный в район Анучино.
4 октября Ударная группа НРА перешла в общее наступление и в тече-
ние трех дней нанесла поражение Поволжской группе войск генерала Мол-
чанова, отбросив противника к Спасскому укрепленному району.
Еще в 1921 г. японские интервенты превратили Спасск в мощный ук-
репленный район. Основу его обороны составляли 7 полевых фортов, сое-
диненных между собой окопами и прикрытых тремя — пятью рядами про-
волочных заграждений, что обеспечивало надежную круговую оборону об-
щей протяженностью 40 км. Располагался город в котловине между боло-
тистыми берегами озера Ханко и западными отрогами Сихотэ-Алиня. Чтобы
не дать противнику времени подтянуть резервы, И. П. Уборевич отдал
приказ занять Спасский укрепленный район. Одновременно партизанским
отрядам была поставлена задача начать решительные действия в тылу бе-
логвардейцев между Никольск-Уссурийским и станцией Евгеньевна.
Па рассвете 8 октября двумя колоннами войска НРА начали штурм
спасских укреплений. Правая — под командованием Я. 3. Покуса — дей-
ствовала с севера и северо-запада: левая — под командованием С. С. Вост-
рецова — наносила удар с юга. В обход укреплений с юго-востока была нап-
равлена отдельная Дальневосточная кавалерийская бригада с задачей прор-
ваться в тыл противника.
Белогвардейцы оборонялись с отчаянием обреченных, но ничто не могло
спасти их. 8—9 октября части НРА при содействии партизан захватили ряд
фортов и других укрепленных пунктов. Оказавшись под угрозой окружения,
белогвардейский гарнизон Спасска был вынужден оставить город. В полдень
9 октября Спасский укрепленный район был полностью освобожден. Для
1 История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3. кн. 2, с. 551.
2 Директивы командования фронтов Красной Армии (1917 — 1922 гг.), т. 3, с. 729.
379
войск НРА был открыт путь в Южное Приморье. Участь «земской рати»
была предрешена.
Вспоминая о тех героических днях, Я. 3. Покус впоследствии писал:
«Это было незабываемое зрелище. Волочаевцы шли, как огненная лава, сме-
тая все преграды. . . Они стремительно рвались к форту № 5 и молниеносной
атакой взяли его»1.
В боях за Спасск белогвардейцы потеряли свыше! тыс. человек убитыми
и ранеными, советские войска взяли в плен 284 человека, захватили броне-
поезд и знамена трех полков.
Свидетельством героизма и мужества при штурме Спасска является
награждение орденом Красного Знамени 2-й Приамурской стрелковой диви-
зии, а также многих командиров и политработников. Среди них начдив
2-й Приамурской стрелковой дивизии Я. 3. Покус и военком дивизии
М. С. Лозовский, командир 5-го Амурского полка II. М. Неволин и воен-
ком полка В. П. Малышев и другие. Третьего ордена Красного Знамени был
удостоен помощник начдива С. С. Вострецов.
Овладев Спасским укрепленным районом, войска НРА вышли на опе-
ративный простор. Белогвардейское командование пыталось остановить
наступающие части в районе Монастырище. 13—14 октября здесь разгорелись
ожесточенные бои, в результате которых противнику было нанесено новое
поражение. При этом особенно отличились курсанты дивизионной школы
младших командиров под командованием И. М. Клопова. 240 народоармей-
цев в течение пяти часов отражали яростные атаки 2400 белогвардейцев, на-
ступавших цепь за цепью. Противник не смог сломить сопротивление курсан-
тов. Только убитыми он потерял 620 солдат и офицеров. Все 67 оставшихся
в живых курсантов были награждены орденом Красного Знамени 2.
Таким образом, рухнула последняя надежда белогвардейцев и японских
интервентов закрепиться в Южном Приморье. Развивая наступление, 2-я
Приамурская стрелковая дивизия освободила 15 октября Никольск-Уссу-
рийский, а введенная из резерва 1-я Забайкальская стрелковая дивизия
совместно с отдельной Дальневосточной кавбригадой — станцию Голенка и
16 октября — Гродеково. Отступающие белогвардейцы на станции Раздоль-
ное разделились на две группы. Одна из них двигалась на Владивосток, а
другая — на Посьет. 17 октября войска НРА освободили станцию Раздоль-
ное и через два дня вышли на ближние подступы к Владивостоку, занятому
японскими интервентами.
Рабочие и служащие города начали всеобщую забастовку, требуя про-
пустить в город войска НРА. Видя очевидный крах своих замыслов, япон-
ское командование 24 октября было вынуждено подписать соглашение с
правительством ДВР о выводе своих войск из Владивостока. Остатки бело-
гвардейцев бежали за границу. 25 октября 1922 г. части НРА и партизаны
вступили во Владивосток, тепло приветствуемые трудящимися города.
Свой вклад в разгром белогвардейцев и интервентов внесли и партизаны
Приморья. С декабря 1921 г. по октябрь 1922 г. они пустили под откос 22
воинских эшелона, 2 бронепоезда, уничтожили 1300 белогвардейцев3. Пар-
тизанское движение в тот период отличалось большой централизованностью
и организованностью. Боевая деятельность партизанских отрядов тесно увя-
зывалась с оперативными планами командования Народно-революционной
армии и сочеталась с проводимыми ею операциями. Значительно повысился
уровень партийно-политической работы в партизанских формированиях и
среди населения.
14 ноября Народное собрание ДВР заслушало заявление правительства
республики о том, что оно передает власть Народному собранию. Временным
органом Советской власти в крае был избран Дальревком. Его председателем
1 Созвездие полководцев: Слово о военачальниках Советской Армии — дальне-
восточниках. Благовещенск, 1972, с. 111.
2 Покус Я. Штурм Воло чаев к и и Спасска. М., 1938, с. 100.
3 Ш у р ы г и н А. П. Этих дней не смолкнет слава. М., 1982, с. 5(5.
380
стал П. А. Кобозев, членами — Н. А. Кубяк, И. П. Уборевич, II. М. Мат-
веев, П. П. Постышев и другие. Народное собрание постановило просить
ВЦИК присоединить Дальний Восток к РСФСР и распространить на вен?
территорию края действие Советской Конституции и советских законов.
15 ноября Президиум ВЦИК РСФСР удовлетворил просьбу трудящихся
Дальнего Востока и объявил его нераздельной частью РСФСР. Борьба про
тив интервентов и белогвардейцев на Дальнем Востоке завершилась триум-
фом ленинской политики Коммунистической партии. Выступая 20 ноября
1922 г. на Пленуме Московского Совета, В. И. Ленин, говоря об освобожде-
нии Владивостока и всего Дальнего Востока от интервентов и белогвардей-
цев, а также об установлении власти Советов в крае, подчеркнул: «Вы зна-
ете прекрасно, сколько жертв принесено при достижении того, что сделано,
вы знаете, как долго тянулась гражданская война и сколько сил она взяла.
И вот, взятие Владивостока показало нам (ведь Владивосток далеко, но ведь
это город-то нашенский), показало нам всем всеобщее стремление к нам, к
нашим завоеваниям. И здесь и там — РСФСР»1.
С упразднением ДВР согласно приказу РВС войск Сибири от 22 ноября
1922 г. НРА ДВР была переименована в 5-ю Краснознаменную армию, ко-
мандармом которой был назначен И. П. Уборевич.
Пятилетняя титаническая борьба трудящихся Дальнего Востока закон-
чилась полным освобождением советской территории от белогвардейцев и
интервентов. Были ликвидированы последние плацдармы, опираясь на кото-
рые международный империализм мог организовать новые авантюры против
Страны Советов. Это было его военно-политическое и моральное поражение.
Огромные окраинные территории, имеющие важное народнохозяйственное
и военно-стратегическое значение, стали неотъемлемой частью Советского
государства.
Основными причинами, обусловившими победу над интервентами и бе-
логвардейцами, были следующие.
Во-первых, правильная политика Коммунистической партии и Совет-
ского государства, отвечавшая жизненным интересам широких масс тру-
дящихся страны и поэтому поддерживавшаяся ими. На этом этапе борьбы
партия сумела правильно осуществить политическое и военно-стратегиче-
ское руководство, а также использовать противоречия в стане врагов.
Во-вторых, целенаправленная деятельность местных партийных орга
низаций, которые в жесточайших условиях белого террора и интервенции,
недостатка кадров в короткий срок сумели создать из партизанских отрядов
регулярную армию. Партийные организации пользовались широкой под-
держкой всех трудящихся края, являлись могучим источником силы и боево-
го духа армии. Народно-революционная армия формировалась и обучалась
искусству ведения войны в жестоких боях против интервентов и белогвар-
дейцев. Но она выдержала суровое испытание и одержала победу.
В-третьих, возросшее военное искусство НРА ДВР, воплотившееся в
таких операциях, как ликвидация «читинской пробки», штурм волочаев-
ских позиций и Спасска. В боях с врагом воины и трудящиеся массы края
показали многочисленные примеры пламенного советского патриотизма и
отваги. Более 1 тыс. борцов за власть Советов на Дальнем Востоке удостоены
ордена Красного Знамени2. Наградами были отмечены многие части и соеди-
нения.
В-четвертых, приобретенный НРА опыт ведения боевых действий сов-
местно с партизанскими отрядами на всех этапах борьбы. Комбинированные
удары широко применялись во всех операциях.
В-пятых, совместные действия с армией братского монгольского
народа, заложившие основу боевого содружества между советской и мон-
гольской армиями. В первые же месяцы своего существования НРА на прак-
1 Лен ин В. И. Поли. собр. соч., т. 45, с. 302—303.
2 Крах первого нашествия империалистов на Страну Советов, с. 388.
381
тике осуществила великую идею пролетарского интернационализма, оказав
помощь монгольскому народу в борьбе за его свободу и независимость.
Подвиг советского народа в годы интервенции и гражданской войны на
Дальнем Востоке является ярким примером мужества и стойкости в деле
защиты завоеваний революции.
В приветствии ЦК КПСС, Президиума Верховного Совета СССР и Совета
Министров СССР трудящимся Дальнего Востока, воинам-дальневосточникам
и морякам Краснознаменного Тихоокеанского флота в связи с (50-летием
освобождения Дальнего Востока от интервентов и белогвардейцев говорит-
ся: «Изгнание в октябре 1922 г. интервентов и белогвардейцев с дальневосточ-
ных окраин вошло замечательной страницей в летопись борьбы советского
народа по защите завоеваний Великого Октября, свободы и независимости
Родины. Никогда не померкнут в памяти советских людей легендарные под-
виги воинов Народно-революционной армии и партизан, водрузивших
знамя Советов на берегах Тихого океана» 1.
1 Красная заезда, 1У82, 23 и кт.
ГЛАВА ПЯТНАДЦАТАЯ
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ВО ГЛАВЕ БОРЬБЫ ТРУДЯЩИХСЯ
СТРАНЫ СОВЕТОВ ПРОТИВ ОБЪЕДИНЕННЫХ СИЛ МЕЖДУНАРОД-
НОГО ИМПЕРИАЛИЗМА И ВНУТРЕННЕЙ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ
1
Руководство партии — решающее условие победы
над интервентами и белогвардейцами
Гражданская война в России показала, что общепризнанным идейно-
политическим авангардом трудящихся Советской республики в борьбе против
объединенных сил международного империализма и внутренней контррево-
люции явилась Коммунистическая партия большевиков — ленинская пар-
тия нового типа, партия рабочего класса. К началу войны она уже имела
опыт победоносной революционной борьбы против буржуазно-помещичьего
строя и умело использовала объективные возможности и преимущества
социализма как реальные факторы разгрома интервентов и белогвардейцев.
Осуществляя политическое, военное и хозяйственное руководство
страной, партия мобилизовала все материальные и духовные силы Респуб-
лики Советов на защиту завоеваний Великой Октябрьской социалистической
револ юции.
В ходе войны «непосредственной, основной, ударной .задачей,— отмечал
X съезд РКП(б),— была задача военно-боевого действия» При этом наиболее
важным в деятельности партии, ее Центрального Комитета во главе с
В. И. Лениным оставалось политическое руководство новым обществом —
выработка и осуществление научно обоснованной политики, которая обеспе-
чивала ведущую и направляющую роль партии в борьбе против интервентов
и белогвардейцев и достижение победы над врагом. Коммунистическая пар-
тия придавала первостепенное значение политике, которая, по определению
В. И. Ленина, «решает судьбу республики»1 2.
Возглавляя борьбу против внутренней и внешней контрреволюции,
партия наметила политическую линию на время ведения войны, придала
целенаправленность творческой активности масс, классов и наций, деятель-
ности государственных учреждений и общественных организаций, работе
кадров. Эта целенаправленная и эффективная политика, выражавшая корен-
ные интересы и чаяния рабочего класса и трудящегося крестьянства, выз-
вала к жизни прилив их творческих сил и энергии. После окончания войны
В. И. Ленин с гордостью отмечал: «Вышло чудо, потому что из рабочих и
крестьян поднялась такая сила против нашествия помещиков и капиталис-
тов, что даже могущественному капитализму грозила опасность»3. Обеспе-
чивая методами организаторской и воспитательной работы проведение ле-
нинского внутреннего и внешнего государственного курса, партия опреде-
ляла и доводила до сознания широких народных масс ближайшие и перспек-
1 КI ICC в резолюциях.... т. 2,’ с. 324.
2 ?1 с и и и В. II. Поли. собр. соч., т. 43, с. 72.
3 Лен и и В. И. Ноли. собр. соч., т. 42, с. 360.
383
тивньге, конкретные и общие цели войны в защиту завоеваний Великого Ок-
тября.
В тяжелые годы вооруженной борьбы наиболее ярко проявились такие
принципы в области политического руководства партии, как целеустремлен
ность, конкретность и реалистичность, твердость и непреклонность в дости-
жении поставленных целей, умение определить и реализовать необходимые
для этого силы и средства, а также формы и методы работы.
Действенность и дальновидность политики партии большевиков обус-
ловливались прежде всего тем, что она строилась на базе марксистско-ле-
нинской теории, правильно отражала реально сложившиеся отношения
между классами, социальными группами, а также между нациями внутри
общества, учитывала расстановку и перспективы изменений в соотношении
классовых сил на международной арене. На этой основе вырабатывался и
осуществлялся курс на ведение освободительной, справедливой, отечествен
ной войны в защиту завоеваний революции.
В ходе войны против интервентов и белогвардейцев блестяще подтверди-
лось то, что Коммунистическая партия и ее боевой штаб — ЦК РКП(б) во
главе с В. И. Лениным в полной мере владели наукой и искусством ведения
политики, направленной на достижение военной победы над внутренней и
внешней контрреволюцией. Они дали трудящимся всего мира классические
образцы проведения такой политики.
В политике партии постоянно сочетались научно-прогностическая,
идеологическая и организационно-практическая стороны деятельности. Это
выражалось в своевременной и четкой постановке политических задач в
сфере экономики, общественной и духовной жизни на различных этапах
войны, в прозорливости при решении военных, хозяйственных, культурно-
просветительных и внешнеполитических вопросов не только настоящего, но
и будущего. Политика ведения вооруженной борьбы в защиту Советской
республики основывалась на всесторонней оценке и использовании законов
войны и преимуществ нового, советского общественного и государственного
строя перед капиталистическим строем. Партия реализовывала эти преиму-
щества путем мобилизации всех сил и средств Республики на оборону от
иностранного нашествия и натиска внутренней контрреволюции.
Партия учитывала сильные и слабые стороны противника, социальную
обреченность свергнутых эксплуататорских классов и их планов вернуть
утраченные позиции. Правильно оценивая движущие силы социалистической
революции, она объединила и мобилизовала их на защиту завоеваний Вели-
кого Октября.
Деятельность партии по защите завоеваний Октября включала решение
комплекса задач с выделением на каждом этапе борьбы главных. Огром-
ную роль в силу своей политической остроты и исторической значимости,
широты задач сыграл декрет «Социалистическое отечество в опасности!»,
написанный В. И. Лениным и принятый Совнаркомом 21 февраля 1918 г.,
то есть в самое тяжелое для молодой Советской республики время. В этом
основополагающем документе партии и советского народа излагался военно-
политический план борьбы по отражению нашествия германских захватчи-
ков, а затем объединенных сил международного империализма и внутренней
контрреволюции.
Неоценимое значение для понимания сущности военной политики пар-
тии, ее организационной и идеологической деятельности в годы гражданской
войны имеют написанные В. И. Лениным документы «Тезисы ЦК РКП(б) в
связи с положением Восточного фронта», «Проект директивы ЦК о военном
единстве», «Все на борьбу с Деникиным!», работы «Очередные задачи Совет-
ской власти», «Письмо к рабочим и крестьянам по поводу победы над Колча-
ком», «Письмо к рабочим и крестьянам Украины по поводу побед над Деники-
ным» и др. Огромную мобилизующую роль в разгроме внешней и внутрен-
ней контрреволюции играли такие партийные документы, как «На защиту
Петрограда», «Польский фронт и наши задачи. Тезисы ЦК РКП(б)», «На ба-
рона Врангеля».
384
Партия большевиков считала исключительно важным понимание тру-
дящимися своих политических интересов, задач и целей борьбы против ин-
тервентов и белогвардейцев, а решимость рабочего класса — ведущей
силы нового общества — осуществить свою политику и свои лозунги при
наличии соответствующих объективных условий рассматривала как опреде-
ляющий фактор победы. Жизненная сила военно-политического руковод-
ства партии заключалась в том, что оно опиралось на глубокую осознанность
трудовым народом органического единства национальных и интернацио-
нальных задач. Опираясь на массы, партия политически просвещала и ор-
ганизовывала их, укрепляла моральный дух, сосредоточивала усилия тру-
дящихся на решении первоочередных, основных задач.
В ходе гражданской войны партия наращивала оборонную мощь страны
благодаря умелому использованию экономического, социального, морально-
политического и собственно военного потенциалов, не допуская в длительной
и тяжелой войне недооценки ни одного из них.
Свою внутреннюю политику партия строила в соответствии с разработан-
ной ею программой ведения войны под лозунгами «Все для победы!» и «Все
для войны!» « . .Раз дело дошло до войны,— учил В. И. Ленин,— то
все должно быть подчинено интересам войны, вся внутренняя жизнь страны
должна быть подчинена войне, ни малейшее колебание на этот счет недо-
пустимо» 1 В интересах защиты Родины под руководством партии осуществ-
лялась вся работа органов государственной власти и общественных орга-
низаций
Решения партии составляли основу стратегических планов ведения
войны, постановлений ВЦИК, СНК и Совета рабочей и крестьянской оборо-
ны, директив Главнокомандующего всеми Вооруженными Силами Республи-
ки, а также призывов и лозунгов, обращенных к трудовому народу и его
воинам.
В руководстве войной РКП(б) опиралась на постоянно действующие
факторы, решившие в целом судьбу войны. Вместе с тем, исходя из анализа
обстановки и конкретных условий борьбы, партия большевиков учитывала
временные факторы, позволявшие решать частные задачи. Достижению побе-
ды в войне способствовало умелое использование партией противоречий в
стане противника.
Выработка военной политики, разработка основополагающих принци-
пов советского военного строительства и многие другие важнейшие проблемы
войны обсуждались на съездах, конференциях партии, а в период между
ними — на пленумах ЦК или заседаниях его руководящих органов — По-
литбюро и Оргбюро. Военные вопросы обсуждались на VII, VIII и IX съездах
партии, на VIII и IX партийных конференциях. Об интенсивности работы
органов ЦК РКП(б) в годы войны свидетельствуют такие данные. С марта
1919 г. по март 1921 г. состоялось 35 пленумов ЦК, 95 заседаний Политбюро
ЦК, 212 заседаний Оргбюро ЦК и 19 совместных заседаний Политбюро и
Оргбюро ЦК — всего более 360 заседаний 2. «Жизнь партии после съезда,—
говорилось в политическом отчете ЦК РКП(б) с VIII по IX съезд,— опреде-
лялась целиком тем особым положением, в котором находилась Советская
республика. Партия пролетариата, стоящего у власти, должна была нести
на своих плечах громаднейшее бремя и руководить, в первую голову, геро-
ической борьбой с многочисленными силами капиталистического мира»3.
В области социальных отношений партия всемерно укрепляла классовую
основу Советского государства. Являясь выразительницей интересов тру-
дящихся, РКП(б) опиралась на нерушимый союз рабочих и трудящихся
крестьян, на интернациональную сплоченность народов Страны Советов,
составляющие прочный фундамент победы.
1 /I е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 41, с. 117.
2 Голуб П. А. Революция защищается, с. 48.
3 Отчеты о деятельности Центрального Комитета РКП (б) с VIII до X съезда. М.,
1921, с. 17 — 18.
£ 25 Гражданская война, т. 2
385
Завоевывая доверие национальных меньшинств решительной борьбой
за уничтожение всех видов неравенства, коммунисты способствовали сплоче-
нию трудящихся национальных окраин, стойко и последовательно защищали
их интересы в борьбе с феодалами (баями, князьями и др.), проводили боль-
шую работу по ликвидации остатков феодальных отношений, преодолению
насаждавшейся веками межнациональной розни и недоверия, объединению
трудящихся на принципах пролетарского интернационализма. Все это яви-
лось воплощением в жизнь ленинской национальной политики.
В исключительно сложных условиях военного времени партия осуществ-
ляла руководство духовным развитием общества. Усилия идеологических
учреждений Советского государства, прогрессивных деятелей науки и куль-
туры, искусства и народного образования, перешедших на сторону новой
власти, направлялись на патриотическое и интернациональное воспитание
масс, на пропаганду идей защиты социалистического Отечества, на удовлет-
ворение нужд фронта и тыла, на разоблачение коварных замыслов междуна-
родного империализма и внутренней контрреволюции. Решая эти задачи,
партии пришлось преодолевать много трудностей, связанных с ожесточенной
борьбой против сил и традиций старого мира, с привлечением деятелей науки,
литературы и искусства на сторону Советской власти.
13 неразрывной связи с внутренней политикой партия большевиков вы-
рабатывала и проводила внешнеполитический курс. Она внимательно изу-
чала тенденции развития международных событий, тщательно анализирова-
ла противоречия между империалистическими государствами, расстановку
социально-политических сил на мировой арене. Партия добивалась объеди-
нения всех сил, выступавших в поддержку Страны Советов и оказывавших
ей помощь в вооруженной защите первого в мире государства рабочих и
крестьян.
О своей деятельности в области международной политики ЦК РКП(б)
подробно докладывал каждому очередному съезду партии. «На этом попри-
ще борьбы мы лучше всего себя проявили, во всяком случае не хуже, чем на
поприще деятельности Красной Армии...» 1 — говорил В. И. Ленин на IX
съезде РКП(б). При этом все важнейшие вопросы политики ВЦИК, Совнар-
ком и Наркоминодел решали под руководством ЦК партии. «...Наркомино-
дел,— указывал В. И. Ленин,— работает под непосредственным руковод-
ством нашего ЦК» 2.
Внешняя политика Коммунистической партии и Советского государства,
направленная на обеспечение классовых интересов трудящихся, на защиту
территориальной целостности и национальной независимости страны, про-
водилась твердо и последовательно. Она была честной, принципиальной и
открытой. Все это вызывало симпатии к ней международного пролетариата,
стремление оказать Советской республике помощь и поддержку. «...Внеш-
няя политика Советского правительства, направляемая ЦК,— говорилось
в отчете ЦК РКП(б),— является одним из могучих средств наглядного аги-
тационного воздействия нашей партии на рабочих других стран.
Наше прямое и искреннее желание мира и предательское по отношению
к нам поведение буржуазных правительств Антанты оказывало свое соответ-
ствующее влияние на рабочие массы Запада»3.
Весь ход войны, ее победоносное окончание показали, что политика за-
щиты социалистического Отечества была последовательной и эффективной.
Сила этой политики заключалась в том, что ее положения воплощались в
практические действия миллионов людей на фронте и в тылу. В ходе войны
она обогащалась новым опытом, совершенствовались способы и методы пар-
тийной работы, применялись те из них, которые в наибольшей степени соот-
ветствовали обстановке военного времени.
Решения, принятые партией под руководством ЦК РКП(б), проводились
в жизнь государственными органами — ВЦИК и Совнаркомом, а также
1 /I о н и н 13. II. Поли. собр. соч.. т. 40. с. 248.
2 .’loHiiiicKiiii сборник 36, с. 523-.
3 КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза. М., 1981, с. 143.
386
Народным комиссариатом по военным делам и другими ведомствами или
чрезвычайными органами, создание которых было вызвано войной,— Сове-
том рабочей и крестьянской обороны (Советом Обороны) во главе с В. II. Ле-
ниным, Реввоенсоветом Республики, партийными, государственными орга-
нами и общественными организациями на местах. Центральный Комитет
постоянно контролировал выполнение директив по военным вопросам.
Регулярная работа съездов, пленумов ЦК, Политбюро и Оргбюро обес-
печивала коллективное руководство по всем вопросам внутренней и внешней
политики. Объясняя «механизм» осуществления партийной линии, В. И. Ле-
нин подчеркивал, что «ни один важный политический или организационный
вопрос не решается ни одним государственным учреждением в нашей респуб-
лике без руководящих указаний Цека партии»1. В этой многогранной работе
партия опиралась на Советы и массовые организации трудящихся — проф-
союзы, комсомол и др.
Определяя экономическую политику, Коммунистическая партия исхо-
дила из того, что Красная Армия при своем морально-политическом превос-
ходстве над противником не сможет одержать победы, если не будет обеспе-
чена во всевозрастающих размерах необходимыми материальными ресурса-
ми и людскими резервами. В. И. Ленин предупреждал: «Самая лучшая ар-
мия, самые преданные делу революции люди будут немедленно истреблены
противником, если они не будут в достаточной степени вооружены, снабжены
продовольствием, обучены» 2. Вот почему по указаниям партии в стране де-
лалось все, чтобы наладить производство средств ведения войны, подготовку
боевых резервов.
В труднейших условиях гражданской войны Коммунистическая партия
принимала все меры по совершенствованию работы советского государствен-
ного аппарата. Большое внимание уделялось укреплению партийных рядов,
расширению сети ячеек РКП(б) и усилению их влияния на трудящихся.
Оперативно восстанавливались партийные, советские органы и общест-
венные организации в освобождаемых от белогвардейцев и интервентов
районах.
Непреходящее значение имеет опыт работы РКП (б) по превращению
страны в единый боевой лагерь. Эта деятельность партии была призвана
реализовать исторические преимущества нового, социалистического строя.
Коммунистическая партия и Советское государство принимали неотлож-
ные меры прежде всего по всестороннему укреплению Вооруженных Сил,
поддержанию на необходимом уровне их численности, улучшению техниче-
ской оснащенности войск, обучению и воспитанию личного состава.
ЦК РКП(б) всемерно развивал патриотическое движение по оказанию
помощи фронту. Предметом постоянной заботы партии и правительства была
деятельность Всевобуча, который стал важнейшим источником резервов для
Красной Армии. В труднейших условиях войны была организована подго-
товка командных и политических кадров из числа трудящихся, успешно ре-
шена сложнейшая проблема привлечения на сторону Советской власти спе-
циалистов старой армии, сыгравших большую роль в строительстве армии и
флота, организации победы.
Не менее важной и сложной была задача распределения людских ре-
сурсов и восполнения боевых потерь. Сотни тысяч людей сражались с врагом
на фронтах войны. В августе 1918 г., когда РСФСР оказалась в самом тес-
ном кольце фронтов, ее территория составляла только 2 млн. из 18 млн.
квадратных верст, ее население — 50 млн. из 130 млн. человек3. Общая чис-
ленность рабочих и служащих резко сократилась.
Непреходящее значение для благоприятного исхода борьбы против
интервентов и белогвардейцев имела идеологическая, политико-воспитатель-
1 /I е н и н В. II. Ноли. собр. соч., т. 41, с. 30—31.
2 .3 о н и н В. И. Поли. собр. соч.. т. 35, с. 408.
3 Вопросы истории, 1981, № 5, с. 17.
25*
387
ная работа Решая эту сложную задачу, партия строго следовала указаниям
В. И. Ленина о том, что «всякое умаление социалистической идеологии, вся-
кое отстранение от нее означает тем самым усиление идеологии буржуаз-
ной»1. Неразрывно связанная с организационными мероприятиями, идеоло-
гическая работа умело проводилась в интересах разгрома противника.
В. И. Ленин убедительно обосновал принципиальную разницу в форми-
ровании морального духа народа и армии в условиях капитализма и в совет
ских условиях, сделав вывод о том, что «сила, по буржуазному представле-
нию, это тогда, когда массы идут слепо на бойню, повинуясь указке империа-
листических правительств... Наше понятие о силе иное. По нашему пред-
ставлению государство сильно сознательностью масс. Оно сильно тогда,
когда массы все знают, обо всем могут судить и идут на все сознательно» 2.
Это ленинское положение в наиболее концентрированной форме опреде-
лило задачи партийных организаций по проведению широкой агитации и
пропаганды среди всех трудящихся с целью мобилизовать их на борьбу,
внедрить в сознание необходимость вновь взяться за оружие и защитить
завоевания революции от вооруженного натиска международного империа-
лизма и внутренней контрреволюции. Этот перелом в сознании широких
масс, уставших от первой мировой войны, был необходим для создания мас-
совой армии, организации вооруженного отпора интервентам и белогвар-
дейцам. Огромный духовный потенциал, сформированный в результате побе-
ды социалистической революции и значительно усиленный в ходе войны,
был эффективно использован в практических делах миллионных масс на
фронте и в тылу.
Всецело подчиняя содержание идеологической, политико-воспитатель-
ной работы интересам защиты социалистического Отечества, партия исходи-
ла из требований суровой военной обстановки, необходимости мобилизации
всех духовных сил народа на отпор врагу. В. И. Ленин подчеркивал: «...мы
находимся в войне, и судьба революции решится исходом этой войны. Это
должно стать первым и последним словом нашей агитации, всей нашей поли-
тической, революционной и преобразовательной деятельности»3.
Центральный Комитет партии во время войны конкретно руководил
идеологической работой, добиваясь повышения ее теоретического и органи-
зационного уровня. Сила большевистской пропаганды заключалась и в том,
что она давала ответы на самые злободневные вопросы тружеников фронта
и тыла. Высокая действенность пропаганды и агитации обеспечивалась ак-
тивной работой в массах, широким участием в ней руководящих партийных
кадров, личным примером коммунистов на фронте и в тылу. Большое внима-
ние уделялось идейно-воспитательной работе среди молодых коммунистов.
Они знакомились с основами Советской Конституции, с задачами внешней
и внутренней политики партии, с ее Программой, с интернациональными
обязанностями граждан Советского государства, их обязанностями по за-
щите завоеваний революции.
В годы гражданской войны систематически публиковались произведения
В. И. Ленина, имевшие огромное значение для мобилизации масс на защиту
социалистического Отечества, широко издавались труды К. Маркса и Ф. Эн-
гельса.
Деятельность идеологических учреждений и средства массовой инфор-
мации были направлены на разъяснение положений марксизма-ленинизма
о войнах в современную эпоху, характера взаимоотношений классов и партий.
Все это способствовало социально-классовой ориентации трудящихся. Сво-
евременно разъяснялись вопросы, непосредственно связанные с ходом борь-
бы против международного империализма и внутренней контрреволюции,
с задачами разгрома интервентов и белогвардейцев. Общие идеи конкрети-
1 Л е я и н В. И. Поли. собр. соч., т. 6. с. 40.
2 Л енлн В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 21.
3 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 37, с. 15.
388
зировались в зависимости от тенденций и процессов, характеризовавших
этапы и периоды войны. В этих идеях отражались практические задачи, ка-
чественные изменения в обстановке, политике воюющих государств и между-
народных событиях, в соотношении военных, политических и моральных
сил противоборствующих сторон.
Массово-политическая работа, проводимая среди населения, основыва-
лась на ленинских принципах пропаганды: правдивости, тесной связи с
жизнью, дифференцированного подхода к различным категориям трудящих-
ся. Особое внимание было сосредоточено на работе среди крестьянства, что
способствовало положительным изменениям в расстановке классовых сил в
деревне, ускорению поворота среднего крестьянства к активной поддержке
диктатуры пролетариата.
Повышению духовной стойкости и активности трудящихся, мобилиза-
ции их на борьбу с врагом способствовали героико-патриотическая пропа-
ганда, воспитание на славных революционных традициях. Особое внимание
обращалось на привитие трудящимся высокой дисциплины и организован-
ности.
Могучим идеологическим оружием в руках Коммунистической партии
являлась советская печать. Газета «Правда» —орган Центрального Комитета
партии — выражала ее линию, пропагандировала ее установки. Несмотря на
огромные трудности, связанные с нехваткой бумаги в 1919 г., в стране
издавались 623 партийные и советские газеты и 452 журнала. Тираж «Прав-
ды» составлял 138,1 тыс., а «Бедноты» — 240 тыс. экземпляров \
В целях наиболее правильного и объективного доведения до трудящихся
и воинов Советской республики сведений о положении на фронтах и боевых
действиях Красной Армии решением Реввоенсовета Республики начальнику
Полевого штаба поручалось учредить должность военного обозревателя,
который был обязан ежедневно представлять в редакции газет обзор о ходе
военных действий. В этом документе указывалось: «Для тех же целей, и
равно и для создания правильного отношения печати к действиям Красной
Армии, Главком... не реже одного раза в неделю приглашает к себе редакто-
ров газет для собеседования»1 2.
Неоценимое значение для воспитания трудящихся и советских воинов
имела деятельность В. И. Ленина как публициста. В 1918—1920 гг. только
в газетах «Правда» и «Известия ВЦИК» было опубликовано 429 ленинских
документов3. В период войны печатались статьи М. И. Калинина, А. В. Лу-
начарского, Н. И. Подвойского, И. В. Сталина и других видных партийных
и военных деятелей.
Для централизации издательского дела в 1919 г. был создан единый го-
сударственный орган — Госиздат, в котором выпуском политической лите-
ратуры занимался Агитационно-пропагандистский отдел. В армии был уч-
режден литературно-издательский отдел Политуправления РВСР. Эти два
издательства в 1920г. выпустили 17 млн. экземпляров брошюр4. В брошюрах,
газетах и журналах неустанно звучали призывы к самоотверженной борьбе
на фронте и в тылу, разъяснялись очередные задачи военного, политического
и хозяйственного строительства, велась борьба против меньшевиков, эсеров,
а также против других мелкобуржуазных партий.
ЦК РКП(б) повседневно руководил работой культурно-просветитель-
ных учреждений — важного звена воспитания городского и особенно сель-
ского населения. Партийные ячейки заботились о налаживании работы изб-
читален, агитационных пунктов на железнодорожных станциях, подбирали
кадры для них, обеспечивали материально-технической базой.
Коммунистическая партия учитывала огромное эмоциональное воздей-
1 История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, с. 416.
2 ЦГАСА, ф. 55, ои. 2, д. 10, л. 89.
3 Подсчитано по: Ленин и «Правда». М., 1982, с. 642—670; Ленин и «Известия»:
Документы и материалы (1917 — 1922). М., 1975, с. 273—300.
4 Вопросы истории, 1981, № 5, с. 24.
389
ствие литературы и искусства на духовное формирование трудящихся, осо
бенно воинов Красной Армии. Она подчеркивала необходимость поставить
творчество писателей, художников и других работников литературы и ис-
кусства на службу идеям защиты социалистического Отечества. В период
войны М. Горький, В. Маяковский. А. Серафимович, Д. Бедный, А. Неве-
ров и многие другие писатели создали произведения, составившие эпоху в
развитии литературы социалистического реализма. Они служили делу разг-
рома интервентов и белогвардейцев.
На протяжении всей войны партия придавала большое значение пропа-
ганде среди войск противника и населения прифронтовой полосы. Для этого
использовались самые разнообразные средства: выпуск газет и листовок,
засылка в тыл врага специально подготовленных подпольщиков.
Одним из важных звеньев организаторской и идеологической работы
партии и государства в интересах достижения победы было возрождение на-
родного хозяйства Политбюро ЦК РКП(б) в 1920 г. приняло решение о соз-
дании нескольких трудовых армий для использования их на работах по вос-
становлению народного хозяйства в различных регионах страны. Привлече-
ние армейских кадров к непосредственному выполнению созидательных за-
дач диктовалось условиями войны, обстоятельствами острой классовой борь-
бы на освобожденной территории, необходимостью максимально сократить
сроки мобилизации людских п материальных ресурсов для разгрома врага.
Таким образом, политическая, организаторская и идеологическая дея-
тельность Коммунистической партии в ходе борьбы с интервентами и внут
ренней контрреволюцией носила всеохватывающий характер, обеспечивая
осуществление целей и задач защиты социалистического Отечества, мобили-
зацию материальных и духовных сил Советского государства на разгром
врага.
2
Сосредоточение усилий партии на военной работе
Эффективное использование всего арсенала политических, организа-
ционных и идеологических средств, форм и методов работы было достигнуто
благодаря тому, что партия большевиков в совершенстве овладела искусст-
вом сосредоточения усилий народа на решении главных задач. В этом —
один из важнейших источников ее авторитета в массах, характерная черта
ее руководящей деятельности в годы войны.
Уже в начале войны партия мобилизовала свои лучшие силы на практи-
ческую работу по организации обороны страны. Перед этой задачей отступа-
ли все остальные. «Вопросы, связанные с обороной, обсуждались в первую
очередь,— говорилось в одном из отчетов Центрального Комитета партии,—
и принятые решения немедленно проводились в жизнь» Ч
Еще в 1906 г. В. И. Ленин в статье «Партизанская война» предельно
четко сформулировал задачи партии в гражданской войне. «Социал-демокра-
тия в эпоху обострившейся до гражданской войны борьбы классов,— под-
черкивал он,— должна ставить своей задачей не только участие, но и руко-
водящую роль в этой гражданской войне. Социал-демократия должна воспи-
тывать и подготовлять свои организации к тому, чтобы они действительно
выступали, как воюющая сторона, не упускающая ни одного случая нанести
ущерб силам неприятеля» 1 2. В канун Октября, предвидя неизбежность клас-
совой гражданской войны, он со всей силой подчеркивал: «...мы будем
самой «военной» партией, мы поведем войну действительно революционно»3.
1 Известия ЦК РКП((5). 1920, 23 мая.
2 Л ей и и В. 11. Поли. собр. соч., т. 14, с. 11.
3 /1 ей и и В. 11. Поли. собр. соч., т. 34, с. 245.
390
Методы партийной работы вытекали из военной обстановки и соответ-
ствовали поставленным задачам. Они тяготели к системе боевых приказов,
которые давались руководящими партийными органами, прежде всего ЦК
партии, а также решений, воспринимавшихся как приказы для нижестоящих
партийных органов — областных, губернских, уездных комитетов. Все важ-
нейшие решения ЦК J4x11(6), особенно те, которые требовали немедленного
выполнения их территориальными или военными организациями, рассыла-
лись в форме циркулярных писем. Многие из них публиковались в «Правде»,
«Известиях ЦК РКИ(б)». Это позволяло решения ЦК партии быстро изучать
всем коммунистам. С постановлениями партии, стоящими перед ней задача-
ми знакомились и беспартийные. Неукоснительное и оперативное выполнение
всех решений ЦК РКП(б) способствовало тому, что партия действовала как
единый сплоченный коллектив.
С первых дней войны против интервентов и внутренней контрреволюции
Центральный Комитет РКП(б) как боевой штаб партии, его Политбюро,
Оргбюро и Секретариат основные усилия сконцентрировали на военной ра-
боте. В. И. Ленин говорил: «...политическая деятельность Центрального
Комитета проявлялась в вопросах громадной важности в течение каждого
дня. Не будь усиленной дружной работы... мы не могли бы действовать,
как действовали, не могли бы решать боевых задач»1.
Важнейшей задачей ЦК РКП(б) являлось целенаправленное использо-
вание кадров партии. «Правильное распределение партийных сил в данное
время,— говорилось в резолюции VIII съезда партии,— является главным
залогом успеха и одной из самых важных задач. Все дело распределения
партийных работников находится в руках ЦК партии. Его решение обяза-
тельно для всех»2. Необходимо было перераспределить партийные силы в ин-
тересах победы над врагом, непрерывно наращивать их на военном участке,
отдавая фронту все, что было возможно. Своевременно и целесообразно были
перераспределены силы руководящих работников партии. Так, члены По-
литбюро ЦК партии В. И. Ленин и И. В. ('талин входили в Совет Обороны,
состоявший полностью из коммунистов. Членами РВСР и РВС фронтов
и армий назначались прежде всего видные большевики, например В. А. Ан-
тонов-Овсеенко, Р. И. Берзин, А. С. Бубнов, К. Е. Ворошилов, Я. Б. Га-
марник, С. И. Гусев, Ф. Э. Дзержинский, К. X. Данишевский, Р. С. Зем-
лячка, С. М. Киров, С. В. Косиор, В. В. Куйбышев, В. 11. Межлаук,
К. А. Мехоношин, С. К. Минин, Г. К. Орджоникидзе, 11. П. Подвойский,
11. В. Сталин, П. С. Уншлихт, 11. К. Штернберг, Е. А. Щаденко, 111. 3. Элиа-
на и другие. В конце 1919 г. в Красной Армии было 60 членов реввоенсове-
тов фронтов и армий, большую часть которых составляли профессиональные
революционеры, рабочие с дореволюционным партийным стажем.
Принятые меры по совершенствованию политического и военного руко-
водства и перераспределению партийных сил позволили ЦК РКП(б), Совету
Обороны, Реввоенсовету Республики, Главному командованию твердо
держать в своих руках планирование войны, руководство вооруженной борь-
бой, созданием и использованием боевых резервов.
Оценивая деятельность ЦК РКП(б) в годы войны по расстановке кадров,
X съезд партии указывал: «Типичной работой были беспрерывные мобили-
зации, прежде всего на военный фронт, и перераспределение партийных сил
под этим основным углом зрения»3. Проводились массовые и персональные
партийные мобилизации в Красную Армию, на фронт. Последние осущест-
влялись на всем протяжении войны, к массовым же мобилизациям партия
прибегала тогда, когда необходимо было оперативно укрепить тот или иной
участок действующей армии значительными партийными силами. Всего в
период военной интервенции и гражданской войны партия направила в
Красную Армию более 200 тыс. коммунистов. «Без этих мобилизаций,— под-
1 .1 е и и н В. И. Поли. собр. сон., т. 38, с. 137.
2 НИСС в резолюциях.... т. 2. с. 106.
3 Там же. с. 324.
391
черкивал ЦК партии,— мы не сделали бы ни шагу вперед: при огромном
протяжении фронта, при постоянном приросте сил у наших противников и
возрастающей помощи им со стороны иностранного империализма»1. «...Мы,
— указывал В. И. Ленин,— обращались за поисками новых сил туда, где
лежит наиболее глубокий корень нашей диктатуры .. все наши лучшие
работники были в армии» 2
Превращение партии в сражающуюся партию, подчинение ее деятель-
ности требованиям военной обстановки явились решающим условием успеш-
ного руководства борьбой против объединенных сил внутренней и внешней
контрреволюции. Оценивая деятельность партии в военный период, ее ор-
ганизационные формы и методы работы, X съезд РКП (б) отметил: «Только
благодаря такой структуре партии удалось преодолеть сопротивление про-
тивников, выйти победоносно из борьбы. Эта структура для военного периода
была наиболее целесообразной»3.
Проводилась работа по отбору и воспитанию волевых, талантливых воена-
чальников. Партия во главе с В. И. Лениным учила руководящие кадры
критически анализировать и объективно оценивать обстановку, выявлять
и устранять недостатки, разрешать возникающие противоречия, организо-
вывать свою деятельность с учетом конкретных условий Центральный Коми-
тет РКП(б) не раз напоминал о недопустимости благодушия и самоуспокоен-
ности. Партия вооружала руководящие кадры армии и флота глубоким по-
ниманием объективных закономерностей ведения гражданской войны, спо-
собов и форм осуществления операций.
В ходе войны под направляющим воздействием партии, лично В. И. Ле-
нина выросла славная плеяда военачальников: В. К. Блюхер, С. М. Буден-
ный, К. Е. Ворошилов, М. Н. Тухачевский, И. П. Уборевич, И. Э. Якир и дру-
гие. Выдающимся полководцем ленинской школы стал М. В. Фрунзе. Просла-
вились такие командиры-самородки, народные герои, как В. Н. Боженко,
С. С. Вострецов, О. И. Городовиков, Г. И. Котовский, С. Г. Лазо, А. Я. Пар-
хоменко, Я. Ф. Фабрициус, И. Ф. Федько, В. И. Чапаев, Н. А. Щорс
и другие.
Руководящая роль Коммунистической партии в армии осуществлялась
через политорганы и армейские парторганизации — революционные советы,
военных комиссаров, политотделы дивизий, армий и фронтов, партийные
организации частей и соединений. Их работу объединяло и направляло По-
литуправление Реввоенсовета Республики, действовавшее на правах отдела
ЦК РКП(б). В целях усиления партийного влияния в войсках и повышения
уровня руководства вооруженной борьбой ЦК РКП(б) еще более поднял
роль реввоенсоветов фронтов и армий, а также института военных комисса-
ров. В дальнейшем свыше половины членов реввоенсоветов использовали
свой опыт партийно-политической работы на фронтах Великой Отечествен-
ной войны.
Реввоенсоветы объединяли в своих руках военное и политическое ру-
ководство войсками, направляли военно-организаторскую и партийно-по-
литическую работу среди всего личного состава. Они проводили в жизнь
политику партии в армии, несли ответственность за боеспособность и поли-
тико-моральное состояние войск, выполнение боевых задач. ЦК партии че-
рез реввоенсоветы и политорганы контролировал ход боевых операций, полу-
чал .информацию о жизни и деятельности войск. Гражданская война показала
важную роль политических органов в советском военном строительстве.
Основная обязанность военных комиссаров во время гражданской войны
состояла в политическом руководстве, а также контроле за старыми воен-
ными специалистами. Функции военных комиссаров изменялись с измене-
нием военной обстановки и решаемыми задачами. В январе 1919 г. ЦК пар-
1 Известия ЦК РКП(б), 1919,.22 дек.
2 Л енин В. И. Поли. собр. соч.. т. 45. с. 383, 440.
3 КПСС в резолюциях..., т. 2, с. 324.
392
тип возложил на военных комиссаров руководство всей партийно-политиче-
ской работой.
Военные комиссары сыграли огромную роль в достижении победы, в
строительстве Красной Армии. Они являлись носителями духа партии, ее
дисциплины, ее твердости и самоотверженности.
Центральный Комитет партии повседневно направлял деятельность
армейских парторганизаций и политорганов. В октябре 1918 г. он обсудил
задачи военных партийных организаций, в декабре вновь рассмотрел вопрос
об их работе, а в январе 1919 г. утвердил Инструкцию партийным ячейкам
фронта и тыла, в которой всесторонне определялось содержание их деятель-
ности. Главным в деятельности военных партийных организаций являлись
обеспечение личной примерности каждого коммуниста в бою, широкая поли-
тическая работа среди красноармейцев К осени 1919 г. в армии и на флоте
насчитывалось до 60 тыс. членов партии, около 70 тыс. кандидатов и сочув-
ствующих 1. В ходе проведения «партийной недели» армейские и флотские
парторганизации были пополнены лучшими, наиболее сознательными и са-
моотверженными красноармейцами. В 1920 г. в военных партийных органи-
зациях действующей армии насчитывалось 153 523 человека2. В августе
1920 г. в Красной Армии было до 7000 ячеек, а число коммунистов достигло
почти 300 тыс.3, или около 50 процентов состава партии.
Прибытие на фронт пополнений из передовых рабочих, коммунистов
значительно повышало боеспособность войск. В одном из отчетов Политуп-
равления РВСР говорится: «Будущий историк с изумлением отметит, что,
стараясь предусмотреть шансы победы, ответственные лица иной раз считали
более тщательно количество имеющихся налицо коммунистов, чем количе-
ство пушек и пулеметов»4.
В годы гражданской войны был приобретен опыт преимущественного
сосредоточения партийных сил в действующей армии, на тех фронтах, кото-
рые решали главную задачу по разгрому наиболее опасного противника.
Так, в октябре 1919 г. только на Южном и Юго-Восточном фронтах, дейст-
вовавших против Деникина, было свыше 11 тыс. коммунистов, в составе
Восточного фронта, противостоявшего Колчаку,— около 7,5 тыс. коммунис-
тов. В этот же период на других фронтах (Западный, Туркестанский фронты,
6-я Отдельная армия) находилось около 11 тыс коммунистов5.
Оценивая роль армейских большевиков в завоевании победы над объеди-
ненными силами внутренней и внешней контрреволюции. ЦК партии отме-
чал: «Все знают, что эта победа стала возможной только благодаря огром-
ной политической работе членов Коммунистической партии, стойкости их,
преданности делу революции, героическому примеру, увлекшему сотни
тысяч и миллионов бойцов»в.
Обобщая опыт политической работы и партийного строительства в дей-
ствующей армии, ЦК РКП(б) 25 октября 1918 г. принял постановление, в
котором определял форму объединения коммунистов в войсках, организа-
ционное строение их партийных организаций. Руководящими органами в
Вооруженных Силах становились политотделы. Инструкция партийным
ячейкам фронта и тыла, утвержденная ЦК в январе 1919 г., окончательно
закрепляла за политотделами права руководящих органов партии в армии
и на флоте и впервые определяла их взаимоотношения с военными партор-
ганизациями. Являясь органами партийного руководства, политотделы
в то же время входили в систему военного управления и поэтому были
наделены также политико-административными функциями.
1 Партия и армия, с. 106.
2 .1енинское учение о партии. М., 1969, с. 258.
3 Директивы командования фронтов Красной Армии (1917 — 1922 гг.). т. 4, с. 255.
4 Исторический архив, 1959, № 6, с. 122.
5 Директивы командования фронтов Красной Армии (1917 — 1922 гг.), т. 4, с. 256.
“ Правда, 1921, 28 апр.
393
В центре внимания Коммунистической партии, ее руководящих органов
постоянно находились вопросы совершенствования партийно-политической
работы в армии и на флоте, идейного воспитания личного состава. Руковод-
ствуясь ленинскими указаниями, партия на каждом этапе войны ставила
перед Вооруженными Силами конкретные задачи. Они формулировались в
директивах ЦК партии, приказах и директивах Главного командования Крас-
ной Армии. Это давало возможность целеустремленно направлять партийно-
политическую работу в войсках, сосредоточивать усилия на выполнении ак
туальных задач, правильно разъяснять личному составу развитие событий
в стране и на фронте, крепить у воинов уверенность в достижении победы.
Работа политорганов и партийных организаций была направлена на воспита-
ние у воинов глубокой коммунистической убежденности, советского патрио-
тизма и пролетарского интернационализма, классовой ненависти к врагу.,
непримиримости к буржуазной идеологии.
В идейной убежденности и сознательности воинов, их морально-психо-
логической стойкости В. И. Ленин видел решающий фактор разгрома внеш
ней и внутренней контрреволюции. «Во всякой войне,—указывал он,—побе-
да в конечном счете обусловливается состоянием духа тех масс, которые
на поле брани проливают свою кровь» Г В. И. Ленин подчеркивал при этом,
что в моральном отношении «мы сильнее всех»1 2. В укреплении морального
духа войск первостепенное значение он придавал партийно-политической
работе. Там, подчеркивал В. И. Ленин, «где наиболее заботливо проводится
политработа в войсках. . . там нет расхлябанности в армии, там лучше ее строй
и ее дух, там больше побед»3. Владимир Ильич учил руководящие команд-
ные и партийные кадры искусству воспитания масс воинов, требовал уделять
партийно-политической работе постоянное внимание, напоминал: «следите
за политработой», «не ослабляйте политработы»4. Опыт партийно-политиче-
ской работы в годы гражданской войны был широко и творчески использо-
ван в период Великой Отечественной войны.
ЦК партии принимал конкретные меры для улучшения подбора, рас-
становки и воспитания кадров политсостава среднего, старшего и высшего
звена. Их деятельность способствовала тому, что партийно-политическая
работа в армии и на флоте в ходе борьбы с противником становилась более
действенной и эффективной. Она пронизывала все стороны жизни и деятель-
ности Красной Армии, весь процесс подготовки личного состава к ведению
боевых действий и все управление войсками. Сложившаяся в своей основе
структура партийно-политического аппарата в ходе войны продолжала со-
вершенствоваться. Центр тяжести политработы был перенесен из политуп-
равлений фронтов в политотделы армий и дивизий. С октября 1919 г. повсе-
местно в ротах и соответствующих им подразделениях вводились должности
политического руководителя (политрука). Это был самый многочисленный
отряд политработников, действовавших среди красноармейцев и краснофлот-
цев.
Партией неуклонно проводилось в жизнь ленинское указание быть при
защите социалистического Отечества каждому сознательному коммунисту
«впереди других на фронте. . .»5. На поле боя, там, где было особенно трудно,
звучал призыв, не предусмотренный никакими воинскими уставами: «Ком-
мунисты, вперед!» У них была только одна привилегия, только одно право —
быть впереди в наступлении и на самом решающем участке в обороне. В ходе
гражданской войны смертью героев погибло 50 тыс. коммунистов.
Мобилизованный коммунист, отправляясь на фронт, уносил с собой
листовку с напутствием партии. Например, в памятке коммунисту Южного
фронта, одобренной В. И. Лениным, были такие слова: «Товарищ-комму-
нист! . . .Ты должен в бой вступать первым, а выходить из боя последним.
1 .'I е н п н В. И. Полы. собр. соч.. т. 41. с. 121.
2 .1 ен ин В. И. Поли. собр. соч., т. 44. с. 300.
3 .’I енин В. И. Поли. собр. соч.. т. 39, с. 56.
4 .1 енин В. И. Поли. собр. соч., т. 50, с. 328. 348.
5 .1 енин В. 11. Поли. собр. соч., т. 39, с. 245.
394
Ты призван на фронте воспитывать красноармейскую массу. Но во вся-
кую минуту ты должен уметь взять в руки винтовку и личным примером по-
казать, что коммунист умеет не только благородно жить, но и достойно уме-
реть»1. На всех фронтах гражданской войны, в партизанских отрядах геро-
ически сражались и верные помощники партии — комсомольцы.
Особое место в партийно-политической работе занимали агитация и
пропаганда. Их силу и действенность составляли высокая коммунистиче-
ская идейность и партийность. Пропагандистами и агитаторами в войсках
работали тысячи наиболее опытных коммунистов, закаленных революцио-
неров-ленинцев.
Большую работу дю воспитанию воинов армии и флота вели ближайшие
соратники и ученики В. И. Ленина — М. И. Калинин, II. К. Крупская,
А В. Луначарский, Г. И. Петровский, Я. М. Свердлов, члены РВС, фронтов
п армий, непосредственно начальники политотделов (политуправлений)
фронтов, политотделов армий и флотилий опытные большевики — М. К. Ве-
тошкин, П А. Кобозев, И. В. Косиор, М. М. Костеловская, А. Ф. Мясни-
ков, П Г Толмачев, Д. А. Фурманов, И. И. Ходоровский и другие.
Партия рассматривала политическую работу в войсках как важное ус-
ловие достижения победы. В резолюции IX Всероссийской конференции
РКП(б) членам реввоенсоветов, комиссарам и другим должностным лицам
указывалось на необходимость неуклонно проводит], революционную дис-
циплину в армии, как можно чаще бывать в гуще красноармейских и рабочих
масс, вести с ними беседы, давать разъяснения и информацию о положении
на фронтах и в тылу2.
На политическую работу в Красной Армии, указывал В. И. Ленин,
«было обращено больше внимания, в нее было направлено больше коммунис-
тов, больше рабочих и крестьян, там более широко работали политические
отделы, одним словом, воздействие передовых рабочих и передовых крестьян
на весь военный аппарат было более широким, более глубоким и более сис-
тематичным» 3.
В ходе войны родилось большое разнообразие средств идейного воздей-
ствия партии на личный состав войск. Так, в октябре 1919 г. в Красной Армии
насчитывалось 3800школ политграмоты, около 2400 библиотек, <800 изб-чита-
лен, свыше 1300 клубов, 250 театров, более 160 кинематографов4 *. В 1918 г.
издавалось свыше 90 военных газет и журналов, значительное количество
агитационно-политической литературы. К середине 1919 г. выходило 38
фронтовых, армейских, флотских, окружных и им равных газет.
Блестящий образец живой и впечатляющей пропаганды, доступной
миллионам солдатских масс, показал В. И. Ленин. Несмотря на огромную
занятость, он в годы гражданской войны выступил на массовых собрани-
ях и митингах, по далеко не полным данным, 216 раз6, в том числе и не-
посредственно обращаясь к советским воинам,
С. помощью разнообразных форм массово-политической работы партия
охватывала своим влиянием всех воинов армии и флота. Эффективно исполь-
зовались лекции,доклады, индивидуальные и групповые беседы, собрания и
митинги. Пропаганда и агитация носили действенный характер по воспитанию
воинов в духе советского патриотизма и пролетарского интернационализма.
Красная Армия превзошла войска противника в морально-политическом
отношении и но искусству ведения войны. За боевые подвиги 5-я и 11-я ар-
мии, а также 55 частей и соединений стали Краснознаменными; 300 частям,
соединениям и военно-учебным заведениям было вручено Почетное револю-
ционное Красное знамя. Орденом Красного Знамени с момента его учрежде-
1 Партийно-политическая работа в Красной Армии (апрель 1918 — февраль 1919):
Документы. М., 1961, с. 135.
2 См.: КПСС в резолюциях..., т. 2. с. 301.
3 Л ей и и В. И. Поли. собр. соч.. т. 39. с. 428,
•* 50 лет Вооруженных Сил СССР. с. 108
л В. П. Ленин и Советские Вооруженные Силы. М.. 1980, с. 410.
395
ния до сентября 1928г. было награждено около 15 тыс. бойцов и командиров,
и многие из них — дважды и трижды, а В. К. Блюхер, С. С. Вострецов,
Я. Ф. Фабрициус, И. Ф. Федько — четырежды. Бреди награжденных орде-
ном Красного Знамени и Почетным революционным оружием — 39 членов
реввоенсоветов фронтов и армий и 499 военных комиссаров соединений,
частей и кораблей, свыше 220 политруков и их заместителей. Орден Красного
Знамени и Почетное революционное Красное знамя ВЦИК получили Петро-
град, Царицын, Оренбург, Грозный, Луганск, Ташкент, железнодорожные
мастерские Ростова-на-Дону, угольные копи Челябинска (Копейск); орденом
Красного Знамени был награжден Российский Коммунистический Союз
Молодежи.
В ходе войны партия провела огромную работу по созданию и укрепле-
нию партийного подполья, развертыванию партизанского движения в тылу
интервентов и белогвардейцев. Центральный Комитет РКП(б) являлся
главным штабом, координировавшим и направлявшим деятельность парти-
зан, повстанцев и подпольщиков во всех временно захваченных врагом
районах. В 1919—1920 гг. эти вопросы более 60 раз обсуждались Оргбюро
ЦК, а самые важные рассматривались Политбюро ЦК РКП(б)*.ЦК РКП(б)
и лично В. И. Ленин давали указания по организации освободительной борь-
бы в тылу врага, оказывали решающее влияние на разработку стратегии
и тактики борьбы в различных регионах страны.
В ходе войны большое внимание уделялось согласованности партизан-
ского движения с действиями войск на фронтах. По решению ЦК партии
и под его контролем была создана система органов, осуществлявших руко-
водство партизанским движением, а также действиями подпольных больше-
вистских организаций.
На подпольную работу были направлены многие опытные партийные
работники, коммунисты. Непосредственно руководили действиями партизан
и подпольщиков губернские и уездные партийные комитеты. В тылу врага
проводились конференции партийных организаций, на которых вырабаты-
валась тактика действий партизанских отрядов. За линией фронта действо-
вали в общей сложности около 50 тыс. коммунистов1 2. РКП(б) была факти-
чески единственной партией, которая руководила освободительной борь-
бой трудящихся на территории, занятой противником. По силе идейного и
организационного влияния на массы другие партии не шли ни в какое
сравнение с Коммунистической.
Могучим катализатором освободительной войны трудящихся в тылу
врага являлись идеи национального и социального освобождения. Еще в
начале марта 1918 г. В. И. Ленин указывал на неизбежность исторического
приближения «к освободительной, отечественной, социалистической вой-
не. . .» 3. Вооруженная борьба Красной Армии против интервенции и внут-
ренней контрреволюции, а также партизан в тылу врага подтвердила этот
прогноз.
Большую работу партия проводила среди белогвардейских войск, где
создавались подпольные организации большевиков. Они широко использо-
вали опыт привлечения солдат царской армии на сторону революции в до-
октябрьский период.
Одним из важнейших участков сосредоточения усилий партии для обе-
спечения нужд фронта явилась оборонная промышленность. Центральный
Комитет РКП(б), уделяя этому вопросу много внимания, укреплял ее решаю-
щие звенья. «Необходимо добиться во что бы то ни стало, чтобы в предприя-
тиях, работающих на армию,— указывалось в одном из партийных доку-
ментов,— выполнялись все 100% данных им нарядов»4. В оборонной про-
1 См.: Вопросы истории, 1981, № 5, с. 19.
2 Там же, с. 23.
3 .'1 е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 36.
4 КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза, с. 151.
396
мышленности, по материалам партийной перерегистрации 1920 г., охватив-
шей 38 губерний центра страны, Поволжья и Урала, работало более 30 тыс.
(14 процентов) коммунистов1.
Был принят ряд мер по улучшению руководства и управления народ-
ным хозяйством. В состав высших руководящих органов страны входили
М. И. Калинин, Л. Б. Красин, Г. М. Кржижановский, Д. И. Курский,
В. П. Ногин, В. Н. Подбельский, Н. А. Семашко, А. Д. Цюрупа, Г. В. Чи-
черин, А. Г. Шлихтер и другие. Многие вопросы военного производства
разрешались на месте специальными уполномоченными, наделенными соот-
ветствующими правами. Это были обычно секретари губернских партийных
комитетов, наркомы и их заместители, крупные ученые, специалисты.
Вместе с тем ЦК партии, партийные и государственные органы неуклонно
добивались того, чтобы новые учреждения и ведомства не создавались без
острой необходимости. Они боролись с организационным прожектерством и
субъективистскими решениями. Ход борьбы с внешней и внутренней контр-
революцией показал, что лучшей формой перестройки работы, полностью
оправдавшей себя, являлось не насаждение новых военных учреждений, а
совершенствование существующих «путем их исправления, укрепления, рас-
ширения, поддержки»2.
Для работы в различных областях народного хозяйства партия привле-
кала старых специалистов. По данным Научно-технического отдела ВСНХ,
к середине 1919 г. только в наркоматах РСФСР работало около 28 тыс. спе-
циалистов науки и техники3. Непосредственно на предприятиях к концу
гражданской войны их было до 35 процентов4. «Без руководства специалистов
различных отраслей знания, техники, опыта,— указывал Ленин,— переход
к социализму невозможен. . .»5
Таким образом, партия большевиков, исходя из ленинских идей о защи-
те социалистического Отечества, сконцентрировала основные усилия на
военной работе, обеспечила квалифицированное руководство всем ходом
вооруженной борьбы, жизнью и работой советского тыла, сопротивлением
интервентам и белогвардейцам на захваченной врагами части территории
Республики, закономерно привела трудящихся Страны Советов к всемирно-
исторической победе.
Гражданская война, подчеркивал В. И. Ленин на X съезде РКП(б),
была так трудна, что тут «единственным правилом было: все для победы на
фронте гражданской войны — и только. При соблюдении этого правила и
при том неслыханном напряжении сил, которое Красная Армия в борьбе
с Колчаком, Юденичем и др. проявила, мы только и могли достигнуть побе-
ды над вторгшимися в Советскую Россию империалистами»6.
Руководителем и организатором трудящихся масс Советской России
явилась ленинская партия большевиков, стоящая на высоте исторических
задач. Ее деятельность была главным и решающим условием победы рабочих
и крестьян над объединенными силами международного империализма и
внутренней контрреволюции.
1 Материалы по статистике личного состава РКП (б). М.. 1921, с. 47.
2 ЛеяинВ. И. Поля. собр. соч., т. 39, с. 46.
3 Работа научно-технических учреждений республики. 1918—1919. М., [1919),
с. 9, 64. '
4 Отчет Высшего совета народного хозяйства VIII Всероссийскому съезду Советов.
М., 1920, с. 14.
3 Ленин В. И. Поли. собр. соч.. т. 36, с. 178.
8 Л ен ив В. И. Полв. собр. соч., т. 43, с. 10.
397
3
Укрепление рядов партии
Важным источником сил партии большевиков в период борьбы с интер-
вентами и внутренней контрреволюцией было идейное и организационное
единство ее рядов, неуклонное проведение в жизнь ленинских принципов
партийного строительства. Подтвердилась жизненность учения Ленина о
партии нового типа, способной вырабатывать и проводить в жизнь наиболее
совершенные формы и способы руководства войной, «вести весь народ к
социализму, направлять и организовывать новый строй, быть учителем, ру-
ководителем, вождем всех трудящихся. . -»1. Существенную роль играло
строгое и неукоснительное соблюдение норм партийной жизни, форм и мето-
дов работы, закрепленных во второй Программе партии, принятой ее VIII
съездом, и в ее Уставе, принятом VIII Всероссийской конференцией РКП(б).
Основополагающее значение имела постоянная забота партии о попол-
нении своих рядов и об улучшении качественного состава, о совершенствова-
нии организационного строения партийных органов, повышении уровня
работы по подбору, воспитанию и расстановке руководящих кадров, об уси-
лении контроля за исполнением решений.
Ход войны и победы подтверждали целесообразность и правомерность
осуществляемых изменений в партийном строительстве. В документах
ЦК РКП(б) и практических мерах партии отражались линия на усиление
централизма в строении партии и ее деятельности, что вызывалось прежде
всего сложностью и напряженностью обстановки в стране, а также ориента-
ция на проведение внутрипартийной демократии, усиление связей партии с
народными массами. В этом заключались предпосылки для повышения уров-
ня партийного руководства, возможность быстрой смены форм и методов
работы.
О численном росте партийных рядов можно судить по следующим дан-
ным. В 1918 г. в рядах РКП(б) насчитывалось 390 тыс. человек, в 1919 г.
в связи с потерями на фронтах — 350 тььс., а в 1920 г.— 612 тыс. человек.
С ростом численности партии изменился ее социальный состав. В конце
1918 — начале 1919 г. РКП(б) численно выросла главным образом за счет
крестьян (сказался поворот среднего крестьянства осенью 1918 г. в сторону
Советской власти). Вместо 14,5 процента в начале 1918 г. крестьяне два года
спустя составляли уже 25,1 процента членов РКП(б) Если в конце J917 г.
в стране было 203 сельские ячейки (4122 коммуниста), то через год 4521
сельская ячейка объединяла почти 12 тыс. коммунистов села. Это свидетель-
ствует об огромном авторитете партии большевиков среди трудового крестьян-
ства. Усиление притока крестьян в партию привело к уменьшению в ее сос-
таве удельного веса рабочих Если в начале гражданской войны рабочие
составляли более половины коммунистов — 56.9 процента, то весной 1920 г.
их доля уменьшилась до 43.8 процента 2. Эти изменения в количественном п
социальном составе партии отражали объективные процессы, происходив-
шие в стране. Партия росла за счет лучших представителей трудового наро-
да, особенно в дни тяжелых испытаний. Па VIII Всероссийской конферен-
ции РКП(б) в декабре 1919 г. В П. Ленин указывал: «Мы выставили лозунг:
в нашу партию идут те, которые прежде всего мобилизуются на фронт. . .
Мы. . . доверяем члену партии, приходящему к нам в трудную минуту.
. . .Те тысячи и сотни тысяч, которые приходили к нам, когда Юденич стоял
в нескольких верстах от Петрограда, а Деникин к северу от Орла, когда вся
буржуазия уже ликовала, эти члены партии заслуживают нашего доверия.
Такое расширение партии мы ценим»3.
1 Левин В. И. Полн. собр. соч., т. 33. с. 26.
2 Спирин Л. М., Литвин А. Л. Партия большевиков — организатор раз-
грома белогвардейцев и интервентов: Историографический очерк. К 60-летию победонос-
ного окончания гражданской войны. М.. 1980, с. 17.
3 Л е н и и В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 36U, 361.
398
Характерными чертами деятельности ЦК РКП(б), губернских партий-
ных комитетов, всех парторганизаций являлись строжайшая исполнитель
кость, исключительная четкость, высокая оперативность в решении задач,
что обеспечивалось идейным и организационным единством, сплоченностью
партийных рядов и строгой дисциплиной. Партия, указывал В. И. Ленин,
«сможет выполнить свой долг лишь в том случае, если она будет организова-
на наиболее централистическим образом, если в ней будет господствовать
железная дисциплина, граничащая с дисциплиной военной. . .»К Тяжелая
обстановка войны не только не поколебала этих принципов, на что рассчи-
тывали враги Советского государства, но и еще больше их укрепила.
Исходя из ленинского учения о том, что тесная сплоченность коммунис-
тов невозможна без единства их воли и действий, без компетентного центра,
без железной дисциплины, партия большевиков в ходе борьбы с объединен-
ными силами внешней и внутренней контрреволюции заботилась о повыше-
нии руководящей роли своих центральных органов. С учетом сложившейся
военной обстановки принимались решения по изменению структуры руководя-
щих партийных звеньев. Например, для усиленияпартийной работы в отдален-
ных районах страны было организовано несколько областных бюро: (Сибир-
ское, Кавказское, Туркестанское, Дальневосточное и Киргизское. Полити-
ческую линию Центрального Комитета последовательно проводили в жизнь
50 губернских, 350 уездных и 1139 волостных комитетов РКП(б) страны1 2.
В период войны возникла новая форма крупных партийных объедине-
ний — компартии советских республик, входящие в РКП(б) в качестве
ре составных частей. Их создание явилось значительным шагом в сплочении
партийных сил, способствовало повышению руководящей роли партии среди
трудящихся национальных районов.
Укреплению партийных рядов, усилению единства воли и действий как
высших, так и местных партийных органов, всех коммунистов способствова-
ли принципиальное отношение к недостаткам в работе и повышение тре-
бовательности к коммунистам. Партийные организации строго руководст-
вовались указанием В. И. Ленина: «Показных членов партии нам не надо п
даром»3. Последовательное и творческое проведение в жизнь принципа де-
мократического централизма имело важное значение для сплочения рядов
партии и повышения ее роли в руководстве борьбой против интервентов и бе-
логвардейцев. Но соотношение демократии и централизма в ходе войны не
оставалось неизменным. Партийные органы в зависимости от обстановки
на фронтах иногда принимали непосредственно на себя исполнение адми-
нистративно-хозяйственных и других функций. Таким образом, в условиях
войны при сохранении основ демократического централизма некоторые его
стороны претерпевали определенные изменения. Однако решения выраба-
тывались самым демократическим путем — на съездах РКП(б) и респуб-
ликанских парторганизаций, на губернских и уездных конференциях, колле-
гиально принимались на заседаниях ЦК партии и местных партийных ко-
митетов. «. . .Только коллегиальные решения ЦК, принятые в Оргбюро или
в Политбюро, или пленуме ЦК, исключительно только такие вопросы прово-
дились в жизнь секретарем ЦК партии. Иначе работа ЦК не может идти пра-
вильно»4,— подчеркивал В. И. Ленин.
Гибкое сочетание партией централизма и демократических начал в ру-
ководстве страной и во внутрипартийной жизни обеспечивало в самой слож-
ной обстановке выполнение задач, стоявших перед страной. Осуществляя
строгую централизацию в руководстве обществом, партия всесторонне учи-
тывала мнение коммунистов и общественных организаций, поддерживала
1 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч.. т. 41, с. 209.
^Мельников В. П. Областные бюро ЦК РКП(б): Из опыта КПСС по идейному
и организационному укреплению местных партийных организаций (1920—1925 гг.). М.,
1981, с. 184; С и и р и н Л. М., Л и т в п п А. Л. Партия большевиков — организа-
тор разгрома белогвардейцев п интервентов, с. 18.
3 Л ем ин В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 224.
4 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 40. с. 238.
399
инициативу масс, поощряла их начинания, направленные на достижение
главной цели — скорейшего разгрома врага.
В ходе войны решалась весьма трудная проблема укомплектования
опытными кадрами партийных органов. По мере освобождения от интервен-
тов и белогвардейцев городов и сел Центральный Комитет партии принимал
меры по восстановлению партийных организаций За годы войны в этих
организациях произошло резкое сокращение численности коммунистов и
сочувствующих. Многие из них погибли, сражаясь на фронтах, в партизан-
ских отрядах, в подполье, некоторые были эвакуированы и работали в тылу.
Еще до освобождения занятой врагом территории подбирались кадры для
руководящей работы во вновь создаваемых партийных и советских органи-
зациях, прежде всего из числа активных участников партизанского движе-
ния.
К решению задач организаторской и политической работы на местах
широко привлекались армейские коммунисты. Они сыграли большую роль
в восстановлении партийного и советского государственного аппарата, уп-
рочении диктатуры пролетариата, проведении первых социалистических
преобразований.
Политотделы и парторганизации Красной Армии располагали разветв-
ленной системой органов руководства политической работой среди населе-
ния прифронтовой полосы и в целом успешно использовали ее возможности.
Коммунисты Красной Армии создавали ревкомы, партийные и комсо-
мольские ячейки, вели политическую работу среди населения. Нередко
армейским коммунистам поручались руководство вновь созданными ревко-
мами или их отделениями, оказание практической помощи работникам пар-
тийного и государственного аппарата на местах, организация вооруженной
борьбы против контрреволюционных банд, защита советских учреждений
от проникновения в них враждебных элементов. Претворяя в жизнь требова-
ния партии, они решительно боролись против мародеров, спекулянтов, ху-
лиганов и прочих дезорганизаторов революционного порядка.
Упрочению Советской власти на местах способствовало участие армей-
ских кадров в формировании подразделений ВОХР, частей особого назна-
чения, советской милиции, органов ВЧК.
Успех армейских коммунистов в работе на местах обусловлен рядом
существенных факторов, важнейшими из которых явились прочное единство
армии и народа, постоянное руководство деятельностью Красной Армии со
стороны ЦК РКП(б). Огромное значение имели созданные при политотде-
лах крестьянские подотделы и секции, призванные оказывать помощь в ор-
ганизаторской и политической работе среди населения прифронтовой полосы;
наличие в Красной Армии мощного партийно-политического аппарата, а
также значительной прослойки коммунистов, обладавших опытом партийно-
го и советского строительства. Большую положительную роль сыграло и то,
что армейские коммунисты были объединены организацией, обладавшей вы-
сочайшей мобильностью, организованностью и дисциплиной,— качествами,
в которых В. И. Ленин видел залог полной победы над белогвардейцами и
интервентами. Армейским коммунистам по праву принадлежит большая
заслуга в выполнении поставленной В И. Лениным исторической важности
задачи по строительству государственного аппарата и непосредственному
выполнению его важнейших функций.
По поручению местных партийных организаций для работы в советских
государственных учреждениях широко привлекались армейская обществен-
ность, наиболее подготовленные командиры и красноармейцы, доказавшие
практическими делами свою глубокую преданность социалистической ре-
волюции. Они не обладали, да и не могли обладать, опытом государственной
работы, но у них были горячий революционный энтузиазм, необходимая
политическая подготовка, полученная в Красной Армии, опыт практической
защиты классовых интересов трудящихся. Это помогло им быстрее постичь
сложное дело государственного управления, завоевать доверие трудящихся,
в целом успешно выполнить поставленные перед ними задачи.
400
Политотделы-и парторганизации Красной Армии внесли весомый вклад
в подготовку кадров для местных партийных и советских органов, в создание
системы политического просвещения коммунистов. Важнейшим в содержа-
нии обучения п воспитания кадров в армейских партшколах и на курсах
были формирование коммунистического мировоззрения, подготовка практи-
ческих работников, вооруженных глубоким пониманием классовых инте-
ресов трудящихся, методами марксистско-ленинского подхода к конкретным
вопросам партийного и советского строительства. Большое внимание обра-
щалось на повышение общеобразовательного уровня и расширение культур-
ного кругозора обучаемых. Для подготовки кадров на местах создавались
партийно-советские школы. Участие армейских коммунистов в создании
партийно-советских школ, в обучении кадров способствовало успешному
решению важной задачи по комплектованию аппарата местных органов, по-
вышению уровня организаторской и политической деятельности учреждений,
усилению их влияния на трудящихся.
Опыт показал, что принципы партийного строительства, кадровая поли-
тика партии в годы войны выдержали всестороннюю и суровую проверку.
Монолитность рядов Коммунистической партии, железная партийная дисцип-
лина, умелое сочетание централизма и демократических начал в руковод-
стве, а также рост рядов РКП(б) способствовали еще большему укреплению
единства партии и народа, авторитета партии в массах как руководящей и
направляющей силы Страны Советов. Укрепление рядов партии оказывало
огромное влияние на исход вооруженной борьбы в пользу Красной
Армии.
♦ *
♦
Многогранная деятельность Коммунистической партии в годы войны
явилась важнейшим условием разгрома объединенных сил внешней и внут-
ренней контрреволюции. «И только благодаря тому,— подчеркивал В. И. Ле-
нин,— что партия была на страже, что партия была строжайше дисциплини-
рована, и потому, что авторитет партии объединял все ведомства и учрежде-
ния, и по лозунгу, который был дан ЦК, как один человек шли десятки,
сотни, тысячи и в конечном счете миллионы, и только потому, что неслыхан-
ные жертвы были принесены,— только поэтому чудо, которое произошло,
могло произойти. Только поэтому, несмотря на двукратный, трехкратный
и четырехкратный поход империалистов Антанты и империалистов всего
мира, мы оказались в состоянии победить»1. Партия олицетворяет ум, честь
и совесть эпохи. Важнейшая заслуга партии большевиков состоит в том, что
на основе ленинского учения о защите социалистического Отечества она раз-
работала боевую программу ведения войны и обеспечила ее выполнение.
Заслуга партии состоит в том, что она разработала программу борьбы
на основе научной оценки характера гражданской войны и ее требований,
политических, экономических, моральных и военных возможностей Совет-
ского государства и противников. Партия определила кардинальные направ-
ления в развитии военного дела и советском военном строительстве, содер-
жание всей идеологической, политико-просветительной работы среди насе-
ления и личного состава армии и флота, обеспечила руководство патриоти-
ческим и интернациональным воспитанием трудящихся.
Опыт партийно-политической работы в армии и на флоте в ходе борьбы
с интервентами и внутренней контрреволюцией многообразен и поучителен.
Это синтез многогранной идеологической и организаторской деятельности
командиров и политработников, политорганов и партийных организаций.
Этот опыт имеет огромное значение, ибо политическая работа была и всегда будет
основой советского военного строительства. Политическая работа —особый вид
оружия, которое действует постоянно, и в дни мира, и в годы военного лихо-
летья, обеспечивая несокрушимый моральный дух армии. Целеустремленная пар-
1 Л ев пн В. И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 240.
26 Гражданская война, т. 2
401
тийно-политическая работа, проводимая в армии и на флоте, явилась одним
из важнейших факторов победы Советских Вооруженных Сил над армиями
фашистской Германии и милитаристской Японии в годы Великой Отечест-
венной войны.
Опыт войны против объединенных сил внешней и внутренней контррево-
люции показывает, что политика Коммунистической партии в защиту социа-
листического Отечества отличалась ясностью и глубокой обоснованностью
оценок в определении соотношения сил на мировой арене, последователь-
ностью и решительностью. Бескомпромиссная борьба в ходе войны велась
на всех фронтах — военном, экономическом, внешнеполитическом, идейно-
политическом и культурном.
Вооруженная знанием законов общественного развития, законов войны,
партия умело и своевременно концентрировала свои усилия на военной
работе и эффективно использовала в борьбе с врагом материальные и ду-
ховные возможности социалистического государства, его военной организа-
ции. Партия большевиков шла неизведанными путями, не имея возможности
опираться на чей-либо опыт защиты социалистического Отечества. Опыт
Парижской коммуны оказался недостаточным. Тяжелые испытания граждан-
ской войны показали, что, чем сложнее задачи, которые приходилось решать,
тем выше было значение руководящей и направляющей роли партии для по-
беды над силами интервенции и контрреволюции.
Успех борьбы против интервентов и белогвардейцев в решающей степени
определялся руководящей ролью ЦК партии во главе с В. И. Лениным.
Ключевая роль руководства партии в организации победы состояла в том,
что через него проявлялись, в нем фокусировались все другие факторы по-
беды — экономический, политический, моральный и военный. Размах, глу-
бина, организованность и сознательность борьбы рабочих и крестьян против
врагов социализма находились в прямой зависимости от степени организа-
ционного и политического воздействия партии большевиков на трудящихся.
Искусство политического руководства партии, по мысли В. И. Ленина,
заключалось прежде всего в прямом обращении ее и Советской власти к тру-
дящимся массам с указанием на очередную трудность и очередную задачу,
в умении объяснить им, почему надо налечь изо всех сил то на одну, то на
другую сторону советской работы в тот или иной момент, в умении поднять
энергию, героизм, энтузиазм масс, сосредоточить революционно напряжен-
ные усилия на важнейшей очередной задаче х.
Опыт ленинской партии в организации защиты социалистического Оте-
чества, мобилизации страны на достижение победы над объединенными сила-
ми внутренней и внешней контрреволюции поистине уникален, подобного
история не знала. «Как только создалась Советская власть,— говорил
В. И. Ленин,— все силы международного капитала обрушились на нее, а
эти силы гораздо больше сил Советской власти. . . Но все же она победила.
И стоит вдуматься в то, каким образом Советская власть победила, чтобы
понять, что нужно сделать, чтобы побеждать и дальше»1 2.
После отражения первого нашествия международного империализма на
Страну Советов минуло более 60 лет. Эта йсторическая дистанция, делая
малозаметными детали и частности, позволяет вместе с тем лучше, рельеф-
нее видеть главное, что было сделано Коммунистической партией в военном
строительстве, организации защиты завоеваний Великого Октября. «Наши-
ми заслугами. . . в области политической и военной,— говорил В. И. Ле-
нин,— мы имеем право гордиться. Они вошли в историю, как мировое заво-
евание, которое еще покажет себя во всех областях»3.
В годы мирного социалистического строительства, в ходе Великой Оте-
чественной войны и в послевоенный период партия дала образец комплекс-
ного решения задач защиты нового общества.
1 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 305.
2 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 40, с. 67.
3 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 44, с. 309.
402
Благодаря неустанной заботе партии, героическим усилиям советского
народа к началу Великой Отечественной войны в СССР была создана всесто-
ронне развитая экономика, окрепло идейно-политическое единство советско-
го общества. Вооруженные Силы СССР обеспечивались всем необходимым.
Они были укомплектованы подготовленными военными кадрами, беспредель-
но преданными партии и народу. Страна располагала мощной военной силой,
способной защитить завоевания социализма.
Вступление СССР в войну вновь потребовало от Коммунистической пар-
тии, как партии правящей, выработки программы военной перестройки всей
жизни страны, мобилизации всех сил и средств на борьбу с врагом. Прочной
теоретической основой этой программы стали бессмертные идеи и указания
В. И. Ленина о защите социалистического Отечества. Ленинскими мыслями
была пронизана директива Совнаркома СССР и ЦК партии, принятая 29 ию-
ня 1941 г.,— основной программный документ перестройки партии и страны
в соответствии с требованиями войны. «Все для фронта, все для победы!» —
такова главная идея директивы. Вся жизнь партии, формы и методы ее деях
тельности, как и в годы гражданской войны, были подчинены одной цели —
достижению победы над классовым врагом.
Ленинская партия показала образец быстрой и организованной пере-
стройки своей деятельности на военный лад, обеспечения партийного влияния
на всех участках борьбы с врагом. Партия проявила себя подлинным вож-
дем воюющего народа, Советских Вооруженных Сил, а ЦК ВКП(б), как и в
годы гражданской войны, был тем штабом, откуда осуществлялось высшее
политическое и стратегическое руководство военными действиями.
В ходе минувшей войны возросло влияние Коммунистической партии
на развитие мирового рабочего, а также национально-освободительного дви-
жения.
Советский опыт защиты завоеваний революции носит международный
характер, потому что его основные черты и закономерности, а также многие
второстепенные черты имеют международную значимость в смысле воздей-
ствия этого опыта на народы других стран, борющихся за свое национальное
и социальное освобождение.
В. И. Ленин подчеркивал, что «переход от капитализма к социализму
мыслим в различных формах. . .»*. Ни в одной из ныне существующих соци-
алистических стран форм^1, методы, пути победы социалистической револю-
ции и ее вооруженной защиты не были механическим повторением чужого
опыта. Все социалистические страны осуществляли революции и организо-
вывали вооруженную защиту по-своему, в формах, которые диктовались
соотношением классовых сил внутри каждой из стран, национальным укла-
дом и внешней обстановкой.
Опыт КПСС творчески используется народами социалистических стран
Европы, Кубы, Вьетнама, Лаоса, Анголы, Кампучии и других государств.
С учетом конкретных исторических, социальных условий он творчески
реализуется Народно-демократической партией Афганистана (НДПА) в ходе
вооруженной защиты завоеваний Апрельской революции.
В. И. Ленин, исходя из опыта отражения первого нашествия между-
народного империализма на Страну Советов, сделал вывод: «...кто забудет о
постоянно грозящей нам опасности, которая не прекратится, пока существу-
ет мировой империализм,— кто забудет об этом, тот забудет о нашей трудо-
вой республике» 1 2. Этот ленинский завет свято помнит советский народ,
возглавляемый Коммунистической партией. Он руководствуется им в сов-
ременной сложной международной обстановке, когда агрессивные силы ми-
рового империализма, особенно США и НАТО, активизируют подготовку
к войне против Советского Союза и других стран социалистического со-
дружества. Коммунистическая партия и Советское правительство, учи-
тывая опыт минувших войн в защиту социализма, считают первейшей
1 Л енпн В. И. Поли. собр. соч., т. 43, с. 78.
2 Л енпн В. И. Поли. собр. соч., т. 42, с. 173.
20- 403
необходимостью дальнейшее укрепление обороноспособности страны,
повышение политической бдительности советских людей, их готовности к
защите социалистического Отечества.
Важное место в деятельности партии занимают вопросы координации
военно-экономических усилий с социалистическими странами, использова-
ния выгод и преимуществ интеграции для укрепления обороноспособности
социалистического содружества, технического оснащения братских армий,
Объединенных вооруженных сил государств — участников Варшавского
Договора.
Опыт партии в организации защиты социализма имеет огромное значе-
ние для патриотического и интернационального воспитания трудящихся,
особенно молодежи. Традиции самоотверженной борьбы за социалистиче-
скую Родину, возникшие в годы гражданской войны, навсегда останутся
неиссякаемым источником мужества и стойкости, воли к победе.
Главное требование Коммунистической партии к Вооруженным Силам
было и остается одним — быть в постоянной боевой готовности к раз-
грому любого агрессора.
Ленинские идеи об укреплении обороны страны и ее Вооруженных
Сил нашли творческое развитие в новой редакции Программы Комму-
нистической партии Советского Союза. «КПСС,— подчеркивается в ней,—
будет прилагать все усилия к тому, чтобы Вооруженные Силы СССР на-
ходились на уровне, исключающем стратегическое превосходство сил им-
периализма , чтобы всесторонне совершенствовалась обороноспособность
Советского государства, укреплялось боевое содружество армий братских
социалистических стран.
Партия будет и впредь неизменно заботиться о том, чтобы боевой
потенциал Советских Вооруженных Сил представлял собой прочный сплав
воинского мастерства и высокой технической оснащенности, идейной стой-
кости, организованности и дисциплины личного состава, его верности пат-
риотическому и интернациональному долгу»1.
Глубокое изучение истории многогранной деятельности Коммунисти-
ческой партии в области вооруженной защиты завоеваний социализма дает
трудящимся непоколебимую уверенность в несокрушимости советского об-
щественного и государственного строя.
1 Программа Коммунистической партии Советского Союза: Новая редакция.
Принята XXVII съездом КПСС. М., 1986, с. 49.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Победа рабочего класса и трудового крестьянства Страны Советов над
объединенными силами международного империализма и внутренней контр-
революции вошла в историю как событие всемирно-исторического значения.
В. И. Ленин назвал эту победу историческим чудом, ибо она была одержана
в невероятно тяжелых условиях над врагом, неизмеримо более сильным в
экономическом и военном отношении, чем была тогда Страна Советов.
«. . .Против международного капитала,— подчеркивал Владимир Ильич,—
удалось одержать такую неслыханную, невероятную победу, которой не ви-
дывал мир»1. Победа оказала большое влияние на углубление общего кризи-
са капитализма, всей его политической и экономической системы. В этой
борьбе социализм выиграл решающую битву против сил мирового капитала.
В. И. Ленин с гордостью отмечал, что «мы имеем новую полосу, когда наше
основное международное существование в сети капиталистических госу-
дарств отвоевано»2. Весь ход борьбы против белогвардейцев и интервентов
показал, что революция может закрепить свою победу только в том случае,
если она умеет защищаться, располагая при этом мощной вооруженной си-
лой. Защита завоеваний революции принимает не только вооруженную фор-
му борьбы, но и другие формы — экономическую, идеологическую, дипло-
матическую.
Поражение объединенных сил мирового империализма и полный разгром
внутренней контрреволюции имели огромное значение не только для судеб
нашей страны, но и для освободительной борьбы трудящихся других стран.
Победа советского народа явилась для них великим вдохновляющим приме-
ром, зовущим к борьбе против империалистического гнета.
Важнейшими причинами победы Страны Советов В. И. Ленин считал
силу нового, советского общественного и государственного строя, ясное по-
нимание и неуклонное осуществление рабочим классом своих задач, прочный
союз пролетариата и трудящегося крестьянства, военно-политическое един-
ство советских республик, высокие морально-боевые качества Красной Ар-
мии, прочность советского тыла, правильную внутреннюю и внешнюю поли-
тику партии большевиков и Советского правительства, солидарность трудя-
щихся всего мира с Республикой Советов, поддержку международного про-
летариата. В ходе войны, по словам В. И. Ленина, «мы достигали максимума
напряжения народной энергии, и мы побеждали» 3. При этом на долю рабочего
класса России выпали поистине нечеловеческие испытания, связанные с
иностранной военной интервенцией, гражданской войной, хозяйственной
разрухой, голодом и нищетой. В условиях неимоверных трудностей главной
задачей было отстоять первое в мире государство рабочих и крестьян, за-
щитить и укрепить завоевания трудящихся. «. . . Наша задача сейчас,— под-
черкивал В. И. Ленин в июле 1918 г.,— эту силу социализма, этот социа-
листический факел, этот источник социализма, активно действующий на
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 40, с. 116.
2 Л ен ин В. И. Поли. собр. соч., т. 42, с. 22.
3 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 40, с. 120.
405
весь мир, поддержать, отстоять и сохранить. . .»* Ценой огромных усилий
и жертв молодая Советская республика под руководством ленинской партии
отстояла и защитила завоевания революции, что само по себе стало еще
одной всемирно-исторической победой международного рабочего класса.
Факел социализма запылал над миром еще ярче.
Решающим условием победы советского народа и его Вооруженных Сил
было руководство Коммунистической партии. Меньшевики, эсеры в ходе
гражданской войны своей антинародной политикой полностью разоблачили
себя, потеряли доверие народных масс и были навсегда отвергнуты ими. Уже
опыт борьбы против интервентов и белогвардейцев в годы гражданской войны
убедительно показал, что в единстве с народом — сила ленинской партии.
В единстве с партией, в ее руководстве — сила народа. Эта закономерность
подтверждена всем последующим ходом развития Советского государства
Великая заслуга в отражении первого нашествия международного им-
периализма на Страну Советов и разгроме внутренней контрреволюции
принадлежит В. И. Ленину. В годы гражданской войны со всей силой про-
явились его политическая мудрость и организаторский гений. М. В. Фрун-
зе с полным правом писал, что В. И. Ленин являлся выдающимся руководи-
телем не только «в области чистой политики, но политики, переходящей в
вооруженную борьбу, в восстание, а затем и в гражданскую войну. В этой
части товарищ Ленин выявил себя гениальнейшим стратегом и тактиком»1 2.
В годы гражданской войны не было ни одной проблемы в области защиты Со-
ветского государства, где бы не ощущалась организующая и руководящая
роль В. И. Ленина. Ленинские идеи и,указания по вопросам укрепления
обороны страны нашли отражение и дальнейшее творческое развитие в
Программе КПСС и решениях партийных съездов, в Конституции СССР.
Империалистическая реакция, ринувшись в «крестовый поход» с целью
удушить Советскую власть, рассчитывала на свое военное, техническое и
экономическое превосходство, надеялась на быструю и легкую победу, но,
к ее удивлению, все произошло наоборот, хотя империалистические монопо-
лии в осуществление преступных целей интервенции вложили большие
средства. Но потерпела поражение не Советская власть, оказались раз-
громленными захватчики именно руками тех, на кого они хотели вновь надеть
ярмо капитализма. Все походы объединенных сил международного империа-
лизма и внутренней контрреволюции против Страны Советов закончились
крахом. Наша победа была завоевана дорогой ценой. Война принесла совет-
скому народу неисчислимые бедствия, затормозила движение страны к социа-
лизму. Ущерб, нанесенный народному хозяйству, составил около 50 млрд,
золотых рублей; промышленное производство упало до 4—20 процентов от
уровня 1913 г., сельскохозяйственное производство сократилось почти вдвое.
Погибло 8 млн. человек, в том числе около 1 млн. воинов Красной Армии.
Разрушение хозяйства Страны Советов, блокада, политика террора по
отношению к ее населению, большие потери в людях на фронтах и в тылу
являлись наряду с рядом военных походов теми средствами, с помощью
которых агрессивные силы международного империализма рассчитывали
ликвидировать Советскую власть. Исход первой в истории войны в защиту
социалистического Отечества показал неизбежность замены капитализма со-
циализмом и безнадежность попыток ликвидировать революционные
завоевания.
Виновником развязывания гражданской войны выступил международ-
ный империализм. Планы интервентов и их практические действия, в кото-
рых основную роль играли империалисты Англии, Франции, Японии и осо-
бенно США, всецело поддерживались буржуазно-помещичьей контрреволю-
цией России и выступавшими вкупе с ней партиями меньшевиков, эсеров,
анархистов и др. Ради своих классовых выгод внутренняя контрреволюция
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 15—16.
2 Ф р у н з е М. В. Избранные произведения, с. 305.
406
сознательно шла по пути предательства национальных интересов. Поддерж-
ка интервенции означала поощрение планов расчленения России и ее
колониального порабощения.
В ходе войны международный империализм использовал различные прие-
мы и средства вооруженной борьбы. Политики и стратеги империалистиче-
ских государств пытались путем интервенции свергнуть Советскую власть
главным образом силой собственных войск. По они потерпели поражение, и
Антанта вынуждена была отозвать их из Советской России. Затем Антанта
стремилась к тому, чтобы вовлечь в интервенцию и малые страны. Но воп-
реки воле международного империализма эти страны, за исключением бур-
жуазно-помещичьей Польши, в конечном счете не приняли участия в интер-
венции против Республики Советов. Попытка Антанты не удалась, так
как интересам малых стран противоречили цели международного импери-
ализма.
Империализм для борьбы против Советской республики организовал
многотысячные белогвардейские армии, ядро которых, особенно армии Кол-
чака и Деникина, составляло реакционное офицерство России. Они были,
по существу, армиями империалистов Антанты, существовали и действовали
только благодаря огромной помощи империалистических государств. Одна-
ко и белогвардейские войска наголову разбила Красная Армия.
Крах первого нашествия империалистов и их ставленников продемон-
стрировал, что огромное значение для оценки соотношения сил противобор-
ствующих сторон имеет учет наряду с военным потенциалом социально-по-
литического строя, экономического, морального, научно-технического по-
тенциалов. Уже в годы гражданской войны подтвердилось ленинское поло-
жение о том, что судьбу войны в конечном счете решают народы, их классо-
вая сознательность, организованность, готовность добиться победы, владе-
ние народными массами всеми современными средствами и способами веде-
ния вооруженной борьбы.
Краху походов внешней и внутренней контрреволюции, срыву эконо-
мической блокады страны, боевым успехам Красной Армии способство-
вала ленинская внешняя политика.
Новый общественный и государственный строй, угроза агрессии со сто-
роны международного империализма обусловили необходимость создания
мощной кадровой многомиллионной армии, новой, советской военной науки
и военного искусства. Руководящая роль в решении этих вопросов принад-
лежала В. И. Ленину, ЦК партии. В выступлениях и указаниях вождя
Главному командованию, командующим войсками фронтов, а также в его
речах и статьях содержатся важнейшие положения по вопросам военного
строительства, военной науки и военного искусства, сохраняющие основопо-
лагающее значение для организации вооруженной защиты завоеваний со-
циализма. Существенный вклад в создание Красной Армии, советской воен-
ной науки и военного искусства внесли полководцы и военачальники, команд-
ный и политический состав армии и флота.
Советское военное искусство как область теоретической разработки и
практического претворения взглядов на ведение войны (операции, боя)
учитывало социально-политические, экономические, национальные, мораль-
но-психологические процессы, происходившие в Советской республике и в
стане сил внешней и внутренней контрреволюции. Основываясь на этом,
оно решало большой комплекс проблем в области стратегии. К наиболее
общим и важным из них относились: определение главного противника и
возможного характера его действий; разработка организационной структуры
Вооруженных Сил Советского государства; планирование операций и боев;
создание группировок войск на избранных направлениях; определение пот-
ребности в резервах, их создание и использование; организация стратегиче-
ского, оперативного и тактического взаимодействия и его поддержание в ходе
операции и боя; определение форм и способов руководства Вооруженными
Силами и управления войсками в ходе войны; материально-техническое
обеспечение операции и боя.
407
В. И. Ленин в феврале 1920 г. с гордостью отмечал, что «в два года мы
научились побеждать и победили»1. Это было сказано им после разгрома
интервентов и основных сил внутренней контрреволюции войск Колчака и
Деникина. Опыт гражданской войны был широко использован и развит в
ходе Великой Отечественной войны. В ходе становления советского военного
искусства проявились такие характерные его черты, как глубокая научность
и партийность, революционная творческая активность, непримиримость
к рутине, шаблону, учет всей совокупности факторов, обусловливающих
боеспособность войск воюющих сторон, применение неожиданных для про-
тивника способов ведения военных действий, умелое использование мораль-
ного фактора, опора на революционный энтузиазм воинов, беспредельно
преданных делу партии, й другие. Высокий героизм и воинское мастерство
проявили многие части, соединения и объединения, рядовой и командно-
политический состав, которые были удостоены высоких государственных
наград.
Одна из ярких страниц истории борьбы с внешней и внутренней контр-
революцией принадлежит массовому партизанскому и повстанческому дви-
жению во главе с героическим подпольем. Фронт борьбы в тылу врага сыграл
стратегически важную роль в достижении общей победы над интервентами
и белогвардейцами.
Победа в гражданской войне вошла в историю как величайшая победа
первого в мире социалистического государства рабочих и крестьян над импе-
риализмом. Революционная борьба рабочих и крестьян ослабляла силы ин-
тервентов, облегчала борьбу трудящихся капиталистических стран за со-
циальное освобождение, способствовала росту национально-освободитель-
ного движения. Опыт гражданской войны свидетельствует о той большой
роли, которую играет сплочение сил, противостоящих политике империалисти-
ческой агрессии.
После окончания гражданской войны международный империализм сис-
тематически прибегал к самым коварным и изощренным средствам ликвида-
ции завоеваний социалистической революции. Предвидя это, В. И. Ленин
в 1922 г. говорил: «Мы тяжелого вынесли необыкновенно много и знаем, ка-
кие бедствия и мучения новая попытка войны может причинить нам, и мы
говорим, что мы это еще раз вынесем, попробуйте только это попробовать»2.
Ударные силы мирового империализма в лице германского фашизма и япон-
ского милитаризма не посчитались с этим предостережением и были пол-
ностью разгромлены в сражениях и битвах Великой Отечественной войны.
Интервенции и агрессии против народов наглядно раскрывают преступ-
ность империализма, разоблачают его в глазах трудящихся масс, все более
убеждают их в том, что, как говорил В. И. Ленин, «вне социализма нет
спасения человечеству от войн, от голода, от гибели еще миллионов и миллио-
нов людей»3. И это поднимает народы на антиимпериалистическую борьбу
и усиливает их влияние на ход исторического процесса. В мире все более
мощно звучит голос простых людей против войны. Страна Советов, провоз-
гласившая в первый же день своего рождения мир между народами, стала
центром притяжения миролюбивых сил планеты, выступающих против импе-
риализма и войны. После окончания гражданской войны выросло не одно
поколение, изменилась и сама Страна Советов. Но героическая ее история
перекликается с днями сегодняшними и служит образцом для тех трудящих-
ся, которые настойчиво и упорно добиваются освобождения от империали-
стических угнетателей.
Мы обращаемся к событиям вооруженной борьбы против сил междуна-
родного империализма и внутренней контрреволюции для того, чтобы изв-
лечь уроки из этой войны во имя священной борьбы против современных
реакционных сил, использовать накопленный опыт в деле защиты завоёва-
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 40, с. 123,
2 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 45, с. 7.
3 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 31, с. 130.
408
ний социализма. Изучение и обобщение опыта гражданской войны позволяют
правильно разобраться в причинах провала нашествия империалистов и их
ставленников, глубоко осмыслить ту титаническую работу, которая была
проделана народами Страны Советов во главе с ленинской партией больше-
виков для достижения победы. В. И. Ленин рассматривал историю борьбы
и побед молодого Советского государства и его Вооруженных Сил над силами
реакции как средство показа трудящимся правильности политики Советской
власти, воспитания их в духе идей социалистической революции, как эффек-
тивное оружие в борьбе против буржуазной идеологии.
Современный международный империализм — враг мира и общественного
прогресса, источник войн. Агрессивная природа его не изменилась. И сегодня
империализм делает ставку на силу в своей внешней политике. Монополисты
все более подчиняют капиталистическую экономику интересам военно-промыш-
ленного комплекса, расширяют и укрепляют аппарат насилия и агрессии,
пытаются объединить для этой цели материальные ресурсы всей системы
капитализма. Авантюризм, готовность ставить на карту жизненные интересы
человечества во имя своих узких корыстных целей — вот что особенно обна-
женно проявляется в политике наиболее агрессивных кругов империализма.
В современных условиях империалистические круги, прежде всего аме-
риканские, тормозят процесс разрядки, ухудшают международный климат,
активизируют враждебные действия против социализма и национально-
освободительного движения. Наибольшее влияние милитаризм оказывает
на формирование и проведение политики правящих кругов капиталисти-
ческих государств в отношении стран социалистического содружества.
На подготовку войны в целях уничтожения социализма как обществен-
но-политической системы расходуются огромные средства.
Международный империализм и в наши дни стремится сделать вооружен-
ную интервенцию средством проведения своей государственной политики.
История учит, что капитал есть сила международная и противостоять
ему, победить его может только международный союз трудящихся. Агрес-
сивному курсу империализма социалистические государства противопостав-
ляют политику упрочения мира, обуздания агрессоров и прекращения гонки
вооружений. Ярким свидетельством глубокого миролюбия Советского Союза,
его непреклонной решимости уберечь человечество от ядерной катастрофы
является обязательство СССР не применять первым ядерного оружия.
В то же время Коммунистическая партия и Советское правительство
уделяют неослабное внимание укреплению обороноспособности Советского
государства, повышению боевой мощи его Вооруженных Сил. «В сложной
международной обстановке,— указывает М. С. Горбачев,— как никогда,
важно поддерживать обороноспособность нашей Родины на таком уровне,
чтобы потенциальные агрессоры хорошо знали: посягательство на безопас-
ность Советской страны и ее союзников, на мирную жизнь советских людей
будет встречено сокрушающим ответным ударом. Наши славные Вооружен-
ные Силы будут и впредь располагать для этого всем необходимым»1.
Пытаясь не допустить дальнейшего усиления влияния марксистско-ле-
нинского учения, идей мира и социализма на народы, монополисты не жале-
ют сил и средств для распространения клеветы на страны социалистического
содружества, для организации идеологических диверсий против них. Для
того чтобы скрыть от общественности истинный характер интервенции и
антинародную сущность империалистической политики, а самих империа-
листов выдать за поборников демократии и свободы, советологи Запада
раздувают миф об «извечной агрессивности» коммунизма и о «миролюбии»
империализма. «Когда идейное влияние буржуазии на рабочих падает, под-
рывается, слабеет,— отмечал В. И. Ленин,— буржуазия везде и всегда при-
бегала и будет прибегать к самой отчаянной лжи и клевете»2. Идейные про-
1 Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС. 11 марта
1985 года. М., 1985, с. 13.
2 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 25, с. 352.
409
тивники постоянно меняют приемы и методы своих нападок, систематически
проводят враждебные кампании против Советского Союза и его друзей, из-
вращают историю вооруженной борьбы советского народа в защиту завоева-
ний социализма в годы гражданской и Великой Отечественной войн. Изобра-
жая освободительную борьбу народных масс как проявление «терроризма»,
американский империализм пытается поставить барьер на пути социализму
и прогрессу. Милитаристская пропаганда многие годы спекулирует на своем
злобном мифе о «советской военной угрозе». Характерно, что миф о «красном
милитаризме» был придуман еще в первые годы существования Советского
государства. Разоблачая фальшь буржуазных идеологов, В. И. Ленин писал:
«. . .люди, которые кричат о красном милитаризме; это — политические
мошенники, которые. . . кидают подобные обвинения направо и налево,
пользуясь для этого своим адвокатским умением сочинять фальшивые дово-
ды и засорять массам глаза песком»1. Эти ленинские слова относятся и к сов-
ременным буржуазным идеологам.
Черное дело фальсификации истории ныне субсидируется империалисти-
ческими государствами, с их помощью готовятся разного рода «специалисты»
и «эксперты», которые вырабатывают методы наиболее утонченной и наукооб-
разной лжи. Советологи пришли к мысли, что они в течение длительного
времени совершали просчет, сосредоточивая внимание на истории интервен-
ции в Советской России. В итоге получилось, как пишут некоторые буржуаз-
ные авторы, что они сами «работали» в пользу ленинской концепции непобеди-
мости Советской власти. Ныне последовал призыв отодвинуть изучение исто-
рии военной интервенции в России на второй план и даже перестать писать
о ней, а сосредоточить усилия на исследовании истории собственно граждан-
ской войны, то есть борьбы красных и белых, борьбы красных с так называе-
мым «зеленым движением» и т. д. Уже во второй половине 70-х годов за рубе-
жом, преимущественно в США и Англии, вышли в свет книги, в которых
главным предметом исследования является уже не интервенция, а внутрен-
няя контрреволюция.
Империалистические политики, превратив антикоммунизм и антисове-
тизм в средство духовного одурманивания народных масс, рассчитывают с его
помощью подорвать позиции мирового социализма, предотвратить переход
на социалистический путь развития стран, освободившихся от колониального
гнета. Однако их потуги повернуть колесо истории вспять обречены на про-
вал. Исторический опыт учит, что борьба реакционных сил против социализ-
ма и прогресса бесперспективна, ибо революционный процесс остановить
нельзя.
Однако опасность войны сегодня, как никогда, велика. Но нет фаталь-
ной неизбежности войны, потому что сложились и растут могучие силы, спо-
собные отстоять мир. Это мировая система социализма, постоянный рост ее
экономической и оборонной мощи. Это международное рабочее и коммунисти-
ческое движение. Это многие десятки несоциалистических государств, зна-
чительную часть которых составляют страны, освободившиеся от колониаль-
ного и полуколониального гнета. Это массовое движение миролюбивых сил,
широких народных масс, которые все активнее берут дело мира в свои руки.
Победы советского народа над силами международного империализма
в годы гражданской войны и фашизма в Великой Отечественной войне озна-
чают полное крушение надежд империалистов на решение исторического
спора между социализмом и капитализмом военным путем.
Вместе с тем нельзя не считаться с силами, выступающими против мира
и мирного сосуществования. В этом отношении актуально звучит завет
В. И. Ленина быть всегда готовыми к любому повороту событий. Централь-
ный Комитет КПСС уделяет неослабное внимание вопросу дальнейшего ук-
репления обороны страны, воспитания советских людей в духе высокой
1 Л ев пн В. И. Волн. собр. соч., т. 38, с. 50.
410
политической бдительности и постоянной готовности к защите великих заво-
еваний социализма.
Возмездие за нападение на Страну Советов и другие государства социа-
листического содружества будет неотвратимым. Этому учат итоги и уроки
гражданской и Великой Отечественной войн. Они убедительно подтвердили
правоту ленинских слов: «Никогда не победят того народа, в котором рабо-
чие и крестьяне в большинстве своем узнали, почувствовали и увидели, что
они отстаивают свою, Советскую власть — власть трудящихся, что отстаива-
ют то дело, победа которого им и их детям обеспечит возможность пользо-
ваться всеми благами культуры, всеми созданиями человеческого труда»1.
Ленинская наука о защите завоеваний социалистической революции
верно служит интересам всех революционных сил, ведущих борьбу против
агрессии и реакции.
ХРОНИКА ВАЖНЕЙШИХ СОБЫТИЙ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
(март 1919 г.—октябрь 1922 г.)
18—23 марта
12 апреля
13 апреля
18 апреля
20 апреля — И июля
23 апреля
28 апреля
28 апреля — 13 мая
29 апреля
2 мая
12 мая
15 мая
15—19 мая
21 мая
25 мая — 12 июня
25 мая — 19 июня
*
1919 год
Состоялся V111 съезд РКП(б). Наряду с другими вопросами
съезд обсудил основные положения военной политики партии
и принял новую Программу Российской Коммунистической
партии (большевиков).
В «Правде» опубликованы «Тезисы ЦК РКП (б) в связи с по-
ложением Восточного фронта», написанные В. И. Лениным.
Пленум ЦК РКП(б) обязал все партийные организации
мобилизовать на фронт не менее 20, а в прифронтовых райо-
нах не менее 50 процентов своего состава.
На основании решений V111 съезда партии вместо Всероссий-
ского бюро военных комиссаров образован Политотдел Рев-
военсовета Республики.
Героическая оборона Уральска.
Состоялось заседание Политбюро ЦК РКП(б), на котором
были рассмотрены вопросы: о ходе мобилизации и задачах
агитационно-политической работы; о разработке Реввоенсо-
ветом Республики плана распределения запасных батальонов
по фронтам; о директивах военному командованию и ЦК КП(б)
Украины об освобождении Донецкого бассейна; об укрепле-
нии единства между РСФСР и Украиной.
Началось контрнаступление Восточного фронта в целях
разгрома войск Колчака.
В ходе Бугурусланской операции войска Южной группы
Восточного фронта нанесли поражение главным силам За-
падной армии противника.
На объединенном заседании Политбюро и Оргбюро
ЦК РКП(б) обсуждался вопрос о порядке проведения общей
и добровольческой мобилизации и о необходимости строгого
проведения единства военного командования армиями совет-
ских республик.
Совет Обороны принял постановление «Об объявлении г. Пет-
рограда, Петроградской, Олонецкой и Череповецкой губер-
ний на осадном положении и о мерах защиты г. Петрограда».
— В. И. Ленин направил М. В. Фрунзе телеграмму о необхо-
димости срочно послать подкрепления осажденному белока-
заками Оренбургу.
- Политотдел РВСР преобразован в Политуправление Реввоен-
совета Республики, получившее права военного отдела
ЦК РКП(б).
- В ходе Белебейской операции Южной группы войск Восточ-
ного фронта было нанесено новое поражение Западной бело-
гвардейской армии.
— ЦК РКП(б) издал обращение ко всем партийным, советским
и профсоюзным организациям о мобилизации сил на защиту
Петрограда.
— Проведена Сарапуло-Воткпнская операция войсками Вос-
точного фронта, нанесено поражение Сибирской белогвардей-
ской армии и сорван план колчаковского командования на
соединение с интервентами на севере страны.
- Войска Восточного фронта провели Уфимскую операцию,
в результате которой были созданы предпосылки для осво-
бождения Урала.
412
29 мая
1 июня
10 июня
15 июня
16 июня
21 июня — 1
1 июля
3 июля
3—4 июля
5—20 июля
9 июля
14 июля
19 июля
28 июля
7 августа
И августа
24 августа
13 сентября
20 сентября
21 сентября
26 сентября
27 сентября
30 сентября
3 октября
5—8 октября
— В. И. Ленин послал телеграмму Реввоенсовету Восточного
фронта, в которой подчеркивал исключительную важность
быстрейшего освобождения Урала.
— ВЦИК принял постановление «Об объединении военных сил
советских республик России, Украины, Латвии, Литвы и
Белоруссии» для борьбы с мировым империализмом.
— ЦК РКЛ(б) постановил признать «питерский фронт» первым
по важности.
— На заседании ЦК РКП(б) обсуждены вопросы: о перемеще-
ниях в высшем командном составе и укреплении реввоенсо-
ветов; о дополнительной мобилизации бывших унтер-офице-
ров для подготовки из них командного состава; о контроле
над военными специалистами; о Восточном фронте.
— Советские войска во взаимодействии с флотом и авиацией
подавили контрреволюционный мятеж на фортах Красная
Горка и Серая Лошадь под Петроградом.
В. И. Ленин по просьбе М. В. Фрунзе послал приветствен-
ную телеграмму защитникам Уральска, в которой просил
их не падать духом и выражал твердую уверенность в победе,
июля — Войска Северной группы Восточного фронта провели Перм-
скую операцию, освободили важные промышленные районы
Западного Урала и создали условия для развития наступле-
ния на Средний Урал.
ь- В. И. Ленин послал приветственную телеграмму Реввоенсо-
вету Восточного фронта по случаю освобождения советскими
войсками Перми и Кунгура.
— Генерал Деникин издал так называемую «московскую ди-
рективу» о походе на Москву.
— Состоялся Пленум ЦК РКП (б), который обсудил важней-
шие вопросы, вставшие перед страной в связи с наступлением
деникинских войск.
а- В ходе Екатеринбургской операции войска Северной группы
Восточного фронта освободили Средний Урал.
В «Известиях ЦК РКП(б)» опубликовано письмо ЦК РКП(б)
«Все на борьбу с Деникиным!», написанное В. И. Лениным.
Декретом ВЦИК учреждена должность Чрезвычайного упол-
номоченного Совета рабочей и крестьянской обороны по снаб-
жению Красной Армии и Флота (Чусоснабарм).
— ЦК РКП(б) направил циркулярное письмо всем членам пар-
тии об укреплении Красной Армии.
— Политбюро и Оргбюро ЦК РКП(б) на объединенном заседа-
нии обсудили вопрос о сибирских партизанских отрядах.
— ЦК РКП(б) направил обращение ко всем губернским комите-
там партии об усилении партийной работы в Красной Армии.
— В. И. Ленин в телеграмме Реввоенсовету Республики потре-
бовал не сдавать Одессу до последней возможности.
— На основании директивы Главкома Восточный фронт был
разделен на два фронта: Восточный и Туркестанский.
— В. И. Ленин написал «Письмо к рабочим и крестьянам по
поводу победы над Колчаком».
-- Войска Туркестанского фронта соединились в районе станции
Мугоджарская с частями Северо-Восточного фронта Тур-
кестанской республики.
— Добровольческая белогвардейская армия захватила Курск.
— На заседании ЦК РКП(о) рассмотрен вопрос о положении
на Южном фронте и принято решение по его укреплению.
— На Пленуме ЦК РКП (б) обсуждены следующие военные воп-
росы: о стратегическом плане Главкома; о мерах по усилению
Южного фронта; о создании Комитета обороны Москвы и
др.
— Реввоенсовет Республики принял постановление о разделе-
нии Южного фронта на два фронта: Южный и Юго-Восточ-
ный.
Центральный Комитет партии направил циркулярное письмо
Московскому, Калужскому, Тульскому, Рязанскому губерн-
ским и Сычевскому, Гжатскому, Вяземскому, Юхновскому
уездным комитетам партии об организации обороны Москвы
п Тулы.
— В. И. Ленин написал статью «Пример петроградских рабочих»
в связи с началом мобилизации петроградских коммунистов
и отправкой лучших работников на Южный фронт.
— В Москве состоялся II Всероссийский съезд комсомола,
объявивший мобилизацию комсомольцев на Южный фронт.
413
11 октября
15 октября
17 октября
18 октября
19 октября
20 октяоря
24 октября
2 ноября
6 ноября
14 ноября
17 ноября
19 ноября
13 декабря
16 декабря
18—31 декабря
28 декабря
3 января
3—10 января
7 января
10 января
15 января
16 января
17 января
6 февраля
10 февраля
— Началось контрнаступление войск Южного фронта в целях
разгрома главных сил Деникина.
— На заседании Политбюро ЦК РКП(б) был обсужден воп-
рос о положении на фронтах и признано наличие самой
грозной военной опасности.
— В. И. Ленин написал воззвание «К рабочим и красноармей-
цам Петрограда» с призывом напрячь все силы и удержать
Петроград.
— В. И. Ленин направил телеграмму в Реввоенсовет Республики
с указанием ускорить наступление для окружения и ликви-
дации войск генерала Юденича.
В. И. Ленин в телеграмме М. В. Фрунзе потребовал всемерно
ускорить помощь Южному фронту и уделить все внимание
полной ликвидации Уральской белоказачьей армии.
— В. И. Ленин написал обращение «К товарищам красноармей-
цам» в связи с наступлением войск Юденича и Деникина.
— Войска Южного фронта освободили Орел.
— В. И. Ленин выступил в Доме союзов перед мобилизованны-
ми на фронт рабочими-коммунистами Иваново-Вознесенска.
В. И. Ленин направил распоряжение Э. М. Склянскому о
необходимости принятия срочных мер по переброске войск
на Южный фронт.
— Началась Уральско-Гурьевская операция войск Туркестан-
ского фронта.
— Политбюро ЦК РКП(б) обсудило вопрос о выделении Южно-
му фронту пополнения в количестве 83 тыс. человек.
— Состоялось заседание Политбюро ЦК РКП(б), которое поста-
новило дать Главкому от имени правительства политико-
экономическую директиву о необходимости взятия Курска
и дальнейшего продвижения на Харьков и Донбасс.
— Политбюро ЦК РКП(б) рассмотрело вопрос об ускорении
передачи Южному фронту подкреплений.
— Началось общее наступление Южного и Юго-Восточного
фронтов.
— Политбюро ЦК РКП(б) рассмотрело вопрос о положении на
юге страны и об ускорении переброски 29-й и 5-й стрелковых
дивизий с Восточного фронта на Южный фронт.
— Войска Южного фронта освободили Киев.
— В ходе Донбасской операции войска Южного фронта нанесли
поражение Добровольческой и части сил Донской армий про-
тивника.
— В. И. Ленин написал «Письмо к рабочим и крестьянам Ук-
раины по поводу побед над Деникиным».
1920 год
— Войска Юго-Восточного фронта освободили Царицын.
— Проведена Ростово-Новочеркасская операция войсками ле-
вого крыла Южного и правого крыла Юго-Восточного фрон-
тов.
— Войска Южного фронта совместно с восставшими рабочими
освободили Таганрог.
Войска Юго-Восточного фронта освободили Новочеркасск.
Войска Восточного фронта вступили в Красноярск.
Завершено освобождение Западной Сибири.
— Южный фронт переименован в Юго-Западный фронт.
— Расформировано управление Восточного фронта. Общее ру-
ководство дальнейшими операциями на востоке страны
возложено на командование 5-й Отдельной армии.
Постановлением Совета Обороны 3-я армия Восточного фрон-
та преобразована в Первую революционную армию труда.
— Юго-Восточный фронт переименован в Кавказский фронт.
Верховный совет Антанты объявил о снятии экономической
блокады с Советской России.
— Началась Северо-Кавказская стратегическая наступатель-
ная операция.
— Части Закаспийской армейской группы Туркестанского
фронта освободили Красноводск.
— В. И. Ленин направил телеграмму Реввоенсовету Юго-За-
падного фронта о необходимости переброски войск, осво-
бодившихся после занятия Одессы, на Западный фронт.
414
20 февраля
21 февраля
7 марта
11 марта
15 марта
17 марта
26 марта
29 марта — 5 апреля
6 апреля
25 апреля
26 апреля
27—28 апреля
28 апреля
6 мая
10 мая
11 мая
17—18 мая
23 мая
26 мая — 17 июня
6—7 июня
12 июня
4—23 июля
И июля
12 июля
15 июля
17 июля
— В. И. Ленин в телеграмме Реввоенсовету Юго-Западного
фронта потребовал ускорить переброску на Северный Кав-
каз 42-й и Латышской стрелковых дивизий.
— Войска 6-й Отдельной армии освободили Архангельск.
— Войска 5-й Отдельной армии вступили в Иркутск.
— В. И. Ленин в телеграмме Реввоенсовету Кавказского фронта
поставил задачу «быстрейшей переброски максимума войск
на Запфронт».
Образована Народно-революционная армия Прибайкалья.
Кавказский краевой комитет РКП(б) от имени народов За-
кавказья обратился к правительству РСФСР с приветстви-
ем и просьбой о помощи в борьбе против контрреволюции.
— Войска Кавказского фронта штурмом овладели Екатерино-
даром.
В. И. Ленин направил телеграмму Реввоенсовету Кавказ-
ского фронта о необходимости сосредоточить все усилия на
освобождении Баку.
— Реввоенсовет Республики принял постановление о признании
Западного фронта важнейшим фронтом Республики.
— Состоялся IX съезд РКП (б). Съезд принял резолюцию «О
переходе к милиционной системе».
— Учредительный съезд трудящихся и партизан Забайкалья
принял решение об образовании Дальневосточной республи-
ки.
— Войска буржуазно-помещичьей Польши начали наступление
на Украине.
— Политбюро ЦК РКП (б) обсудило вопрос о положении на
Украине в связи с наступлением войск буржуазно-помещи-
чьей Польши.
— Произошло вооруженное восстание трудящихся Азербайд-
жана под руководством большевиков против мусаватист-
ского правительства.
— - На заседании Политбюро ЦК РКП (б) обсуждены важнейшие
вопросы, вставшие перед страной в связи с нападением бело-
поляков. Политбюро одобрило план разгрома интервентов,
разработанный при непосредственном участии В. И. Ленина.
Азербайджанский военно-революционный комитет объявил
в Азербайджане Советскую власть и обратился к правитель-
ству РСФСР е просьбой о вооруженной помощи в борьбе
против контрреволюции.
— ЦК РКП(б) и ВЦИК обратились ко всем Советам и комите-
там РКП(б) о проведении мероприятий по оказанию помощи
Западному фронту.
Политбюро ЦК РКП (б) приняло постановление об укреп-
лении Западного фронта.
— ВЦИК и СТО приняли постановление об объявлении 24 гу-
берний на военном положении в связи с наступлением бе-
лопольских войск.
Проведена Энзелийская операция силами Волжско-Каспий-
ской военной флотилии и- Красного флота Советского Азер-
байджана.
— Опубликованы тезисы ЦК РКП(б) «Польский фронт и наши
задачи».
— - Войска Юго-Западного фронта провели Киевскую наступа-
тельную операцию.
— Русская белогвардейская армия начала наступление из Кры-
ма в Северную Таврию.
— Войска Юго-Западного фронта освободили Киев.
— В ходе Июльской наступательной операции войска Западного
фронта освободили значительную часть территории Бело-
руссии.
— Войска Западного фронта освободили Минск.
Министр иностранных дел Великобритании лорд Керзон
направил Советскому правительству ноту, в которой пред-
ложил немедленно приостановить военные действия и заклю-
чить перемирие с Полыней и Врангелем.
— В Москве подписан мирный договор между РСФСР и Литвой.
- На станции Гонгота Забайкальской железной дороги подпи-
сано соглашение между ДВР и Японией о прекращении воен-
ных действий на всех фронтах.
— В «Известиях ЦК РКП(б)» опубликовано письмо ЦК РКП(б)
всем партийным организациям о мобилизации сил на борьбу
с Врангелем.
415
10 августа
И августа
19 августа
29 августа — 2 сентября
13 сентября
21 сентября
22—25 сентября
2 октября
6—8 октября
10 октября
12 октября
14 октября
28 октября — 3 ноября
8—17 ноября
29 ноября
2 декабря
24 декабря
10 февраля
11—12 февраля
12 февраля
16—25 февраля
18 февраля
8—16 марта
18 марта
10 апреля
26 мая
Франция признала «правительство» Врангеля фактическим
правительством юга России.
В Риге подписан мирный договор между РСФСР и Латвией.
Политбюро ЦК РКП (б) обсудило вопрос о военном положе-
нии на польском и врангелевском фронтах.
Войска Туркестанского фронта во взаимодействии с бухар-
скими революционными отрядами провели Бухарскую насту-
пательную операцию.
В Москве между РСФСР и Хорезмской Народной Советской
Республикой подписаны союзный договор и военно-политиче-
ское соглашение.
Создан Южный фронт против Русской белогвардейской армии.
Командующим фронтом ио предложению В. И. Ленина наз-
начен М. В. Фрунзе.
В Москве состоялась IX Всероссийская конференция РКП (б),
определившая пути заключения мира с Польшей и победо-
носного завершения гражданской войны.
В. И. Ленин обратился к незаможным селянам Украины
с призывом отдать все силы на помощь Красной Армии в
борьбе против врангелевцев.
Состоялся I Всебухарский курултай (съезд) народных пред-
ставителей, провозгласивший о создании Бухарской Народ-
ной Советской Республики.
В. И. Ленин сообщил Реввоенсовету Республики о решении
Политбюро ЦК РКП(б) перебросить некоторые части с Юго-
Западного фронта на Южный для быстрейшего разгрома
врангелевской армии.
В Риге подписан договор о перемирии и предварительных
условиях мира между РСФСР и УССР, с одной стороны, и
Польшей — с другой.
В Юрьеве (Тарту) подписан мирный договор между РСФСР
и Финляндской республикой.
В ходе контрнаступления войска Южного фронта нанесли
поражение Русской белогвардейской армии и освободили
Северную Таврию.
Войска Южного фронта провели Перекопско-Чонгарскую
операцию, освободили Крым.
В Армении под руководством большевиков началось восста-
ние трудящихся против дашнакского режима за установле-
ние Советской власти.
В. И. Ленин от имени правительства РСФСР направил те-
леграмму Ревкому Армении с приветствием Советской Арме-
нии.
Подписано соглашение о дружбе между РСФСР и Армян-
ской ССР.
Совет труда и обороны принял постановление, в котором
отмечал исключительную доблесть бойцов и командиров
Южного фронта, освободивших Крым.
1921 год
Полевой штаб РВСР и Всероссийский главный штаб перефор-
мированы в единый Штаб РККА.
Под руководством большевиков произошло вооруженное
восстание трудящихся в Лори, охватившее вскоре всю Гру-
зию.
В Чите открылось Учредительное собрание Дальневосточ-
ной республики.
Войска Кавказского фронта провели Тифлисскую наступа-
тельную операцию.
Ревком Грузии провозгласил о создании Грузинской Социа-
листической Советской Республики.
Состоялся X съезд РКП (б), на котором были определены ос-
новные направления дальнейшего строительства РККА.
Советские войска завершили ликвидацию кронштадтского
мятежа.
Временное народное правительство Монголии обратилось
к правительству РСФСР с просьбой о помощи в борьбе с
бандами Унгерна.
Белогвардейцы при помощи японцев совершили контррево-
люционный переворот во Владивостоке.
416
28 мая — Банды Унгерна вторглись из Монголии на территорию ДВР. Политбюро ЦК РКП(б) рассмотрело вопрос об оказании экстренной военной помощи Народно-революционной армии
4 июня ДВР. — ЦК РКП(б) поручил Реввоенсовету Республики усилить по- мощь Дальневосточной республике.
16 июня — Политбюро ЦК РКП(б) приняло решение об оказании помо- щи Монголии в борьбе против белогвардейских войск Унгер-
6 июля — Войска 5-й Отдельной армии и Народно-революционной ар- мии ДВР совместно с монгольской Народно-революцион- ной армией освободили столицу Монголии — город Ургу.
14 октября — ЦК РКП(б) рассмотрел вопрос о положении в Бухаре и поставил одной из важнейших задач местных партийных и советских органов ликвидацию басмачества.
31 октября — Утверждена Инструкция ЦК РКП(б) организациям ячеек
5 ноября РКП(б) Красной Армии и Флота в тылу и на фронте. — В Москве подписано соглашение об установлении дружест- венных отношений между РСФСР и Монгольской Народной Республикой. 1922 год
5—12 февраля — Войска Народно-революционной армии ДВР провели Воло- чаевскую наступательную операцию.
14 февраля — Части Народно-революционной армии ДВР вступили в Ха- баровск.
27 марта — 2 апреля — Состоялся XI съезд РКП(б). Съезд принял постановление об укреплении РККА.
4 августа — Войска Туркестанского фронта завершили ликвидацию басмаческих банд ставленника международного империализ- ма Энвера-паши.
4—26 сентября — В Чанчуне (Китай) состоялась конференция представителей РСФСР, ДВР и Японии, обсудившая вопрос о выводе япон- ских войск с территории Дальнего Востока.
4—25 октября — В ходе Приморской наступательной операции войска Народ- но-революционной армии ДВР совместно с партизанами завершили освобождение Дальнего Востока от интервентов и белогвардейцев.
9 октября — Народно-революционная армия ДВР разгромила белогвар- дейцев в Спасском укрепленном районе.
25 октября — Войска Народно-революционной армии ДВР и партизаны вступили во Владивосток.
27 Гражданская война, т. 2
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
А
Абаев Ш.— 208
Абазатов М. А. — 217
Абрамов Ф. Ф.— 253, 297, 301
Абезгауз 3. И. — 40
Аванесов В. А.— 264, 265
Авксентьевский К. А.— 63, 87, 233, 291,
300, 306, 378
Авров Д. Н.— 355
Агаджанов М. В.— 328
Агаян Ц. П.— 351
Агуреев К. В.- 182, 186, 197, 198, 201,
204, 210, 213
Адамович И. А.— 281, 326
Азин В. М.- 73, 76, 83, 205
Айронсайд В.— 107
Акулов Ф. Е.— 82
Алафузо М. И.— 47, 64, 224, 292
Албаев И.—310
Александри Л. Н.— 109
Александров А. К.— 169, 301
Александров Л. К.— 221
Александров П. М.— 123
Александров П. II.— 180
Алексеев А. Г. — 309
Алексеев П. К.— 189
Алексеев С. М.— 182
Алиев Б.— 336
Алиев М.— 125
Алиев X.— 355
Алимов А. А.— 335
Алиходжаев Н. — 358
Алкснис Я. И.— 171
Алкснис Я. Я.— 300
Амет —.113
Андерс А. К.— 63, 234
Андронов Я. С.— 356
Анисимов Н. А.— 152, 181, 200
Анненков — 8, 124, 127, 230
Анрис — 254, 259
Антонов А. А.— 147
Антонов А. С.— 323, 324
Антонов-Овсеенко В. А.— 108, 112, 116,
119, 142, 264, 323, 391
Анучин С. А.— 166, 301
418
Апанасенко И. Р.— 175
Аплок Ю. Ю.— 73
Апынь Э. Я.— 300
Аралов С. И.— 29, 118, 180, 260
Аргир К. X.— 73, 157
Аронштам Л. Н.— 207
Архипов Ф. И.— 93
Астраханцев А. И.— 127
Афанасьев Ф. М.— 47, 63, 169, 199
Ахунбабаев Ю.— 129
Ахунджан — 129
Ашмарин В. Ф.— 173
Б
Бабахай С. Я.— 295
Бабиев Н. Г.- 278, 292, 299
Бабкевич И. С.— 175
Багатыров А.— 187, 217
Багдасарян А.— 345
Бадин А. Л.— 309
Бажанов И. Н.— 360
Базилевич Г. Д.— 109
Байматов Ю.— 358
Балакин И. Н.— 180
Балахонов Я. Ф.— 300
Балтийский А. А.— 87, 233
Балуев П. С. — 264
Бараль (Савко) А. Г.— 282
Баран М. Л.— 275, 282
Баранов Н. Н.— 115
Баранов П. И.— 87, 233, 322
Баратов Н. Н.— 332
Барбович И. Г.— 292, 301, 309, 310
Баржанов Б. М.— 356
Баринов А. И.— 360
Барышников В. А.— 110, 152
Баторский М. А. — 267
Батурин П. С.— 234
Баузе Р.— 101
Бахтияров Б. — 358
Бахтуров П. В.— 188, 274, 309
Бедный Д.— 263, 390
Бекзадян А. А. — 344
Белащенко Т. К. — 8
Беленкович А. М.— 120
Белобородов А. Г.— 119, 181, 200
Белов Г. А.— 47. 51, 66, 68, 77, 86, 87, 233
Белов И. П.- 124, 355
Белоцкий М. Л.— 309, 317
Беляев А. И.— 348
Березовский— 143
Берендс К. Ю.— 309
Берзин О. М. — 47
Берзин Р. И.— 211, 261, 291, 391
Берлов В. И.— 197, 274, 281
Бермондт-Авалов — 131
Бертран — 253
Бешим-Сардар — 355
Биткер Г. С.— 240
Бичерахов Л. Ф.— 16
Блажевич И. Ф.— 227
Блинов М. Ф.— 181, 207, 276, 277
Блохин П.— 186
Блюмберг Ж. К.— 47
Блюхер В. К.- 225, 278, 300, 308, 315,
317, 370, 371, 373, 375-378, 392, 396
Богданов В.— 357
Богданов М.— 309
Богданов П. А.— 37
Богомолов М. М.— 360
Боженко В. Н,— 392
Бокий Г. И.- 123, 23/
Бон — 290
Борукаев К.— 208
Борчанинов А. Л.— 49, 81, 82, 225
Брегадзе И. Г.- 124, 127, 237
Бредов Н. 3.- 210-212, 292, 293
Брейтбард Л. И.— 217
Бродовский С. И.— 101
Бронников М. В,— 357
Брусенцов К. Н.— 93
Брусилов А. А,— 263, 297
Бруссо — 290
Бубнов А. С.- 142, 152, 322, 391
Буденный С. М.- 139, 160, 162, 164-1.67,
169, 171, 175, 176, 178, 200, 206, 257,
273, 309, 325, 392
Будзыньский С. Я.— 103
Будько — 274
Бужко-Жук — 189
Булак-Балахович С. Н.— 95, 96, 292
Булах И. Н.- 300
Буллит У.— 5, 6
Буниатзаде Д. X.— 335
Бур лов Н. А.— 94
Буров В. И.- 364, 370
Бутков Н. А.— 174, 212, 309
Бутягин Ю. II. 181. 190, 197, 202, 236
Бучин И. Ф.— 202
Бюиссон Ф,— 242
В
Вайнерх-Вайнярх Д. А.— 317
27*
Варганов В. А.— 141
Василенко М. И.— 200
Васильев А. Е.— 37
Васильев А. Н.— 59
Васильев В. С.— 295, 316
Васильев М. Н.— 95
Васильев П. Д.— 321
Вахрамеев Н. И.— 66
Вацетис И. И.— 15, 16, 29, 48, 50, 57,58,
61, 67, 78, 79, 99, 101, 102, 106, 110,
116, 118, 157, 158, 170
Вегер Е. И.— 280
Везиров Дж.— 335
Вележев С. Г.— 366
Великанов М. Д.— 63, 66, 76, 205, 206,
345, 347, 348
Венцов С. И.— 141
Веревкин-Рахальский Н. А.— 358
Вержбицкий Л. А.— 77
Верман Л. И.— 80, 225
Весник Я. И.— 109, 347
Ветошкин М. К.— 240, 395
Вильсон В.— 5, 134, 251, 328
Винников-Бессмертный В. Л.— 300
Виноградов П. М.— 123
Витковский — 300
Вишневецкий Н. П.— 112
ВладимировМ. К.— 111, 169, 211, 261, 314
Владимирский А. Н.— 209
Владимирцев В. С.— 180, 186, 215
Водолагин М. А.— 224
Воедило Л. Ф. — 317
Войцеховский С. И.— 65, 66, 86, 87, 230,
231
Волокшин С. Л.— 300
Волынский С. Б.— 315
Воробьев В. Ф.— 51
Воронов М. А. — 360
Ворошилов К. Е.— 120, 142, 177, 200, 317,
322, 391, 392
Восканов Г. К.— 235
Восков С. П.- 95, 166, 171, 202
Вострецов С. С.— 379, 380, 392, 396
Востросаблин А. П.— 124
Восуг-эд-Доуле — 338
Врангель П. Н.- 121, 139, 140, 168, 183,
191, 193, 233, 252-254, 259. 270, 275-
279, 284, 287-290, 292, 293, 297, 298,
300-303, 306-308, 311, 312, 315-
317, 346, 363, 384, 414
Всеволодов Н. Д.— НО, 145
Г
Габишев Ф. Я.— 74
Гавен Ю. П.— 307
Гади — 242
Газукин И. С. — 94
Гай Г. Д.- 47, 58, 60, 63, 205, 207, 230,
419
286
Гайда Р. — 47, 77 134
Галлер Ю.— 132, 286
Галоян Г. А.— 328, 329
Гамарник Я. Б.— 155, 189, 391
Гаранкин М. М.— 177
Гарибджанян Г. Б.— 342
Гарф В. Е.- 87, 224
Геккер А. И.- 115, 169, 172, 194, 347
Герасимов И. И.— 224
Германович М. Я.— 317
Гикало Н. Ф.— 204
Гиттис В. М.— 109, 110, 115, 116, 151, 257,
258, 347
Глаголев В. П.— 107, 108
Гладков И. А. — 40
Гнидин П. В.— 197
Говоров Л. А.— 300, 317
Гогунц А. — 343
Годзиковский Л. Я.— 63
Голенко Г. К,— 205
Голиков А. Г.— 174, 260
Голиков П.— 93
Го линков Д. Л. — 326
Голощекин Ф. И. — 63, 123, 237
Голуб П. А,- 94, 385
Голубев С. Н,— 95
Голубенко Н,— 155
Гольц Р,— 69, 101
Гондель В. К,— 174
Гончаров И.— 91
Гончаров Н. К.— 80, 364
Горбатов Л.— 217
Горбачев М. С,— 409
Горбунов Н. П.— 292
Гордиенко М. А.— 49
Гордон А. М.— 317
Горленко Д,— 295
Городовиков О. И.— 207, 277, 309, 317,392
Горький М.— 390
Горчаков Г. С — 169
Гофф - 291
Грай С. Ф.— 309
Грачевский М. Е.— 174
Гридасов М. А. — 240
Григорьев Н. А,— 120
Григорьев П. П,— 177
Гринштейн А. Я.— 188
Громов И. В. — 91, 93
Гросфельд Л. — 252
Грушецкий В. Ф. — 49, 81, 225
Грэвс — 8
Грюнштейн К. И,— 49, 66, 80, 224
Грядинский — 96
Грязнов И. К,— 310, 317
Губанов М.— 273
Губельман М. И,— 370
Г уза ко в П. В.— 80
Гусев С. И,— 47, 59, 67, 69, 179, 199, 291,
420
296, 303, 317, 391
Гусейнов М. Д.— 335
Гусельников Г.— 351
Гутор А. Е.— 264
д
Давыдов А. И,— 108
Далгат Г.— 187, 217
Данишевский К. X,— 101, 391
Датюк Н.— 312
Дауман А. Э.— 101, 267
Дашкевич П. В,— НО
Демин И. Г,— 299
Демченко А. И.— 127
Деникин А. И,— 7, 8, 10—13, 30, 50, 51,
69, 86, 109, 110,113, 116,117, 119,129,
130-134, 136, 137, 139, 143, 146-149,
152, 154, 157—159, 162, 164, 165, 167,
168, 173, 175, 176, 182—186, 188, 191,
193, 195—198, 201, 203—205, 207, 210,
213, 217-219, 222, 231, 234, 239, 245,
252, 253, 257, 258, 266, 284, 321, 332,
338, 384, 393, 398, 407, 408, 412, 413
Джабиев Г. П.— 332, 336
Джиан Г. Г.— 272
Джунаид-хан — 125, 128, 129, 239, 358, 360
Дзержинский Ф. Э.— 99, 271, 283, 391
Дзерожинский К. К.— 69, 95
Дзяткевич — 103
Дитерихс М. К.- 77, 86, 378, 379
Дмитриев —64
Дмитриев С. Н.— 98
Дозит К. М.- 177, 212
Домбровский А. В.— 298
Домогатский П. А.— 124
Доможиров Н. Н.— 101. 105
Донков И. П.— 323, 324
Драгомиров А. М.— 167
Драценко Д. П.— 168, 301
Дубовой И. Н.— 111, 189
Дубинский В. В.— 358
Дудаев С. Д.— 204
Думенко Б. М.— 114, 121, 181, 190. 205
Дундич О.— 281
Дунин-Барковский— 124
Дутов А. И.— 66, 77, 122, 124, 228
Дуцис Д. Д.~ 11:
Душенькин В. В.— 298, 299
Душкевич А. А.— 109, 181, 200
Дьяконов А. М.— 63, 233
Дыбенко П. Е.— 112, 120, 143, 195, 322
Дыбенко Ф. Е.— 115, 116
Дэвис Д.— 243
Дюкс П.— 220
Е
Евдокимов Г. Е.— 303-
Егоров А. И.— 109, 11U, 121, 151, 169.
174—178. 185. 188, 211, 212, 257, 258,
261,272-274,279,285,291,294, 296, 298
Егоров II. В.— 120
Егорьев В. Н.— 151, 158—161
Ермолин П. И.— 47. 63
Ерофеев Н. Д.— 360
Ефремов М. Г.- 110, 141, 142, 333, 336
Ефуни Н. Д.~ 207
Ж
Жанен М.— 51
Жданов Н. А.— НО
Железов Ф. Л.— 124
Желтов — 315
Желтышев В. А.— 109
Жигалин Я. П.— 366
Жигирев Г. В.— 80
Жигур Я. М.— 115
Жилин А.— 127
Жлоба Д. П.- 110, 276, 277, 350, 351
Жохов М. А.- 122
Жуков И. И.- 359
Журбенко Т.— 127
3
Зайончковский А. М.— 169, 264
Затонский В. П.— 155, 180, 260, 282, 322
Захаров Н. П.— 207
Захаров С. П.— 190, 207
Звейнек Г. П.— 115
Зверев Д. Е.— 94, 231
Зворыкин Н. И.— 181
Зевелев А. И. — 357, 358
Зеленский В. П.— 111
Землячка Р. С.— 166, 307, 391
Зиневич — 230
Зиновьев Г. В. — 47, 60, 63, 233, 234, 353,
356
Зиновьев Г. Е.— 176, 221
Злобин М. — 357
Знаменский А. А.— 181, 200
Зорин Б. П. — 47, 63
Зуев Ф.— 14, 252, 253
Зуль Б. Г.— 63, 234
И
Ибрагим-бек — 358, 360
Ибрагимов Ю. И.— 125, 357
Иванов А.— 187
Иванов Б. Н.— 124, 126
Иванов М. М.— 125
Иванов Н. Н.— 97
Ивасиов Я. К.— 224
Ивашкевич — 286
Ивкин Г.—93
Изак Р.— 95
Иконников И.— 186
Икрамов А. — 359
Икрамов С.— 358
Ильдрым Ч.— 332, 335
Ильзин Н. П.— 357
Илыохов Н.— 362, 373
Иовлев А. М.— 46
Ионов В. М.— 358
Иоффе А. А.— 15, 118
Иргаш — 239
Исаев П. С.— 234
Ицковский Р. Л.— 190, 207
Ишанов А. И.— 125, 355
Ищенко С. М.— 182
К
Кавтарадзе С. И.— 347, 351
Кадишев А. Б.—330
Казаков А. А.— 122—124
Казанский Е. С.— 207, 322
Казарин И. Ф.— 127
Казбеков С. С.— 217
Какурин Н. Е.— 114, 359
Каландаришвили Н. А.— 94
Калинин М. И.— 31, 34, 35, 178, 186, 224,
271, 297, 307, 389, 395, 397
Калиновский П. Н.— 180
Калмыков М. В.— 317
Калнин К. И.— 226
Калнин О. Ю.— 47
Калнин Ф. К.— 177, 212, 297
Каменев Л. Б.— 118
Каменев С. С.— 47, 50, 52, 57, 58, 61, 67,
69, 79, 155—159,163,164, 166, 170, 173,
174, 176, 179, 185, 188, 190, 191, 194,
196, 200—202, 232, 256—258, 266, 270—
272, 273, 277, 279, 284—286, 294, 296,
297, 302, 303, 305, 310, 314, 331, 339,
359
Каменская Н.— 281
Канаян Д.— 345
Канцеров — 301, 311
Каппель В. О.- 48, 65, 66, 68, 69, 86, 230,
231
Карабекир-паша — 350
Карабудагов М.— 217
Караев А. К.— 335, 347
Караев К.- 217
Карбышев Д. М.— 57, 278
Кардашов В.— 227
Парижский Г. И.— 300
Карнаухов Л. Н.— 94
Карпов В. Ф.— 74
Карпов М. П.— 174
Карпов Н.— 97
Карташев Н. А.— 112
Касьян С. И.— 344, 345
Кафиев М. Д.— 47, 63
Качалов В. Я.— 299, 309
Каширин И. Д.— 68, 79, 87
Каширин Н. Д.— 74, 302, 317
421
Кашкаев Б. О.— 217
Керзон Дж.- 256, 283, 284, 288, 414
Керрес М.— 95
Кесаев К. С.- 208
Кизилыптейн И. С.— 142
Киквидзе В. И.— НО, 116, 178
Киров С. М.- 142, 181, 190, 200, 210, 217,
236, 335-337, 339, 342, 346, 391
Киселев А. С.— 122
Кицук П. Н.- 298, 308
Кишнякин П. И.— 300
Клемансо Ж.— 6, 51, 243, 253, 256
Клембовский В. Н.— 264
Клементьев В. Г.— 356
Клименко А.— 188
Клопов И. М.— 380
Клочков А. У.— 182
Клюев Л. Л.- 110, 121, 139, 181
Ключников Ю.— 347
Кнорин В. Г.— 281
Княгницкий П. Е.— 110, 189, 273
Кобозев П. А.- 122, 127, 381, 395
Коваленко Д. А.— 31, 35, 36, 98, 149
Коваль — 126
Ковальчук И.— 90
Кожанов И. К.- 73, 76, 322, 336, 340
Кожевников И. С.— 109
Козицкий А. Д.— 171, 212, 299
Козлов И.— 357
Козлов К. Ф.— 180
Козловский А. Н.— 321
Козюра С. Л.— 120
Колегаев А. Л.— 109
Коленковский А. К.— 47
Колесников Е. Р.— 359
Колесов Н. П.— 317
Колос Г. А.— 215
Колосов Е. Е.— 230
Колпинский В. П.— 141
Колузаев Г. А.— 126, 127
Колчак А. В.— 7, 8, 11—13, 30, 33, 47, 48,
49, 51, 52, 53, 55. 56, 59, 63, 67, 69, 70,
72, 74, 76—78, 79, 83, 85—87, 89, 90,
103, 104, 130, 131, 134—137, 148, 158,
186, 224, 225, 228, 231—233, 237, 252,
258, 266 , 321, 384 , 393, 397 , 407 , 408,
411, 412
Кольби Б.- 273, 290, 291
Кон Ф. Я.- 274, 275, 283
Конар Ф.— 275, 282
Кондратьев Б. Н.— 347
Коновалец — 111, 112
Коновалов Г. И.— 117
Коновалов Д. Е.— 129, 355, 358
Коржаев И.— 93
Корк А. И.- 28, 95, 267, 306, 309, 317
Корнилов Л. Г.— 321
Коробков В. В.— 309
Коротаев Я. Н.— 365, 366
422
Коротков И. С.- 253, 293, 306, 307
Коротчаев Д. Д.— 273
Кортт О. А.— 141
Косиор И. В.— 169, 395
Косиор С. В.— 150, 215, 391
Костеловская М. М.— 395
Костюшко — 253
Костяев Ф. В.— 105
Косьмин А. И. — 86
Котовский Г. И.— 212, 324, 326, 392
Коуэн У. Г.— 95
Коцюбинский Ю. М.— 108
Кочарли Т. К. — 328, 330
Кочубей А. Г.— 295
Кошкаров Ф. И.— 127
Кравченко А. Д.— 92, 230
Кравченко Ф. Г.— 126
Крайнюков И. А.— 234
Крапивянский Н. Г.— 181
Красильников — 8
Красильников Д. Е.— 358
Красин Л. Б.— 192, 397
Краснощеков А. М.— 364, 368
Краснощеков М. М.— 126
Красюков К. В. — 237
Крестинский Н. Н.— 354
Кржижановский Г. М.— 246, 397
Кришьян Я. Я.— 177
Крупская Н. К. — 89, 395
Крыленко Н. В.— 53
Крылов В. — 91
Кубяк Н. А.-381
Кудрявцев В. — 97
Кужело Э. Ф.— 355, 358
Кузнецов Ф. А.— 80, 174, 212
Кузьмин Б.— 171
Кузьмин Г. В. — 215, 220, 244
Кузьмин Н. Н.— 64 106, 224. 321
Кузьмин Н. Ф.— 251, 270
Куйбышев В. В.- 58, 60, 75, 142, 181, 236,
237, 357, 391
Куйбышев Н. В.— 180, 202, 278, 298, 350
Кук А. И.- 267
Кулешов А. Д.— 337,
Куличенко М. И.— 28
Кун Б.- 297, 316
Куприянов И. Ф.— 107, 240
Кураев В. В. - 63, 181, 236
Курицын П.— 360
Курков П. И. — 322
Куровский — 272
Курский Д. И.— 265, 307, 397
Курширмат — 239
Курышко П. В.- 333, 337, 345, 347, 348
Кутепов А. П.— 109, 118, 160, 195, 253,
301
Кутяков И. С.— 235, 271, 360
Куц И. Ф.- 355
Кучкин А. П.— 66, 227
Кучура В. И.— 182
Кушаков В. А. — 111
Кушнарев И. Г.— 364
Л
Лавпновский Б. Я. — 360
Лавриков Г. П. — 127
Лазаревич В. С.— 47, 63, 234, 280, 301, 317
Лазо С. Г.— 364, 365, 366, 392
Лайдонер Й.— 220
Лайпанов К. Т.— 210
Лансинг — 251
Лапин А. Я.— 370
Ласи (Ласси) П. П.— 313
Ласкин Н. А.— 357
Лашевич М. М.— 158, 161, 169
Лацис Я. Я.— 115
Лебедев П. П,- 82, 85, 305, 354
Левандовский М. К.— 178, 197, 337, 348,
351
Левин Е. И.— 309
Левицкий М. В.— 275, 282
Легран Б. В.— 110
Ленговский А. Н.— 174, 310
Ленин В. И.- 5-7, 9-12, 15, 19-30, 32—
38, 41, 42, 45, 46, 52-54, 58, 59, 61, 69,
74, 76, 78, 82-85, 88-90, 94, 98, 99,
102, 105, 114, 118-120, 123, 125, 136,
137, 142, 147-150, 153, 155, 158, 159,
163-165, 172-177, 179,185, 186,190-
192, 194, 196, 198, 203, 205, 206, 209,
215, 217, 218, 221, 223, 225, 226, 229,
230, 234-236, 239, 242-249, 251, 252,
254-257, 262, 263, 267, 272, 280, 283,
284, 286-289, 291, 294-297, 299, 302-
304, 307, 308, 316, 317, 319, 321, 323,
327, 329-333, 335-339, 344-347, 349,
350, 352. 354, 356, 361-363, 372, 375,
381, 383-392, 394-403, 405-415
Лепешкин Н. П.— 96
Ленин И. Ф.— 74
Ленсе И. И.— 95
Летунов Ф. М.— 274
Лиде А. М.— 74, 177, 209
Лизюков И. — 217
Липицкий С. В.— 17, 78, 257
Лисовский Н. В.— 240, 280
Листовский — 271
Литвин А. Л.— 398, 399
Литвинович К.— 282
Лихо лат А. В. — 30
Ллойд Джордж Д.— 4, 5, 9, 130, 243, 290,
328
Лозовский М. С. — 380
Локацков Ф. И. — 224
Локтев С. П.— 298
Ломинадзе Б. — 331
Лонгва Р. В.— 103 283
Лонин Г. В,— 141
Лохвицкий Н. А.— 86
Лукомский А. С.— 130, 203, 292
Лукьянов И. К.— 123
Луначарский А. В.— 53, 266, 271, 303,
307, 389, 395
Лутовинов IO. X.— 247
Луцкий А. Н.— 366
Луцкий С. В.— 182
Лучевников П. С.— 85, 86
Лысенко И.— 217
Люндеквист — 220
Лямин А. С.— 299
Лясоцкий — 104
М
Магидов В. И.— 171
Мадамин-бек — 128, 239
Мадатов Г.— 342
Мазалов К. И.— 109
Маздрин И.— 93
Майгур П. М.— 101
Май-Маевский В. 3.— 109—111, 114—117,
119, 143, 144, 167, 176, 183
Майстрах Б. В.— 204, 207
Майсюк К. С.— 356
Макаров А. Д.— 74
Мак-Келли — 253
Маковский А. А.— 340
Макошин К. А.— 277, 291, 317
Максимов К. Г.— 87, 224
Малыгин С. И.— 225
Малышев В. П.— 374, 380
Малютин Д. П.— 64
Мамонтов Е. М.— 91, 93
Мамонтов К. К.— 109, 139, 160, 163, 167,
188
Маннергейм К. Г.— 131
Марков Г.— 357
Марков С. Д.- 165, 192, 347
Маркович Г. С.— 360
Маркс К. - 23, 26, 388
Мартель — 290, 293
Мартусевич А. А.— 165, 169
Мартынов М. М.— 99
Мархлевский Ю. Ю.— 283
Масленников Н. А. — 80
Маслиев М. Т.— 216
Матвеев Н. iM.— 381
Матиясевич М. С.— 49. 100, 232
Матузенко В. И.— 178
Махарадзе ф. И.— 347
Махно Н. И.- 116, 117, 120, 121, 142, 302,
326
Махров П. С.— 253
Мацилецкий С. К.— 111, 112
Маяковский В. В.— 390
Медведев Н. В.— 317
Медведев М. Г.— 174
Медведовский С. П.— 209
423
Меженинов С. А.— 47, 64, 83, 87, 180, 224,
260, 261, 272
Межерауп П. X.— 360
Межин Ю. Ю.— 292
Межлаук В. И.— 110, 142, 152, 391
Межлаук И. И.— 280
Мейер М. Г.— 141, 182
Мелик-Мурадов — 345
Мелконян А.— 343
Мелькумов Я. А.— 358, 360
Мельников Б. Н.— 375
Мельников В. П.— 399
Мельников М. В.— 359
Меркулов С. Д.— 372
Мессинг С. А.— 264
Месхи С. Г.— 175
Метраков П. Ф.— 300
Мехлис Л. 3.— 174, 187, 298
Мехоношин К. А.— 110, 200, 280. 337, 391
Мжельский М. А.— 126
Микоян А. И.— 332, 336
Миллер Е. К.- 13, 107, 240
Мильеран — 253
Мильн Д.— 134
Минин С. К.- 110, 391
Минчук А. И. — 49, 225
Миронов Ф. К.— 291, 317
Мирский А. К.— 63
Митин А. И. — 47
Михайлик М. В,— 275
Михайлов Б. Д.— 47, 181, 200
Михайлов В. С.— 37
Младенский — 73
Мокржицкий — 104
Мокроусов А. В.— 295, 313
Молкочанов М. В.— 260
Молчанов — 372, 379
Молчанов М.— 187
Монигетти К. Ф.— 142
Моренец П. М.— 115
Морозов Л. Д.— 226, 300
Морозов Ф. М.— 273. 274, 309
Мравян А. А.— 344
Мулин В. И.— 49
Мулин В. М.— 225, 267
Муралов Н. И.— 47, 64, 180, 224, 260
Муртазин М. Л. — 271
Мусабеков Г. М.~ 332. 335, 336
Мусаелян С.— 343
Мустафаев X.— 217
Мухитдинов А.— 125
Мясников А. Ф.— 266, 395
Н
Набиев А.— 358
Надежный Д. Ы. — 101, 102, 221, 223, 224
Назаров — 278
Назаров М. II.— 358
Назаров М. X.— 125
424
Назаров П. Н.— 217
Нариманов Н. Н.— 210, 217, 335, 337
Наумов И. К.— 240
Нацаренус С. П.— 142, 169
Неверов А. — 390
Неволин Н. М.— 380
Нейман К. А.— 226, 364, 370, 371
Немитц А. В.— 155, 156, 339
Немоловский И.— 275, 282
Нестерович В. С.— 212, 298
Никитин М. Н.— 355
Никитин С. В.— 298
Никитин С. Н.— 357
Никифоров П. М.— 364, 369
Николаев А. П.— 96
Новик К. И.-360
Новиков А. В.— 101
Новиков Н. М.— 234
Новицкий В.— 114
Новицкий Ф. Ф.— 47, 58, 63, 234
Новокшенов И. М.— 94
Ногин В. П.— 397
Норвид Ф. Ф.— 101
Носов Н. В.- 204
Нуриджанян А. С. — 343
О
Овчинников Г. И.— 74. 87, 177, 209. 309
Оганджанян А.— 343
Огородников Ф.— 49, 51
Озерин Н. Ф.— 300
Озолин К. И.— 178, 274, 281
Озолин Я. И.— 298
Окулов А. И.— 23
Окулов С. А.— 82
Окулова-Теодорович Г. И.— 63, 152, 169
Оленчук И. И.— 315
Ольдерогге В. А.— 87, 224
Ольский Я. К. — 326
Ольшанский М. М.— 378, 379
Орджоникидзе Г. К.— 165, 166, 169, 209,
210, 217, 257, 329, 331-333, 335-337,
339, 342, 347, 349, 359, 391
Орехов А. М.— 106
Орлов К. Н. — 37
Осадчий А. М.— 212
Осинский Н.— 247 .
Осипов К. П.- 122. 128
Осипов Н. Ф.— 209
Ословский П. М.— 295
П
Павленко И.— 217
Павлов А. А.- 199, 203, 205. 206
Павлов А. В.— 76, 80, 200, 202, 323, 327
Павлов 11. А.— 359, 360
Палиев А.- 275
Палкин О. Н.— 107
Пальвадре Я. К.— 95, 174, 212
Панкеев А. Я.— 359, 360
Панцержанский Э. С.— 106
Панюшкин В. Л.— 73, 102, 103
Папанин И. Д,— 316
Парамонов П. М.— 358
Парвизпур Б. X.— 338
Парский Д. П.— 264
Пархоменко А. Я.— 120, 144, 272,
317, 326, 392
Паскуцкий Н. А.— 126, 358
Паука И. X,- 116, 180, 261, 296
Пачандо (Пачистка) В. Г.— 128
Пепеляев А. Н. — 77, 86
Пепеляев В. Н.— 232
Перевалов М.— 91
Переверзев П. В.— 226
Перемытов А. М.— 158
Перчихин Д. Г.— 109
Петерс Я. X.— 359
Петерсон К. А.— 28, 101
Петин Н. И.- 106, 169, 211, 261,
Петлюра С. В.— 13, 111, 133, 156, 185
Петриковский (Петренко) С. И.— ИЗ, 297
Петриченко С. М.— 321
Петров Ю. П.— 152
Петровский Г. И. — 395
Петросян П.— 343
Петрушевич Е.— 133
Печерский Л. Ф.— 331
Пилсудский Ю.- 105, 191, 255, 259-262,
268, 271, 273, 286
Писарев — 208, 253
Пневский Н. В,— 169
Поверинов П.— 357
Подбельский В. Н.— 53, 397
Подвойский Н. И.— 28, 119, 221, 389, 391
Позерн Б. П.— 87, 95, 224, 322
Покровский В. А.— 233
Покровский В. Л.— 109, 110, 111, 114, 117,
183
Покровский С. Н.— 124
Покус Я. 3.— 379, 380
Поливанов А. А.— 264
Поликарпов В.— 316
Полупанов А. В.— 120
Полуян Д. В.— 317
Поляков Ю. А.— 129, 357, 358
Попов В. А.— 366
Попов Г.— 357
Попов С.— 126
Попов Ф. В.— 165
Попович В. И.— 334
Порайко В. И. — 275
Порозов Н. А.— 96
Постнов А. М.— 280
Постовский — 178
Постышев П. П.— 365, 375, 381
Потемкин В. П.— 174, 291
291
Преображенский Е. А. — 302
Преображенский Н. Ф.— 169
Примаков В. М.— 177, 187, 282, 326
Промтов М. Н.— 211
Пронский К. И.— 106
Прухняк Э. Я.— 283
Пугачев И. — 217
Пугачев С. А.— 331, 347
309, Путна В. К.— 49, 322
Пушвинцев А. С.— 90
Пшеницын К. Ф.— 375
Пшеничный Н. А.— 217
Пыжев А. М.— 101
Пылаев Г. Н.— 73
Пятаков Г. Л.— 22, 169, 180
Пятницкий Е. М.— 101
Р
Радченко А. П.— 297
Радченко Б. М.— 340
Ракитов Г.— 212
Раков А. С.— 98
Раковский X. Г.— 15, 261, 291
Раппопорт Л. Л,— 359
Распопов В. П.— 63, 236
Ратайский А. И.— 160
Ратнек К. К.— 334
Раудмец И. И.— 309, 317
Рева А. Г.— 175
Резухин — 371
Реймец А.— 174, 212
Ремезов А. К.— 95, 200, 347
Римм Р. А.— 101
Рога лев Ф. Ф.— 260
Родзянко А. П.— 98, 99
Родкевич Н. Н.— 356. 358
Рожков И. А.— 309
Розанов — 8
Розенгольц А. П.— 63, 109, 169, 267
Рокоссовский К. К.— 227
Ромер — 274
Романов — 310
Ростов Л. Н.— 200
Рошковский А. И.— 280
Рубцов Ф. Д.— 317
Рудзутак Я. Э.— 237, 359
Руднев Н. И.— 209
Русов Н. В. — 59
Рухимович М. Л.— 260
Рыдз-Смиглы — 104, 271, 286
Рыков А. И.— 36, 247
Рыскулов Т.— 125
Рязанов Д. Б,— 247
С
Сабанин А.— 347
Сабельников Н. И.— 315
Саблин Ю. В.— 172, 174, 187
425
Савинков — 321
Савицкий В. В. — 124
Савченко М.— 310
Сазонов А.— 357
Сакварелидзе-Бежанов С. Г.— 169
Сакс С. Е,— 110
Сальников А. М.— 360
Самойло А. А.— 67, 68, 69, 106, 240
Самусенко И. — 362, 373
Самцов К. В.— 96
Сапронов Т. В.— 247
Сарджент — 8
Саркисян Г.— 343
Сафаров Г. И.— 22
Сафонов А. К.— 64, 79
Сахаров К. В.- 77, 86, 87, 225
Свердлов Я. М.— 175, 395
Свечников М. С.— 171
Свидерский А. И.— 265
Сдвиженский А. Ф.— 126
Севастьянов В. В.— 96
Седачев В. К.— 180, 260
Седякин А. И.— 177, 322
Сейид Алим-хан — 125, 354, 358
Секретов — 121
Селезнев В. С.— 101
Селивачев В. И.— 159 — 163
Селиверстов Н. Ф.— 126
Селявкин А. И.— 144
Семашко А. Я.— 101
Семашко Н. А.- 53, 302, 307, 397
Семенов — 8
Серафимов — 260
Серафимович А. — 390
Сергеев Г. М. — 217
Сергеев Е. Н.— 225, 267, 280
Сергунин И. Ф.— 298, 315, 337
Серебряков Л. П,— 158, 169, 179, 211
Середин С. И,— 127
Серышев С. М.— 365, 367, 370, 375, 376
Сибирцев В. М,— 366
Сидорин В. И,- 109, 111, 139, 167
Синявский Н. М, — 317
Скарбек (Шацкий) Б. В,— 275
Скачко А. Е,— 112, 117
Склянский Э. М,— 158, 173, 176, 265, 284,
302, 413
Скржинский — 255
Скрипниченко А,— 316
Скудре Ж. Я.— 161
Славен П. А,— 101
Слащев Я. А,- 142, 143, 168, 210-213,
253
Смилга И. Т,- 47, 158, 169, 179, 199, 203,
257, 266, 314, 347
Смирнов А. С.— 141, 333
Смирнов В. М,— 22, 47
Смирнов И. Н,- 47, 63, 173, 175, 224, 370
Смирнов М. И.— 297
426
Смирнов П. И.— 59, 272
Снесарев А. Е.— 101
Соболев А. В.— 73
Соколов А. И.— 181, 236
Соколов А. П.— 126, 128
Сокольников Г. Я.— 59, 109, 158, 169, 175,
200, 201
Сокольский П. И.— 355
Соллогуб Н. В. — 267
Соловей А.— 269
Соловьев В. И. — 47, 64
Солодухин П. А.— 97, 107, 172
Сомов О. И.— 109
Сорокин К. Е.— 129
Спильниченко С. А.— 161
Спирин Л. М.— 74, 77, 79, 83, 86, 87, 225,
398, 399
Сталин И. В.- 23, 29, 96, 98, 119, 164, 169,
179, 206, 211, 256, 261, 265, 272, 284,
285, 349, 389, 391
Станкевич А. В,— 171, 172
Станкевич Я. Д.— 359
Стариков — 205, 208
Стасова Е. Д,— 210
Степанов А. А. — 300
Степанов В. С.— 240
Степин А. К,— 181, 200
Степной-Спижарный К. И,— 310
Стессель — 212
Стишов М. И,— 92
Стигга О. А.— 101, i /8, 197
Стороженко А. А.~ 99
Стояльников И, — 360
Стрижаков С. Н.— 180
Струве П. Б,— 291
Стуцка К. А.— 300
Суворов Д. В.— 234
Султанов Г. Г.— 335
Сундуков И. Ф,— 234
Супруненко Н. И.— 143, 188
Сургуладзе С. К.— 92
Сутулов — 160
Сухарев П. Н,— 182
Сухоруков В. Т,— 202, 208
Сухэ-Батор Д,— 370
Сысойкин М. И,— 235
Т
Тавасиев С, — 208
Таль Б. М,— 271
Тамм Я.— 174
Таран Г. Т,— 298
Тарасов В. Ф,— 109
Тарасов-Родионов А. И.— 97
Тарханов О,— 295
Татарников Ф,— 310
Татаринцев Н. И, — 49
Текпеджанц С. И,— 109
Темкин М. М.— 212
Теплое Н. П.— 224
Тер-Габриелян С. М.— 344
Тер-Петросян С. А.— 331
Терпиловский С. Ф.— 260
Тер-Саакян А.— 343
Тер-Симонян Д.— 343
Тимановский — 140
Тимошенко С. К.— 188, 197, 207, 274, 309,
317
Тимошков С. П.— 128, 239, 353
Тихменев Н. С. - 267
Ткачев И. Ф,— 334
Тоболин И. О.— 123
Тогоев Д. Н.— 208
Тодорский А. И. — 351
Тодрия С. И. — 347
Токаревский В. К.— 291
Токмаков Н. Д.— 348
Толмачев Н. Г.— 96. 395
Толоконцев А. Ф.— 37
Толстов В. С.— 66, 83, 233, 234
Томашевич И. А.— 95
Томин Н. Д.- 83, 87, 376
Томский М. П.— 247
Топорков — 197, 199, 201
Траскунов М. Б.— 345
Третьяков — 187
Трифонов В. А.— 47, 64, 169, 199, 347
Трифонов И. Ф.— 298
Троцкий Л. Д,— 23, 67, 79, 147, 158, 176,
247, 287, 302
Трошин И. А.— 109
Трушков В. Ф,— 90
Тряпицын Я. И.— 365
Туйчи — 129
Туровский С. А,— 177
Тухачевский М. Н.— 50, 58, 63, 65, 72, 80,
81, 87, 88, 109, 192, 203, 205, 206, 224,
257, 263, 267, 279, 280, 285, 286, 322-
324, 327, 333, 392
Тюленев И. В.— 274
Тютюнник — 326
У
Уайт Г.— 273
Уборевич И. П.- 107, 169, 174, 208, 260,
277, 292, 298, 317, 326, 327, 378, 379,
381, 392
Улагай С. Г.- 110, 161, 187, 188, 194, 293
Улубекян Л.— 343
Ульмасбаев Е. Н,— 358
Ульянов Д. И,— 307
Унгерн Р. Ф.- 369-372, 374, 415, 416
Уншлихт И. С.- 28, 257, 267, 280, 283,
391
Упман К. И.— 309
Устиянович И. — 275
Усуббеков — 332
Ушаков К. П.— 358
Ф
Фабрициус Я. Ф.— 161, 322, 392, 396
Фадеев А. А.— 322
Фадеев М,— 217
Фатеев М. Т,— 80
Федермессер Н. Я.— 124, 237
Федько И. Ф.- 155, 156, 298. 317 322
392, 396
Фельдман Н. Л.— 212, 299, 310
Фетисов А. П.— 378
Филипповский М. С. — 240
Филлипс У.— 134
Флегонтов А. К.— 375
Фок — 311
Фостиков П. П.— 311
Фош Ф.— И, 254, 328
Франс А.— 242
Фрейман Б. Н.— 96, 97
Фрунзе М. В.— 47, 56—61, 63—71, 76, 79,
83-87, 142, 173, 233—239, 296, 298—
300, 302-305, 307-309, 313-317, 325,
326, 353—357, 392, 406, 411—413
Фунтиков Ф. А.— 124
Фурманов Д. А.— 66, 395
X
Хамза Хакимзаде Ниязи — 357
Ханжин М. В.— 47, 77
Харламов С. Д.— 220—223, 277
Хаскелл — 343
Хатисян А.— 343
Хацкевич А. Ф.— 283
Хачапуридзе Г. В.— 346
Хвесин Т. С.- 109
Хвицкий С. А.— 298
Хвостов К. И.— 94
Химич — 274
Хисматова 3.— 358
Хмельков А. М.— 298. 337
Ходжаев Н.— 125
Ходжаев Ф.— 359, 360
Ходоровский И. И.— 109, 395
Хорун И. И.- 360
Хрулев Н. П.- 128
Хруцкий В. Н.— 205
Худяков Н. А.— 112
Ц
Цветаев В. Д.— 240
Цупов-Шапильский А. П.— 143
Цыгальский М. В.— 95
Цюрупа А. Д.— 397
Ч
Чанышев Я. Д.— 360
Чапаев В. И.- 60, 66, 68, 71, 76, 84, 85,
234, 271, 392
427
Ченцов И.— 186
Червяков А. Г.- 281
Чернышов В. Н.— 181, 200, 347
Черчилль У.— 11, 82, 104, 134, 328
Чибарь Я. А.— 212
Чистов Б. Н.— 122
Чихетов — 197
Чичерин Г. В.— 134, 256, 291, 339, 341,
397
Чойбалсан X.— 370
Чуваков С.— 357
Чугунов А. И.— 129, 357—359
Чуйков В. И.— 83
Ш
Шавров А. А.— 127
Шайдаков Н. А.— 239
Шакиров А.— 360
Шакиров У.— 123
Шаповалов А.— 357
Шаронов — 73
Шарсков И. Ф,— НО
Шатилов П. Н,— 290
Шатов В. С.— 95, 97
Шафалович Ф. П.— 47, 63, 233
Шварц Н. Н.— 267
Швецов Е. Н,— 355
Швецов С. М.— 360
Шевелев В. В.— 236
Шевченко И. Н.— 180
Шейнис 3. С.— 297
Шелковников — 345
Шептыцкий С.— 255
Шерешевский Б. М.— 366, 367, 369
Шеф К. К. — 301
Шидло Я. М,— 123
Шиллинг Н. Н.- 155, 196, 210—212
Шило И. Г.— 202
Шилов Д. С.- 365, 366
Шиловский Е.— 269
Ширямов А. А.— 364
Шкаренков Л. К.— 316
Шкляр-Алексюк С. И,— 143
Шкуро А. Г.— 117, 121, 162, 163, 175
Шлихтер А. Г.— 397
Шорин В. И.— 47, 59, 64, 85, 157, 159,160,
163, 164, 169, 181, 185, 196, 199, 201,
324, 327, 370
Шпилько Г. А.— 181
Шпрайцер В. И.— 126
Штейгер П. К.- 334
Штейн Б. Е,— 329
Штернберг П. К.— 47, 59, 64, 391
Штраль Я. Я.— 360
Шуваев А. Д.— 280, 301
Шувалов Г.— 91
Шурыгин А. П.— 380
Щ
Щаденко Е. А.— 108, 112, 200, 277, 391,
391
Щелоков Н. К.— 200, 291
Щетинкин П. Е.— 92, 230
Щорс Н. А.- 111, 392
Э
Эйдеман Р. П,— 171, 187, 278, 302
Эйхе Г. X.— 8, 60, 71, 76, 80, 229, 364, 365,
367, 370
Экон М. А.— 316
Элиава Ш. 3.- 63, 87, 122, 233, 237, 347,
357, 391
Энвер-паша — 359, 360, 415
Энгельс Ф.— 23, 26, 388
Эпштейн М. С. — 347
Эрдели И. Г.— 141, 199
Ю
Юденич Н. Н,- 7, 33, 50, 86, 95, 100, 103,
131, 173, 219-223, 237, 239, 266, 321,
397, 398, 413
Юзефович— 293
Юлдашев М. Ю.— 358
Юнгмейстер В. Ю,— 355, 357
Юренев К. К,- 247
Юсупов А.— 355
Я
Якимов А. Т,— 372, 375
Якир И. Э,- 109, 155, 156, 188, 212, 392
Яковлев — 297
Янковский И. В,— 317
Янышев М. П,— 277
Янышева А. А, — 315
Ярославский Е. М,— 53
Яхлаков А. А, — 49
Яцко И. В,— 240
УКАЗАТЕЛЬ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ НАЗВАНИЙ
А
Абхазия — 347, 349, 350
Авдеевка — 117
Австро-Венгрия — 253
Агайман — 292, 308—310
Агин — 344
Агрыз — 73, 74
Аджария — 349—351
Адлер — 347
Азербайджан — 134, 252, 328, 329—333,
335-338, 341, 342, 344, 345, 347, 351,
414
Азербайджанская республика — см. Азер-
байджан
Азербайджанская Социалистическая Со-
ветская Республика (АзССР) — см.
Азербайджан
Азия — 3, 4
Азнабюрд — 345
Азов — 206
Азовское море — 108, 116, 194, 197—199,
211, 213, 291, 298, 311
Ай, р.— 80, 81
Акмолинск (Целиноград) — 228
Акмолинская обл,— 91
Аксайская — 196, 205
А кета фа — 347
Аксуйская — 124
Актюбинск - 17, 47, 48, 50, 57, 124, 126,
233, 234
Алазань, р.— 347, 348
Алайская долина — 358
Александрия — 120
Александров Гай — 47, 57, 63, 75
Александровск (Запорожье) — 16, 120, 143,
146, 154, 1,98, 274, 275, 278. 294, 298,
299, 302, 304
Александровский, форт — 209
Александровский з-д — 90
Александрополь (Ленинакан) — 342—344
Алексеевское — 51
Алешки (Цюрупинск) — 278
Алма-Ата — 124, 125, 127
Алтай — 91, 93, 94, 229
Алтайская губ.— 91, 93
Алтайский край — 93
Алят — 333, 334, 336
Америка, континент — 4, 242
Америка — см. Соединенные Штаты Аме-
рики (США)
Амударьинский отдел — 128
Амударья, р.— 128, 355
Амур, р.— 365, 374—376, 378
Амурская обл.— 362, 364—366. 368, 369,
373, 375, 378
Англия — см. Великобритания
Ангола — 403
Ангрен, р.— 357
Андижанский уезд — 128
Анна — 157
Антоновская — 107
Антоновское — 127
Анучино — 379
Апостолово — 211, 291, 299, 305
Апшеронский п-ов — 333, 337
Арабатская стрелка — 310, 312, 313, 315
Арабатский перешеек — 309
Аральское Море, ст.— 127
Аральское море — 127
Аргалик — 93
Аргаяш — 86, 87
Аргунь, р.— 373
Ардаган — 344
Ардебиль — 340
Арзамас — 146
Аркадак — 157
Армавир — 206—208, 217
Армения — 134, 252, 328, 329, 341-348,
351, 415
Армянская республика — см. Армения
Армянская Социалистическая Советская
Республика (АрССР) — см. Армения
Армянский Базар — 304
Архангельск — 13, 106, 107, 134, 240
Архангельская губ.— 135
Архангельское — 177, 202
Арчединская — 181
Аскания-Нова — 305
Астара — 337, 340
Астраханка — 308
Астраханка — 337
429
Астраханская губ. — 137
Астраханский край — 196
Астрахань — 17, НО, 122, 138, 140—142,
168, 182, 197, 236, 330
Асхабад (Ашхабад) — 128
Атаман — 206
Аткарск — 138
Аткарский уезд — 153
Афганистан — 4, 134, 291, 354—356, 403
Африка — 4
Ахалкалак — 350
Ахалцых — 350
Ахалцыхский уезд — 350
Ахлыстино — 72
Ахсу — 334
Ахтуба, р,— 141
Ахты — 337
Ачинск — 230, 232
Ачинский уезд — 92
Аша-Балашовский з-д — 80
Аян — 378
Б
Баварская советская республика — 4
Багаевская — 201, 205
Баиловская бухта — 332
Байкал, оз.— 232, 370
Байсун — 359
Бакинская губ.— 333
Бакинский порт — 333
Бакинский рейд — 332, 337
Баку — 217, 328-334, 336-340, 342, 344,
345, 349. 414
Баладжары — 332, 334, 336
Ба лаклея — 142
Балашов — 138, 145, 146, 154, 157, 158,
160, 167, 168, 181
Балезино — 61
Балка — 301, 308
Балта — 156
Балтийское море — И, 16, 17, 106, 130
Балтика — 131
Барановичи — 101, 103, 104, 280
Барнаул — 93, 94, 228, 229
Баскаково — 72
Басы — 141
Батайск - 116, 201, 206, 207
Батум (Батуми) — 329, 346, 349—351
Бахмач — 161, 181
Бахмут — 117, 122, 193, 194
Бачкир, крепость — 339
Бейсуг, р.— 207
Белая, р.— 49, 69—73, 78
Белая Глина — 205, 206
Белая Гора — 240
Белая Ельна, оз.— 280
Белая Церковь — 156, 189, 193, 261, 262,
271
Белгород — 144, 160, 161
430
Белебей — 48, 50, 54. 65, 67, 68
Беленькое — 299, 306
Белое море — 14, 16, 106, 241
Белоруссия — 15, 27—31, 132, 135, 254
262, 267—271, 273, 279-283, 288, 321,
326, 412, 414
Белорусская Социалистическая Советская
Республика — см. Белоруссия
Белосток — 282
Белоцерковка — 278
Бердичев — 112, 156, 187, 189, 260, 272,
273, 302
Бердянск — 138, 193, 196—198. 275, 276,
298
Березина, р.— 103, 267—269, 270, 280
Березники — 82
Березовка — 112
Березовка — 364
Березовский уезд — 324
Берислав — 143, 296, 302
Берлин — 130, 259
Бессарабия — 131, 132, 212
Бийск — 93, 228, 229
Бирзула (Котовск) — 156
Бирск - 48, 49, 54, 57, 69, 71, 72
Бирюзяк — 197
Бирюч — 159, 461, 187, 188
Битлисский вилайет — 344
Благовещенск — 365, 374, 375, 380
Ближний Восток — 134, 829, 336, 338, 341
Бобров — 145, 154, 167, 169, 172, 175, 187,
190
Бобруйск — 268, 283
Бобруйщина — 269
Богдановичи — 85
Богодухов — 144, 154
Богучар — 189, 191, 194
Богучарский р-н — 163
Болгария — 293
Больджуан — 360
Большая Белозерка — 308, 309
Большая Знаменка — 308
Большая Лепетиха — 301
Большие Копани — 278
Большие Озерки — 107
Большое Городьково — 180
Большой Кинель, р.— 51
Большой Лиман Маныча — 118
Большой Токмак — 142, 197, 276, 292, 300
301, 305
Боржом — 350
Борзна — 161, 181
Борисов — 257, 268
Борисоглебск — 138, 145, 158
Борисоглебский уезд — 166
Бородянка — 112, 273
Бременская советская республика — 4
Брест-Литовск (Брест) — 258, 267, 283,
285, 286
Британия — см. Великобритания
Броды — 285. 286
Брянск — 146, 165, 171
Буг, р.— 104, 285
Бугульма — 49—51, 54, 57, 61, 64—67
Бугуруслан — 49, 51, 63—65
Будун — 371
Бузулук — 51, 57—61, 65, 77, 83, 85, 235
Буковина — 118, 131
Бурляевка — 181
Буск — 286
Бутурлиновка — 181, 187, 189, 190
Бухара — 14, 125, 128, 239, 352, 354, 355,
357, 359, 415
Бухарская Народная Советская Респуб-
лика - 125, 355, 357, 359, 360, 415
В
Вага, р.— 107
Вазиани — 349
Вакоринское — 227
Вала, р.— 74
Валк — 101
Валки — 144
Валуйки — 142, 158—160, 183, 188
Ванский вилайет — 344
Вапнярка — 261
Варшава - 254, 262, 267, 271, 273, 283—
288
Васильевка — 276, 291, 296, 301, 304, 308
Вашингтон — 291, 372
Веймарн — 96
Великобритания — 3, 4, 5, 10—13, 52, 77,
82, 104, 124, 130-134, 242-244, 246,
251-255, 258, 259, 282—284, 289, 290,
292, 293, 301, 328, 329, 341, 406, 414
Великокняжеская (Пролетарская) — 111,
114, 121, 139, 158, 196, 200—203
Вена — 259
Венгерская советская республика — 4, 118
Верден — 139
Верный (Алма-Ата) — 125
Версаль — 130
Верхнеднепровск — 144, 194
Верхне-Спасское — 377
Верхнеудинск (Улан-Удэ) — 364, 371
Верхнеуральск — 17, 57, 86, 87, 233
Верхние Серогозы — 292, 301, 305, 308,
309
Верхний Дон — 114
Верхний Рогачик — 308, 309
Верхний Токмак — 276
Верхний Уфа лей — 82, 83
Верхняя Пышма — 83
Верхотурье — 82, 83
Вершино-Рыбинское — 92
Веселый — 205
Вешенская — 114, 120, 164
Видлица — 105
Виленский р-н — 105
Вильно (Вильнюс) — 104, 105, 267, 280
Виндава — 101
Винница - 156, 194, 261, 270, 272, 273
Висла, р.— 282, 284, 285
Витебск — 164, 268
Витебская губ. — 327
Вкра, р.— 286
Владивосток — 362, 365, 372—375, 379—
381, 415
Владикавказ (Орджоникидзе) — 208, 347
Владимир — 146
Владимир-Волынский — 285
Владимировка — 142
Владимировка — 315
Владимирская губ.— 173, 264
Владиславовна — 143
Внешняя Монголия — 369
Военно-Грузинская дорога — 347, 348
Военно-Осетинская дорога — 347
Вознесенка — 309
Вознесенск — 112, 155, 210, 212
Волга, р.— 48, 50-52, 57, 61, 62, 64, 66,
83—85, НО, 124, 139-141, 146, 157,
159, 167-169, 181, 183, 191, 195, 236
Волго-Каспийский канал — 140
Волноваха — 116, 117, 298, 299
Вологда — 48, 72, 107
Вологодская губ.— 264
Волочаевка — 374, 376, 377, 380
Волчанск — 143, 160, 183, 188
Волынская губ.— 155
Волынь — 109, 133
Воробьевка — 181
Воронеж — 138, 146, 157, 158, 161—164,
166-172, 174, 175, 177, 178, 182-184,
191, 195
Воронежская губ.— 38, 121, 137, 161, 162,
264, 323
Воронцовское (Торговая) — 202
Ворскла, р.— 187
Восток - 10, 134, 242, 259, 291, 338, 341,
344, 361
Восточная Бухара — 355—359
Восточная Галиция — 112, 118, 132, 254,
275, 282
Восточная Европа — 130, 131
Восточная Пруссия — 285, 286
Восточная Сибирь — 94
Восточное Забайкалье — 364—366
Воткинск — 50, 57, 61, 73, 74
Вьетнам — 4, 403
Вятка (Киров) — 48, 61, 66, 68, 72, 74,
106
Вятка, р.— 50, 64, 66, 68, 72, 73
Вятские Поляны — 72
Г
Гайсин — 261, 262, 273
431
Галац — 293
Галицийская Социалистическая Советская
Республика — 282
Галиция — 118, 275
Танюшкино — 141, 190
Гаранча — 128
Гатчина - 96, 98, 219, 220, 222
Гдов - 96, 100, 219, 221-223
Геническ — 145, 301, 309, 312, 316
Георгиевск — 208
Германия — 16, 17, 34, 101, 104, 106, 243,
253, 259, 289, 402
Гиждуванское бекство — 128
Главный Кавказский хребет — 337
Глазов — 49, 66, 68, 72—74, 77
Глубокое — 280
Глухов — 160, 172
Годерзский перевал — 350, 351
Гокча (Севан), оз.— 344
Голенка — 380
Голландия — 252
Гольцевка — 191
Гомель - 16, 102, 111, 212
Гомельская губ.— 327
Гонгота — 366, 414
Горловка — 109, 194
Горный Алтай — 325
Городище — 109
Горская, крепость — 236
Гостицы — 96
Грайворон — 145
Греция — 293
Гришино — 117, 142
Гродеково — 373, 380
Гродненская губ.— 270
Гродно — 280, 283
Грозный — 109, 175, 200, 208, 217, 396
Громовка — 305, 312
Грубешов — 283
Грузинская Социалистическая Советская
Республика (ГССР) — см. Грузия
Грузия - 14, 134, 209, 210, 252, 328, 329,
331, 335-337, 341, 344, 346-351, 415
Грязи — 161
Гузар — 356
Гуляй Поле — 108, 212
Гундоровская — 116, 117, 193
Гурьев — 77, 217, 236
Гусятин — 112
Гянджа — 334, 336, 337, 341, 342
Д
Давыдовка — 177
Дагестан — 133, 134. 141, 200, 208, 217,
332, 333, 337, 351
Дагестанская обл.— 209
Дайрен — 372, 378
Дальневосточная республика (ДВР) —
362-366, 368—381, 414, 415
432
Дальневосточный край — 362
Дальний Восток — 3, 9, 11, 12, 14, 90, 94,
232, 245, 351, 362-364, 366, 368-370,
372, 373, 375-378, 381, 382, 415
Дарьяльское ущелье — 348
Двинск — 101, 102, 105, 106
Дебальцево — 109, 111, 115, 193, 194
Дебессы — 49
Дема, р.— 61, 64
Дербент - 175, 208, 217, 331, 333-335
Десна, р.— 146, 181
Детское Село (Пушкин) — 220, 222
Джамбейтинская Ставка (Джамбейты) —
235
Джанкой — ИЗ, 143, 276, 311, 316
Джунгарский Алатау — 124
Джурун — 126, 234
Дивное — 200, 202
Дилижан — 342, 343, 344
Дмитриев — 171, 176, 177
Дмитровск — 169, 171, 172, 174, 176, 177
Днепр, р.- 16, 18, 132, 144, 146, 154, 155,
164, 167, 183, 188, 189, 254, 261, 262, 271-273, 275, 276, 278, 279, 291, 292, 294, 298-302, 304, 308, 312, 318
Днепровка — 308 Днестр, р.— 111, 112, 212, 259, 260-262
Докшицы — 280
Долгоруково — 172
Долинская — 212
Дон — см. Донская область
Дон, р.- 109, 110, 114, 116, 118, 139, 159.
161, 162, 166, 170-172, 174, 175.
177, 178, 181, 183, 189-193, 195-203,
205-207, 212, 278
Донбасс —15—18, 69, 108—111, 114, 116—
120, 137, 154, 157, 163, 170, 179, 182,
185, 186, 189, 191-195, 198, 215, 216,
240, 248, 250, 254, 275, 276, 278, 279,
290, 293, 294, 297-299, 413
Донбассейн — см. Донецкий бассейн
Донецкая губ.— 119, 137
Донецкий бассейн — 110, 119, 185, 291,
411
Донецкий каменноугольный бассейн — 18,
50
Донская — 176
Донская обл.— 10, 16, 18, 108, 110, 114,
119-121, 133, 134, 137, 145, 154, 157,
163, 164, 168, 170, 179, 182, 191-193,
195, 198, 215, 216, 254, 275, 277, 278
Дороганово — 269
Доссор — 236
Дубно — 282
Дубовка — 139
Дубоссары — 112
Е
Евгеньевка — 379
Евлах — 337
Евпатория — ИЗ, 143, 313, 316
Европа — 4, 19, 130, 131, 135,244,252,290,
403
Егорлыкская — 118, 204—207
Егоршино — 85
Ейск — 200
Екатеринбург (Свердловск) — 18, 48, 78—
80, 82, 83, 86, 87, 89
Екатеринбургская губ.— 8
Екатеринодар (Краснодар) — 133, 188, 200,
207, 208
Екатеринослав (Днепропетровск) — 120,
138, 142-144, 146, 154, 157, 158, 194,
198, 298, 299
Екатеринославская губ,— 119, 120, 133,
137, 215
Елабуга — 61, 64, 68, 73
Еланское Колено — 169
Елань — 154, 157
Еленовка — 115, 194
Елец- 146, 160, 161, 171, 172, 174, 176,
178
Елисаветград (Кировоград) — 120, 155
Емца — 107, 240
Енисей, р.— 92, 228, 230
Енисейская губ.— 92, 94
Енисейский уезд — 94
Енотаевск — 142, 196, 198
Ерал, р.— 90
Ереван см. Эривань
Еропкино - 167, 168, 174, 177
Ефремов — 202
Ж
Житомир- 111, 112, 156, 180, 189, 260,
273, 274
Жлобин — 267, 268
Жмеринка - 197, 198, 261, 272, 273
8
Забайкалье — 93, 94, 232, 362—364, 366,
367, 369, 370, 373-375, 378, 379, 414
Забайкальская обл.— 368, 369, 373
Заветное — 201
Завокзальный р-н — 331
Заволжье — 137
Задонск — 167, 169
Закавказье — 7, 13, 14, 16, 17, 108, 109,
133, 134, 184, 210, 217, 234,-245, 252;
328—330, 334-336, 338, 346-348, 351,
414
Закаспий - 14, 124,125, 128,140, 233, 234,
239 ;
Закаспийская обл.— 124, 125
Закаталы -= 337, 341, 347
Закатальский округ — 342
Закка — 348
28 Гражданская война, т. 2
Залары — 94
Зангезур — 332, 334, 342, 343
Запад — И, 101, 224, 244, 252, 259, 335,
343, 386, 409
Западная Бухара — 359
Западная Волынь — 254
Западная Грузия — 350
Западная Двина, р.— 103, 132, 267, 268,
280
Западная Европа — 242, 243, 289
Западная Курляндия — 101
Западная Сибирь — 18, 81, 83, 224, 228,
229, 324, 325, 413
Западная Украина — 282
Западное Забайкалье — 362
Западный Буг, р.— 285, 286
Западный Донбасс — 114
Западный Китай — 124
Западный Урал — 82, 412
Застава — 212
Зауралье — 90
Збручь, р,— 285
Збручьский р-н — 274
Зверево — 116, 117
Звенигородка — 261
Звериноголовская — 225, 22G
Здолбунов — 275
Зеленовская — 160
Землянск — 177
Зима — 231
Зимино — 93
Зияутдинское бекство — 128
Златоуст- 71, 76, 78-81, 85, 86
Златоустовский уезд — 90
Змиев — 143, 144
Знаменка — 155, 197, 198
Золотоноша — 120
Зубовская — 334
И
Иваново-Вознесенск — 413
Ивановская — 107
Игумен — 269
Ижевск (Устинов) — 51, 64, 69, 77, 264
Изяславский уезд — 275
Ик, р.— 48, 66, 68, 72
Иква, р.— 282
Икорец, р.— 166, 169, 178, 181
Илецк — 50, 233
Илецкая — 195
Йлецкий городок (Илек) — 66, 84
Иловайская — 111, 116, 121, 193, 194
Иловайский — 206, 207
Иловля — 139
Иловля, р.— 139, 167, 168, 195
Ильинское — 81
Иман — 374, 377
Иман, р.— 377
Ин - 374
433
Ингода, р.— 367
Ингушетия — 141
Индия — 4, 242
Иран - 4, 124, 134, 242, 291, 337-341
Ирбит — 85
Иргиз — 234
Ирень, р.— 81, 82
Иркутск - 93, 94. 230-232, 370
Иркутская губ. — 94
Ирландия — 259
Иро, р.— 371
Ирпень, р.— 261
Иртецкий — 84
Иртецкое — 84, 233
Иртыш, р.— 77, 225, 227, 228
Иртяш, оз.— 85
Ирша — 273
Италия - 3, 4, 5, И, 131, 243, 244, 246,
252, 258, 289, 328
Ишим — 226, 227
Ишим, р.— 224, 225, 227, 228
Ишимский уезд — 324
Июнь-Корань — 376, 377
К
Каахка — 128
Кавказ - 8, 18, 27, 38, 175, 218, 335, 338>
345, 346, 351
Кавказская — 207
Кагальник, р.— 207
Кагальницкая — 199, 201, 202
Кагызман — 343
Каза линек — 126
Казанская — 114, 191
Казань — 50, 51, 61, 66, 67, 231
Казатин — 193, 260, 272
Казах — 344
Казахстан - 124, 125, 238, 352, 354
Казвин — 339
Казьян — 339, 340
Каинск — 228
Кайгородок — 73, 74
Кайсацкая — 140
Калач — 190
Калашинская — 305, 310
Калга — 301
Калитвенская — 116, 117, 121
Калмыковой — 236
Калусьский р-н — 274
Кама, р.— 49, 50, 58, 64, 66 -68, 70, 72,
74-78, 81, 82
Каменец-Подольск — 133, 154, 211, 274
Каменская — 116, 117, 121, 158, 194, 195
Кампучия — 403
Камчатка — 378
Камышин — 85, 138—140, 145, 146, 154,
157, 158, 160
Кан, р.— 92
Кандалакша — 240
434
Канск - 93, 231
Канский уезд — 92, 9-4
Капал — 239
Карабах — 332, 341, 342
Каравансарай (Иджеван) — 343, 344
Карагай — 73, 75, 77
Караклис (Кировакан) — 342
Каракумы — 358
Кара-Тау — 76
Карачаево-Черкессия — 210
Карачев — 174
Каргальская — 199
Карелия — 105
Карельский перешеек — 17, 95, 99
Каркаралинск — 230
Каркинитский зал. — 305, 311
Карнакайка — 371
Каролинский р-н — 270
Карпаты — 284
Карс — 342-344
Карши — 356
Каршинское бекство — 128, 355
Карымская — 367
Каспий — 14, 17, 108, 110, 134, 140, 141,
329, 339
Каспийское море — 16, 45, 47, 108, 140,
190, 191, 197, 209, 233, 234, 239, 331,
334, 338, 341
Касторная - 171, 175, 177, 178
Касьяновна — 94
Катта-Курган — 355
Кахетия — 347
Каховка — 143, 279, 296, 300, 302, 304
Качалал — 340
Кашгар — 124
Кашира — 146
Квашина — 121
Керки, крепость — 128, 355
Керулен — 371
Керченский перешеек — 143
Керченский п-ов — 113, 143
Керчь - 113, 298, 316
Кивру — 339, 340
Киев — 16, 30, 31, 111,112, 118-120,133,
146, 150, 155, 156, 180, 181, 189, 254,
257, 259-262, 270-275, 281, 413
Киевская губ.— 118,120, 133, 155, 326
Киевская обл. — 167, 181, 198
Кизил-Бурун — 334
Кизильская — 86
Кизляр — 196, 197, 200
Кильмезь — 74
Кильмезь, р.— 64, 66, 72—74
Кинель — 57, 65, 75
Кирилловна — 275
Кирсанов — 157
Кирсановские леса — 324
Китаб — 356
Китабское бекство — 355
Китай - 4, 242, 243, 415
Китайский разъезд — 367
Кишлы — 332
Кобеляки — 188
Коби — 347, 348
Ковель — 275, 285
Коджорские высоты — 348, 349
Козлов (Мичуринск) — 146, 160, 161
Коканд — 128, 358
Коктебель — 143
Кокчетав — 228, 324
Колпаково — 109
Колпино — 221
Конка, р.— 298
Конотоп — 161, 187
Константиновка — 194
Константиновская — 109, 196, 200, 201,
278
Константиноград (Красноград) — 188
Константинополь — 316
Копаткевичский р-н — 270
Копейск — 86, 396
Копорский зал.— 96, 98, 219, 220
Корабельная слободка — 113
Кореновская — 207, 208
Корея — 4, 362
Коростень - 16, 101, 103, 112, 260, 271 —
274
Коростышев — 112
Коротояк — 157, 178
Короча — 145, 154, 160
Корсунский монастырь — 278
Коса Ракуша — 236
Косивский р-н — 274
Костромская губ.— 264
Котельников — 198
Котельнич — 50
Котлас - 10, 48, 106, 107
Котлин, о-в — 322
Котловка — 73
Котлубань — 161
Краков — 258
Красная Горка (Краснофлотский), форт —
96, 98, 99, 220, 322, 412
Красноводск — 124, 234, 239, 413
Краснодар — 210, 217
Красное Село — 96, 98, 220, 222
Красноуфимск — 71, 72, 74, 75, 78, 80—82
Краснофлотский, форт — см. Красная Гор-
ка
Красноярск — 92, 93, 94, 230—232, 325,
413
Красноярский — 236
Красноярский уезд — 92, 94
Красные Горы — 96
Красный Кут — 140
Красный Яр — 141
Красный Яр — 146
Кременец — 112
Кременская — 181
Кременчуг — 120, 193. 194, 261
Крестовая, гора — 348
Крестовый перевал — 348
Кривой Рог — 210, 211
Криворожье — 15, 17
Криничная — 115, 122
Кромы - 167-172. 174, 176
Кронштадт — 98, 99, 219, 321—323
Крылов — 283
Крым — 15, 16, 18, 30, 108, 112, 113, 135,
138, 142, 143, 150, 191, 194, 196, 198,
199, 209-212, 245, 253, 254, 272, 275,
279, 290, 293,295,301,303—305,307 —
314, 316, 325, 346, 415
Крымский п-ов — 143, 210, 296, 300, 301,
304, 306, 307, 309, 311, 312,' 318
Куба - 332, 334, 337
Куба, Республика — 403
Кубанская обл.— 10, 14, 116, 133, 134,
154, 155, 163, 170, 179. 192, 196, 197,
209, 210, 217, 254, 275, 277, 290, 293,
294, 325
Кубань — см. Кубанская обл.
Кубань, р.- 200, 204, 207, 208
Кудук — 126
Кузбасс — 91
Кузнецк — 94
Кузнецкий угольный бассейн — 230
Кузьма — 49
Куйтун — 231
Куляб — 360
Кума, р.— 110, 141, 202
Кунгур - 81—83, 412
Купянск - 122, 142, 158, 159, 160, 187,
188, 192, 193, 206
Кура, р.— 334, 348
Курган — 48, 87, 226
Курган, дер.— 270
Курляндия — 101
Курман-Кемельчи — 316
Курск - 138, 146, 157, 160, 163-165, 170,
171, 175, 177-180, 182-184, 237, 412,
413
Кусары — 332, 334, 337
Кустанай — 224, 225
Кутаис (Кутаиси) — 347, 349, 350
Кутейниково — 111
Кушва — 82
Кушка — 128
Кущевская — 200—202, 207
Куяш, оз.— 85
Кысыр-Даг — 345
Кюрдамир — 333, 337
Кюки — 345
Кяппесельга — 240
Кяхта — 370
Л
28*
435
Лагодехи — 348
Ладожское оз. — 95, 99, 106
Лаос — 403
Ларино — 121
Латвийская Социалистическая Советская
Республика (ЛССР) — см. Латвия
Латвия — 16, 18, 27—30, 32, 131, 135,
284, 291, 412, 415
Латинская Америка — 4
Лбищенск (Чапаево) — 85, 234, 235
Лебе дин — 157
Лебедянь — 161
Лебяжья — 226
Левая Щель — 216
Левково — 273
Левобережная Украина — 133, 137, 138,
143, 190, 191, 195, 198, 210, 211, 215,
325
Левобережье — 276, 291, 292, 295, 304
Леджет — 335
Лежанка — 205
Лено-Ангарский р-н — 94
Леньки — 93
Лепель — 268
Лепсинск — 124
Либава — 101
Ливны - 172, 174, 176, 178
Лида - 104, 105, 280
Липецк — 178
Липовец — 262, 272
Липск — 286
Лисичанск — 138, 191
Лиски — 167, 178, 187
Литва - 16, 27-31, 131, 135, 255, 291,
412, 414
Литовская Социалистическая Советская
Республика (ЛССР) — см. Литва
Литовский п-ов —311—313, 315, 318
Литовско-Белорусская Социалистическая
Советская Республика — 28, 30, 101,
105
Лихая - 116, 117, 194, 195
Лодейное Поле — 105
Лозное — 139
Лозовая — 142—144, 158, 193
Ломжа — 285
Лондон — 244
Лопуховатое, оз.— 200, 201
Лорийский р-н — 346
Луга - 219, 222
Луга, р.— 96, 100, 219
Луганск — 109, 115—117, 119, 121, 122,
193, 194, 206, 396
Лужки — 280
Лунинец — 111
Луцк — 154
Львов — 258, 285, 286
Львовский Р-Н - 274
Льгов — 180, 187
436
Лысьва — 82. 90
Лысьва, р.— 82
Любартув — 285
Люблин — 274, 282
Люботин — 154
М
Магарамкент — 333. 337
Маймачен — 370, 371
Малая Белозерка — 305, 309
Малоархангельск — 177
Малозападенский — 202
Малый Кинель, р.— 64
Мангут, оз,— 227
Мангут — 227
Маньчжурия, ст.— 367, 373
Маньчжурия — 362, 368, 369, 374
Маныч, р.— 109, 110, 114, 116, 118, 159,
198, 202, 203, 204, 205, 207
Манычская — 201, 202, 206
Мариенбург — 101
Мариинск — 230
Мариинская тайга — 91
Мариуполь — 112, 116, 117, 119, 196, 197,
278, 298, 299
Массельгская — 240
Маяки — 212
Медведица, р.— 146, 181, 189
Медведовская — 207
Мелекесский уезд — 49
Мелитополь — 112, 143, 274, 275, 277,
300, 304, 305, 308, 309, 312
Менза — 370
Мензелинск — 50, 57, 68, 72, 73
Менчекур — 304
Мерв (Мары) — 128
Мервский оазис — 127
Мечетинская — 201, 202, 207
Мешхед — 124, 354
Миллерово — 121, 122, 195
Минеральные Воды — 208
Минск — 105, 106, 267, 268, 280, 281, 287
Минская губ.— 326
Минский р-н — 326, 327
Минусинский уезд — 92, 94, 231
Миньярский з-д —80
Миргород — 157
Митякинская — 109
Михайловка — 304
Михайловская — 181
Михайловское — 141
Михайловское (Шарлык) — 51, 58, 59, 60,
63, 64
Млава — 285
Могилев — 267, 268
Могилев-Подольский — 111, 112, 273, 281
Могилевская губ.— 326
Могой, р.— 371
Могойтуй — 367
Модонкуль — 370
Мозырский р-н — 111
Мозырщина — 269, 270
Мозырь — 103
Молодечно — 105, 269
Молочное, оз,— 304
Монастырище — 379, 380
Монголия — 232, 369, 370—372, 374, 415
Монгольская Народная Республика
(МНР) - 369, 371, 415
Моржегорская — 107
Морозовская — 138, 195
Москва - 4, 5, 10, 13, 16, 17, 20, 48, 51,
53, 54, 86, 95, 104, 106, 122, 133, 139,
142, 146, 147, 154, 157, 162-168, 172,
173, 175, 219, 221, 230, 239, 281, 283,
294, 307, 341, 352, 370, 378, 412, 414,
415
Москва-Сортировочная — 41
Московская губ.— 264
Московский промышленный р-н — 182
Московское — 172
Мраморская — 83
Мраморное море — 5
Мугань — 217
Мугоджарская — 234, 412
Мунус — 371
Мурманск — 10, 13, 240, 241
Мцхет (Мцхета) — 347
Н
Нагаевская — 196
Нагорный Карабах — 334
Нарва — 96, 100
Нарвский зал.— 96
Нарген, о-в — 340
Нарова, р.— 100
Нахичеванская АССР — 342
Нахичеванский р-н — 342
Нахичевань — 196, 197, 200, 205, 206
Нахичевань — 342
Нева, р.— 95, 97
Невинномысская — 206, 207
Невьянск — 83
Нежин — 181, 189
Неман, р.— 102
Нерчинск — 365
Нижнедевицк — 170, 171, 178
Нижнеднепровск — 144
Нижнее Заволжье — 142
Нижне-Спасское — 377
Нижнеудинск — 231
Нижнеудинский уезд — 93
Нижне-Чирская — 138
Нижние Серогозы — 292, 301, 305, 308, 309
Нижний Днепр — 138
Нижний Дон — 109
Нижний Мамон — 158
Нижний Новгород — 146
Нижний Рогачик — 300, 302, 304, 308
Нижний Тагил — 80, 82, 83
Нижняя Волга — 108, 122, 139—142, 154,
202, 208
Николаев — 112, 146, 150, 154, 155, 210,
212
Николаевск (Пугачев) — 75, 77, 83, 84
Николаевск (Николаевск-на-Амуре) —
365, 372
Никольск-Уссурийский — 365, 373, 374,
379, 380
Никополь — 211, 276, 291, 292, 294, 299,
300, 302, 304, 308, 317
Никопольские плавни — 274
Новгородская губ.— 264
Нов. Казанка — 236
Ново-Александрия — 284
Ново-Алексеевка — 310
Новобатайск — 199
Новобожедаровка — 116
Новогеоргиевск — 284
Новоград-Волынский — 156, 180, 273, 274
Ново-Григорьевка — 302
Новогрудок — 104
Ново-Михайловка — 312
Новомосковск — 144, 194
Новониколаевск (Новосибирск) — 94, 228—
230, 325, 366, 369, 371
Ново-Николаевская — 197
Новониколаевский уезд — 91
Новониколаевское — 193
Ново-Павловка — 213
Ново-Покровка — 312
Новороссийск — 204, 207—209, 216
Новосибирск — см. Новониколаевск
Новосиль — 167, 172, 174
Новоспасская — 300
Новоузенск — 75
Новохоперск — 158, 160, 172, 175, 177,
181
Новохоперский уезд — 166
Новочеркасск — 18, 116, 117, 157—159,
164, 179, 185, 193, 195-198, 200, 201,
203, 413
Новый Оскол — 146, 161, 187
Ногайск — 291, 292, 297, 300—302
Нор-Баязет — 343
Норвегия — 241, 252
Нурлат — 65
Нуха (Шеки) — 337
О
Обдорск — 324
Обиточная, коса — 298
Обозерская — 107
Обоянь — 187
Обручев, форт — 99
Обь, р. — 77, 93
Овруч — 101, 112
437
Одесса — 112, 113, 132, 146, 150, 154,
155, 198, 199, 210—212, 242, 254, 256,
261, 262, 412, 413
Оза римский р-н — 270
Олевск — 112, 281
Оленичево — 141
Оловянная — 365
Олонец — 105
Олонецкая губ. — 264, 411
Ольвиополь (Первомайск) — 210
Ольгинская — 199, 201, 206, 207
Ольгохта - 374, 376
Ольшанка, р. — 272
Омск - 48, 51, 91, 93, 224, 227, 228, 231,
232, 317, 325
Онега — 240
Онежское оз. — 14, 16, 17, 95
Оранжерейное — 141
Ораниенбаум — 99, 322
Ораны — 103
Орел - 146, 163, 164, 166-172, 174-177,
182-184, 219, 398, 413
Оренбург- 48, 50, 51, 57, 58, 60, 61,
63-69, 75-78, 84, 122, 192, 233, 235,
237, 396, 411
Орехов — 278, 292, 300, 305
Орловская губ. — 161
Орлянск — 305
Орск - 17, 47, 57, 124, 233, 234
Орша — 268
Оса - 49, 74, 77, 81, 89
Осовец — 285
Осо корки — 189
Остер, р. — 181
Остров — 96, 219
Островская — 169
Острогожск — 158
Отрожка — 175
Отрада — 308—310, 312
Оханск - 49, 57, 74, 75, 77, 81, 89
Охотск — 362, 378
Охотское море — 378
Очаков — 112
Очереватое — 291
Очеретино — 122
Ош - 128
П
Павловск — 158, 187, 189, 220, 222
Павлодар — 228
Павлоград — 194
Парафьяново — 280
Париж - И, 242, 259, 291, 328
Паричи — 180
Пекин — 369
Пенза — 146
Пензенская губ. — 54, 161
Перво-Константиновка — 213, 276
Передовой, форт — см. Серая Лошадь
438
Перекоп — 112, 275, 278, 279, 304, 305,
308, 309, 312, 314, 315, 317, 377
Перекопский зал. — 315
Перекопский перешеек — 211, 213, 301,
309, 311, 317, 318
Перемышль — 258, 284
Пермский промышленный р-н - 81, 82
Пермь - 18, 48,49, 73-75, 81, 82, 89,
205, 412
Перовск (Кзыл-Орда) — 126
Персия — см. Иран
Песчанокопская — 202, 205
Петриковский р-н — 270
Петроалександровск — 238
Петровск (Махачкала) 16, 109, 187,
208, 331, 334
Петроград (Ленинград) — 10, 14, 16—
18, 53, 54, 56, 69, 73, 86, 95-104, 106,
107, 129, 131, 172, 173,175, 176, 188.
219-224, 237, 239, 248, 321, 322, 336,
342, 352, 384, 396, 398, 411, 412, 413
Петроградская губ. — 222, 264, 322, 411
Петрозаводск — 95, 99, 105, 106
Петропавловка — 194
Петропавловск — 225—227, 324
Петропавловск-на-Камчатке — 362
Петропавловское — 127
Печенга — 241
Пинега — 240
Пинск — 101, 280
Пинские болота — 267
Платовская — 114, 203, 204
Плесецкая — 240
Плюса, р. — 96, 100, 219
Повенец — 240
Поволжье — 12, 55, 89, 397
Поворино — 145, 154, 181
Погребище — 272
Подмосковье — 250
Подо лия — 109, 133
Подольская губ. — 118, 120, 155
Пойли — 347
Полесье — 111, 254, 267, 269
Пологи — 112, 275, 278, 297, 298, 300, 302
Полоцк — 267, 268, 270, 279
Полтава — 120, 157, 188
Полтавская губ. — 118, 120, 133, 215, 326
Полтавский, отрог — 86
Полтавщина — 120, 326
Польская республика — 256
Польша - 14, 16-18, 103-106, 108,
131-133, 155, 185, 243, 247, 251—260,
262-264, 266, 275, 277, 279, 282-284,
286-289, 291—294, 299, 302, 303, 326,
363, 407, 414, 415
Помошная — 112
Поне веж — 101, 103
Поныри — 170, 177
Попасная — 122, 193, 194
Поросозерская волость — 241
Порт-Артур (Дальний) — 369
Посьет — 380
Поти — 346
Правобережная Украина — 108, 110—112,
120, 155, 156, 162, 191, 194, 198, 210-
213, 279, 293, 294, 326
Прасныш — 284
Преображенка — 276
Преображенское — 202
Пресненский р-н — 230, 252
Приазовье — 108—110, 116, 118, 138, 142
Приамурская обл. — 373, 378
Приамурский край — 378
Приамурье — 362, 366
Прибайкалье — 362, 364
Прибайкальская обл. — 373
Прибалтика — 7, 11, 14, 15, 27, 101, 104,
242
Приднепровье — 250
Прикамье — 61, 89, 135, 205
Прикаспий — 140, 233, 234
Приморская обл. — 373, 375
Приморье - 362, 365, 366, 369, 372-374,
377—380
Принцевы острова — 5
Припять, р. — 108, 259, 260, 262, 272
Приуралье — 89
Причерноморье — 215, 216
Приютное (Антанур) — 202
Проскуров (Хмельницкий) — 112, 282
Псков — 69, 96, 100, 219, 220
Псковская губ. — 96, 222
Псковское оз. — 95, 100, 101
Птичь, р. — 269
Пулковские высоты —221, 222
Пятигорск — 16, 208
Пятихатка — 197
Р
Рава-Русская — 283, 285
Равнина — 124
Радомысль — 120
Раздельная — 155
Раздольное — 380
Раздорская — 201
Ратчина — 51
Ребольская волость — 241
Рейхенфельд — 305
Ремонтная — 109, 201
Речица — 268
Решт — 339, 340
Рига - 69, 101, 106, 287, 288, 414, 415
Риф, форт — 99
Ровеньки — 194
Ровно - 17, 112, 267, 273, 274, 281, 282
Рогачев — 268
Рождественка — 308—310, 312
Розовка — 299
Рокский перевал — 348
Ромо дан — 187
Рославль — 283
Российская Советская Федеративная Со-
циалистическая Республика (РСФСР) —
3-7, 9-11, 13-17, 20, 21, 26—36,
38-41, 44, 45, 48, 51, 53-56, 76, 82, 88,
98, 102-108, 118, 122-124, 128, 130—
135, 137—140, 148, 149, 152—154,
163, 165, 166, 172, 182, 186, 198, 222,
231—233, 236—240, 242—246, 248,
249, 251-259, 262-265, 271, 283,
284, 287, 288, 290, 291, 293-295, 299,
301, 303, 307, 311, 319-321, 327—331,
334-338, 340-347, 349, 351-355,
357, 359, 360, 362—364, 366, 369—371,
375, 378, 381, 383—387, 389, 397, 406,
407, 411, 413-415
Россошь — 161, 190
Россь, р. — 261
Ростов (Ростов-на-Дону) — 18, 111, 116,
119. 183, 185, 193-200, 202, 203, 205,
206, 212, 396
Ртищево - 146, 153, 157, 158
Рудобельская волость — 269
Рузаевка — 146
Румыния — 108, ИЗ, 118, 131—133, 252,
254, 255, 284, 285, 326
Рутченково — 111, 117
Рыбница — 111, 156
Рыльск — 180
Рязанская губ. — 161
Рязань — 146
С
Саба, р. — 219
Саджеваха — 350
Сакмара, р. — 57
Сал, р. - 109, 121, 193, 196, 198, 199.
201, 202
Салмыш, р. — 59, 63, 68, 84
Сальково — 304, 308—310, 312
Сальковский перешеек — 309
Самара (Куйбышев) — 51, 57, 58, 60, 61,
65, 75, 84, 231, 237
Самарканд — 125, 128
Самаркандская обл. — 125, 357, 358
Самарская губ. — 56, 75
Самгородок — 272
Самур, р. — 332—334, 337
Сарай-Гир — 61, 64, 65
Сарапул — 48, 50, 54, 61, 69, 72, 73, 74,
89
Саратов - 10, 48, 60, 75, 83, 84, 139-141,
146, 153, 157, 200
Саратовская губ. — 38, 56, 264, 323
Сарепта — 197
Сарны — 101, 112, 154, 281
Сарыкамыш — 342—344
439
Сафоновка — 182
Сахалин, о-в — 362, 372
Сахарная — 234. 235
Сватово — 188, 193
Свенцяны — 101, 280
Светлый Яр, оз. — 138
Свислочь — 286
Святой Крест (Прикумск) — 200, 202
Себряково — 160
Севастополь — ИЗ, 143, 313, 316
Север - 10, И, 13, 14, 82, 135
Северная Двина, р. -- 14, 106, 239
Северная Карелия — 241
Северная Маньчжурия — 372
Северная обл. — 13
Северная Таврия — 108, 109, 138, 142,
143, 196, 211, 213, 272, 275-279, 291-
293, 296, 298, 300-305, 307, 309, 310—
312, 315, 318, 415
Северный Азербайджан — 337
Северный Донбасс — 114
Северный Кавказ—12, 13, 17, 18, 108,
110, 116, 120, 133, 140, 154, 157, 168,
175, 191, 192, 194-200, 202-204,
206-210, 215-218, 240, 244, 248,
261, 271, 321, 325, 330
Северный морской путь — 77
Сегерный Сахалин — 365, 378
Северный Урал — 17, 106
Северо-Осетинская АССР — 346, 347
Северский Донец, р. — 109, 116, 117,
121, 193
Севск - 168, 171, 172, 174, 176, 177
Седльце — 285
Сейм, р. — 161, 170, 171, 181, 183
Селенга, р. — 232, 370, 371, 373
Селецкое — 107
Семипалатинск — 228, 230
Семиреченская обл. — 125, 228
Семиречье — 48, 127, 230, 239
Сенгилеевский уезд — 49
Серая Лошадь (Передовой), форт — 96,
99, 220, 322, 412
Сергиевск — 51, 65
Сергунь, р. — 267
Серово — 128
Серогозы — 304, 305, 310
Серпухов — 147
Сестрорецк — 322
Сибирь — 8, 9, 11, 12, 14, 18, 38, 52, 70,
75, 77, 87-92, 94, 135, 137, 148, 192,
224,225,227-229,231, 232, 240, 242-
244, 250, 257, 297, 321, 324, 363-
365, 368—371, 381
Сиваш, зал. — ИЗ, 309, 311—315, 318
(Зигнах — 347
Сийское — 107
Сим — 80
Симбирск (Ульяновск) — 50, 51, 54, 57 —
440
59, 264
Симбирская губ. — 38, 56
Симоновичи — 269
Симская — 90
Симферополь — ИЗ, 143, 275, 313, 316
Синельниково — 275, 298, 299
Синявская — 201
Сихотэ-Алинь — 379
Сквира — 156
Скользкий р-н — 274
Славгород — 93
Славянск — 142, 193
Словацкая советская республика — 4
Сломихинская (Фурманово) — 236
Слоним — 101
Слуцк — 268
Случь, р. — 274, 281
Слюдянка — 232
Смоленск — 283
Смоленские ворота — 267, 269
Сморгонь — 280
Смотрический р-н — 274
Снежна — 272
Соболев — 75, 84, 85
Советская Венгрия — см. Венгерская со-
ветская республика
Советская республика — см. РСФСР
Советская Россия — см. РСФСР
Советский Азербайджан — см. Азербайд-
жан
Советский Туркестан — см. Туркестан
Соединенные Штаты Америки (США) —
3-6, 8, 10-12, 19, 52, 77, 130, 131,
134, 225, 243, 244, 246, 251-255, 258,
259, 273, 282, 290-293, 301, 328, 341,
343, 362, 363, 372, 403, 406
Сок, р. — 65
Соликамск — 82
Солоновка — 93
Сорока — 241
Сорочинская — 59, 60
Сосница — 162, 167, 169, 180
Сочи — 202, 209, 218, 347
Сочинский округ — 203
Союз Советских Социалистических Рес-
публик (СССР) — 3—5, 7, 9 — 12, 28,
30, 31, 43, 45, 48, 50, 51, 54, 59, 75-
77, 87, 88, 91, 92, 97, 100, 124, 131,
134, 146, 150, 156, 165, 178, 180, 184,
193, 194, 197, 205, 208, 212, 225, 230,
239, 244, 250, 253-255, 257-259, 261,
265, 271, 275—278, 280, 282—284, 288,
290, 291, 293, 295, 297, 307, 326, 328.
338, 341, 347. 359, 362, 363, 368, 370,
382, 395, 403, 406, 409
Спасск (Спасск-Дальний) — 379—381
Средиземное море — 3, 293
Средне-Егорлыкская — 205—207
Среднее Поволжье — 135, 248
Средний Амур — 378
Средний Восток — 134, 140, 329, 336,
338, 341
Средний Дон — 157
Средний Урал — 47, 75, 77, 80, 82, 83,
412
Средняя Азия — 14, 233, 234, 238, 352—
354, 357, 360, 361
Средняя Волга — 48, 51, 150, 157
Сретенск — 365
Ставрополь — 16, 200, 206—208
Ставрополье — 209
Ставропольский уезд — 49
Ставрополыцина — 217
Старая Бухара — 128, 355, 356
Старобельск — 187
Староконстантинов — 272
Старолеушковская — 207
Старочеркасская — 206
Старошешменск — 66
Старые Дороги — 269
Старый Оскол — 157, 161, 162, 187
Старый Чарджуй (Чарджоу) — 355, 356
Степной Баджей — 92
Стерлитамак — 48, 49, 51, 57, 61, 65, 67—
70, 77
Стоход, р. — 285
Строгановка — 312, 315
Струги Белые — 220
Стрыпа, р. — 286
Стырь, р. — 285
Судак — 315
Суджа — 157, 187
Судженка — 230
Султанбек — 345
Сумы — 161
Сурам (Сурами) - 350
Сураханы — 334
Сургутский уезд — 324
Сызранский уезд — 49
Сызрань — 50, 54, 58, 60, 61
Сылва, р. — 81, 82
Сырдарьинская обл. — 125, 128
Сяберское, оз. — 219
Т
Тавда, р. — 225
Таврическая губ. — 112, 119, 137
Таврия — 15
Таганрог - 111, 116, 117, 119, 121, 193,
196, 197, 206, 313, 413
Таганрогская бухта — 312
Тайга — 230, 232
Тайшет — 93
Таловая — 166, 190
Таманский п-ов — 275
Тамбов — 160, 164, 177, 323
Тамбовская губ. — 38, 121, 160—162, 264,
323, 324
Тамбовщина — 321, 324
Таналыцкая (Таналык) — 57
Тара — 228
Тасеево — 92
Татарка — 181, 269
Тахта — 128
Ташкент — 122—127, 237, 238, 353, 354,
396
Тбилиси — см. Тифлис
Тверская губ. — 54, 264
Тегеран — 340
Темир - 126, 234
Темир-Хан-Шура — 175, 187, 208
Терек, р. — 348
Терек — см. Терская обл.
Термез — 355
Тернополь — 285
Терская обл. — 116, 133, 134, 154, 192,
209, 210, 217
Тетерев, р. — 261
Тим — 180, 187
Тимашевская — 207
Тирасполь — 112, 154, 212
Тифлис (Тбилиси) — 328, 335—338, 345—
349, 351
Тихий океан — 3, 362, 372, 382
Тихорецкая — 116, 200, 201—203, 205—
207
Тобол, р. - 87, 224-226, 228
Тобольск — 225—227, 324
Тобольский уезд — 324
Ток — 299
Томаковка — 299
Томск — 48, 94, 230
Томская губ. — 91
Томузловское — 202
Торговая — 118, 205
Торговое (Зегеста) — 196, 201
Тосно — 221
Транссибирская железнодорожная магист-
раль (Сибирская) — 9, 12, 93, 134, 324
Трапезундский (Трабзонский) вилайет —
344
Триполье — 189
Троицк — 85, 86, 87, 224
Троицкосавск — 370, 371
Трусовское ущелье — 348
Туапсе — 202, 209, 216, 218, 257
Тува — 92
Тула - 146, 163, 165, 167, 172, 173, 219,
264, 412
Тулун — 231
Тулун-Братский острог — 93
Тульская губ. — 161
Тунгуска, р. — 376
Тургай — 234
Турецкий вал — 308, 311, 315, 318
Туринск — 85, 86
Турищево — 172
441
Туркестан — И, 14, 15, 17, 18, 27, 48,
51, 87, 122-129, 137, 173, 224, 233,
234, 237-239, 351 -355, 357, 359,
360, 412
Туркестанская Автономная Советская
Социалистическая Республика — см.
Туркестан
Туркестанская республика (Туркрес-
публика) — см. Туркестан
Туркестанская Советская Социалисти-
ческая Республика (ТССР) — см. Тур-
кестан
Туркестанский край — 123
Турция - 134, 242, 291, 293, 344, 345,
350, 351
Тюменский уезд — 324
Тюмень — 83, 87, 325
У
Уборть, р. — 274
Ува - 64, 74
Уж, р. — 274
Узбекистан - 125, 127, 129, 354, 355,
358, 360
Узунтала — 345
Уильское (Уил) — 235, 236
Украина-7, 8, И, 13, 15—18, 27-32,
38, 108, 109, 112-114, 116, 118-120,
122, 132, 133, 135, 138, 139, 142-145,
150, 152, 154, 156, 157, 182, 188, 189,
191, 196, 215, 216, 240, 244, 245, 248,
250, 253, 254, 260, 262, 267, 269-271,
273-275, 279, 282, 288, 290, 295, 302,
307, 321, 325, 326, 384, 411-414
Украинская Социалистическая Советская
Республика (УССР) — см. Украина.
Улан-Эрге — 202
Умань - 111, 155, 197, 261, 271
Умбаже — 92
Урал — 12, 15, 18, 48, 52, 58, 69-71,
75, 78, 79, 82, 87-90, 92, 93, 134, 135,
137, 148, 173, 192, 229, 244, 248, 250,
257, 368, 397, 411, 412
Урал, р. - 66, 79, 84, 233, 235
Уральск - 47, 57, 60, 64-67, 75-79, 83—
85, 234, 235, 411, 412
Уральская обл. — 17, 56, 68, 69, 83—85,
233, 236
Уральский хребет — 70, 72, 77, 79, 81
Урбах — 85
Урга (Улан-Батор) — 369—371
Урзуфское — 197
Урульга — 367
Урюпинск — 324
Урюпинская — 160, 181
Усолье — 82
Успенская — 181
Уссури, р. — 374, 378
У стилу г — 283
442
Усть-Белокалитвепская — 117, 121
Усть-Бузулукская — 190
Усть-Кут — 94
Усть-Медведицкая — 190, 195
Усть-Хоперская — 160, 195
Уфа — 48—50, 54, 57, 58, 65, 67—71, 77,
80, 231
Уфа, р. — 77, 80
Уфимская губ. — 79, 90
Уфимский уезд — 90
Уфимское плато — 76, 80
Ухта — 241
Ушарово, оз. — 70
Ушкалка — 306
Ф
Фастов — 112, 180, 189, 261, 271, 273,
275
Фатеж — 171, 177, 180
Федоровка — 304, 305
Феодосия — 113, 143, 313, 316
Фергана — см. Ферганская обл.
Ферганская долина — 357
Ферганская обл. — 124, 125, 129, 239,
354, 357, 358
Фергат — 333
Финляндия — 16, 17, 103—106, 131, 132,
222, 291, 323, 415
Финляндская республика — см. Финлян-
дия
Финский зал. — 95, 98, 100, 219, 220,
222, 223
Франция - 3-5, 10, И, 14, 15, 51, 130 —
133, 242-244, 246, 251-255, 258, 282.
288, 290, 292, 293, 301, 328, 341, 406
Фриденталь — 349
X
Хабаровск — 362, 365, 366, 373—379, 415
Хабное — 273
Хакулабад — 128
Халтанский перевал — 337
Ханабад — 128
Ханко, оз, — 379
Харьков - 28, 117, 138, 142-144, 157,
158, 160, 164, 165, 170, 179, 186—
188, 192, 195, 206, 271, 413
Харьковская губ. — 119, 120, 137, 215
Хасав Юрт — 187
Хатырчи — 356
Хатырчинское бекство — 355
Хеммам — 339, 340
Херсон - 112, 120, 143, 146, 154, 155,
211, 212, 276
Херсонская губ. — 109, 112, 155, 326
Хива - 125, 128, 233, 239
Хивинское ханство — 128
Хок - 345
Холм — 286
Холмогоры — 240
Хомутовская — 201, 202
Хопер, р. - 158, 159, 162, 181, 183, 190
Хоперский — 181
Хоперский округ — 114
Хорезм - 357, 359
Хорезмская Народная Советская Респуб-
лика - 239, 358-360, 414
Хорезмская республика — см. Хорезм-
ская Народная Советская Республика
Хортица, о-в — 299
Худат — 332, 334
Хурдалан — 336
Хутор Михайловский — 168, 171, 174
ц
Цаган-Нор, оз. — 371 ,
Царицын (Волгоград) — 82, 85, 121, 135,
138-143, 146, 158-162, 168, 182, 183,
185, 187, 190, 191, 195, 203, 236, 396,
413
Царицынская губ. — 137
Царские Колодцы (Цители-Цкаро) — 348
Цаца, оз. — 138
Центральное Забайкалье — 362, 366
Центральный Черноземный р-н — 122, 139
Цеханув — 286
Цимлянская — 109, 198
Ч
Чагчах — 333
Чалбасы — 308
Чанчунь — 378, 415
Чаплинка — 213, 305
Чаплино — 142, 158, 194
Чарджуй (Чарджоу) — 355, 356
Чатырлык, р. — 213
Чебаркуль, оз. — 85
Челбас, р. — 208
Челкар — 126, 127
Челябинск — 18, 48, 57, 76, 79—81, 83,
85-87, 89, 396
Чепца, р. — 61, 66
Чердынь — 17, 82
Черемхово — 94
Черемховский бассейн — 94
Череповецкая губ. — 264, 411
Черкасское — 127
Черкассы — 193, 194, 261
Черкесск — 210
Чернигов — 111, 164, 181, 182
Черниговская губ. — 118
Черниговщина — 120
Черное, оз. — 219
Черное море — И, 14, 16, 17, 51, 108, ИЗ,
130, 131, 208, 209, 213, 217, 253, 291,
293, 298, 309, 312
Черноморская губ. — 203
Черноморское побережье — 198. 211, 347
Черноморье — 202, 207, 209, 217
Черный Рынок — 197
Черный Яр — 142, 181, 182, 190
Чехословакия — 118, 134
Чечено-Ингушетия — 217
Чечень, о-в — 209
Чечня — 141, 351
Чимкент — 126
Чистополь — 51, 61, 64, 66, 89
Чита — 362, 366—368, 373
Чишма — 49, 70, 71
Чонгар — 275, 317
Чонгарский перешеек — 211, 301, 308—
312, 317, 318
Чонгарский п-ов — 310
Чугуев — 143, 144
Чудское, оз. — 95, 100
Чулым — 229
Чусовая — 82
Чусовая, р. — 82, 83
Ш
Шадринск — 83
Шамхор — 14
Шамшадин — 343
Шара-Булуцкий — 203
Шарковщизна - 267, 280
Шафраново — 65
Шахрисабзское бекство — 355
Шахтахты — 345
Шацк — 164
Шемаха — 334, 337
Шенкурск — 17
Шентала — 65
Шепетовка — 112. 272, 274
Шешма, р. — 61, 66
Шипово — 84
Шолохово — 299, 317
Шпола — 112
Штеровка — 111
Шулавери — 347
щ
Щигры - 177, 178, 180, 187
Э
Эмба, р. — 236
Эмба, ст. — 126, 234
Энзели — 338—341
Энзелийская бухта — 340
Энзелийский зал. (Мордаб) — 339, 340
Эрзурумский вилайет — 344
Эривань (Ереван) — 328, 342—346, 351
Эстляндия — 17, 18, 27
Эстония - 16, 27-29, 100, 102, 104, 131,
222, 243, 244, 255
Ю
443
Юго-Осетия — 347
Южная Осетия — 348
Южная Украина — 112
Южное Оренбуржье — 233
Южное Приморье — 365, 372, 375, 380
Южный Дагестан — 337
Южный Урал - 17, 47, 48, 50, 57, 72, 75,
80, 85-87, 233
Юзовка (Донецк) — 109, 111, 193, 194
Юрьев (Тарту) — 415
Юрюзань, р. — 80
Юшунь (Ишунь) — 311, 315
Я
Яблонец — 274
Якутия — 94
Якутск — 94, 378
Ялама — 332—335
Ялта — 143
Ялуторовск — 87
Ялуторовский уезд — 324
Ялымское — 226
Яма — 191
Ямбург (Кингисепп) — 96, 100, 219—223
Ямполь — 262
Япония — 3, 5, И, 130, 131, 225, 243,
246, 253, 255, 362, 363, 368, 369, 372,
377, 378, 402, 406, 414, 415
Ярославль — 48
Ярославская губ. — 173, 264
Ясень — 269
Ясиноватая — 122
Яшкуль — НО
Яшма — 334
ОГЛАВЛЕНИЕ
Стр,
Глава первая. ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА В СТРАНЕ
ВЕСНОЙ 1919 г......................................... 3
2. Новый план международного империализма по уничтожению Советской
власти ...................................................... 9
3. Стратегический план борьбы Красной Армии...................... 15
Глава вторая. МОБИЛИЗАЦИЯ СИЛ И СРЕДСТВ СОВЕТСКОГО ГОСУ-
ДАРСТВА НА РАЗГРОМ ВРАГА................. 20
1. VIII съезд РКП(б). Значение его решений для советского военного стро-
ительства и отпора врагу ...................................... —
2. Объединение советских республик для борьбы с внешней и внутренней
контрреволюцией.................................................. 25
3. Упрочение советского тыла..................................... 33
4. Укрепление армии и флота.................................... 41
Глава третья. ПОДГОТОВКА РАЗГРОМА БЕЛОГВАРДЕЙСКИХ ВОЙСК
КОЛЧАКА.......................................................... 47
1. Оборонительные действия войск Восточного фронта................ —
2. Восточный фронт — главный фронт Республики. Мобилизация сил
на разгром Колчака............................................... 52
3. Подготовка контрнаступления Красной Армии на Восточном фронте . . 56
Глава четвертая. РАЗГРОМ ГЛАВНЫХ СИЛ КОЛЧАКА............. 63
1. Контрнаступление Восточного фронта............................. —
2. Общее наступление Красной Армии на Восточном фронте........... 76
3. Борьба трудящихся в тылу колчаковских войск................... 90
Глава пятая. ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ НА ДРУГИХ ФРОНТАХ .... 95
1. Отражение наступления Юденича на Петроград..................... —
2. Борьба на других участках Западного фронта и на севере Республики 101
3. Военные действия Красной Армии на Украинском и Южном фронтах . . 108
4. Борьба в Советском Туркестане................................ 122
Глава шестая. «ВСЕ НА БОРЬБУ С ДЕНИКИНЫМ!»........................... 130
1. Изменение военно-политической обстановки летом 1919 г. Стратегические
планы сторон...................................................... —
2. Оборонительные действия Красной Армии на юге страны.......... 137
3. Южный фронт — главный фронт Республики. Мобилизация сил на разг-
ром Деникина.................................................... 146
4. Борьба за стратегическую инициативу на юге страны............ 154
Глава седьмая. РАЗГРОМ ГЛАВНЫХ СИЛ ДЕНИКИНА.......................... 167
1. Контрнаступление советских войск на Южном фронте............... —
2. Общее наступление Южного и Юго-Восточного фронтов. Разгром главных
сил Деникина............................................... 183
' 3. Завершение разгрома белогвардейских войск на Северном Кавказе и
Правобережной Украине....................................... 198
4. Расширение масштабов борьбы трудящихся в тылу деникинских войск . . 215
Глава восьмая. ПОБЕДОНОСНОЕ НАСТУПЛЕНИЕ КРАСНОЙ АРМИИ
НА ДРУГИХ ФРОНТАХ............................................... 219
1. Победа под Петроградом....................................... —
2. Наступление советских войск на востоке страны................ 224
3. Освобождение Закаспия, Хивы и севера страны.................. 233
445
Глава девятая. МЕЖДУНАРОДНОЕ И ВНУТРЕННЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ
СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА В НАЧАЛЕ 1920 г. . . 242
1. Прорыв империалистической блокады.........................
2. Вторая мирная передышка. IX съезд РКП(б).................. 244
3. Замыслы империалистической реакции и борьба Советского государства
за предотвращение войны с буржуазно-помещичьей Польшей....... 251
Г л а в а д е с я т а я. БОРЬБА С ПОСЛЕДНИМИ СТАВЛЕННИКАМИ МЕЖДУ-
НАРОДНОГО ИМПЕРИАЛИЗМА ............................................ 260
1. Нападение буржуазно-помещичьей Польши и стратегическая оборона
Красной Армии.............................................. —
2. Мероприятия Коммунистической партии и Советского правительства по
укреплению фронта и тыла..................................... 262
3. Наступление Западного фронта............................. 266
4. Контрнаступление Юго-Западного фронта и отражение наступления
Врангеля..................................................... 270
5. Общее наступление советских войск на польском фронте..... 279
6. Окончание войны с буржуазно-помещичьей Польшей............ 287
Глава одиннадцатая. РАЗГРОМ ВРАНГЕЛЯ.............................. 290
1. Военно-политическая обстановка осенью 1920 г. на юге. Мероприятия
Коммунистической партии и Советского правительства по организации
разгрома Врангеля.............................................. —
2. Оборонительные действия советских войск на Южном фронте в сентябре-
октябре 1920 г............................................... 297
3. Контрнаступление советских войск в Северной Таврии........ 301
4. Завершение разгрома Врангеля и освобождение Крыма........ 311
5. Переход от войны к миру. X съезд РКП(б)................ 319
Главадвенадцатая. РАЗГРОМ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ И УСТАНОВЛЁ-
НИЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ В ЗАКАВКАЗЬЕ 328
1. Восстановление Советской власти в Азербайджане................... —
2. Разгром буржуазно-националистической контрреволюции и установле-
ние Советской власти в Армении.............................. 342
3. Разгром меньшевистской контрреволюции и установление Советской
власти в Грузии. Окончание интервенции и гражданской войны в Закав-
казье ...................................................... 346
Глава тринадцатая. УКРЕПЛЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ И РАЗ-
ГРОМ ПОСЛЕДНИХ ОЧАГОВ КОНТРРЕВОЛЮ-
ЦИИ В ТУРКЕСТАНЕ....................... 352
1. Укрепление Советской власти в Туркестане. Победа народно-демократи-
ческой революции в Бухаре................................... —
2. Ликвидация басмачества.................................... 357
Глава четырнадцатая. ОСВОБОЖДЕНИЕ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА
ОТ ИНТЕРВЕНТОВ И БЕЛОГВАРДЕЙЦЕВ 362
К Образование Дальневосточной республики. Разгром белогвардейцев
в Забайкалье и оказание интернациональной помощи монгольскому на-
роду ......................................................... —
2. Срыв попытки расширения вооруженной интервенции в 1921 г. Разгром
белогвардейцев и изгнание интервентов из Приморья........... 372
Глава пятнадцатая. КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ВО ГЛАВЕ
БОРЬБЫ ТРУДЯЩИХСЯ СТРАНЫ СОВЕТОВ
ПРОТИВ ОБЪЕДИНЕННЫХ СИЛ МЕЖДУНА-
РОДНОГО ИМПЕРИАЛИЗМА И ВНУТРЕННЕЙ
КОНТРРЕВОЛЮЦИИ.................................................... 383
1. Руководство партии — решающее условие победы над интервентами и
2. Сосредоточение усилий партии на военной работе...... 390
3. Укрепление рядов партии............................. 398
ЗАКЛЮЧЕНИЕ................................................. 405
ХРОНИКА ВАЖНЕЙШИХ СОБЫТИЙ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ (март
1919 г.—октябрь 1922 г.)................................... 412
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН............................................. 418
УКАЗАТЕЛЬ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ НАЗВАНИЙ........................., 429
446
В рецензировании и обсуждении рукописи этого тома принима-
ли участие Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, Инсти-
тут истории СССР АН СССР, кафедры истории войн и военного ис-
кусства Академии Генерального штаба ВС СССР имени К. Е. Воро-
шилова, Военно-политической академии имени В. И. Ленина,
Военной академии имени М. В. Фрунзе, члены Военно-научного
общества при Центральном музее Вооруженных Сил СССР, акаде-
мик АН СССР Минц И. И., директор Института истории, археоло-
гии и этнографии народов Дальнего Востока член-корреспондент
АН СССР Крушанов А. И., доктор исторических наук Чугу-
нов А. И., доктор исторических наук Шурыгин А. П.
Большую помощь авторскому коллективу оказали сотруд-
ники Института военной истории Министерства обороны СССР
Болдырев И. Т., Глебов И. С., Красильникова Л. Н., ТанкаеваО.М.
В томе использованы материалы Зайончковского В. А. Хро-
ника основных событий составлена Дайнесом В. О. Указатели имен
и географических названий составлены Красновым В. Г. и Смир-
новой Н. Ф. Фотоиллюстрации подобраны Красновым В. Г.
Авторский коллектив сердечно благодарит всех товарищей,
оказавших помощь в подготовке труда к изданию.
ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В СССР
в двух томах
ТОМ II
Редактор А. А. Войнов
Художник И. И. Парников
Редактор (литературный) С. Н. Штынова
Художественный редактор В. В. Васильев
Технический редактор А. А. Перескокова
Корректоры И. М. Козлова^ Н. Л. Коршунова
ИБ № 2502
Сдано в набор 27.06.85. Подписано в печать 14.04.86. Г-90298. Формат 70x108/16. Бумага
тип. Ас 1. Гари, обыкновенная. Печать высокая. Печ. л. 28. Усл. печ. л. 39,20 + 2 вкл.
2 п. л.; 2,80 усл. п. л. Усл. кр.-отт. 42. Уч.-изд. л. 46,22. Тираж 43 00'0. Изд. № 2/341. Зак. 2356.
Цена 3 р. 40 к.
Воениздат, 103160, Москва. К-160.
Московская ордена Трудового Красного Знамени типография № 2 Союзполиграфпрома при
Государственном комитете СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли.
129301. Москва, пр. Мира, 105.