ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОЕ КОММУНИСТИЧЕСКОЕ ТЕЧЕНИЕ
ПЛАТФОРМА
И
МАНИФЕСТ
МОСКВА
2004

ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОЕ КОММУНИСТИЧЕСКОЕ ТЕЧЕНИЕ
ПЛАТФОРМА
И
МАНИФЕСТ
МОСКВА
2004

ББК 66.69(0)
Платформа и Манифест/ Интернациональное Коммуни¬
стическое течение: Пер. с франц. Ю.В. Гусевой. — М., 2004.
— 68 с.
© Ю. В. Гусева, перевод, 2004

ПРЕДИСЛОВИЕ
В этой брошюре публикуются два документа, принятые
Интернациональным Коммунистическим течением в разное
время, в которых излагаются программные положения и
общие перспективы нашей организации. Чтобы понять зна¬
чение этих документов, необходимо кратко рассказать об
истории ИКТ.
ИКГ было создано в январе 1975 года несколькими
политическими группами, возникшими после исторического
подъема рабочего класса конца 60-х годов, отмеченного, в
частности всеобщей стачкой мая 1968 года во Франции,
«кордобасо» (захват рабочими и студентами города Кордо¬
ва, что впоследствии привело к падению военной диктату¬
ры) 1969 года в Аргентине, «жаркой итальянской осенью»
того же года, забастовками рабочих в Польше зимой 1970-
1971 годов. Это всемирное пробуждение пролетариата по¬
ложило конец четырем десятилетиям контрреволюции и пред¬
вещало наступление периода классовой борьбы, все более
ожесточенной по мере того, как углублялся кризис капита¬
лизма, вызвавший этот подъем.
Возникновение новых групп, как неформальных, так
и организованных, стремящихся отстаивать классовые
позиции пролетариата, являлось одним из важнейших
проявлений завершения периода контрреволюции и нача¬
ла периода классового противостояния. Для того, чтобы
оказаться на высоте взятой на себя ответственности, этим
группам необходимо было четкое осмысление нового ис¬
торического периода, в который они возникли, а также
политической преемственности с коммунистическими фрак¬
циями прошлого, вышедшими из Коммунистического Ин¬
тернационала в 20-е годы, когда он претерпел перерожде¬
ние. Группы, образовавшие ИКТ, это понимали. Они
основывались главным образом на опыте и позициях
французских левых коммунистов (издававших в 1945-
1952 гг. журнал «Интернационализм»), которые впослед¬
ствии стояли у истоков создания в 1964 году в Венесуэле
группы «Интернационализм».
3

В июне 1968 года, сразу после всеобщей стачки, во
Франции возникла группа «Интернациональная революция»,
придерживавшаяся тех же принципов, что и «Интернациона¬
лизм»; после ряда дискуссий по программным положениям
она в 1972 году объединилась с двумя другими группами,
также возникшими после 1968 года; это объединение впос¬
ледствии стало французской секцией ИКТ. Продолжались
дискуссии с различными группами, образовавшимися в дру¬
гих странах, в частности, с «Мировой революцией» в Вели¬
кобритании, «Интернационализмом» в США, «Интернацио¬
нальной революцией» в Италии, «Пролетарским действием»
в Испании. В итоге эти шесть групп, стоявшие на очень
близких позициях, на конференции в январе 1975 года ре¬
шили объединиться в одну организацию - Интернациональ¬
ное Коммунистическое течение.
Одной из задач, вставших перед этой новой междуна¬
родной организацией, была разработка политической плат¬
формы, отражающей классовые позиции, отточенные ее
активистами за семь лет дискуссий, размышлений и дея¬
тельности в рабочем классе. Эта платформа была принята
в январе 1976 года на первом конгрессе ИКТ и с тех пор
являлась основой для приема новых членов в нашу органи¬
зацию. Мы публикуем ее в брошюре (с учетом исправлений,
сделанных на третьем и седьмом конгрессах ИКТ в 1979 и
1987 годах). Это документ программного характера, кото¬
рый, за исключением вводной части, где говориться о со¬
бытиях того времени, когда он был написан, в связи с чем
некоторые формулировки следует сегодня читать в прошед¬
шем времени (вот почему мы посчитали необходимым снаб¬
дить его соответствующими примечаниями), остается в силе
для всего нынешнего исторического периода, начавшегося
со вступлением капитализма в фазу упадка, с первой побе¬
доносной пролетарской революцией в истории - Октябрем
1917 года - и ее последующим перерождением, вызванным
изоляцией на международной арене. Именно поэтому пер¬
вый конгресс ИКТ посчитал нужным принять еще один до¬
кумент, «Манифест ИКТ» (не включенный в данное изда¬
ние; с ним читатели могут ознакомиться на нашем веб-сайте),
в котором нашел отражение новый исторический курс, от¬
крытый подъемом мирового пролетариата в конце 60-х го¬
4

дов. В этом документе более чем двадцатилетней давности
идет речь о фактах, не слишком хорошо знакомых новым
поколениям. Тем более что в конце 80-х годов произошло
событие огромного значения - падение так называемых
«социалистических» режимов в Европе и в целом в блоке,
руководимом Россией.
Это историческое событие побудило ИКТ принять на
девятом конгрессе новый документ, Манифест, озаглавлен¬
ный «Коммунистическая революция или гибель человече¬
ства», который мы публикуем вместе с «Платформой ИКТ».
Манифест был принят девятым конгрессом ИКТ летом
1991 года. В нем развивается анализ новой ситуации в
мире, возникшей с крахом части капиталистической систе¬
мы - Восточного блока и сталинистских режимов. Это со¬
бытие, за которым через два года последовала война в
Заливе и распад Западного блока, положило начало новому
периоду в истории капитализма: погружение капиталисти¬
ческого способа производства в хаос на конечной стадии
его упадка, стадии распада. Таким образом, этот документ
дополнил и актуализировал «Платформу» и «Манифест» ИКТ.
Чтобы быть на высоте взятой на себя ответственности
перед лицом серьезности нынешней исторической ситуации,
революционные организации должны учитывать все факты.
Они должны уметь приспосабливать свой анализ к истори¬
ческим изменениям. Марксизм - не догма, не неизменная
теория, а, напротив, теория живая. Чтобы служить эффек¬
тивным оружием борьбы пролетариата за свое освобожде¬
ние, теория и метод марксизма должны постоянно пове¬
ряться исторической действительностью. Публикация брошюры
ИКТ служит именно этой цели, а также стремлению лишний
раз обозначить те коммунистические политические пози¬
ции, верность которых подтвердил весь опыт рабочего дви¬
жения.
5

ПЛАТФОРМА
МЕЖДУНАРОДНОГО
КОММУНИСТИЧЕСКОГО
ТЕЧЕНИЯ
Введение
После самой длительной и глубокой контрреволюции в
своей истории пролетариат постепенно возвращается на путь
классовой борьбы. Вследствие острого кризиса системы,
углубляющегося с середины 60-х годов, и появления новых
поколений рабочих, гораздо менее своих предшественников
страдающих от груза классовых поражений прошлого, эта
борьба выходит на новый, невиданный этап. Начавшись в
1968 году во Франции, борьба рабочих вновь стала кошма¬
ром для класса капиталистов в Италии и Аргентине, Англии
и Польше, Швеции и Египте, Китае и Португалии, США и
Индии, Японии и Испании.
Пролетариат, вновь выходящий на арену истории, об¬
рекает на банкротство все теории, которые контрреволюция
создала или дозволила, теории, призванные лишить его пра¬
ва делать революцию. Нынешнее возобновление классовой
борьбы неопровержимо доказывает, что единственным ре¬
волюционным классом нашей эпохи является пролетариат.
Революционным является всякий класс, господство
которого в обществе соответствует установлению и распро¬
странению новых производственных отношений, необходи¬
мых на определенном уровне развития производительных
сил, при разрушении прежних, устаревших производствен¬
ных отношений. Точно так же, как и предшествующие спо¬
собы производства, капитализм соответствует определенно¬
му этапу развития общества. Будучи прогрессивной формой
в какой-то момент своей истории, он, охватывая все сферы
общества, создает условия для своего исчезновения. Рабо¬
6

чий класс, занимая особое место в процессе капиталисти¬
ческого производства по своей природе коллективного про¬
изводителя основного общественного богатства, лишенный
всякой собственности на используемые им средства произ¬
водства и, таким образом, никак не заинтересованный в
сохранении капиталистического общества, является един¬
ственным общественным классом, который может, как объек¬
тивно, так и субъективно, установить новый способ произ¬
водства, который призван прийти на смену капитализму:
коммунизм. Нынешнее возобновление пролетарской борьбы
свидетельствует о том, что коммунистическая перспектива
стала возможной и исторически необходимой.
Однако пролетариату предстоит еще приложить ог¬
ромные усилия, чтобы обрести средства для победонос¬
ной борьбы против капитализма. Таким образом, на ре¬
волюционные течения и элементы - порожденные этим
процессом его активные движущие силы - возлагается
большая ответственность за развитие и исход борьбы.
Что быть на высоте ответственности, они должны органи¬
зоваться в рамках рабочего класса, окончательно очер¬
ченных историческим опытом пролетариата, и призваны
активно вести работу в его среде.
Именно в свете практического и теоретического клас¬
сового опыта определяются цели и средства исторической
борьбы за свержение капитализма и установление комму¬
низма. С самого возникновения капитализма, в процессе
борьбы пролетариат неизменно стремился к осознанию сво¬
их классовых интересов и к освобождению от идей господ¬
ствующего класса, мистификаций буржуазной идеологии. В
этом стремлении пролетариата сохраняется преемственность:
от первых тайных обществ до левых фракций, возникших в
III Интернационале. Несмотря на все заблуждения и давле¬
ние буржуазной идеологии, наложившие отпечаток на пози¬
ции и деятельность различных организаций пролетариата,
последние представляют собой незаменимые звенья цепи
исторической преемственности пролетарской борьбы, и по¬
ражения или внутреннее перерождение ничуть не умаляют
их фундаментального вклада в эту борьбу. Точно так же
организация революционеров, возрождающаяся сегодня на
волне общего подъема пролетариата после полувекового
7

периода контрреволюции и раскола рабочего движения, не
должна выходить за рамки этой преемственности, чтобы
классовая борьба настоящего и будущего могла полностью
учитывать уроки своего исторического опыта, чтобы все
временные поражения, которыми отмечен ее путь, не были
напрасны, а служили залогом будущей победы.
Международное Коммунистическое течение видит себя
продолжателем дела Союза Коммунистов, Первого, Второго
и Третьего Интернационалов, левых фракций в последнем,
в частности, немецких, голландских и итальянских левых.
Именно их вклад позволяет четко определить классовые
рамки, выработать последовательные и общие позиции, ко¬
торые изложены в настоящей «Платформе».
1.	Теория коммунистической революции
Марксизм является основополагающим теоретическим
достижением классовой борьбы. Именно он сумел объеди¬
нить все завоевания пролетариата в единое целое.
Объясняя ход истории развитием классовой борьбы, то
есть борьбы, основанной на защите экономических интере¬
сов в рамках, заданных развитием производительных сил, и
признавая рабочий класс субъектом революции, которая
уничтожит капитализм, марксизм является единственной в
мире концепцией, действительно отражающей точку зрения
этого класса. Вовсе не будучи абстрактной философской
спекуляцией, он прежде всего представляет собой оружие
классовой борьбы. Ибо пролетариат является первым и
единственным классом в истории, освобождение которого
неотделимо от освобождения всего человечества, и господ¬
ство которого в обществе есть не новая форма эксплуата¬
ции, а уничтожение всякой эксплуатации. И лишь марксизм
способен дать объективное и научное объяснение социаль¬
ной действительности безо всяких предрассудков и мисти¬
фикаций.
Следовательно, хотя марксизм не является ни систе¬
мой, ни ограниченной доктриной, а, напротив, теорией, на¬
ходящейся в процессе постоянной разработки, будучи не¬
посредственно и живо связанной с классовой борьбой и
8

использующей ее предшествующее теоретическое осмысле¬
ние, он с самого своего возникновения служит единствен¬
ным рамками, в которых может развиваться революцион¬
ная теория.
2.	Условия ПРОЛЕТАРСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Всякая социальная революция является актом, в
результате которого класс - носитель новых производ¬
ственных отношений устанавливает свое политическое
господство в обществе. Пролетарская революция тоже
подходит под это определение, но по своим условиям и
сущности коренным образом отличается от революций
прошлого.
Эти революции, находясь на стыке двух способов про¬
изводства в условиях бедности, заменяли господство одно¬
го эксплуататорского класса другим: это проявлялось в за¬
мене одной формы собственности другой, одного типа
привилегий другим.
Пролетарская революция, напротив, ставит своей це¬
лью заменить производственные отношения, основанные на
бедности, другими, основанными на изобилии. Именно по¬
этому она означает конец всех форм собственности, приви¬
легий и эксплуатации.
Эти отличия придают пролетарской революции особен¬
ности, которые рабочий класс должен осознать и использо¬
вать как залог своего успеха:
а)	Она является мировой, то есть может достичь своих
целей лишь охватив все страны, ибо вместе с частной
собственностью призвана отменить все связанные с ней
сословные, региональные и национальные границы. Господ¬
ство капитализма во всем мире требует этого и делает
возможным.
б)	Впервые в истории революционный класс является
одновременно классом эксплуатируемым и в силу этого не
может опираться ни на какой экономический потенциал при
завоевании политической власти. Напротив, в отличие от
прошлого, взятие пролетариатом политической власти долж¬
но предшествовать переходному периоду, во время которо¬
9

го прежние производственные отношения разрушатся и за¬
менятся новыми.
в)	Тот факт, что впервые один и тот же класс является
одновременно эксплуатируемым и революционным, опреде¬
ляет неразрывную связь его борьбы как класса эксплуати¬
руемого и как класса революционного. Более того (и марк¬
сизм утверждал это с самого начала в полемике с
прудонистскими и мелкобуржуазными теориями), развитие
революционной борьбы обусловлено усилением и расшире¬
нием борьбы пролетариата как эксплуатируемого класса.
3.	Упадок капитализма
Чтобы Пролетарская Революция из пожелания и исто¬
рической перспективы стала конкретной возможностью, нужно,
чтобы она стала объективно необходимой для развития
человечества. Именно такая историческая ситуация сложи¬
лась после первой мировой войны: в этот момент заверши¬
лась восходящая фаза капиталистического способа произ¬
водства, начавшаяся в XVI веке и достигшая апогея в
конце XIX-го. Отныне капитализм вступил в стадию своего
упадка.
Как и в предшествующих общественных формациях,
первая фаза капитализма исторически отражала уровень
развития производственных отношений, будучи необходи¬
мой для развития производительных сил в обществе. Вто¬
рая же фаза, напротив, говорит о превращении этих отно¬
шений во все более мощное препятствие на пути развития
производительных сил.
Упадок капитализма вызван усилением внутренних
противоречий этого способа производства. Его можно опре¬
делить следующим образом:
Хотя товар существовал в большинстве общественных
формаций, капиталистическая экономика впервые основы¬
валась главным образом на товарном производстве. Таким
образом, наличие непрерывно расширяющихся рынков слу¬
жит одним из основных условий развития капитализма. В
частности, реализация прибавочной стоимости, полученной
путем эксплуатации рабочего класса, необходима для на¬
10

копления капитала, основной движущей силы развития ка¬
питализма. В противоположность тому, что утверждают лю¬
бители капитала, капиталистическое производство автома¬
тически и по своему желанию не способно создавать рынки,
необходимые для его роста. Капитализм получает развитие
в некапиталистическом мире и именно там находит рынки
сбыта, позволяющие капиталу расти. Но, распространив свою
систему на всю планету и создав мировой рынок, он достиг
критического уровня насыщения тех рынков, которые обес¬
печили его резкую экспансию в XIX веке. Более того, уси¬
ливающиеся трудности для капитала с поиском новых рын¬
ков и реализацией своей прибавочной стоимости способствуют
дальнейшему снижению его нормы прибыли в результате
постоянного увеличения соотношения между стоимостью
средств производства и силы труда, приводящей их в дей¬
ствие. Эта тенденция к снижению нормы прибыли становит¬
ся все более ярко выраженной, что еще больше препятству¬
ет процессу накопления капитала и, таким образом,
функционированию всех механизмов системы.
После того, как капитализм унифицировал и универса¬
лизировал товарообмен, придав мощный импульс развитию
человечества, он же поставил в порядок дня уничтожение
производственных отношений, основанных на товарообме¬
не. Но поскольку пролетариат не обладает средствами для
их уничтожения, капиталистические производственные от¬
ношения сохраняются и ведут человечество ко все более
чудовищным противоречиям.
Кризис перепроизводства, характерное проявление
противоречий капиталистического способа производства,
который, однако, в прошлом являл собой связующее звено
между различными фазами рыночной экспансии, сердцеби¬
ение здоровой системы, сегодня стал перманентным. Недо¬
статочно использовался потенциал производительного аппа¬
рата, способность капитала расширять свое господство
отставала от роста мирового населения. Сегодня капита¬
лизм способен распространять повсюду лишь абсолютную
нищету, от которой уже страдает Третий Мир.
Конкуренция между капиталистическими государства¬
ми в этих условиях не может не становиться все более
беспощадной. После 1914 года каждое государство, вынуж¬
11

денное проводить политику империализма ради выживания,
обрекает человечество на адский цикл кризис-война-вое -
становление-новый кризис..., или же на чудовищное пере¬
производство вооружений, которое постепенно становит¬
ся основной сферой применения научных знаний и
производительных сил. При упадке капитализма челове¬
чество выживает лишь ценой непрерывных разрушений,
калеча само себя.
К физиологической нищете, поражающей слаборазви¬
тые страны, добавляется невиданная дегуманизация отно¬
шений в обществе, в основе которой лежит полное отсут¬
ствие перспектив для человечества при капитализме (за
исключением все более смертоубийственных войн и систе¬
матически усиливающейся, рациональной и научно обосно¬
ванной эксплуатации). Из этого следует, как и для всякой
общественной формации, переживающегй упадок, все боль¬
ший распад общественных институтов, господствующей иде¬
ологии, совокупности моральных ценностей, форм искусст¬
ва и всех прочих культурных проявлений капитализма.
Развитие таких идеологий, как фашизм и сталинизм, при¬
ближает торжество варварства и отдаляет победу револю¬
ционной альтернативы.
4.	Государственный капитализм
Всякий раз в период упадка, оказавшись перед лицом
крайнего обострения противоречий системы, государство,
гарант сохранения общественного устройства и отношений
классового господства, стремиться усилиться вплоть до под¬
чинения себе всей жизни общества. Гипертрофия админис¬
тративного аппарата Римской империи и абсолютной мо¬
нархии явилась проявлением упадка рабовладельческой и
феодальной общественных формаций.
При капиталистическом упадке общая тенденция к го¬
сударственному капитализму является одной из основных
характерных черт общественной жизни. В этот период каж¬
дый национальный капитал, лишенный возможностей для
дальнейшего развития и неизбежно сталкивающийся с ост¬
рой межимпериалистической конкуренцией, вынужден наи¬
12

более эффективно организовываться, экономически и воо¬
руженным путем противостоять как своим соперникам, так
и крайнему обострению социальных противоречий. Един¬
ственная сила в обществе, способная взять на себя реше¬
ние этих задач - государство.
Действительно, только государство может:
-подчинить своему централизованному контролю всю
национальную экономику и смягчить ослабляющую ее кон¬
куренцию на внутреннем рынке, чтобы как единое целое
противостоять конкурентам на рынке мировом;
-контролировать вооруженные силы, необходимые для
защиты его интересов в условиях крайнего обострения меж¬
дународных противоречий;
-наконец, при помощи репрессивных органов и все бо¬
лее давящей бюрократии, упрочить внутреннее единство об¬
щества, которому угрожает усиливающийся распад его эконо¬
мических основ, поддерживать силовыми методами сохранение
социальной структуры, все менее приспособленной к управле¬
нию человеческими отношениями, вызывающей все больший
протест, ибо постепенно становится ясна ее абсурдность с
точки зрения самого выживания общества.
В экономическом плане эта тенденция к государствен¬
ному капитализму (никогда не нашедшая свое законченное
воплощение) проявляется в передаче государству всех ры¬
чагов производственного аппарата. Это не отменяет закон
стоимости, конкуренцию или анархию производства, являю¬
щиеся основными характерными чертами капиталистичес¬
кой экономики. Они продолжают существовать на мировом
уровне, где законы рынка царят по-прежнему и определяют
условия производства в каждой стране, какую бы сильную
роль государство ни играло в ее экономике. Так что если
законы стоимости и конкуренции, казалось бы, «нарушают¬
ся», то лишь для того, чтобы обеспечить им лучшее приме¬
нение. Если представляется, что анархия производства от¬
ступает перед лицом государственного планирования, она с
еще большей силой проявляется в мировом масштабе, в
особенности, в острых кризисах системы, которые госкапи¬
тализм не способен предупредить. Огосударствление капи¬
тализма является не «рационализацией» его, а лишь прояв¬
лением его загнивания.
13

Это огосударствление происходит либо постепенно, путем
слияния «частных» и государственных капиталов (это, ско¬
рее, вариант самых развитых стран), либо резкими скачка¬
ми, в форме массированной и всеобщей национализации,
как правило там, где частный капитал наиболее слаб.
Действительно, если тенденция к госкапитализму име¬
ет место во всех странах мира, она усиливается и стано¬
вится очевиднее там, где наиболее заметны проявления
упадка: исторически во время открытых кризисов или войн,
географически в самых слаборазвитых странах. Но госкапи¬
тализм не является специфическим феноменом отсталых
стран. Напротив, хотя степень огосударствления зачастую
выше при слаборазвитом капитализме, подлинный контроль
государства над экономической жизнью в целом эффектив¬
нее в наиболее развитых странах из-за высокого уровня
концентрации правящего в них капитала.
В политическом и социальном плане тенденция к госка¬
питализму проявляется в том, что как в крайних тоталитарных
формах (например, фашизм или сталинизм), так и в формах,
маскирующихся под демократию, государственный аппарат, и
в особенности исполнительная власть, осуществляет все бо¬
лее мощный, вездесущий и систематический контроль над
всеми сферами общественной жизни. В гораздо более высо¬
кой степени, чем во время упадка рабовладения или феода¬
лизма, государство капиталистического упадка стало чудовищ¬
ной, холодной и безличной машиной, в конечном итоге
поглотившей само существо гражданского общества.
5. Так называемые «социалистические»
СТРАНЫ
Передавая капитал в руки государства, госкапитализм
создает иллюзию исчезновения частной собственности на
средства производства и класса буржуазии. На этом обма¬
не основываются сталинская теория «социализма в одной
стране» и миф о так называемых «коммунистических», «со¬
циалистических» или идущих по этому пути странах.
Изменения, вызванные тенденцией к госкапитализму,
происходят не на реальном уровне производственных отно¬
14

шений, а на юридическом уровне форм собственности. Они
уничтожают не частную собственность как таковую, а ее
юридический аспект как собственности, принадлежащей ча¬
стному лицу. Трудящиеся по-прежнему лишены всякой воз¬
можности реально влиять на использование своей рабочей
силы, на средства производства. Последние «коллективизи¬
рованы» лишь в пользу бюрократии, которая коллективно
владеет и управляет ими. Государственная бюрократия,
выполняющая специфическую экономическую функцию из¬
влечения прибавочного труда пролетариата и накопления
национального капитала, образует класс. Но это не новый
класс. По своим функциям он является ничем иным, как
прежней буржуазией в государственной форме. Что касает¬
ся привилегий, отличие не в их важности, а в том, каким
образом бюрократия ими пользуется: вместо того, чтобы
получать доходы в форме дивидендов с находящейся в
индивидуальном владении доли капитала, она получает их
по должности в форме «должностных привилегий», премий
и фиксированных средств, имеющих видимость «зарплаты»,
которая зачастую в десятки и сотни раз превышает доход
рабочего.
Централизация и планирование капиталистического про¬
изводства государством и его бюрократией вовсе не являются
шагом на пути к уничтожению частной собственности; это
лишь попытка сделать систему более эффективной.
В сфере экономики Россия, даже в краткий период,
когда политическая власть принадлежала пролетариату, не
смогла полностью избавиться от капитализма. Если доста¬
точно развитой госкапитализм возник там в довольно крат¬
кий срок, то лишь потому, что дезорганизация экономики,
вызванная поражением в первой мировой войне, а затем
Гражданской войной, сделала практически невозможным
сохранение национального капитала в условиях упадка ка¬
питализма.
Торжество контрреволюции в России произошло под
знаком национализации экономики и ее реорганизации в
наиболее завершенную форму госкапитализма, цинично
названного в силу обстоятельств «продолжением Октября»
и «строительством социализма». Другие страны брали при¬
мер: Китай, страны Восточной Европы, Куба, Северная Корея,
15

Индокитай и т. д... Однако ничего пролетарского, ни, тем
более, коммунистического, не было в этих странах, где
царила в самых упадочных формах диктатура капитала,
прикрытая одним из величайших обманов в истории. Вся¬
кая защита этих режимов, даже «критическая» или «с ого¬
ворками», абсолютно контрреволюционна.1
8. Борьба пролетариата при упадочном
КАПИТАЛИЗМЕ
Изначально борьба пролетариата в защиту своих инте¬
ресов ведется в перспективе разрушения капитализма и
наступления коммунистического общества.
Но пролетариат преследует конечную цель своей борь¬
бы не из идеализма, не по вдохновению свыше. Если он
взялся за выполнение своих коммунистических задач, то
потому, что к этому его в конце концов вынудили условия,
в которых он вел борьбу - всякая другая ее форма заведо¬
мо обречена на поражение.
Пока буржуазии на восходящей фазе капитализма бла¬
годаря широкомасштабной экспансии своих богатств во всем
мире удавалось проводить реальные реформы условий жиз¬
ни пролетариата, не могло быть никаких объективных усло¬
вий для революционного подъема рабочей борьбы.
Несмотря на революционные коммунистические уст¬
ремления, проявленные еще в буржуазной революции са¬
мыми радикальными течениями пролетариата, в этот исто¬
рический период борьба рабочих замыкалась на требовании
реформ.
Самоорганизация с целью добиться политических и
экономических реформ путем парламентской и профсоюз¬
ной борьбы стала в конце XIX века одним из основных
направлений деятельности пролетариата. В подлинно рабо¬
чих организациях соседствовали элементы «реформистские»
(те, кто признавали лишь борьбу за реформы) и революци¬
онные (те, для кого борьба за реформы являлась лишь
этапом процесса, ведущего к революционной борьбе).
Таким образом, в этот период пролетариат под¬
держивали и одни фракции буржуазии в борьбе против
16

других, более реакционных, с целью добиться более
благоприятного для себя общественного устройства, что
объективно способствовало дальнейшему развитию про¬
изводительных сил.
Все это радикальным образом изменилось при упадоч¬
ном капитализме. Мир стал слишком тесен для имеющихся
национальных капиталов. В каждой стране капитал вынуж¬
ден был увеличивать свою производительность, то есть эк¬
сплуатацию трудящихся, до крайних пределов.
Организация эксплуатации пролетариата перестает быть
делом хозяев предприятий и работников, она становится
делом государства и тысяч новых механизмов, призванных
регулировать, управлять, постоянно оберегать ее от рево¬
люционной опасности, используя систематическое и разно¬
образное подавление.
Инфляция, ставшая перманентной после первой ми¬
ровой войны, съедает всякое «повышение зарплаты».
Длительность рабочего времени не увеличивается и даже
уменьшается, но лишь за счет увеличения времени на
транспортировку или с целью не допустить излишнего
переутомления трудящихся при постоянном росте темпов
жизни и труда.
Борьба за реформы стала очевидной утопией. Про¬
тив капитала рабочий класс может вести только борьбу
не на жизнь, а не смерть. Перед ним лишь одна альтер¬
натива - либо распасться на миллионы подавленных ин¬
дивидуумов, либо бороться против самого государства, на
самом широком фронте, а не в рамках чисто экономичес¬
ких или производственных, используя в качестве форм
организации зачатки своих будущих органов власти -
рабочие советы.
В этих новых исторических условиях многое из старо¬
го оружия пролетариата уже не годится. Выступающие за
его использование политические течения лишь способству¬
ют эксплуатации, уничтожают всякое стремление к борьбе.
Различие, которое рабочее движение XIX века прово¬
дило между программой-максимум и программой-минимум,
лишилось всякого смысла. Программа-минимум уже невоз¬
можна. Пролетариат может вести борьбу лишь за реализа¬
цию программы-максимум - коммунистической революции.
17

7.	Профсоюзы: органы пролетариата вчера,
ОРУДИЯ КАПИТАЛА СЕГОДНЯ
В XIX веке, в период наивысшего расцвета капитализ¬
ма, рабочий класс создал, порой ценою ожесточенной и
кровавой борьбы, профессиональные организации, призван¬
ные обеспечивать защиту его экономических интересов:
профсоюзы. Эти организации сыграли основополагающую
роль в борьбе за реформы и существенное улучшение усло¬
вий жизни трудящихся, какие только могла допустить систе¬
ма. Они также явились факторами классового объединения,
способствовали росту солидарности и сознательности. В них
активно участвовали революционеры, стремившиеся сделать
их «школами коммунизма». Таким образом, хотя существо¬
вание этих организаций было неразрывно связано с систе¬
мой наемного труда, и уже в этот период они зачастую
значительно бюрократизировались, тем не менее они явля¬
лись классовыми организациями - в тот период, когда унич¬
тожение наемного труда еще не стояло в порядке дня.
Вступив в фазу упадка, капитализм утратил способ¬
ность проводить реформы, направленные на улучшение по¬
ложения рабочего класса. Потеряв всякую возможность
выполнять свою изначальную функцию реальных защитни¬
ков интересов пролетариата и оказавшись в исторической
ситуации, когда лишь уничтожение наемного труда и, как
следствие, их исчезновение, стали в порядок дня, профсою¬
зы, чтобы выжить, превратились в настоящих защитников
капитализма, уполномоченных буржуазного государства в
рабочей среде (подобной эволюции во многом способство¬
вала их внутренняя бюрократизация и непреодолимое стрем¬
ления государства периода упадка капитализма подчинить
себе все сферы общественной жизни).
Антирабочий характер профсоюзов решительно проявился
во время первой мировой войны, когда вместе с социал-
демократическими партиями они участвовали в мобилиза¬
ции трудящихся на империалистическую бойню. Во время
послевоенного революционного подъема профсоюзы сдела¬
ли все, чтобы воспрепятствовать попыткам пролетариата
уничтожить капитализм. С тех пор их существование под¬
18

держивает не рабочий класс, а капиталистическое государ¬
ство, для которого они выполняют очень важные функции:
-активно участвуют в попытках капиталистического
государства рационализировать экономику, регламентиро¬
вать продажу рабочей силы и интенсифицировать эксплуа¬
тацию;
-саботируют классовую борьбу изнутри, заводя забас¬
товки и бунты в тупик, борясь с независимыми движениями
путем открытых репрессий.
Так как профсоюзы лишились своего пролетарского
характера, они не могут быть «отвоеваны» рабочим клас¬
сом, в них невозможна деятельность революционного мень¬
шинства. Уже более полувека рабочие все меньше интере¬
суются участием в деятельности этих организаций, ставших
по сути своей органами капиталистического государства.
Борьба трудящихся против ухудшения условий жизни все
чаще принимает форму «диких стачек» без участия профсо¬
юзов и вопреки им. Руководимая общими собраниями бас¬
тующих (а в случае более широкомасштабного движения
координация осуществляется комитетами делегатов, избран¬
ных собраниями и в любой момент подлежащих отзыву),
эта борьба сразу же переходит в политическую плоскость,
поскольку трудящиеся вынуждены противостоять государ¬
ству в лице его представителей на предприятиях: профсою¬
зов. Только всеохватность и радикализация подобной борь¬
бы позволит рабочему классу перейти в открытое наступление
по всему фронту против капиталистического государства.
Разрушение буржуазного государства требует уничтожения
профсоюзов.
Причина антипролетарского характера старых профсо¬
юзов не в их профессиональной организации, не в «плохих
руководителях», а в невозможности сегодня оставаться по¬
стоянными органами подлинной защиты экономических ин¬
тересов пролетариата. Следовательно, капиталистический
характер этих органов свойственен всем «новым» органи¬
зациям, выполняющим подобные функции, каковы бы ни
были их организационные принципы и намерения. Это отно¬
сится как к «революционным профсоюзам» или отдельным
руководителям низовых профсоюзных организаций, так и к
целому раду других органов (рабочие комитеты или ячейки,
19

рабочие комиссии), которые могут возникнуть в результате
борьбы даже в противовес существующим профсоюзам и
попытаться взять на себя «изначальную роль» защиты не¬
посредственных интересов трудящихся. На такой основе эти
организации не смогут избежать хитросплетений интеграции
в аппарат буржуазного государства, даже будучи неофици¬
альными и нелегальными.
Всякого рода политика «использования», «обновления»
или «отвоевания» организаций профсоюзного типа ведет к
укрепления капиталистических институтов, зачастую уже
отвергнутых трудящимися, и таким образом, по сути своей,
способствует сохранению капитализма. После более чем
полувекового опыта, наглядно показавшего антирабочую роль
этих организаций, всякая защита подобной стратегии по
существу не является пролетарской.
8.	Мистификация парламентаризма и выборов
В период наивысшего подъема капиталистической сис¬
темы парламент представлял собой форму, наиболее соот¬
ветствующую организации политической жизни буржуазии.
Чисто буржуазный институт, он никогда не давал больших
возможностей для деятельности рабочего класса, и участие
в его работе и предвыборных кампаниях было чревато для
последнего значительными опасностями, о которых не уста¬
вали упоминать революционеры прошлого столетия. Однако
в период, когда революция не стояла в порядке дня и
пролетариат мог добиться от системы проведения благопри¬
ятных для себя реформ, участие в выборах позволяло ему
осуществлять давление в пользу этих реформ, использовать
предвыборные кампании как средство пропаганды и агита¬
ции за пролетарскую программу, а парламент - как трибуну
для обличения позорной буржуазной политики. Вот почему
на протяжении всего XIX столетия борьба за всеобщее
избирательное право представляла собой один из важных
факторов мобилизации пролетариата.
Когда система вступила в фазу упадка, парламент пере¬
стал быть органом реформ. Как было заявлено на II конгрес¬
се Коммунистического Интернационала: «Центр тяжести
20

политической жизни уже никоим образом не находится в
парламенте». Единственная функция парламента, объяс¬
няющая его сохранение - это функция обмана. С тех пор
пролетариат исчерпал все возможности использовать его
как бы то ни было. Действительно, рабочий класс не
может добиться ставших невозможными реформ через
орган, лишившийся всякой действенной политической фун¬
кции. В час, когда основной задачей пролетариата явля¬
ется разрушение всех буржуазных государственных ин¬
ститутов (в том числе парламента), когда он должен
установить свою диктатуру на обломках всеобщего изби¬
рательного права и других пережитков буржуазного обще¬
ства, его участие в парламенте и выборах ведет, вне
зависимости от намерений сторонников такого пути, к
тому, чтобы вдохнуть некое подобие жизни в эти умира¬
ющие институты.
Участие в выборах и парламенте сегодня не дает тех
преимуществ, какие существовали в XIX веке. Более того,
все неудобства и опасности этого пути остались в силе, в
особенности, сохранение иллюзий о возможности «мирного
и прогрессивного перехода к социализму» путем завоева¬
ния парламентского большинства так называемыми «рабо¬
чими партиями».
Политика «разрушения парламента изнутри», которую
пытались проводить «революционные» депутаты, со всей
очевидностью продемонстрировала, что ведет лишь к кор¬
рупции проводящих ее политических организаций и их ин¬
теграции в капиталистическую систему.
Наконец, использование выборов и парламента для
агитации и пропаганды, становясь делом профессионалов,
для которых баланс политических сил неизмеримо важнее
активности самих масс, ведет к сохранению политических
устоев буржуазного общества и способствует пассивности
трудящихся. Если подобное еще допустимо в период, когда
революция невозможна, оно становится решающим препят¬
ствием, когда единственная задача, исторически стоящая
перед пролетариатом - ниспровержение старого обществен¬
ного строя и установление коммунистического общества,
что требует активного и сознательного участия всего рабо¬
чего класса.
21

Если изначально тактика «революционного парламен¬
таризма» являлась прежде всего проявлением пережитков
прошлого в рабочем классе и его организациях, то, приведя
на практике к классовым поражениям, она показала свою
чисто буржуазную сущность.
10.	«Фронты», стратегия обмана
ПРОЛЕТАРИАТА
При упадке капитализма, когда только пролетарская
революция исторически является шагом вперед,, не может
существовать никаких, даже временных, общих задач для
революционного класса и какой бы то ни было, «прогрес¬
сивной», «демократической» либо «народной» фракции пра¬
вящего класса. В противоположность восходящей фазе ка¬
питализма, в период его упадка ни одна фракция буржуазии
не способна играть действительно прогрессивную роль. В
частности, буржуазная демократия, которая в XIX веке пред¬
ставляла собой прогрессивную политическую форму по срав¬
нению с остатками унаследованных от феодализма струк¬
тур, в период упадка лишилась всякого реального
политического содержания. Она продолжает существовать
лишь в качестве ширмы, прикрывающей упрочение государ¬
ственного тоталитаризма, и заявляющие о своей привер¬
женности ей фракции буржуазии не менее реакционны, чем
все остальные.
Действительно, со времен первой мировой войны «де¬
мократия» показала себя одним из вреднейших обманов
пролетариата. Это от ее имени после войны были подавле¬
ны революции во многих странах Европы; это во имя ее и
ради борьбы против «фашизма» десятки миллионов проле¬
тариев были призваны на вторую империалистическую вой¬
ну. И сегодня, прикрываясь ей, капитал пытается увести
пролетарскую борьбу на путь союзов с буржуазией «против
фашизма», «против реакции», «против репрессий», «против
тоталитаризма» и пр.
Специфическое явление периода поражения пролета¬
риата, фашизм сегодня отнюдь не стоит в порядке дня, и
всякая пропаганда, обыгрывающая «фашистскую опасность»,
22

абсолютно лжива. С другой стороны, не он один использо¬
вал репрессии, и если демократические или левые течения
идентифицируют их с фашизмом, значит, они пытаются скрыть,
что сами решительно применяли те же самые методы столь
широко, что именно на них лежит основная ответственность
за подавление революционного классового движения.
Точно так же «народные» и «антифашистские фронты»,
тактика «единого фронта» показали себя опасными оруди¬
ями отвлечения пролетариата от классовой борьбы. Эта
тактика, диктующая революционным организациям союз с
так называемыми «рабочими» партиями с целью «припе¬
реть их к стенке» и разоблачить, в итоге лишь способствует
сохранению иллюзий на счет подлинной буржуазной приро¬
ды этих партий и затрудняет разрыв трудящихся с ними.
Независимость пролетариата по отношению ко всем
общественным классам является первым условием успеш¬
ного развития его борьбы за достижение революционных
целей. Любые союзы, с фракциями буржуазии в частности,
могут привести лишь к его разоружению перед лицом вра¬
га, заставив его свернуть с единственного пути, где он
способен закалить свои силы: классового пути. Всякое по¬
литическое течение, толкающее его на это, непосредствен¬
но служит интересам буржуазии.
11.	Контрреволюционный миф национального
ОСВОБОЖДЕНИЯ
Национальное освобождение и создание новых госу¬
дарств никогда не являлось задачей пролетариата. Если в
XIX столетии революционеры поддерживали подобную поли¬
тику, то вовсе не потому, что питали иллюзии на счет ее
исключительно буржуазного характера или уважали «право
народов на самоопределение». В основе этой поддержки
лежало то, что на восходящей фазе капитализма нацио¬
нальное государство являлось политической формой, полно¬
стью соответствующей его развитию, и всякое новое такого
рода образование, уничтожая мешавшие ему пережитки
докапиталистических общественных отношений, являлось
шагом вперед в плане роста производительных сил на ми¬
23

ровом уровне и, следовательно, создания материальных
предпосылок социализма.
Со вступление капитализма в фазу упадка нацио¬
нальное государство стало слишком тесным пространством
для развития производительных сил, точно так же, как
капиталистические производственные отношения вообще.
Сегодня образование де-юре новой страны на самом деле
не способствует этому развитию; его не могут обеспе¬
чить для себя даже наиболее мощные и имеющие долгую
историю державы. В поделенном империалистическими
блоками мире всякая борьба за «национальное освобож¬
дение» мало того, что не является прогрессивной - в
действительности она представляет собой ничто иное, как
эпизод непрекращающегося противостояния между сопер¬
ничающими блоками, а рабочие и крестьяне, добровольно
или принудительно участвующие в этой борьбе, служат
лишь пушечным мясом.2
Подобная борьба «ничуть не ослабляет империализм»,
ибо не затрагивает его основу: капиталистические произ¬
водственные отношения. Если она ослабляет один империа¬
листический блок, то тем самым укрепляет другой, и со¬
зданное в процессе этой борьбы государство само становится
империалистическим, ибо в период упадка ни одна страна,
большая или маленькая, не может избежать проведения
подобной политики.
Если в сегодняшнем мире «успешно завершившаяся
борьба за национальное освобождение» ведет лишь к одно¬
му-к смене державы-хозяина данной страны, то для тру¬
дящихся, в частности, «социалистических» стран, она обо¬
рачивается главным образом интенсификацией,
систематизацией, милитаризацией их эксплуатации огосу¬
дарствленным капитализмом, который, являясь проявлени¬
ем нынешнего варварства системы, превращает «освобож¬
денную» страну в настоящий концлагерь. Вовсе не будучи,
как утверждают некоторые, трамплином для классовой борьбы
пролетариата Третьего мира, эта борьба, в силу распрост¬
раняемых ею «патриотических» мифов и объединения вок¬
руг национального капитала, которого она требует, неиз¬
менно тормозит и сбивает с пути борьбу пролетариата,
зачастую весьма ожесточенную в этих странах. За после¬
24

дние несколько десятилетий, вопреки заявлениям Комин¬
терна, история наглядно продемонстрировала, что борьба
за «национальное освобождение» влияет на классовую борьбу
пролетариата в развитых странах столь же незначительно,
что и в странах слаборазвитых. И тем, и другим нечего
ждать от этой борьбы, нет смысла «выбирать тот или иной
лагерь». В подобных конфликтах единственным лозунгом
революционеров в противовес современной вариации «на¬
циональной обороны» может быть лишь тот, который они
выдвинули еще в годы первой мировой войны: «революци¬
онное пораженчество - превращение империалистической
войны в гражданскую». Любая «безусловная» или же «кри¬
тическая» поддержка борьбы за «национальное освобожде¬
ние» подобна - сознательно или нет - позиции «социал-
шовинистов» во время первой мировой войны и не имеет
ничего общего с последовательной коммунистической дея¬
тельностью.
12.	Самоуправление - самоэксплуатация
ПРОЛЕТАРИАТА
Если национальное государство стало слишком узким
пространством для современных производительных сил, то
же самое относится и к предприятию, которое никогда не
было по-настоящему независимым от общих законов капи¬
тализма, и зависимость его от них и государства с упадком
капитализма лишь возрастает. Вот почему самоуправление,
то есть управление предприятием самими рабочими, в ка¬
питалистическом обществе было мелкобуржуазной утопией
еще в XIX веке, когда за него ратовали прудонисты, а
сегодня является настоящей капиталистической мистифика¬
цией:3
-экономическим оружием капитала; его цель - возло¬
жить на трудящихся груз проблем пораженных кризисом
предприятий, предложив им самим организовать собствен¬
ную эксплуатацию;
-политическим оружием контрреволюции, призванным:
-разобщить рабочий класс, изолировать трудящихся друг
от друга в рамках завода, квартала, отрасли;
25

-привязать трудящихся к капиталистической экономи¬
ке, которую им, напротив, следует разрушить;
-отвлечь пролетариат от выполнения первоочередной
для его освобождения задачи: уничтожения политическо¬
го аппарата капитала и установления своей диктатуры во
всем мире.
Действительно, только в мировом масштабе пролета¬
риат сможет взять на себя управление производством, но
тогда он преодолеет законы капитализма, уничтожит их.
Все политические течения, выступающие за самоуп¬
равление на производстве, даже во имя «обретения проле¬
тариатом опыта» и «установления новых отношений между
трудящимися», на самом деле объективно защищают капи¬
талистические производственные отношения.
13.	Борьба за решение «частных проблем» -
РЕАКЦИОННЫЙ ТУПИК
Упадок капитализма усилил распад всех его моральных
ценностей и глубокую деградацию человеческих отношений.
Однако если пролетарская революция действительно
породит новые отношения во всех сферах жизни, ошибочно
полагать, что можно способствовать этому уже сегодня
борьбой за решение отдельных, частных проблем, таких,
как расизм, дискриминация женщин и сексменьшинств, заг¬
рязнение окружающей среды и другие.
Борьба против экономических основ системы включа¬
ет в себя борьбу против различных элементов надстройки
капиталистического общества, но никак не наоборот.
По самой своей сути борьба за решение частных про¬
блем не только не способствует обретению рабочим клас¬
сом необходимой независимости, но и, напротив, ведет к
ее ослаблению, вносит путаницу, разделяя пролетариат на
частные и неопределенные категории (раса, пол, возраст и
т. д.), исторически абсолютно несостоятельные.
Вот почему буржуазные правительства и полити¬
ческие партии научились влиять на подобную борьбу и
эффективно использовать ее для защиты существующе¬
го общественного строя.
26

14.	Контрреволюционная сущность «рабочих»
партий
Все партии и организации, которые сегодня, даже «на
определенных условиях» или «критически», поддерживают го¬
сударства или одни фракции буржуазии против других во имя
«социализма», «демократии», «антифашизма», «национальной
независимости», «единого фронта» или по принципу «меньше¬
го зла», основывают свою политику на буржуазной игре в
выборы, антирабочей профсоюзной деятельности или мисти¬
фикации самоуправления, являются органами политического
аппарата капитала. В частности, это относится к «социалисти¬
ческим» и «коммунистическим» партиям.
Действительно, эти партии, будучи одно время под¬
линными передовыми отрядами мирового пролетариата,
впоследствии пережили процесс перерождения и перешли
в лагерь капитала. Если Интернационалы, в которые они
входили (II Интернационал социалистических и III Интер¬
национал коммунистических партий) фактически прекра¬
тили свое существование, несмотря на формально сохра¬
нившиеся структуры, когда рабочий класс потерпел
историческое поражение, они каждый по-своему посте¬
пенно превратились в детали (зачастую немаловажные)
аппарата буржуазных государств.
Так произошло с социалистическими партиями, ког¬
да, зараженные реформизмом и оппортунизмом, основ¬
ные из них во время первой мировой войны (знаменую¬
щей собой конец II Интернационала) под воздействием
своего правого «социал-шовинистского» крыла перешли в
лагерь буржуазии, поддержали политику «национальной
обороны», а затем открыто противостояли послевоенному
революционному подъему вплоть до того, что сделались
палачами пролетариата, как это произошло в 1919 году в
Германии. В итоге после первой мировой войны эти партии
поочередно интегрировались в государственную систему.
Процесс их интеграции окончательно завершился в начале
20-х годов, когда последние пролетарские течения в рядах
этих партий были подавлены или вошли в Коммунистичес¬
кий Интернационал.
27

Точно так же и коммунистические партии, в свою
очередь, перешли в лагерь капитализма после аналогичного
оппортунистического перерождения. Этот процесс, начав¬
шийся уже в начале 20-х годов, продолжился после роспус¬
ка Коминтерна. Он был отмечен провозглашением в 1928
году теории «строительства социализма в одной стране» и
в начале 30-х годов привел, несмотря на ожесточенное
сопротивление левых фракций, закончившееся их уничтоже¬
нием, к полной интеграции коммунистических партий в ка¬
питалистическое государство, с их поддержкой националь¬
ной буржуазии и вхождением в «народные фронты». Активное
участие компартий в «Сопротивлении» во время второй
мировой войны и в послевоенном «национальном восста¬
новлении» подтвердило, что они являются преданными слу¬
гами национального капитала и чистейшим воплощением
контрреволюции.
Все так называемые революционные течения, напри¬
мер, маоизм - разновидность партий, окончательно пере¬
шедших на сторону буржуазии, троцкизм - возникший как
реакция пролетариата на предательство коммунистических
партий и затем переживший аналогичный процесс перерож¬
дения, или традиционный анархизм - находящийся на том
же политическом пути, так как разделяет некоторые пози¬
ции социалистических и коммунистических партий, напри¬
мер, участие в антифашистских альянсах; все они принад¬
лежат к лагерю капитала. То, что они менее влиятельны
или выдвигают самые радикальные лозунги, ничего не ме¬
няет в буржуазной сути и программ и характера, но делает
их полезными зазывалами или дублерами крупных «рабо¬
чих» партий.
15.	Первый мощный революционный подъем
МИРОВОГО ПРОЛЕТАРИАТА
Знаменовав собой вступление капитализма в фазу
упадка, первая мировая война свидетельствует о том, что
объективные условия для пролетарской революции созрели.
Революционный подъем, возникший как ответ на войну
и ее последствия, охватывает Россию и Европу, оказывает
28

влияние на Северную и Южную Америку и, словно эхо,
докатывается до Китая. Это - первая попытка мирового
пролетариата выполнить свою историческую задачу унич¬
тожения капитализма. На пике борьбы, в 1917-1923 гг.,
пролетариат берет власть в России, неоднократно восста¬
ет в Германии и до основания потрясает Италию, Венг¬
рию и Австрию. Хотя и менее массово, но столь же
ожесточенно борется он и в остальном мире, например, в
Испании, Великобритании, Северной и Южной Америке.
Этот всемирный революционный подъем в итоге завер¬
шился трагическим поражением - подавлением в 1927
году восстания в Китае, в Шанхае и Кантоне. Вот почему
Октябрьская революция 1917 года в России представля¬
ется лишь одним из важнейших проявлений этого мощно¬
го классового движения, а вовсе не «буржуазной», «гос-
капиталистической», «двойственной» или даже
«перманентной» революцией, заставившей пролетариат
выполнить «демократические» задачи вместо неспособ¬
ной сделать это буржуазии.
В период этого революционного подъема, в 1919 году,
создается III Интернационал (Коммунистический), организа¬
ционно и политический порвавший с партиями Интернацио¬
нала Второго, участие которого в империалистической вой¬
не означало его переход в лагерь буржуазии. Большевистская
партия, входившая в революционное левое крыло, отделив¬
шееся от II Интернационала, благодаря своим четким поли¬
тическим позициям, нашедшим выражение в лозунгах «Пре¬
вращение империалистической войны в гражданскую»,
«Разрушение буржуазного государства» и «Вся власть Со¬
ветам», а также решающему участию в создании III Интер¬
национала, внесла основополагающий вклад в развитие ре¬
волюционного процесса и являлась в тот момент подлинным
авангардом мирового пролетариата.
Тем не менее, если перерождение как русской
революции, так и III Интернационала было по сути след¬
ствием подавления попыток революции в других стра¬
нах и общего спада революционной борьбы, то следует
учитывать также роль, сыгранную большевистской парти¬
ей, по причине слабости других партий главенствовав¬
шей в Коминтерне, в процессе перерождения и пора¬
29

жениях пролетариата на международной арене. Она,
например, подавила Кронштадтское восстание, провоз¬
гласила, вопреки левым из III Интернационала, полити¬
ку «завоевания профсоюзов», «революционного парла¬
ментаризма» и «единого фронта», и ее ответственность
за завершение революционного подъема ничуть не
меньше, чем в свое время за его развитие.
В самой России контрреволюция возникла не только
«извне», но и «изнутри», в частности, из государствен¬
ных структур, созданных большевистской партией, став¬
шей этатистской. То, что в Октябре 1917-го было лишь
серьезными ошибками, объясняющимися незрелостью
как российского пролетариата, так и международного
рабочего движения, не готового к такого рода переме¬
нам, стало затем служить идеологическим прикрытием
и оправданием контрреволюции, выступило как ее важ¬
нейший фактор. Однако спад революционного подъема
после первой мировой войны и русской революции,
перерождение III Интернационала, большевистской партии
и контрреволюционную роль, игравшуюся начиная с
определенного момента последней, можно понять, лишь
рассматривая этот революционный подъем и Комин¬
терн, в том числе его российскую секцию, как подлин¬
ные проявления пролетарского движения; всякая иная
интерпретация вносит путаницу и недопустима для те¬
чений, выступающих за реальное выполнение револю¬
ционных задач.
Даже если не существует никаких «материальных
достижений» этого классового опыта, только исходя из
подобного понимания его природы можно и должно опре¬
делить его реальные теоретические достижения огромной
важности. В частности, единственный в истории пример
взятия политической власти пролетариатом (не считая
эфемерной и отчаянной попытки Парижской Коммуны в
1871 году и прерванных попыток в Баварии и Венгрии в
1919-м), Октябрьская революция послужила важным уро¬
ком для понимания двух ключевых проблем пролетарской
борьбы: сущности революции и характера революционной
организации.
30

16.	Диктатура пролетариата
Взятие политической власти пролетариатом во всем мире,
предварительное условие и первый этап трансформации капита¬
листического общественного устройства, означает, в первую оче¬
редь, полное разрушение аппарата буржуазного государства.
Действительно, поскольку благодаря ему буржуазия обес¬
печивает сохранение в обществе своего господства, привиле¬
гий, эксплуатации других классов, в частности, рабочего, этот
орган в силу необходимости приспособлен к выполнению та¬
ких функций и не подходит для рабочего класса, не имеющего
привилегий и не осуществляющего эксплуатацию. Иными сло¬
вами, не существует никакого «мирного пути к социализму»:
насилию составляющего меньшинство класса эксплуататоров,
открытому или лицемерно завуалированному, но все более
систематическому, пролетариат может противопоставить лишь
свое революционное классовое насилие.
Перед рычагом экономической трансформации обще¬
ственного устройства, диктатурой пролетариата (то есть
исключительным осуществлением последним политической
власти) встанет фундаментальная задача - экспроприиро¬
вать эксплуататорский класс, обобществив средства произ¬
водства и постепенно социализировав всю производствен¬
ную деятельность. Обладающему политической властью
пролетариату придется покуситься на буржуазную политэко¬
номию, проводя экономическую политику в духе отмены
наемного труда и товарного производства, стремясь удов¬
летворить потребности человечества.
В этот переходный период от капитализма к коммунизму
кроме пролетариата в несоциализированном секторе эконо¬
мики сохранятся другие неэксплуататорские общественные
классы и слои. Поэтому классовая борьба продолжится как
проявление противоречивых интересов в обществе. Следова¬
тельно, возникнет государство, задача которого - не дать
этим конфликтам разрушить новое общественное устройство.
Но с постепенным исчезновением общественных классов пу¬
тем их интеграции в социализированный сектор экономики, то
есть с отмиранием классового общества, отпадет необходи¬
мость и в самом государстве.
31

Диктатура пролетариата примет форму рабочих сове¬
тов, объединенных и централизованных собраний рабочего
класса, с возможностью выборов и отзыва делегатов, что
позволит всему пролетариату эффективно осуществлять кол¬
лективную власть. Эти советы должны получить монополь¬
ный контроль над оружием, что послужит гарантией исклю¬
чительной политической власти рабочего класса.
Только рабочий класс в целом сумеет использовать
власть для коммунистической трансформации общества: в
отличие от других революционных классов прошлого, он не
может делегировать свою власть какому-либо институту или
меньшинству, в том числе революционному. Последнее бу¬
дет действовать в советах, но его организация не должна
подменять собой единую классовую организацию и брать
на себя выполнение ее исторической задачи.
Опыт русской революции показал, в числе прочего,
сложность и серьезность проблемы отношений между клас¬
сом и государством в переходный период. В будущем про¬
летариат и революционеры не смогут уклониться от ее ре¬
шения, им предстоит приложить все необходимые усилия
для того, чтобы разрешить ее.
Диктатура пролетариата не допускает никакого его
подчинения как класса ни силам вне его, ни отношениям,
основанным на силе, внутри его. В переходный период
пролетариат является единственным революционным клас¬
сом в обществе. Его сознательность и последовательность,
а также независимость в действиях, являются основными
гарантиями того, что после диктатуры наступит коммунизм.
17.	Организация революционеров
1.	Организация и классовое сознание
Всякий класс, борющийся против общественного строя
своей эпохи, может добиться успеха, лишь придав своей
борьбе организованный и сознательный характер. Это уже
само по себе немало значит для таких слоев общества,
как крестьянство или рабы, не способных установить от¬
ношения своего социального господства, какими бы несо¬
32

вершенными и отчужденными ни были их формы органи¬
зации и сознания. Но тем более это важно для истори¬
ческих классов - носителей новых производственных от¬
ношений, которых требует развитие общества. Из них
пролетариат является единственным классом, не имею¬
щим при прежнем общественном устройстве никакой эко¬
номической власти, предпосылки его будущего господства.
Поэтому организация и сознательность становятся еще
более решающими факторами в его борьбе.
Организационная форма, которую создает класс в ре¬
волюционной борьбе с целью осуществления своей полити¬
ческой власти - рабочие советы. Но если субъектом рево¬
люции является весь класс, объединившийся в такие органы,
то это не означает, что процесс обретения им сознательно¬
сти будет спонтанным и гомогенным.
Классовое сознание выковывается в борьбе, оно с
трудом прокладывает свой путь через победы и поражения.
Оно должно противостоять разобщенности на категории и
национальности, представляющей собой «естественные об¬
щественные разграничения», которые капитализм заинтере¬
сован поддерживать в рабочем классе.
2.	Революционеры и их задачи
Революционеры являются элементами класса, кото¬
рые в ходе неоднородного процесса поднимаются до «по¬
нимания условий, хода и общих результатов пролетарско¬
го движения» («Манифест коммунистической партии»); при
этом, как и в капиталистическом обществе, где «господ¬
ствующими идеями любого времени были всегда лишь
идеи господствующего класса», они поневоле являются
меньшинством класса.
Продукт класса, проявление процесса обретения им созна¬
тельности, революционеры могут существовать, лишь организо¬
вавшись и став действующей силой этого процесса. Чтобы полно¬
стью выполнить такую задачу, организация революционеров:
-	участвует в разнообразной классовой борьбе, в кото¬
рой ее члены проявляют себя наиболее боевыми и реши¬
тельными элементами;
33

-	вступает в эту борьбу, всегда ставя на первый план
общие интересы класса и конечные цели движения;
-	в процессе борьбы постоянно занимается осмыслени¬
ем происходящего и разработкой теории, только такая ра¬
бота позволяет учитывать весь накопленный классом опыт
и дает перспективы на будущее.
Организация революционеров (самой передовой фор¬
мой которой является партия) - необходимый орган, кото¬
рый класс формирует с целью развития осознания своего
исторического становления и политической ориентации в
борьбе за это становление. Следовательно, существование
партии и ее деятельность служат необходимым условием
для конечной победы пролетариата.
3.	Отношения между классом и организацией
революционеров
Хотя общая организация класса и организация рево¬
люционеров участвуют в одном движении, между ними, тем
не менее, следует проводить различия.
Первая, организация советов, объединяет весь класс: един¬
ственный критерий принадлежности к ней - быть трудящимся.
Вторая же объединяет только революционные элементы
класса. Критерий принадлежности к ней, таким образом, уже не
социологический, а политический: согласие с программой и стрем¬
ление отстаивать ее. В этом смысле в классовый авангард могут
входить те, кто социологически не принадлежит к рабочему клас¬
су, но, порвав со своей социальной средой, считает своими
исторические интересы пролетариата.
Однако если класс и организация его авангарда - не
одно и то же, они вовсе не разделены между собой и не
противостоят друг другу, как утверждает часть «ленинис¬
тов», а также течения рабочих советов.
Эти точки зрения не учитывают то, что оба элемента -
класс и революционеры - не противостоят, а дополняют
друг друга в единое целое. Между ними не может быть
силовых отношений, ибо «у [революционеров] нет никаких
интересов, отдельных от интересов всего пролетариата в
целом» («Манифест коммунистической партии»).
34

Будучи частью класса, революционеры никогда не мо¬
гут подменять его собой, ни в борьбе с господствующим
капитализмом, ни, тем более, в ходе его свержения или
после взятия власти. В отличие от других исторических
классов, для успешного завершения дела пролетариата не¬
достаточно сознательности меньшинства, пусть самой высо¬
кой, оно требует постоянного участия и созидательной ак¬
тивности класса в целом.
Общая сознательность - единственная гарантия побе¬
ды пролетарской революции, поскольку она является ре¬
зультатом практического опыта, деятельности всего класса.
В частности, использование по необходимости насилия не
следует отделять от общего классового движения. В этом
смысле террор, осуществляемый отдельными личностями и
группами, не имеет ничего общего с классовыми методами
и наглядно демонстрирует отчаяние мелкой буржуазии, если
не служит циничным методом борьбы между различными
фракциями буржуазии. Когда он начинается в процессе
пролетарской борьбы, то вызван извне и может только
ослабить сами основы развития классового сознания.
Самоорганизация классовой борьбы и осуществление
власти пролетариатом - не один из путей к коммунизму,
наряду с которым могут существовать и другие; это един¬
ственный путь.
4.	Автономия рабочего класса
Понятие «классовой автономии» у увриеристских и анар¬
хистских течений, противопоставляющих ее концепциям гла¬
венства партии над классом, приобретает реакционный и мел¬
кобуржуазный смысл. Кроме того, в их понимании «автономия»
очень часто сводится к собственной автономии мелкой секты,
претендующей на то, что представляет весь рабочий класс (по
сути смыкаясь с теми, кого критикует). Их концепция имеет
два принципиальных аспекта:
-	отказ трудящихся от каких бы то ни было политичес¬
ких партий и организаций;
-автономия каждой фракции рабочего класса (заводы,
кварталы, регионы, страны и т. д.) по отношению к другим:
федерализм.
35

Сегодня подобная точка зрения является, в лучшем
случае, примитивной реакцией на сталинский бюрократизм
и развитие этатистского тоталитаризма, а в худшем - поли¬
тическим проявлением изоляции и внутреннего раскола
мелкой буржуазии. Но и в том, и в другом случае она
отражает полное непонимание трех основополагающих ас¬
пектов революционной борьбы пролетариата:
-	значение и приоритет политических задач класса (раз¬
рушение капиталистического государства, мировая диктату¬
ра пролетариата);
-	важность и необходимость организации революционе¬
ров внутри класса;
-	единый, централизованный и всемирный характер ре¬
волюционной классовой борьбы.
автономия представляет собой необходимое условие
для революционной деятельности пролетариата, поскольку
сегодня он является единственным революционным клас¬
сом. Автономия находит проявление как в организационном
плане (организация советов), так и в плане политическом и
программном, а кроме того, в противоположность утверж¬
дениям увриеристских течений, в тесной связи с коммуни¬
стическим авангардом.
5.	Организация революционеров в различные
моменты классовой борьбы
Если общеклассовая организация и организация рево¬
люционеров различаются по своим функциям, точно так же
отличны и условия их возникновения. Советы возникают
лишь в периоды революционных столкновений, когда вся
классовая борьба направлена на взятие власти. Стремле¬
ние же обрести классовое сознание зародилось одновре¬
менно с самим классом и будет существовать вплоть до его
исчезновения в коммунистическом обществе. Именно этим
обусловлено существование во все периоды революцион¬
ных меньшинств как проявлений этого неизменного стрем¬
ления. Но масштабы, влияние, род деятельности и способ
организации таких меньшинств тесно связаны с условиями
классовой борьбы.
36

В периоды активности класса революционные меньшинства
оказывают на эти условия непосредственное влияние. Тогда орга¬
низацию авангарда можно называть партией. Напротив, в пери¬
оды неудач или спада классовой борьбы революционеры уже не
способны непосредственно влиять на ближайшие исторические
события. Могут существовать лишь гораздо более малочисленные
организации, которые, не имея возможности в данный момент
оказывать влияние на движение, зачастую идут наперекор клас¬
су, парализованному буржуазией и вовлеченному ей в свою
сферу (классовое партнерство, «священный союз», «сопротивле¬
ние», «антифашизм» и пр.). В этом случае основная задача
революционеров состоит в том, чтобы, извлекая уроки из пред¬
шествующего опыта, готовить теоретическую и программную ос¬
нову для будущей пролетарской партии, которая обязательно
возникнет на следующем классовом подъеме. В определенном
смысле эти группы и фракции, в момент спада борьбы вышедшие
из переродившейся партии или сохранившиеся после ее исчезно¬
вения, играют роль строителей политического и организационного
моста к возрождению этой партии.
6.	Способ организации революционеров
Исключительно мировой и централизованный характер
пролетарской революции придает партии рабочего класса
такой же мировой и централизованный характер, и фракции
или группы, работающие над ее возрождением, в силу не¬
обходимости идут по пути всемирной централизации. Она
находит выражение в создании центральных органов, обле¬
ченных политической ответственностью в период между
конгрессами, перед которыми ответственны в всю очередь.
При формировании структуры организации революцио¬
неров следует учитывать два основополагающих момента.
Необходимо одновременно:
-способствовать широчайшему развитию революцион¬
ной сознательности и, следовательно, самым углубленным
дискуссиям по всем вопросам и разногласиям, возникаю¬
щим в немонолитной организации;
-одновременно обеспечивать спаянность последней и
единство действий, в частности, выполнение всеми партия¬
ми и организациями решений, принятых большинством.
37

Точно так же отношения, возникающие между различными
частями и активистами организации, обязательно несут на себе
отпечаток капиталистического общества и не могут являться за¬
чатками коммунистических отношений в рамках существующего
общественного устройства. Тем не менее, они не могут грубо
противоречить цели революционеров и должны обязательно осно¬
вываться на солидарности и взаимном доверии, являющимися
характерными чертами принадлежности к классовой организа¬
ции, борющейся за коммунизм.
Организация революционеров (наиболее передовой фор¬
мой которой является партия) - необходимый орган, создан¬
ный классом для развития своего сознания и исторического
становления, для политической ориентации борьбы за выпол¬
нение своей исторической миссии. Исходя из этого, существо¬
вание партии и ее деятельность представляют собой необхо¬
димое условие для конечной победы пролетариата.
Примечания
1.	Распад Восточного блока и сталинистских режимов развеял эту мис¬
тификацию о якобы «социалистических» странах, которая в течение полувека
являлась оружием самой ужасной контрреволюции в истории. Тем не менее,
«демократическая» буржуазия, постоянно муссируя так называемое «банкрот¬
ство коммунизма», продолжает повторять величайшую ложь в истории, отожде¬
ствлять сталинизм с коммунизмом. Левые и крайне левые партии капитала,
ранее поддерживавшие (пусть даже критически) якобы «социалистические» страны,
сегодня вынуждены приспосабливаться к новой ситуации в мире. Для того,
чтобы продолжать обманывать и завлекать пролетариат, они стараются забыть
о своей поддержке сталинизма, фальсифицируя собственное прошлое.
2.	Со времени распада Восточного блока в конце 1980-х годов и после¬
довавшего за этим раздробления блока западного борьба за национальное
освобождение перестала быть мистификацией, используя которую, левые и
крайне левые фракции капитала пытались заставить отдельные группы проле¬
тариата поддерживать тот или иной империалистический лагерь. Тем не менее,
если в развитых капиталистических странах миф о «национальном освобожде¬
нии» исчерпал себя с крахом российского империалистического блока, он по-
прежнему сохраняется в некоторых периферийных регионах мира и еще может
послужить вовлечению пролетариев этих стран в военные конфликты (как,
например, в кавказских республиках или на территориях, оккупированных Из¬
раилем).
3.	Эта мистификация, кульминационных пунктом которой явился опыт
«самоуправления» рабочих ЛИП во Франции в 1974-1975 годах, окончившийся
неудачей, сегодня исчерпала себя. Однако нельзя исключать, что в будущем
она может получить новый импульс благодаря обновлению анархизма. Действи¬
тельно, во время испанской революции 1936 года именно анархо-синдикалисты
были знаменосцами мифа о самоуправлении, представляемого как «революци¬
онная» экономическая мера.
38

КОММУНИСТИЧЕСКАЯ
РЕВОЛЮЦИЯ ИЛИ ГИБЕЛЬ
ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
(Манифест Интернационального
Коммунистического течения)
«Коммунизм умер!» «Рабочие, бесполезно надеяться
на конец капитализма, эта система окончательно раздавила
своего смертельного врага». Вот что на все лады повторяет
нам буржуазия после краха Восточного блока. Так величай¬
шая ложь в истории, отождествление коммунизма со стали¬
низмом, то есть с одной из самых варварских форм капи¬
талистической эксплуатации, преподносится нам в очередной
раз, когда этот сталинизм увязает в трясине и хаосе. Пра¬
вящие классы всех стран стремятся убедить тех, кого они
эксплуатируют, что напрасно бороться за изменение мира.
«Нужно довольствоваться тем, что имеем, иного не дано. И
берегитесь, если капитализм падет: общественное устрой¬
ство, которое придет ему на смену, будет еще хуже». Бес¬
славная капитуляция сталинизма после 1989 года, позор¬
ный крах блока, где он господствовал, нам преподносят как
«великую победу Демократии и Мира», объявляется о на¬
ступлении «нового мирового порядка», мирного и процвета¬
ющего, где будут наконец соблюдаться «права человека».
Когда эхо этих речей еще не отзвучало, в январе 1991
года, державы, называющие себя «цивилизованными», раз¬
вязали варварскую войну на Ближнем Востоке, уничтожив
своими бомбежками сотни тысяч людей, превратив Ирак в
развалины и усеяв его трупами, наложив на народ этой
страны чудовищное «наказание», предназначавшееся якобы
руководителям, эксплуатировавшим и угнетавшим этот же
народ. «Но теперь все закончилось, - уверяет нас, положив
руку на сердце, буржуазия. - Эта война была необходима,
39

чтобы избежать других; заставив уважать «международное
право», она наконец открыла дверь в солидарный мир, где
конфликты можно будет уладить путем переговоров под
эгидой «международного сообщества» и прочих «Объеди¬
ненных Наций»».
Перед лицом этих потрясений, этого оголтелого варвар¬
ства и лжи мировой пролетариат оказался парализован.
Окончательно ли выиграл партию правящий класс? Пре¬
одолел ли он раз и навсегда все свои противоречия,
изначально и особенно в последние десятилетия разъе¬
давшие его систему? Изгнал ли он призрак коммунисти¬
ческой революции, пугавший его по ночам более столе¬
тия? Именно в это он пытается заставить поверить
угнетенных. Но не следует ошибаться. Мир, который он
нам предлагает и который призывает сохранить, будет не
лучше, а еще хуже сегодняшнего. Что же касается рабо¬
чего класса, он пока не сказал своего последнего слова.
Даже если на время ему заткнули рот, он по прежнему в
силах положить конец капитализму и порождаемому им
варварству. Более, чем когда-либо, его борьба составля¬
ет единственную надежду человечества на освобождение
от цепей, нищеты, войн и всевозможных бедствий, от
которых оно до сих пор страдает.
Вот что должны сказать революционеры своему клас¬
су. Вот что провозглашает настоящий манифест.
Перед лицом гнусных кампаний буржуазной пропаган¬
ды первым долгом революционеров является восстановле¬
ние истины, напоминание пролетариату о том, чем он на
самом деле являлся и какой будет коммунистическая рево¬
люция, на которую сегодня возлагают ответственность за
все беды человечества. В частности, революционеры долж¬
ны разоблачить чудовищно лживое представление о режи¬
мах, десятилетиями господствовавших над частью мира, как
о «коммунистических», и показывать, что эти режимы были
не детьми, даже незаконными, пролетарской революции, а
ее могильщиками.
40

Сталинизм - не порождение революции, а
ВОПЛОЩЕНИЕ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ
В начале XX века, во время и после первой мировой
войны пролетариат вел мощную борьбу, которая едва не
положила конец капитализму. В 1917 году он сверг власть
буржуазии в России. В 1918-1923 годах в крупнейшей евро¬
пейской стране, Германии, он не раз был близок к достиже¬
нию этой цели. Революционная волна прокатилась по всему
миру, где существовал рабочий класс, от Италии до Кана¬
ды, от Венгрии до Китая. Это был ответ мирового пролета¬
риата на вступление капитализма в период упадка, первым
значительным проявлением которого являлась мировая война.
Поразительным образом подтвердились все предвидения
революционеров начиная с середины XIX века: пробил час
пролетариата, как заявлялось в «Манифесте коммунисти¬
ческой партии» в 1848 году, исполнить приговор истории
над капитализмом, над системой производства, отныне не¬
способной обеспечить прогресс человечества.
Поражение рабочего класса и
КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ
Но мировой буржуазии удалось сдержать это мощное
движение рабочего класса, охватившее планету. Преодолев
страх, который внушала ей перспектива близкого исчезно¬
вения, она бросилась в бой как раненый зверь, не останав¬
ливаясь ни перед каким преступлением.
Ей моментально удалось заглушить раздиравшие ее
четыре года войны межимпериалистические противоречия,
чтобы единым фронтом противостоять революции. Хитрос¬
тью и репрессиями, обманом и кровопролитием она одер¬
жала победу над восставшими массами рабочих. Она окру¬
жила революционную Россию «санитарным кордоном» в
форме блокады, обрекавшей десятки миллионов людей на
жесточайший голод, ответственность за который она явно
стремилась возложить на само революционное движение.
Благодаря массированной поддержке живой силой и воору¬
41

жением, оказанной белым армиям свергнутого царизма,
она развязала ужасную Гражданскую войну, приведшую к
миллионам жертв и полностью разрушившую экономику. В
разоренной стране, изолированной в результате поражения
мировой революции, обезлюдевшей из-за голода и войны,
рабочий класс России, которому удалось изгнать и побе¬
дить армии контрреволюции, не сумел сохранить власть,
завоеванную в октябре 17-го. Тем более не мог он «пост¬
роить социализм». Разбитый в других странах, в частности,
в крупных промышленных метрополиях Западной Европы и
Северной Америки, он неизбежно должен был быть побеж¬
ден и в России.
Победа контрреволюции в мировом масштабе отрази¬
лась и на России - режим, возникший после революции, не
был свергнут, однако полностью переродился. В стране,
которая, в силу сохранения власти буржуазии на всей пла¬
нете, не могла освободиться от капитализма, государствен¬
ный аппарат стал новой формой буржуазии, эксплуатирую¬
щей рабочий класс и управляющей национальным капиталом.
Большевистская партия, стоявшая в авангарде революции
1917 года, также, в свою очередь, претерпела перерожде¬
ние, все более сливаясь с государством. В ней самой луч¬
шие борцы революции были постепенно смещены в ответ¬
ственных постов, исключены, сосланы, арестованы и в итоге
казнены; на смену им явился целый слой карьеристов и
бюрократов, достойным представителем которого являлся
Сталин. Этот слой уже не защищал интересы рабочего клас¬
са, а, напротив, установил над ним, прибегая к обману и
репрессиям, самую отвратительную диктатуру с целью со¬
хранения и упрочения новой формы капитализма, возник¬
шей в России.
Другие партии Коминтерна - «коммунистические» партии -
пошли тем же путем. Поражение мировой революции и
последовавший за ним разброд в рядах рабочих способ¬
ствовали развитию в этих партиях оппортунизма, то есть
политики принесения в жертву революционных принципов и
исторических перспектив движения рабочего класса иллю¬
зорным «немедленным» успехам. Подобная эволюция ком¬
мунистических партий способствовала усилению элементов,
которые предпочитали делать карьеру в системе буржуаз-
42

нота общества, в парламенте или муниципалитете, а не
решительно отстаивать совместно с рабочим классом его
интересы. Зараженные болезнью оппортунизма, подпавшие
под контроль бюрократов-карьеристов, следовавшие указа¬
ниям Российского государства, которое, путем обмана и
запугивания, продвинуло их на руководящие посты, - эти
партии, изгнав из своих рядов тех, кто сохранил верность
революционной борьбе, в итоге совершили предательство и
в полной боевой выкладке перешли в лагерь буржуазии.
Точно так же, как большевистская партия, охваченная ста¬
линизмом, они превратились в авангард контрреволюции в
собственных странах. Они тем лучше играли эту роль, что
продолжали именовать себя партиями коммунистической
революции, наследниками Красного Октября. Точно так же,
как Сталин, чтобы установить свое господство в перерож¬
дающейся большевистской партии и уничтожить наиболее
искренних и преданных делу пролетариата ее членов, ис¬
пользовал весь престиж Ленина, сталинистские партии, что¬
бы более эффективно саботировать борьбу рабочих, узур¬
пировали уважение рабочих всего мира к русской революции
1917 года и ее бойцам-большевикам.
Отождествление сталинизма и коммунизма, которое
вновь пытаются внушить нам сегодня, бесспорно является
величайшей ложью в истории. На самом деле сталинизм -
злейший враг коммунизма, само его отрицание.
Коммунизм неотделим от интернационализма,
СТАЛИНИЗМ - ЭТО ТОРЖЕСТВО ШОВИНИЗМА
С самого своего возникновения коммунистическая те¬
ория ставила интернационализм, международную солидар¬
ность всех рабочих мира на первое место среди своих
принципов. «Пролетарии всех стран, соединяйтесь», - таков
был лозунг «Манифеста Коммунистической партии», напи¬
санного Марксом и Энгельсом, двумя главными основопо¬
ложниками этой теории. В том же «Манифесте» недвусмыс¬
ленно заявлялось, что «рабочие не имеют отечества». И
интернационализм всегда имел такую важность для рабоче¬
го движения не из-за утопических идей нескольких лжепро¬
43

роков, а потому, что революция пролетариата, единствен¬
ная могущая положить конец капиталистической эксплуата¬
ции и вообще любой эксплуатации человека человеком,
может произойти лишь в международном масштабе. Именно
об этом так сильно было сказано в 1847 году: «Коммунис¬
тическая революция будет не только национальной, но про¬
изойдет одновременно во всех цивилизованных странах.
[...] Она окажет также значительное влияние на остальные
страны мира и совершенно изменит и чрезвычайно ускорит
их прежний ход развития. Она есть всемирная революция и
будет поэтому иметь всемирную арену» (Ф. Энгельс, «Прин¬
ципы коммунизма»). Именно этот принцип всеми средства¬
ми защищали большевики во время октябрьской революции
1917 года: «Российская революция есть лишь один из отря¬
дов международной социалистической армии, от выступле¬
ния которых зависит успех и торжество совершенного нами
переворота. Этот факт никем из нас не забывается. [...]
Сознавая свое революционное одиночество, русский проле¬
тариат ясно видит, что необходимым условием и основной
предпосылкой его победы являются объединенные выступ¬
ления рабочих всего мира» (В.И. Ленин, 23 июля 1918 г.).
Именно поэтому тезис о «построении социализма в одной
стране», выдвинутый Сталиным в 1925 году, после смерти
Ленина, является не чем иным, как бесстыдным предатель¬
ством основных принципов рабочего движения. Интернаци¬
онализм - за который большевики и все революционеры
боролись всегда, в частности, во время первой мировой
войны, завершившейся только благодаря действиям проле¬
тариев России и Германии, - Сталин и его сообщники заме¬
нили самым гнусным национализмом.
В России под предлогом защиты «социалистического оте¬
чества» возобновились старые шовинистические кампании,
который использовали белые армии в борьбе против проле¬
тарской революции за несколько лет до того. И во время
второй мировой войны Сталин гордился участием своей стра¬
ны в империалистической бойне, когда двадцать миллионов
советских людей отдали жизни за «победу Отечества».
В других странам сталинистские партии считали своим
долгом петь «Интернационал», универсальную песнь проле¬
тариата, на мотив национальных гимнов, поднимать крас¬
44

ное знамя, стяг рабочей борьбы на протяжении столетия,
вместе с националистическими тряпками, под которыми
полицейские и военные убивали трудящихся. И в шовини¬
стической истерии, разыгравшейся в конце войны в окку¬
пированных немецкой армией странах, сталинские партии
гордо заявляли, что играли первую скрипку, и не доверя¬
ли никому, лишь самим себе убийство как «предателей
родины» тех, кто пытался говорить о подлинном интерна¬
ционализме.
Национализм против интернационализма - одно только
это доказывает, что сталинизм не имеет ничего общего с
коммунизмом. Но это еще не все.
Коммунизм - это уничтожение эксплуатации
ДИКТАТУРОЙ ПРОЛЕТАРИАТА, СТАЛИНИЗМ - ЭТО
ДИКТАТУРА НАД ПРОЛЕТАРИАТОМ РАДИ
ПРОДОЛЖЕНИЯ ЕГО ЭКСПЛУАТАЦИИ
Коммунизм можно установить лишь через диктатуру
пролетариата, то есть власть класса наемных трудящихся
над всем обществом. Эту власть рабочий класс осуществля¬
ет через рабочие советы, то есть суверенные собрания
трудящихся, которые принимают основные решения, касаю¬
щиеся развития общества, и постоянно контролируют своих
делегатов, выполняющих задачи централизации и координа¬
ции. Именно на этих принципах основывалась власть сове¬
тов в 1917 году. Сталинизм является полным отрицание
такого режима. Единственная диктатура, которую он осуще¬
ствляет, - это не диктатура пролетариата, а (от имени
последнего) диктатура над пролетариатом незначительного
меньшинства бюрократов, опирающихся на самый чудовищ¬
ный террор, полицейщину, доносы, концентрационные лаге¬
ря и уничтожение рабочих, осмеливающихся восставать
против нее, как произошло в Венгрии в 1956-м и в Польше
в 1970 и 1981 годах.
Наконец, коммунизм означает уничтожение эксплуата¬
ции человека человеком, разделения общества на классы
привилегированные и эксплуатируемые, когда труд вторых
45

обогащает первых. При сталинистских режимах эксплуата¬
ция трудящихся не прекращалась. Труд, пот и лишения
рабочих позволяли руководителям партийно-государствен¬
ного аппарата пользоваться привилегиями, занимать ши¬
карные резиденции, в то время как рабочие семьи юти¬
лись в жалких жилищах, пользоваться
спецраспределителями, где имелось все, тогда как мага¬
зины для трудящихся были безнадежно пусты, и приходи¬
лось часами стоять в очередях, чтобы достать подпорчен¬
ный кусочек мяса. Кроме того, в коммунистическом
обществе производство по существу направлено на удов¬
летворение человеческих потребностей: хороший пример
«коммунистического» общества (или строительства ком¬
мунизма) - СССР и другие такого рода страны, где, даже
в большей степени, чем в капиталистических странах в
традиционном понимании, основная часть промышленнос¬
ти занята производством вооружений, все более хитро¬
умного и убийственного оружия.
Таким образом, режимы, десятки лет существовав¬
шие на значительной части планеты и называвшие себя
коммунистическими, социалистическими или рабочими,
обладают всеми основными характерными чертами капи¬
тализма. И это дает полное основание считать эти режи¬
мы капиталистическими, даже если речь идет об особой,
недолговечной форме капитализма, даже если «частно¬
собственническую» буржуазию, существующую в странах
Запада, заменяет буржуазия государственная, даже если
всеобщая тенденция к государственному капитализму,
наблюдающаяся во всех странах со времени его вступле¬
ния в фазу упадка, приняла в них самые карикатурные и
искаженные формы.
«Демократии» - сообщники сталинизма
И именно потому, что режим, утвердившийся в
России после поражения революции, являлся лишь од¬
ной из разновидностей капитализма и даже ударной
силой контрреволюции, он получил горячую поддержку
всемирной буржуазии, которая за несколько лет до
46

того жестоко боролась с властью советов. Действи¬
тельно, в 1934 году эта же самая буржуазия приняла
СССР в «Лигу Наций» (прародителя ООН), которую
Ленин и другие революционеры с момента создания
называли «разбойничьим логовом». Это означало, что
Сталин заслужил «уважение» правящих классов всех
стран, классов, считавших большевиков 1917 года вар¬
варами с ножами в зубах. Империалистические раз¬
бойники признали его за своего. Отныне революционе¬
ры, противостоящие сталинизму, подвергались
преследованиям мировой буржуазии. Например, Троц¬
кий,’ один из руководителей революции 1917 года, пре¬
следовался во всем мире. Изгнанный из СССР в 1929
году, затем перебираясь из страны в страну под поли¬
цейским надзором, он, кроме того, вынужден был про¬
тивостоять кампаниям самой гнусной клеветы, развя¬
занных против него сталинистами и поддержанных
западной буржуазией. Так, когда Сталин организовы¬
вал начиная с 1936 года чудовищные «московские про¬
цессы», где сломленные пытками старые товарищи Ле¬
нина признавались в самых ужасных преступлениях и
требовали для себя примерного наказания, буржуазия
рассуждала, что «нет дыма без огня». Именно при
соучастии мировой буржуазии Сталин совершал свои
чудовищные преступления, уничтожал в тюрьмах и кон¬
цлагерях сотни тысяч коммунистов, более десяти мил¬
лионов рабочих и крестьян. И группы буржуазии, выка¬
завшие наибольшее рвение в этом соучастии,
принадлежали к «демократическому», в частности, со¬
циал-демократическому лагерю; это они сегодня наибо¬
лее резко осуждают сталинские преступления и почи¬
тают себя за образец добродетели.
Соучастие «демократов» в гнусностях сталинизма,
которое они теперь предпочитают благоразумно замал¬
чивать, не является их единственным преступлением.
На самом деле буржуазная демократия столь же под¬
наторела в жестокостях, что и другие формы капитали¬
стических режимов, сталинизм и фашизм.
47

Демократия - всего лишь лицемерная маска
КРОВАВОЙ ДИКТАТУРЫ БУРЖУАЗИИ
Революционеры постоянно разоблачали ложь «Демок¬
ратии» в капиталистическом обществе. Эта форма правле¬
ния, когда официально власть принадлежит «народу», всем
гражданам, неизменно являлась орудием безраздельной
власти буржуазии над эксплуатируемыми ею классами.
Изначально развитию буржуазной демократии сопут¬
ствовали грязные дела. Так, великая американская демок¬
ратия, демократия Джефферсона, Вашингтона и компании,
представленная в качестве образца для остальных, сохра¬
няла рабство до 1864 года. И когда решила отменить его,
поскольку эксплуатация рабочих оказалась выгоднее эксп¬
луатации рабов, другая образцовая демократия, английс¬
кая, поддержала южные штаты, выступавшие за сохранение
рабства. В это же время другой великий представитель
буржуазной демократии, французская республика, наслед¬
ница революции 1789 года и «Декларации прав человека»,
отличилась подавлением Парижской Коммуны в конце мая
1871 года, уничтожив за одну неделю несколько десятков
тысяч рабочих.
Но эти преступления демократических режимов - пус¬
тяки по сравнению с теми, которые совершались на протя¬
жении XX столетия.
Преступления буржуазной демократии в XX
ВЕКЕ
Действительно, именно «демократические» правитель¬
ства при рьяной поддержке большинства «социалистичес¬
ких» партий выступили основными зачинщиками первой
мировой войны, в которой пало около 20 миллионов чело¬
век. Эти же правительства, при соучастии и даже под руко¬
водством «социалистов», потопили в крови революционный
подъем, положивший конец бойне на полях сражений. В
Берлине в январе 1919 года по приказу «социалиста» Нос¬
ке «при попытке к бегству» солдатня без суда казнила двух
48

лидеров революции: Карл Либкнехт был убит выстрелом в
затылок, Роза Люксембург ударами приклада. Тогда же
социал-демократическое правительство уничтожило тысячи
рабочих при помощи 16 000 пулеметов, спешно предостав¬
ленных победившей Францией потерпевшей поражение Гер¬
мании. Те же самые «демократии», в частности США, Вели¬
кобритания и Франция, с 1918 года оказывали всевозможную
поддержку царским войскам, то есть связались с одним из
самых зверских и реакционных режимов того времени, что¬
бы бороться против революционного пролетариата России.
Межвоенный период также щедр на преступления, со¬
вершенные добродетельной «демократией». В числе проче¬
го, происходила массовая резня в колониях, и сугубо де¬
мократическая Англия в 1925 году первой сделала то, в
чем впоследствии упрекали «багдадского мясника» Садда¬
ма Хуссейна: использовала отравляющий газ против курдс¬
кого населения. Но где демократии проявили себя в полной
мере, так это во время второй мировой войны, когда они
якобы вели крестовый поход против диктатуры злобных
нацистов.
После войны пропаганда «союзников» без устали рас¬
писывала «военные преступления», совершенные немецки¬
ми властями. Это, надо полагать, было нетрудно: нацизм с
его полицейской диктатурой и концлагерями наряду со ста¬
линизмом являлся высшим проявлением варварства упа¬
дочного капитализма. Установленный «демократическим» и
парламентским путем той же немецкой буржуазией, кото¬
рая ранее привела к власти социал-демократию, чтобы та
подавила рабочую революцию, нацизм, порождение контр¬
революции буржуазии против пролетариата, явил собой (в
частности, из-за холокоста шести миллионов евреев) сим¬
вол ужаса, в котором мог погрязнуть правящий класс, когда
почувствовал себя под угрозой. Нацистские преступники
предстали перед нюрнбергским трибуналом, некоторые были
казнены. Однако ни один суд не осудил Черчилля, Рузвель¬
та или Трумэна, а также военных-союзников, ответствен¬
ных, в числе прочего, за систематические бомбардировки
немецких городов, в том числе их рабочих кварталов, каж¬
дая из которых вела к гибели десятки тысяч жертв среди
мирного населения. Неподсудны оказались - ибо принад¬
49

лежали к лагерю победителей - те, кто 13 и 14 февраля 1945
года приказал превратить Дрезден в огромный костер, в кото¬
ром за несколько часов погибло 200 тысяч человек - когда
война уже была выиграна и в городе не располагалось ника¬
ких военных объектов, что сделало его местом убежища сотен
тысяч беженцев и раненых. Опять же великая американская
демократия в первый и пока единственный раз в истории в
августе 1945 года сбросила атомные бомбы на японские горо¬
да Хиросиму и Нагасаки, погубив в один миг 75 и 40 тысяч
человек соответственно; еще многие умерли позже в ужасных
муках. Те же самые демократы, Черчилль и Рузвельт, пре¬
красно знавшие об уничтожении миллионов евреев нацистс¬
ким режимом, не сделали ничего для того, чтобы их спасти,
отвечая категорическим отказом на все предложения немец¬
кого правительства и его союзников по освобождению сотен
тысяч из них. Эти «гуманисты» оправдывали свои действия с
величайшим цинизмом: перевозка и размещение евреев за¬
медлили бы ход войны.
После второй мировой войны преступления
«ДЕМОКРАТИИ» ПРОДОЛЖАЮТСЯ
После войны, когда победители повсюду разворачивали
стяги нравственности, свободы, прав народов и прав челове¬
ка, противопоставленные нацистскому варварству, они в лю¬
бой момент без колебаний прибегали к тем же методам, в
которых упрекали нацистов. Например, массовые репрессии
против мирного населения не были прерогативой одних только
обвиняемых в Нюрнберге - они стали повседневной практи¬
кой колониальных и неоколониальных войн, которые вели раз¬
личные «демократические» страны, такие, как маяк «свобод¬
ного мира» США или «родина прав человека» Франция. Так,
в день капитуляции гитлеровской Германии, 8 мая 1945 года,
французское правительство, состоявшее из христианских де¬
мократов, социалистов и «коммунистов», приказало бомбить
алжирские города Сетиф и Константин, где часть населения
слишком буквально восприняла речи правительства о «нацио¬
нальном освобождении»; погибло 20 тысяч человек. Два года
спустя то же самое правительство «повторило свой подвиг»
50

на Мадагаскаре, на этот раз погубив 80 тысяч человек. Что
касается пыток, использованных гестапо, «исчезновений», ко¬
торые ныне ставят в вину «гориллам» в Аргентине и Чили, те
же французские власти практиковали их на протяжении ряда
лет в Индокитае и Алжире - до такой степени, что многие
полицейские и военные не могли этого выносить и подавали в
отставку. Точно так же до сих пор памятны чудовищные
массовые убийства, совершенные американской армией во
Вьетнаме: сожженные напалмом деревни, расстрелянные из
вертолетов крестьяне, уничтожение всех жителей деревни Ми
Лай, включая женщин, детей и стариков, - вот военные под¬
виги ведущих «демократий».
В конечном итоге, демократия по сути своей не отличается
от прочих форм правления буржуазии. Она ни в чем им не
уступает, когда речь идет об угнетении, уничтожении населения,
пытках оппозиционеров, обмане избирателей. В последнем она
даже превосходит режимы откровенной диктатуры. Если фашизм
и сталинизм систематически прибегают ко лжи, то демократия
идет дальше: она совершает те же самые преступления, так же
лжет, - одновременно утверждая прямо противоположное, ря¬
дясь в одежды Добродетели, Права и Истины, организуя спек¬
такль собственной «критики» «ответственными» людьми, то есть
собственными же защитниками. Она является не чем иным, как
фиговым листком, скрывающим от угнетенных масс беспощадную
и кровавую диктатуру буржуазии.
И как раз поэтому она представляет собой великую
опасность для рабочего класса. Вот почему сегодня рабо¬
чие не должны давать одурачить себя пропаганде «победы
демократии над коммунизмом», лжи о «новом мировом
порядке», который предвещает эта победа.
Военное варварство как никогда прежде
ЯВЛЯЕТСЯ ЕДИНСТВЕННОЙ ПЕРСПЕКТИВОЙ,
КОТОРУЮ МОЖЕТ ПРЕДЛОЖИТЬ НАМ КАПИТАЛИЗМ.
Война в Заливе между Ираком о коалицией, возглав¬
ляемой Соединенными Штатами, в очередной раз показала
нам, чем стоят красивые слова о демократии. В очередной
51

раз увидели мы дело рук «цивилизованных» держав: сотни
тысяч погибших в Ираке, применение самого смертоносно¬
го и варварского оружия, как семитонные бомбы и бомбы
«объемного взрыва», которые убивают столь же «эффек¬
тивно», что и газ, использованный Саддамом Хуссейном.
Мы могли видеть, как эти «демократические» и «цивилизо¬
ванные» страны спровоцировали широкомасштабный голод
и эпидемии среди выживших, систематически разрушая раз¬
ного рода гражданские объекты, как то силосные башни,
заводы по производству продовольствия, станции очистки
воды или больницы. После окончания войны нам стало
известно, что за образами, обильно тиражируемыми услуж¬
ливыми СМИ, скрывалась жестокая правда о войне столь
же «грязной», что и остальные: солдаты, которых десятками
тысяч хоронили заживо, «ковровые бомбардировки», кото¬
рые в тех четвертях случаев не достигали своих целей, но
уничтожали окрестное население, убийство 800 человек в
убежище для гражданских лиц в Багдаде, массовое уничто¬
жение бегущих солдат и даже мирных жителей, например,
на дороге Кувейт-Басра в последний день войны. Мы могли
видеть, до какой степени цинизма дошла «демократичес¬
кая» буржуазия, когда позволила Саддаму уничтожать кур¬
дское население, которое до этого сама подтолкнула к вос¬
станию под руководством националистических клик; с какой
степенью лицемерия она - после резни - оказывала так
называемую «гуманитарную помощь».
ЛОЖЬ БУРЖУАЗИИ
Война в Заливе позволила нам также удостовериться,
сколь лживы были речи о «свободе печати» и «праве на
информацию», которыми упивались демократические прави¬
тельства. Во время войны существовала только одна прав¬
да - государственный интерес, только один источник изоб¬
ражения - военные штабы. Так называемая «свобода печати»
показала себя как она есть - простым лицемерным украше¬
нием. Как только были сброшены первые бомбы, она во
всех СМИ откровенно уступила место, как при каком-ни¬
будь тоталитарном режиме, старательному и услужливому
52

исполнению правительственных предписаний. В очередной
раз Демократия раскрыла свой подлинный характер, пред¬
став орудием безраздельной диктатуры правящего класса
над угнетенными. И среди всей вылившейся на нас гнусной
лжи пальма первенства принадлежит тому, кто объявил эту
резню «войной за мир», призванной установить наконец
«процветающий и мирный новый мировой порядок».
Это один из самых одиозных и старых буржуазных
обманов. Каждый раз, когда упадочный капитализм ввязы¬
вается в очередную межимпериалистическую бойню, буржу¬
азия поет нам одну и ту же песню. Первая мировая война
с ее двадцатью миллионами погибших должна была стать
«последней из последних»; двадцать лет спустя разразилась
еще более ужасная война - пятьдесят миллионов погибших.
Победители в этой войне представили ее как «окончатель¬
ную победу цивилизации»: последовавшие за ней войны
привели вместе взятые к аналогичным потерям, не считая
вызванных ими прочих бедствий, как то голода и эпидемий.
Рабочий класс не должен попадать в эту ловушку: при
капитализме войнам не будет конца. Это не зависит от
«хорошей» или «плохой» политики правительств, «мудрос¬
ти» или «безумия» руководителей государств. Война стала
неотделима от капиталистической системы - системы, осно¬
ванной на конкуренции между различными секторами капи¬
тала, системы, которую ее окончательное экономическое
банкротство ведет к растущему соперничеству между раз¬
личными секторами; системы, где торговая война, в кото¬
рую втянуты все страны, не может не выливаться в войну
настоящую. Не следует обманываться: экономические при¬
чины, вызвавшие обе мировые войны, никуда не исчезли.
Напротив, никогда еще капиталистическая экономика не
оказывалась в подобном тупике. Этот тупик означает, что
время капиталистической системы прошло, что она должна
быть свергнута, как и предшествовавшие общественные
формации: феодальная и рабовладельческая. Выживание этой
системы является полным абсурдом для человечества, аб¬
сурдом, подобным самой империалистической войне, ис¬
пользующей все богатства науки и человеческого труда не
для блага человечества, а, наоборот, для уничтожения этих
самых богатств, оставляя только руины и трупы. И пусть
53

нам не рассказывают, будто крах советской империи, пре¬
кращение деления мира на два враждебных блока означает
прекращение войн. Действительно, в настоящее время но¬
вая мировая война между двумя сверхдержавами и их
союзниками не стоит в повестке дня. Но конец блоков не
стал концом противоречий капитализма. Кризис остается.
Что исчезло, так это дисциплина, которую сверхдержавы
навязывали своим вассалам. И поскольку необратимое уг¬
лубление кризиса может только обострять антагонизмы между
странами, единственная перспектива - это, конечно, не
«новый мировой порядок», а все более катастрофический
«мировой беспорядок».
Будущее капитализма - рост военного
ВАРВАРСТВА
Что ожидает общество, так это рост империалистичес¬
ких аппетитов всех стран, больших и маленьких, когда на¬
циональные буржуазии, исповедующие принцип «каждый за
себя», всеми средствами, в частности, военными, стремят¬
ся отстоять свои интересы в ущерб другим, оспаривают у
них малейший рынок, малейший кусок территории, малей¬
шую зону влияния. На самом деле будущее, которое пред¬
лагает капитализм человечеству, - величайший хаос в ис¬
тории. И когда ведущая сверхдержава предлагает себя на
роль «жандарма», чтобы «поддерживать порядок», на са¬
мом деле единственная вещь, которую она умеет делать, -
это вызывать новые беспорядки и кровавое варварство,
как было на Ближнем Востоке в начале 1991 года. Кресто¬
вый поход США против Ирака объявлялся походом во имя
«Права», «Международной законности» и «Мирового поряд¬
ка». Он оказался карательной экспедицией, позволившей
самому крутому гангстеру, США, заявить, что он вправе
убивать (в отличие от других гангстеров вроде Саддама
Хуссейна), чтобы навязывать свой закон - право сильного.
Единственное отличие состоит в том, что классические ган¬
гстеры убивают друг друга и в небольшом количестве, а
государственные руководители убивают прежде всего насе¬
ление, подвластное их противникам, и в значительных мас¬
54

штабах. Что касается «мирового порядка», со времен Вой¬
ны в Заливе можно увидеть, как он был «сохранен». На
самом Ближнем Востоке война вызвала новые беспорядки,
например, возмущения шиитов и курдов, угрожавшие ста¬
бильности всего региона, Ирана, Турции, Сирии, южной ча¬
сти бывшего СССР - угроза была отведена лишь ценой
массовых жертв среди населения. В остальном мире хаос
не переставал усугубляться, как, например, на Африканс¬
ком континенте, который погряз в кровавых межэтнических
столкновениях, не говоря уже о голоде и эпидемиях, кото¬
рые эти столкновения только усиливают. Хаос затронул и
саму Европу, где в крови и огне распадается Югославия,
где мастодонт СССР бьется в предсмертных конвульсиях -
путч, словно в банановой республике, потеря большинства
союзных республик, резкий подъем национализма - и дви¬
жется по пути Югославии в масштабах континента; вдоба¬
вок ко всему, десятки тысяч ядерных боеголовок могут
попасть в руки наиболее безответственных слоев буржуа¬
зии и даже местной мафии.
Наконец, различные государства бывшего западного
блока начинают ссориться между собой. Так, немецкие ка¬
питалисты при соучастии своих австрийских собратьев под¬
лили масла в огонь югославского конфликта, поддержав
словенское и хорватское движения за независимость, в то
время как другие западные буржуазии попытались сделать
ставку на сохранение единства страны. Между вчерашними
союзниками, между теми, кто с крахом СССР и его воен¬
ной мощи перестал нуждаться в сплочении рядов, началось
межимпериалистическое соперничество; однако в жадных
поисках новых зон экономического, политического и воен¬
ного влияния они лишь втягиваются во все более ожесто¬
ченную грызню. Вот почему, в конечном итоге, США вызва¬
ли такие разрушения в Ираке. Эта страна была далеко не
единственной целью. Демонстрация американской военной
мощи, несопоставимой с вооружением побежденной стра¬
ны, все более смертоносного и изощренного оружия пред¬
назначается не только для Ирака, но и для тех, кто попы¬
тался бы ему подражать. В итоге именно своим «союзникам»,
тем, кого они вовлекли в войну (как, например, Францию,
Италию или Испанию), или тем, на кого они возложили
55

часть военных расходов (как на Японию и Германию), США
адресовали свой «посыл»: пусть остерегутся желающие на¬
рушить «мировой порядок», поставить под вопрос нынеш¬
нее соотношение сил, то есть, в конце концов, оспорить
превосходство ведущей мировой державы.
Так мир предстает огромным рингом, где за красивыми
речами о «мировом порядке», «мире» и «сотрудничестве»
между народами, «солидарности» и «справедливости» по от¬
ношению к самому обездоленному населению скрывается прин¬
цип «каждый за себя», усиливается межимпериалистическое
соперничество, война всех против всех - экономическая, но в
последнее время все чаще перерастающая в вооруженные
конфликты. И перед лицом этого кровавого хаоса, который
будет только усугубляться, сохранение «мирового порядка»
ведет лишь к одному - все более частому и грубому приме¬
нению военной силы, развязыванию войн крупными империа¬
листическими державами, в первую очередь, «маяком демок¬
ратии» и мировым жандармом - США.
В итоге весь этот усугубляющийся хаос, военные
конфликты, кровавые межэтнические столкновения, охва¬
тывающие целые страны, столь же варварские, сколь аб¬
сурдные массовые убийства - все это открывает нам, что
сегодня мир вступил в новый исторический период, для
которого характерны потрясения невиданных доселе мас¬
штабов. В частности, «демократическая» буржуазия хо¬
чет заставить нас поверить, что быстрый крах сталинис¬
тских режимов (которые она называет
«коммунистическими»), вызван исключительно тупиком, в
котором эти режимы оказались, окончательным банкрот¬
ством их экономики. Еще одна ложь! Действительно, ста¬
линистская форма государственного капитализма была
особенно ненормальной, неустойчивой и слабо способной
противостоять всемирному экономическому кризису. Од¬
нако историческое событие подобного масштаба, крах
целого империалистического блока в течение нескольких
недель осенью 1989 года и столь же внезапный распад
лидера этого блока, СССР, который еще за два года того
являлся второй мировой сверхдержавой, показывает сте¬
пень загнивания не только сталинистских режимов, но и -
главным образом - всей капиталистической системы.
56

Распад - последняя стадия упадка
КАПИТАЛИЗМА
Упадок капитализма, наблюдаемый с начала столетия,
видится самым трагическим периодом в истории человече¬
ства. Никогда еще человеческое общество не знало такой
массовой гибели людей, как во время двух мировых войн.
Никогда еще научный прогресс не использовался в таких
масштабах для разрушений и убийств. Никогда еще подоб¬
ное накопление богатств не вызывало такие голод и страда¬
ния, какие десятилетия переживают страны Третьего мира.
Но представляется, что человечество еще не достигло глу¬
бины бездны. Упадок капитализма означает агонию систе¬
мы. Но и эта агония имеет свою историю: сегодня мы
достигли ее заключительной стадии, стадии всеобщего рас¬
пада общества, его загнивания на корню.
Ибо именно о загнивании общества идет теперь речь.
После окончания второй мировой войны капитализму уда¬
лось вытеснить самые варварские и гнусные проявления
своего упадка в слаборазвитые страны. Сегодня же эти
проявления варварства все чаще наблюдаются и в наибо¬
лее развитых странах. Так, бессмысленные межэтнические
конфликты, когда народы уничтожают друг друга из-за того,
что придерживаются различных религиозных верований и
говорят на разных языках, имеют разные фольклорные тра¬
диции, кажется, уже десятилетия происходили исключитель¬
но в странах Третьего мира - Африке, Индии или на Ближ¬
нем Востоке. Теперь подобные конфликты мы наблюдаем в
Югославии, всего в нескольких сотнях километрах от инду¬
стриальных центров Северной Италии и Австрии. И пусть
нам не говорят, что националистические движения, подоб¬
ные югославским, а также тем, которые возникают на тер¬
ритории бывшей Советской империи, выдвигают «справед¬
ливое требование свободы» и создания «прогрессивного»
национального государства, свободного от цепей, сковывав¬
ших прежде его развитие. В XIX веке многие движения за
национальное освобождение действительно носили подоб¬
ный прогрессивный характер - в той мере, в какой способ¬
ствовали созданию жизнеспособных территориальных еди¬
57

ниц, позволявших преодолеть раздробленность и прочие
специфические препятствия на пути развития, унаследован¬
ные от феодального режима. Это, в частности, относится к
различным движениям, приведшим к созданию национальных
государств в Германии и Италии. Но с начала XX века, со
вступлением капитализма в период упадка борьба за «на¬
циональное освобождение» утратила всякий «прогрессив¬
ный» характер, превратилась прежде всего в пешку в игре
сверхдержав, империалистических блоков. Сегодня некото¬
рые националистические движения на Балканах и в Цент¬
ральной Европе, даже исподволь разжигающиеся теми или
иными державами, в целом демонстрируют собственную
бессмысленность: в эпоху, когда экономика достигла неви¬
данного в истории уровня глобализации, когда буржуазия
развитых стран безуспешно пытается выйти за рамки наци¬
ональных государств, как в случае ЕЭС, для лучшего управ¬
ления экономикой, разрушение Ялтинской системы госу¬
дарств и образование множества мелких стран является
совершенно ненормальным, даже с точки зрения капитали¬
стических интересов. Что касается населения этих регио¬
нов, их положение не только не улучшилось, но и ухудши¬
лось: дальнейшее расстройство хозяйства, влияние
шовинистических и ксенофобских демагогов, сведение сче¬
тов и погромы в национальных общинах, которые до сей
поры жили вместе и, главное, трагическая разобщенность
различных частей рабочего класса. А кроме того, нищета,
угнетение, террор, разрушение классовой солидарности между
пролетариями перед лицом их эксплуататоров - вот что
сегодня означает национализм. И его нынешний резкий
подъем служит доказательством, что упадочный капитализм
сделал еще один шаг на пути варварства и загнивания.
Но развязывание националистической истерии в неко¬
торых районах Европы является далеко не единственным
проявлением распада, зримо толкающего развитые страны
к варварству, которое капитализм ранее вытеснял на свою
периферию.
Так, недавно с целью убедить рабочих развитых стран,
что у них нет причин для возмущения, СМИ показывали
репортажи, посвященные детской преступности и проститу¬
ции, из бидонвилей Боготы или с тротуаров Манилы. Сегод¬
58

ня двенадцатилетние дети торгуют собой или убивают за
несколько граммов крэка в самой богатой стране мира, в
Нью-Йорке, Лос-Анджелесе, Вашингтоне. В той же стране
счет бездомным идет уже на сотни тысяч: в двух шагах от
Уолл Стрит, храма мировых финансов, массы человеческих
существ спят в коробках на тротуаре как в Калькутте.
Вчера взяточничество и хищения, возведенные в ранг зако¬
на, представлялись особенностью исключительно руководи¬
телей Третьего мира. Сегодня месяца не проходит, чтобы
не разразился скандал, демонстрирующий жульнические нравы
всего политического истеблишмента «развитых» стран: ре¬
гулярные отставки членов правительства в Японии, где ста¬
новится невозможно найти «презентабельного» политика на
пост министра; массированное участие ЦРУ в торговле нар¬
котиками; проникновение мафии на самую вершину власти
в Италии; объявление французскими депутатами амнистии
самим себе, чтобы избежать заслуженной тюрьмы... Даже
в Швейцарии, страны, славящейся своей честностью, на¬
шелся министр полиции и юстиции, замешанный в деле с
отмыванием денег, вырученных за наркотики. Коррупция
всегда была свойственна буржуазному обществу, но сейчас
она достигла такого уровня, стала настолько всеобщей, что
и тут можно констатировать: упадок капитализма перешел
на новый этап.
Действительно, сама общественная жизнь в целом,
кажется, полностью разладилась, полна абсурда, грязи и
отчаяния. Человеческое общество повсюду сильнее и силь¬
нее источает варварство изо всех своих пор. В странах
Третьего мира голод усиливается и скоро достигнет стран,
которые ранее считали «социалистическими», в то время
как в Западной Европе и Северной Америке уничтожают
запасы сельскохозяйственной продукции, платят крестья¬
нам за то, чтобы они обрабатывали меньше земли, карают
их за производство сверх установленных квот. В Латинской
Америки эпидемии, в том числе холеры, убивают тысячи
людей, хотя казалось, что от этих бедствий человечество
уже избавилось. Повсюду в мире наводнения и землетрясе¬
ния в течение нескольких часов вызывают гибель десятков
тысяч людей, хотя общество вполне способно строить дам¬
бы и сейсмоустойчивые здания, позволившие бы избежать
59

подобных гекатомб. Кроме того, не всегда можно списы¬
вать бедствия на «неизбежность» или «капризы природы».
Так, в Чернобыле в 1986 году пожар на атомной станции
вызвал гибель сотен (если не тысяч) человек и заражение
нескольких областей; в наиболее развитых странах смерто¬
носные катастрофы происходят непосредственно в крупных
городах - 60 погибших на парижском вокзале, более 100
погибших при пожаре в лондонском метро, и это только в
последнее время. Одновременно система демонстрирует свою
неспособность бороться с загрязнением окружающей сре¬
ды, в частности, радиоактивным, с кислотными дождями,
парниковым эффектом, опустыниванием, которые ставят под
вопрос само выживание человечества.
Одновременно наблюдается непоправимая деградация
общественной жизни: преступность и насилие в городах
повсюду неуклонно растут, наркотики производят все боль¬
шие опустошения, особенно среди молодого поколения, ви¬
дящего вокруг себя отчаяние, атомизацию, охватившую все
общество.
Если общество достигло такой степени загнивания, если
отчаяние, «по future» стало основным настроением людей,
то потому, что капитализм, поднявшийся на гораздо более
высокий уровень, не способен дать человечеству никакой
перспективы. Уже более двадцати лет эта система пораже¬
на острым и непреодолимым экономическим кризисом. В
30-е годы экономический кризис вылился во вторую миро¬
вую войну. Это не было «выходом» из кризиса, однако
поскольку рабочий класс, только что переживший самое
жестокое поражение за свою историю, оказался неспосо¬
бен в должной мере помешать планам буржуазии, ей уда¬
лось по-своему организовать общественную жизнь, мобили¬
зовать экономические и политические силы на
межимпериалистическую бойню. Но сегодня подобное для
капитализма невозможно. С конца 60-х годов, как только
кризис начался, он немедленно вызвал решительный ответ
со стороны мирового рабочего класса: 9 миллионов бастую¬
щих рабочих во Франции в 1968 году, «ползучий май»
1969-го в Италии, выступления рабочих в Кордове (Аргенти¬
на) в том же году, массовые забастовки польских рабочих
в 1970-1971 годах и многие другие примеры борьбы народ¬
60

ных масс в различных странах. Это доказывает, что
рабочий класс преодолел контрреволюцию, что отныне,
вступая в борьбу и отказываясь терпеть лишения, тре¬
буемые от него буржуазией, он оказался в силах пре¬
градить путь новой мировой войне: если рабочие отка¬
зываются идти на материальные жертвы ради подъема
национальной экономики, тем более не склонны они
жертвовать своими жизнями. Однако хотя рабочий класс
смог помешать развязыванию новой всеобщей бойни,
он оказался еще не способен выдвинуть свою соб¬
ственную перспективу: свержение капитализма и пост¬
роение коммунистического общества. И таким обра¬
зом, не смог воспрепятствовать распространению
проявлений упадка капитализма на все общество. Не¬
смотря на временное сохранение подобного соотноше¬
ния сил, история на этом не остановилась. На протя¬
жении двух десятилетий в обществе накапливались
всевозможные характерные черты упадка, еще более
усугубляемые развитием экономического кризиса, в то
время как правящий класс с каждым днем все больше
демонстрировал свою неспособность преодолеть после¬
дний. Единственное, что этот класс может предложить
обществу, так это изо дня в день, шаг за шагом и безо
всякой надежды на успех противостоять неизбежному
распаду капиталистического способа производства. Не
имеющее никакой реальной возможности мобилизовать
свои силы, даже такой самоубийственной, как мировая
война, капиталистическое общество ожидает только
дальнейшее загнивание на корню, социальный распад,
полная безнадежность.
И эта безнадежность может только усиливаться по
мере того, как с каждым днем становится все ясней: ны¬
нешний мир не открывает никаких перспектив перед чело¬
вечеством, кроме растущего варварства и, в конечном ито¬
ге, собственной гибели. Ибо не следует питать иллюзий!
Если оставить капитализм как он есть, даже без мировой
войны он уничтожит человечество: посредством локальных
войн, эпидемий, ущерба, наносимого окружающей среде,
голода и прочих катастроф, которые предпочитают назы¬
вать «природными».
61

Коммунистическая революция - единственная
НАДЕЖДА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
Пролетарии, никогда еще предвидения революционеров XIX
века не были столь актуальными. «Социализм или варварство», -
говорили они. Без мировой революции пролетариата варварство
становится всеобщим и угрожает самому выживанию человече¬
ства. Более, чем когда-либо, единственная надежда, единствен¬
ное возможное будущее для людей - в свержении капиталисти¬
ческой системы, в установлении новых общественных отношений,
свободных от противоречий, удушающих общество.
Если капитализм все глубже погружается в необратимый
экономический кризис, являющийся конечной причиной его ны¬
нешних конвульсий, если он обрекает растущие массы людей на
нищету и голод, в то время как не находит рынков сбыта для
своей продукции, закрывает заводы, превращает поля в бесплод¬
ные пустыни и увольняет рабочих, то потому, что производит не
ради удовлетворения потребностей, а для рынка. Рынок этот
сегодня переполнен - не потому, что потребности общества удов¬
летворены, а потому, что оно не имеет достаточно средств для
покупки произведенного товара, а также потому, что задолжен¬
ность и кредиты только откладывают на время разрешение про¬
тиворечий и оттого делают их еще острее. Буржуазные идеологи¬
ческие кампании сегодня превозносят нам прелести рынка,
могущего разрешить все проблемы, с которыми сталкивается
мировая экономика. Это гнусный обман! Именно из-за того, что
капитализм основывается на производстве товаров, меновой, а
не потребительной стоимости, его экономика неумолимо погру¬
жается в бездну. Если сталинистские экономики потерпели такой
крах, то не потому, что отменили капитализм и рынок, а потому,
что попытались по крупному обмануть управляющие ими капита¬
листические законы. Единственный способ для общества преодо¬
леть кризис капитализма состоит не в том, чтобы сделать «боль¬
ше капитализма», «меньше капитализма» или реформировать эту
систему. Он заключается в том, чтобы свести на нет его
законы - то есть уничтожить сам капитализм.
Подобный переворот способен осуществить лишь рабочий
класс. Только этот общественный класс действительно заинтере¬
сован в том, чтобы подорвать основы капитализма, и в первую
62

очередь, товарное производство, находящее в эпицентре кризиса
системы. Ибо именно рынок, господство товара в капиталисти¬
ческом производстве служит основой эксплуатации пролетариа¬
та. Характерная особенность рабочего класса состоит в том, что
он, в отличие от других категорий производителей, таких, как
фермеры или ремесленники, лишен средств производства и вы¬
нужден для того, чтобы жить, продавать свою рабочую сила
владельцам средств производства: частным или государственным
капиталистам. Именно потому, что в капиталистической системе
сама рабочая сила становится товаром и даже главным товаром,
пролетарии подвергаются эксплуатации. Вот почему борьба про¬
летариата против капиталистической эксплуатации ведет к отме¬
не наемного труда и, как следствие, отмене всяких форм товара.
Более того, уже сейчас этот класс производит главное богатство
общества. Он делает эго коллективно, причем такую возмож¬
ность создал сам капитализм. Но эта система не сумела до
конца довести социализацию производства, которую начало в
противовес мелкому индивидуальному производству. В этом -
одно из основных противоречий капитализма: он придал произ¬
водству мировой характер, но средства производства остаются
разделенными между многочисленными собственниками, ча¬
стными предпринимателями или национальными государства¬
ми, которые продают и покупают друг у друга произведенные
товары. Таким образом, отмена рынка происходит путем экс¬
проприации всех капиталистов, при этом все общество кол¬
лективно берет в свои руки средства производства. И эту
задачу способен решить только один класс - тот, который не
владеет средствами производства и при этом работает на них.
Эта идея не нова: уде полтора столетия она начертана
на знамени борьбы рабочих против эксплуатации. «Осво¬
бождение трудящихся - дело рук самих трудящихся», - вот
центральный программный лозунг Международного Товари¬
щества Рабочих, Первого Интернационала, основанного в
1864 году. Этот лозунг с неизменной решимостью был под¬
хвачен другими Интернационалами: Социалистическим Ин¬
тернационалом, основанным в 1889 году, Коммунистичес¬
ким Интернационалом, возникшим в 1919 году на подъеме
революционной волны и уничтоженным в 1928 году стали¬
нистами. Сегодня буржуазия пытается внушить, что речь
шла о простой утопии, утопии опасной, ибо ей мир якобы
63

обязан ужасами сталинизма. Но от буржуазии и ее СМИ
нельзя ожидать ничего, кроме вранья. На самом деле то,
что провозглашало рабочее движение с самого своего воз¬
никновения, полностью сохранило свою ценность и значи¬
мость. В процессе собственной трансформации капитализм
отнюдь не привел к исчезновению рабочего класса, как
утверждают некоторые ангажированные социологи. Система
сохраняется, а самой сутью ее является эксплуатация на¬
емного труда. И класс наемных производителей, работают
они на заводах или в бюро, продолжает оставаться един¬
ственной надеждой на будущее человечества.
То, что коммунистическая революция пролетариата по-
прежнему актуальна, доказывают масштабы кампаний, раз¬
вязанных буржуазией на тему «конца коммунизма» и «смерти
марксизма», то есть революционной теории пролетариата.
Если бы класс буржуазии утратил всякий страх перед угне¬
тенными, если бы он действительно думал, что рабочий
класс уже никогда не сможет сыграть свою роль на истори¬
ческой сцене, она бы не старалась бы изо всех сил убедить
пролетариев, что им нечего ждать от революции, не пыта¬
лась бы всеми средствами внушить им чувство бессилия.
Действительно, широкомасштабная срежиссированная кам¬
пания вокруг собьпий двух последних лет: краха бывшего «соци¬
алистического» блока, падения сталинистского режима в СССР и
распада самой этой страны, которая три четверти века назад
пережила пролетарскую революцию, - все это ослабило рабочий
класс. Сталинизм находился в авангарде буржуазной контррево¬
люции; даже его крах оказал буржуазии услугу, заставив дышать
вонью своего разлагающегося трупа рабочий класс, и без того
вынужденный противостоять многочисленным трудностям, выз¬
ванным общим распадом капитализма. Сегодня многие рабочие
стали жертвами буржуазных пропагандистских кампаний и оста¬
вили всякую надежду на то, что однажды станет возможным
изменить мир и уничтожить капиталистическую эксплуатацию. В
странах бывшего Восточного блока, где пролетарии страдали от
самых крайних форм контрреволюции, последние оказались не в
силах противостоять буржуазным иллюзиям, даже самым архаич¬
ным: в противовес «пролетарскому интернационализму», кото¬
рым сталинизм прикрывал свою империалистическую политику,
они поддались националистической истерии; в противовес атеиз¬
64

му, проповедываемому сталинистами, они поспешили в лоно
церкви. Но они не являются решающими отрядами мирового
пролетариата. Эти отряды - в самых развитых капиталистических
странах Запада. Именно здесь, в частности, в Западной Европе,
живут, работают и борются наиболее сплоченные и опытные
батальоны мирового пролетариата. И они не потерпели пораже¬
ние. Если они и были дезориентированы лживой пропагандой, то,
тем не менее, не встали под буржуазные, националистические и
демократические знамена. В частности, во время войны в Зали¬
ве буржуазии развитых стран пришлось использовать только про¬
фессиональных военных: это доказывает, что она понимала -
солдаты, то есть рабочие в униформе, не готовы отдавать жизни
за «защиту права или демократии». И война эта еще больше
раскрыла глаза рабочему классу на то, что означает демократия
и ее ложь о «новом мировом порядке». В настоящее время в
служении демократических месс, каковыми являются выборы,
участвует все меньше пролетариев. Та же тенденция наблюдает¬
ся в профсоюзах, этих органах буржуазного государства, при¬
званных саботировать борьбу угнетенных. Более того, необрати¬
мое углубление экономического кризиса должно постепенно
избавить рабочий класс от иллюзий о «превосходстве» капитали¬
стической экономики и вынудит его вновь ступить на стезю все
более массовой и сплоченной борьбы. Стезю, по которой он
неуклонно двигался вперед начиная с конца 1960-х годов и
особенно в середине 1980-х, но покинул на время два года
назад. Марксизм, который буржуазия со вздохом облегчения
поторопилась похоронить, отнюдь не обанкротился и даже напро¬
тив: нынешнее углубление кризиса, которое лишь эта теория
смогла предсказать и объяснить, показывает, до какой степени
она сохраняет свою жизненность. И дальнейшая борьба рабочих
только укрепит ее.
В этом развитии борьбы и сознательности рабочего
класса первостепенную и решающую роль сыграют самые
передовые его элементы, подлинные коммунисты. Сегодня,
как и вчера, «на различных ступенях развития, через кото¬
рые проходит борьба пролетариата с буржуазией» коммуни¬
сты «выделяют и отстаивают общие, не зависящие от наци¬
ональности интересы всего пролетариата», «всегда являются
представителями интересов движения в целом» («Манифест
Коммунистической партии»). Вот почему перед лицом запу¬
65

танности и сложности нынешней исторической ситуации, перед
лицом потоков буржуазной лжи, для того, чтобы реально
способствовать росту сознательности пролетариата и разви¬
тию его борьбы, существующим в настоящий момент сла¬
бым революционным силам необходимо преодолеть пре¬
жние разногласия и всякий сектантский дух, начать между
собой товарищеские дискуссии, что позволит сделать более
ясным их анализ и с большим единством отстаивать комму¬
нистические позиции в пролетарской среде.
Если пролетариату в борьбе необходимо единство, тот
же дух единства, возможный лишь при полной ясности по¬
зиций, должен вдохновлять силы авангарда, коммунистов.
Пролетарии,
Никогда в истории ситуация не была столь драмати¬
ческой и решающей. Никогда ни один общественный класс
не брал на себя ответственности, сопоставимой с той, кото¬
рая возлагается сегодня на пролетариат. Если он не смо¬
жет оказаться на высоте этой ответственности, с цивилиза¬
цией и даже с человечеством будет покончено. Тысячи лет
прогресса, труда и размышлений сгинут навсегда. Два сто¬
летия рабочей борьбы, миллионы жертв рабочих окажутся
напрасны. Чтобы расстроить все преступные маневры бур¬
жуазии, разоблачить ее отвратительную ложь и развивать
вашу борьбу в перспективе мировой коммунистической ре¬
волюции, чтобы положить конец царству необходимости и
прийти к царству свободы,
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Примечания
1. Не следует смешивать самого Троцкого с различными политичес¬
кими организациями, которые сегодня заявляют о своей приверженности
«троцкизму». Троцкий был великим революционером, даже если в своей
борьбе со сталинизмом он придерживался ошибочных политических воз¬
зрений, например, считал СССР «рабочим государством» и призывал
пролетариат его «защищать». Однако течения, которые после его убий¬
ства агентом Сталина в 1940 году и второй мировой войны продолжают
называть себя «троцкистскими» (во имя этого они призывали пролетари¬
ев к участию в империалистической бойне), окончательно покинули ла¬
герь рабочего класса и вместе со сталинизмом перешли в лагерь импе¬
риалистический.
66

Адреса секций И КТ
ВР 1134, BXL 1
1000 BRUXELLES, BELGIUM-БЕЛЬГИЯ
Apartado de Correos 258
VALENCIA 46080, SPAIN-ИСПАНИЯ
Mail Boxes 153, 108 rue Damremont
75018 PARIS, FRANCE-ФРАНЦИЯ
BM Box 869, LONDON WC1 N 3 XX
GREAT BRITAIN-ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
POB 25, NIT FARIDABAD 121 00
HARYANA, INDIA-ИНДИЯ
CP 469, 80100 NAPOLI, ITALIA-ИТАЛИЯ
Apdo. Post. 15-024
C.P. 02600, Distrito Federal, MEXICO, MEXICO-МЕКСИКА
Postbus 339
2800 AH GOUDA, NETHERLANDS-НИДЕРЛАНДЫ
Postfach 410308
50863 KOLN, GERMANY-ГЕРМАНИЯ
IR, Box 21106
10031 STOCKHOLM, SWEDEN-ШВЕЦИЯ
Postfach 2216
CH-8026 ZURICH, SWITZERLAND-ШВЕЙЦАРИЯ
PO Box 288
NEW YORK, N.Y. 10018-0288, U.S.A-США
Веб-сайт и электронный адрес И КТ
http://internationalism.org/russian
international @ internationalism.org
Публикации ИКТ на русском языке:
«Упадок капитализма»
«Платформа и Манифест»
«Нация и класс»

Подписано в печать 18.11.2004. Формат 60x88 1/16.
Печать офсетная. Бумага офсетная № 1.
Печ. л. 4.25. Тираж 300 экз. Заказ 9861.
РОО «НПЦ «Праксис»
109153, г. Москва, ул. Привольная, 49
Отпечатано в ФГУП «Производственно-издательский комбинат ВИНИТИ»,
140010, г. Люберцы Московской обл.. Октябрьский пр-т, 403.
Тел. 554-21-86.

ОСНОВНЫЕ ПОЗИЦИИ
ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОГО КОММУНИСТИЧЕСКОГО ТЕЧЕНИЯ
Интернациональное Коммунистическое течение защищает следующие полити¬
ческие позиции
— Со времени первой мировой войны капитализм является общественной сис¬
темой, находящейся в состоянии упадка. Он дважды ввергал человечество в варвар¬
ский цикл: кризис-мировая война-восстановление-новый кризис. В 80-х годах он всту¬
пил в заключительную фазу своего упадка — фазу распада. Этот необратимый
исторический упадок порождает лишь одну альтернативу: социализм или варвар¬
ство, мировая коммунистическая революция или уничтожение человечества.
— Парижская Коммуна 1871 года представляла собой первую попытку проле¬
тариата осуществить такую революцию в период, когда условия для неё ещё не
созрели. Как только начало капиталистического упадка привело к возникновению
этих условий, Октябрьская революция 1917 г. в России явилась первым шагом к
подлинной всемирной коммунистической революции в ситуации международного
революционного подъёма, который положил конец империалистической войне и
затем продолжался ещё на протяжении нескольких лет. Спад этой революционной
волны, в особенности, в Германии в 1919-1923 гг., обрёк российскую революцию на
изоляцию и быстрое вырождение. Сталинизм стал не продуктом российской револю¬
ции, а её могильщиком.
— Этатистские режимы, которые возникли в СССР, Восточной Европе, Китае,
Кубе и других странах и именовались «социалистическими» или «коммунистически¬
ми», представляли собой лишь крайнее проявление всеобщей тенденции к развитию
государственного капитализма, являющейся одной из главных характеристик перио¬
да упадка.
— С начала XX столетия все войны носят империалистический характер, от¬
ражая ожесточённую борьбу между государствами, большими и малыми, которая
ведётся с целью захвата или удержания позиций на мировой арене. Эти войны не
приносят человечеству ничего, кроме смерти и разрушения во всё больших масшта¬
бах. Рабочий класс может отвечать на них лишь своей интернациональной солидар¬
ностью и борьбой против буржуазии во всех странах.
— Все националистические идеологии («национальная независимость», «пра¬
во наций на самоопределение» и т. д.), какими бы аргументами — этническими,
историческими или религиозными — они ни оперировали, представляют собой на¬
стоящий яд для трудящихся. Призывая последних стать на сторону той или иной
фракции буржуазии, такого рода идеологии разделяют их и толкают к истреблению
друг друга в интересах затевающих войны эксплуататоров.
— В условиях упадочного капитализма парламент и выборы есть не более чем
маскарад. Любой призыв к участию в парламентском цирке способен лишь подыг¬
рать лжи, которая представляет выборы как реальный шанс для эксплуатируемых.
«Демократия», особенно лицемерная форма буржуазного господства, не имеет ко¬
ренных отличий от прочих форм капиталистической диктатуры, таких, как стали¬
низм и фашизм.
— Все фракции буржуазии являются в равной степени реакционными. Все так
называемые «рабочие», «социалистические» и «коммунистические» (ныне экс-«ком-
мунистические») партии, а также левацкие организации (троцкисты, маоисты и экс¬
маоисты, официальные анархисты) образуют левый фланг политического аппарата
капитализма. Всевозможные тактики «народных фронтов», «антифашистских фрон¬
тов» и «единых фронтов», смешивающие интересы пролетариата с интересами
какой-либо из фракций буржуазии, способствуют исключительно удушению и дезор¬
ганизации пролетарской борьбы.
— В условиях упадка капитализма произошло повсеместное превращение проф¬
союзов в органы капиталистического порядка в пролетарской среде. Различные
формы профсоюзной организации, как «официальные», так и «низовые», лишь слу¬
жат усмирению рабочего класса и саботируют его борьбу.
— Чтобы добиться успеха в классовых битвах, рабочий класс должен объеди¬
ниться в борьбе, расширяя и организуя её посредством суверенных генеральных
ассамблей и делегатских комитетов, члены которых избираются этими ассамблея¬
ми и могут быть в любое время отозваны ими.
— Терроризм ни в коей мере не является методом борьбы рабочего класса.
Будучи продуктом социального слоя, лишенного исторического будущего, результа¬
том распада мелкой буржуазии, а иногда и прямым выражением перманентной вой¬
ны между капиталистическими государствами, терроризм всегда служил удобным
объектом манипулирования со стороны буржуазии. Апология секретных акций не¬
значительных меньшинств прямо противоречит ориентации на классовое насилие,
сознательное и организованное массовое действие пролетариата.
— Рабочий класс — единственный класс, который способен совершить ком¬
мунистическую революцию. Революционная борьба неизбежно приведёт его к стол¬
кновению с капиталистическим государством. Чтобы уничтожить капитализм, рабо¬
чий класс должен будет разрушить все существующие государства и установить в
мировом масштабе диктатуру пролетариата: интернациональную власть рабочих
советов, объединяющих всех пролетариев.
— Коммунистическое преобразование общества рабочими советами не озна¬
чает «самоупрагление» или огосударствление экономики. Коммунизм требует со¬
знательного устранения рабочим классом общественных отношений капитализма:
наёмного труда, товарного производства, национальных границ. Он означает созда¬
ние мирового сообщества, в котором все виды деятельности будут направлены на
полное удовлетворение человеческих потребностей.
— Революционная политическая организация составляет авангард рабочего
класса и является активным фактором в процессе распространения и развития
пролетарского классового сознания. Её роль состоит не в том, чтобы «организовать
рабочий класс» или «взять власть» от его имени, а в том, чтобы активно участвовать
в движении, направленном на объединение различных форм пролетарской борьбы,
обретение рабочим классом самостоятельности в борьбе за свои интересы, и одно¬
временно формулировать революционные политические цели пролетарского дей¬
ствия.
НАША ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Политическое и теоретическое определение целей и методов пролетарской
борьбы, её исторических и непосредственных условий.
Организованная, объединённая и централизованная на международном уров¬
не деятельность с целью содействия процессу, ведущему к революционному дей¬
ствию пролетариата.
Работа по объединению революционеров, направленная на образование под¬
линной мировой коммунистической партии, которая необходима рабочему классу для
низвержения капитализма и создания коммунистического общества.
НАШЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ
Позиции и деятельность революционных организаций являются продуктом опы¬
та, накопленного в прошлом рабочим классом, и уроков, извлеченных из истории его
политическими организациями. ИКТ ведет своё происхождение от Союза коммунистов
Маркса и Энгельса (1847-1852 гг.), трёх Интернационалов (Международного Товари¬
щества Рабочих, 1864-1872 гг., Социалистического Интернационала, 1889-1914 гг.,
Коммунистического Интернационала, 1919-1928 гг.) и левых фракций, отколовшихся в
20-30-х гг. от вырождающегося Коминтерна, в частности, германских, голландских и
итальянских левых коммунистов.