МИНИСТЕРСТВО ГЕОЛОГИИ СССР

ЧИТИНСКОЕ ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ У11РАВЛЕПНЕ

ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ
КАРТА СССР

масштаба 1:200000

Серия Олекмо-Витимская

Лист N-50-XXIV

Объяснительная записка

Составители: Яейфман В. М., Кирилюк В. П., Сивпронов /1. Т
Редактор Гчржсвский Д. И.

Утверждено НРС ВСЕГЕИ 10 июня 19(>.г> г., протокол № 30

ИЗДАТЕЛЬСТВО «НЕДРА»

МОСКВА 1971
СОД Е 1> /К А II II Г.

Стр.

Вне теине
('.трапп рафия
I In ipy uiHiiije обр.т юваипя

Тектоника
Геоморфология

1 nine HCKoiiaeMi.iv
llo.TIVMIIl.IC ноты
Литература

I Ipii.io,Кения

31
'’,1
К)
1'3

50
51

Рсдакюр hi,'! ателье та В. II. Макеев	Техн, редактор 13. В. Ромином

Корректор ,-1. Кудрявцева

Формат CiOXPO'/k;.

Тираж 100 JKT.

Подписано в печать 16/IX 1971 г.

Иеч л. 1.5.

Уч,-изд. л. /.65.
Зака! X" 01132.

11зда 1'е.тьсгво «11сдра»
Лепкар гфабрика ВЛГТ
ВВЕДЕНИЕ

Территория лпсгп N —50 XXIV (координаты 53°2l)'—51 00' c. in. u
119 00'—120’00' в. ;i. or I риивича) расположена n eeaepo hoctohuo.’i части
Boriочного Забайкалья.

В адмиппстратинном onioiiieiiiiii территория oncia Прина длежн r Moro'imi
«кому и частично Сретенскому и Туигпро-Олек минскому районам 11чгипской
об.т.тетп. В пределах листа находится Могоча (районный neiiip а ж I. стан
паи) и дейед вуюшие рудники Ключи, Дансила, а также другие более мелкие
населенные пункты.

Климат описываемой ’icppii горни резко коитпнеигальпый, харакюрнiyio
В’.11Йся коротким жарким летом и и,.одолжи тельной холодной мало нежной
шмон Среднего'Юная температура —5н-(>’.

Территория листа харакiepmxстен горио-таежным среднего, 'им pi п.ефом
Абсолютные отметки колеблются в пределах от 1102 (Яблоиопый хребет)
до 330 .и ( lo.'iuiia р. Шипки).

Основными орогидрографическими элементами являются реки Шипка,
Амазар и Жс.нуга и хребты Яблоновый, Шилкипскпй и С.обачкип Я  пч'оиый
хребет, расположенный в северо-западной части листа, вьпяну) в .ею ро вос-
точном направлении и hh.thcich подора i делом речных систем Амура и Олекмы.
Амазарский и Собачкпи хребты являются водораз телами между Шапкой и
Амазаром, Желгугой и Черным Урю.мом.

На территории листа широко ра шита вечная мерзлота, приуроченная,
и основном, к северным склонам и Долинам рек.

Первые сведения о геологии района относятся к I860 1863 гг koi ia
поисковыми партиями б. Нерчинского горного района были откркпы io.'ioio
иоспые россыпи в долинах рек Желтуги. Горбины, Черного Урюма в ip.

С 1900 ио 1903 г. на тертнорни листа английская концессия <4 Ь-рчипское
золотопромышленное общесто» попутно с эксплуатацией россыпных место
рождений занималась поисками коренных проявлений золота. В р< чультатс
лих работ были открыты Ключевское золоторудное месторождение; путно
были выявлены участки (Давеида. Костромиха) с молибденовой минерализа-
цией. Геологопоисковые работы, имевшие целью выяснение .lonorouncnociii
описываемой территории, проводили Я А. Микеров (1909—1911 гг.). < . .'Г Куч
попов (1910 г.) и другие.

В 1927 г. II. Л. Хрущев и бассейне р. Кары п в верховье р. Хмашра
проводил геологоиопскопые работы. Изучая полотые ископаемые района,
автор впервые для территории составил список рудных минералов.

В 1932 г. П. В. Митрофановым была впервые составлена схема страти-
графии и магматизма для этой территории.

В период с 1932 по 1910 i. ряд псслсдопателсй (А. Ф. Ли, Л. II Харчук.
В. В. Зорин и др.) проводил геологические работы с целые....iHciieniiH зако-

номерностей и pa iMcnieiiiiii золотого и молибденового оруденения и выявле-
ния поиы.х перспективных площадей.

В I93G г. в восточной части территории листа проподил геологовьемочиые
работы и масштабе 1:200000 А. А. Леонтович. В предложенной автором
схеме стратиграфии и магматизма ппшшлыю решен вопрос одиовозрастиосгн
мигмаriciiipoii.iiuii.ix отложений, гпейсо-грапптов и гиейсоиндных гранодиори-
тов. отнесенных к палеозою. Несмотря па то, что позднее (Лсйфмаи и др,
1962) ука niiuiui- oopa loiiauiui были огиеп-иы к елчжио.му unijiy iiii-.iid мегамор
фпчсскому комплексу сама н--с lanoiiKa вопроса общности их пропсхо.к
Депая нмсег важное ша-в-нве.

1» 1911 г. Г. II. Во.вио ими") в В. II. Annum проводя.in iео.ваосьемочпые
я inmi-Kiu-.bie работы я масштабе I . 100000 u бассейне рек /Ке.",1П и Гор-
бины. Поясковая часы, них нселетопапнй была проведена па довольно вы-
соком хровпе я весьма л|>фекi явно, было ожрыго Больше Ксдечипское мо
лпбдсповое месгорождеппе, а также выявлен ря т ру тонроявлеипй молибдена,
бериллия я других металлпИ.

В период с 1911 no 1918 г. в ано i.iiia-uioii часы! территории Jiiicia про
иодил теологические исследования <.. Г. Галабурда. Им было uivieuo Костро
мп.хпнское и открыто Хребтовое молпб теиопые месюрож тепня. а также не-
сколько рудопрояилеиий молпб юна писм\ га. Вместе с тем необходимо ука-
пать па ошибочное мнение пою пи ле дона юля о приз po—nuoci и .io.toio-mo-
чибденоиоп минерала питии к решим изгибам единой .юны катаклаза. Но
данным более нотдипх исследований (Бородаевская, 1958; .Чсйфмаи а др.,
1962) lo.ioio молпб ц-попое оруденение приурочено к системе cyoiiinporin.i.x
p.TUioMoii, сопровождаемой юлами малых натру шй.

В 1911 1911 гг иопсково сьемочпыс п ра шедочпые работы и маспиабс
1:1(1 000 п 1.25 000 па Дапенднпско.м молибденовом месторождении про-
водил А Л. Демин (18). Обсгояюлышя характерне тика этого месюрождепия
приве к-ца в сводном oiaeic.

В 195!	1951 гг. II. А. Чу такой и К. II Егоров и бассейнах рр. Черного

Урюма и Могочи iipoBo.iii. in к-ма i пческие работы ио выяснению угленосное! и
мс io «ойск их О1ложс1па'|. Авюрами выявлено иблнш г. Могочи несколько
угольных платов непромыт, ictiiini о шаиення *.

В 1952 1955 гг. в бассейне верхнего течении рек Черный Урюм и Амазар
проводили поисково ри шедочпые а поиунпяс юологосъемочиые (и масштабе
1:50 (MID) работы .'I В. Василенко н И. М. Голоитукоп. Ими изучены Урю.м-
ское юли гору двое и Дроповское молибденовое месторождения, выявлено ие-
ТКОЛЬКО ру топрояв.н ПИЙ МОДНО U-II.I.

В 1953 1951 ri. М Г>. Боро таевская и II. В. Петровская пропели деталь-
ное пцчеппе и cocr.ir.ii.ui гео |огпческу|о каргу масштаба I : 10000 Ключев-
ского ui.ioiopjanoio месторождении, дали обстоя тельную М1шералогпчсску|о
характеристику рудам, выяснили условия ci.ieiапия и иоследоиателыюсгь
образования рудоносных малых niiipx шй. морфологию п внутреннее строение
рудного 1‘-ла, а также генезис меторож.тепня.

Зпачпюльпый интерес представляют многолетние (1951 1959 гг.) те.м.т-
111Чеекне работы ио расчленению меютойскпх интрузий, выполненные сотруд-
никами BLE1T.I1 К). В. К.1 шинным, Г. В. Александровым п др. (Каинтып п
др., |9G2i; Ка питый н др., 19622) па значительной территории Тунгпро-Олск-
мнпск ио н частично Могочянского районов Чиншевой области. Впервые тля
этой leppiiiiipiui дана обстоятельная петрохимическая и геохимическая харак-
теристика МС1О1ОЙСКП.Х рудоносных nuipy.niii; интересны выводы, которые с к-
дали ук.11.|пиые нес. к-доп.т гели отпоеню-лып) ме.хаптма формирования этих
||||грузц|111ых обра (оваций. О.tii.iio- точка трепня этих акторов о непрерыв-
ности pa.uuiriiii ме lo.ioiicKi-ro магма гизма. приведшего к формпроваипю е ти-
||| го Лмуджик,ню-Шахгамппского комплекса, не разделяется многими ncc ie-
товатслями района

В 1960 196? гг. на геррнгорип листа N-50-XXIV проводили геолого-
сы-\...ни..е и карюгосгаг.игелыкпе работы с целыо состаплеппя государствен-
ной ।сол.ч ической карты масштаба 1:2000(10 Е. А\. Депфмаи, В. II. Кирилюк
и А А. Сьпоропоп.

При проведении полевых и картосоставительскпх работ 6m.hi использо-
ваны а >рофог1>с1111мкп масштаба 1:33 000 -.алега 1951—55 гг., дешифрируе-
мость которых для апачи тельной части территории листа удовлетвори тельная,

* I огласио химическому анализу, приводимому авторами, что не уго ч.,
а углистый сланец, п спят с чем ли проявление не показано па карте полез-
ных ископаемых.
;i также тайные ге<>фи uriecKiix iicc.ieTOB.iiinii, во многом способе пюнавшие
r.l.lHB.Tenillo <H IC.ll.IIUX CipVKIVp II ИОИНМапИЮ ГСО loroc l p\1 X pHilll ll<I 11II11111
p.HIOII.I II IIC.IOM.

O.liioi’.pcMeiiiiK h i icppiiiopini листа ii|xibotii.’Ih ico книгы-мочныс paooiu
и Miunir.ioc I ’iDOni) В. 11 Агеев. В. (J. Vikihi. Л 4. Kociciiko, В. В I'.im.i-
ikiii и др.

Ila ociiob.i'iiiii iniw t'lililbix. olpazi "»щп.х совремеппые пиля ты n.i ico
.101 ibbckoc erporiiiie oiiiiri.in;ie4'" rcppnlopnn. ii.-imu pa ipaooiana схема cip.i
i in p.i'piii: i m;ii ini; i< im.I. i.cгорня n i тагаегся пиле

СТРАТИГРАФИЯ

( ip.’ iiii|>nniip\емые hi.1ОЖСППИ „и территории .iiii'l.l ио.и. lyi'iirii iii.i'in
гсльным paciipocipaiieiHicM. (’pern них наиболее pa мини архейские n цпжпе
инок l'<> aiiicMie oop.i loK.iuiui. Весьма ограипчепп paciipociратите имеют
сре тпепа.к > loiicKiic ui.iomciiiiir. n iieiii.i>nire. ibnoii море ратиты верхиеюрт кис.
нижнемеловые и современные a.T.Tioiiii.i.Tbiiue i>r.K<z<c'iiu>i.

\рхечсчая i pynna. Архейские ucpnH,iii<>-<ic;i,l<”ii" i" i.pprr.'i.T.iii'iei iaie oftpn-
iob.iihih распространены в eeiicpuoft части герршорпп, слагая tiinpiinio opaeii
i ироваиную полосу. прослеживающуюся or p. Ilciil.i ua ;airi ie to iinri.i'iiioi'i
рамка .'incia. Нороты имеют выдержанное севера <au.a iiioe upoci iip.iunc ii
образуют несколько крупных сопряженных ск.та iok. благо |аря чсм\ г. coupe
чепцом .'po.uiouiKiM cpei" обнажены различные op.-.oiiiu <• iinioro mouiiiot.i
Kiniii.iei;ia чараиоро.ч. Особенности петрографическто состава р,-пличных ею
частей, iia.mioiiiuccii. при равной степени региона, и.ши о mci .iMiipi|in im.-i uc-i
комплекса и xc.'iuuiiMx грану, i'll окон фаипн. ограми мнем пср1ШЧПЫх .iii|ou>i:i
Чеекнх особенноеIсП. положены в основу выделеинч трех согласно ia,iei iioiihix
свис Ginny вверх): ома тарскон, амазаркататой п н;<кппск<ч"|.

-Luo hirt tii'iia |Ao) paciipoci ранена iipcilMvmcciHeiillo n .мед. i < pc'ii..
\\i.i lapK.oi и .Малый \uaiap и представлена главным обра «>м о тпоооря hiijm.i
ОИО1 ВТОРЫМ II II Oll'iril ГО-ИИрОКССНОВЫМИ Т11СЙС.Т Mil. I’.MeCI'C г Kolopi.IMU I'. Iio I
чиненном количестве нсгречаюгеч пироксеновые и роговообманкоио iiiiptii.icuo
вне Kinicra iличеекпе сланцы. Основание спиты и нр.« ic.i.ix ицченшчо ; ni-ui.i
nen:iBci"iiio. ll.Tii6u.iee питие горн ionn.i епшы включают кварциты. o<>pai\io
nine, Bcpoaiiio, маломощные прослои, которые гак же, как и pai nu.,l.ii иющпеся
пблизи них 1ПСНСЫ и Kpiu ia.'i.iii'iei кие слаины. содержа i иногда нысти.о! лицо
кмнсгые мпиера.111. В p.upeie верхней части ciiiiibi cyiueciвенная рои. up i
па тлежиг грану,инам. Видимая мощность спиты боа <е 21)00 и.

I !ре:'му1иеетвеиным ра пшеном пользуются i'>iioi Tcoir.ie и бпотиго. Ш"11
силовые ।пейсы п ii.iaitiorneiicbi с iрапобластог.ой п гранулитовой i ipyhiv
рами, обла такпние сои тс rcir.cn по массивней или < i птеча гой и i <ь ! •< >г->ч
ickci \ p.i'in В составе rii'Hieni: усганпвлепы ii.niror.ri’.-ап ie ши до й'! (>!>“>..
кпарц 20 35%, красно-бурый и оранжевый бнотнг ( \/п 1.612 l,65li и iii.ui
сил (Vc—1.722; Np- 1,702). Иногда в hci'to.imiiiix количествах сот рж.нгя
мегасо.м.ипчеекпй (иаложеииыи) микроклин и в Bir<<- ирпмегеи riiH"i'неп и
роговач -<бмаика (Аб; —1,691 1,698; А'р—1.682) l.'uu дпафторетс. неiiuiciir.
пому г.оз»"псгв1ио которого HO.THcpiлнсь породы ве.-го комплекса, особенно
г. восточной части его пы.хо ia, происходит замещение пысоко тем пера i т рпых
1емшч1вет11ых минералов агрегатом мелкочешунчлтого биотита, зеленен рою
вон обманкой и акriiiio.iuтом е образованием г.к>мероблаегопых "ipvKryp

, I попей топыс, роговообмаиково-дпопсидоиые и рогппообмапково- i in и про
ксеповые кристаллические сланцы характеризуются rpaiioo.iacionoii rrpvi крой,
в болыпписгве случаев с таицеиатпй текстурой и состоят и i аиле niiia .V.< 12-
45. диопсида п гиперстена Рогопая обманка iiepiiii'ii'oH минера.ii.iioi'i ассоциа-
ции с буроватым оттенком и слабо выраженным п.теохротмом при дпафто
реле вместе с пироксенами замещается зеленой и сипе-телепон роговой oo.i.ni-
кой и актпполигом.

Кварциты мелко- и сретиезерпистые. с маееиппоп и полосчатой к'кету
poii. обладая грапобластовоп и гетеробластовой структурой, состоят на 80 
ОО1'., и.» кварца, в качестве примеси ирисугстпуют илагпок.тз1, гранат и кор
тиерпт который большей частью нацело замещен.
Лмалипкингкин ceirra (Aimi) c титскепиым uepexo iom залегает на ама
зарский, граница c которой провозится условно no юс iижешии гранулитами
ведущей роди n paapeic. Характерной особенностью спиты является широкое
развитие в ней высок1>глвио.1емпетых гнейсов и гранулитов. В составе синил
выделяются три части, отличающиеся петрографическим составом и связан-
ные iiiicieiieiiiii.iMH переходами. Нижняя часть спиты мощиос1ыо около 1000 .и
сложена нрепмущесгвеиио гранулитами, среди которых и иодчипспиом колп-
Ч(.'ы)е встречаются топкополосча тые гнейсы, аналогичные развитым в а.мазар-
ской свите. Выше залегает толща мощностью около 1300- 1500 ,к переслаи-
вающихся гнейсов, кристаллических сланцев и, в подчиненном количестве, три
пулитоп и глиноземистых пород, причем роль кристаллических сланцев в вер-
хах pa.ipeia заметно возрастает, при одновременном появлении в ряде мест
графи геодержащих гнейсов и сланцев. Верхняя часть свиты мощностью около
800 — 900 м сложена iidbiii исключительно гранатовыми и oiioi пг-грапаговыми
гнейсами, часто с графитом, гиперстеном и силлимаингом, переходящими ино-
гда в гранатовые кварциты и гранат-илагиоклазовые кристаллические сланцы.
Среди лих пород встречаются опогптовые гнейсы, а в верховьях р. Урюм
устзши1лсиы также единичные прослои кальцифиров мощностью до 5 -6 л.
Общая мощность свиты составляет около 3000—3500 .к.

Гранулиты, играющие и составе свиты ведущую роль, представляют собой
лейкократовые породы, состоящие ирепмуществеиио hi микроклина и кварца
и характеризующиеся отчетливой гранулитовой структурой и гнейсовой тексту-
рой. В качестве второстепенных минералов присутствуют иногда альбит, гра-
нат, гиперстен, силлиманит, биотит, графи г*. При диафюрезс происходило за-
мещение минералов серицитом и мусковитом.

Кристаллические сланцы сходны по составу и структурно-текстурным осо-
бенностям с описанными в ама.юрской спите и состоят из плагиоклаза № J4—
55, дпонепда (Ng- 1,718; Np= 1,702), роговой обманки (Л'дг=1,68(>—1,714;
/Vp=l,GGG—1.G9G) и гиперстена (/7^=1,698 -1,714; /Vp=l,G8G 1,690).

Среди гнейсов широко распространены гранатовые и биотнг-гранатовые
ра шогти с гранобластопой и гранулитовой структурами, .массивной и гнейсо-
вой текстурами, часто содержащие в качестве примеси графит, силлиманит
и гиперстен. Характерно присутствие граната (/7=1,780) в виде крупных
(до 0,5 1 с.п и более) выделений, часто переполненных пойкилобластовыми
просеками кпарца. При умепыпетш кварца в породах, гнейсы переходят в гра-
иаюпые' кристаллические сланцы, при псче.тповспии плагиоклаза — в квар-
циты. Остальные разновидности гнейсов и целом близки к таковым из ама-
зарской свиты, отличаясь лишь присутствием чисто гиперстеновых разностей
(пшсрстеи /7"=- 1,72G; Np = 1,714).

Кальцпфпры представляют собой массивные породы, состоящие из доло-
мита (Ng — 1,674; Np = 1,501), скоплений идеально ограненных аномальных
зональных зерен граната гроссуляр-аидрадитового ряда, диопсида, почти
полностью замещенного волокнистым амфиболом и хлоритом, агрегатных
кварцевых выделений.

Яркннския спит (,\jur), отложения которой распространены в верховье
р. Ярки и и бассейне р.11еиды, согласно залегает па амазаркаиской. Граница
чтпх свит проводится ио кровле залегающей в верхах последней пачки, со-
стоящей преимущественно из гранатовых и бпогит-граиа гопых гнейсов, кото-
рая в данном случае играет роль мощного маркирующего горизонта. Свита
сложена преимущественно гнейсами и кристаллическими сланцами, причем
последние вместе е амфиболитами и целом резко преобладают. Характерной
особенностью спи гы является присутствие в ее составе производных от карбо-
натных пород — диопсидовых кристаллических сланцев, диопсид-грапатовых
и дпопсид-скаполптовых образований. По данным В. С. Алкина (I9G3 г.)
и составе спиты в бассейне р. Пензы обнаружены маломощные прослои диоп-
сидовых мраморов **. В виде редких и маломощных прослоен встречаются гра-

* Возможно, часть гранулитов проходила сталию селективного плавления
без перемещения, не нарушившего их стратиграфической приуроченности
и комплексе.

*• Устное сообщение.

G
патовые гнейсы и гранулиты, приуроченные к нижней части разреза. Видимая
.мощность свиты составляет 1.5 2 д.и. В основной своей массе гнейсы и крис-
таллические сланцы аналогичны ранее описанным, и составе нижележащих
свит. Исключение составляют диопсидовые кристаллические сланцы, состоящие
из андезина и диопсида (/Уц= 1,690—1,694; Np = 1.662) в иерсмеппых коли-
чествах вплоть до образования мопомпперальпых (плаггюклазовы.х и диопси-
довых) разщиищиоетей. Структура пород гранобластовая, текстура полосчатая
и массивная. В отдельных случаях в породах вместо плагиоклаза присутст-
вует скаполит \og = 1,622; /Ур = 1,610). В качестве примесей пстречаюп я апа-
тит, сфен, флогопит (Nm = 1,570— 1,573). Наблюдаемое иногда топкое переслаи-
наппе перечисленных иород с амфиболитами свидетельствует, вероятно,
о происхождении последних также за счет карбонатных осадков. Амфиболиты,
облагая нема гобласТовоп структурой, состоят из коричневой или густо юичюй
с буроватым оттенком роговой обманки (Ng — i,<02—1,718; Np'= 1,682 1,702)
и среднего плагиоклаза п дают переходы в мопомписралытые ратиотш iiioerir
с гранобластопой структурой. Встречающиеся в составе свиты дпопеит-грапа-
товые породы ио характеру слагающих минералов близки к ка,зыщфирам
амазаркаиской свиты, отличаясь отсутстгпгем карбонатов.

Рассмотренный комплекс ио степени метаморфизма, проявленного в ха-
рактерных парагепезисах и структурах пород, по структурпо-тсктопичеекому
плану, характерной особенностью которого является образование сратиштелын)
простых крупных складок северо-западного простирания, и характеру ультра-
метаморфпческпх процессов (см. ниже «Архейские грзппто-гпейеы») полно-
стью сопоставим с алданским комплексом, отдельные глыбы которого п послед-
ние годы установлены в различных ''гстях зоны Стаповпка — Джут ажура
(Косыгин и др., 1962; Судотиткоп и др., 1961). Выделенные нами спиты по пет-
рографическому составу и положению в разрезе аналогичны толщам трех-
членного разреза других архейских глыб (Неелов и др., 1962). Приведенные
данные позволяют относить рассмотренный комплекс к архею.

Лрхсй'-кие образования нерасчлененные (Л?). В эту группу условно объ-
единены породы, слагающие ряд мелких разобщенных выходов, отнесение ко-
торых к рассмотренному выше комплексу основано па сходстве, петрографи-
ческой характеристики. Это гравитоно-диопсидовые кальцпфпры, переслаиваю-
щиеся с бпотптовыми гнейсами в сланцами, установленные в верховьях
р. Часовой среди нггжпепротерозойскггх гпейсовпдпых гранитов. Па левобе-
режье р. Богузпя также средн иижпепротерозойскпх грапптопдпв обнажаются
цюпсидово-роговообмапкопые кристаллические сланцы с коричневой роговой
обманкой, также очень сходные с архейскими.

Па левобережье р. Алкеи и вблизи устья р. Пепла известны выходы слож-
ных полпметаморфнчсскпх образовании, представленных низко температур-
ными диафторитами (эпидот-хлоритовымп сланцами, кварцево-альбитовыми
породами, карбонатными породами, имеющими вид мра.моризоваииых извест-
няков). Эти повторно метаморфизованные породы, нередко орогоинкошшы
в связи с интрузией верхиепалеозойских гранитов. По миопию Агеева В II.,
эти образования относятся к условно средпепалеозойскпм отложениям, выде-
ленным восточнее (Шульдшгер, 1963).

Образования, очень сходные с описанными (диафториты и рогоппкп по
ним) известны средн архейских иород в пределах основного поля их разви-
тия, в связи с чем указанные породы о.несены к архейским, прпппмая во
внимание также нахождение их и пределах единой структурной зоны.

Нижний протерозой. Я и к а и с к а я се р и я. Кудуликанская гейта.
Нггжнепротерозойскгге образования, условно относимые к средней и верхней
подсвитам кудуликанекой свиты, развиты преимущественно в юго-восточной
части территории, где они слагают крупную спнклппальггу1О структуру северо-
восточного простирания. Мелкие ксенолиты установлены в ряде мест среди
пижпепротерозойскпх П1ейсовпдпых диоритов и гранитов. Нижняя потсвита
кудулнкаггской свиты в изученном районе неизвестна. Взаимоотношения
с архейскими образованиями не установлены, однако резкое различие в сте-
пени регионального метаморфизма, в характере магматических и ультраме-
таморфическпх проявлении, а также различный структурно-тектонический план
комплексов позволяет предполагать наличие крупного перерыва и несогласия.
Среднскудуликапская (.') подспита (Р1|/л/2?) сложена однообрашнмп тои-
кополосчатымн биотитомыми, биогиг-роговообмаикопымп. рогонообмапково-
биогпгонымп а лшдот-бпогвтовымн гнейсами и крпшалличсскими сланцами
с подчиненным количеством грубоиолосчатых кристаллических сланцев и ам-
фиболитом. Эти породы обнажаются и долине р. Шилкв и и верховьях падей
II. Шайкино и Пеньковая.

Представление о иср1шчп1>-слопсго.м иропсхож гении -них образований ба-
зируется на наблюдении отчетливого переслаивания названных пород, обра-
зующих прослои мощностью or 3 10 до 35—10 г.н, иногда группирующиеся
в более мощные пачки. Характер переслаивания иллюсгрируегся частным
разреши. обнаженным в обрыве левого берега р. Н1илкп, ниже пос. Часовая
и характеризующим верхи иодеппты (снизу вверх):

I.	Мелко .epiiiicri.ie, у чистками ередиезерннстые роговиномапково-бпогиго-
вые кристаллические сланцы с редкими маломощными (3 15 ел) прослоями
Топковолосча I ых бпогпговых гнейсов .................................. .15	л

2.	TiuiKoHo.iocuaibic биопповые гнейсы с прослоями и .инками мощностью
до 30 см poroBoooMaiiKOBo-GiioruroBi.ix кристаллических сланцев	8 ..

3.	Мелко- и средиезерипстые бнотптово-роговолбмапковые кристаллические
евшим с прослоями мс.1козеринс1ых гоикоио.|оечитых биогптовых гнейсов.
Прослон мощностью до 25 ел. более частые, чем в нижней пачке	8 ,.

I. Светлые муског.нги.11|ро1>аиные биитигоные гнейсы с тонкими прослоями
и .inn 1ами (длиной до 25 30 гл) кристаллических сланцев. Встречаются лнн-
зог.11 Ц1ые участки средне тернистых метасоматических гранито-гнейсов .	15 „

5. Мелкоicpiiiicibie тоикопо.юсчатые рат.шчио окрашенные биотитовые
гнейсы, местами мускопнгнзнропанныс .	15 ..

Выше согласно залегает К) 15-метровая пачка ошообрашых среднеiep-
ипстыч темпо-серых почти черных бпотигово-рогопообмапкопых кристалличес-
ких с шипев, относимых к верхней полепите куду’лпканской свиты.

Кристаллические породы по тевпты, вероятно, обря шпаны при мстамор-
|[>111ме осадочио-ву.1кан|ие1П1ых пород, причем пронзво гиыми or эффузивных
образований являются ямфнбо.шгы в некоторые основные •( лш готово бшми-
loiiMc п бнотитово-рогоиообманкопые) кристаллические сланцы.

Видимая мощность iiotcbiiibi более 1001) л.

Петрографическое разнообразие пород обусловлено .ппиь различным ко-
личественным содержанием породообразующих минералов, в то npejiri как
состав н евонсгвз последних остаются постоянными. Наиболее широко распро-
странены илагпогиейсы мелко'ерпнетые гопконо.юсчатые породы различных
оттенков серого цвета, сосгояпше m кварца, составляющего 25—35%, плагио-
клаза (до 55- (>()%) п темиоциепп.1Х мппералоп, среди которых обычно пре-
обладает боотит, в количестве oi 3 5 до 17—20%. Структура пород лепп-
до|рапобaacioiuiH н порфиробластовая в фельдшиа гн шронапиых разносiax.

Кристаллические сланцы макроскопически представляют собой мелкозер-
нистые темпо-серые, почти черные породы, с отчетливо выраженной кристал-
лизационной сланцеватостью. совпадающей е первичной слоистостью. В со-
ставе их присутствуют плагпок.та г до 50%; в переменных ко.'пшестпах биотит
и роговая обманка, составляющие до 50—55%; эпидот. содержание которого
достигает иногда 15 20%; кварц первые проценты. Структуры пород лепн-
добласговые н иемяголени юбластоиые. Характерными ,минералогическими осо-
бенностями порог являются: свособра шая сине-зеленая (под микроскопом)
роговая обманка (.V.r; 1,681 1.702). зеленовато-бурый биотит с резким плео-
хроигмом до черною цвета (Лшг — I ,(И I —1.611); плагиоклаз олигоклач-апде ти-
пового состава (№ 21> 35), часто бет двойников, а также с характерными
нолисиитс!гвческимп выклинивающимися гнойниками и пересекающимися систе-
мами; идиоморфные выделения эпидота, повсеместное присутствие сфена и
апатита, нередко циркона, магнетита и ортита.

Встречающиеся и толще амфиболиты на 80—90% состоят из густо-зеле-
ной роговой обманки, с многочисленными вростками рутила, и плагиоклаза.
Породы иодеппты iiiireiieiiinio граннти.шронапы.
Верхпску । niKriiiCK.’iii (?) iioiciiiira (Р1|/г</:)?) согласно шлегаег на or.io
жсипях средиекудулпкаиской поденнты и предсгаплена монотонной lo.mieii
однообразных серых и темпо-серых срс 1псзерппсгых бпотито рогонообмапко-
пых нлагпогиепсов. криста.|лпческих сланцсн н реже амфиболитов. Эти породы
распространены преимущественно па левобережье р. Шелка и лини, частично
на ее нравом берегу (низовье р. Верхняя Луббия). В нижней часа и поденнты
гнейсы и кристаллические сланцы характер»чуются отчетливо г.ыр л.копной
крнсталлнзацпоиной слаицепагоетыо, совпадающе» с ориентировкой многочис-
ленных прослоев п лши мелко щрпнеты.х кристаллических сланцсн. .шалогнч
пых развитым в описанной выше подевпте. Вверх ио разрезу' количество про-
слоев мелкозернистых сланцсн уменьшается и породы полстны нередко при-
обретают массивное сложение и облик, сходный с диоритами Породы г.ерхпе-
кудулпканской иодеппты возникли, вероятно, при метаморфи nie в хслоинях
амфиболитовой фицин зффу пшпых образований сре шего состава. К по тобным
выводам о первично-л|и|>у 1ПВПОМ происхождении части тпорнгошпных пород
eianoiioro комплекса пришли Пеелоп Л. 1!.. Судонпков II Г. н др. Мощность
иодени гы более КИЮ .».

При этом в ряде случаев не исключено образование их также за счет кар
боиатпых (мергелистых) пород. II.шестые ранее (Шашкин и ip.. Ifni(l) и со-
ставе станового комплекса мрамора г. районе станции Ерофей II.ib.hhiipi
(лист N-6I-XX) поданным Кирилюка В. II. (l9G3r.) обра iyior простои средн
пород верхискудуликанекой иодеппты.

Минеральный состав пород верхней полег.пгы кудулпканской свиты
очень постоянен и харак гсртуется присутствием плагпок за ia, кварца, биотита,
роговой обманки и иногда метасома > ического микроклина. Переменное содер-
жание кварца и темноцветных минералов обугловл.. ыег выделение ере ш по-
род иодеппты илагногпейсов, кристаллических сланцев и амфиболитов. Струк-
тура иород граиобласювая. реже порфиробластовая. 11.пинок за i (nilemii
№ 31 38) содсржи1ся в количестве от 35 до 60% в виде р.нличпой формы
зерен часто с выклинивающимися и пересекающимися полнсш1ГС1пчсскнмп
двойниками. Содержание биотита (Л’/п = 1,614—1,652) в гнейсах и крип а.тло-
слапцах колеблется от 8 10 до 20 -25%. При меньшем содержании вплоть
до исчезновения биотита породы переходят в амфиболиты. Характерна сине-
зеленая и изумрудно-зеленая роговая обманка (Nit- 1,698 1,70‘,1 в ко.таче-'inc
от 3—5 до 15 18%, крупные зерна которой часто переполнены б.шегоне.бки-
литоными вростками кварца. Содержание последнего в иоротах колеблется
от 5 до 20—30%. Акцессорные минералы представлены апатитом и сфеном
в количестве до первых процентов, магнетитом, ортитом, содержащимся часто
в центральных частях идиобластов эпидота, и редко цирконом.

Рассмотренные породы обнаруживают полную аналогию в coci.ibc. ere
пени метаморфизма и характере ассоциирующих с ипмн магматических и
ультрамстаморфшческих проявлений с образованиями станового комплекса,
для которого большинством исследователей принимается ппжнеиротсро кшекип
возраст. Определение абсолютного возраста кристе тлпческих пород кудуликан-
ской свиты в пределах изученной территории дало 179 млн. лет*. Эго е.шде-
тсльствует о мсзоишском «омоложении» пород, что полностью согласуется
с данными о подобных явлениях в докембрийских образованиях сопредельных
территорий (Судонпков и др.. 1961).

Верхний протерозой. II е р а с ч л е н с п и ы е образования (PI.-,)-
Этн породы распространены в юго-восточном углу планшета (р. Верхняя Луб-
бия). В низах толщи залегают бпотнтово-а мфнболовые кристаллические
сланцы с маломощными, ио многочисленными прослоями амфиболитов, которые
вверх по разрезу исчезают. Вышележащая часть состоит из iiepec.-iaiin.iioimixen
биотитопых и амфибол-бногитоиых кристаллических сланцсн и гнейсом. Колп-

* Все определения абсолютного возраста проведены калий-аргоновым ме-
тодом по биотиту и частично ио валовым пробам в лабораториях II ГЕМ
(Л. Л. Шанин), Львовского Госушшерсптета (Г. X. Чеджсмои), ПГН АП
УССР (Е. С. Бурксср) и Геологического института АП Гр.ССР (М. ДА. Рубин-
штейн).
честно последних при прослеживании вверх но разрезу увеличивай си и наи-
более высокие горизонты разреза про (ставлены переслаивающимися iohkoiiii-
лосчаты.ми амфиболо-бпогиговымп гнейсами с резкими маломощными про-
слоями светло-серых кпарцптоиндных мусковитовых и дпуслюдяных гнейсов.
Видимая мощность около 1200 Преобладающие в разрезе бпотиговые и
амфиболо биолитовые гнейсы представляют собой мелкозернистые отчетливо
полосчатые породы с гранобластопой структурой, состоящие из кварца (25—
40%). плагиоклаза (до 40 50%), калшипата (до 15 -20%), биотита (6—15%)
и иногда амфибола (до 2- 10%). Боотитовые и амфибол-бнотитоные кристал-
лические сланцы, обладая |11и1ышеииым до 45—50% содержанием темпоцпет-
пых минералов по сравнению с гнейсами, отличаются темным цветом, одно-
родным сложением и сланцеватой текстурой. Структура сланцев лепидоблае-
топая и нематолспидобластопая, содержание плагиоклаза 50 60%, кварца —
нс превышает первых процентов.

Амфиболиты представляю г собой мелко-средне зернистые, ел а и цепа гые
нлп полосчатые породы с псматобластовой и немагогранобластопой структу-
рой. состоящие in томсгричных зерен плагиоклаза и удлиненных кристаллов
сине-зеленого амфибола (Mg 1,681), содержащихся в различных разновид-
ностях в количествах от 30 до 70%. Акцессорные минералы — апатит, сфен и
магнетит, содержание их резко уиеличипаегси и амфиболитах и достигает
первых процентов.

Мусконитовые и дпуслюдяиые гнейсы характеризуются кварци гоипдиым
обликом, светло-серой окраской, массивной и сланцеватой текстурой п раз-
иос1ях с. высоким (до 25 30%) содержанием мусковита. Постоят m пере-
менного количества киарца, кислого плагиоклаi.i, микроклина, образующего
п сланцеватых разностях иорфиробласты, мусловпта и иногда биотита. Струк-
тура пород грлпобластопая, лепидограпобластовая. местами бластопсамми-
товая.

11а водоразделе рек Шуругпчп Верхняя Луббпя рассмаiриваемые по-
роды повторно метаморфизованы с образованием хлорпт-серициг 'шидоговых
филлонитов. Эти породы, макроскопически различного цвета (от почти черного
до светло-серого), характеризуются от‘>СГЛ1П1ой сланцеватостью, нередко гон-
кой полосчатостью. позволяющей наблюдать в породах мелкие складки воло-
чения и илойча гость.

Некоторые особенности петрографического состава, а также характер раз-
реза позволяют нараллелизовать зги отложения с нерхиеирогерозойскнмп обра-
зованиями, выделенными па смежной территории (Шульдипер, 1965).

Средний палеозой. Пор а с ч л е п с и и ы е о г л о ж с и и я (Pzo). I lepac-
члспсниые срсднсналеозойские образования развиты на правобережье р. [Билки
в долине чади Шуругичи и представлены «немой» толщей метаморфизованных
вулканогенных пород.' Выход лих образований, площадью около 5—6 кзГ-.
располагается в пределах зоны .Монголо-Охотского разлома и ограничен тек-
тоническими к он так га ми.

На всей п.кипа ди выхода развиты однообразные хлорит-зпидотовые
сланцы темпо-серые с зеленоватым опенком либо зеленые с шелковистым
блеском на плоскостях елаицевагости породы, тонкозернистого и реже мелко-
тернистого сложения. Лишь в редких случаях удается паб.ио (ать также пер-
вичную полосчатость, обусловленную чередованием пород различной зернис-
тости и цвета. Мощность голщп составляет около 600 .и.

Изучение рассматриваемых пород в пределах характеризуемой и смежной
(Ленфмап и др., I962i) территории показывает, что они являются метаморфи-
зованными л|)фуiiin.iMii среднего состава. Это доказывается достаточно час-
тым установлением реликтов порфировой структуры первичных пород. В каче-
стве порфировых вкрапленников присутствуют плагиоклаз и опипитизиропаи-
пые темноцветные минералы, сохраняющие идиоморфные очертания па фоне
полностью •л1пдот11.И1р1)11аппой, хлорнтпзированпоп и серицигизироваиной основ-
ной массы. В последней изредка также устанавливаются реликты диабазовой
и апле hi товой структур.

I Ihtciiciiiiho проявленные процессы зелспокамсипого превращения связаны
с актиппзацией зоны Мош оло-О.хотского глубинного разлома.
В пределах рассматриваемой территории взаимоотношения cpcineua.Tco-
зойскпх отложении с другими стратифицируемыми комплексами не установ-
лены, ввиду отсутствия нормальных стратиграфических контакта. По дан-
ным Е. i\\. Лейф.мапа и тр. они несогласно залегают на отложениях нижнего
кембрия. В низовье р. Шплки сходные образования известны в составе фау-
пистическн охарактеризованного среднего палеозоя (Лавров и др., 1961; [Паш-
кин и др., 1960). Приведенные выше данные позволяют относить рассмотрен-
ные пороты к срелиепалеозопским образованиям.

Юрская система. Верхний чгдел (,13). В пределах листа образова-
ния, относи 1ые к верхней юре, пользуются ограниченным распространением п
слагают и центральной части его прерывистую полосу северо-восточного про-
стирания. Пешачи тельные по площади выходы зтнх иород паб. но таю гея па
севере .характеризуемой территории.

Описываемые образопаиня представлены фельзитами, фелыит-порфирами,
кварцевыми порфирами и их 1уфа.м1г. резко по вишенное шипение имеют
андезитовые порфириты, еще реже ncrpenaioicH копгломсрагобрекчни и алев-
ролиты.

I-	Туфы (псаммитовые и апепрптовыс) фельзитов и кварцевых
порфиров с частыми прослоями (5—20 -я мощностью) лап того же
состава *	............................... HN! 500 .к

2.	Фельзиты, фель.шг-иорфнры, содержащие редкие прослои
алевритовых туфов и кварцевых порфиров	....	200 „

3.	Алевритовый, псаммитовый, гравийный и агломератный
туфы с. прослоями мощностью до 10 м фельчпои, реже — кварце-
вых порфиров	.............. 2<|(| 2.>0 ..

Суммарная мошпосп. о|.1ожеипв 90') .и.

Вблизи стрелки рр. Амазаркап в Полыней Ама шр наблюдается нтлегаине
зффузивов на древнюю кору выветривания вер.хиепалеоюйеких гранит':

Па водоразделе Могочп и Картежная в строении вулканогенной толщи
принимают участие, помимо лав и туфов кислого состава, аиТ'-.шгое.ые пор-
фириты и (редко) конглобрекчнп и алевролиты, приуроченные, по видимому,
к низам разреза. По данным В. II. Агеева и др. в верховье р. В. Олоигро
андезитовые порфириты занимают в paipu.iv вулканогенной толща такое же
стратиграфическое положение.

Приведенные выше раврезы показыпают. что в них заметно преобладают
пирокластические породы, среди которых доминирующее .inaaeiiue in- юг алев-
ритовые и псаммитовые туфы; в подчиненном количестве присутствуют гра-
вийный и глыбовый агломератовый туфы. II.) составу обломочного материала
выделяются лито- и крпста.тлокластпческие туфы и их .промежуточные раз-
ности.

Алевритовый и псаммитовый туфы облачают светлой окраской—-серая,
пенелыю-ссрая. серовато-розовая и другие; для них характерны массивные
текстуры. Лишь [предка встречаются полосчатые текстуры, обязанные своим
происхождением процессу рассл.чпцсвапия и участках, где наиболее пптеисиппо
проявились разрывные ir ,-у шепни. Структура пород алевритовая, алевропсам-
мптопая и псаммитовая. Пирокластический материал совершенно песортпропап
и представлен обломками величиной от ц'сягых и сотых долей уо I 2 зьи.
Среди обломков в лптоиластпческп.х туфах преобладают фельзиты, фельзпт-
иорфиры и реже кварцевые порфиры с фельзитовой и еферолигопой структу-
рами, реже лейкократовый крупнозернистый гранит. Наряду с обломками
пород в подчиненном количестве присутствуют обломки минералов, приобре-
тающие доминирующее значение в кр1втал.зокластических туфах, где они
представлены нолевыми шпатами, кварцем, реже—- фемичеекпми минералами —
биотитом и амфиболом. Связующей массой служит обычно пепловый мате-
риал, как привило, раскрпсталлпзовапиый. по иногда хорошо диагностирую-
щийся при пескрещенны.х ииколях по его чериеобразпым формам.

* Наименование вулканогенных порот дано согласно классификации, раз-
работанной Ннсппузом вулканологии (Изд. АП СССР, АЕ, 1962).
Гранийный туф отличается oi описанных выше гуфон лишь большим (до
I с.ч) ра шером обломков.

Глыбовый ai.томера гопый 1\’ф состоит из обломков. р.имер которых ко-
леблется от верных тан in mci рои до I 2 м в поперечнике. Обломки имеют
несколько округлую слабо удлиненную и .leiieiiiKiiiui'Uiyio формы. Текстура
породы массивная, иногда слабо пористая. Обломочный м.чернил представ-
лен фельзитом в фельзиг-порфнром.

Фслынгы п фелыпг-норфпры характеризуются массивной ф.попталыюп
текстурой, афировой (фельзиты) и порфировой (фелыпт порфиры) структу-
рами 1) последнем случае вкрапленники представлены сернцнгпшроианным
плагиоклазом, онацитизпровапиым биотитом, оплавленным кварцем. Величина
их колеблется or 0.1 до 0.5 0,6 .и.и. Структуры основной массы: фельзитовая,
мпкрофельштопая. мпкроеферолитоная до микр|>гранофпртиюй.

Кварцевые порфиры о| фельзиг-иорфира отличаются больным количест-
вом порфировых вы.те.'ц iiiii'i кварца и нолевого iilliaia. рапир которых колеб
детей от 0.02 то I .ин. Структуры основной массы: сферолитовая, фелыиг»
вая, иногда микроал.югриоморфная Для дгой разновидности поре т особенно
характерна с<|>еро.пиог..1я crpyKixp.i с зональным строением отдельных круп
пых сферолитов, со терж.штнх ппог та в центральной части таблитчатые зерна
плагиоклаза.

Анде inroiii.iii порфирит представляет собой гсмпо-ссрого или черного цвета
породу, массивной гекс|уры и афировой структуры. .Ъниь u ipe.iK.a (право-
бережье р. Могочи) |и-|речаЮ1ся по.1осча|ые сгруккры. ilpoiicilie.uiiiie в ре-
зультат р.-ц-слаииеипния ворот а.толь разрывных нарушений. Структура
трахикш тиая. ио шеркц|шсмая субпараллсльным расположением вкраплен-
ников п.т.-и-ноклп ш, р.имером то I- 1.5 -и.п; цветные минералы полностью от-
сутствуют |’> ociioi.-iioii екры1окрнст.тллической иолеиошиа итой массе иногда
p.i!.шчпмы о| те. 1Ы1Ые мнкрол'иы полевых шпагой. реже кнарценый чаге
риал.

Конг.юбрекчпя состоит тп гальки и ел.абоокатайных обломков р.имером
io I ),5 си; цемент базальный и ниш ьиылиеиия.

Длеиро ini xapaKiepli'.уек я По. юсча топ текстурой. по 1Черкшшемоп чере
loiiauncM светло серых п темних полосок. Структура породы алевропелиго
паи. .Мелкие ос|руго.н.пые об юмки кварца расположены в темпон с ыбо но-
ляри lyioiiTcii крип io n-piii cтой (позможпо кремнистой) массе, в которой ииог та
р.-плпчимы тончайшие чешуйки серицита. Порода рассечена мелкими жилками,
пыполиеиными -яш.Тотом н клиноцоизитом.

Тесную генетическую связь с лавами обнаруживают субнулкаиическпе
лайковые образовании, нре (ставленные фел>. ill г-иорфира'ill. кварцевыми пор-
фирами, реже порфирными. В ряде мест (стрелка рр. Амашр п-Амазаркап.
иерхопье р. Давеи.ты п др.) .танковые тела копиейipiipyiorcu в виде ореолов
вокруг нолей рашнгпя iiy.iKtiiioreiiiKin толщи. Вне трепне даек происходило,
г. основном, по районам пли крупным трепншам. Отельные выходы лайковых
пород нредсгапляют собой, ио-вп тимому, вскрытые чрозней корни покроши)

Описываемые вулканогенные обра юваипя и участках iiiireiiciinnoro p.i.inn-
ihh ickтонических нарушений по твержены процессах! cepnuniH.iaitiin. лшдо-
пнацнп. карбона гпзапип. окпарцеванпя, пропили тилапии, бере iiiriuanuu, тур
МПЛП1Н1 lamiu, спя •..-'иными с inueiieiir.iiofi nocrxiarMaiпиеской дечтС1ыюстыо.
Наличие болыного количества разрывных нарушений способегповало ироиик-
НОВГ1Ш1О и цирку.niiTiui гн тро|срмалып.1х растворов.

Изучение перхпсюрскпх oop.i iob.-ihiih на территории листа N 50 XXIV.
а 1.1кжс данные ио смежным районам показывает, что формирование их иро-
не.хо Тило в доль крупных юн ра I IOMOI1.

Boipacnioe положение iiy.iKaiioreininn толптп основано па следующих
данных.

На бо.'няпой по площади геррнгорип, куда входит н описываемый район,
и >вестиыс гл'лканогеипые обра нишивя относятся к верхпеюрскому пли мело-
вому noipacrv.

Обi.cTiniciiiie некоторыми т еле уовагелямп (Бархатов и др.. 196'2) вул-
каногенных иорот и оипсыпаемых ниже кои гинеи ra.ii.iio-oca точных отложений
нижнего Me i.i в единый перх|1е1орско-инж11емслопоп арфе ппшо оса точный
12
комплекс является неверным по следующим причинам. Во-первых. несмотря
на то, что пространственно площади развития -лих разповоарастных обра го-
вапнй тяготеют друг к другу, они заметно отличаются своим струкирцым
планом (см. гл. <Тектоника»), во-вторых, огтпжегшя нижнего мела залегают
на вулканогенных образованиях резким рат.х.ыьо.м.

Определение абсолютного возраста порот дало следующие резу.тьга гы:
фсльзпг-иорфпр— низовье р. Ллхен—150 млн. лег; фслыпт* — р. Малая lllv-
руг.г (лист N-5I-XX) 150 млн. лет.

Все изложенные выше геологические п ра отологические данные говорят-
о ттерхпсюрскон возрасте вулканогенных обра lonainin.

Мелопая система. Iliiviiin'i	т'<Л|).

Отложения, относимые к нижнемеловому возрасту, имеют iieinanu ге пятое
распространение и развиты, в основном, в то ль обоих склонил Собачкина
хребта, где отит образуют две полосы, из которых одна (юго-восточная) ориен-
тирована в северо-восточном до т-убшнротшчл направлении, другая (сеггеро-
занадиая)— в северо-восточном. В предеч- первой пт них (Могочипская
депрессия) народы представлены преимущественно сре.днегалечпымп конгло-
мератами с прослоями алспролптов, иеечатшков и гравелитов, а также >ф<|>\
швами и туфами среднего состава. Контакты с более древними пороками
почти везде тектонические и лшти- на правобережье р. .’Поточи (горы Ст<>
наблюдается налегание меловых отложений на фельзитах, относимых к верх-
ней юре. В основании толщи залетает осядочи -ч брекчия мощностью • 3() «.
содержащая прослой туффпта мощностью О,-	1 л. Остроугольные обтомк"

брекчии полностью состоят п т подстилающих тЬель.шпит. Выше залегает н тчк.т
конгломератов мощностью 120- НИ) .к; вен тает горизонт гу'фо-ш'е'шпттк т
с прослоями алевролитов. Мощность горизонта 5 8 .«.

В разрезе нижнемеловых отложений участка восточнее р. Могошт преоб-
ладают конг.-птмерагы и туфокоигломераты и только в низах н верхах р:: г
(теза появляются (ово.п.гго мощные (до 150 т>) л шт гы песчаников. В между-
речье Амазпра и Moro'iii нижняя часть ра греза сложена преиму-шет-гвепно
ере тпеталечпымп конгломератами, а верхняц кру тшозершктымп но.шмнкго
вымя песчаниками. 11а левобережье р. Верхняя Олопгро (и северной настиг
Появляются довольно мощные пачки черных ;т icirpir.iirrori в мелко тернистых
песчаников.

Вблизи разъезда Раздольный установлен (Чудаков, I9G4) следующий ра г-
рез отложений (сип ту вверх):

I.	Серый гравелит.	...	10.25 ч

2,	Серый разпозернпстый песчаник...............................3.85 „

3.	Коричневатый разпогалечпый конгломерат, содержащий прослой
т -о 1 .«) алевролита	............ ...	5.7 „

I	. Оранжево-серый средиезерп истый полимиктовый песчаник	7,10,,

5.	Корнчисвато-серый мелкогалечиып конгломерат	.	17,10 ..

6.	Коричневато-серый грубозернистый песчаник с редкой галькой 7.10 .,
Общая мощность 93,10 и.

Па пряном берегу р. Мопин тш глубине 10.30 и 13,50 .и буровыми рябо
тттмв установлены (Чудаков, 1951) пласты углистого сланца мищпоегт.ю 1,98
и 2,70 .и.

Па водоразделе верховья Нижней Выл.тты п Картежного на конгломе-
ратах залегают апдезпто-базальты, пх туфы и агломератовые туфы с види-
мой мощностью 200 м. Общая ориентировочная мощность нижнемеловых от-
ложений в Могочпискон депрессии колеблется в пределах 700 800 зг.

Нижнемеловые породы Чериоурюмской депрессии почти полностью пере-
крыты аллювиально-делювиальными четвертичными отложениями зггачггтель-
ной мощности и в святи с этим щучены весьма слабо. Питы разреза здесь
ио данным В. II. Агеева представлены конгломератами, которые иытие по

* Определение из коллекции В. II. Шульюшера ггроизве гетто в лаборато-
рии абсолютного возраста Львовского госуштперсигета.
ршрезу постепенно сменяются песчаниками и алевролитами Па во юра цело
рек Васильевки и Лма.шркаиа было установлено (Митрофанов, 1936). что на
сплынш размытой поверхности гнейсов залегают батальные конгломераты
с. галькой нижележащих пород мощностью около 150 з(, сменшощщся выше ио
разрезу нанкой псреслаишнощихся песчаников а сланцев; верхняя часть раз-
ре та представлена порфиритами мощностью 150 200 .и. Породы имеют моно-
клинальное на цепне па север северо-запад пол утлом от 9 до 22 .

На правобережье р. Жилки имеется выход нижнемеловых отложений пло-
щадью 'I ни", ограниченный тек топическим и нарушениями. Питы ра трети пе-
иптссгпы. Наиболее низкие наблюдаемые горизонты ирс (ставлены конгломе-
ратами, которые сменяются вверх по разрезу песчаниками, содержащими
иногда редкую гальке и прослои мелкогалечиых книг.нптера тон. Венчают раз-
рез черные алевролиты, видимая мощность которых 15—20 .н. Мощность отло-
жений определяется и 250 300 л.

Отложения, от носимые к нижнему мелу, харак терн и.ются большой пест
ротой и донолыт частыми фациальными переходами. .Мелкозернистые песча-
ники дают постепенные фациальные переходы через песчанистые алевролиты
к черным алевролитам. 11 вменяется двучленное строение всех нижнемеловых
образований. Нижняя часть разреза иредетаттлеиа копгломсрагимн с частым
фациальным замещением их песчаниками и алевролитами. В Верхах разреза
обычно появляются вулканогенные породы, представленные лавами и туфами.

Наибольшим распространением среди нижнемеловых отложений поль-
зуются разиогалечпые копгломсраты. Галька, is основном, состоит из зффузн
нов и грани гондон. Изучение состава галечного материала показывает, что
область сноса располагалась к северу от области накопления. Цемент—ба-
зального типа представляет собой полимиктовый разпозсрипстый (от мелко-
Ло средне зернистого) песчаник с примесью вулканогенного материал;!. В зави-
симости от количества вулканогенного материала конгломераты могут перехо-
дить в туфокоигломераты. Песчаники, образующие частые прослои в конгломе-
ратах, весьма сходны с таковыми цемента конгломератов. Обломки плохо от-
сортированы и слабо окатаны. Цемент коп тактового или норово-илепочпого
типа, глинистый с примесью туфогеииого материала. Широко развиты новооб-
разования серицит и гидрослюд.

Алевролиты но составу обломочного материала и ио тину цементации
весьма сходны с песчаниками, отличаясь от последних лишь меньшим раз-
мером обломков. В го же время имеются все переходные разности от алев-
ролитов к мелкозернистым песчаникам.

Лпде.што-базальты обычно темпо-серого цвета, имеют порфировую и мнп-
далекамениую структуру с пигерсертажыюй, пнлотакепгоной и андезитовой
структурами осионной массы. Вкрапленники представлены удлиненными лей-
стами плагиоклаза (№ 45 17) п опацптизироваииой роговой обманкой,
а также редкими юриами олпнпиа. Основная масса состоит из микролитов
плагиоклаза, мельчайших зерен моноклинного пироксена и магнетита, погру-
женных и темное стекловатое вещество. Часто встречаются мпидалекамеиные
пустоты, выполненные кварцем, а в отдельных случаях — ярко-зеленой разно-
видностью хлорита — пиридилом. Местами породы интенсивно cepiimnTi.sii-
рованы и ироппл|пт1зиро11аиы.

Лапиллиевые туфы аидезнго-базальтов буровато-серого цвета с отчетливо
ра । 1ПЧНМЫМИ округлыми и угловатыми обломками (I 1,5 с.и|. Обломки
представлены андезитом, гналоандезптом п темным стеклом. Цементом яв-
ляется тонкозернистая кристаллоклистпческая масса, состоящая из обломков
плагиоклаза, фемических минералов, кварца и частично раскрпсталлизовапиого
стекли. Из новообразованных минералов присутствует хлорит.

Палинологический анализ образцов из характеризуемых образований
(район гор. Стогов, левобережье верховья р. Черного Урюма), произведенный
.’!. А. Поргпягпиоп (лаборатория Львовского Госуинвсрситета) установил сле-
дующий комплекс спор и пыльцы:

Sporites — Licopodiiiin sp., Seluginella aft. sanguinolenta (L.) Spring,
S. utrigera В о I k li., S. selaginoides (L.) L i n k„ Dicksonia aff. arborescens
(L.) П с г t., Ciboliuin corniculahun В о 1 k li„ Gleiclienia sp., Anemia phyitilides
14
(L.) l.w., .4. imperfect" (Mal.) Bolkli., I.igodium sulisiniplex Bolkli.,
L. grossefubercidatum Bolkli.. L. asper Bolkli., Ligodiumsporites adi tennis
Bolkli., Osintindu sp., Lciotriletes nigrans (Naum.) Bolkli., Truchutriletes
subtilis Bolkli.

Pollenitcs—Podozumites grandis Bolkli.. P. cnniferoides Bolkli, Лгаи-
caricites australis о о к s о n, Pagiophylltiin connivens К e n d a I 1, Ginkgo
sp., G. praecula Bolkli., G. parva (Naum.) Bolkli., G. typica (Mal.)
Bolkli., Piceites lalens В о I к h., Paleopicea magnified Bolkli., Picea sp.,
Picea mesophytica В о I к li., Pinas solita В о 1 к li., Podocarpus c/etacea В о I к li.,
P. tricocea (Mal.) Bolkli., Dacridium sp., J aglandaceae.

По заключению Л. Л. Портиягииой присутствие в составе комплекса
разнообразных спор семейства ехпзейпых и особенно типичных меловых
Aneimia, хвойных с хороню дифференцированными мешками тина современ-
ных Picea н Podocarpus, появление пыльцы покрытосемянных—все это
указывает на нижнемеловой (иеокомовый) возраст эшх отложений.

Четвертичная система. Среди  .оразопапий четвертичного воз-
раста. покрывающих рыхлым плащом болючею часть территории, р.-ппрост-
рииепы аллювиальные, элювиальные, дслюппа п.пыс, коллювиальные, соли-
флюкционные и пролювиальные осадки, из к< горых пылелеиы на геологичес-
кой карте и описываются современные и пижнс-срсд|1ечсгверп1чныг отло-
жения.

Пижпе-срегЪи’четвертччиые отложении (Qi и) Отложения этого возрагга
имеют крайне ограниченное распространение и развиты на эрозионных терра-
сах рр. Шилки, Амазара и Черного Урюма, г ie они наблюдаются в визе раз
розненной хорошо окатанной гальки или маломощных (первые десятки сап
тпметров) наносов веска. Лишь в редких слузях мощность описываемых от-
ложений достигает первых (I—3) метров. У е. Соболппо на вО-метров.ой тер-
расе р. Шилки мощность древнего аллювия, представленного галечником, до-
стигает I л. Вблизи г. Могочи па 12-метровой террасе р. Амазар мощность
описываемых отложений, которые представлены галечником с редкими и ма-
ломощными (до 10-20 с,н) прослоями песков, достигает 3 л. Нпжпе средпе-
чствертвчпый возраст отложений принимается па основании сопоставлення
их со сходными образованиями на смежной к западу территории, г те они
охарактеризованы стратиграфически п палииологнчески (Корпаутова и др.,
1965).

Современные иллювиальные отложении (Qiv). Современный аллювий
представлен отложениями русел, пойм и первой надпойменной аккуммлятин-
пой террасы.

Отложения первой надпойменной террасы в большинстве случаен имеют
четко выраженное двучленное строение. Верхняя часть сложена топкообло-
мочным материалом, представление о составе п характере переслаивания
которого лает разрез па левом берегу р. Шилки, вблизи пос. Соболппо (сверху
вниз):

1.	Песчано-глинистые отложения с прпмесыо гх'мхеэпого материала 10 с.«

2.	Супесь серовато-желтого цвета.................................... 10	.,

3	Песок с примесью глинистого и гумусового материала	К) „

4.	Песок светло-серый.................................... .	. К) „

5.	Песчано-глинистые отложения темно-серого цвета. В верхней и
нижней частях невыдержанные по мощности прослои гумусового
материала, обугленные остатки растений...............................50	,,

6.	Песок желтовато-серый, с незначительным количеством глинистого
материала........................................................... 50	„

7.	Глинисто-гумусовый материал темпо-серого и черного цвета	10 „

8.	Песок желтовато-серый с иримесыо гумусового материала	70 „

9.	Песчано-глинистый материал ....	30 „

Общая видимая мощность разреза 2,5 л.

Нижняя часть отложении представлена преимущественно неотсортирован-
ным грубообломочным материалом — валунами, галькой, гравием и грубозер-
нистым песком. Основная роль принадлежит галечникам, составляющим до
80—8.»"X> отложеипн; песчанистые фации играют no pinncnnyio роль. Pa шеры
гальки и валунов колеблю гея в широких пределах (or 3—5 до 25—35 см).
Галька хорошо окатана, нередко уплощена.

Данные, полученные в связи с разведкой и -жсплуа тацпей россыпных мес-
торождений золота, свидетельствуют о повсеместном двучленном строении
аллювиальных отложений, верхняя часть которых, мощностью до 'I—5 .и, вы-
делпег' я иод iia.iiiainieM «торфов», а нижняя (до 4 .и) соответствует продук-
тивному «пласту».

Максимальная hi итпестпых мощность современных аллювиальных отло-
жений достигает 8 8,8 м и установлена (Чудаков. 1951) ио долинам рек Лма-
зар н Могоча.

11.1	аллювиальных отложений первой надпойменной террасы р. Ама lap
выделен следующий спорово-пы.шценой комплекс: Pimm 17,18%, Almis 8%.
I.ii'optxluiieiie I %, Solicnieuf ( \rlimiigiu) 2,5%, /’o/rpoi/niccuc 12,5%, .1/Щ/о.х
pi’rmtie 1 2%, Piccu 1,3%. Hellllu 11.6%, (ininiiiii'ae I %, Su/ix 0,3%. Chemi-
/пмНиичн’ 2%.

11'. .•i.T.'iioBii.i.ibiibix отложений первой наднопмеипоп террасы р. В. /Ixe.iro-
мар выделен следующий комплекс (табл. I).

Т а б л и ц а I

1 lop» 1 и		3.1 XOpOlIUHIHIH iiii'iiia c .iiiii- jjimii iiccri	I’.i.iiiojepnii- enjii песок  Г .IIIU3.IMII  семи о-с c puli  Г. 11 HI 1.1
Общее количество сосчитанных зерен		261	382
Общий состав	Древесные 11едревсеиые Споры	73,6  7 ,6	39,1  3,1 57
Пыльца древесных пород	I’icea Pinus lielllla Aluns	1.6 68,7 26  3,6	0,6 38,6 13,1 17
Пыльца травянистых ра СТСНИИ	Cramiiieue Clieiiopixliiiccae Cnicifei tie Pimtiiiciilacciie Primitlaceae Legtimisue Urxicuceae	50  5  30  15	8,3  8,3  8,3
Споры	Pi>lil>i>iliiiceiii> Sphagnum Lycopodiaceae	16,3  83,6	70  27  1,8

Приведенные спорово-пыльцевые комплексы, по заключению Фоми-
ной II. А. (лаборатория Львовского госупиверсптета), позволяет относить вме-
щающие их породы к современному отделу' четвертичной системы.

Аллювиальные отложения русел и пойм существующих водотоков пред-
ставлены песчано-галечным и валунным материалом. Характерным является
неравномерное распределение материала по крупности в пределах русла (от
1G
крупиогалечных и валунных отложений на перекатах до мелко- и тоикооб-
ломочпых осадков на плесах), плохая сортировка пойменных отлпжепий и раз-
нообразие обломков по степени окатапностп.

ИНТРУЗИВНЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ

11нipyaniiiibie породы, пользующиеся на территории листа весьма широким
развитием, представлены архейскими граниго-гнейсами, миотифазовым интру-
зивным комплексом ивжпевротерозопского возраста, воздвеналеоаовскимн.
рапвемею.зовсквмн и поздиеюрскими ивтрузппвымн образованиями.

В лой глине помимо интрузивных пород рассматриваются также образо-
вания, noii'iiKinne и результате ульграметаморфичеекого иреобра ювапия до-
кембрийских перiiii'iпослопстых пород.

Архейские интрузии. Биопиоиые и	.•ришиогпп'иы (у/\)

обнажаю гея и среднем течении рек Амазаркаи и Большой Ама<ар па пло-
щади около 50 км~ и образуют два мелких выхода в доливе р. Малый Ама-
лар. Вытянутые тела граиито-гиейеоп располагаются согласно с северо-запад
ними структурами архейских парапород. 11осЛ"Дипе благодаря их метасомати-
ческому иреобразопапшо обнаруживают постепенные переходы в гранито-
гнейсы. Начальные стадии этого иреобра юпаипя проявляются в форме воз-
никновения микроклиновых порфиробластических очковых гнейсов. Усиление
процесса метасоматического изменения приводит к увеличению количества и
размеров иорфиробластов и к возникновению крупных опальных и лшновид-
иы.х кварцево-микроклиновых участков, которые, сливаясь, образуют лиизо-
видиые. и послойные мигматиты. Дальнейшее увеличение роли кпарцево-микро
клинового материала приводит к формированию граиитп-гпейсон, среди ко-
торых иногда встречаются вытянутые участки неизмененного cyocipara пара-
пород, сохраняющие свойственную им орпен i пропку.

Подобный характер взаимоотношений гранито-гнейсов п архейских пара
пород свидетельствует о возникновении граиито-гиейеоп в резу.тьга1е про
псссоп архейского ультраметаморфизма путем метасоматической грани гп lamin
иерпичио-осаточного субстрата, что подтверждается результатами neiporpa-
фпчнекого изучения.

Гранито-гнейсы представляют собой породы светло-серого пли ротного,
реже белесого цвета, характеризующиеся почти повсеместно oihci.tiibo выра
жеипой гнейсовой текстурой; изредка встречаются разности с массивной |ек
стурой. Характерно наличие обильных иорфиробластов микроклина ра шером
от долей миллиметра то 3 —5 см, расположенных, как пропило, согласно с об
шей текстурной ориентировкой породы. Эти иорфиробласты выделяются на
фойе мелкоicpiiiiCTon части, которая в сочетании с пичи обусловливает реито
выряженную разнои-риистую структуру пород. Структура граниio-гпейсов гра-
иобластовая, порфиробластовая, текстура гнейсовая, очковая, флазерпая (сви-
леватая). ('остан пород изменяется от соответствующего биотигопым и лейко-
кратовым гранитам до состава аляскитов, близких к граiiociieiniгам. Х.тяски-
товые разности в целом преобладают. В породах присутствую!: кв..рц
(до 30%), цля которого характерно четкое обособление и Bine протяженных
линз и отдельных гнезд, сложенных агрегатом зерен с мозаичным погасанием
или реже неделимыми гранулитовыми .тернами; биотит и количестве первых
процентов, часто отсутствующий, и полевые шпаты, составляющие иг менее
70—80%, породы и находящиеся в различных соотношениях: от почти рапных
количеств п иногда даже с некоторым преобладанием илагпокл.т ш до резкого
преобладания в большинстве случаев микроклина. Последний образует круп-
ные иорфиробласты, возникшие в результате собирательной перекристаллнза-
Hi,ii и метасоматического замещения па месте мелкозернистой части пороты.
Плагиоклаз представлен олигоклаз-апдсзипом № 28—30, по краям иногда
альбитизнровап, особенно па стыке с зернами микроклина, п повсеместно ин-
тенсивно ссрицитизировап п иелитпзпроваи. Акцессорные минералы состав-
ляют не более 0,25%). В их числе отмечены магнетит, монацит, циркон, апа-
тит, пирит, ильменит и единичные знаки рутила, анатаза, сфеч.-i и шеелит.

Важное значение для правпльпою 1ишпмаппя генезиса гпашио-гпейсов
2 Зак. 01132	|7
имеют циркон и монацит, которые присутствуют в них в виде окатанных зерен
размерим от 0,03 до 0,7 л.и и выступают здесь в po.ni реликтов исходных
первично-осадочных пород. Полное отсутствие цирконов и монацитов с крис-
таллической огранкой спидстсльсзпуег о метасоматическом происхождении
ipannro-гиепсои из парапород.

Данные хпманалпза (табл. 2, ан. 1682) свидетельствует о резком преоб-
ладании калия над натрием. Низкая ио сравнению е норма.юными гранитами
характеристика с—1,7 приближает их к щелочным породам. Все это делает
их весьма сходными с архейскими граппгоидамп востока Сибири

Приведенные выше факты свпдс1сльсгиу1от о iio.ninKiioiiennn грани то-гией-
соп о (повременно со складчатостью и метаморфизмом архейских пород
ранона, в связи с чем грани то-гнейсы и датируются так же. как архейские.

Рапнспрогерозойские интрузии. Габбро и габбро-норигы (0|Р1|). Эти по-
роды образуют на щученной leppiiropuii ряд исбо.тыин.х по ра (мерам штоков,
расположенных в различных структурных зонах. В пределах архейской глыбы
(см. «'Тектонику») они прорывают архейские образования и секутся всеми
более молодыми грапитонда.ми. В иер.ховьях рек Верх. П1айкии:> и Кружало
и в годное р. Желгугп эти породы ппгеисивпо мегаморфп юнаны и rpainirii-
.шровапы в краевых частях тел. к спя ш с чем па б. подаются кажущиеся посте-
пенные переходы как во вмещающие 11ижиепрогерк.1ойск;|е породы, так и
и более молодые гиейсовпдиые граниты.

Но составу вы'гелию i ся iiiyiiiipoKceiioiibie габбро-нори ты. рогонообмапКо-
во пироксеновые и роговообмапконые габбро и редко габбро -диориты. Пе-
рс ио । ycraiKiB.mi’.ificH r.iopii'iui.iu характер содержащейся и габбро роговой
обманки.

Макроскопически породы xapaKiepii.iyiorcH очень плотным сложением и
в большинстве случаев м.к  ннпон текстурой. лишь иногда паб. подаю ня вы-
1Ч11\ 1Ые лейсты н.шгнок.зщи. Цке| |емпо-серый, часто почти черный, пиогта
с буроватым оттенком. (лруктура офпгоппя. попкплоофиговая. габбровая, при
opiieiu припайном расположении лейст илагпокла ia с.хоша с гр.1.х11гоидпой.
Пергпчные минералы поро I пре и га плены нлагпикла.1ом (60 65%) и пиро-
ксенами (ромбическим п моноклинным) до 10%. Плагиоклаз. авдеши-лаб-
радор (№ 12 55) обрщует мелкие и 1ометрпчиые и крупные (то 5—7 к.к)
удлиненные зерна с простыми и iio.iiiciiureru'iecKiiMii гнойниками п часто
с игольчатыми включениями pviu.ia. Пироксены ромбический (ft’/f- 1,716 и
Np I.70B и моноклинный (A'g —1.716 1.718 и Np 1,686 1,688) —образуют
п.11)ме|рпчпые или слабоуд.ншеипые со сг |ажепиымн углами зерна и разли-
чаются ио резко выраженному илсохрон 1му ромбического и ио более высокому
днунреломленшо моноклинного пироксена. В условиях регионалыпин мета-
морфизма щмеиеипя в габбро-норитах (ио р. /Ке.иуга и я верховьях Верх.
Шанкпио Кружало) выразились в образовании бластоофиговой и бластоиор-
фнровой структуры, в прпобрстспин плагиоклазами спойствеиного гнейсам
двойникового строения с возникновением выклинивающихся н пересекающихся
двойников, в замещении пироксенов рогоиой обминкой (A/ff=I,70l —1.691,
iVp=l,6M I.67I) пилить до образования псевдоморфоз, в калшинатизацпи и
биотитизаппи порог. Оба последние процесса проявлены и связи с калиевым
метаеп.макыом, при шпором калишпат пертит возникает, замещая илагпокла!,
а биотит (Nut- 1,612) развивается как по плагиоклазу, так и по пироксенам,
образуя нередко крупные чешуи (ди 5 зыг в более) с неровными ограпиче-
ипим,| При разрастании биотита происходит выделение кварца, который обра-
зуйся также благодаря припиосу вместе с калием силиция, что приводит
к гр'iiiirn.iaiiuii пород. Химические анализы (см. табл. 2, ап. 1462,5336) под-
тпе|’.кдают выводы о граиитнзацпи пород, и результате которой образовались
разности, отличающиеся от габбро-иорптои повышенным содержанием кремпе-
•ема н щелочей н малым количеством желего-магпезпальио-кальцпеиых ком-
понентов. При переходе в гнейсовидиыс граниты происходит изменение со-
ciana плагиоклаза (до олигоклаза) и формы его зерен, которые из удлинен-
ных п.шоьягся п.юмегрп'шымп. но иногда сохраняют вросткп рутила. Пирок-
сен при этом замещается слюдистым агрегатом, в участках которого наблю-
дается в виде мелких остагкоп.
В иредсля.'; всех других выходов широко проявлены как авгомегасомагн-
ческие изменения (образошише роговой обманки но пироксенам, часто с пят-
нистой окраской, в связи с неравномерным замещением. н биотита), так п вто-
ричные в виде эинЮ!к i.iipoi, актннолптнзацнн и хлорити.1.тцпн темноцветных
п соссюритизации плагиоклаза, возникшие, вероятно, одновременно с диафто-
резом вмещающих архейских порот.

Габбро-нориты и долине р. Же.ттуги, вероятно, прорывали перпичио-
слоиегые породы пижиего протерозоя, вместе с которыми они метаморфизо-
ваны, что п привело к уничтожению (сглаживанию) копгакга. Подвержен-
ность габбро-нори гоп гранитизации, с которой связано формирование рпиие-
протерозойских гпейсовндных гранитов, являющихся синорогенными образо-
ьаниямп, позволяет связывать возникновение рассмотренных габбропдов с до
складчатыми магматическими проявлениями нижнего нрогериюя.

Iiiciictiuiuhibie iluopiiriii и кварцевые дивригы (б«Р1|). Гпсйспвпдпые дно
ригы и кварцевые зпорчты образуют две протяженные полосы, одна из кого
рых прослежена ог правобережья р. Амазар (западнее г. Могочп) до восточ-
ной рамки листа, а вторая непрерывно прослеживается из долины р. Часо-
вой и верховье р. Кружало, и далее на юго-запад и виде отдельных разоб
шейных выходов средн пижиспротерозонских iTiciicoBiriiiwx грани гоп.

Эти породы макроскопически очень сходны с плагпогиейса.мп и кристалли-
ческими сланцами вер.хпекудулпкапской иодеппты, ог которых отличаются
.niiiii, наличием крупных (до I —1,5 см) столбчатых выделений роговой об-
манки. В диоритах нередко встречаются пластовые и лпи.юобра <пыс те ia
мелкозернистых кристаллических сланцев, располагающиеся согласно с тек-
стурной ориентировкой диоритов, которая в спою очередь, как и направление
кыхо |:>в диоритов, полностью согласуется с общим структурным планом пн,к
пепроrepo юйского грани <- п<*ш <>вого комплекса

I leooxo.niMo подчеркнуть, чго вопрос гепешеа раесма гриваемых порог
целый считать окончательно решенным. В настоящее время ио кристалли-
ческие сланцы 11риблизп!елы1о диоритового и кварцево-диоритового состава”
которые с o.lii.i.iKouiJM успехом могли произойти как при мстаморфшме ипгру
Ч1ВПЫХ диоритов. так в за счет нерпичий-зффу.шниых пород среднего состава.
11о химическому составу рассматриваемые породы (см. табл. 2. ап. 1819. 1131.
1 132. 1118, 1 151) не имеют аналогов среди средних типов пород по Дглп,
отличаясь повсеместно сильно повышенным содержанием глишнема и иногда
щелочей. Но соотношению других компонентов ближе всего стоят к группе
торита. Решение вопроса о происхож leiinn поро г в пределах изученной тер-
ритории не ире/гстагляеггя ногможиым ввиду того, чго данные породы не
соприкасаются с полем ра пин ия перипчио-слопетых пород, а в тех местах, где
oniociiie.Tbiin крупные остатки последних имеются среди гпей.С01шдпых диори-
тов (левобережье р. Амазар) контакты их замаскированы пигепсивпо прояв-
ленной мигма тилапией. Основанием для отнесения раесма гриваемых порог
к первпччо-ипгру 1ИВНЫМ послужили данным В. II. Шультиисра (П1\.и>11шер
и др., 1963) о прорывании сходными образованиями архейских иаранород.
Однако не исключено, что породы при их дальнейшем iiiyuemiii могут ока-
заться метаморфизованными эффузивамп. а секущие контакты — iiothiikihiimii
при внедрении магмы из локальных очагов, образованных при ультрамегамор-
физме.

Структуры описываемых пород: грапобласговая, лсиидограпобластовая.
ередиезерипстая и иеравномерпозерпис! ая. Как и макроскопически, под ми-
кроскопом Опп чрезвычайно сходны с породами верхпекудулвкаиский иод-
евпты, чго вместе с одинаковым минеральным парагенезисом и составом от-
дельных минералов свидетельствует о единых условиях метаморфизма рас-
сматриваемых и перпично-слпистых пород.

Плагиоклаз представлен андезином (№ 30—38) в виде пзомстричиы.х ii.ni
удлиненных зерен без .гнойников либо с узкими полпс|штегпческимп пыклп-

’ Термин «гнейсопндпые» диориты и граниты применяется нами в широ-
ком смысле для выражения не, только текстурных, но большей частью струк-
турных и генетических особенностей пород.
Tn бли ца 2

	Архейские натр.	Нижнепротерозойские интрузии											Всрхчепалеозойскне интрузии			
	7 А	•-.Pt,		'..Pt.						7,Pl.			|Pz3			
	1(54?	4462	53.16	1'19	4431	4432	444>	4451	443-1	11*	1 !;r„,	417,5			1 lb62	BUSI	:-34n	35 1П52
SiO..	73.20	54,62	56,72	54,10	56,04	57,36	52.54	5\64	63/2	71,0	71,0	67.90	73,52	69,98	65.6 s	71.64
ТЮ..	0.16	0,16	0.24	0.72	0.56	0,44	0,54	0.1>	0.37	0.24	0.12	0.49	0.01	0,23	0.16	0,06
А1.б3	14,-16	15,04	20,99	19,0.5	20,30	20.30	22.15	19.29	1 s,73	16.4	15,56	15.21	15.61	16,21	is,17	16,99
Fe.On	0,75	7,14	0.17	4,79	3.21	3,20	3,32	2.26	2.33	0.73	1,29	4.42	0*9	1,13	1,77	0.64
FeO	0.65	4,20	4,02	4.44	3.30	2,72	4.20	3.0!)	l/ti	1,43	0.57	0,36	0.21	1,00	1.72	0.29
Мп О	—	0,09	0,09	—	0.06	0,03	0,1)9	O.i)7	0.05	—	0.03	0.0’5	0.01	0,06	0.07	0.0 4
Mg О	0,40	4.72	4,67	3.55	2.91	2.41	3.54	3.20	1,35	0,21	0.46	1.00	0,15	0,70	1,20	0.46
С а О	1,40	7,44	5,/ S	6,60	6,14	6.40	7.92	4.90	3.1 1	' ’ 'j4	2.07	3.0s	0.72	1.42	2.32	0.78
Ха.,О	2,70	4,52	,3,96	3.73	4.10	4.29	4.51	4,10	4,29	3.32	3,14	3.96	3,50	3,8(5	4,13	3,70
к.,О	4,88	1.57	2,71	1,98	1/1 0,1.s	1 90	0.61	3,16	3,30	3.72	3,40	2.63	4,67	4.66	4,45	4.67
н.о	—	0,02	0,12	—		0.10	0,06	0,12	0,1(5	—	—	—	0.18	—	0.14	0,06
П.п.п.	—	0,6s	0,74	1,20	1,20	0.72	0.70	0.77	0,5 s	—	0,66	0.66	0.4S	0,79	0,67	0,65

Сумма |	99,60	100,20 100,21 ,100,07 99,М 100,0 100.2s 99,99 99.98 99/’3 100.34 99.77 1 Й9,9* , 100,0-1 100,48 I 99.9s

	Ренгисмезоэьйскпе пнтргзип										1Ь»зднеюрские пнтрузип			Верх не юрские э«рфузиты
	Г..Т?<г									7 Т?«	•/. -1."		1."	J-
	3125	.39.45	2,ч ,ч s	.5361	4H9	1437	4439	в 4-I5U	>.•'4	l.”>b	J"d2	43,	4371		10 61
SiO-	70,48	64,74	68,1 6	60.62	62.04	58,90	60.1'5	61.34	62,62	76	65.90	6(5.20	69,05	7.3,34
TiO..	0,12	0,45	0,25	0,37	0.38	0.44	0.47	0.20	0.21	C.i.	0.32	0 14	0 (h	0,03
Al- 63	15.68	16,71	16,75	17,(52	17.-Ч	Is. 35	Г .30	17,33	19.20	10,’>	17/5	17/4	17,6.5	13,75
Fe.O3	1,59	3,72	2,41	3.12	2 2л	2.64	5.30	3.31	1. 7	1,91	0.-7	1.92	0.07	29s
FeO	1,15	0,48	0,29	2,14	2.72	.3,16	0.26		2.20	0,39	1.56	1.29	1.20	0,20
MnO	0,04	0,07	0,05	0,06	0.01	0,10	0,09	0,07	0,06			C.i.	0,0 1	0.05	0,03
MgO	0,99	2,4«S	1,57	3,03	2,71	3,71	3,31	3,13	2.86	0,10	1.73	1,48	1,03	0,37

CaO	1,88	4,04	2,70	5,07	3,83	5.50	5.34	5,12	4.16	1,00	3.20	2,54	2,66	0,78
Na.O	4,18	3,85	4,31	3,99	4.0!	4.05	4,03	,<		4,42		4.02	4,45	0,29
K-0	3,60	2,77	2,79	2.60	3,16	2.57	2 7(i	2,46	2,63	4,13	3.45	4.06	2,96	5,SO
H..0	0,18		0,10	0,30	0.16	0,01	0.02	0,06	—	0.20	0,30	0,10	. —	0,16
П.п.п.	0,61	0,-19	0,47	0.75	0,92	0,71	0,41	0,66	0.52		0,70	0,52	0.57	2,12
Сумма 100,50		99,8'0	99,85	99,97	99.89	100,17	100,4.5	99.76	100,21	99.13	99,78	100,15	99.78	99,85

a	12,7		11.5		13,0		11		12,30		12,40	11,5	14.0		14,20	12,0	16,0	12,70	13,8	14/6	15,49	14,31
e	1.7		3, /		7,21		7		8,00		7,70	10,1	6,1		3/0	,3	9 0	9 7	0,9	1,66	2.79	0,91
b	4.6		25,7		15,62		21		12,00		10,00	14,2	10	7	9,1	(5	2,7	6,1	5,0	.5,97	6,39	7.09
s	81,4		59,1		6(i.l7		61		67,70		69.И0	64,2	69		72,9	79	79,1	/ i .Э	80.3	77,51	75,33	77,69
a'	60,7		—		10,26		—		4,90		—	—	9		34,60	65	—	2,0	79,2	48,88	37,40	78,86
m'	14,6		99 5		59,48		V /		43,10		41.60	45,6	51,3		24,90	5	29,3	62	4,6	18,89	24,39	10,09
/;	24.6		36.8		30,26		38		52,0		5." .10	52/	46.1		40,5	30	58,5	70	17,24	32,21	38,21	11,05
			18,9		—		35				2,S	2,0			—	—	12,20	—.	—	—	—	—
n	45,8		82,0		68,81		74				76,4	92,4	66		66,3	60	70	70	52,8	55,35	58,77	54,54
a		14,05		12.5		13,20		Ю.			1 у	13, \			3.1	112 1/	12,3	13.7	14,5	14,49	1 1,2	S,5
f		2,25		4,9		3.2		6.3			1.8	5,9			5.8	5.54	5.1	1.3		3,03	3.2	0.9
I)		3/9		s.3		!' S			1		у» у	-o r			1.3	11.08	11,7	1'. J		8,39	}	Ю.!
s		77/1		7-1.3		74.2		-.			71.S	68,5			59,8	7i;,j1	7o,9		74.90	74,0'J	77.8	8(1.2
a'		•31,46		•3,0		50,3		8,7			4,3					—	25,6	—	33,3	35,20	33,3	69,6
tn'		22,08		52,0		26,5		46,3			4S',6	50.5			50,0	48.12	41.8	26.3	36,8	29,60	40,2	o./
f		40,41		44,0		23,1		45,0			47,1	42.4		43,3		45		26.3	29,8	33,60	27,5	24,7
		—		—		—		—			-	7.			6,7	6,9	—	47,4	—	—	—	—
n		65,17		67		68,7		6.3,2			65,6	70,:		68,4		70	69.2	—	63.6	60,18	69,2	5.6

1682 — среднее течение р. Амаэаркан. грчпптп-гцейс: -1 Р52 — верховье р. Кружало. 5356 — левый бе^ег р. Епни«иая. калиш плтнзпровакные гаи-
ро-норпты; 1819-устье р. Н. Выла.п —левый приток р. 5V ючн. 44? I- стрелка р р. Ср. Шайн;:..о и Сосновая. 4432 —там жо. 4448 — р Ср.
Шайкпно. в 2 к.и к западу от устий р. Сосновая, тиейсовиднын диорит: 4-*51 — р. Ср. Шайкпно. в 7 км выше устья р. Сосновая. 4-30 — стрел-
ка р. р. Ср. Шайкпно п Сосновая, грапитпзированные гне овплпые диориты: 1119 — веоуовье р. Шукнгурпн, 11960 —р. Шплка, устье пали
Ор ненка. 4176 — волора «дел р. р- Згпх. н Ср. Олонгро. 1 1	—б. при иск Б. Угиоч. гр игр : /)*1 — вср.ховье р. Алхеп. гранодиорит: 53?) —

Лев- бс'.ежье р Ие.чг,... 35 19,;2 -	, уч •< С?  г ~ ». Р. ильгп.- j. "j нгч " — згрч< в. с р Головудл. "рь.к г-»:-;	п K.T'"':;i.

грант 5361 - ст.илка р р. Чз - Ос -л- . *<Г« - .vi.ii  б.-рс. р. iuc т ч. v.upa-. юры:	— задора $.кл р. Ср. Khr.'iv . j — С к пиви

4439 — гам же. 445и — там же. 3,гЧ - левобережье р. Богх.шя. гванол»! >рш:	м25—пос. Дтаснл ). щелочноземельны и гра.и;т; ;56о— верховно

р. Калачи, аляскпт-гранпт; 2562- с:рслка р р. М. Кудсчп п Прбитка. 1398 — р. Ерпичная. ВГ(—р Правая Монда, гранодиорит; 10 Г>( —

в 2 км к СЗ от раз. Раздольный, фельзит
ппвающимися и iiepeceKaioiiuiMiicu двойниками. Iluoria пай. ни дается слабо
выраженная прямая непрерывная зональность, обя lauiiaa своим во шнкпове-
нпс.м более нощнему обралопанию роговой обманки, для шпорой кальций
запмствонался hi краевых частей зерен плагиоклаза. Годовая обманка
1,691 1,702) густо-зе юного и енне-зеленого пиша oupa.iver кан ком-
пактные зерна с неровными <ираппчеппямп, iai< и ажурные терна, ршраетаю-
щнеся между зернами плагиоклазов, liiioiur 1,6-11 1.652) обратуш от-
дельные чешуи и скопления, к которым иногда приурочены и тнонлаеты >пп
дога, иногда с бурыми ядрами ортита, Содержание кварца, который наблю-
дается и пн.1т1 отдельных зерен и гпетдоных и дни тонн un.ix скоплений, обычно
не превышает 10%. и увеличивается в rpainirii.iiipoBaiii'bix рашоегях Калие-
вый мегасоматот. связанный с. формированием ипжпепрогеро юйскпх гпейсо-
вндных гранитов, проявлен в мнкроклиннтанин нлагпоклата и бпотнгазации ро-
говой обманки. Ана.нны проб 1430,4151 (ем. табл, 2) li.l.nocrpnpyior хими-
ческий состав пород, подверженных калпево-кремпиегому метас.тматоту. Акцес-
сорные минералы представлены магнетптом, анапном, (ареном, цирконом, орти-
том, Hlipil'IOM.

Основанием для отнесения гнейсови.чпых диоритов к нпжпенротероioiickiim
образованиям послужила одинаковая степень мешморфи т.ма с . рвнчио-сло-
иегымн ипжненротерозойскимн породами, соо гнете гв\к иная амфиболитовой
фации, и единство ст рук iypuo-тек тонического плана всего комплекса.

Определение абсоЛ1(1тш>|о вырасти грех образцов гиейсова тиых диоритов
дало следующие ретульгагы: 175, 202, 225 млн. лег, укатывающие на ппжпе
мезозойский во траст «омоложения». Эпт ретульгагы хорошо согласую гея
е данными ipyrux исследователей о региональном «омоложении» и мезозое
(219—123 млн. лег) докембрийских образований южной части Алдано-Вптнм-
ского щита (Судоппков и др„ 1961).

Биотшоаые и лейкократовые граниты, часто гнейсовидные (у;!Р1т). Нпж-
пеиротерозойскпе траппгопды являются самыми распространенными в районе
образованиями и особенно широко развиты в южной половине листа. Раз-
личные тек тонические условия, существовавшие на изученной площади во
время формирования описываемых пород, обусловили наличие двух резко
различных синхронных групи граиптопдов: iia.iiuirciiuo-McracoMaTiiuecKiix (ав-
тохтонных) гиейсовндных гранитов н iiajiiiiirciiiKi-niirpyтинных (аллохтонных)
гранитов. В южной части листа, совпадающей с областью протерозойской
складна гос in, становление граиптопдов происходило путем гранитизации—
магматического и метасоматического замещения первично-слоистых и основ-
ных интрузивных пород, па месте которых возникли грейсовпдиые граниты,
относящиеся к первичным гнейсовым фациям. Севернее Могочпнско-Бушулей-
ского разлома, в пределах архейской глыбы (см. гл. «Тектоника»), происхо-
дило внедрение магмы с образованием ио разломам интрузивных гранитных
тел. В пределах глыбы площади максимального развития ранпсиротерозой-
ских гранитов тяготеют к наиболее проницаемой краевой ее части, и го время
как к северу, «вглубь» глыбы, количество выходов этих гранитов резко па-
дает.

Ввиду того, что способ образования гиейсовндных и интрузивных грани
гов, а отсюда, естественно, характер тел, контактов и самих пород резко роз-
нятся, описание их дается раздельно.

I иейсопидныс грани гы распространены в области протерозойской складча-
тости. Выводы об их аптохтонном происхождении базируются на следующем:

I)	гиейсовидиыс граниты и метаморфические иервпчпо-слоистые породы
составляют единый тектощ>-гращ|Т11заЦ11О11Пый (Белевцев, 1962) комплекс, что
подтверждается элементами залегания в обеих группах пород и замещением ио
простиранию одних пород другими;

2)	переход от вмещающих пород к гиесовидным гранитам постепенный.
В полосчатых и сланцеватых породах этот переход осуществляется черт по-
слойные. мигматиты, массивные разности приобретают более лейкократовый
состав е одновременным u.iMCiieuiicM состава темноцветных минералов;

3)	в гиейсовндных гранитах широко развиты пластовые тела и теневые
остатки меланократовых пород субстрата, положение которых подчинено об-
22
шей структуре комплекс;), благодаря которым нередко удается наблюдать
обычные для слоистых пород мелкие складки;

4)	обнаруживается тесная связь гиейсовндных гранитов и сонровожчаю-
щих п-х жильных проявлений с породами субстрата, что находит выражение
в наследовании характерных минералогических н струкг.рных особенностей
замещающих поро т (подробнее см. ниже).

Приведенные факты убедительно говорят о том, что гнсйсоиндныс гра-
ниты являются продуктами гранитизации, возникшими в период метаморфизма
н складна гости ннжпенротсрозонскнх слоистых пород.

Метасоматический характер грани>.> ,m>in (связанный с привносим щело-
чей н кремния) отчетливо устанавливается на контактах гиейсовндных гра-
нитов с вмещающими породами и ныражает'-я па первых стадиях в образова-
нии порфиробластических альбит-мпкрок.'ишовы.х очковых мигматитов*, а при
дальнейшем усилении процесса приводит к во шнкиовеншо рапкюбрачиых мор-
фологически более сложных типов мигматитов н к переходу последних
п гиейсовидиыс граниты. Участие в процессах гранитизации налпигсиных
явлений уставав...юется благодаря наличию секущих граннтондпых и пег-

матитовых тел (от долей метра до первых метров) с отчетливой ориентиров-
кой биотита параллельно контактам, с ioikimii закалки и другими свидетель-
ствами их магматической природы.

Изучение тел, сложенных гнейсовнднымп гранитами, ноказывае!? чи> они
вероятнее всего и редега вл я юг собой гранито-гнейсовые купола неправильной
и овальной формы и плане и достигают размеров до 9X15 км (правобережье
р. IlIll.'iKll) и 13X25 kii (бассейн р. Желтугп). В красных пр ы.онтзкговых
зонах куполов и гиейсовндных гранитах широко развиты нолосна i ые текстуры,
в центральных частях — ’массивные.

Граниты характеризуются серой, светло-серой и ро.зовато-ccpoii окраской
п мелко-средпсзерппстым сложением основной массы, па фоне которой иногда
наблюдаются порфиробласты альбита п микроклина. Опп образованы преиму-
щественно по тонкослоистым породам средпекудулпкапской подевпты. Чрез-
вычайная перавиомерпозернистость и частая смена текстурных особенностей —
таковы характерные признаки описываемых пород. Переходы от мелкозер-
нистых разностей к средпезерппстым. от полосчатых к массивным часто наблю-
даются и пределах одного обнажения.

Рассматриваемые породы представлены плагпогранптамп и гранитами,
состав которых изредка отклоняется в сторону гранодпорнтовых и аляскито-
вых разностей. Структура пород: гетеробластопая, грапобластовая и ленпдо-
бластовая. Отсутствие у слагающих породу минералов свойственных им крис-
таллографических очертаний резко отличает их от аналогичных п:> составу
интрузивных пород. Плагиоклаз гиейсовндных гранитов (от а.п.. ла До олиго-
клаза № 25—30) содержится очень часто в виде несдво|'ш11кованпых зерен.
Калиевый полевой пшат представлен решетчатым микроклином. К <чоп.1.Ч1пям
п отдельным чешуям биотита (Nin= 1,610 —1,653) иногда приурочен -тидот,
перечко образующий пдпобластовые выделения с бурыми ядрами ортита
в центре зерен. Кварц обычно равномерно распределен в породе в виде нзо-
метрпчпых и лппзовидных выделений. Характерно широкое развили- процес-
сов разнообразных минеральных .замещений, среди которых наиболее широко
развиты калпшпагпзация плагиоклаза и и /--дка биотита и разрастание пла-
гиоклаза по микроклину с образованием мирмекитов. В плагиограннтах иногда
можно наблюдать замещение кварцем плагиоклаза и даже биотита. Последний
часто мусковита.! про ван.

Для гиейсовндных гранитов, возникши'’ по породам верхнекудуликанской
подевпты, характерно более крупнозернистое строение, преобла.inline массив-
ных разностей и несколько отличный состав, приближающий их к гранодиори-
там. Структура пород грапобластовая, часто равномернозерппстая Плагиоклаз

* В порфнробластах этих мигматитов (левый берег р. Шилкп) установ-
лены субмнкросконнческпе газоно-жндкпе включения, гомогенизирующиеся
в жидкую фазу при t — 280—300°, что подтверждает их гидротермально-мета-
соматическую природу.
(№ 31) 32) иногда содержит миогочпслеппые i.io iiii'i.in.ie и игольчатые
вросши апатита. Кварц представлен и виде метасоматических межзерновых
узловых скоплений (рпгмсром до 2 5 .ilk) мелких иереи с могапчпым погаса-
нием. Породи характсрнзуюгея по сравнению с ранее описанными гпейеоппд-
пымн гранитами повышенным содержанием сфена и орнна. Почти повсеместно
проявлен диафторит регрессивной стадии регионального метаморфизма. пыра-
зпвшпнся в ссрпнптп ыцпп и >пндо1 пзацпн плагиоклаза с образованием илей-
рогпесов, в ЛП1ДОГП iiiitiiii биотита.

Волн ш выходов габбро-нори гоп гнейсовпдные грависы характеризуются
рядом особей постен. В них содержится не микроклин, а оргоклаз-нергпг. по-
является голубоватый кварц, и также изредка пироксены, интенсивно замещен-
ные еериипто-хлоритовым агрегатом иногда с примесью карбонатов.

Впо in юные и ................ интрузивные граниты возникли в peiy.iuarc

внедрения по расколам в архейскую глыбу магмы, возникшей в области пиж-
liciiporcpoToiicKoi'l сила два гости. Трещинный характер iiiirpyi'in отчетливо уста-
навливается на севере рассматриваемой и нрилсжашен герригорни, где выходы
граиптопдов приурочены к лвнейпо-иы тяну гоп гоне разлома в архейских поро-
дах и имеют с BMeiiiaioiiHiMii породами резкие секущие контакты и лишь
иногда сопровождаются узкими ореолами мигматвзацпп. При прослеживании
пород ог границы глыбы ни север устанавливается ряд иnieiieiimi, подтверж-
дающих генетическую снять iia.iiiiireiiiio-мегасома гпческнх и нигрузннных гра-
нитов. Последние в южной части глыбы часто содержат мегасомагпческпе
iiKpaii.'iemiiiKii микроклина. Вкрапленники npn.i.iior породе порфировитнып об-
лик. .-)|ч «.иорфпроннтпоггь» к северу исчезает н в том же iiaiipaii.-ieiilin Пропе-
ло Uir VMellblllelllle, ВПЛОТЬ ТО ПсЧе ШОВ,СИПЯ B.6.I1IIII отдельных выхо дов, жиль-
ных (Ip’liiiiriiblx и пегматитовых) нрояпленнн. которые обильно представлены
п краевых частях глыбы. При прослеживании па север все более усиливаются
при шикн формирования пород в мезо-абпссальпых условиях.

Макроскопически интрузивные (аллохтонные) граниты часто неотличимы
ог массивных ра гностен метасоматических гранитов. Структура пород гнпидпо-
морф1Н1зерп11стая. гранитовая, иногда, особенно в краевых частях глыбы, зату-
шевана яплеппямп катаклаза и Ka.iiiiniiarii гацнн. По даже в случае аллотрио-
морфного сложения отсутствует характерная для грашио-гпейсов чрезвычай-
ная iiepaiiiioMepiioiepiniciocrb. Породы состоят на 35—50%.п< илагппкла га
(№ 21 30), часто с многократной юпалы1остыо. которая усиливается при
прослеживании к северу, решетчатого и перешетчатого микроклина, иногда
MiiKpOK.iiin-iicpriri.i (15 25%, реже до 35—40%), кварца (25- 30%) и до
7—!)% бногнта (X'ih- 1,652 1.656). В зпдокоп тактовых частях устанавли-
ваются переходы в iriariiorpaiinгы и гранодиориты. Широко проявлены авго-
метасома|пчсскпе iii.Meiieiiiia, выраженные, и мирмекптпзацпн, серпцпгпзацнп
плагиоклаза и. что особенно характерно, в мусковпгпзацпп нолевых шпатов и
биотита. В ряде мест трапп гы испытали воздействие наложенных процессов,
к которым относятся x.iopiirn гацпя, лип то гпзацпя и соссюритизация .минера.юн
(верховья рек Горбина, Сухая .Марепасгая, левобережье р. Калача и др.).
С рассматршыемымн грани гнидами тесно связаны маломощные жилы астма
Титов (р) и аплитов (т).

Но химическому cocr.iny (см. табл. 2, ан. III!), 1/1960) породы близки
к докембрийскому1 граниту по Д-л'ш. анализ 417G свидетельствует о приближе-
нии состава пород к гранодиоритам.

Переходя к обоснованию возраста описанных гранитов и гранито-гнейсов,
необходимо указать, что до последнего времени но да паяющее большинство
геологов относило их число условно, так как объективных геологических дан-
ных для чтого пет, к образованиям средпепалеозонского возраста, нараллелп-
зуя их с таковыми области гсрцнпской складчатости, расположенной южнее.
Очень показа голыш в /том отношении высказывание М. 11. 11егрусевпча и
Л. II. Казни (1957 г.), которые, пишут, что основанием для отнесения нх
к срсднсналеозойским интрузиям 1юслужн.|И1: общность петрографического со-
става, структурные п текстурные особенности и взаимоотношение их с другими
породами. Представление о резком различии областей, разделенных Монголо-
Охотским глубинным разломом (см. гл. «Тектоника»), заставляет нас отка-
24
ладься or ид>'11 о coilociauiiM' hi p:i .biitiix в их пределах граншонцов I'ncii-
совндные грани гы образуют iimccic го сгра гпфнипрусмыми пнжнспр»  <*]*>
скпмп кристаллическими породами единый и с1руктурпом отношении комплекс
и уже это позволяет oriiocnii. их к спигекloiHPiecKим образованиям ппжпего
протерозоя. I lpaBu.li,пости этою положения п перждастся во uiiiKiioiieiiiieM
гиейсовндных гранитов в ре «улита re rpaiiiiTii.oiiini, что очень свопе i пенно
архейским п нпжпенротерозойскпм группам пород (Козсрепко, 1956; .1аи>ко,
196Г) и не характерно для более молодых обра «оваппй. Устанаплпп ичсч пол-
ная аналогия описанных Пород с ipeinu-craiioBbiMii грани гон гами (Коржнн-
скнй, 1935; Крылова. 1962; Мошкин. 1961), абсолютный Гаыраст которых по
последним данным составляет 1901' 1 100 млн. лет. Определение абсолю! иог<>
возраста них пород кал||й-аргоиаг.ым методом па и «ученной Teppi'iopuii по
называет, чю они. как и другие докембрийские породы района, о .«ли под-
вержены «омоложению» в мс «о «ейское время (155,167,202 млн лет по био-
титу; 118,119—по пиленым пробам).

Поздиеиротерозойскнс интрузии. Гпш'до (( соббро-Л/о/шгы (уб,!’!,). Эти
породы образуют небольшие пЫ.хиды в зоне MoroniincKO-Byiiiy.'it'iicKoi . ра 1.10мл
в районе г. Могочн и в бассейне р. Желгугп, где мелкие геа их располагаются
в пределах сравнительно узкой полосы поеток-сепсро-восточного нр-ч тьранпя.
которая, вероятно, также является древней зоной скрытого разлома. В ря и
мест (окрестности г. Могоча, левширежие р ПК- lyxiap) установлено прорыва-
ние пппсываемымп породами iiii/KiiaiipoiepoioilcKii.x гиейсовндных ipainiroii
с ТИПИЧНЫМИ ЭНДО- II Ж юкоптакттч'.ымп изменениями. Первые проявлены
в форме раскисления состава габбро и резу.-н гэге ассимиляции, iiocie.iinie—
в iiirrciiciiiiiioii термальной нерскрисr.i.'i.ri lamin гнейсопндных грантов.

11сгрографическое изучение пока шло. что рассматриваемые обра lor.aiinn
но существу являются метаморфическими поро 1.-1МП амфиболитами, и .шип.
форма их залегания с учеюм их состава ио «полисе ronopi гь о них как о ме-
таморфизованных габбро и габбро-диоритах.

Макроскопически эго разнообразные oi ме iko средне«ерннегых т« крупно
и гнгаитозерпнетых (размер зерен до 2 ~3 с,п) породы темно-серой, черной ii.ni
пестрой окраски. Структура грапобластовая и гетеробластовая, лини, пиит «а
с реликтами идиоморфизма роговой обманки. Плагиоклаз имеет переменный со-
став от андезина № 40—13 в габбро-дпорнтоных разностях до лабра i..j>;i
.V» 50—60 в габбровы.х и характера«уется чертами, свойственными мыаморфи-
ческнм породам (выкл11111111аю|цнсся и пересекающиеся двойники, часто их пол-
ное отсутствие). Роговая обманка (А'1,70‘>, Aty>=l,690) часто содержи!
многочисленные вросткн апатита в рутила. Биотит {Nin 1.658 l,G60) распро-
странен обычно в эндокоигак гоны.х разностях, г те содержание его иногда до-
стигает 25—30%. В большом колпчесте.е ирисуr.'inyioT акцессорные минералы:
магнетит, иприт, апатит в сфен.

Широко распространены и породах процессы замещения. проявленные
в соссюритизации плагиоклаза, часто в ра «растанпн по нему достаточно круп-
ных выделений карбоната, cKaiio.niга, эпидота, ч акт|||1олвтвзац|П1 роговой об-
манки, в эпидотизации и хлорнтизаиии icmboii'-oi-iimx. В отдельных случаях,
судя по форме псевдоморфоз ак гичо.шi.i. пре «полагается замещение пирок-
сена. Описанные преобразования ио характеру сходны с автометасомагнчес-
квмп, однако они настолько сильны, что исчезают даже признаки магматичес-
ких структур, а возникающие породы в ряде случаен неотличимы от регио-
нально метаморфизованных пород. Этот интенсивный характер изменений вы «-
пап, вероятнее всего, актпвияннией остаточных минерализаторов при формиро-
вании габбропдоп в условиях регионального метаморфизма на его регрессив-
ной стадии в позволяет рассматривать их как нозднсск.(адчатые интрузии. на-
ходившиеся при своем становлении иод влиянием остаточных метаморфичес-
ких факторов.

Позднепалсозойские интрузии. Породы всрхпепалеозоиского возраста рас-
пространены лишь в северной пол iae рассматриваемой территории, где они
слагают крупный (около 700 к_я’) Чериоурюмскнй и значительно меньших
размеров (в пределах -|еррнгорни листа) Могочнпскнй массивы.
Формирование ни грузин происходило вдоль крупных юн р.пломов, то
определило трещинный характер се и линейную вы гянугоС! ь массивов. Гре-
щинный характер интрузии проявляется также в резко секущих конктактах
ее с вмещающими породами. Эидокоптакговыс и зменсиия предо явлены иногда
маломощными зонами шкалки, жзокои гак говые— выражаю гея и окварцева-
инн вмещающих пород.

Массивы обпаружпиаюг 3ona.ii.iioc строение, которое обусловлено зако-
номерной сменой состава и структурных особенное гей пород от цетра к их
периферическим частям.

Центральная член. Черпоу рюмского массива сложена порфпровпдпымп
мегокрагопыми гранитами, которые к периферии постепенно сменяются слабо
иорфпровадпымп крупно- или 1|ерав11омериозер1шсгым|| лейкократовыми раз-
ностями. Лишь в отдельных случаях (ссверо-посчочное окончание массива),
где в периферической части преобладаю! мезократовые разности, ->та общая
закономерность нарушается.

В сгроенин Могочп некого массива отчетливо выделяется лидокон гак гоняя
оторочка мощностью I -2 кл, сложенная гранодиоритами и кварцевыми що-
рпгамн, которые ипстеиснно сменяются к центральной част порфиронидными
трапп гами.

Средн пород описываемой интрузии npeiiMyineciI'.einio рамшгы граниты,
не.щ.1411 гельпо распространены гранодиорит.! и кварцевые (Нориты, весьма
редки аляскиты. Все ра шовндпост н свяшпы между собой постепенными взаи
Mouepexo.i.iMii.

Структуры пород: трапп ювая. реже- гипидиоморфнозернистая, порфпро-
нндиая (характерна ыя мсмжраговых разностей) и крупнозернистая или сла-
боиорфировндиая, свойственные всем остальным ра .шошгшостям. Текстуры
массивные; очень редко наблюдаются слабо ориентированные текстуры.

linoTiiговые граниты состоят из плагиоклаза (№ I 1 -28), часто зонального
строения (№ 35 в центре) 25— 30"и, ка.iiiimiaга (решетчагый микроклин или
оргокла |) 30 35%; кварца до 30%, биотита (Л'щ—1,645—1,650) К) 12%.
Роговая обманка (Л%г= 1,682 —1,691)) встречается редко. Акцессорные мине-
ралы^ магнетит (22 55%), сфен (6 26%), апатит (I—3%) и др. Порфпро
видный пк|1 :i I i.'icil и । ж и (до 5 сз/) представлены очень часто зональным плагио-
клазом, а также калпщиатом.

Лейкократовые грани ты и их переходные разности но количественно-мине-
рало! пческим особенное! ям мало чем отличимы oi бнотнговых грани гои.
В них лишь уменьшается количество биотита вплоть до почти полного его
исчезновения. Вместе с чтим закономерно изменяется железистоеть биотита:
ог4т—51% (в переходных разностях) до 37—47% (в существенно лейкокра-
товых гранитах).

В группу леГшокрагоиы.х грапигоп включены также переходные разности
к аляскитам, и спят с чем количествениое соотношение и.ьзгиокла ia и калие-
вого нолевого пшата подвержено шачительпым колебаниям. Плагиоклаз (аль-
бит-олигоклаз) составляет от К) 15 до 25%, калиевый полевой шпат до 45—
50%, кварц 25—30%. биотит (.¥»;= 1.637—1,642) — первые проценты. Состав
акцессорных минералов очень сходен с таковым бнотнговых гранитов. В аляс-
к пах количество калпипшта возрастает до 55—60%; плагиоклаз не превы-
шает 10—12%.

Гранодиориты состоят и i плагпоклата, очень часто зонального строения
(№• 25 35 в краевой части зерен и № 42—44 — в центре) 40—45%, 20—25%
ка. шиша га (ортокла i) и такого же количества кварца, биотита (Лбп=1,650)
и роговой обманки (Л%'= 1,686) до 12 — 15%, при этом темноцветные минералы
ирису гстну ют в различных количественных соотношениях. Согласно силикат-
ному анализу (см. табл. 2. ап. 1/1962,5330,35/1962,3081) описанные породы
отвечают по составу граниту и гранодиориту.

Кварцевые диориты отличаются от гранодиоритов несколько большим со-
держанием плагиоклаза (до 50—55%) и темноцветных минералов (до 25%) и
меньшим количеством калиншата (до 10%) и кварца (5—10%). Для грано-

Здесь и ниже ог веса тяжелой фракции.
HiopiiiiiB и кварцевых niopiirou характерны шлировыс скопления, количество
которых г. бнотнговых гранитах резко сокращает, я,

Вер-.luia.'ieo.ioiieKiiii возраст интрузии основан на следующих теологичес-
ких и радиологических данных.

Описываемые породы прорывают (р Правая Пеида, устье р. Гришутка
и др.г ii i/Kiienpoiepo.ioi’H-Kiie образования и перекрываются (устье р. ,\ма (ар-
кан! >фф. швами верхнеюрского возраста.

Огреде к ппе aocor.ioi иого возраста пород MoronuiicKoro 11 Черпоурюмсксчо
M.ii ciiBo । дало следующие результаты: гранодиорит западная часть Мото
чип. Iona массив.! — - 12 и 21G млн. Лец гранит- западная часть (р. Алтея!
Чер1ч>\рппнкого массива -238 млн. лет.

Приведенные определения абсолютного возраста, указывающие на верх
неналео '.oiicKini (иермекип) возраст пнтрузип, хорошо согласую гея с ico.iorii
вескими ||аб.ноде1шя.М11 па соседней территории (! ।1епфн.ть. 1963), где сходные
по минера.loro-neiрографнчсскпм и структурно-текстурным особенностям по-
роды прорывают сре гне-верх пена ICO3OHCK не ог.тожецпя. Данные других нс
следователей (Бобров и др., 1963) по определению абсолютного iio^pacia
также указывают па ве|>хнещ|.иеозонскш"| возраст описанных пород. В. 11. Шуль
линер (1963 г.) и.। .ineie N-51-X1X AloroniiiicKiiii массип относит к аманапгкому
(|шппемезозонсК1>.м)) комплексу.

Трпасовые(?) ширувни. Л.ишшнский комплекс. Породы этого комплекса
обрагуюг крупный Давеидннский массип, а также несколько мелких вы.хо юв

Формирование амапаиского комплекса происходило в зонах разломов, 'по
определило линейно вы тянутую форму массивов, редко секущие коп гак гы
с вмещающими породами и другие особенности, харакгорные для трещинных
интрузий. Лишь и (редка в не.1н.тчнге.ты1ой степени проявляются процессы рас-
плавления вмещающих пород и возникновения ужнх зон гибридных пород
атаксигового сложения. Мощность такой зоны, ш1блютающе.Г|гя и коп гак i о
кварцевых цюркюв с гранито-гнейсами пнжненрогерозойского Bo.tpaeia (11.111.
Co.10uy.xa), составляет 1,5—2 л. Это свидетельствует о иезпачительной роли
процессов ассимиляции при формировании комплекса.

Установлено, чго амапапскпй интрузивный комплекс формировался
в 3 фазы, между представителями которых в ряде мест (рр. 11<	.я, la-

ueu ia 11 др.) установлены рвущие контакты. Первая фаза представлена слабо
порфнровн i,iibiMii кварцевыми и кварцсодержащп.мп диоритами, граподнорн-
|ами, реже — гранитами. Вторая фаза не, получила распространения. Грегья
фаза представлена лейкократовыми мелко в средиезсрнистыми гранитами.

/Кильиая серия имеет весьма ограниченное распространение н представ-
лена ап.iHi.-iMii, очень редко — граппт-порфирамп. Тела аплитов прострапет-
вепп 1 связаны с породами всех фаз. Характерной особенностью комплекса
является отсутетпе в составе жильной серии пегматитов.

Породы перкой фа h i слагают крупный типично трещинный г1апеп ншекий
ма :сш! и небольшой шток в верховье р. Верх. О.цни ро. Давеидннский массив,
приуроченный к северо-восточной составляющей Могоч ниско-Буш улей ского
разлома (см. гл. 'Тектоника»), имеет резко вытяне-.ую форму и представлен
узкой (2—3, до 8—10 лл) н протяженной (до 70 ди) полосой, ограниченной
на всем ее протяжении с юго-востока и в значительной мерс с северо-запада
разломами. Ориентировка первичной полосчатости и шлиров полностью со-
гласуется с простиранием массива.

Элементы прототектопики указывают на то, что интрузии в юго-заиалиой
и пси тральной частях представляет собой крутопадающее (от 70—8(Г до вер-
тикального) тело с субпараллельпымц поверхностями контактов. Поверхность
контакта имеет, вероятно, волнистый характер, вследствие чего наблюдаются
падения как в северных, так н в южных румбах. К востоку он несколько вы-
иолажпвается с падением контактовых поверхностей в северных румбах not
углом 40—50А Наблюдаемое в верховье р. Желтугп заметное отклонение к югу
интрузива находит свое подтверждение в изменении элементов прототектопики.

Давеидннский массив имеет зональное строение, обусловленное закономер-
ной сменой состава пород от контактов массива его к центру. Периферические
части массива сложены более основными породами (кварцсодержащпе и квар-
кевые диориты), коюрые к цеп ipa.ibiiuM частям постепенно смеиякнси ipmo
диоритами и грани i ими. Образование 'шдоконгак юных окорочен более основ-
кого состава при крайне слабом ра пинии асепмпляцпонпых процессов обьяс-
ияется, вероятно. кристаллизационной дифференциацией. Зональность и строе-
нии массива проявляется нпеже в изменении егрхкгур от порфиронндиых
а центре до елабопорфпронпдпых п крупнозернистых в краевой части.

('pein пород первой фазы наибольшим распространением поль тую гея квар-
цевые диориты и гранодиориты; в меньшем количестве встречаются граниты.
Все ра 1По||||Д1|<1сгп пинаны между собой нзанмоиерехо (ими. Норотам caoiier
веяны массивные, а также ориентированные текстуры, встречающиеся, как пра-
вило, и -п| токов гак гое, ых частях ни тру типов; светло-серая, серая и рпчисато-
серая окраска, средне- и Kpynilri терние гая, чат го порфпровпдпая, riiiiii.iiioMop-
1ч> сернистая ci р\ к I хры.

Кварцевые и кваршодержаш.ш- диориты содержат 55 65% плагиоклаза,
очень ча'.1о ыпалыипо строения щеп тральная часы. 31	10, шрпфернче

екая N-27) к 1(1"„ калнпшаiа. до 1(1% кварца (п кнарцт-одержаьтчх днори
тих первые Прошины), до 23 30',,, роговой обманки (.V.4> 1.683 1.61Н)! и
бпонна (Д'ш 1.612 1.б 13). Для пород характерно высокое (7-9%) содержа
1,110 сфена II ма! Негпга (10,8 13.36%).

Гранодиориты оглпчакнея со кварцевых диоритов несколько меньшим
(13 30%) количеством илагиок.in та (,\» 28 -33), полыням количеством кали-
шпага (до 20%) и кварца (13 20%); бпотпг (А'/п 1,611 1,630) н роговая
обманка (А.,; 1,6,83 1,61)2) составляю! не более 13 17",,. Акцессорные мине-
ралы пре (ставлены магнетитом (7 19%), сфеном (до 6%), апатитом (до
2,5%). рутилом (до 0.3";,) и др.

Граниты по.т.пюгея тиачпгельно меньшим paciipocr|>.iilcuiiexi и характе-
ризуются порфпровндной структурой: вкрапленники, iipe.tciавленные часто
зопал! пых| n.'iarnoK.'iircoM и lui.'iniii'iaroM, занимают до 15 20% обьсма породы
и достигаю г н длине 2 3 т.н. Породы состоят из ii.iarnoK.iaaa (.№ 20 30)
в количестве 30 35%, калншнага (ортоклаза, ре (ко микроклина) 25 30",,.
кварца до 30";,, биотита (А'/п 1,610 1.615) до 1()";,; роговая обманка (A.if-
1,688) встречается юволыш редко. Нс акцессорных минералов нишАолее ха
рак repiii.ixi является апатит, реже встречается сфен.

Лапные силикатного анализа (см. гибл. 2) укатывают на ирисуГствне
в составе комплекса кварцевого дпорнга (ан. 5361,1111)1, гранодиорита
(ап. 3935.1137,11.39,1150.5381) и гранита (ап. 2888.3125).

Широко ра шиты в породах шлпровые скопления, особенно часто встре-
чающиеся в диоритах и гранодиоритах. Шлиры представляют собой чтлшкон-
la.ibiioii формы гели размером до первых десятков сапгпмегров, сильно обо-
гащенные (до 50 1>0%) роговой обманкой п биотитом, Структура норфнро-
вндная; па фоне мелко сернистой кварцево-полепемпна товой массы вчде сяются
вкрапленники (0.5 I г.к) роговой обманки и плагиоклаза.

С аг.томегасос:ат11ческ,1мн процессами связаны заметная калншпатн сацпя
И окпарцеваппе пород; слабо проявившиеся л|докон тактовые изменения струк-
туры пород пре (ставлены иногда маломощной (первые десятки сантиметров)
юной закалки в вп (с мелки сернистой оторочки. Эк (оконiактовые и ixu-iii ння
(окварпеванне) вмещающих пород проявлены очень слабо.

Породы третьей фазы слагают обычно небольшие ы юкообразПЫс тела
(р. Кадача. ни совье р Аахен) пли резко удлиненные типично трещинные пн-
ipyuiii со iiia'inre.ibiioii (до 20 к.н) прогяженшнтыо при малой (3 -5 км) ши-
рине, ориентированные в северо-восточном направлении (Собачкшс хребет).
Это обычно мелко-средне сернистые розоватые лейкократовые граниты, по
составу часто приближающиеся к аляскитовым разностям.

Эндокоитактовые изменения структуры пород выражены и imcTeiiciiiioxl
переходе (от периферии к центру) мелкозернистых, части иорфиривидных раз-
ностей и среднезср|||цтые (правобережье р. Калачи). Кроме структурных из-
менений н эн'(оконтактовых зонах часто (на контакте с основными породами)
паб. подается заметное обогащение гранитов темноцветными минералами
В районе р. .'(апсида характеризуемые породы прорывают норфпровндиые
граниты игорон фазы с образонанием bo.'Ihmi контакта отчетливо пырзжеипой
iii.iokoiiтактовой юны. iipe.tCTaiwici'iioii мелкозернистыми и порфировыми р.п
ПОСТЯМ11

Структура порог гранитовая, пегматитов.:я, реже аплптоитя. Сосгш пород
непостоянен н колеблется в широких пределах: кварц 25- 33%; ii.iainoK.Tai
(№ 28—32) |() 1(1%; калшнпат ортоклаз и микроклин (Nin ' (001)—9 )
25- 60%; биотит (,Vui= 1,633—1,6-12) 0—2%. II * акцессорных минералов наибо-
лее распространены апатит. сфен н магнетит.

Геологические шпные для определения возрастного положения комплекса
недостаточны. II шесто, что он прорывает iiibKiieiipoiepo.ioiicuiie обра«окания
(падь Силову.ха) и перекрывается iii.-ru, Б. 'обачкииа) зффу«ивами ш-пхне
юрского иотраста (Агееп и др., 1961). На смежной с юга территории (. 1снф-
маи и др., 1962) породы аманаиского комплекса прорывают средпепа.и’оKill
скис отложения.

Опре (слепне абсолютного возраста пород (Даиептпиский массив 2-Я
фаза) дало следующие результаты: кварцевый диорит северо-восточная часть
массива—179,166,162 млн. лет; гранит - центральная часть массииа
175 млн. лет; гранодиорит — юго-западная часть .массива 196 млн. лег.
Одно определение (массив па правобережье р. Калачи -3-я фаза) по валовой
пробе дало 160 м.ш. лет.

Эти значения охватывают отрезок времени от верхов триаса (одно опре-
деление) до средней юры (6 определений) включительно и не понюляс! точ-
нее датировать возраст комплекса; разброс цифр указывает, скорее всего, па
д, штелы1ЫЙ характер его становления.

Авторы п редактор листа считают, что предложенный г, серийной легеите
триасовый возраст «того комплекса не учитывает приведенные определения
абсолютного возраста и сходные данные, других исследователей (Качпцып
и др., (962|) п полагают, что более правильным, в свете современных данных,
говорить о грпаеово-юрском возрасте аманаиского комплекса.

Среднеюрские интрузии. Лейкократовые граниты среднеюрского возраста
образуют выход площадью около 5 км'г па нравом берегу р. В. Луббпя. где
они прорывают отложения нижнего протерозоя. Среднеюрский возраст грани
|ов определяется па основании определения абсолютного возраста и геологи-
ческих наблюдений на смежной территории (Лавров и др.. 1961; To.i4i.icon
и др., 1961), где указанные породы имеют согласные инъекционные кош акты
с iiiizKiieiipoTepo3oiicKii.Mii, средиепалеозойскимп и среднеюрскими отложениями

Граниты характеризуются мелко- и ерсдиезерпистым сложением, массив-
ной текстурой, светло-желтым цветом часто с дымчатым кварцем. В масенпе
отиетливо проявлена чпдокоптактовая зональность, выражающаяся в iiii.iiihiiii
мелкозернистых разностей вблизи контакта и среднезерппстых — в удалении
от пего. В прикоп тактовых частях наблюдаются шлпровыс участки пегматоид-
ного сложения. Структура пород гиппдиомопфная, и их составе участвуют
плагиоклаз (до 35%), калпеный полевой шпат (30—40%), кварц (25—35%) к
биотит (0—4%). Нередко наблюдаются кристаллы граната и турмалина. Пос-
ледний обильно представлен в пегматитах, многочисленные жилы которых на-
блюдаются в экзокоптактовой зове рассмотренных гранитов.

Поздпеюрские интрузии, Лмуджикапский комплекс. Эта группа iiiiipvuiir
пых образований обьеднняет штоки и дайки формации малых интрузии, кию-
рым один исследователи (Билибин, 1947; Боро (невская и др., 1956; Бородаев
екая и др., 1957) придают самостоятельное значение, поскольку какая либо
связь их с более глубинными интрузиями не естаиоплена; другие (Ka iinii.ni
и др., 1962,; Казицын и др., 19622; Падалка, 1911) рассматривают чти штоки и
дайки в генетической связи с крупными мезозойскими интрузиями, объединяя
их в единый комплекс. Авторам представляется более вероятной первая точка
зрения.

Описываемые породы распространены неравномерно и сконцентрированы
и отдельные полосы, приуроченные к зонам повышенной трещиноватости.

Первая полоса протягивается ог рудника Ключи н широтном нанраплепни
до западной рамки листа и имеет ширину до 7 км. В этой полосе преимущест-
венным развитием пользуются дайки; небольшие (до 8—10 км-) штоки весьма
редки. Па некоторых участках суммарная площадь выходов даек достигает
30% всей плота дн. Внутри этой полосы n большинстве случаев определенная
ориентировка дайкопых тел отсутствует. Ila востоке эта полиса даек сочле-
няется с .юной Могочипско-Вушулейского разлома, за пределами которого
дайки почти отсутствуют. В пей развиты i раподпорпr-норфпры, гранодиориты,
диоритовые порфириты. гпбрпчпые порфиры, траппг-норфнры и лампрофиры.
.Характерно неравномерное распределение даек кислого и сре Micro состава
внутри самов полосы. Если на правобережье р. Давенды наибольшим разви-
тием пользуются лампрофиры, диоритовые и днабашвые порфириты, то ва
левобережье они уступают место граппт-норфпрам, гибридным порфирам и
гранодиорит порфирам.

Вторая полоса имеет широтное простирание и ширине 8—К) ки. просле-
живается но левобережью р. Амазар. Опа приурочена к субишротпон состав-
ляющей .Могочнпско-Бушулсйского разлома. Породы здесь представлены дио-
ритовыми и диабазовыми порфиритами п кварцевыми порфирами и слагают
разпоорпеп тпронапные дайки и жилы.

1	lapa.-i.ie.ibiio северной рамке листа ирохо'шг грегья полоса, в пределах
которой известны наиболее крупные тела (до 25 к.«-) граиит-норфнров, грапо-
дпорпг-иорфпрон и rpainrroii, пне трение которых происходило по ратломам.
Отличительная особенность ттой полосы состоит и широком развитии зтесь
небольших покровов кварцевых порфиров и их туфов, приуроченных к гем же
разрывным нарушениям, что и дайки. Описываемые норе 1ы образуют, как
правило, маломощные (ог сантиметров до 50 .я) |ре|цнпные тела. Более круп-
ные шгокоооразиые тела имеют неправильную и сложную форму, что объяс-
няется наличием системы пересекающихся трещин, по которым проникала
магма.

Эпдокоп гак говые изменения проявлены слабо и выражаю гея в образова-
нии маломощных зон закалки и почти полном отсутствии порфировых вкрап
лепппкон.

Формирование амуджпкапского комплекса происходило в две фазы. В пер-
вую фазу внедрялись порфнровпдные гранодиориты и граподпорп т-порфпры,
а во вторую все ocia.ibiibic нрсдстаинтс.1111 формации малых iiiupynni. Што-
кообраапые тела иорфпровпдпых граподпорптон и граниг-иорфироц во многих
местах (районы рек Кутечп, Лев. Пепда и др.) прорываются дайками граппт-
порфнров, гибридных порфиров, диориюных ирофирптов и др. Внедрение даек
не подчинено четкой иоследовагельпостн, однако М. В. Боротаевской (1956 г)
удалось разделить их па три группы, которые образовывались из разных маг-
матических очагов. Первая группа включает п себя граиодпорпт-порфпры,
диоритовые иорфнрпгы, вторая — гибридные порфиры, граппт-иорфпры, а тре-
тья т руппа состоит, в основном, из наиболее основных разностей - эпетаТито-
вых порфпригон. Подробное петрографическое описание и генезис пород комп-
лекса даны рядом исследователей (Бородаевская и др., 1956; Бородаевская
и др., 19;>7; Ка.пшын и др.. 1962 г.), поэтому харктсрнстпка их дается кратко.

11	ср па я фаза представлена порфиров иди мм и роговообмаикаво-бногнгонымн
гранодиоритами, связанными постепенными переходами с граиодиорнт-иорфн-
рамп, без четкой приуроченности порфировой фации к эпдокоп такту. Струк-
тура пород порфировая. Порфировые вкрапленники, составляющие до (Ю - 86",,
всей массы породы, представлены ортоклазом, зональным плагиоклазом
(№ 33 36), кварцем, темно-коричневым биотитом (Nm= 1.642—1.652) 11 зе-
леной роговой обманкой (<W^=16 —18’, 2lz= —66'; A'g= 1,662). Основная масса
породы имеет гипидиоморфнозернистую, а местами гранофировую структуру
и состоит из тех же минералов, чго и вкрап «411111КП. Акцессорные, минералы
представлены апатитом, сфеном, цирконом н рудными минералами. Количест-
венный состав породообразующих минералов довольно iiorioaneii и характери-
зуется прпсутстинем 15 -22% кварца; 15—18% биотита н роговой обманки;
60—65% полевых iilliaroii с явным преобладанием плагиоклаза

Вторая фаза — гигапто порфпровпдпые граниты и граннт-норфпры, дайки
и жилы гибридных порфиров, гранпт-порфпров, граноднорпт-иорфнрон, дио-
ритовых п диабазовых порфиритов и лампрофиров.

Структура пород от порфпровидной (в гранитах) до порфировой (для
остальных разностей). Наиболее крупные тела обратит гигапто порфнровнд
30
иые граниты и граниг-норфнры. Порфировые вкрапленники, количество кото-
рых обычно колеблется ог 50 до 711%. представлены ортоклазом (размером
до 5 см), кварцем, плагиоклазом (№ 27—28), бурым биотитом (Nin 1,6-15—
1,656) и зеленовато-бурой роговой обманкой (Ng = 1,658—1,682)- Основная
масса имеет микрограпптоную, микрограиулитовую и аплитовую структуру н
состоит из кварца, ортоклаза и олигоклаза.

Согласно силикатному анализу (см. табл. 2, ап. 2562/1398,1371) описан-
ные выше породы отвечают но составу гранодиориту.

Для гибридных порфиров характерен разный состав порфировых вкрап-
ленников и осиошюн массы. Вкрапленники обычно представлены (хновымп
овондами ортокла та (длиною до 15 с.и) с белой и.чагиоклазовой каймой, бини-
рамитальнымн кристаллами дымчатого кварца; реже присутствует плагиоклаз
(№ 36—37), зелеповато-бурын биотит и зеленая роговая обманка. Основная
масса имеет ламирофировую структуру и по составу колеблется между спес-
сартитом и керсантитом, иногда приближаясь к одиниту.

Диоритовые и диабазовые порфириты наиболее распространены во второй
полосе. Порфировые вкрапленники представлены андезином, рагоной обманкой
и биотитом. Структура основной массы у диоритовых порфиритов при «мл ril-
ческизерипстая, трахптопдиая и микродолсритоиая. Диабазовые порфириты
отличаются ио мпкродпабазовоп структуре и ио повсеместному ирисе нгишо
призматических кристаллов титан авгита с характерной фигурой песочных ча-
сов.

Лампрофиры нредстанлены, в основном, спессартитовыми разностями н
чаще, всего встречаются в зоне Ключеиско-Давсндннекото разлома.

Кварцевые порфиры обнаруживают некоторое сходство с таковыми вул-
каногенной толщи, характеристика которых приведена выше.

Возрастное положение амуджннского комплекса устанавливается довольно
определенно. В районе р. М. Кудечн и в других местах граподпорпт-порфпры,
граиит-норфиры и другие прорывают породы амипапского комплекса. На
смежной территории породы комплекса прорывают (Кургузкпп, 1963) верхие-
юрскпе чффузпвы*. Верхняя возрастная граница комплекса определяется но
находкам в гальке нижнемеловых конгломератов многих его представителей.

Определение абсолютного возраста дало следующие результаты: граиодио-
рпт-порфнр (верховье р. Амазаркан) — 141 млн. лег. греппт-порфнр (верховье
р. Маревастой) — 144 млн. лет, гигапто-порфировидиый гранит (верховье
р. Ерппчиой) — 157 млн. лет. граиоднорит-порфнр (верховье р. Левая Ненца)—
132 млн. лет (начиная проба).

Приведенные выше геологические и радиологические данные довольно
точно определяют иерхисюрекпп возраст пород амуджпкапского комплекса.

ТЕКТОНИКА

Территория листа N-50-XX1V располагается в пределах двух крупных гео-
тектонических элементов---складчатого протерозойского обрамления Алдан-
ского кристаллического массива н Монголо-Охотской геоспиклпиалыюй си-
стемы. Сочленение этих двух крупнейших структур проходит по «краевому
шву», получившему название Монголо-Охотского глубинного разлома (Кер-
женский и др., 1961).

Обрамление Алданского кристаллического массива одни исследователи
(Дзеваповскин, 1958; Красный, I960; Лазько, 1961) относят к складчатым
сооружениям протерозойского возраста, другие (Козсрепко, 1956) —байкаль-
ского возраста. Некоторые исследователи (Петрусевич, 1957) рассматривают
территорию листа как область средиепалеозойекой складчатости. Монголо-
Охотская геосинклипальная система в пределах Восточного Забайкалья пред-

* В верховьях р. Давенды (падь Медвежья) установлено (Алкин и др.,
1963) прорывание нерхпсюрскпх эффузпиои дайками лампрофиров, возраст
которых точно не установлен, однако не исключена возможность, что они
также относятся к описываемому комплексу.
станляет собой мезоаойекую оститочную геосинклиналь, пасннно унаследовав-
шую общий структурный план более ранних данов (1\озеренко, 1956).

Изучение геологического строения позволяет рассмагрнва п. описываемую
террп I оршо как область ннжпенротерозопскон складна гости и зоне сопряже-
ния ее с Монголо-Охотским поясом.

Иа территории листа (рис. I) выделяются две структурные юны, соотнег-
clвукицае указанным выше геоструктурным цементам. Для удобства изло-
жения и дальнейшем они именуются как северная и южная зоны.

Северная зона. Описываемая зона занимает почти всю территорию листа,
за исключением крайнего юго-иостока (правобережье р. Шилки). где опа огра-
ничена Монголо-Охотским глубинным разломом от одноименного пояса.

В пределах зоны выделяется н/Ш’йскп.ч «глыби», которая представляет
собой выступ архейского фундамента. Опа занимает шачптельную ио пло-
щади часть территории .чиста и выходит за се пределы. Присутствие отдель-
ных архейских бликов в других районах зоны протерозойской складчатости
отмечают и другие urc.ietoiia гели (Косыгин н др.. 1962; Судовнков и др., 1961).

С. юго-иостока «глыба» ограничена от области распространения пнжиенро-
repo.ioiicKiix толщ зоной крупного Могочннско-Бушулейското ра тлом.з Южнее
г Могоча «глыба» имеет клинообразный выступ, обра юианный сочетанием
различных по простиранию составляющих зоны ука танного выше разлома.

(.ложная конфигурация южного ограиачеиня глыбы уетапавлпиаетея поле
иымн наблюдениями, а также хорошо согласуется с данными гравнметровой
съемки, ио результатам коюрон очень четко ycraiiaii.iiiii.noгея два, ретко раз-
граниченных ио .\\огочп11ско-1>у1нтлейскому разлому, ноля: отрицательное па
севере в области относи тельного поднятия, и положительное пи юге в об-
ласти пигепспвиых прогибаний.

Складчатые структуры архея в связи с плохой обнаженностью расшифро-
вываются с большим трудом. Элементы залегания, которые удалось замерить,
пока niiii.i па карте. Но, учитывая исключи ic.iuiivio сложность строения данного
комплекса, они недостаточны для реконструкции структур. Не исключено, что
ли элементы залегания. повсеместно указывающие на моноклинальное паде-
ние пород па северо-восток, отражают, возможно, лишь мелкую изоклиналь
nyio складчатость, которая характерна для пологих структур архея
(Ла и,ко, 1961).

Когда в paipeie комплекса устанавливается маркирующая пачка гранат
содержащих пород, задача расшифровки структур архея Несколько облег-
чается. Однако и в этом случае невозможно однозначно решить вопрос: какой
тип складчатости (нормальный пли опрокинутый) Характерен для архейского
комплекса.

Доскц’.ерпо устанавливается. что господствующим для этого яруса яв-
ляется северо-западное простирание структур. Комплекс архея собран в не-
сколько сопряженных крупных складок

На участке между падями Надава и Шукшурпн еШ1клииалы1ЫП xapaKiep
cipy'Kiypi.i архея выявляется ни обнажающейся в центральной части ее припи-
ской спиты; крылья структуры сложены породами амазаркаиской свиты. Хо-
рошо выраженная Но iipociiipauuio пачка граиатсотержшцпх пород довольно
отчетливо фиксирует общее ССЗ простирание складки, размах крыльев кото
рой достигает 6 8 к.к. Породы на крыльях складки надают па северо-восток
в восток < еиеро-восток под углами от 35—50’ (юго-западпос крыло) до 60—
75’ (сеперо-иосточпое); складка в области цептриклнпальпого замыкания сор-
вана ио ра 1.1OMV.

К юпаду (междуречье Амазаркаиа и А). Амазара) описанная выше
складка coii| ягастея <• ангиклииальпой, ядро которой сложено породами ама-
зарской свиты. На крыльях складки породы падают па северо-восток под
углом .)0—6(Г. К осевой липни складки, смещенной в ряде мест но разломам,
приурочен выход гранито-гнейсов. Интенсивно проявленная блоковая тектоника
не позволяет сулить о размерах и морфологии складки.

В районе среднего течения р. Исиды обнажаются породы яркиискон свиты,
указывающие на синклинальный характер структуры архея на этом участке
32
ЕНЕГ? !ШЬШ5 m6 П~17 Z3e



Рис. I. Тектоническая схема.

/—область архейской складчатости (1а— архейские мстаморфогенпыс обра-
зования); 2 — область и иж иг протерозойской складчатости (2а — стратфпцп-
рованные отложения, 26- гранито-гнейсы ультра мета морфоген наго происхож-
дения, 2в— перемещенные iрлпитоиды ни ж нон роте розой скоро возраста); .У—
палеозойски-мезозойская складчатая область Мон гол о Охотского пояса; /—
приразломные прогибы и i рабен-еннклинали, выполненные вулканогенно оса-
дочными отложениями: 5 верхнепалеозойские шир; :ии; в — рашкчорские
нт рузин; 7 позднеюрскнс интрузии; 8 — Монголо-Охотский региональный
разлом; У — Могочппско-Бупплейскпй региональный разлом; 1U — разломы ло-
кального значения, в т. ч. Амазаро-Пндинскпй (I), Ключевско- Ч.лиендпн-
ский (II), Костромихпнскпй (III); // — направление сыздчатых cipyniyp

3 Зак. 04132
По отдельным .замерам устанавливается очень крутое (75—80 ) падение пород
па северо-восток.

Северо-западный план складчатых структур архея не претерпел в после-
дующие 'лапы какой-либо существенной перестройки. Значительные измене-
ния, выразившиеся и дроблении архейской глыбы, связаны г разрывными дис-
локациями, особенно иигепсиипо проявившимися но все последующие наиболее
крупные, -лапы развития рассматриваемой геррнгорип. С ними связано внед-
рение в особенности в периферическую часть архейской глыбы крупных интру-
зий иижпепротерозойского возраста.

Область нижнепротсроаойской складчатости занимает юго-восточную часть
описываемой геррнгорип, в которую клинообразным выступом входит архей-
ская глыба, оказавшая, как увидим ниже, значительное воздействие па фор-
мирование складчатых структур ннжненрогерозойского возраста. Пижненроге-
р-иойские образования па левобережье Шплкп слагают крупвую синклиналь-
ную структуру северо-восточного простирания, опрокинутую па юго-восток
е падением крыльев па С.З под углом от 30—40' (редко 20) до 50 (И)'
(редко /0 ). Наиболее прогнутая часть структуры па участке ппжпего течения
рр. В. н Ср. Шайкпно сложена стратифицированными отложениями; на
крыльях ее обпажакмея гравн то-гнейсы и (редко) дпорп то-гнейсы с весьма
частыми ксенолитами нернично-слонстого субстрата. Описываемая структура
усложнена большим количеством мелких складок (первые метры н менее),
опрокинуты, как н структура и целом, па юго-восток. 11а участке между па-
дями Верх. Шайкппо и Тпмбека сник, шпальная структура усложнена аптиклн-
ПП.ЧЫ1ЫМ поднятием, а па правом склоне пади Томбека юго-западное оконча-
ние ее оборвано разломом северо-западного iipocriipaiuiB.

В ряде мест (рр. /Кел туга, Желдумар) ипжпснрогерозойскпе породы сла-
гают иееконько небольших сопряженных (иногда асимметричных) складок СВ
нростнрангя.

Из описания структур архейского и пнжпенротсрозойского возраста видно,
что сшн отличаются споим структурным планом: первые ориентированы в СЗ
направлении, вторые — в северо-восточном. Таким образом, для рассматривае-
мой территории подтверждается концепция 10. 1\. Дзеваневского (1958 г.)
о несогласии планов складна гос тн архейского и ппжпенрогсро.гонского комп-
лексов

При своем qормпрег.анни прогеро юйские структуры приспосабливались
к ограничениям архс-Гккей «глыбы», обтекая отдельные выступы ее и меняя,
в сня ri с Лим. свое и травление. Вдоль южной границы «глыбы» для пижие-
iipoiepolof.cKiix структур характерно повсеместное северо-восточное (изредка
субн про гное) простирание. 11а участке между падями Верх, н Сред.'Шайкнно
пиро l.j приобретают субпшротное (изре ска шпротное) простирание. Далее на
восток, вблизи оконечности выступа архейской «глыбы», происходит заметное
orK.ioikiiiie к северу простирания пород, а па учз.тке между падями Алтана
п Кудикан Правый структурам нижнего протерозоя свойственно субмерпдпо-
иалыюс простирание с падением пород на восток северо-восток под углом
35—50". Вблизи г. Могочн ориентировка структур изменяется до северо-запад-
ного, а у основания выступа она вновь согласуется с ограничением «глыбы»,
приобретая северо-восточное направление. Таким образом, закономерное из-
менение и нростнраннн ппжнепротерозойскпх структур свидетельствует об
обтекании ими жесткой «глыбы», с учетом ее весьма сложной конфигурации.

Исключительно важное значение и пределах северной зоны имеют широко
развитые разрывные структуры.

Выше отмечалось, что границей между архейской «глыбой» н областью
пнж1;снро1ерозойской складчатости является крупная зона разлома, назван-
ная Могочинско-Бушулейской гранигещноппой ступенью (Иванов и др., 1961)
н являющаяся швом, ограничивающим область распространения герцниской
складчатой системы Монголо-Охотского иояса от более древних структур.
В настоящее время можно считать установленным, что сочленение Монголо-
Охотского пояса со складчатым обрамлением Алданского кристаллического
массива проходит по Монголо-Охотскому глубинному разлому, расположеи-
34
пому южнее, и геологическая позиция М<1гочипско-Бу|пулснского ри тома
должна получить новое объяснение.

Зона Mrizo'iitHcKo-BijiHU-H’iirKoeo разломи ня протяжении около 100 кзг, на-
чиная от прииска Широкого на юго-западе и кончая восточной рамкой .чиста,
фиксируется по милонитам, катаклазитам, тектоническим брекчиям и подчер-
кивается приуроченностью к нему магматических образований мезозойского
возраста. На участке между прииском Широким и рудником Ключи, т. е. на
протяжении 35— 10 к.к. разлом хорошо выражен геоморфологически глубокими
седловинами на водоразделах. Характеризуемая зона разлома имеет и плане
весьма сложную конфигурацию, обусловленную сочетанием отрезков pai.iiin-
иого простирания -северо-восточного, северо-западного и еубширотиого.

Заложение Могочппско-Бушулсйекого разлома относится к границе архея
и ппжпего протерозоя. Лк гпвп (ация его в последующие геологические эпохи
происходила крайне неравномерно. В триасовое время наиболее активными
были северо-восточная и отчасти cy6niiipoTii.iH составляющие разломы, на что
указывает внедрение по ним трещинных интрузий. В верхнеюрское и нижнеме-
ловое время весьма активной была субпшротная составляющая, к которой
приурочены трещинные и i. iiiuiinn иерхнеюрскпх эффузнвов и формирование
нижнемеловых приразломных прогибов. В нижнемеловое время имело место
подновление также северо-западной составляющей разлома, с которым свя-
зывается низкотемпературное оруденение Могочииского рудного района. Ка-
кие-либо достоверные факты, которые С|щде1ельетвова.1|| бы об ак riinii шцпп
в эго же время (верхняя юра иижнпй мел) северо-восточной состаиляющей,
отсутствуют.

В ряде мест устанавливается изложение плоскости сместителя ра'лома,
отражаюир’е один из последних этапов активизации его. Севернее г. Могочн
разлом представлен системой крутопадающих (30—45 ) иадвпгоп субыирог-
ного простирания с падением плоскости сместителя па северо-северо шпал.

Описываемый разлом, характеризуясь значительной (до 500 ки) протя-
женностью, длительностью проявления н приуроченностью к нему крупных
трещинных интрузий, является структурным швом между различными гсо-
струкгурнымн элементами и но этим признакам относится к категории глубин-
ных разломов (Пейне, 1945). Характеризуемый разлом имеет также большое
мииерагсинческое значение (ем. гл. «Полезные ископаемые»).

Большое зиачеии в металлогеноческом oruoiiieiii'ii имеют более мелкие
разломы — Ключевско-Давепдппскин, Костромпхиискпй и Лмазаро-Иепдннскпй.
являющиеся ио отношению к Могочписко-Бушулейскому разлому' разрывными
нарушениями 11 порядка и конiролнрующпе па территории листа основное
эндогенное оруденение. Описываемые разломы характеризуются широтным и
субшпротпым простиранием с ичденнем плоскости сместителя и северных рум-
бах под углами ог 40—50 до 70—75', сопровождаются зонами брекчирования
п милонитизации пород и контролируют геля формации малых интрузий.

Важное место в истории геологического развития описываемой территории
занимает граница меж ду верхним и ипжипм протерозоем, ког та произошла
резкая дифференциация ее на два различных геострукгурных элемента се-
верную ц южную юны, история развития и тектоника которых в дальнейшем
(вплоть до рубежа средней и верхней юры) характеризуется рядом отличи-
те. ।иных особен11остей.

Южная зона. Описываемая зона включает лишь крайний юго-иосгок тер-
ритории листа. В пределах этой зоны выделяются два структурных этажа:
верх невро герозойский и срсдненалеозойский.

Начало верхиенротерозойского этапа знаменуется вовлечением описывае-
мой зоны в нерхиеиротерозойскую геосинклинальную область. К тому же пре-
мепп относится заложение Монголо-Охотского глубинного разлома.

Незначительная площадь развития пород верхнего протерозоя, а также
весьма напряженная тектоническая обстановка позволяет лишь в общих чер-
тах охарак герпзоиать структуры этого возраста. Породы характеризуются се-
веро-восточным простиранием и повсеместным падением и северных румбах
под углом 35—40'. Нигде не установлены обратные падения. Метаморфический
комплекс слагает, по-вндимому, в общем опрокинутую на юго-восток апгпклп-
na.it.ii5к» структуру. усложненную более мелкими скла псами. ii ядрах которых
обнажаются iianoo.iee низкие горизонты разреза, сложенные амфиболитами
(р Луббня]. 11а юго-восточном крыле структуры обпажакнся гнейсы и
крис1аллосл.1Пцы.

(’.редпспалеозойскин структурный этаж представлен резко ограниченными
в площадном ра 1ВПТ1Ш зслсиокаменнымп породами, которые слагают узкую
(до 500 -700 зт) полосу северо-восточного простирания г. среднем течении
р. Шуругпчп. Можно предполагаи., что структуры, с.1оа;енпые среднсналео-
loiicKHMii породами, подчинены общему структурному плану северо-восточного
панраплеппя. характерному для образований этого возраста па смежной гер-
р II Горни.

Особое место в прукгуре pauoiia в целом занимает Монго.ю-Охогскии глу-
бинный разлом. В пределах листа он расположен па крайнем юго-востоке и
ориентирован в сенеро-восточном направлении. На разных участках своего
проявления разлом фиксируется ио нескольким параллельным (иногда сливаю-
щимся) зонам милонитов, катаклазпгов н гекгопнческпх брекчий, ориентира
ванным в сеперо-Вос Точном |щцранлещщ с падением плоскости сместителя из
северо-запад под углами от 20 до 35". Суммарная ширина hikiix зон достнгаез
5 (> к.и. Монголо-Охотский разлом по своей природе и характеру проявления
относится к категории глубинных разломов.

Возникнув как глубинная разрывная структура на границе пп/кпепалео-
тойской геосипклннальной системы в поздпенрогсрозойской платформы, Мон-
голо-Охотский разлом уже в предпнжневалсозойское время служил своего
рода барьером, ограничивавшим распространение к северу гсосппклинальиых
формаций ппжпепалео юйгкого н более позднего возраст а.

Важное место я истории развития гекгопнческпх структур занимает мезо-
зойский этап.

В северной зоне период с конца пнжнепротсрозойской эпохи по перхне-
налеозойское триасовое время был периодом относительного покоя и харак-
теризовался общим поднятием н денудацией. В это время в свят г глыбо-
выми движениями, охватившими всю область Стаповнка — Лжугджура, про
ш ходит актипп шипя Могоч ппско- Бушулейского п сопряженного с ним разло-
мов, обусловившая повышенную проницаемость для магматических масс и,
как сле зет пне этого, внедрение верхненалеозойских п триасовых интрузий.
Гак. орпеп । правка ни грузина, приуроченного к севере носючпой составляющей
Д\<ц-г>ч|П1ск<> Бушулейского разлома, полностью согласхегся с элементами про-
тотсктоппкп, указывающими па го. что интрузив представляет собой круто-
падающее (до 70 80 ) в северных или южных румбах тело с субнараллель
ны.мп плоскостями контакта.

Слрук1уры глыбовых зон. Начало верхпеюрскон эпохи знаменуется обра-
зованием па территории листа структур глыбовых зон. наложенных па все
более древние структурные этажи: в северной зоне па структуры архея и
нижнего протерозоя, в южной — ппжнепрогерозойскне и средненалеозойскпе
структуры.

Образование щрукгур глыбовых зон тесно евячапо с глыбовыми дисло-
кациями, когда активизирующиеся разломы послужили зонами для трещин-
ных излияний лав н внедрения малых интрузий. В ряде случаев они явились
участками, где формировались приразломные прогибы, заполненные, толщами
терригенных осадков.

Па территории листа выделяется мезозойский структурный ярус, объеди-
няющий дна нодьяруса перхпсюрскнй и нижнемеловой.

BepxiieiopiKiin нодьярус сложен эффузивными н пирокластическими поро-
дами. слагающими в пределах северной зоны грабеп-спнклпцаль. По-вндн-
мому, описываемая структурная топа имела значительно большее распростра-
нение к юго-западу, однако и настоящее время она частично размыта или пе-
рекрыта более молодыми (нижнемеловыми) отложениями. Волши устья
р. Амаз.эркац вулканогенные породы имеют северо-восточное простирание н
преобладающее падение па СЗ под углом -10—55°. Лишь у северо-западного
крыла грабеп-еппклпналп наблюдается обратное падение па IOB под углом
40 45’. Широкое развитие разрывных нарушений усложняет и маскирует
36
внутреннюю структуру нерхнеючекого подъяруса. Орпепiцропка полосы, сло-
женной породами uy.iKaiioreiiiuui lu.'iiuu. совпадает с iianpan. leiuicM ри грынпых
нарушений, что сппдегельствуег о приуроченности ut.iiihiiiih дан к крупным
трещинам. 1\ системе разломов и зон повышенной грещиноиагости преиму-
щественно субширотного npciciирання приурочено внедрение iinrpyniii амул-
Ж1 шанского комплекса.

Структуры ппжнелового по | паруса генетически и пространственно тесно
связаны с Монголо-Охотским .1 .\1огоч1||1ско-Бушулейскпм разломами, а также
с сопряженными разрывными H-ipyiiieiiiiaMii. Вдоль этих разрывных сгрхкгур
в нижнемеловое время происходит формирование приразломных прогибов.

В пределах северной зоны нижнемеловые отложения выполняют два при-
разломных прогиба; к одному и < них приурочена долина р. Черный Урюм.
второй расположен севернее г. Могочн и ио отдельным фрагментам просле-
живается на юго-запад. В ряде мест Ссвсро-Могоч и некого прогиба нпжне
меловые отложения подняты па высоту до 300 я над его днищем. Эти черти
кальные перемещения объясняю гея молодыми движениями по Могочппеко-
Бутулейскому p.i 1.к>му. 1 1оисем-чтпо породы характера iviorca моноклиналь-
ным падением па юго-юго-восток или (реже) юг под весьма крутыми ((><) 80 )
углами. Такне крутые углы падения объясняются, скорее всего, влиянием раз-
ломов.

В пределах южной зоны структуры нижнемелового комплекса весьма
ограничены в площадном отношении и пользуются большим распространением
восточнее (Лавров и др., 1961).

Сравнивая структуры верхней юры и нижнего мела, можно пидеть замет-
ное отличие в их ориентировке: первые обладают четко выраженным северо-
восточным простиранием, вторые ориентированы в восток-северо-восточном
(иногда до субширотного) направлении. Однако историю формирования струк-
тур верхней юры н нижнего мела нужно рассматривать в единстве, подчер-
киваемом не только их пространственной близостью, по и общностью процес-
сов. приведших к их образованию.

ГГОМОРФОЛОГИЯ

Формирование современного рельефа исследованной территории япп.кнь
результатом взаимодействия -ш югенных (тектонических) и экзогенных ( эро-
зия. морозное выветривание) процессов, которые обусловили все разнообразие
существующих форм рельефа. Наклон тонографической поверхности с севера
на  связан с ме ю-кайпозойскпм сводовым поднятием ('.гапоиого xpeoia,
на южном крыле которого ра положен описываемый район. Дифференциро-
ванность тектонических движении обусловила расчленение территории па уча
стки с различным соотношением процессов эрозии, дентъ-щнн и акихмеляиии,
что и положено в основу выделения различных генетических категорий ре
льефа (рис. 2)

Депудациошю-тектоннческий рельеф. В составе э.ой категории выделяется
два морфологических типа: средпсгориый рельеф и срсдиегориый рельеф
с элементами пизкогорья.

Среднегорпый рельеф (900 1100 .я) распространен па севере и северо кос
токе и характеризуется наибольшими высотами в районе и naiiMciibiiieii рас-
члененностью. Водораздельные пространства, сложенные докембрийскими крис-
таллическими образованиями, характеризуются куполообразными вершинами
н почти полным отсутствием коренных обнажений. Заметно омнчаются морфо-
логией водораздельные пространства, сложенные верхиепалеозонскимп и мезо
зойски.мн грапитоидами. Для них характерно наличие денудационных Остап-
цов (15—20 л). у основания которых накапливаются обширные элюииальиые
развалы. Последние широко рашпгы в гольцовой зоне. На склонах широкое
развитие получили такие формы морозного выветривания, как пагорпьи тер-
расы (правобережье р. Шукгвурип). в значительной степени сглаженные про-
цессами денудации.

Реки описываемого типа рельефа имеют узкие эрозионные долины с <амк-
нутымп склонами Долины имеют слабо развитую пойму и аккумулятивную
И'

Рис. 2. Геоморфологическая схема.

Дену1-!!Ц!<>||!1()-чск10нический рельеф: средиегориый рельеф (/); средиегориый
рельеф с элементами нткогорья (2а—слабо расчлененный крутосклонный
бронированный вулкано-структурный рельеф, 26 — интенсивно расчлененный
кру гоеклониый рельеф, 2в— слабо расчлененный пологосклониый рельеф,
2г — обновленный рельеф). Денудационно-аккумулятивный рельеф: 3—хол-
мпс1ый депрессионпый
первую надпойменную террасу шириной до 400 л. Высота террасы 1.5—3,0 .и;
к верховьям она выклинивается.

В составе ере щегориого р‘-чьефа с элементами пвзкогорья выделяется
грн морфогенетических подтипа, различия между которыми вызваны особен-
ностями литологии с лагающих пород.

а.	Слабо расчлененный кручосклонпый бронированный 1у.'1каиоструктур-
iii.n'i подтип выделяется в той Части Собачкппа хребта, где преимущественным
развитием пользую гея эффузпвы, которые вследствие высокой сопротппляемо-
< in денудации обуелопилп образование совершенно отличного от окружаю-
щего тина рельефа. Водораздельные гребни узкие, ио гладкие, сплошь покры-
тые щебенистым элювием пли глыбовыми развалами; склоны выпуклые, кру-
тые (20—30’). Долины рек Амазара, Амазаркаиа и Могочп в пределах рас-
пространения описываемого ре н.ефа имеют пойму н первую надпойменную
террасы; ширина дна долин сужается до 600—700 л.

Образование Собачкппа хребта как положи тельного элемента рельефа
снизано с интенсивными мезо-кайиозойскими глыбовыми движениями.

б.	Интенсивно расчлененный крутосклонный рельеф развит па участках,
где преимущественным распространением пользуются породы второй фазы
амаиапского пнгрузивиого комплекса и ппжиспротерозойскпе гиейеонндные
диориты. Структурно-текстурные особенное!и этих пород об\слов.чипают .чет-
кую разрушаемость их процессами выветривания, чго ведет к образовании)
узких гребней, изобилующих коренными скальными выходами высотой К)—
12 з/. Склоны водоразделов в верхних il средних частях довольно крутые
(15—20°), а книзу они вынолажнваются, постепенно переходя и дно долины.

и. Слабо расчлененный нологосклоннып рельеф развит на площади, где
распространены преимущественно пижнепротерозойскпе грагнтопды и лишь
частично охватывает ii.-ioni.-i-ц> р.-i шитпя архейских пород и иерхнепялсозопских
грапптоидов. более высокая сопротивляемость этих пород привела к тому,
чго рельеф слабо расчленен мелкими распадками, формы отдельных r.epiuiiu,
составляющих во |.ора 1де.1Ы, чаще куполовидные, хотя ппогд i встреч а ЮЧт-я и
гребневидные хребты; склоны И'-ршпп выпуклые с максимальной круттпой
склонов 8—10'. 11а южных и юго-восточных склонах водоразделов образуются
солпфлюкционные террасы высотой в первые десятки сантиметров.

Непосредственная близость б.-нцса эрозии в Пришплкинской полосе обус-
човила, при сохранении того же типа водораздельных пространств, своеобраз-
ный характер долин и тесно снишнных с ними нижних частей водоразюлои,
что послужило основанием к выделению в пределах этого учаика обновчеи-
иого рельефа. Отличи тельной чертой его является большая глубина вреза,
достигающая 250 3(10 м, и зиачительная крутизна склонов в нижней части,
где отсутствует третья надпойменная терраса.

В пределах оипсыпаемого гша рельефа имеются хорошо, разработанные
долины крупных рек района. Долина р. Шплкп глубоко врезана и имеет ищи-
кообразпый профиль. Имеется узкая пойма, аккумулятивная первая надпой-
менная терраса высогой 5—7 и и третья надпойменная цокольная терраса*
высотой 70—80 яд на понерхпоеч и которой местами встречается галька -ос-
татки перемытого аллювиального покрова. Долины рек Лмазара п Могочп
имеют ящикообразиый профиль с широким развитием долинных и русловых
меандр. Имеется первая аккумулятивная терраса высотой 3- 5 яг и третья
эрозионная терраса высогой 12 15 яг в приустьевой части и 8 10 л ближе
к верховьям.

Денудац11о111Ю-аккумуляг11П11|.*я рельеф. Образование этого тина рельефа
связано с особым тектоническим режимом, который господствовал на площади
Могочпнскоп и Чсрпоурюмскон тспресспй. Эти участки, начиная с нижнеме-
ловой эпохи, испытывают отпоен тельное погружение, с чем связана ведущая
роль процессов аккумуляции как аллювиального, так и делювиально-коллю-
виального материала, что обусловило преобладание плавных пологих форм

* Вторая надпойменная терраса на изученном отрезке р. Шилки отсут-
ствует, ио она описана в районах к востоку и юго-западу от характеризуемой
территории (Шашкин и др., I960).
рельефа. В резулытие послеппжнемелопых тек топических ииькеппп восточная
часть полосы, сложенная пнжпеме.юпымп отложениями, была приподнята
в виде отдельного небольшого блока. Эго поднятие четко птри шлось в рельефе
в виде резкого тек топического уступа, который фиксируется восточнее вер-
ховьев р. Картежного.

Характерной особенностью рельефа описываемого типа является наличие
длинных в пологих (до 4 ) участков водоразделов, которые нодппмаютея до
абсолютной отметки 650 700 л. выше которой сохраняются узкие водораз-
дельные гребни. Специфика эрозионных форм рельефа (включается в резком
расширении нерпой падпопменпоп террасы (до 2 3 к.м), пследетппе чего про-
исходит почти полное пене пювеппс третьей террасы.

Обра «шаппе и дальнейшее развитие Черпоурюмекин депрессии отрази
лось в ре <кон асимметрии правого и левого борта толипы р. Черный Урюм.
Аккумулятивная первая па.тпопмепн.тя lepp.ica па .в-вом берегу (к которому
непосредственно примыкает депрессия) очень широкая (I 1.5 к.и), в го время
как па правобережье опа ii.ni полностью отсутствует вин имеет нс(пачптель-
ную ширину (первые метры или десятки метров). Вторая irppaca цокольная
с высотой уступа 10 12 .ч.

Il l всего вышеизложенного видно, что формирование рельефа пссле топай
ной геррнгорип тесно связано с опредекчшымн эгапимн тектогенеза Общее
стадийное поднятие ('лапового свода обусловило наличие соответствующих
эрозионных циклов, о чем свидетельствует leppaciipoBaiuioci ь долин.

В настоящее время район претерпевает новое поднятие, сопровождающееся
интенсивной глубинной грозней; реки продолжаю! углублять своп русла
(русла изобилуют ворогами п перекатами, поймы имеют не 1пачптслы|ук> ши-
рину), а продольный профиль равновесия еще нс выработан

IIO Л ЕЗIIЫ Е И СКО ПЛ ЕМ Ы Е

Территория листа N-50-XXIV входит в состав золого-мо.шбдепового пояса
(Смирнов. 1914). что полностью подтверждается сравнительно узкой метал
логенической сиспиализацпей, в которой ведущую роль играют юлотые (рос-
сыпные п коренные) п молибденовые месторождения п рудюироявлеппя. Вместе
с. тем. и пределах рассматриваемой территории извесшы месторождения и
рудопрояплеппя сурьмы, бериллия, полпмегаллов, висмута, ртути п других
металлов.

Промышленные концентрации таких металлов, как мышьяк, кобальт, воль-
фрам, олово, висмут, известны в ряде золотых п молибденовых месторождений
(Ключевское, ДапепдппскОе, Амуджпкапекос и др.) н могут иметь практичес-
кое значение при комплексной эксплуатации этих месторождений. Остальные
иолетпые ископаемые имеют пгоростспепное значение.

Металлические ископаемые. При выяснении закономерностей размещения
металлических ископаемых некоторыми исследователями (Елисеев, 1917; Па-
далка, 1914) отмечалось, что металлоносные интрузив и оруденение и районе
контролируются разломами. Однако это были общие указания без конкретной
привязки к определенным структурам.

А\. Б. Бородаепская (1958 г.) отмечала приуроченность Ключевского зо-
лоторудного месторождения к разлому шпротного простирания; шльиейшее
изучение (Лейфмап п др., 1962 г.) последнего показало, что ои является ру-
докоптролирукицен структурой крупного рудного поля Ключи — Давендз.

В пространственном распространении металлических ископаемых наме-
чаются следующие основные закономерности;

I)	подавляющее большинство месторождений и рудоврояв.юивп располо-
жено в пределах архейской глыбы и распространение их к юго-востоку, в об-
ласть протерозойских структур, ограничено зоной ДКиочнпско-Бушулейского
разлома;

2)	почти псе известные месторождения и рудопрояплеппя концентрируются
в рудные районы, состоящие из отдельных рудных полей:

3)	основными рудораспределяющнмн п рудолокалпзующпмп структурами
являются разрывные нарушения.
На территории листа вы теляются (Лейфмап в др., 1962) следующие руд-
ные районы: К тючевско-Кудечинский, Лмазаро-Непдппский в имеющий несрав-
ненно мепыпес практическое nianeinie— Могочппскпп.

Ключевско-Кудечппскпи ру шый район расположен в юго-западной части
листа п состоит из трех рудных полей (Ключепско-Лавепднпскос. Костромп-
хпнское, Лмуджиканскос). образующих субшпротпо ориентированную полосу
шириной 6—7 км и протяженностью 32—За кл. Указанный рудный район
имеет наибольшее промышленное значение, поскольку в нем сосредоточена
основная .масса ншестпых па территории листа мссюрождепий. в г. ч. ныне
эксплуатируемые. Основными факторами структурного контроля эндогенного
оруденения в пределах харакнчч!|уемого рудного района являются Ключепско-
Лавендннскнй н Костромпхнпский разломы еубпшротпого простиранная, сопря-
женные с. Л1огоч|шеко-1>ушу.1<'йскпм глубинным разломом. Контролирующий
характер ра i.tomob опретсляет в попсовое (приразломное) расположение мсс
горождеппй п ру ншраявлсппй: в Ключевско /Хавепливеком рудном поле ото —
Ключевское, Давен ишское, Л(.1,1окудечппское, Александровское месторождения
и ряд рудопроявлс'шй'. и KocipoMiixniK ком 1<оетром|1.хпн< кое месторождение
и iii:i4iiieai>iioe количество ру.вшрояпленнй.

Изучение сгртктуры рудных нолей в рассматриваемом рудном районе по-
казывает, что основная масса месторождений и ру юнрояплсннй Ключечско-
'(авеидннского рудною ноля располагается в висячем боку разлома; Костро.мв-
хппскоо же рудное поле приурочено к лежачему боку одноименного разлома.

На тесную пространственную сия й, оруденения раз.юмами ска и,inner
нп факт, что наименьшая концентрация его наблюдается в тех участках, где
разломы заметно <.ос.таб<ч<яю1* II. наоборот, с папоо.тее активными участками
разломов (например. Ключет ко-Дапеп тппского) связано обра юваппе одно
именного рудного поля. Такая же прямая зависимость наблюдается в и от-
ношении «•насыщения» вмещающих' пород телами рудоносных малых ни третий.

В Ам.тззро-1 Iciiiiiiickom рсдном районе, расположенном па севере рассми!
рнваемон герри юрнн. основной рудокоптролирующей структурой является
одноименный разлом шпротного направления. Месторождения и рудопроявле
пня и основном расположены в висячем ('току разлома, образуя два рудных
поля — Амазарское и Пендинское.

Несколько отличное reo.ioi o-структурпое положение занимает Могочнн-
скпй рудный рай-m. Приуроченность его к наиболее подвижной н неоднокра г
по подноиляшнейея топе Могочннско-Вушулейского глубинного ратлома. шп-
рица которой достигает нескольких километров, предопределила и рассеянный
характер рудной Miiiiepaninannii; лишь в редких случаях концентрация ее
достигает промышленного значения (Майское месторождение). Необходимо
также отметить, что Могочнпскпп рудный район отличается от всех остальных
характером рудной минерализации. Если во всех других рудных районах ве-
дущая роль принадлежи г .золото-молибденовому оруденению, то для опи-
сываемого характерно сурыняпо-ртутпое оруденение, с которым связана iiiiiko-
емпературпая золотая и тр\г :я минерализация*.

Работами многих пес.ic.'ioii.'i телей (Борццаевская и др.. 1957; Казпцып в др..
1962ь Падалка. 1941) доказана иарагепегпческая связь золотого и молпбде
нового оруденения с гшшбпсси. 1ыю-субвулка11нческ11мп породами амуджпкап-
ского комплекса. Золотое и молибденовое оруденение сформировалось в ре-
зультате сложного процесса mciаллогене.за. Первый этап характеризуется фор-
мированием молибденового оруденения; во второй >гап произошло отложение
’плата. Указанные лапы минерализации проявились па различных месторож-
дениях по-разному, вследствие чего наблюдается довольно отчетливо выра-
женная дифференциация месторождении по рудной специализации. Все мес-
торождения являются поли элементными, п которых помимо золота п молиб-
дена присутствуют висмут, вольфрам, свинец, цппк, мышьяк, медь, сурьма,
ртуть п другие элементы.

* В золото-молибденовых месторождениях иногда отмечаются низкотем-
пературные минеральные ассоциации, которые являются продуктами завер-
шающего этапа единого процесса рудообразовапня.
Возраст золопьмолпбдепоного оруденения — вср.хпеюрскпй: в верховье
р. Давенды эффу.швы верхпеюрского возраста вмещаю! молибденовое еруде
пенне (Алкин н др., 1963).

Верхняя возрастная граница обоснована находкой в том же районе
В. (1. Алкиным. Д. II. Горжсиекп.м, Е. М. Ленфманом в В. ,4. Литвиновым
(19(12 г.) ру гной гальки в конгломератах нижнемелового возраста.

Цветные .Mei алл ы. ('ниццочо-цицковые Ila территории листа
известно 11 рудопроявленнн свинца, нз которых 8 и коренном проявлении в 3
в виде ореолов рассеяния. Болышшстпо рудопроявленнн расположено в Ама
заро-I (ендппском рудном районе. Сравниге.тьно хорошо niyneimoe (Леонго-
вн1!. 1936) Васильевское [61| рудопроявлснне относится к тину гидротермаль-
ных образований и но форме залегания представлено pai.iii'ino opueiiiкропан-
ными кварцевыми жилами, мощность которых колеб ится от 0,3 до 2.5 л.
Некоторые и  них прослежены па апачпге.тыюе (до |i>0 180 j>) расстояние.
В жалах основными рудными минералами являются галенит, сфалерит. арсе-
нопирит, халькопирит, концентрирующиеся, как правило, в центральных частях
жил; ьтльбаиды - безру.тиые. Рудопроявлеппе представляет лишь минерало-
гический интерес (Леонтович, I93G).

Остальные рудопрояплспня характеризуются пезпачнтельпымп концентра-
циями свинца, цинка, серебра, а также висмута, мсти н др. Свинец в панк
входят в состав руд некоторых месторождений (Ключевское. .'(ропотное п др.)
как сопутствующие компоненты п школьно та.мегпых (свинец 0.05 0,1 l"ii.
цинк (),()(> 0,1%) количествах.

lhiKe.it>. Известно три рудопрояплспня никеля, пре тс давленные металла
метрическими ореолами. В ореоле по р. Шайкппо содержи гея 0,01 0,15% ни-
келя, до 0,05% кобальта, до 0,2% хрома.

Л1ы/шщк. Мышьяк весьма распространенный злемеш па i" иИН'МОЙ тер-
ритории и его минералы (в основном арсенопирит) в качестве важной состав-
ной части присутствует в рудах многих .месторождений п рудопроявленнн как
высокотемперагурных золого-кварцево-турмалпновых, так п низкотемператур-
ных — апгнмоппг-кпарцевых. Наиболее значительные копцепграниц мышьяка
заключены в широко распространенных в районе кпарцево-турмалиновых обра
зоваппях. В рудах Ключевского золоторудного месторождения содержание
мышьяка достигает 0,08%, при /том запасы его по категориям Cj + Cs дости-
гают 10 000 г. С,одержание мышьяка п рудах Майского сурьмяного месторож-
дения колеблется от 0.2—0,3 до 1%.

Благородные металлы. Золото (рудное). В пределах территории
листа N-50-XXIV известны как коренные, так и россыпные .месторождения
золота.

Золотое оруденение обнаруживает тесную генетическую связь с турма-
.'iniioBO-KiiapiicBbiMn образованиями (Смирнов, 1936), которые затем были вы-
делены под названием турмалпново-кпарцепоп золоторудной формации (Смпр-
шш, 191'1). Дальнейшее изучение (Петровская, 1958) последней выявило опре-
деленную спяль золота е мппераламн кварцево-полиметаллической ассоциа-
ции. При этом особенно продуктивными являются руды по.тпмппералыюго
состава с сочетанием мелкозернистого иприта, халькопирита, блеклых руд и
арсенопирита. При этом следует отметить, чго ряд рудопрояплеппй па терри-
тории листа характеризуются отсутствием кпарцево-турмалиновых образова-
ний, а своеобразный парагенезис минералов в них свидетельствует о том, чго
в районе имеет место и другой тип золотого оруденения, па характеристике
которого мы остановимся ниже. Из выделенных С. С. Смирновым (1941 г.)
для золото-молибденового пояса Забайкалья мпперало-гепегпческпх типов руд
и месторождений в пределах .характеризуемой территории получил распрост-
раненно и основном одни — высокотемпературный, кпарцево-турмалппопый,
характеризующийся развитием относиге.тьно высокотемперагурных сульфидов
(иприт, арсенопирит, халькопирит), а также интенсивным проявлением про-
цессов гурмалппи.зацпп. Незначительное развитие получили карбонаты, суль-
фиды сурьмы; в небольшом количестве встречаются сульфиды свинца и щитка.
Представителями лого типа являются все известные в районе месторождения
и подавляющее большинство рудой роя влеипй.
Второй тип — кальцпто-кварпеный (низкотемпературный) — пользуеня не-
значительным развитием и предо а плен ассоциацией характерных низкотемпе-
ратурных минералов: антимонит, киноварь, золото, халцедоповн.тный кварц,
весьма беден ивритом и арсенопиритом, полностью oTcyicniyer турмалишна-
цпя. 11редет.1ппте.1ямп его являются Майское сурьмяное месторож Гсппс.
а также несколько золоторудных проявлений (Васильевское. Мсхобьекг, Чал
донка).

1 [ромышлепная ценность золоторудной киарцево-турма.ннюной формации
особенно наглядно индия па примере Ключевского месторождения, раепо ю-
жеппого в пределах Ключевско /I.ibcii пшского рудного поля.

Ключевское месторождение Чб!)| приурочено к субпшрогпой зоне ранима,
которая является рудокоп гро. ыруюшей структурой всего Ключевеко-.Чавепдшг
ского рудного поля. Месторождение характернзустся (Бородаевская п гр..
1957) весьма сложной структурой, которая представляет собой сочетание жиль-
ных зон со штокверком. Iio осооешюстям геологического строения и харак-
теру размещения золотой мпперплп. iminn на месторождении выделяю гея цент-
ральная часть, имеющая папоо.тыпее промышленное значение, восточный и
завидный фланги.

Восточная граница восточного фланга определяется по довольно режиму
затуханию минерализации вблп-.п toihih.i р. Ср. Ключи. К шпалу, в направ-
лении к цен|ралык>й части, интенсивность минерализации резко возрастает.

Цеп тральная часть представлена широтно ориентированным сложно по-
строенным штокверком (г. п. глаг-пач жила), который состоит m лип loim uiMX
кварцево-турмалиновых тел в брекчий с кварцево-турмалиновым цементом.
Отдельные тела ветвятся, характерно большое количество апофиз; тела бы
стро выклппшь'нотся и но проетпрашпо обычно не превышают 15 2(1 и. I |о
падению главная шпротная штокверковая зона прослежена более чем на
300 л, по проетпрашпо (включая п западный фланг) па 1 и. К штекверку
прнч.тепяегся серия жильных зон [0, 7, 8] ееверо-запашого простирания. ia-
ппмаюшпх положение оперяющих систем но отношению к шпротной зоне раз
лома. Мощность этих зон достигает I 10 31; максимальная длина п.х 50 60 л,
затем они разбиваются па серию мелких прожилков и на расстоянии 200—
300 и почти полностью затухаки. Укаиншые жильные зоны но падению сочле-
няются с главной жилой.

Западный фланг месторож тения, являющийся пепоерс гственпым продол-
жением центрального участка, представлен также штокверковым типом ору
деления, однако сеть жил н жильных зон здесь более ра щежепа; минера.ш ш-
ция интенсивно проявилась лишь в пределах рудных тел.

М. Б. Бородаевская (1958 г) отмечает, чго основное значение для форми-
рования структуры месторождения имели движения по шпротному раыому.
Широкое развитие рудных брекчий, штокверковый тин минерализации, ворон-
кообразная форма центральной части месторождения указывают па шчмож-
пое участие в формировании месторождения газовых взрывов.

Формирование месторождения происходило, скорее всего, па небольшой
глубине в результате сложного рудообразующего процесса, в котором выде-
ляется (Бородаевская и гр., 1957) несколько стадий: 1) кварцево-молибде-
нитовая; 2) кварцево-турмалиновая; 3) кварцево-сульфн hi <я, с которой асео-
цппрует главная масса золота; I) стадия карбоната п ха тцедопа с нешачн-
тельпым количеством галенита. сфалерита и блеклых руд.

Кварцево-турмалнпопая минерализация н сопутствующие ей осветление п
серицитизация боковых пород распределены неравномерно п выходят за пре-
делы месторождения, образуя своего года минералогический фон, па котором
выделяются отдельные участки, обогащенные кварцеио-сульфпдпымп (золото-
носными) образованиями. Установлено (Петровская и др... 1958), чго при от-
сутствии сульфидов большие площади развития кварцево-турмалиновых пород
оказываются практически лишенными золота. Это связано с тем, что промыш-
ленное золото совместно с сульфидами отлагалось позднее основной массы
турмалина и кварца.

Возрастное соотношение типов минерализации устанавливается довольно
определенно (Бородаевская п тр., 1958). В ряде случаев наблюдается пересе-
чепце Ki-.-ipii молибдепптоных жил кварц-гурма.ши су.ты[штнымн. Имеете с ic.m
пиlepii ni.) и i.iiiMooriKiineiiiin указанных выше жильных образований с гелями
малых .нир\’.пн. Кварц 1 урмилин сульфидные /килы просекают граподпорп т-
порфпры. .шорт порфириты и гибридные порфиры, по в свою-очере дь сектгся
ic.i.'imii порфиритов п ортоклазнгов. Все что указывает па го. что между ма-
лыми innp\ 1ПЯМП и процессом рудоотложения cyniecrnyei близкая временная
п n.ipai ciiei пческая спя и..

В рудах Ключевского .месторождения iiiiiecruo около -К) гипогенных мине-
ралог.. in которых наибольшее распространение имеют: пирит, прмалпп,
кварц, арсенопирит, халькопирит, золото, теппангпг, рхгн.т. гемагш п некою
рые трутне; г. торос тененные: молибденит, галенит, сфалерит, мат петит, впемх
тин. aniHMoinir, борнит п др. В рудах окисленной зоны, нижняя граница кото-
рои нсходится па глубине 40 100 м, раппиы ярозпг, скородш, гсгпг п ги т
рогеии. лимонит и некоторые сульфаты. Промышленные руды относятся
к тину убого-вкрапленных с низким содержанием золога, н среднем, п преде-
лах промышленного контура, нс превышающим 2 (i dr. В окисленных pv ia\
>га чпфра упелпчпнается на 25 30% 131]. Размер золотинок колеблеюя
в больших пре телах or 1 2 .и.и до дисперсного (0,15—0,0001 н.п). Средняя
проба золота 860—880, колебания от 734 до 900. Запасы золога по месторож-
leiinio па I/I-I9G3 г. составили: но категория А+B-lC, балансовые. 399!) к,’,
’.абалапсовые 12 759 кг, no категории Сг--балансовые 529 кг, забалансовые
3(129 кг.

Ь описанному выше мпперало-гспегическому типу относятся Алексин трон
ское [131| и Ма.ю-Урюмское [24. Амазаро-1 leii.iinicKiiii рудный район] место-
рождения и большинство рудопрояплеппй.

I In iKoicMiiepary рпое золотое оруденение1' наиболее интенсивно проявилось
в Могочппском рудном районе, где оно генетически связано с проявившейся
здесь сурьмяной мппералп lamieii. Золотое оруденение здесь приурочено к квар-
цепо-калытптоиым жилам п сопровождается ангпмопптом и киноварью. Солер-
жапне Ki.ioia колеблется от следов до 4,2 г/г. Примерно тог же паратене шс
ни iKoTcMiicpa гурпых минералов, несущий золотое оруденение, наблюдается
и Хмаз.тро-Пендпнском рудном районе, где он ассоциирует с нысокотемнера-
1 у риымп гурмалпи-киарцено-сульфидиымн (золотоносными) образованиями
Совмесиюе нахождение г. о шпх рудных телах высокотемпературных и пн.зко-
leMiiepa I у рпых минералов н минеральных ассоциаций можно обьяспигь нало-
женьем низкотемпературных стадий минерализации, па более высокотемпера-
турные.

Золо/о (россыпное). Известные па территории листа россыпи полностью
пли частично отработаны п.ш являются непромышленными; все они относятся
к типу террасовых, частично—русловых.

В расположении россыпей наблюдается определенная закономерность, за-
ключающаяся в пространственной приуроченности их к упомянутым пышс-руд-
пым районам. В ряде случаен (рр. Урюм, Желгуга и др.) паб.подается слия-
ние отдельных россыпей и весьма протяженные и непрерывные россыпи.
В районе намечается I участка распространения россыпей: а) бассейн р. Жел-
|угп п верховьев р Горбины; б) бассейн верховья р. Урюма, в) бассейн
рр. Б. и М. Амазара; г) низовье р. Доточи и левых притоков верховья
р. Ама tap. Кроме того, отдельные россыпи имеются по рр. Кадача, Ср. Шап-
кина. Шуругичп и др.

а)	Бассейн р. Жслтугп. Золотоносные россыпи известны по болыпп'ч гву
долин системы р. Жслтугп, многие из них отработаны, (ругне в настоящее
время отрабатываются или разиедуются под дражный полигон.

Промышленные копией грации россыпного золога сосредоточены главным
образом в аллювиальных отложениях первой надпойменной аккумулятивной
террасы. I (оскольку вся система р. Жслтугп переживает стадию углубления
русла, вследствие чего происходит размыв аллювия первой террасы, отме-
чается аккумуляция золога в русловых отложениях. Однако в связи с ограни-
ченным распространением последних, они самостоятельного практического зна-

* О возрасте его см. в разделе «Сурьма».
чепия нс имеют. а могут отрабатываться совместно с аллкишем нервов тер
расы. Illiipima россыпей колеблется в довольно значительных iinrepr.a.iax -01
нескольких дееяжов метров (рр. Мареваегая, Богуши и др) до 200 ч
(рр Давсп.да, Б. КудечиВ Длина россыпей подвержена еще большим коле
баипям—от 100—500 .и (падь Кос громах:)) до 16 кл (р. Дапсида). "ощпзен.
торфов для всех россыпей сравнительно постоянна — or 2- 2.5 до I 1.5 .и;
очень редко эта цифра ионшмасюя до 6 л (р. Безымянна). Мощпогп. золо-
тоносного пласта колеблемся в пре телах 0.6 -1,5 л. iiipc.iK.i (р. Давен та) опа
.достигает 2 2.5 л. Значшсльным колебни шм подвержены сосржапня юлога
в россыпях. Наибольшие концентрации золота (до 5 а/.::3) пшеетпы в россы-
пях по рр. Давеи.де, Бс‘.ымяпке; тля остальных россыпей со ц ржание юлпы
от 0,5 до .3 I г/и’. В отдельных участках россыпи по р. Горбпца со тер каппе
юлога достигает 15 20 с/л1. Самородки весьма редки для россыпей описы-
ваемого участка. Россыпи в большинстве случаен характера |уюгся неравно-
мерны'.! струйчатым распределением золота. Окаташнх i, золота p.i i.orinaa;
вес золотинок от нескольких десятков V" 1 шграмм то I с. Проба золота до-
вольно постоянна, or 850 то 920. Изредка наблюдаются многое группа 1 и;1
(р. Горбпца) россыпи, меж ту которыми наблюдаются ремсо обе тпеппые уча
еткп. Данные но некоторым россыпям указывают па то. что oi посте, ii.no по
вишенные концентрации юлога наблюдаются а конусах выноси мелки» бо-
ковых притоков. Большинство россыпей отработано старателями. Россыпи по
рр. Давен та и Кудечп в настоящее время отрабатываются драгами или рг.з-
всдуются под дражные полигоны.

б)	Бассейн р. Урюм. Золотоносные россыпи сосредоточены г. основном по
долинам рек Б. и М. Урюм, Грннчпая п Исида. Небольшие россыпи ппчччпы
по притокам этих рек. Большинство россыпей в течение длительною времени
были обд.ектом старательской добычи, и результате нею наиболее богатые m
них были почти 1ЮЛНОС1ЫО отработаны. Отрабатывающаяся россыпь по р. 1 Ь-р
пый Урюм является наиболее крупным по современном запасам (1282П кс)
золота дражным политопом. В результате слияния россыпей по рр. Урю.му,
Исиде и пади Правая Исида общая протяженность золотоносного полигона
составляет около 50 кл.

По генезису россыпи являются аллювиальными, ширина их колеблется
в весьма широких рамках даже в пределах одной рос-ыип: от 20 до 1.80 н
(р. Б. Урюм). Длина также подвержена значительным колебаниям--от 125
(правый приток Б. Урюма) до 17 200 л (р. Б. Урюм). Но отдельным россы-
пям известия мощность торфов - 3,5—5 л. (р. Черный Урюм) п юлогопо'шого
пласта — 1,5—2 л. Россыпь по р. Черному Урюму при старательской отработке
содержала от 5 до К) е/л3. Г> настоящее время ере ок е содержание золота
по всей длине россыпи 0.2.36 г/л', в отдельных россыпях 2 .3 г/л3. В и шболсе
крупных россыпях (Ч. Урюм) наблюдается многоер’пчагое распределение
золота; иногда отмечаются гнездообразные скопления. Золото хорошо н слабо
окатанное.

и) Бассейн рр.Б.п М. А.мазара. Золотоносные россыпи известны как по
основным водным артериям, гак п по пх некоторым пр покам. Ширина россы-
пей колеблется в пределах первых десятков метров; м ; нюеть торфов во рос-
сыпи р. Васильевки достигает 3,2 л, мощность золото ь.спого пласта 0,6—1 л,
для россыпи по р. Б. Лмазар соответственно — 4—5 и н 0.6—1,2 л. Содержа-
ние золота колеблется от 1.7—2,4 (р. Б. Ама lap) до I 5 г/л3 (р. Васильевка).
Современные запасы (Аврамов. 1961) по рр. Б. Лмазар п Лмазаркап состав-
ляют около 1 885 кг золота.

г) Низовье р. /Могочв в верховье1 р. Лмазар. По своей значимости лог
участок уступает всем пре тыдущнм. Золотоносные россыпи сосредоточены
в нижнем течении р. Могочн п ее боковым притокам, а также по некоторым
левым притокам р. Лмазар — Ллгача, Ку.диклп, Хорогоча. Россыпи по р. ,\1о-
гоче отличаются значительной шириной (до ,300—400 и) при длине не более
2 кл. Содержание золота 2—3.4 г/л3, распределение его — неравномерное.
Россыпи по упомянутым выше при токам р. Хмазар имеют более значительную
(6—7 кл) протяженность. Содержание золота до 2 г’л3. Других сведений по
этим россыпям по имеется.
I’e l к и с металлы. Во и.гр/ны/. 11а геррнгорип .incia вольфрам имеет
весьма ограниченное распространение и пре (.ставлен ицшм ру допроявлеппем,
расположенным по р. М. Кудсчп. 15 рудах Ключевского золоторудного место-
рождения запасы WO:, по Kaieropnn ('.2 составляют 359,8 1. В виде ре iKoii при
меси вольфрамит встречается п в других месторождениях (Давен ипиьос) па
некоторых рудонрояплеппях, а также довольно часто в шлихах (енстеми
рр. В. и М. Амалара).

Вольфрамовая минерализация нетипична для района п вряд ли можно
ожидать выявление зпачп le.ii.in.ix концентраций ноги типа полезши о иски
nacMoi о.

А1о.и/бс)си. 11а территории incia известны б месторождении: Давендпп-
iKue, Алексеевское, Амуджпкапское, Кудечппское, Кост ромп.хппекое. Дронов
скос и несколько десяжов рудопроявленпн молибдена, копцешрпр\ющпеся
в основном в пределах упомянутых выше рудных районов.

Основным преобладающим типом оруденения района являем, я молпбдепп
ьшо-кг.арцевып гипотермальный тип, в котором, как отмечает (’.. (’.. Смирнов
ll’.ill г), выделяется lypna-mnio кварцевый поддан, харкгерпып для болыппп-
<11ш (Давенднпское", Кудсчпнског. Косгромн.хпиское, Алексеевское) месторож
leiimi и многих рудопроявленнй. I Ipe.lei авшеля.мн кварцевого по (типа япля
инея Аму гжнкапское н Дропов.-кое месторождения и ряд ру юнроявлеппй
Укатанные минерало генетические подтипы отличаются друг ог друга еле тую
ШИМ. Ту рма. шпово-кварцепып подтип является как бы промежуточным звеном
г.пу 1рп единою процесса мегал.ютепсза: с одной стороны, завершенность лапа
Mo.iiio.ieiH’iioii минерала i.inini. а е другой — проявление первых статин мине-
ра !П ыкпн. характерных .тля после дующего (золотого) лапа минерала lamin.
Кг.арцеаып цотпт охва i ывает только первый этап рудного процесса. Эта рат
линия иыр.1 тн.тнсь в некоторых вариациях мппсралоп-прпмесеп, а также тек-
стур 11 о рук гур руд.

Давенднпское [1611 месторождение, открытое в 1932 г. 11. В. Митрофано-
вым, представлено серией кварцево-молпб тепптовых жил северо-восточного
(Зи 7(1 ) простирания с падением па IOB п СЗ под углами ог К) то 60
Мпппюсп, жил до 2,3 л и как исключение-------1 .я. В настоящее время игра-

на I ынаются 3 жилы (>/12, 8/9 и 2. которые прослежены па поверхности сот
neici веппо на 1500. 1475 и 1615 л. На глубину жила № 2 прослежена па 300 .и,
жила Л» 8/9	2500 .1/, жила 6/12	200 .и.

А В. Дружинин (1936) выделяет Г> стадии, и peiy.n.rare которых были
сформированы рудные тела: кварцевонпрн тонут, кпарцепо-молпбдепптовуто,
кварцепо-турмалиновую, кварцево-висмутовую п кварцсво-карбовагную.

Мпнералогическпп состав руд: кварц (несколько генерации), турмалин,
карбонаты (доломит, сидерит, анкерит и др.), иприт (4—5 генераций). халько-
пирит, молибденит (I геперацпп) п висмутин; встречаются галенит, сфалерит,
голою, борнит, .халькозин, пирротин, шеелит и др. Минералы и ны окисления,
мощность которой па месторождении колеблется oi 50—00 до 110- 115 л
(Дружинин. 1956), представлены молибденитом, повеллитом, бисмутитом, ли-
монитом. малахитом, азуритом и др.

Подержание молибдена и рудах колеблется ог следов до 3.74%, в сред-
нем по месторождению 0,19% (Демин. 1945). Золото фиксируется во всех
рудных жилах п распределение его краппе неравномерно: от следов до
2-3 </г, реже 7 8 г/т, среднее- 0,2—0.3 г/г. Значительны (в среднем 0,2%)
содержания висмута, особенно в северной части месторождения; в заметных
количествах присутствуют олово и вольфрам (0,01 до 0,1%), сурьма
(до 0,19%), свинец (0.02—0,079%), а также рении (0,0001 %), теллур, серебро
п др. На месторождении проявились околорудиые процессы: калппшатпзацпя,
окнарцепаппе серптпзацпя, каолинизация, турмалпппзацпя. хлоритизация п
карбона тилапия. Мощность зоны измененных' пород невелика — от нескольких
деея1ков сантиметров до 1- 1,5 ,и.

* 11. А. Хрущев (1959 г.) это месторождение относит к гппо-мезотермаль-
пой кварц-молибдепит-серпцнтовой формации.
Давенднпское месторождение приурочено к охаракгернзоваппой выше
(см. «-Золого рудное'») tone Ключевеко-Да вендпнекого pai.io.Ma. В завершаю
шею стадию развития этого разлома наблюдается тесное iie.ieii.icieinie во вре-
мени и пространстве лапоп проявления тектонической деятельности и про-
цессов рудоотложения. сопровождаемые многократными внедрениями малых
nnrpy.iiiH. происходившими в небольшой отрезок времени.

В пределах Ключевско-Кудечннского рудного района известны >акже Ку-
течппское [137], Костромпхпнскос [193] и Алексеевское 11701 месторождения п
ря I рудопроявленнй. Аналогичная геологическая позиция в те же рудокошро-
лирующне структуры, весьма сходные минеральные п.тр'1гепез11сы, наблюдаемые
г. рудах, евпдетельетг.мот о принадлежности указанных месторождений и ру-
допроявлеппп к тому же мпперало-гепегнческому iniiy (турмалипоио-кнарне-
вому), что п Давенднпское месторождение.

Амуджпкапское месторождение [130] характер туе 1 собой другой подтип
оруденения — кварцево-мо. шбдепнгопый и представлено серией (свыше 31)1
кварцевых жил. коюрые па дают па юг иод углом ЗГ> 55'. Промышленное in i-
iciiiie имеет жила .\“ I и западный фланг жилы № 3 Первая прослежена по
простиранию па 767 .и. на глубину 190 л, мощность 0.01	,8 .к. Помимо мо-

либденита и жилах присутствуют халькопирит, впсмс топые минораты, unpin,
реже сфалерит, галенит, шеелит п блеклые руды. Содержанке молибдена ко-
леблется от 0,17 до 0.31%, Представителями описываемого подтипа в данном
рудном районе являются также несколько мелких рутопрояв тений.

В пределах Ама iapo-1 к идпнского рудного района известны 2 месгопож-
ичшя — Дроповское 1|И и Мало-Урюмское [зо.|1ото-мс-п|б.|''новоо|1 npcicraii-
лякицпе eooriiercTBi'iiiio кварцево молибденитовый и i у р.м ал и ново кварцевый
минера.ю-генетпчеекне iивы.

Заслуживает быть упомянутым выявленный (Лсйфмзч и др., 1962) па
описываемой геррнгорип штокверковый тин оруденения. представленный двумя
рулонроявлеппямп молибденита вблизи Костром ихлипкого .месторождения.
Зона оруденения, пмекицая мощность до 200—250 « и орпет проваппая в (’1В
направлении, характеризуется интенсивным окварценаппем, представленным
густой сетью прожилков, мощность которых колеблется от долей мнллпмеIрч
до первых сантиметров. Убогая вкрапленность молибденит;, а также иприта
к халькопирита наблюдается как в зальбандах кварцевых прожилков, так н
во вмещающих породах. Содержанке молибдена достигает 0,02—0,03%.

По данным других исследователей (Алкин и др.. 1963) участки со шток-
верковым типом оруденения выявлены в верховье р. [апсиды. а также вблизи
Да пендинского месторождения.

Таким образом, наряду с наиболее распространенным ча описываемой тер-
ритории молибденовым оруденением жильного тина имеет -.место п другой
тип — in гокнеркопый.

Бериллий. Известно два рудопрояплеппя [218, 219] па левобережье р. /Кел
туги среди гранито-гнейсов, вмещающих дайки аплитов, пегматитов неустанов-
ленного возраста. Установлено (Пинчук и др., 1959), Ч'о рудоносные тела пред-
ставлены следующими образованиями: кварцевые альбититы с  жовкраплеп-
пым бериллом п тапталпт-колумбптом, участки грей n'iiiriiipoiiaiiiii>i.x гранитов
с повышенным содержанием окиси бериллия, кварцево-грейзеповые и кварце-
во-флюоритовые тела, Среднее содержание окиси бериллия из кварцевых аль-
бититов— 0,062% и Ta2Os — 0,0072%.

Г. П. Вологодский (1941), изучая эти рудопрояплеппя. высказал предпо-
ложение, основанное на аналогии с другими районами В. Забайкалья, о свят
бериллиевой минерализации с лейкократовыми гранитами юпокиммерппского
или нижнемелового возраста. Нам представляется, чго этот вывод лишен
оснований, так как па участке рудопроявлеппн п б.нилежашем районе такие
породы отсутствуют. Можно лишь отметить тесную пространственную снизь
оруденения с телами аплитов п пегматитов, располагающихся в поле развития
гнейсовых пород; магматический очаг пх остается не выясненным.

Рудопроявленнй заслуживают дальнейшего изучения, при этом необходимо
расширить фронт поисковых работ па флангах участка.
I’rflTti. В последние 2 3 гола выявлено несколько pxзопрояклепий кино
вари, представленных зонами дробления в грани гондах. Киноварь образует
мелкую вкрапленность п обычно приурочена к низК'Пе’.Шера lypnuxi i-.iiapiycno-
кальцнтопым прожилкам. Выявленные рудопроявленнн вря i ли будут имен,
промышленное П1ЛЧСП11О, по не исключена возможность обнаружении рудных
тел в благоприятных у жраипрующпх) структурах.

В ря ус месторождений (Ключевское. ЛТайскпе н др.1 п некоторых золото
сурьмяпо-нолпмста.тлпческпх рудоирояплеппях ртуть mneeina как сонугствую
щпп тлемепт.

Весьма часто киноварь встречается в шлихах, npiriexi oiner.im'ee. чем ка
ком-либо другой минерал, .и'таружшшет тесную iipocrp.Hicieemiyio связь
с разломами. япляюпупмпся naaionpnniin.iMii структурами, где. вероятно, рас-
полагакнся коренные источники сноса. О дним п i участков нонсенсегпого зара-
жения киноварью является правобережье и частично левобережье р Шнлкп;
заметные, концентрации киновари и аллювии отмечакнся но рр Моп-ча, Лм.ттар
и по ручью Карасевый.

С///МЫШ. Сурьма дополыю характерна для рудной мппсра.ш i.'iiynn piinona.
о пеню как ведущий i.ieMeiir опа известна лишь и о ynoxi месторождении
(Майское) н г. I рудопроявлсппях.

Наиболее 1начи тельные копвепграпин сурьмы имеются г. А’югочнпгком
рутном районе, туе нахоуятея ,'Лайское [122[ мееторож ycmic и 2 рт топроявле
пня. Остальные рудопрояплспня расположены 116.111111 б шишек! Васильевка

Сурьмяная мит ра.in шипя пре (ставлена airriixio:r.u - к r.ai чн-ных! (ни и<отем-
пературным) типом, тля которого, помимо не tv ши \ минералов кварца (не
сколько генераций) и апгпмоппг.1. довольно хараюерпы ха те юн, карбошпы
(кальцит, miKcpni); в Пиде вюршчененпых примесей ирису re I их ют иприт, вне
мутоные минералы, арсенопирит. киноварь еще реже золою. Имении 1акая
ассоциация мппералоп наблюдается па Майском мссюрож leiniii, коюрое час-
тично жената тировалось, по в настоящее время шкопеервировапо. 11о общим
запасах! (3,1 тыс. г) сурьмы относится к ра зря ух сре уппх мееторож yeimii

Месторождение пре устаплепо двадцатью кварц-к.1лыупг-ап1 iiMonnior.uxin
жилами, минералогическая характеристика которых дана выше. Падение жил
па СВ иод углом |.> 80'. Результаты хпмапализа по папболех’ туч. иным жи-
лах! таковы: жила А? I сурьма 0.23 -18.71%. висмут 0.01 0.07l,.|, prvii,
0,01 0,09%,   пьяк 0,21 (1.(11)%; жила № 3 — сурьма 11.08- 2(1.85%. мышьяк
1.02 1,03%, висмут 0,03—0,29%, ртуть 0.01-0,1%. полно yen 0,002%; жила
№ 5 сурьма 19,5(1%, мышьяк 0,30%, imcxiyг 0,18%. В зальбандах некоторых
жил присутствует золото в количестве до 1-1.5 г/г. Сурьмяное оруденение Мо-
гочипекого рудною района и генетически связанная с ним золотая минерали-
зация па основании некоторых данных (специфическая шнкотемпсратурпач
минеральная ассоциация, рудокопгролнрутощий разлом нижнемелового воз-
раста) имеют, скорее всего, нижнемеловой возраст.

Httc.iiiii'. В пределах листа известно три рудопроявлеппя висмута, которые
относятся к категории бесперспективных, пз-за не значн тельного масштаба
ирояилеппя н iniiKoro содержания (до 0,15%) висмут.

В большем пли меньшем количестве висмут присутствует во многих место-
рождениях в рудопроявлсппях как сопутствующий злемевт Па Ключевском
месторождении запасы по висмуту составляют по категория Уд + Сг 121 г ме
т алл а.

На некоторых месторождениях при их дкеплуатзннп возможна попутная
добыча ппемута.

Неметаллические ископаемые

Неметаллические ископаемые пре устаплепы одних! ру уопрояплеппем флюо-
рита и несколькими .мссторождеипями строительных материалов.

Ф.поо/лп'. Рудоирояплеипе [135] находится на водоразделе пади А\ал. Kv-
дечп и руч. Талый и представ,юно кварцевой жилой с флюоритом. Последний
присутствует на бериллиевых п некоторых других рудопроявлепнях.

Кирпичные .’.Hint,I. На территории листа известно два мееторож уенпя кир-
пичных глин; Могочнпское [111] 11 Кудсчинское 12011. которые зкеплуатпрова-
48
лпсь местными npoii шодсгвеппымн opraiiii нациями. lb. Могочншкому место-
рождении) запасы по Kaieropnii Ла соеiлиняют 295,2 гы<-. л3 и В 10!) пяс. и’
(Урумов, 1931).

Гаечки, гравий. Ihiiecini.i 1 мееторожтения этих сгропугатерпалои. которые
не экенлуагпрова.нк ь. Но месторождению пади Громовая запасы по катего-
рии С.2 сое га идя юг 2 К) (ИН) л‘ (Минеев, 1955), запасы по мееторож i,eiinio Кис-
лый Ключ по категориям Л-> и В — более I млн. лг'! (Ильиных, 1955). Но место-
рождениям около раз. Веселый н по р. Олопгро .запасы не подсчитывались.
Месторождения cipoHMaiepna.ioii .могут быть псполь ншаны для гражданского
строительства.

Источники литера.и,пых вое). На террп горни листа известно К источников
минеральных вод (описание их см. в гл. «Подземные поил» в нрил. № I).

Перспективы района и рекомендации в направления дальнейших работ.
В пределах Ключепско-Кудечипского рудного района папбо. 1ыннп пи серее
представляет 1\л1очевско-Длнев.11В1ское рудное поле, и пределах Koiopoio
п последние годы выявлено несколько точек с зо.шео-мо.шбдеповым оруде-
нением: дальнейшее расширение перспективных площадей па этом ру сном
поле ВО1МОЖПО, скорее всего, ia счет научения зава пито фланга после пв-го.
cieiieiib изученное; п которого ниже, чем цеп трального в восточного участков
рудного ПОЛЯ.

Заслуживает внимание кшадпое продолжение ру.-ижонтролпрующпх егрук
i\p Ключснско-Лавен.ишского и Косгро.мнхншкого . мои. При этом осо-
бого внимания заслеживает Костромпхниское рудш» ........ic, требующее оолес-

тега.итого кпалифицпропаипого изучения.

Самою тттелынно iriyneiiiin требует весьма всрснек питый па io.ioto-
молибдепопое оруденение Ам.'паро-Пепдппскпн рудны i район. Благоприятная
геологическая обстановка—широкое развитие малые ни Грузии, обилие ра >-
ломов, как рудокопгролпру 1ОЩИХ факторов, наличие и тененных (iipoim.iii ти-
трованных и грей icnii шроваппых) пород, а также наличие крупных юлого-
поспых россыпей, не имеющих выявленных коренных источников сноса зо-
лота— говорит о том. чго этот узел должен быть ио свергнут тщательному
исследован ню па предмет выявления перспективных участков.

Наиболее благоприятным в отношении коренных проявлений полос.i яв-
HieicB участок рр. Б. и М. Лмазара, ио системе ючорых известны крупные
(о.ютопосные россыпи. однако лишь незначительное ччело их имеют выявлен-
ные источники сноса. Мало того, известные на этом участке ру топрояв.теппя
полоса сосредоточены па левобережье среднего течения р. Б. Лмашр, а основ-
ная масса россыпей пахошгея в верхнем течении в по ее верхним притокам.
Выявленные па правобережье Б. Лмазара золоторудное проявление (Jlei'n|iM.iii
и др., 1962) н .loaoroMCipii'iecKiiii ореол в верховье р. Лмазаркан (Перетрухни
и др., 191?!) указывают на то, чго при детальных поисковых работах можно
ожидать обнаружение значительных концентраций золота в коренном залега-
нии.

Неудовлетворительная изученность (Василенко, 1955) Мало-Урюмского
золоторудного месторождения, при значительных (,;.> -10 01)0 кг по категории
С>) запасах н сравнительно высоком (до 5 г/г) среднем содержании золота тре-
бует проведения па нем дополнительных понсково-рашеточпых работ, которые
ПО.ШОЛ11Л11 бы дать окончательную промышленную опенку этому месторожде-
нию. Значительный интерес и отношении ппзкогемперя гурпого (золотого, сурь-
мяного и др.) оруденения представляет Могочппскнп рудный район. Наиболее
перспективными участками являются зоны разломов северо-западного прости-
рания. а также бортовые поверхности депрессии. В пределах этого рудного
района остаются певыяплеппымп коренные источники сноса золота в долине
падей, расположенные па участке между рр. Могоча н Лмззар.

ПОДЗЕМНЫЕ ВОДЫ

Первое тененную роль в распределении областей питания подземных вод
играют две важнейшие орографические единицы района—Амазарскнй п Со-
бачкнн хребты. Разгрузка вод происходит в речных долинах. Специфика клп-
1 Зак. 01132	49
магических условий делает невозможным класспфпцпровагь подземные воды
по условиям локализации, основываясь на физических снопегпах того пли
иного комплекса пород. Расположение исследованного района в зоне много-
летней мер’.лон.! накладывает основной отпечаток па всю гидрогеологическую-
обстановку, (’летуя класепфпкаппп 11. II. Толстихина все подземные воды
района можно подразделить па иадмерзлогпые, межмерзлотпые н подмерз-
ло! пые.

I la тмер 1.'о111ыс воды приурочены к гак называемому ai(i пвпому слою, ко-
lopbiii .leioM опаивает и вновь замерзает зимой. Мощпосн. активного слоя
редко превышает 3 ,и. Питание вод происходит за счет атмосферных осадков
п поверхностного стока. Поверхностные проявления падмер потных во г наблю-
даются в наиболее пониженных пли ровных участках водоразделов. Так, плос-
кая вершина Амазарского хребта изобилует «ямпнампх, в которых накапли-
вается мутная холодная пода с температурой 5 К)'. На правобережье р. Лма-
зар сен-рисе ж.-д. станции Раздольной на I надпойменной террасе имеется
источник пад.мерзлотпых вод с незначительной гпдрокарбона гпо-патрпево-
кальциевой минерализацией.

Межмерзлотпые воды, по данным Букатова Ф В. (1956 г.) для района
г. Могочи, залегают па глубине 16,0—21,4 л п имеют напор 15 л. Черет них
осуществляется синь над- в подмерзлотпых вод, а область их ппгания не
совпадает с распространением. Межмерзлотпые воды залегают в форме гнет,
линз, жил в лакколитов.

Подмерзлотпые поды описываемого района, находящиеся па глубине oi
158,4 до 165,0 л с напором 119.9 .в (Букатов, 1956), в основной своей массе
(исходя из преимущественного развития интрузивных и метаморфических по-
род) относится по класепфпкаппп 11. 11. Толстихина к цччцппиому типу вод.
Питание их происходит за счет инфильтрации noiiepxnociпых вод. Темпера-
тура подмерзлотпых вод не опускается ниже 1—2" С. Источники этих вод
обычно тесно епятапы с тектоническими нарушениями и зачастую фиксируют
наличие последних. Подобные источники известны в пади Собачкнпа,
пос. С.г. Кудеча, Кислый Ключ в др. Наиболее водообпльпы иротеро юйскпе
грапптопды. Минерализация до 200—300 зте/л, состап — гндрокарбонатно-суль-
фатпып, кальциевый, кальцисво-магипевый и реже кальцпево-натрпепый,
pH =6,5—7. дебит источников не шачптельпый (0,1—0.5 л/сек), темпера гура
0,1— I loiicpxnocTiioe проявление этих вод наблюдалось па правом борту
р. Осиновая па южном склоне высоты 761.

Источники минеральных под района пшеетпы па левом борту пади Мал.
Собачкпной, в районе р. Б. Кудеча; по руч. Кислый ключ, вблизи Раздольного
п в других местах. Это газирующие углекислотой воды (содержание угле-
кислоты 750—1760 мг/ji). Дебит источников 0,1—3,0 л/сек, температура 0.3—-
1,8'С, рИ=5— 6, общая минерализация 1/3 г/л. Состав вод характеризуют ре-
зультаты анализов;

CO’o., М,м

11СО\Я

Ca7,Mg2l

М|.3

I ICQi.,3

Са17 Mg3e ’

Геохимические условия характеризуются окислительной в оквелигелыю-
восстановителыюп обстановкой (Василенко, 1955). Источники могут быть ис-
пользованы в лечебных целях после приведения необходимых гидро техничес-
ких сооружений.

Водоснабжение населенных пунктов осуществляется, в основном, за счет
вод речной сети. По в связи с промерзанием большинства поверхностных во-
дотоков широко используются подмерзлотпые поды.

JI И Т Е Р Л Т У Р А
Опубликованная

Бел свис в Я. II., Прусс Л. К. Основные этапы геологического разви-
тия Украинского щита. Геологический журнал АН УССР, i. XXII, вып. 5, 1962.

Б п л п б п п К). Л. О некоторых чертах металлогении золога. Зап. Всесоюз.
минер, общ-ва, ч. 76, вып. 1, 1947.
В и л и б и и 10. Л. Основные черня эндогенной мог.-i.'i.'iorciiiiii Boer .> inafi-
калья. Об. «Материалы no эндогенной металлогении Сов. Союза». At, Гос-
геолте.хпздаг, 1953.

Бобров В. А., Нолевая II. II. и др. Возрастив группы миру пшных
пород Забайкалья и Восго....... Монголии по результатам определения абсо-

лютного возраста и по геологическим Данным. «Сов. геол.», № 3, 1963.

Б о р од а е в с к а я .'4. Шмидт Л. II. Некоторые вопроси.......•••'пса

порфировых пород Вост. Забайкалья. Зап. Всесоюз. минер, об-ва, № 3. i‘i5|j.

Б о р од а с и с к а я М. Б., Hei ронская II. В. н утр. Геология, петро-
графия п минералогия юлоторудноы .ыля Ключи в Вост. Забайкалье и опенка
его перспектив. Тр. ЦППГРП, вып. 22, 1957.

Б о р о д а е в с к а я At Б. Особенности структуры Ключевского рх i.о

поля. Тр. ЦППГРП, вып. 25, к». I, 1958.

Гор же и скин /I. II., Лазько Е. М. Монголо-Охотский глубинный
разлом. ДАН СССР, 137, №5. 1961.

Д з е в а п о в с к и п IO. К. Геология западной окраины Станового хребта.
Бюлл. ВСЕГЕП, № I, 1958.

Д з е в а н о в с к п й 10. К. Мею юйскпе грапнтппд.я хр. С га нового н п.х
структурное положение. Ннф. сб. ВСЕГЕП, Ns 7, 1959.

Дружинин А. В. Особенности формирования и строения зоны окпеле
пня месторождения Давспда. «Сов. геол,», № 53, 1956

Елисеев II. Л. Структурные особенности рудных полей забайкальских
молибденовых .месторождений. «Сов. геол.», № 26, 1917.

К а л и и ы и IO. В., Александров Г. В. М>-и> юйскпе металлоносные
пи грузни Олекмо 11ерчугапскО1 о paiiona. «Сои. геол.». 9, 1962.

Казн цып К). В и др. Корреляционные iipii3j'Ti.n молпбдепопоспых ин-
трузий Вост. Забайкалья. Госгеолтсхпздат, М., 1962.

Классификация вулканогенных обломочных пород. Изд АП ( ССР. \\.,
1962.

К о зерен к о В. II., Лазько Е. М. К вопросу <> геологических условиях
формирования грянптопдоп Геол. сб. Львов геол, обш-вз, № 2—3, 1956

К оз ерей к о В. II. Геологическое строение юго-восточной части Вост.
Забайкалья. Изд. Лыя. . кого Госупиверсптета, 1956.

Ко ржи некий Д. С. Пересеченч'1 Станового хребта по Амуро-Якх гской
магистрали и его геологические комплексы. Труды ЦИИГРИ, вып. 41, 1935.

Косыгин IO. Л., Б a in а р п и А. К. и др. Основные cipyKijpnmc эле-
менты Сибири в позднем докембрии. Геология и геофизика, № 10, 1962.

Красный Л. И. Основные черты тектоники Хабаровского края и
Амурской обл. ВСЕГЕП, 19о0.

Крылова М. Д. К вопросу о происхождении треппестапоны.х грантов.
Геология и геофизика, № 8, 1962.

Лазько Е. At О некоторых особенностях строения п геологической исто-
рии вост, части Яблоново-Станового антиклинории. Тр. Вост.-Спбпр. ico.'i.
нп-та, сер. геол., вып. 5, 1961.

Лазько Е. М. Об особепвостя» развития земной коры в архее п проте-
розое. Изв. высш, учебп. заведеппГ|. Геология и разведка, № II, 1961.

Л е й ф м а и Е. At, Л в т в н п о в В. Л., Ф и ш к и и IO. At Геологическая
карта СССР масштаба I : 200 000. Лист N-50-XXX (Горбпца). Госгеолтехпздат,
1962.

А1 о in к п п В. И. Ппжпепротерозонскне образования хребтов Станового и
Джугджур. Тр. ВСЕГЕП, ион. сер., т. 59, 1961.

И а г в б в и a At С. К вопросу i гратнграфни п возрасте континентальных
нерхнемсзозонских отложений Забайкалья. Изв. ЛИ СССР, сер. геол., № !,.
1946.

Нагибина М. С. История мезозойского вулканизма верхнего При-
амурья и Забайкалья и положение вулканогенных формаций в тектонической
структуре Монголо-Охотского пояса. Проблемы вулканизма, Ереван, 1959.

Неелов А. Н„ Г л е б о в и цк и н В. Л. и др. Юго-западная граница п
возраст Алданского щита. Геология и геофизика, № II. 1962.
Ila i ,i .1 к :i Г. .'I К. вопросу о рудоносных ппгру noix Boer. Забайкалья.
ЧАН (.( CP. r. X/V. № 8. 1911.

Ненце А. В. Глубпппые разломы п геоспиклипальпых областях. Инг.
АН СССР, сер. геол.. № 5. 1915.

И с гр опеки я II. В. Шмид г А. II. Минералогические особенное гп
К.полесского so югорхдпого месторождения (Воет. Забайкалье). Тр. ЦН11ГР11,
в. 25. кп. I. 195В.

II е т р у с е п в ч М. II., К a s в к ,4. II. Государственная геологическая
кары СССР .масштаба I. I 000 OGO. .Unci N-5I (Сковородино). Госгео.нех-
тд;п, 1957.

Смирнов С. С. С) концентрациях бора и северо-восточной рудной про-
винции. /ЧАП СССР. т. X/V, Al' 1, 1936.

С, м п р 11 о в С. С. Очерк мегаллогеппп Вост. Забайкалья. Госгсолп > ш г,
М .1 . 1911.

'у до в и ков 11. Г.. Неелов А. II. О возрасте станового комплекса.
I р. . 1АГ11Д, пын. 12, «Вопросы геохронологии и (оологии», 1961.

Хрущов II. \. Материалы по течению полезных ископаемых северо
цепочного Забойка,и,я (р в р. Кары-Амазара). Тр. ГГРУ, ВСЯ IX, выв. 90.
1931.

Хрущев II. А. Классификация месторождений молпб гена. Геология
рудных месторождений, .№ (>, 1959.

</чшг)опич"

Акрамов В. А. Промежуточный отчет о поисковых и рч щелочных pa-
601.ix на россыпное юле го в бассейнах рр. В. Амазар, Амазаркав п М. Ама-
щр. 19(11.

Аг» св В. II.. Алкин В. С Геологическое просит- внеш южной поло-
вины лист a N-50 83. 1961.

Лакин В. С... Костенко А. М. и др. I vo. ioi пческос строение в поле)
пые ископаемые липец N-50-95-A п В, 1963.

Iia.'iaiir запасов но золочу (Читинское геологическое управление). 1963.

Пархато п Г. В.. Ф р а в с к а я С. В. Отчет Соболппекой Г1К11 1912.

Бу к а г о в Ф. В. Огчег но бурению panic точной скважины для питьевого
во ыснабжсппя па сг. Могоча Заб. ж.-д. 1956.

Василенко .4. В.. Волощуков 11. М. Отчет о редульгатах геологи-
ческих попског.о ра ine точных работ в бассейне верх, течения рр. Ч. Урюм п
A'laiap, 1955.

Вологодский Г II, А индо п В II. Геология бассейнов-рек Желту гп
и Горбины (левых притоков р. Шплкп), 1911.

I ал а бурда С. Г. Геологическое строение п металлогения Ши.чкппского
xp»6ia. ГИЗ.

I а.за бур да ('.. Г. Ill и л о и а В. II. Отчет о поисках модно тепнта
в районе пали Медвежьей н рудника Ключи (Вост. Забайкалье) 1913.

.4 е м и п А. А Давенднпское молибденовое месторождение 1915.

Hili в о в М. В., Д а и ч е и к о ('. В. и др. Огчег о траппметровых работах
па leppnropini восточных и юго-восточных районов Читинской обл., проведен-
ных rpaniiMciропой паршей в 1959 60 гг. 1961.

Ильиных Г. Г., Минеев 1О. М. Отчет о тотальной разведке место-
рождения ва чунпо-га.течпого материала Кислый Ключ, 1955.

К. о р в а у т о в а В. II. и др. Материалы к четвертичной теологии Забай-
калья, 1965.

Курсу.ж пн А. Ф., Рок п и К. Г. Геологическое строение и полезные
ncKoiiai мыс кип восточной части листа N-50-XVI1I, 1963.

.4 а в ров М. М.. О пир идеи ко Д. 11. и др. Геологическое строение и
полез..... ископаемые, юго-вост, части листа N-51-XIX, 1961.

Хранится в фондах 4niппекого геологического управления, Ключев-
скою п Давс11дп11ско|о рудоуправлений.
Л с й ф м а и Е. М„ Кирилюк В. П., С п в о р о и о в Л. Л. А\атерпалы
к государе!пенной геологической карге масштаба I : 200 000 листа X 50-XX1V
(Могоча). Огчег о геологос ьемочпых работах и I960 -61 гг. 1962.

Леонтович А. А. Геологические исследования н бассейне рр. Хмаыра.
Могочн н Шплкп. 1936.

Минеев IO. М., А фо иск нн Н. Л. Отчет о производстве поисково-раз-
ведочных работ па балластные материалы вдоль Амурской ж.-д. I960.

Митрофанов II. В. Квариспо-турмалиновая формация сенеро-иосточ-
пого Забайкалья. 1936.

Перетрухни В. Л., Фель к Р. Д. Отчего результатах работ Ксепьсв-
ской геологопоисковой партии в северо-восточной части Читинской .от, 1961.

Пинчук В. В а г и и II. Ф. Отчет о поисково ргнведочпыл работах,
проведенных Косинской партией в Вост. Забайкалье и 1959 г.

Романов В. В., Романова Л. Д. и др. Геологическое cipoeiiiie и
полезные ископаемые листов N 50-95-В и Г. 1963.

Том басов И. Л„ 111 у л ь д и и е р И. С. и др. Геологическое строение
левобережья ппжпего теченья р. Аргуни. 1961.

Урумов Д. В. Геолого-промышленный огчег с подсчетом т-штгоп н.>
Могочппскому месторождению кирпичных суглинков (Читинская i. 1951.

Чудаков И. Л., Егоров К. И. Отчет о геологических работах в Вост.
Забайкалье. 1954.

Ill a hi к ни К. С., Гор же век пп Д. И. и др. Материалы к i-icy тарг т-
веппой геологической карте лпета N-51-XX (Ерофей Павлович) 1 • 200000.
I960.

ill е и ф иль и др. Геологическое строение листа М 50 XXXIV. 1962.

Ill у л ь д и и е р В. 11.. Шу.и. тинер II. С. п др. Геологическое строение
и полезные ископаемые (.3 части листа N-5I-XIX. 1963.

Ill у л ьдн и ер В. II., .1 ы с к Л. М. Геологическое строение и нолетныт
ископаемые северо-восточной ч;ь гн Лмазарского хребта. 1965.
ПРИ ЛОЖ Eli II Е 1

СПИСОК МАТЕРИАЛОВ,
ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ДЛЯ СОСТАВЛЕНИЯ КАРТЫ
ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ

№  11/11	Фамилия и инициалы <111'1 Ор.1	Название рябо ни	'од со- став, iq-  И|Я 11.11!  13ДП1ПИ1	Местонахождение м 1 триала, его (рои юный № или месю и сейши
1	Авилон В. II, Корайслышкона В. В.	1 < o.Toi ii'iecKiiii огчег о  1 ео.'КИ ОПОНСКОПЫХ раоо- га\ Дапеидпиской ГРН <а 1911 г. Масштаб  1 : 100 (НН)		Читинское  ГСО.1О1 пческос управление. № 5
9	Аврампи В. А.	1 Промежуточный огчег о попскопых п разведоч- ных работах па россып- ное юлою п бассейнах рр. Г). Ама lap, Ама iap- кап п М. Лмазар	1961	Го же, № 9992
3	Алкин В. С., Костенко А. М.	Геологическое строе- ние н полезные ископае- мые северной части ли- ста N-50-95 (Отчет Да- вен чипе кой ГСП за 19(11 г.)	1962	То же, .№ 10081
1	Алкин В. ('., Кос гепко А. Л\.	Геологическое ст рое- ние п полезные ископае- мые листов N-50-96-Л н Б (отчет Да пендинской паргпп за 1961— 1962 гг.)	1963	То же, № 10109
	Ьородаенская М. Б., Петровская 11 В.	Геологическое строе- ние Ключевского золото- рудно, о месторождения в Восточном Забайкалье (Маюрналы для объяс- ни, ельнон записки к „отсчету запасов), Мо- сква	19.51	 Ключевское рудоуправле- ние
(>	Василенко Л. В., Голошукон II. М.	Отчет о результатах геол (и нческнх поисково- разведочных рабо! в бассейне верхнего тече- ния рр. Черный Урюм н Лмазар (1952—1955 кг.)	1955	Читинское геологическое управление, № 7G37
7	Вологдина 11. 11., Черных А. С.	Об юр месторождений бериллия и редких эле- ментов па территории деятельности Чн ганского геологоуправления (сводка данных па 1.1.1955 г.)	1955	То же, № 7318
_______________________________________________________________________________________________________________Г1: >о до. i ж е 1111 е г •> 11 л<i ж. I

№ ни	Фамилии п инициалы ангора	Название раба пл	1 од to- ri аиле-  > 1Я II.Ill и «дан in	Мсстмнахождспн с маге риал а, его фондипый № и.in место in i.-iiniH	
S	Вологодский Г 11..  Лондон В. II.	Геология бассейнов рр. Жслтугп п Горбины (левых притоков р. Шпл- кн)	1911	То ж	-, .М- 9
Ч	Галабурда С. I .	11()цгково-с ьемочпыс |)<|б()1Ы в районе Коитрп- мп.хппгкого место ри ж дг пня	1911	I'll Же.	№ 125.3
10	Галабурда С. Г., Шилова JI. II.	Отчет о нотках мо либденпта в районе па- ди Медвежьей и рудни- ка КЛЮЧИ (ВОСТОЧНОЙ Забайкалье)	1913	То Же.	№ I2GI)
II	Ганин Л. К.	Геолого-экономиче- ский очерк Ольдой-Олек- мннекого района	1955	То же.	№ 7.3.32
12	Демин Л. А.	Давендпнекое молиб- деновое месторождение. Масннаб I : 25 000	1915	То №	561-а
13	Додонова А. С.	О 1 полого ревизионных работах на сурьму, про- изведенных в 1940 г. в Mei очннском районе	191!	То же	№ 7г-2
II	Донецко В. П.	Геологический отчет за 191!) г. с подсчетом запасов руды и металла но Лманап-Макнтскому п Сырыгнчннскому мо- либденовому месторож- дению по состоянию па 1.1.1950 г.	I960	То же.	№ 5939
15	Зорин В. В.	Геологическая карта района ст. Могоча — ст. Ксеньевская масшта- ба 1 : 50 000	1936	То же,	№ .3122
к;	Иванов П. А.	Отчет о рекогносциро- вочно-поисковых работах па балласт на Амурской дороге or ст. Тал дон до ст. Ушумун в 1940 г.	19 И	ВСО В ГФ, М-6.35-198-0	
17	Ильиных Е. Г., Минеев IO. М.	Отчет о детальной раз- ведке месторождения па- лу ппо-галечного матери- ала «Кислый Ключ»	1955	Читинское геологическое управление, № 7324	
№ п/и	Фамилия и инициалы автора	Название работы	Год ro- ll 11 вл с- 1ПЯ или издания	Местонахождение материала, его фондовый № или место издания
1,8	КругЛЯНОПН 11. II.	Отчет о нопсково-гео- логосъемочных работах, проведении.х в районе Л м у дж н к а п ского мест- рождения молибдена в 1912 г.	1913	То же, Х’> [090
1!)	Леонтович Л. Л.	Геологические исследо- вания в бассейне рек Л.мааара, Могочн и JIIn.i- кн. Хабаровск	1937	То же, К> 117'1
20	Лепфмпн Е. М., Кирилюк В. II., (литронов Л. Л.	Огне г о геологосъемоч- ных работах масннаба I : 21)1)000 н междуречье IIIh.ikii и Амааара в I960 г. (лист N 50-XXIV), Львов	19111	То же, № 9798
21	Ленфмап Г. М., Кирилюк В. II., Сиворонок Л. Л.	Материалы к государ- ственной геологической карге масштаба 1:200 000 листа N-50-XXIV (Могоча). Отчет о геологосъемоч- ных работах в I960 — 1961 гг. Львов —Чита	1962	1о же, № 101 <S0
22	Ляхннцкпп В. II.	Материалы к карте зо- лотоносности Чит писков области масштаба 1 : 100 000	I960	То же, № 0i)93
23	Марипепко Э. О., Чекалов В. П.	Отчет о результатах работ Олекмниской гео- физической napi пн )а 1955 г.	1956	Го же, JN'j /345
21	Мсттнх В. И.	Геол ого-промыт лен- ный отчет но Могочнн- скои партии за 1951 — 1952 гг.	1951	То же, № 7-192
25	Минеев 10. М., Афонский II. Л.	Отчет о производстве поисково-разведочных работ па балластные материалы вдоль Амур- ской ж.-д.	19.51	То же, № 6171
26	Орсосв Л. Л.	Отчет по обследова- нию минеральных кра- сок в окрестностях Шнл- кпнекого завода за 1936 г.	1937	То же, М> 2901
№ и'll	Фамилия и инициалы автор;»	П.1В1ЫП11С работы	Гол CO- CraiMC- llllfl ИЛИ издания	М геттыхождепне  NUI"! пялз. сю финлиныи Al- ii ли место издания
27	Перетрухни В. А..  Фельк Р. Д.	Отчет о результатах работ Ксеньевскон гео- ло| опопсковон партии в северо-восточной части Чпгнпс. обл. 1961.	1962	То ж<-,№ 10108
	Пинчук В. К., Вагин II. Ф.	Отчет о поисково-раз- ведочных работах, про- веденных Косинской пар- тиен в Вост. Забайкалье и 1959 г.	I960	То же,№ 09591
29	Романов В. В., .Храмов II. Ф.	Геологическое строе- ние п полезные ископае- мые листов N-50-96-A п В. Отчет Ключевской партии за I960—19GI гг.	1962	То же. № 10117
30	Романов В. В., Романова Л. Д., Зиновьев В. И.	Геологическое строе- ние п полезные ископае- мые листов N-50-95-B н Г (отчет Желтугппскон геологосъемочной партии за 1962 г.)	1963	То же, № 10131
31	Телешов Г. II .  Василенко Л. В.	Геологический отчет Всрхне-Олекмннекой экс- педиции за 1950—1951 гг. с подсчетом запасов по Сырыгнчппскому н Ама- пап-Макптскому молиб- деновым	месторожде-  ниям по состоянию па 1. IV. 1952 г.	1952	То же, № С304
32	Урумов Д. В.	Геолого-промышлен- ный отчет с подсчетом запасов по Могочнпсио- му месторождению кир- пичных суглинков (Чи- тинская область)		То же, № 7689
33	.Хрущов II. А.	Материалы но ч >уче- UIIIO полезных ископае- мых Восточного Забай- калья (район рек Ка- ры—Амазара)	1931	Труды ГГРУ ВС! IX, вып. 90
34	Черных А. С.	Стр< ительпые материа- лы Читинской области (сводка данных па 1.1.1956 г.)	1956	Читинское геологическое управление, № 7655
СПИСОК ПРОМЫШЛЕННЫХ МЕСТОРОЖДЕНИИ
ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ.

ПОКАЗАННЫХ ИА ЛИСТЕ N-50-XXIV КАРТЫ ПОЛЕЗНЫХ
ИСКОПАЕМЫХ МАСШТАБА 1:200 000

ltdu)

Металлические ископаемые

120	11-1	IS л а г о |> о д и Золото  |i. Ал гача	я с м е т а .1 л '-1		
			Эксплуг-тировалось	Р	22
131	III-I	Александровское	Эксплуатировалось	К	22
159	111-1	Ключ Александровский	Эксплуатировалось	Р	22
172	111-2	Ключ Александровский	Эксплуат провалось	Р	22
81	11-1	р. Алхея	Эксплуатировалось	Р	22
11.8	11-4	р. Амазар	Эксплуатировалось	Р	22
3.8	1-3	р. Амазар Большой	Экеплуа i пропилось	Р	22
65	1-3	р. Амазар Большой	Экеплуа 1 провалось	Р	22
27	1-2, 3	р. Амазар Малый	Эксплуатировалось	Р	22
53	1-3	р. Амазаркап	Эксплуатировалось	Р	22
5.8	1-3	р. Амазаркап (правый ключ)	Эксплуатировалось	Р	22
43	1-3	р. Амуппая Большая	Эксплуатировалось	Р	22
210	IV-I	р. Безымянна	Эксплуатировалось	Р	22
220	IV-3	р. Богуш я	Эксплуатировалось	Р	22
176	111, IV-2	р. Боровая Большая	Эксплуатировалось	Р	22
165	111-2	р. Боровая Малая	Эксплуатировалось	Р	22
60	1-3	р. Васпльенка	Эксплуатировалось	Р	22
77	1-4	р. Вылахта Средняя	Эксплуатировалось	Р	22
160	IH-2	р. Глубокая	Эксплуатировалось	Р	22
35	1-2	Ключ Глухарпппын	Эксплуатировалось	Р	22
208	IV-I	р. Горбина	Эксплуатировалось	Р	22
152	HI, IV-2	р. Давепда	Эксплуатировалось	Р	22
177	IV-2	р. Дыроватка	Эксплуатировалось	Р	22
17	1-1	р. Ернпчная	Эксплуатировалось	Р	22
207  58	IV-I,2	1 р. Желтуга	Эксплуатировалось	Р	22
		Продолжен	10 при	|о;к. 2
			6	
Индекс			§д 4	°-5g
клетки	Панмсноипиис мес:< ;«»ж.'1С1н>я	СиСТ(Н|ШЦ‘		.	О “
па карге	и вид полезного nchOTineMoro	ЭКСП. iy«IT<! НИН	1» о с  ' = gg	U < с
				
			— П Он о.	< С~ 'JZ
IV-3	|>. /Кел туга	Зксплуатнропа юеь	1’	??
IV-1	Ключ Золотой .'lor	Экеплуа тировалось	р	22
111-2	|>. I1B<I<IIIX<I	Эксплуатировалось	р	22
I, П-1, 2	р. Исида	Эксплуатировалось	р	22
1-1	р. Исида (ключ Гроз- ный)	Эксплуатировалось	р	22
II-I	р. Пепла (руч. М. Ер- ППЧНЫп)	Эксплуатировалось	р	22
1-1	р. Исида Левая (пра- вый приток)	Эксплуатировалось	р	22
1-1	р. Пепда Правая	Эксплуатировалось	р	22
1-1	р. Исида Правая (пра- вый приток)	Эксплуатировалось	р	22
11-1	р. Ипгода	Эксплуатировалось	р	22
IV-1	р. Ирбптка	С >», нлуатпровалось	р	22
1-4	р. Калача	Эксплуатировалось	р	2'2
11-1	Ключ Карасевый	Эксплуатировалось	р	22
1-3	Руч. Ключ	Эксплуатировалось	р	22
111-2	Ключевское	Эксплуатируется	к	5
П-1	Руч. Ключ Кислый	Эксп иуатпровалоеь	р	‘22
111-2	р. Ключи Большие	Эксплуатировалось	р	22
111-2	р. Ключи Малые	Эксплуатировалось	р	22
IV-1	Ключ Костромпха	Эксплуатировалось	р	'1'1
1-3	Руч. Кривой	Эксплуатировалось	р	22
VI-2	р. Кудечп	Экеплуа гп руеюн	р	22
111-1	р. Кудечп Большие	Эксплуатировалось	р	22
III-1	р. Кудечп (правый приток)	Эксплуатировалось	р	22
IV-1,2	р. Кудечп Малые	Эксплуатиров. т >сь	р	22
П-1	р. Куднкап	Эксплуатировалось	р	22
1V-1	р. Маревастая	Эксплуатировалось	р	22
1-4	р. Могоча	Эксплуатировалось	р	22
111-2	р. Невидимка	Эксплуатировалось	р	22
1-1	Ключ Кемеровский	Эксплуатировалось	р	22
П-4	р. Олонгро Нижняя	Эксплуатировалось	р	22
О Е  zC	I III Н'кС K.ir IK1I п.ч к.’pie	1 luiiMCitoii.iiiin* мссюрож Юния и вл i iiu.iv.niciro ископаемого	Coci ошше экенлуаынии	Тип месторож- дения (К-ко- 1 рен.чое, Р — 1 россыпное)	Дь использо- ванного мате- риала по спис-	I ку (при.юж. l)j
131	III!	Руч. Ороченка	Экенлуа тировалось	1>	‘>9	
150	111-2	p. Покойная	Эксплха I провались	р	22	
153	111-2	p 1 loKoiiuasi (ключ isiopoii)	Экенлуа тировалось	р	22	
зо	1-2	Ключ Рогожннекий	Экенлуатировалось	р	22	
15	1-3	Руч. Саввиха	Экенлуа тировалось	р	22	
71	1-3. I	Руч. Саввиха Нижняя	Эксплуатировалось	р	22	
63	1-3	Руч. Сашшха Средняя	Эксплуатировалось	р	22	
32	1-2	Надь Сухая	Эксплуатировалось	р	22	
133	III-l	р. Галая Левая	Эксплуатировалось	р	22	
202	IV-I	р. Трошина (Марена с!ая)	Эксплуатировалось	р	22	
11)1	IV-I	р. Грошика Большая	Эксплуатировалось	р	22	
135	IV-I	р. Трошина Ма.чая	Экенлуа тировалось	р	22	
191	IV-I	р. Трошина Малая (ключ Левый о।падок)	Экеилуа тировалось	р	22	
25	1-2	р. Укоинк Большом	Экенлуа тировалось	р	22	
69	1-3	р. Укоинк Малый	Экенлуатировалось	р	22	
29	1, 11-2	р. Урю.м Большой	Экенлуа тировалось	р	22	
31	1-2	р. Урюм Большой (ле- вый приток)	Экенлуа тировалось	р	22	
31	1-2	р. Урюм Большой (правый приток)	Экенлуа । ировалось	р	22	
36	1-2	]>. Урюм Большой (руч. Грязнушка)	Экенлуа тировалось	р	22	
23	1-2	р. Урюм Малый	Эксплуатировалось	р	22	
33	1-2	р. Урюм Малый (ключ 11аседкшГ)	Экенлуа тировалось	р	22	
3	1-1, 2	р. Урюм Малый (ключ «Шестой»)	Эксплуатировалось	р	22	
91	II 1, 2	р. Урюм Черный	Экенлуа тируется	р	22	
95	II-2	р. Урюм Черный (ключ Глубокий)	Эксплуатировалось	р	22	
112	11-1	Ключ Хитрый	Эксплуатировалось	р	22	
119	11 1	Ключ Хорогом а	Эксплуатировалось	р	22	
101	11-2	р. Поддонка	Эксплуатировалось	р	22	
115	11-4	Ключ Японский	Эксплуатировалось	р	22	
М по карте 1	11ндеке клетки на  KdpIC	На именование месчирож leinui п ни (. тыезнпго ископаемо! о	Состояние чкеплуагацпп	Тип месторож- дения (К—ко- ренное, Р—	россыпное)	Х*3 ПСРОЛЬЗО- bjhho» о мате- риала по спис- ку (прплож. 1)
		Р е д к и е Молибден	м с т а л л : i			
130	111-1	Амуджнканское	Эксплуатировалось	к		IX, 33
161	111-2	Давендннское	Эк<-и.'1\ а трус гея	к		12
137	III-I	Кудсчннское  Сурьма	Частично экенлуатиро- лось	к		7
122	11-1	Ahiнекое	Экеплга гнроналось	к		13, 19

Немсгаллпческис ископаемые

201	IV-I	Г.111НЫ hlipilll'lHblP  Кудсч ii некое	Эксн. i\ атрова.тоеь	К	26
III	III	Могочннекое  Галька и грапай	Эксплуп! проналось	К	32
91	III	-ВсеелыП» разъезд	11е эксплуатировалось	К	16
S3	ll-I	Громовская пядь	1 о же	К	2.)
S5	ll-l	«Кнслып ключ»	То же	К	17
126	11-4	р. Олошро	То же	к	32
ПРИЛОЖЕНИЕ 3

СПИСОК НЕПРОМЫШЛЕННЫХ МЕСТОРОЖДЕНИИ
ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ, ПОКАЗАННЫХ НА ЛИСТЕ

N-50-XX1V КАРТЫ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ

МАСШТАБА I : 200 000

1 X’ по карте 1	I In 1СКС клетки  карте	I lauMctiOFiainte месторождения н вид полезного ископаемого		Состояние эксплуатации	Тип месторож- дения (К—кор- репное, Р— россыпное)	использо- ванного мате- риала по спис- ку (прилиж. 1)

Металлические ископаемые

		Ь . । и г <1 р о д ।	и е м е т а лл 1.1		
98	II-I	Зодо/'о  р. Арн-ушка	Ис экенлеа 1 ирон.	Р	Л.т
70	11-2  1-3	Ключ Башмакпиский	Не экенлуатиров.	Р	22
37	1-2	р. Бе наминка	Не эксплуатнров.	Р	22
109	II-1	р. Вылахта Нижняя	Не экенлуа i upon.	Р	22
	1-1	Ключ Карбанчепа	Не эксплуатнрон.	Р	у>
73	1-1	р. Могоча (к.т. Гори-	Не экенлуагнрои.	Р	22
42	1-3	сты ii)  Ключ Орогоча (Таеж-1	Ис экенлуа гирои.	Р	22
15	I-I	паи)  Кл. Оградок Инжинн	Не экенлуа гнрои.	Р	22
93	I, 11-2	р. Пеньковая	Не эксплуатнров.	Р	22
96	11-2	Ключ Сидоровскцй	Не эксплуатнров.	Р	22
21	1-2	Урюмгкое Малое	Не эксплуатнров.	К	6
86	П-1	р. Урюм Черный	lie эксплуатнров.	р	22
221	IV-3	(руч Збуйка) р. Шнлка	Не эксплуатнров	Р	
180	И1-3  III-1	р. Шайкпно Среднее	Не эксплуатнров.	Р	22
226	IV-1	р. Шуругичн	11е эксплуатнров.	Р	22
170	III-2	Р е д к и е Молибден  Алексеевское	м с г а л л ы  Не эксплуатнров.	К	5, 10
1 1	I-I	Дроповское	Не эксплуатнров.	к	Б
193	IV-1	Коетромнхниское	Не эксплуатнров.	к	9

0'2

ПРИЛОЖЕНИЕ 4

СПИСОК ПРОЯВЛЕНИИ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ,
ПОКАЗАННЫХ НА ЛИСТЕ N-50-XXIV КАРТЫ ПОЛЕЗНЫХ

ИСКОПАЕМЫХ МАСШТАБА 1:200 000

Xi по карге	Индекс клетки на карте	Назваине (мсскныхожтеине) npoHB.ieiiHH п вид полезного HCKOILICMOro	X и ра ктеристика ироивл с и 11 я	№ исполь- зованного материала по списку (Прплож. I
		Металлические  Свиииово-иинковые piiOtii	ископаемые	
II	1-3	р. Р>асп.тьенк,-|	Металлометрический ореол рассеяния свинца, никеля, частично молиб- дена	23
17	1-3	р. Амт иная	Густая сеть нитевид- ных прожилков с убо- гим евпнцово-цннковым оруденением	<>
51	1-3	Васильевское	Две кварцевые жилы. Среднее содержа и не свинца убогое; макси- мальное — РБ 12.05%, Bi 0,27%, Ag 0,10%	6
57	1-3	Прииск Саввича	Обломки кварцево- к.трбопатпых пород с убогой вкрапленностью галенита н сфалерита	20
61	1-3	р. Кривая	Обломки кварца с вкрапленностью галенн- га (до 1%)	20
61	1-3	Прииск Васильевка	11 крутопадающих ж пл мощностью от 0,5 до 2,5 м с вкраплещio- ci ыо галенита	6, 19
79	1-1	р. Могоча	Обломки гребенчатого кварца с вкрапленностью галенита и сфалерита	21
155	II1-2	р. Давеида	Металлометрический ореол рассеяния свинца и олова на площади 4— 5 к,и2	23
139	IV-1	Верховье рек Ирбнтка и Маревасгая	Металлометрический ореол рассеяния свинца (0,001%) п олова па площади 12—15 км-	23

СЗ
№ по карте	Индекс клетки на карче	Н.тшаипс (мсстовахож iviinu) проявления п uni полезши о ископаемого	X apaKicpiiciiv.a пр.шн tviiiiu	.№ мг(1<1.1ь- ЛС(В31ЩОГО 7.1.1 те риала нс» списку (При юж. 1)
192	1V-I	Мало Кудсчиигкое	Две кваршво-си tepii- говые жн п.| । пиритом, халькопиритом, сфалери- том и молибдит юм про- слежены на 91 ХИ л, мощностью <1.15 (.’,2(1 л	S
215	IV-2	Верховье пади Ллексе- свская  Никель	Обломки кварца » убо- гой вк|»аил(1и!<ни.1О гл- .’1(41111<1 II IIII|’4T:i	
97	П-2	рч. ApieyuiKa	Me талломе i рцческии ореол iiiiKv iM	2.1
128	111-1	|i. 1 1оконная	То же	>3
182	111-3 IV-3	р. Ср. IIIaiiKiiuo  I) Л .1 Г О р О 1 II Зол/) го	То же  <1 с м с । ал л ы	
1	1-1	р. Суха и	К вари-турмалиновые жилы. Золота до 1 г/т	()
/	1-1	р. Левая Пепда	То же	I)
9	I-I	р. Пр. Пепла	Кварцевые жилы с по- лиметаллическим оруде- нением, cn’K-p/KdlUIIM ДО 20 г/т золота	6
16	1-1	Гора № 6 (участок М. Урюмского месторож- дения)	Дне кварц-тур мили но- вые ЖИЛЫ МОЩНОСТЬЮ До 1 м, среднее содержание золота 17.5 г/т (.макси- мальное 299 гт)	6
20	1-2	Водораздел М. Урю- ма — Дзягдачн	Порфири и । с вкрап- ленностью пирита, содер- жащего 0,72 г/т зилота, 8,2 г/т серебра. Обломки кварц-тур.малиновой по- роды содержат золота 13,7 г/т и серебра 15,7 г/т	6, 22
21	1-2	р. М. Урю.м	Кварц-турмалипоиая жила. Содержание золо- та до 1 г/т	6, 22
№ по tapic	1 lll/ICKl клегки на карте	Название (vecjnnaxO'Ancinu!) проявления к ни i полезного ископаемого	X а рак I ерис'1 икл про явлении	№ исполь- зованного материала по списку (ПрНЛОА. 1)
22	1-2	К.ио" Рогежиискпй	Киарн-турмалиновая жила. Содержание золо- та до 1 г/г	6, 22
II	1-3	р. Амт"пая	Свалы кварца и кварц- гурмалииовых пород. Содержание золота до 2,9 г/г	19
16	1-3	р. М. Аммшая	Свалы кварца с содер- жанием топота до 0,9 г/г	19
Is	1-3	Руч. Ключ	Кварцевые, жилы. Со- держание золота до I г/т	22
.61	1-1	Ila io Саввпха	Металлоне! puuecKiii'i ореол золота е содержа- нием от 0,1)3 до 1 г/r на площади 1,5 2 л.и’-	
IjO	13	р. Кол. Амазар	Кварцевые свалы. Со- держание золота 0,5 г/г	22
6.3	1-3	Васильевское	Ккарц-турмадн новые жилы с ипритом, халь- конириюм и галенитом, иногда с молибденитом, антимонитом и кино- варью. Содержание зо- лота до 8,8 г/г	
(16	1 3	р. Васи пл вка	Кварцевые свалы. Со- держание зо.чота 8,8 г/г	22
71	1-3	р. Вол. Амазар	Обломки гнейсов и гранулитов с примажа- ми золо га	20
so	III	Прииск Чалдопка	Обломки халцедоно- видного кварца с види- мым зилотом	22
116	11-4	Ключ Хорогоча	Пять кварцево-пирито- вых жил с мо.чнбдеи11- том. Содержание золота о г 3,5 до 31 г/г	22
121	11-1	Могочииская ЦЭС	Кварцевые жилы и 11 р о ж 11 л к 11, содержащие от I до 10 г/г золота	

Зак. 01132
		Пр.) ЫЛЖ — 1 If Ч|>||,1ОЖ 1		
	1 1НДСКС	I l;i3B«itiiK' (местонахождение)		№ псио.п.-
	К Л С ГК и			зеванием о
карте	11.1  карте	llpOlIlMVHHH и пил полезного ископаемо; <>	Xapaiciepiicni’-a проянлеиин	ма герпала по списку (При.юж. Q
127	III I	AlllOi'IIIICKOC	3 кварцевые жилы мощностью 2.5 .и и 0,1— (1,3 л с пиритом, халько- пиритом, । аденитом, вольфрамитом, висмути- ном. молибденитом. Зо- лота до (',! г/г	I
12!)	111-1	Падь Орочеика	Свалы кварца с золо- том (от следов до 2,2 г/т)	22
138	111 I	р. М. Кудсчи	Двухметровая кварце- вая жила с вкрапленно- стью пирита, халькопи- рита, галешпа, содер- жащая 7—15 г/т золота	22
112	I1I-I	р. М. Кудечи	Кварц-су.тьфндиая жи- ла. Золота до 10 г/т	22
162	111-2	«Кладбищенское»	Кварц-турмалииовые и кварцевые жилы. Со- держание золота 0,2— 0,3 г/т, максимальное 2'1 г/т	3
175	111-2	р. Невидимка	Ква рц-молнбденит о- вая жила, содержащая 3,5 г/т золота	22
183	IV-1	Кл. Костром цха	Жила мощностью до 1 -и, содержащая золо- та 4,6 г/т; меди 2,6% ’	22
188	IV-I	Ключ Золотой Лог	Свалы кварца с. пири- том и галенитом. Содер- жание золота 6—7 г/т. Кварц-турмалииовые жи- лы с содержанием зо- лота от следов до 17 г/т	22
195	IV-1	Желтугннское	Обломки обо .хрен пых гранитов е золотом (I г/т), свинцом (0,2%), цинком (0,2%), серебром (10 г/т)	30
205	IV-1	Водораздел р. Ирбит- кп п р. Маревастой	Обломки кварца с зо- лотом (0,02 г/т), мышья- ком (0,01%)	30
217  66	1V-2	Мехобъект	Валуны халцедон«вид- ного кварца с несколь- кими золотниками вели- чиной до 0,2—0,3 льи	23
№ no карте	1111ДСКС клетки на карте	. На шаппе (мсстонпхпжи'нне) проявления и вид полезного некой.те moi о	Характеристика проявления	Н1 ИСПОЛЬ- ЗОВАНИИ! о m;i icpii i..a по списку (При.юж. 1)
1 13	111-1	Р е ч к и е вольфрам  р. Лк Кудсчи	м С т <ч Л л ы  Густая вкрапленность	33
1	1-1	Молибден  р. Исида	вольфрамита в мелко- зернистом кварцевом аг- рега ге  Металлометрический	
9	1-1	Верховье р. Волыпин	ореол рассеяния молпб- 1еиа  То же	23
5	1-2  1-1	и Мал. Урюм р. Левая Пенда	Незначительная вкрап-	6
18	1-1	Ерпнчиое	леииость молибденита (0,01%), шеелита и пи- рита в гранитах  Убогая вкрапленность	(>
19	1-2	р. Малый Урюм	молибденита То же	(>
‘26	1-2	р. Голубочка	Обломки кварца с убо-	С>
39	1-3	р. Амуппая	гон вкрапленностью мо- либденита  Металлометрический	6
40	1-3	р. Амуппая	ореол рассеяния молиб- дена  Свалы кварца с мо-	6
50	1-3	Саввихское	либдеинтом  То же	20. 21
52	1-3	Междуречье Васильев-	То же	20, 21
.81	II-l	кп п Амуииой Прииск Чалдонка	Кварц-мол пбденпто-	1»
88	11-1	Руч. Кислый Ключ	вал жила; в ореоле рас- сеяния содержание мо- либдена 0,01 %  Металлометрический	23
90	11-1	Руч. Кислый Ключ	ореол рассеяния молиб- дена  Убогая вкрапленность	6
102	11-2	рр. Верх. Олонгро н	молибденита в кварце Металлометрический	23
		Да венда	ореол рассеяния молиб- чепа  5*	С7
I IpO V/.'OKelUI.? |||»|'.10Ж. 4

,N“ но кар i с	Индекс K.lVlKli  кар! с	I la шаппе (Mccioii.ixiMGiciiiie) проявления н вил полезного ископаемого	ХлрлкгерпсinKa проявления	№ IICllO.1I.- 30Ш1ППО1 О материала по списку |llpll.1O/k. 1)
10]	11-2	Водораздельное	Мелкая вкрапленное и. молибденита (0,3%) в । рантах	6
к г.	11-2	Глухое	Убогая вкрапленность молибденита в окварцо- вапных iринитах	1»
113	11-1	Moi O’llUlClUH*	Вкрапленность молиб- денита в кварце	13
117	II I	Хашиочннскос I	Кварцевая жила с убогой вкрапленноегыо молибденита	13, I 1  31
123	11-1	XapaiouiuicKoe II	Обломки серою квар- ца с вкрапленноеило мо- либденита	21
132	111-1 111-2 IV-I  IV-2	Рудники  Ключи и Давеида	Металлометрический ореол рассеяния молиб- дена (0,00111—о,()1'!«)	23
1 II	III-I	p Кудеча	Кварцевая жила мощ- ное гыо 50 -60 с.н ЗСЗ простирания. Содержа- ние молибдена 0,1% ‘	S
III	111 1	p. M. Кудечн	Тонкие кварцевые про- жилки с молибдсииюм, ковеллином, халькопири- том и флюоритом	
1 15	111-2	p. Даниила	Mei аллометрический ореол рассеяния молиб- дена и никеля	23
116	II1-2	Медвежье I	/Килы и свалы квар- ца с молибденитом. Со- держание молибдена 0,02%	Ki
1 17	Ш-2	МедвеЖьс-2	Дроб. leuiibie фельзит- порфиры, пронизанные тонкими прожилками кварца штокверковою тина. Содержание мо- либдена or 0,02 -0,03 до 0,08—0,12%	5
1 IX	111-2	p. Дансила	Свалы кварца г. мо- либдена том	10
1 19  68	III-2	p. Безымянный	Обломки кварца с тои- корасны лепным молибде- нитом (0,13%)	8
№ ио карге	11пдекс клетки па карте	Па шаппе (мест опа хождение) проявлении н вид полезного HCKOII.TCMIH о	Харак герметика проявления	.№ исполь- зованного материала по списку (При лож. 1)
151	III-2	р. Покойная	Свалы кварца с мо- либден» ГОМ	8
156	111-2	Падь Бол. Борона»	То же	8
157	111-2	р. Глубокая	Обломки кварца и кварц-турмалпиовон по- роды v убогой вкраплен- ностью гоико’цчпуйча io- го молпбцеппUi (0,02%) п иприта	I. s
161	111-2	р. Даиепди	Свалы кварца с. вкрап- ленностью молибденита, пирита и внемугнпа	<S
166	111-2	Ключ Болотный	Глыбы кварпа с вкрап- ленностью ипрпга, халь- копирита и висмутина. Кварц содержит золото, вольфрам, молибден	X
167	111-2	р. Давеида	Глыбы кварца с вкрап- ленностью молибденита	8
168	Ш-2	Глубокое	Три кварю-вые жилы мощностью 0,3- 0,9 л с молибденитом (0,03— 0,04%)	3
17.3	Ш-2	Падь Б. Боровая	Кварцевая жила мощ- ностью 0,25 л, содержа- щая дисперсный молиб- денит (0,01—0,06%)	х
179	Ш-3	Руч. «Половинка»	Кварцевая жила. Со- держание молибдена 0,3%. меди 2—3%, мышьяка 0,3—0,4%, вис- мута 0,2%	1, 7
186	1V-1	р. М. Кудечн	Кварцевые глыбы с молибденитом, молибде- новыми охрами, пиритом и халькопиритом	8
196	IV-1	Ирбпткииское II	Убогое молибденовое оруденение штокверково- го типа. Содержание мо- либдена до 0,02%	21
197	IV-1	р. Марсвастая	Обломки кварца с убогой вкрапленностью молибденита и ферро- молибдпта	8
№ по кар! е	Индекс клетки 11.1 карте	Название (мест опа холслеинс) проявления и нпч полезного ископаемого	Характерно in к;1 проявления	№ исполь- зованного мт гори а л а по списку (Прп.Ю/К. 1)
198	IV-I	I |рбнТКП11СКОС I	Зона оруденения шток- веркового типа, мощно- стью 200—250 .а, ориен- тированная в северо-се- веро-восточном направ- лении. Содержание мо- либдена до 0,02—0,03%	21
2(Х)	IV 1	Падь Маревастая	Обломки кварца с убо-	30
			1 ОН ВКр<1 ПЛС1П1О( тыо мо- либденита	
200	1V-1	Троншиское	Молибдена г присут- ствует в обломках квар- ца, содержащего также золото, вольфрамит, шеелит, базовисму гит, касситерит	8
211	IV-1	р. Горбина	Обломки кварца с убо- гои вкрапленностью мо- либденита	S
212	IV-2	Пос, Пнж. Да венда	Пегматитовая жила с вкрапленностью молиб- денита	10
213	IV-2	Руч. Безымянный	Вкрапленность молиб- денита в кварцевой жи- ле мощностью 50 см. Содержание молибдена 0,01%, висмута 0,045%	6
211	IV-2	Солнечное	Серия маломощных (от первых до 10— 15 с.и) кварцевых жил. Содержание молибдена от 0,02 до 0,16, в отдель- ных пробах до 0,55%; цинка 0,16%, меди 0,04— 0,12%	21
		Бериллий		
218	1V-2	р. Жслтуга	Кварцевые альбититы, к в а рце во- г ре 11 зоновые и к в а рцево-фл юор нто в ые тела, содержащие 0,062% ВеО и 0,0072% Та2О5	28
219	IV-2	Косинское	То же	28
No по карте	Пи   КЛС1КП на карте	11азваппс (мссiонахождеиис) проявления н вид полезного ископаемого	Характеристика проявления	№ исполь- зованного материала по списку (При.'юж, 1)
		Ртуть		
107	11-3	Район г. Могоча	i ^значительный шли- ховой ореол	20
181	111-3	«Восточное»	З'-па дробления в гней- сах. Содержание ртути or 0,04 до 0,15%	2!)
20!)	IV-1	Падь Трошино	Зонд дробления в гра- нитах. Содержание рту- in до 0,3%	22
224	IV-3	р. Шилка	Шлиховой ореол	20, 21
223	1V-3	Соболппское  Сур/ на	Зона дробления в гнейсах. Содержание ртути 0,01%	21
I!)	1-3	Средне-Васильевское	Зоны дробления мощ- ностью от I до 10 JU в гнейсах.	Содержание  сурьмы 0,4%, свинца 0.12%, цинка 0,02%, мо- либдена 0,01%, берил- лия —- следы	6, 15
59	1-3	р. Васильевка	Каолнинзнроиаиные <<»1Ы мощностью от 5 до 50 .я и лейкократовых гранитах. Содержание сурьмi,i от 0,00 до 1 ‘1,05%; ртути —• следы по 0,035%; золота — следы до 4,2 г/г	6, 15
G7	1-3	Верховье р. Васильев- ки	Вкрапленность антимо- нита в каилннпзпрован- пых гранитах	6
100	П-2	Ст. Лртеушка	Отдельные обломки кварца с убогой вкрап- ленностью антимонита	10
108	11-3	р. Ср. О.тонгро	Жилы мощностью до 1,0 м. (’.одержание сурь- мы до 0,16%, меди 0,2— 0,4%, золота—-следы до 0,02%	13
114	П-4	Ключ «Японский»	Два прожилка кварц- карбонатпого состава, обогащенные сурьмяной охрой. Содержание сурь- мы 13—26%	13
№ но	Индекс клетки 11И карте	11а.шаппе (местонахождение) проявления н вид полезного ископаемого	X ара кте рисги ка и рояоле и ня	№ псполь- зоиаипого Marepiia.ni по списку (Прплож. 1)
		Висмут		
2.8	1-2	Ключ Рогожииекий	Обломки самородного висмута	33
139	Ш-1	Падь Гостеприимная	Обломки кварца, со- держащего висмута г. Со- держание висмута 0,15%. Кроме висмутина присут- ствуют иириг, халькопи- рит, молибденит, базовис- мутпт, медная зелень	10
154	Ш-2	Падь Покойная  Неметалл iiueci  X и М II ч С С 1  Флюорит	Свалы кварца с вкрап- ленностью висмутина, молибденита, пирита  не ископаемые  о е с ы р ь с	и
135	Ш-1	Мало-Кудечинекое  Источники минеральных вод	Кварцевая жила мощ- ностью до I .и, содер- жащая флюорит (до 30 Уо)	3
72	1-3	Раздолышпский	Слабо углекислая ги- дрокарбопатиая кальцие- вая	6
87	П-1	ст. Кислый Ключ	Углекисло-щелочная холодная	6
99	11-2	Ст. Артеушка	Гпдрокарбонатпая на- трнево-магинево-каль- цневая	6
103	11-2	р. Верх. Олонгро	Гидрокарбоцатпая иа- гриево-магннево-каль- циевая	6
106	11-3	р. Амазар	Слабо углекислая ги- дрокарбоиатная	6
178	Ш-2	р. Давенда	Гпдрокарбонатпая уг- лекислая	4
201	1V-1	р. Ирбнтка	Слабо минерализован- ная	30
225	IV-4	р. Иваиталая	Углекислая гпдрокар- бопатиая	21