айрхмм. сНгіКамора
„ВЕЛИКАЯ НАУКА"
РАЙМУНДА ЛЮЛЛІЯ
ВЪ СОКРАЩЕНІИ АНДРЕЯ ДЕНИСОВА.
С.- ПЕТЕРБУРГЪ.
ТИПОГРАФІЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ.
Вао. Овтр., » ои.» М 12.
п иое₽ато₽маго »! I-
еі----".----Iй 1
ІІ ІІ х
агшивядюиад Э[ ѵ
-------'	Ъ'.
Г б й б й і отека
0ЛЙМ5Я0Я00И1
императорскаго
зАрхи-лі.
с7іи [Іаноръ.
„ВЕЛИКАЯ НАУКА"
(РАЙМУНДА ЛТОЛЛІЯ
ВЪ СОКРАЩЕНІИ АНДРЕЯ ДЕНИСОВА.
С.-ПЕТЕРБУРГЪ.
ТИПОГРАФІЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ.
Вае. Оетр., 9 лпп., ЛЭ 12.
1013.
Напечатано по распоряженію Императорской Академіи Наукъ.
Ноябрь 1913 г.
Непремѣнный Секретарь, Академикъ О. Олъденбурхъ.
»<- .-л. «--«г’ '.у _ .--”
057
Отдѣльный оттискъ изъ Извѣстій
Отдѣленія русскаго языка и словесности
Императорской Академіи Наукъ, т. ХѴШ (1913 г.), кн. 2.
/
/
„Великая наука“ Раймунда Люллія въ сокращеніи
Андрея Денисова.
Мы пе только располагаемъ цѣлыми двумя свидѣтельствами [Г. Яко-
влева ’) и П. Любопытнаго 1 2)] о томъ, что извѣстный въ исторіи без-
поповщины Андрей Денисовъ «сократилъ... Романдолюллія3) фило-
софію и богословіе и его положенія»4), но еще знаемъ, правда, со словъ
единовѣрца Денисова5 6), что данное сокращеніе произведено было имъ
«важно и ясно»в).
Однако, даже такой знатокъ старообрядческой письменности и вла-
дѣлецъ богатаго собранія ея произведеній, какимъ является В. Г. Дру-
жининъ, пока не видѣлъ списковъ этого сокращенія 7 8).
Между тѣмъ, есть полное основаніе думать, что списокъ сокращенной
Денисовымъ «Раймундовы науки» ®) сохранился, по крайней мѣрѣ, въ
1) См. его «Извѣщеніе праведное о расколѣ безпоповщины», изд. Н. Суб-
ботина, М. 1888, стр. 107.
2) Си. его «Историческій словарь и Каталогъ или Библіотека старовѣр-
ческой церкви» въ Прилож. ко 2-му тому «Сборника для исторіи старообряд-
чества», изд. Н. Попова, М. 1866, стр. 46; ср. также, по изд. 0. Бодянскаго, въ
«Чтен. въ Общ. Ист. и Древн. Росс.», 1863, кн. 1, Мат. отеч., стр. 9; въ «Библ.
Зап.», 1861, и оттискѣ изъ нихъ, М. 1861, стр. 42.
3) Курсивъ не нашъ.
4) П. Любопытнаго Іос. сіС
5) Любопытнаго.
6) ІЬісі.
7) «Словесныя науки въ Выговской поморской пустыни», Журн. Мин.
Нар. Просв., 1911, іюнь, стр. 243, и отдѣльная брошюра (2-го изд.), Спб., 1911
стр. 25.
8) Г. Яковлева, Іос. сіѣ.
1
9
трехъ, доступныхъ для публики, экземплярахъ, въ рукописяхъ Тиханов-
скаго собранія Имп. Публичной Библіотеки № 659°), Библіотеки Имп.
Академіи Наукъ № 16. 15. 19 п № 235 (по Описанію Попова, М.
1872, стр. 461) Хлудовской Библіотеки Московскаго Никольскаго Еди-
новѣрческаго монастыря 9 10).
Слѣдующія соображенія подтверждаютъ только что высказанное по-
ложеніе.— Во первыхъ, всѣ эти рукописи, по своему содержанію,—
именно сокращеніе того произведенія, которое въ русскихъ рукописяхъ
XVII—XIX столѣтій носитъ названіе Великой науки Раймунда Люллія,
хотя, вмѣстѣ, это не одно и то же съ «Краткой наукой» Раймунда
Люллія, встрѣчающейся въ достаточномъ количествѣ списковъ и сбор-
никовъ. А, вѣдь, только два названныхъ произведенія съ именемъ зна-
менитаго схоластика и знаетъ иаша переводная письменность переходной
эпохи. Наоборотъ, «Краткой наукой» авторъ разсматриваемаго сокраще-
нія пользовался, какъ однимъ изъ источниковъ и средствъ для осуще-
ствленія своей задачи11).— Далѣе, въ Поморье, какъ мѣсто происхо-
жденія рукописей, ведутъ и ихъ палеографическіе признаки. Дѣло
9) Для ознакомленія съ этой рукописью воспользуемся сдѣланнымъ еще
только вчернѣ В. В. Майковымъ и любезно предоставленнымъ намъ И. А.
Бычковымъ, которымъ за это. равно какъ за содѣйствіе нашей работѣ вообще,
вмѣстѣ со всѣми прочими, приносимъ глубокую благодарность, описаніемъ ея:
Наука Раймунда Люллія, изложенная вкратцѣ, какъ видно изъ предисловія,
написаннаго начерно съ многочисленными поправками и вставками, на 186 лл.
въ 8.
10) Списки Денисовскаго Сокращенія Великой Науки въ дальнѣйшемъ, для
сокращенія, будемъ обозначать почти исключительно только спглами, заимство-
ванными отъ именъ собраній, въ составъ которыхъ они входятъ, т. е. Тих.. Ак.,
Хл.; послѣдній же иногда еще однимъ № его. Въ остальныхъ случаяхъ ссылки,
хотя бы и сокращенныя, на эти списки будутъ понятны сами собой безъ какихъ-
либо особыхъ поясненій.
11) Такъ, ««ргіпрі'ніі іѵ крЗзѣ, иди фигурѣ», которымъ начинается, между
прочимъ, «Часть третія» «Сокращенія» (по Хл. № 235, на лл. котораго въ даль-
нѣйшемъ преимущественно и будутъ дѣлаться ссылки, тѣмъ болѣе что Тих.
№ 659 даже вовсе ненумерованъ, лл. 50—52 об.), заимствовано изъ «Краткой
Науки» Раймунда Люллія (по спискамъ, напримѣръ, Имп. Публ. Библ. (Богд.) (}.:
XVII, № 52, лл. 154 об.—156 об., III. № 192, лл. 91 об.—93 об., Погод. № 1761,
лл. 104—105, также К III, № 2=Дубр. № 809, къ сожалѣнію, ненумер.; Увар.
№ 422 (117), по Опис. Арх. Леон., ч. I, М, 1893, стр. 537, лл. 4—6; Имп. Ак.
Наукъ А“ 16. 17. 18, на соотв. л.л. ненумер.).
въ томъ, что онѣ — поморскаго письма12 13), къ тому же Х.т. за-
ключенъ въ особо типичный, для этого рода рукописей, тисненой
черной кожи, переплетъ съ краснымъ обрѣзомъ. — Потомъ, въ нашу
пользу—дата рукописей. Она (7233 = 1 725 13) г.) падаетъ какъ разъ
па время жизни А. Денисова (1674—1 730 гг.) и расцвѣтъ его лите-
ратурной дѣятельности. — Одновременно же съ тѣмъ сличеніе ихъ
со списками «Великой Науки» обнаруживаетъ въ первыхъ детали, кото-
рыя, при сопоставленіи со всѣмъ вышеизложеннымъ, обличаютъ въ ихъ
авторѣ старообрядца-безпоповца (по теперешней терминологіи старо-
го морскаго согласія 14), каковымъ именно и былъ А. Денисовъ.
Разумѣется, Ак. и Хлуд. — не автографы А. Денисова, послѣдній
даже переписывался лицомъ, не всегда разбиравшимъ, а главное пони-
мавшимъ свой оригиналъ, Тих. же, хотя и представляетъ изъ себя экзем-
12) Показаніе описателя Хлудовскаго собранія относительно Ли 235 (Іос.
сіі.)—«полууставомъ 1725 года»—точно лишь въ условномъ смыслѣ.
13) Хлуд. № 235, л. 236, сн. цит. мѣсто Описанія.
14) Такъ, въ 5 гл. VII ч. авторъ Тих., Ак. и Хлуд. дѣлаетъ довольно ха-
рактерное сокращеніе по сравненію съ
Вопросъ: Что разсѣкаетъ сіі (т. е. цер-
кви) ідннство. 6і)к4тъ: бретицы, ако раз-
ное учЬіІЕ Н вѣру КВОДАТЪ, НСО НЕПрНІМ-
дютъ многнрк. црковію содержимымъ. АКО
Ы’^цмн’о СЕДМН таннъ НЕ ПрІЕЛІЛЮ, йсповѣ-
ДаНІА, ПОСЛ’&ДНАГО ЕЛЕОПОМаЗанІА, нн
жертвы, аже изначала пріАТЪ црковк,
нѢцЫИ ЖЕ И ИнѢ)(Ъ
полнымъ текстомъ «Великой Науки»:
Разсѣцаютъ сіе единство іретицы, акіѵ
разное ученіе н вѣру в вс датъ. Иеіѵ не
пріемлютъ многаА црковію содержнлиА
(№ 235, л. 183 об.).
(В. Н. л. 318 об. Здѣсь и въ дальнѣйшемъ, за нѣкоторыми исключеніями, «Ве-
ликую Науку» цитуемъ, довольствуясь почти всюду, при обозначеніи, однимъ Л«
ея, по списку Хлудовскаго собранія,—списку, за № 75, не вошедшему въ «Опи-
саніе» и «Перное Прибавленіе» къ нему (М. 1875). Цитуемый списокъ полуустав-
наго, переходящаго въ скоропись, письма ХѴШ в. разныхъ почерковъ іп 4° на
385 нумер. лл. не безъ , купюръ).
И
Вопросъ: Что есть поврежденіе: ГОвѣт:
бстк ПОВРЕЖДЕНІЕ Н ІСККЕрнЬіІЕ ЧЮЖДйГІѴ
л&ка, егда нлн едино,илн обоимъ клуДАфн
ебтк чюжднмн сБпр8жннкал\н, паче люцо
іцй окручннкамн, Елгослове'ніемъ сцинки че-
ткимъ сочетанными (№ 75, л. 350).
и:
ПрелюкодѣАніе естк, іѵсквЕрнеиіЕ чюждагіѵ
ложе (а, какъ это и въ Тих. № 659 съ Ак.
№ 16. 15.19, л. 283) егда едннѵѵ или щкой
ГО клБдацінхъ суть чюжнмн сопружниками,
или іѵкручннкамн (№ 235, л. 208 и об.).
1*
кляръ корректурный, помѣтки котораго внесены въ текстъ Ак. п Хлуд.
но, чьей рукой, за веустановленностыо почерка А. Денисова, правилась
эта корректура, опредѣленно сказать трудно15). Тѣмъ не менѣе анализъ
рукописей позволяетъ сдѣлать рядъ выводовъ и по отношенію къ самому
произведенію, п по отношенію къ его автору.
Схематически, содераіаніе разсматриваемыхъ рукописей, по Хлуд.,
можетъ быть представлено въ такомъ видѣ:
л. 1. (Описаніе по таблицѣ належащей до науки Раймунда
Люліа16).
л. 4 (I)1’). Предисловіе. Нач. Понеже великая наука каба-
лпстпчная великКю книгу о ней поЬ’чающЬ’ю имѣе...
л. 5 (2) об. Таблпца.
л. 6 (3). Часть первая (:) о естествѣ (,) единствѣ и совер-
шенствѣ: глава, &. ім естествѣ.
л. 6 (3) об. Разныя имена естеству философовъ 18).
л. 9 (6). Собраніе словъ до естествъ придаваемы1.
л. 9 (6) об. Физичное19).
л. 11 (8). Оувѣщеніе о разньГ предѣленіихъ естества.
л. 11 (8) об. Древо ПорФиріе(во) (схематическій рисунокъ).
л. 12 (9). Оувѣщеніе о древѣ Порфирія.
л. 13 (10) об. Древо Маіориканское (схематическій чер-
тежъ).
15) Здѣсь позволительно лишь обратить вниманіе на сходство почерковъ
справщика Тих. и тѣхъ листовъ Друж. Сборн. № 99, которые представляютъ
собою черновикъ принадлежащаго А. Денисову сочиненія: «О содержаніи старо-
вѣрства и о укоризнѣ раскольникомъ. 2?ач. Кто дастъ главѣ люен воду, зъ Божествен-
нымъ пророкомъ Іерелііею вопію».
16) (ЙпнсанГе, отсутствуя въ Тих., хотя и находится въ Ак., но нѣсколько въ
иномъ видѣ и даже подъ измѣненнымъ отчасти заглавіемъ: «(Йпнсаніе чдстімъ
и главамъ ѵикрѣтаюфНмсА к* кинзѣ сей, по таклицѣ налЕЖДфій до науки Раймунда
Люліа».
17) Вторая, заключенная въ скобки, цифра указываетъ на счетъ листовъ,
сдѣланный писцомъ Хл. внизу цѣлаго ряда ихъ.
18) Послѣ этого заголовка въ Тих. и Ак., л. 6, слѣдуетъ еще такой: «собра-
ніе ВСѢ)(Ъ ЕСТЕСТВЪ».
19) «Физичное» въ Тпх. и Ак., л. 7 об., особаго заголовка не составляетъ,
хотя въ первомъ и написано цѣликомъ киноварью.
о
л. 14 (11). О древѣ Маіссрпканскомъ вкратцѣ.
л. 15 (12). Глава, ь-я. іс едп(н. какъ это п въ Тих. еъ Ак.,
л. 1 3)ствѣ вещеіі.
л. 15 (12) об. Предѣлъ 7. коль кратно едп(н какъ это п въ
Тих. съ Ак., л. 14)ство у философовъ полагается.
л. 16 (13). Предѣленіе Г-е. коль кратно множество пола-
гается.
л. 16 (Т 3) об. Предѣленіе г. коль кратно несложеніе илп про-
стота Философами предается.
л. 17 (14). Предѣленіе X- коль кратно сложеніе пріемлется.
л. 17 (14) об. Предѣленіе 7-е. коль кратно части у фило-
софовъ полагаю20).
л. 18 (15). Како шписовйти существо (а—Тпх. иАк., л.17об.)
и вещи всякія.
л. 18 (15) об. Глава г-я; со совершенствѣ.
л. 22 (20). Часть вторая сй прилагаемыхъ соборныхъ, яже
соуть гО... 21)
На оборотѣ — схема въ видѣ взаимнозаключенныхъ пересѣченныхъ
круговъ.
л. 23 (21). Оувѣщеніе краткое со крузѣ.
л. 23 (21) об. Глава, 7-я. со добротѣ.
л. 24 (22). (Опредѣленіе доброты.
л. 27 (25). Союзная добротѣ.
л. 28 (26). Протівная добрбтѣ (сія—Ак., л. 29).
Глава: 7: со величествѣ.
л. 28 (26) об. Опредѣленіе великости.
л. 29 (27) об. Союзная...22) (сія суть—іЬ., л. 32 об.).
20) За этимъ въ Тих. и Ак., л. 17, слѣдуетъ заголовокъ: «Предѣленіе а. ш
цѣлости веірен».
21) Въ видахъ сокращенія опускаемъ, начиная отсюда, изъ заглавія «ча-
стей» перечень «соборныхъ», «разсмотрительныхъ» и т. п., тѣмъ болѣе что онъ
цѣликомъ повторяется темами «главъ» каждой изъ соотвѣтствующихъ «частей»
и, такимъ путемъ, легко можетъ быть воспроизведенъ.
22) Для сокращенія здѣсь и въ дальнѣйшемъ выписываемъ только первое
слоно изъ заглавія каждаго такого и подобнаго абзаца въ виду полной тоже-
ственности почти всѣхъ этихъ заглавій.
л. 30 (28|. Противная велікости (ій.—Ак., л. 33).
Глава, г: со пребываніи:
л. 30 (28) об. Предѣленія три пребыванію.
Союзная... (сія суть—Ак., л. 34).
л. 31 (29). Протівная... (іѣ)
Глава, д: ш власти:
л. 31 (29) об. Опредѣленія власти
л. 33 (31) об. Союзная. . . (сія суть—Ак., л. 37).
л. 34 (32). Противная. .. (М., л. 37 об.)
Глава, 'е-я. ѵо разумѣ.
л. 34 (32) об. Опредѣленія разЬ'мЬ’23).
л. 36 (34)об. Союзная и причитаемая... (сіи суть — Ак.,
л. 44).
л. 37 (35) об. Противная разЬ'мови (сія суть—іЬ., л. 42).
Глава, з: ш всели:
л. 38 (36). Опредѣленіе воли:
л. 40 (38). Союзная.. .
л. 40 (38) об. Противная.. ,24).
л. 41 (39). Глава, з: ш силѣ,
(Опредѣленіе (я—Тих.) силы
л. 43 (41). Союзная силѣ:
л. 43 (41) об. Противная...25)
Глава, "и: о> истинѣ:
л. 44 (42). Опредѣленіе истины:
л. 45 (43). Союзная истинѣ:
л. 45 (43) об. Противная... (сія суть—Ак., л. 51 об.).
Глава, Ютя. сѵ славѣ.
л. 46 (44). (Опредѣленія славы.
л. 47 (45) об. Союзная воли (зіс! очевидно—славѣ, какъ это и
въ Тих. еъ Ак., л. 54 об.) (сія суть—Ак., л. 54 об.).
23) Йп0(дігл(н[( рдз^-ли—Тих. и Ак., л. 38 об.
24) «Союзная^ к «противная воли» въ Тих. особыхъ заголовоковъ не со-
ставляютъ.
25) Сн. пред. прим.
л. 48 (46). Противная славѣ (ій.—Ак., л. 55).
Оувѣщеніе. сс девяти прилагаемыхъ соборныхъ,
л. 49 (48). Часть третія іѵ прилагаемыхъ разсмотрптелпыхъ.
яже суть, къ.
На оборотѣ — схема, подобная предыдущей (л. 22 (20) об.), съ
раздѣленной на треугольники, девятигранной звѣздой.
л. 50 (491. Оувѣщеніе іс кр8зѣ, пли Фигурѣ сей.
л. 52 (51) об. Глава, а: сс разньствѣ.
л. 53 (52). Начало, а, ш разнствѣ
(.Опредѣленія, ранств#2в) три соборныя:
л. 53 (52) об. Начало, Г. о раздѣленіи:
Опредѣленіе радѣленію
л. 54 (53) об. Начало, г, (о)26 27) опредѣленіи, какъ это и въ
Тих. съ Ак., л. 64)іи(ю—Ак., іЬ.):
Опредѣленіе опредѣленію
л. 55 (54). Начало, д: о неединости:
л. 58 (57). Соозная, разнству:
Противная...28)
л. 58 (57) об. Глава, Е. о; согласіи.
Опредѣленія соглашенію (многая—Ак., л. 6 9 об.).
л. 60 (59) об. Союзная согласію.
л. 61 (60). Противная. . ,29)
л. 61 (60) об. Глава, г-я. о> противности.
Предѣленія противнѣ.
л. 63 (62). Логическій квадратъ (схема)30).
л. 63 (62) об. Союзная противности.
Противная.. .31).
26) Въ Тих. этотъ заголовокъ оканчивается здѣсь.
27) Любопытно, что та же ошибка или описка и въ Тих.
28) Сн. прим. 24, 25.
29) Сн. прим. 24, 25 и пред.
30) Квадрата въ Тих. нѣтъ, но на поляхъ киноварная замѣтка: «здѣ напи-
сать Фигуру»,
31) Сн. прим. 24, 25, 28, 29.
8
л. 64 (63). Глава, д. іѵ началѣ.
Опредѣленія.
л. 67 (66) об. Союзная началу.
Противная.. ,32).
л. 68 (67). Глава, і-я. іѵ срединѣ.
Предѣленія срединѣ33) многая.
л. 70 (69). Союзная срединѣ.
Противная...34)
Глава, 5-я. іѵ концѣ.
л. 70 (69) об. Опредѣленія: по Аристотелю.
л. 72 (71) об. Союзная концу.
Противная.. .35 36).
л. 73 (72). Глава, з. о бблшествѣ.
л. 74 (73). Союзная болшествЬ7.
Противная болшествузв).
л. 74 (73) об. Глава, и", іѵ равенствѣ37 38).
л. 75 (74). Союзная равности.
Противная.. .33)
Глава, ю». іѵ мёншествѣ39).
л. 75 (74) об. Союзная меншеству.
Противная.. .40)
л. 76 (75). Оувѣщеніе краткое, о прилагаемыхъ разсмотри-
телныхъ.
л. 77 (76). Часть четвертая іѵ девяти вопросѣхъ. ижесоуть...
На оборотѣ—схема, подобная помѣщенной на об. л. 22 (20)41).
32) Сн. прим, 24, 25, 28, 29, 31.
33) Здѣсь оканчивается этотъ заголовокъ въ Ак., л. 81 об.
34) «Противная срединѣ» въ Тих. особаго заголовка не составляетъ.
35) Сн. прим. 24, 25, 28, 29, 31, 32.
36) Сн. прим. 24, 25, 28, 29, 31, 32, 35.
37) Въ Ак., л. 90, за этимъ слѣдуетъ заголовокъ: «Ф предѣленъ а равенствѣ,
ТЛА ЧТО н БОЛЫШСТКЗ».
38) Сн. прим. 24, 25, 28, 29, 31, 32, 35, 36.
39) За этимъ въ Ак., л. 91 об., слѣдуетъ заголовокъ: «Опредѣленій міниіісткВ
СІА».
40) Сн. прим. 24, 25, 28, 29, 31, 32, 35, 36, 38.
41) За этимъ въ Тих. заголовокъ: «Освѣщеніе окцяе».
9
Л.	79 (78).	Глава,	4.	іѵ вопросѣ, аще есть.
л.	81 (80).	Увѣщеніе.		
л.	85 (84).	Глава,	к.	іѵ вопросѣ, что есть.
л.	87 (86).		 г.	»	» с чего что есть.
л.	88 (87) об.	))	А,	для чево, что есть.
л.	90 (89).	»	Ч	іѵ вопросѣ, колпкое что есть.
л.	91 (90) об.		5.	»	» каковіѵ что е(с, какъ и
въ Тих. еъ Ак.)ть.
л. 93 (92) об. Глава, з". іѵ вопросѣ, когда что есть.
л. 95 (93).	»	и. »	»	гдѣ »	»
л. 96 (94) об. »	. какіѵ что, и счемъ есть.
л. 97 (95) об. Вопросы іѵсобственніѵ положены, произведё нп
іѵ девяти вопросовъ, главныхъ, сположеніемъ. правилъ своихъ42).
л. 99 (93—зіс!). Часть пятая іѵ существахъ, пже соуть, къ.
На оборотѣ — схема, подобная находящейся на обо. .і.і. 22 (20) и
77 (76).
л. 100. Глава 7-я сѵ Бзѣ.
л. 102. Причитанія БгУ собьственная и прочимъ вещемъ не-
ііричастителная.
л. 102 об. Причітаемая БгУ причастителная твари обаче
йннымъ образомъ.
(Опредѣленіе въ Бжтвѣ.
л. 103. Глава, 7, я. л. (А) агглѣхъ.
Причітанія агглюмъ свойственно и прочимъ существамъ не-
причастителнш.
л. 104. Причитанія агглісмъ менши собственная, сирѣчь про-
чимъ сУществамъ прилагаемая.
л. 105. об. Приданіе дѣлъ аггльскихъ.
Предѣленіе.
л. 106. СЭ сихъ трехъ ерархіи.
Глава. 7, я. іѵ третіе существѣ нба.
42) Этотъ заголовокъ и соотвѣтствующій отдѣлъ въ Ак. отсутствуютъ.
10
л. ПО (1041 об. Причитаніе небУ съ прочими существы.
л. 111 (10э) об. Знаки оуподобляи поныя.
Предѣленіе іГбУ.
л. 112 (106). 7. Предѣленіе ѳизпчное.
л. 113 (107) об. Глава, 7- я. (Описаніе человѣка.
л. 115 (109) об. Причастіе (чит. причитаніе) собьственно
человѣкѣ, прочимъ существамъ непричастителное.
Причитанія общая человѣку с'прочими сУществами.
л. 116. Предѣленіе человѣку.
л. 116 об. Глава, Т. Ц) мыслптелномъ сУществѣ.
л. 118 об. Предѣленіе мыслителнымъ.
л. 119. Природа или страсти, и нравы животныхъ.
л. 120 об. Глава, 5. о чювствУюще* сУществѣ Описаніе.
л. 122. Сказаніе о том'же чювствУюще' существѣ
л. 123 (117). Глава, з" я, Описаніе растительнаго сУщества.
л. 125. Сказаніе о томже растительномъ сУществѣ.
л. 126. Аще члка ста древУ верстаеши.
л. 126 об. Глава, и я. (.Описаніе ѵѵ стихійно1 сУществѣ.
л. 129. Сказаніе томже стихійномъ сУществѣ, и о дѣй-
ствѣхъ стихійныхъ.
л. 131 (125). Глава девятая, о орУдителномъ сУществѣ опи-
саніе.
л. 132 (об.). Сказаніе іо том'же орУдительномъ сУществѣ.
л. 133 (об.). Придатокъ къ верстанію всѣхъ, ю,. сУществъ.
л. 135 (129). Часть шестая: о слУчаехъ. яже соуть. ю..
На оборотѣ — схема, похожая на таковыя же на обб. лл. 22 (20),
77 (76) и 99 (93).
л. 136. Глава 7 я іб количествѣ.
л. 138.	»	7 »: качествѣ:
л. 139 об. Кака; о качествъ слово взимати. Буди ѳема сія:
Азъ есмь пастырь добрый.
л. 142. Глава 7-я. и) шношеніп.
л. 143 (137).	» д »: » дѣяніи.
11
л. 143 (137) об. Примѣръ ради дѣянія полагается въ сей
ѳемѣ. Начатъ Ісъ творити* и учити.
л. 145 об. Глава, 7 іѵ страданіи.
л. 148 об. » ь » имѣніи.
л. 149 об. Какіѵ іѵ сихъ предѣленіи имѣнія слово творити.
Буди сія ѳема. Всяко даяніе іѵ БГа блго есть с нба исходящее.
л. 153. Глава: з", я. іѵ положенія (и, какъ это и въТих. съАк.,
л. 201 об.).
л. 153 об. Кое наставленіе іѵ положенія.
л. 156. Глава, и", я. Швремени.
л. 157. СО времене слово творити мощно. Буди ѳема сія.
Дондеже время имамы да дѣлаемъ благое.
л. 159 об. Глава: к*, я. іѵ мѣстѣ.
л. 161. Ш сихъ мѣстъ слово упространяти сице. Всякое мѣсто
исполнено есть славы пресЗ’щественныя Бжія.
л. 165 (159). Часть седьмая іѵ добродѣтеле' яже соуть, ю,.
На оборотѣ—схема, какъ на обо. лл. 22 (20), 77 (76), 99 (93)
и 135 (129).
л. 166 об. Глава 7 я іі> праведности.
л. 167. Предѣленія праведности.
л. 169 об. Союзна (я, какъ это и въ Тих. съ Ак., л. 227) пра-
ведносьти
л. 170. Противная праведности:
л. 170 об. Глава вторая, іѵ мудрости.
л. 171. Предѣленія мудрости.
л. 173(167)об. Союзная мудрость (и, какъ это и въ Тих. съАк.,
л. 232 об.):
Противная мудрости:
л. 174. Глава третія. Ш мужествѣ.
л. 174 об. Предѣленія мужества:
л. 176. Союзная. . .
л. 176 об. Противная мужествѣ.
л. 177. Глава четвертая. іі> воздержаніи.
12
л. 177 об. Предѣленія воздержанію.
л. 179 об. Союзная. . .
Противная. . .
л. 180. Глава пятая, іѵ вѣрѣ.
л. 181 (175). Предѣленія нѣкая.
л. 183 об. Союзная вѣры:
л. 184. Противная вѣрѣ:
л. 184 об. Глава шестая, іѵ надежди.
л. 185. Предѣленія нѣкая:
л. 186. Союзная надежды:
л. 186 об. Противная надеждѣ.
л. 187. Глава, седмая, іѵлюбьви.
л. 187 об. Предѣленія нѣкая.
л. 188 об. О любви кближьнемК
л. 189 (183) об. Союзная любви:
л. 190. Противная. . .
л. 190 об. Глава, и". со терпѣніи:
л. 191. Предѣлеи (н, :какъ это и въТих. съ Ак., л. 259 об.) ія
и (н, какъ это и въ Тих. съ Ак., іЬ.) ѣкая:
л. 193 об. Союзная терпѣнію.
Противная. . .
л. 194. Глава, **: Ш благочестіи.
л. 194 об. Предѣленія нѣкая.
л. 197 (191). Союзная блгочестія:
Противная блгочестію
л. 198. Часть іѵсмая іѵ прегрѣшеніяхъ яже суть, ю,.
На оборотѣ—схема, аналогичная съ тѣми, что на обо. лл. 22 (20),
77 (76), 99 (93), 135 (129) и 165 (159).
л. 200. Глава, перьвая. іѵ сребролюбіи.
л. 201. Предѣленія нѣкая.
л. 202 об. Союзная сребролю.
л. 203. Противная. . .
л. 203 об. Глава вторая, іѵ обжирствѣ.
13
л. 204. Предѣденія нѣкая.
л. 206 об. Союзная сббжирствЬ’.
л. 207. Противная. . .
л. 207 об. Глава третія, іб блЬ’дствѣ.
л. 208. Предѣленія блунагіѵ грѣха.
л. 211. Союзная блЬ’ду.
л. 211 об. Противная нечистотѣ.
л. 212. Глава четвертая, іб гордости.
Предѣленія, гордости.
л. 214 об. Союзная гордыни.
л. 215. Противная. . .
л. 215 об. Глава, Т я. іб лѣнивствѣ.
л. 216. Плоды лѣности мнози.
л. 217. Союзная лѣности.
л. 217 об. Противная . . .
Глава, з. іб ненависти.
л. 218 об. Плоды зависти или ненавидѣнія.
л. 219 об. Союная зависти, или ненависти.
Противная ненавидѣнію, или зависти.
л. 220. Глава, з" я. іб гневѣ.
л. 221 об. Плоды гнѣва:
л. 222 об. Союзная, гнѣвК.
Противная. . .
л. 223. Глава, и*, я. іб лжи.
л. 224 об. Союзная лжи:
л. 225 об. Противная . ..
Глава, іе: ш непостоянствѣ.
л. 226. Предѣленія нѣкая.
л. 227 об. Союзная, непостоянства.
л. 228. Противная непостоянс.
л. 229 (123). Ц) стѣ Формахъ.
л. 236. Дата и приписка, дословно приведенныя въ «Опи-
саніи» Попова43).
43) Гіос. сіѣ. Сн. также А. И. Соболевскаго, Переводная литература
Московской Руси XIV—XVII вѣковъ (Сборникъ Отд. Русскаго языка и слов.
14
Уже одинъ просмотръ заголовковъ «Великой Науки», въ цѣляхъ
сличенія ея съ «Сокращеніемъ» А. Денисова, п тотъ обнаруживаетъ въ
этомъ послѣднемъ количественные дефекты по сравненію съ первой.
Такъ, отсюда выброшено все, исключая «Таблицы належащей до
пауки Раймунда Люлія», начало Великой Науки до «Главы 1-й — ш
естествѣ». Вмѣсто же этого поставлено, очевидно, вновь написанное
авторомъ «Сокращенія» «Предисловіе», въ которомъ, между прочимъ, съ
достаточною опредѣленностью характеризуется предлагаемое вниманію
читателя «Сокращеніе»: «Полагаемъ же, говорится здѣсь, Хл. 235,
л. 4 (1), прежде таблицѣ, всея науки сея та же вся части тоя,
скратки* показаніемъ: сѵставляюіце радп краткости пространное
толкованіе, наконецъ сто Формъ, полагаемъ такси, яко же пре-
даны суть».
Затѣмъ, три трактата, касающихся «Древа маіориканскаго» (Толко-
ваніе древа Маірѵшканскагш 44); Придатокъ до древа маісѵрѵкан-
скагіѵ, Самьіи Раймундомъ Люліемъ в’наЬ’цѣ егіѵ Кабалистічнѣй
Положенъ45); Оувѣщаніе іѵ разни’ художествахъ, Основаніе
свое в‘ Древѣ Маіісрѵканскб* и предѣленіях егіи имѣющй, и яже
себѣ собьственная соуть избирающихъ46), замѣнены однимъ малень-
кимъ подъ заглавіемъ: «О древѣ маііѵриканскомъ вкратцѣ»47).
Кромѣ того, въ Тих., Ак. и Хл. отсутствуютъ: «Оувѣщаніе, егда
оубсѵ члкъ приверстывается доскотины, или скотина до человѣка»
(Хл. № 75, лл. 191 об.—192 об.), начало 6-й части (іѵ слУчаехъ)
до главы 1-й (о колічествѣ) и находящіяся въ концѣ 6-й части нѣкото-
рыхъ списковъ «Великой Науки», напр. Увар. № 2235, лл. 239 об.—
244 об. п №2236 лл. 270 об.—275 (по Сист. опис. сл.-рос. рукой,
собр. гр. А. С. Уварова, сост. арх. Леонидомъ, ч. IV, М. 1894, стр. 542),
II. П. Б. Е. III. № 2= Дубр. № 809, Погод. № 1761, лл. 34 —
Имп. Ак. Наукъ, т. ЪХХІѴ, X* 1, Спб. 1903, стр. 159, прим.) и А. Архангель-
скаго, Образованіе и литература въ Московскомъ государствѣ конца XV—
ХѴП вв. (Ученыя Записки Казанскаго Университета, 1900, кн. 9, стр. 95).
44) Хл. 75, лл. 32—36 об.
45) ІЬі<і., лл. 36 об.—38 об.
46) 1Ьі(і., лл. 38 об.—40.
47) Хл. № 235, л. 14 (11) и об.
1 о
38 об., «Бесѣда о фторой оорме фідософской (Нач. Форму сію отъ
вопросовъ сочинити...)», а также «Слово о постѣ:* на текстъ. Мрк. И,
20 (сн. Мѳ.ІХ, 15), начинающееся такъ: «Вся премудростію и волею
своею сотъворпвый Бгъ48).
Что же касается большаго, по сравненію съ «Великой Наукой» 49),
48) Хл. № 75, лл. 274 об.—285 об.; сн. Увар. № 2235, лл. 245—252 об. и
Л? 2236, лл. 275—281; Имп. Публ. Библ. Е. III. № 2=Дубр. № 809.
49) Такъ какъ, не смотря на наличность въ русскихъ только библіотекахъ,
если не ошибаемся, минимумъ, цѣлыхъ 38 списковъ одной «Великой Науки»
(Имп. Ак. Наукъ: №№ 17. 6. 8,17.15. 20, 31. 3. 30, 33. 8.10; Имп. Публ. Библ.: Г. III.
№ 2=Дубр. № 809, 23, 105 (III), 211 (Т. I), Мих. № 116; (2.: 11-12 (Б.), 379 (Т.ІІ),
Пог. 1761, Тих. № 216; М. Р. М.: 243 (Болып.); 625 (П.), 1334 (У.), 2867 (Бусл.),
2954 (Ѳ.); Спб. Д. А.: 204, 205,1556 (С.); Ув.: 2234 (18; 266 Ц.), 2235 (15), 2236 (606);
М. А. М. И. Д. 663/П75, 89і/и75; о. Л. Д. П.: О. II (99), СБХХѴ (6446); Ц. ХЬ (В.);
Кз. Д. А. 49/1508 (С. и.); Петр. Арх. Д.: 83 (159); К.-П. Л.: 130 (224); И. Мл 94
(Забѣл.); К. Ц.-А. М.: 699; Иип. Унив. Св. Вл.: Суд. 59 (41); части, собр. Самойл.
(М-ва); Хл.: 75 (ркп. П.), даже и спеціальная статья М. В. Безобразовой (О
«Великой Наукѣ» Раймунда Луллія въ русскихъ рукописяхъ XVII вѣка, Журн.
Мин. Нар. Просв., 1896, Февраль, стр. 383—399), не говоря о печатныхъ описа-
ніяхъ и цитованной работѣ А. И. Соболевскаго, носящей общій характеръ
(стр. 158—159, сн. стр. 442—443), не даетъ описанія, въ собственномъ смыслѣ
слова, ни одного изъ этпхъ списковъ, то позволяемъ себѣ, для наглядности,
сдѣлать это въ примѣненіи къ Хл. № 75, пользуясь для совершенно недостаю-
щихъ частей его Уваровскими списками №№ 2234, 2235, 2236 и Имп. Публ.
Библ. Е. III. № 2=Дубр. № 809, Пог. № 1761, каковыя заимствованія и будутъ
отмѣчены въ своемъ мѣстѣ скобами.
(хкЬАВЛІЫк КНИГИ СіА глеліѣн ранмуда ЛЮЛІА.
Л. 1. Предисловіе фнлосіѵфін. ЕелнкдА И ПрЕДНВНаА НаЗка, Оу’чнтелл. РаймСнда
ЛюЛІА.
л. 5 об. Таалнца ыалежащдА До на8кн Ранл\8нда люліа (чертежъ).
л. 6. ^вѣіраніе и* начертаніи, Иди іѵ Таклнцѣ се'й, решеткою Сдѣланной, в лицѣ
всю на$к& Раймонда люліа Постлвлаюцин.
л. 7. Вопросы Ученика и (Свѣтъ о^чнтвла.
л. 12 об. Свѣща'ніе іѵ вопросѣ1.
л. 14- Часть пе'рвал.
л. 14 об. Глава, а, <ѵ естествѣ.
л. 16. Оу*вѣіраніе пе'рвое іѵ разны нменадъ естествоу* фіаіѵсіѵфадін лоложе'нны.
л. 19. Оу-вѣфд'ніе второе іѵ рлз’ны предіѣна словъ, філіѵсіѵфалш естествоу- Сложен-
ныхъ.
л. 22 об. ^вѣіренів тре'тіе іѵ раныхъ лредѣленіАХъ. естества.
л. 23 об. Древо Порфі'ріа (рисунокъ).
л. 24. Оу-вѣциніе іѵ дре'вѣ Піѵр*ф»?рід.
л. 31. Древо Макѵрікднское (рисунокъ).
л. 32. Толкованіе дре'ка: ЛАаірѵіѵкднскагіѵ.
16
числа заголовковъ въ «Сокращеніи», то отмѣченное явленіе объясняется
выдѣленіемъ авторомъ послѣдняго въ особыя статьи частей тѣхъ пли
л. 36 Об. Придатокъ до Дрека маііѵрегка'нскагіѵ, Самы Рд'йм$ндомъ Люліемъ
кна$цѣ ігіЬ Какалнст/чнѣн Положенъ.
л. 38 об. Оі’кѣера'ніе іѵ равны* художествамъ. Основа' ніе своі к* Древѣ’ Ліаііі’рѵ-
кд'нско н предѣленіА* е’гіѵ нмѣюіцнх, н лже секѣ сокьственнаА соутк нзкнра'еощн\*ъ.
л. -10 об. ГлакА к тора а и» еднеГствѣ ксще'й.
л. 41. Предѣлъ перкой іѵ единствѣ ра'з$люмъ члка познаваемомъ.
л. 42. Предѣле'ніе второе и» лѵібжествѣ вещей рд'зЗмо наши' познаваемо.
л. 43. Предѣле'ніе третіе іѵ простостн, нлй несложеніи вещей.
л. 44. Предѣленіе четке'ртое іѵ сложеніи кеще'и філіѵсіѵфдмн, простое оуложе'ннкмъ.
л. 44 об- Предѣле'ніе патос іѵ цѣлости веще'й, и частей н\*ъ.
л. 47. Глава трітіл іѵ совер*іш'нствѣ кеще'и.
л. 51 об. Часть втораА іѵ прилагаемыхъ) со&іѵриыхъ.
л 52. Кругъ (чертежъ) и Оукѣіраніе іѵ кроугѣ и словесѣуъ кнеліъ положеннымъ.
л. 55. Кругъ (чертежъ).
л. 56. Глава пі'рвдА іо докротѣ .
л. 62 об. Глава втораА іѵ величествѣ.
л. 65 об. Глава тре'тіА іѵ прекыкАнІн.
л. 67 об. Глава четве'ртдА іѵ класти.
л. 72. Глава патла іѵ рАзЗмѣ.
л. 79 об. Глава шеста а іѵ воли.
л. 86 об. Глава седма'л іѵ силѣ.
л. 88 об. Вопросы еѵ іѵпредѣленіах.
л. 92. Глава іѵсмаА іѵ истинѣ.
л. 93 об. Вопросы іѵ іѵпредѣл<ніАх истинны.
л. 95 об. Вопросы іѵ союзных н причнта'емых нстиниѣ.
л. 96. Глава девДтал іѵ славѣ.
л. 100 об. Увѣщаніе ѵѵ девАтй прилагаемыхъ сокіѵрныхъ.
л. 101. На8кн какаліетічныл: РаймЗнда Люліа. Часть Тре'тіА. іѵ разсліотрител-
ны^ъ, Или РазБОрны^ъ Прилагаемымъ.
л. 101 об. Кругъ (чертежъ) и Оувѣщаніе іѵ кроугѣ и ве'щех вне'мъ положеннымъ
СлмогіѴ Творца СеА найки Ра'нлгёндл Люліа.
л. 105 об. Глава пе'ркал іѵ ра'знкствѣ.
л. 106. Начало первое.
л. 107. Нача'ло в: іѵ раздѣленіи.
л. 108. Начало г: іѵ іѵпредѣле'нін вещей.
л. 109 об. Начало д: іѵ несдниостн Или €же не тое же Теть, но йпое что.
л. 115 об. Вопрібсы іѵ сойзных й противны1 разнству.
л. 116. Глава втораА іѵ согласіи.
л. 117. Вопріѵсы іѵ іѵпредѣл'ніах соглаше'ніА.
л. 120. Болро'сы іѵ соеозны* Гі противнымъ согласію.
л. 121. Глава тре'тіА іѵ противности.
л. 122. Бопро'сы іѵ апредѣле'нін противности.
л. 124 об. Логическій квадратъ (схема).
Л. 125 об. Вопріѵсы И’ СОЮЗНЫХЪ й противны1 противности.
17
другихъ отдѣловъ «Великой Науки». Онъ иногда выдѣляетъ въ самостоя-
тельные отдѣлы отвѣты на извѣстные вопросы «Великой Науки», а
л. 126. Глава четвертал іѵ началѣ.
л. 127 об. Оувѣциніе и* іѵоредѣле'н<Ах начала.
л. 133 об. Коприты іѵ союзных н противны3 началѣ.
Глава патла іѵ срединѣ.
.1. 138. Вопросы IV С0юЗНЫрь н противны3 срединѣ.
Глава шеста а іѵ концѣ.
Л. 143. Глава седлыА іѵ колинств'К.
.1. 146. Глава іѵслиА іѵ равенъствѣ.
л. 148. Глава девдтаА іѵ ли шесткѣ.
я. 149. й>вѣцпни кра'ткое іѵ прилагаемы1 разсліотрнтелны^ъ.
л. 149 об. На8і:н К4Еал"стнчкныА Ранлі$нда Ліоліа. Часть ЧетвертаА іѵ вопріѵсѣр.
л. 150- Кругъ (чертежъ).
л. 154. Глава перка а іѵ вопросѣ Яіре есть.
(Глава втораА о вопроса что есть.
Глава третіл: о вопросе(ѣ) с’чего что есть.
Глава чегкертдА дла чего что есть.
Глава патла о копросе(ѣ) коликое что есть.
Глава шестаА о копросе(ѣ) каково что есть.
Глава седліаА о вопросе(ѣ) когда что есть.
Глава осліаА. о вопросе(ѣ) гдѣ что есть.
Глава девАТал: о вопросе(ѣ) како что и сче(ѣ)лтк есть).
л. 160. Наоукн какллісті'чныА Раймунда лк»ліа. Ч/сть патла іѵ суфества^ъ.
л. 162. Кругъ (чертежъ).
Глава первал, іѵ Бзѣ.
л. 166. ПрнчнтаеліЛА Бг8 прнчастителнаА тва'рн.
.1. 168 об. Глава втораА іѵ англа*.
Г
л. 174 об- Предѣленіе сінретва агглска
.1. 177 об. Глава трі'тіА, іѵ тре'тіеліъ сБіреткѣ, Си рѣчь, іѵ Нкѣ: іѵпнсаиіе Нка.
л. 182. Причитаніе овціе Нку спрочнмн сбірествами.
.1. 184. Предѣленіе ніб!5.
л. 186. Глав' четкертаА іѵ члкѣ, бОпнсаніе Члка.
л. 190. ПрнчнтЛніе сокствТно Члкб протчнліъ СбфествХмъ не прнчастителкное.
л. 190 об. Прнчнта'ніА швіраА Члк8 с’прочнлін сЗфествАлін.
л. 191 об. ОувѣфХніе, егда оукіѵ члкъ приверстываетсл до скотины, или скотина
до человѣка.
л. 192 об. Предѣленіе человѣкѣ.
.1. 195. Глава плтал ш сЗфествѣ ДЛыслнтелно. Йпнсаніе сйфестка Мыслнтелнагіѵ.
.т. 197. (Описаніе іѵ ліыслйтелно1 сВцкткѣ.
л. 197 об. Предѣлініе ллысліітелкньіліъ.
л. 198. Природа, или страсти, и нравы животнымъ.
л. 199. ГлавА шестал, іі1 шесто существѣ, іѵ чюкствБюірелѵи: (^Описаніе.
л. 200 Об. Сказаніе іѵ чювств^юіреліъ. с^ірествѣ
л. 201. ГлавА з: іѵпнсаніе растн'тел’нагіѵ сёірества.
л. 203. Сказаніе іѵ растителнолѵк сЗірествѣ.
— 18 —
иногда разбиваетъ иа части одно связное цѣлое разсужденіе 50).
Къ первой категоріи, кстати сказать, относятся большинство тѣхъ
Л. 204. Глава іѵсліл'а, іѵ писаніе іѵ сти\чннол\ъ С5ціествѣ.
л. 206. СО іі’сліоліъ с^ірествѣ сті^нноліъ, и іѵ дѣисткауъ сті\ѣнны\-ъ.
,і. 203. Глава іѵ орйдителноліъ существѣ.
л. 209 об. Сказаніе іѵ о родители олѵь сБциствѣ.
л. 210. Придатокъ к*верстлнію в’сѣ^ъ девлти с8ціесткъ.
,ъ 214. НаЬ!кн Какалнт(чныА Ра'нліБнда люліа. Части седлиА (шестаА): СО сл8-
чаехъ.
л. 215 об. Кругъ (чертежъ).
я. 216. Глава, а, (о) колЬіествѣ.
я. 221 об. Глава -к- іѵ качествѣ.
л. 229 об. Глава,г: (о) Шпошенін.
л. 231 об. Глава, д. іі' дѣАнін.
л. 236. Глава патла \ѵ страданіи.
л. 240 об. Глава шестаА, іѵ имѣніи.
л. 249 об. Глава седліал, іѵ положеніи:
л. 256 об. Глава іѵслыа, о кре'лііііін;
.1. 264 об. Глава декАтал, іѵ ліѣстѣ.
(Бесѣда о фторон дорли філософскон).
л. 274 и об. Круги (чертежи).
л. 275. Слово о постѣ.
л. 286. Наоукн какалнстичныА Таиланда ліЬліа. части се д ли а, (о) докрод^теліуъ.
л. 288 об. Кругъ (чертежъ).
л. 289. Глака перваА іѵ првностн:
л. 295. Глава вторал іѵ ліЙдростн:
л. 301 об. Глава третіл іѵ ліКжествѣ;
л. 307 об. Глава четве'ртаА о в%дежаніИ.
л. 312 об. Глава патла іѵ вѣрѣ:
л. 319 об. Глава шестаА о надеждѣ:
л. 321. Глава се дли а іѵ люквн:
л. 326. Глава осліаА, іѵ терпѣніи:
л. 331. Глава девАТаА іѵ клгочестін.
.1. 336. Наоуки клсллнсті'чныа раймйнда люліа: Части іѵслыа іѵ прегрѣшеніАрі.
л. 338. Кругъ (чертежъ).
л. 338 об. Глава перваА, о срекролеовін
л. 342 об. Глава кторал, іѵ овжі'рствѣ
л. 348 об. Глава третіл іѵ Блудѣ:
Л. 355. об. Глава четвертал о годостн:
л. 361 об. Глака патла, іѵ лѣнивствѣ:
л. 367. Глава шеста а, іѵ ненависти:
л.	371. Глава седлиА, іѵ гн’івѣ.
л.	377 об. Глава ослма, іѵ лжи;
л.	381. Глава девАтад, іѵ непотоАствѣ:
(Глава іѵ стѣ формамъ).
50)	Таковы, напримѣръ, Увѣщеніе (№ 235, лл. 81 об.—84 об.), выдѣленное
въ самостоятельный трактатъ изъ 1-й гл. ІѴ-й ч. «Великой Науки», начиная
со словъ: «ва (о) Швѣтѣ тво7 тое тверди» (Хл. № 75, л. 156 об. и сл.); «60 сн\*ъ
тре\ъ ерар^ін» (№ 235, л. 106) ср. В. Н., ч. V, гл. 2 (№ 75, лл. 175 об. — 177):
«Знаки о^подоблан нкныа» (№ 235, л. 111 об.) ср. В. Н. ч. V, гл. 3 (№ 75, лл.
19
рубрикъ «Сокращенія», которыя въ началѣ своего заглавія имѣютъ
слова: «Опредѣлёніе» (доброты, великости и т. д.) съ его варіан-
тами (Предѣленіе, предѣленія) 51)э «Соузпая» (доброты, великости и
183 об.—нзволншп знаки нкныа толкока'тн...»—184); ПрЕдѣлі'ніЕ днзнчное (А®235,
л.т. 112—113) ср. В. Н. ч. V, гд. 3—Второе предѢле'іш есть фізічноЕ (Л« 75, дя. 184 об.—
185 об.); «Йі]іе члка ста дрекБ верстаешн (А® 235, л. 126 и об.) ср. В. Н., ч. V, гл. 7
(А® 75. лл. 203 об.—204): СО крелине слово творити лібірно (А» 235, лл. 157—159 об.)
Ср. В. Н., ч. VI, гл. (Буди фе'л\а сіа: доіідеже креліА илил\ы, да ткори.цъ клгое—
А® 75, лл. 260 об.—264 об.).
51)	Опредѣленіе: доброты (А® 235, лл. 24—26 об. ср. В. Н-, ч. II, гл. 1 —
Вопро. Чтё естк Декрета не созданная..., ЛІ* 75, лл. 58 об.—61 об.), великости (№ 235;
лл. 28 об.—29 об. ср. В. Н., ч. II, гл. 2— Копро^. Чтё "есть великость Ц’кончеТінла...
№ 75, лл. 64—65 об.), пребыванію (№ 235, л. 30 об. ср. В. Н., ч. II, гл. 3—Вепрей
Чтё есть прЕБыва'ніЕ вѢчное..., № 75, лл. 66 об.—67 об.), власти (Л® 235, лл. 31 об.—
33 об. Ср. В. Н-, ч. II, г.т. 4—Копро^. Чтё і'стк класть. сал\а СО секё..., № 75, л.т. 69—
71 об.), разуму (№ 235, лл. 34 об.—36 об. ср. В. Н., ч. II, гл. 5—Вопро’. Чтё есть
раз8Л' постижимый..., № 75, лл. 73 об.—79), воли (А® 235, лл, 38—40 ср. В. Н.; ч. П,
г.т. 6 —Вопро'. Что "есть во'ла сУціЕСтвнтЕлна..., № 75, л.т- 82—86), славы (А® 235,
лл. 46—47 об. ср. В. Н., ч. II, гл. 7 — Вопрс'. Чтё 7етк слава перка а..., А® 75, лл-
98 об.—100), раздѣленію (№ 235, л.т. 53 об.—54 об. ср. В. Н., ч. III, гл. 1, нач. 2 —
Еопро\ Коанкіѵ 7стк кѵпре'дѢл'енін радѣлЕНІА..., № 75, лл. 107 об.—108), опредѣленію
(А® 235, лл. 54 об.—55 ср. В. Н., ч. III, гл. 1, нач. 3—Ее про . Коліікѵѵ есть іѵпредѣ-
ле'иІн и-прЕдѣлЕ'нію..., № 75, лл. 108 об.—109 об,), срединѣ (Лц 235, л,т. 68—69 об.
ср. В. Н., ч. III, гл. 5—Вопро. Сколь лінбгаА ошредѢленіа срЕдннѣ,.., № 75, лл. 135—
138), концу, по Аристотелю (А® 235, лл. 70 об.—72 об. ср. В. И., ч. ІП, гл. 6—
Еопро'съ. Кіа соуть шпрвдѣлЕіііА концоу..., Л® 75, лл. 140—143), праведности (№ 235,
лл. 167—169 об. ср. В. И., ч. VII, гл. 1—Вопросъ. Что есть прЛкоЕ кголюкіе..., А® 75.
лл. 290—294), мужества (А® 235, лл. 174 об.—176 ср. В. Н., ч. VII, гл. 3—Вопросъ,
Кое первое утвержденіе "есть ліужества..., № 75, лл. 302 об.—307), воздержанію (Л® 235,
лл. 177 об.—179 об. ср. В. Н., ч. VII, гл. 4—Вопросъ. Что есть коздЕржІніЕ о сладо-
страстіА..., № 75, лл. 309—312), вѣрѣ (А® 235, лл. 181—183 об. ср. В. Н., ч. VII,
гл. 5—Вопросъ. ЧтѵМ есть	долженствуетъ..., № 75, лл. 314 об.—819),
надеждѣ (№ 235, лл. 185—186 ср. В. Н., ч. VII, гл. 6—Вопросъ. Ка'д докродѣте1
дотіаннну потрекна есть по вѣрѣ..., № 75, лл. 319аоб.—319ъ об.), любви (№ 235,
лл. 187 об.—188 об. ср. В. Н., ч. VII, гл. 7—Вопросъ; Кал есть третіа досродѣтель
нанпачЕ потрЕ'кнаА ^рнстіАннну..., А® 75, лл. 321 об. — 324), терпѣнію (А® 235, лл. 191 —
193 об. ср. В. Н., ч. VII, гл. 8—Вопросъ; Ка'ко внашЕСткін ка'знЕЙ кжін^ъ годствуетъ
поліышлатн..., А'® 75, лл. 327—330 об.), благочестію (А® 235, лл. 194 об.—197 ср,
В. Н., ч. VII, гл. 9 — Вопросъ: Чтё Ёстк повож’ное и блгочестнвоі жнтіі..., № 75,
лл. 332—335 об.), сребролюбію (А® 235, лл. 201—202 об. ср. В. Н., ч. ѴШ, гл. 1—
Вопросъ: Чесё ра'дн глетса сен грѣ^ъ срекролюкіе главный.Л® 75, лл. 339—341 об.),
обжирству (№ 235, лл. 204—206 об. ср. В. Н., ч. ѴШ, гл. 2) —Еопро'съ: ёстк лн
тажкін се н грѣ\ъ..., № 75, лл. 343 об.—347), блуднаго грѣха (№ 235, лд. 208—211
ср. В. Н.: ч. VIII, гл. 3 —Вопросъ: Колика ейть предѢле'ніа клуднол\у грѣ)^.,., № 75.
лл. 349 об,—355), гордости (А® 235, лл. 212—214 об. ср. В.Н., ч. VIII, гл. 4—Вопросъ:
КаА с§тк прідѢле'ніа Гордости..., № 75, лл. 356—361), непостоянства (А® 235, лл.
20
т. п.)я), «Противная» (опять таки доброты, великости и пр.)53), нѣко-
226—227 об. ср. В. Н., ч. VIII, гл. 9— Вопросъ: Кое внасъ чд'стѣ онрѣтаетсд непо-
стоднство..., № 75, лл. 382—384).
52)	Соузная: доброты (№ 235, л. 27 и об. ср. В. Н., ч. II, гл. 1—Вопро - Кла
со? союзпда докротѣ..., № 75, лл. 61 об.—62), великости (№ 235, лл. 29 об.—30 ср.
В. Н., ч. II, гл. 2 — Бопрое. Кад со? союзнла великости..., № 75, л. 65 об.), пребы-
ванію (№ 235, лл. 30 об.—31 ср. В. Н., ч. II, гл. 3 — Вопро\ Кла соутк соіознла
прСБываніА..., № 75, л. 67 об.), власти (№ 235, л. 33 об. ср. В. Н., ч. II, гл. 4—
Вопро\ Кла со? союзнла власти..., № 75, лл. 71 об.—72), разуму (№ 235, лл. 36 об,—37
ср. В. Н., ч. II, гл. 5— ЕопроЛ Кад со? сйзнад (зіс!) н причитаелид ра'з8м$..., № 75,
л. 79), воли (Л-» 235, л. 40 и об. ср. В. Н., ч. II, гл. 6—ВопроЧ Что Істк соЬ'знад
воли .., № 75, л. 86), славы (Л® 235, л. 47 об. ср. В. Н., ч. II, гл. 9—Вопро. Что
есть, союзное славы..., № 75, л. 100 и об.), концу (№235, л. 72 об. ср. В. Н., ч. III,
гл. 6—Вопросъ. Кад соутк союзнла конц#..., №75, л. 143), болшеству (№ 235, л. 74
ср. В. Н., ч. III, гл. 7—Вопросъ. Кад со? союзнад колшествоу..., №• 75, лл. 145 об.—
146), рапностп (№ 235, л. 75 ср. В. II., ч. III, гл. 8—Вопросъ. Кла со? соіознла
равности..., № 75, лл. 147 об.—148), меншеству (№ 235, л. 75 об. ср. В. II., ч. III,
гл. 9—Вопро’. Кла со? союзнла лшгш(е)стк5..., № 75, л. 149), праведности (№ 235,
лл. 169 об.—170 ср. В. Н., ч. VII, гл. 1—Вопросъ. Кад сойзнад суть. праведности...,
№ 75, л. 294 и об.), мудрости (№ 235, л. 173 об. ср. В. Н., ч. VII, гл. 2—Вопросъ:
Кла сйть. соіознла діудростн..., № 75, лл. 300 об.—301), мужества (№ 235, л. 176
и об. ср. В. Н., ч. VII, гл. 3—Вопросъ. Кла суть. мужеству союнла..., № 75, л. 307
п об.), воздержанію (№‘235, л. 179 об. ср. В. Н., ч. VII, гл. 4—Вопросъ: Кад союз-
нда с?тк воздержанію..., № 75, л. 312 и об.), вѣры (№ 235, лл. 183 об.—184 ср.
В. Н.; ч. VII, гл. 5 — Вопросъ: Кла сі>тк соіознла вѣрѣ..., № 75, лл. 318 об.— 319),
надежды (№ 235, л. 186 и об. ср. В. Н., ч. VII, гл. 6 — Вопросъ: Кла с^тк союзнад
надеждѣ..., № 75, л. 320 об.), любви (№ 235, лл. 189 об.—190 ср. В. Н., ч. VII,
гл. 7— Вопросъ: Кла сЬ’тк союзънла любви..., № 75, лл. 325 об. —326), терпѣнію
(№ 235, л. 193 об. ср. В. Н., ч. VII, гл. 8— Вопросъ: Кад сбть. союзнад терпѣнід...,
№ 75, лл. 330 об.—331), благочестія (№ 235, л. 197 ср. В. Н., ч. VII, гл. 9—Вопросъ:
Что есть союзное клагоче'стію..., № 75, л. 335 об.), сребролюбію (№235, лл. 202 об.—
202 ср. В. Н., ч. VIII, гл. 1 — Вопросъ: Что е'стк союное срекролюкію..., № 75, лл.
341 об-—3421, обжирству (№ 235, лл. 206 об.-2О7 ср. В. Н., ч. 2—Вопросъ. Кад
суть союзнад окжнрстк?..., № 75, лл. 317 об.—348), блуду (№ 235. л. 211 и об. ср.
В. Н., ч. ѴІП. Гл. 3—Вопросъ Кад суть соіознла клЗдЙ..., № 75, л. 355 и об.),
гордости (№ 235, лл. 214 об,—215 ср. В. Н., ч. VIII, гл. 4—Вопросъ: Кла сЬ'ть
союзнла Гордыни..., № 75, л. 361), лѣности (№ 235, л. 217 и об. ср. В. Н., ч. ѴШ,
гл. 5 — Вопросъ: Кла суть, лѣности союзнла..., № 75, л. 366 об.), зависти (№ 235.
л. 219 об. ср. В. Н., ч. ѴШ, гл. 6 — Вопросъ: Кла с$ть. союз’над зХкнстн..., № 75.
лл. 370 об.), гнѣву (№ 235, л. 222 ср. В. И., ч. ѴШ, гл. 7—Вопросъ. КЛа с8ть
союзнла гн4ву..., № 75, л. 377), лжи (№ 235, лл. 224 об.—225 ср. В. Н., ч. ѴШ,
гл. 8 —Вопросъ; КХа с8тк лжи соІонла..., № 75, л. 380 и об.), непостоянства (№ 235,
лл. 227 об.—228 ср. В. Н., ч. VIII, гл. 9 — Вопросъ: Кід союзнла суть непо-
стоднствй..., № 75, л. 384 и об.).
53)	Прот(і)ивная: добротѣ (№ 235, л. 28 ср. В. Н., ч. II, гл. 1 — ВопроЛ КХд
со? протнвнад добротѣ..., № 75, л. 62 и об.), великости (№ 235, л. 30 ср. В. Н., ч. II,
21
торые изъ параграфовъ, озаглавливаемыхъ «Плоды» (лѣности, наіір.)5і),
гл. 2 — Еопро”. Кіа соу протнкънаА велнкостн..., «V1 75. л. йэ об.), пребыванію
(Л" 235. л. 31 ср. В. Н., ч. II. гл. 3 — Вопро . Кіа соутк протнвнаА превыкАнію.... № 75.
л. 67 об.), власти (№ 235. л. 34 ср. В. Н.. ч. II. гл. 4 — Вопро. КАа соу протнвнаА
влАстн... № 75. л. 72). разуму (.V 235. л. 37 об. ср. В. Н.. ч. II. гл. 5 — Вопро’'- Что
7стк протнвнаА рАзУлюви.... № 75. л. 79 и об.). воли {№ 235. лл. 40 об.—41 ср. В. Н..
ч. II. гл. 6—Вопросъ: Кіа соу протнвнаА воли.... № 75. л. 86 п об.). славѣ (Аі; 235.
л. 48 ср. В. Н., ч. II. гл. 9—Ііопро . Кад естк противна а слАвѢ.... № 75. л. 100 об.).
концу 235. лл. 72 об.—73 ср. В. Н.. ч. III. гл. 6 — Вопросъ. Кіа со/ти про-
тнкнад концУ... № 75. л 143). болшеству (№ 235. л. 74 ср. В. Н.. ч. III. гл. 7—
Вопросъ. Кал соу протнвнаА вблюесткУ..., № 75. л. 146). равности (ЛЪ 235. л. 75 ср.
В. Н.. ч. ІП. гл. 8— Вопросъ. Кіа со\-ть протнвнаА рІвни'стн.... № 75. л. 148). мен-
шеству 235, л. 75 об. ср. В. Н.. ч. III. гл. 9 — Вопросъ. Кіа соу протнвнаА
диншествУ..., № 75. л. 149), праведности (№ 235. л. 170 ср. В. Н.. ч. VII, гл. 1—
Вопросъ. Кіа сутк противна а праведности..., № 75, л. 294 об.), мудрости (№ 235.
лл. 173 об. —174 ср. В. Н-. ч. VII, гл. 2 — Вопросъ. Что 7сти протнк’ное лѵУдростн....
№ 75, л. 301), іМужеству (№ 235, лл. 172 об.—177 ср. В. Н.. ч. ѴП. гл. 3—Вопросъ:
КаА сУть протнвнаА мужеству..., № 75. л. 307 об.). воздержанію (№ 235. лл. 179 об.—
180 ср. В. Н., ч. VII. гл. 4 — Копро'съ: Что істк протнвнаА воздержа'нню.... Лі* 75.
л. 312 об.), вѣрѣ (№ 235, л. 184 и об. ср. В. И., ч. VII. гл. 5 — Вопросъ: Кда сути
протнвнаА вѣрѣ..., № 75, л. 319 и об.), надежды (№235, л. 186 об. ср. В. Н.. ч. VII.
гл. 6— Вопросъ: Кіа сутк протнвнаА надеждѣ.... № 75, л. 320 об.), любви (Л“ 235.
л. 190 ср. В. Н.. ч. VII, гл. 7— Вопросъ: Кал с^тк прнтйвнал (зіс!) любви..., № 75,
л. 326), терпѣнію (№ 235, лл. 193 об.—194 ср. В. Н., ч. VII, гл. 8— Вопросъ; Кл'а
сУтк протнвнаА терпѣнію..., № 75, л. 331). благочестію (№ 235. л. 197 и об. ср.
В. Н., ч. VII, гл. 9— Вопросъ. Что ?сти противное клагочетію’.... № 75, л. 335 об.),
сребролюбію (№ 235, л. 203 ср. В. Н., ч. VIII, гл. 1—Вопросъ: КаА сУтк протнвнаА
срекролювію..., № 75, л. 342), обжпрству (№ 235, л. 207 ср. В. Н., ч. VIII, гл. 2—
Вопросъ: Каа сутк протнвнаА окъжнрствУ.... № 75, л. 348). блуду (№ 235, л. 211 об.
ср. В. Н., ч. VIII, гл. 3 — Вопросъ: КаА протнвнаА нечистотѣ.... № 75, л. 355 об.),
гордости (№ 235, л. 215 и об. ср. В. Н., ч. VIII, гл. 4 — Вопросъ: Кал су:тк
противная гордыни..., № 75, л. 361 об.), лѣности (№ 235, л. 217 об. ср. В. Н..
ч. VIII, гл. 5 — Вопросъ: Кл'а с^тк протнвнаА лѣности..., № 75, лл. 366 об.—
367), зависти (№ 235, лл. 219 об. —220 ср. В. И., ч. VIII, гл. 6 — Вопросъ: Кал
сутк протнвнаА ненавидѣнію..., № 75, л. 371), гнѣву (№ 235, лл. 222 об. — 223
ср. В. Н.. ч. ѴШ, гл. 7—Вопросъ: Кда суть протйвнал гнѣвУ..., № 75, л. 377 и
об.), лжи (№ 235, л. 225 об. ср. В. Н., ч. VIII, гл. 8 — Вопросъ: Кал сУтк лжи
протнвнаА..., № 75, лл. 380 об. — 381), непостоянству (№ 235, л. 228 и об. ср.
В. Н., ч. VIII, гл. 9 — Вопросъ: К<Іа сутк протнвнаА (не) постоянству..., № 75.
л. 384 об.—385).
54)	Плоды: лѣности (№ 235, лл. 216—217 ср. В. Н.: ч. ѴШ, гл. 5— Вопросъ:
Колнцы сУтк плодю лѣности..., № 75, лл. 362 об.—366 об.), зависти (№ 235, лл.
218 об.—219 об. ср. В. Н., ч.ѴІІІ, гл. 6—Вопросъ: Которыл сУтк плкѵды зависти...,
№ 75, лл. 368 об.—370 об.), гнѣва (№ 235, лл. 221 об.—222 об. ср. В. Н., ч. ѴШ,
гл. 7 —Вопросъ: Кіи ёстк первый плодъ гнѣва..., № 75, лл. 374 об.—377).
а также два отвѣта па вопросъ: како отъ того-то п того-то слово
взимати (творптп)55 56) п другія 50).
Изъ предыдущаго мы познакомились съ способомъ сокращенія
А. Денисовымъ «Великой Науки», но только отчасти, или, точнѣе, мы
познакомились съ однимъ изъ этихъ способовъ. Дѣло въ томъ, что, даже
и опуская совершенно тѣ пли другія части «Великой Науки», опъ варьи-
руетъ въ данномъ отношеніи. Не довольствуясь пропускомъ цѣлыхъ
трактатовъ «Великой Науки», Денисовъ въ нѣкоторыхъ случаяхъ опу-
скаетъ ея меньшія части. Такъ, иногда онъ оставляетъ только одну
какую-нибудь часть извѣстнаго отдѣла «Великой Науки», напримѣръ
средину57) или конецъ58), и опускаетъ все остальное. Въ другихъ, п
большихъ числомъ, случаяхъ Денисовъ экецерптпруетъ въ свое «Сокра-
щеніе» цѣлый рядъ мѣстъ извѣстнаго абзаца «Великой Науки»59). Между
55) Ср. Какіѵ Ш качествъ слово взимати (Ді; 235, лл. 139 об.—142) и В. II.
ч. VI, гл. 2 —Вопросъ, Покажи ми овра како іѵ качествъ взнлитн мн... (Л® 75, лл.
227 об.—229 об.); Какѵѵ (ѵ сн\ъ прЕдѣленін нлѵкніА слой© творити (№ 235. лл. 149 об.—
153) и В. И., ч. VI, гл. 6 — вопросъ, 00 сй)(ъ прЕдѣле'нін іѵ нллѢніа^ъ како слово
просътранл'тн... (№ 75. лл. 242—249).
56) Ср., напримѣръ, Кое наставленіе ш положеніе 235, лл. 153 об.—156) н
В. И., ч. VI, гл. 7— Вопросъ. Кое наставленіе о положеніи..., (Л® 75, лл. 250 — 6 об.);
О любви къ ближьнеиу (№ 235, лл. 188 об.—189 об.) и В. Н., ч. VII, гл- 7—
Копросъ, 0 любкн къ^влнжнему... (№ 75, лл. 324—325 об.).
57) Ср., напримѣръ, Вел. Наук. ч. I, гл. 1, по Хл. 235, л. 6. п Хл. № 75,
л. 15 об.
58) Ср., напр., Вел. Наук. ч. I, Увѣщеніе о разныхъ предѣленіяхъ естества,
по Хл. 2о5, л. 11, и Хл. 75, л. 23.
59) Для примѣра приведемъ начало сокращенія Денисовымъ «Увѣщенія о
древѣ Порфирія».
(л. 24). Др^ко сіі, акъ прежде помлноу*,
па то постАвленое 7стк. Что кы ты іѵпн-
соуючн вбфк кдкоую, познАлъ: Чн*онА соглд-
соуітсА с* прочими вЕфклій, н чимъ рАз-
ННТСА Ш нн\ т& 5кіѵ во всако іѵпнсАнін
СОТкернТИ ноуждніѵ Тстк. ЛфЕ НЕ тАкіѴ
соткорншн, іѵпнсАніе твоі не ИСТИННО 7стк,
НЕ філіѵсшфское, ТВОІН Ве'фН НЕ ПрИЛИЧНОЕ,
МОГЬ'фЕЕ ПрЕПАТОЕ БЫТИ, ТЛКІѴЖДЕ Н ИНЫ
ВЕфТ. По Т0ЛАІ5 НЕ НСПрІВНОЕ, ИсПрАвНОЕ
оукіѵ іѵпнсАніе, Сіа дв-к віцж СОКЛЮдАтН
ДОЛЖНО? ІСТК. П/рВЛА, Положити СОГЛАСНОЕ
Что ТВОЕЙ ВЕфН с’прбчнлін. КтОрАл, Рд3Нк-
ДрЕВО сіе' на то ПОСТАВЛЕННОЕ Тстк, что БЫ
іѵпнсуА вефк какую зиАлъ чн іѵнА согла-
суетсА спрбчнмн вефмн, н чнліъ рАзнитсд
ш нн)(Ъ. сіе во всаколіъ и’пнсАнін сотво-
рити иужніѵ 7стк.
23
прочимъ, обычно имъ опускается начало каждой «части», начиная со 2-й,
«Великой Науки» до «Увѣщанія о крузѣ» п отдѣльныхъ «главъ» соотвѣт-
ствующихъ частей до перваго вопроса.
Собственно начало «части» у Денисова, въ общемъ и въ примѣненіи
къ большинству «частей»60), остается, только иногда этому началу при-
дается, соотвѣтственно его содержанію, въ подходящихъ случаяхъ и внѣш-
ній видъ оглавленія, которое теперь помѣщается уже отдѣльно отъ слѣ-
дующаго за нимъ, послѣ «круга», текста «части» 61).
Отъ указанныхъ количественныхъ сокращеній мы переходимъ къ
качественной сторонѣ Денисовской редакціи «Великой Науки».
стко положити твоея веіри СО прочи. Оная
КІІрк В* КОТОрОН СОГЛАШАЕТСЯ ІѴПНСОуЕЛІОЕ
ТОВОЮ: СО ННЫМН ВЕфКЛШ, ЗОВЕ'ТСА Родъ.
ДрЗгАя же кецек которою іѵпнсоу«моЕ токбю
рАзННТСЯ Ш прочнх кнре, ЗОВЕТСЯ рАзНкСТВО.
Й тАкіѴ ВСЯКОЕ фІЛШСІѴфсКОЕ ѴѴПНСІНІЕ СЛА-
гАется: нз Рода и РАзнкстсд. РАзнкство же
с5гоуко кыкАГ, ЕСТЕСТВЕННОЕ, н слоучдноЕ
(ЗІСІ). Т'ІлІ ЖЕ КДКОе' рАзНкСТВО положншн
ТЛКОЕ Н IV ПИСАНІЕ (об.) ВЕфН КОуДЕТЪ. Пря-
Л1ОЕ КѴПНсАнІЕ ДОЛЖНІѴ ЙмІ'ТН РАзНкСТВО
Естественное не случайное. ДрЁво сіе
полагаетъ: н Ріѵды и РАзньства н^ъ есте-
ственная. Рібды соутк ВСЯ ЯЖЕ ВЫШЕ ЧЛКА.
Прямо (?г6р$ ПОЛОЖЕННАЯ...
(Хл. Л2 75).
Оная ВЕфк вкотброн согласуется іѵпн-
сАеЛЮЕ ТВОЁ СЫНЫЛ1И ВЕфМИ. ЗОВЕТСЯ рОДЪ.
Др8гАд ЖЕ ВЕфК, КОТОрОЕ ІѴПИСУЕЛѴОЕ ТОКОЮ
рАзННТСЯ Ш прочивъ КЕфЯі. ЗОВЕТСЯ разіі-
сткіѵ. н тАки» всякое фнлософскоЕ ѵѵпнсАніе,
слагается србда и рАзнства.
Роды суть вся выше члка, прями» кгбрй
ПОЛОЖЕННАЯ...
(Хл. № 235. л. 12).
60) Исключенія составляютъ начала частей I. V, VI.
61) Вотъ, въ качествѣ примѣра, начало 3-й части В. И.:
НА8кн какдлістГчныя: Ранл\8ндд Аюлія.
Ча'стк ТрЕтія. іб разслютрнтЕлныхъ, или
рдзкбрнырк прнлаНіліыхъ
ЧЛстк сія содержйтъ к‘ секѢ Де'вятк
Прилагаемыя, яже соутк: РАзньство, Со-
глАсіе. Противность. НачАло. СрЕдйна. Ко-
ііечъ. Болшество. РАвенство. Ме'ншество.
Которыя творі'цъ СЕЯ НД?КН ВЪ СНЦЕКОЛІЪ
кроугѣ ПОЛОЖИЛЪ НХ'Ъ.
(Хл. 75. Л. 101).
ЧАстк третія іѵ прилагаемымъ рл:кл\о
ТрНТЕЛНЫХ1’ *же соутк, д.
д рАзньство.
в соглАсіс.
г ПрОТНКНОСТк.
д начАло.
Е СрЕДННА.
5 КОНЕЦЪ.
В КОЛШЕСТВО.
И РАВЕНСТВО.
А ме'ншестко.
(Хл. 235, л. 49).
24
Здѣсь, въ первую очередь, должна быть отмѣчена, какъ общее пра-
вило, незначительныя и носящія какой-то случайный характеръ исклю-
ченія изъ котораго, въ буквальномъ смыслѣ слова, только подтверждаютъ
его, постоянная и неуклонная замѣна Денисовымъ эротематической формы
«Великой Науки» монологической. — Подтверждать высказанное поло-
женіе ссылками значило бы перечислить по порядку чуть ли не всѣ
главы «Великой Науки» по полному списку и Деяисовскому «Сокра-
щенію». Поэтому, предпочтемъ путь противоположный и укажемъ, въ
какихъ главахъ «Сокращенія» сохранились остатки первоначальной формы
изложенія «Великой Науки». Вотъ эти главы —1 (Хл. 235, л. 79 об.)
п 2 (іЬ., л. 85) 1Ѵ-Й части; 1—Ѵ-й (іЬ., л. 100); 2 (іЬ., л. 139 об.),
6 (іЬ., л. 149 об.) и 7 (іЬ., л. 153 об.)—ѴІ-й; 1 (іЬ., л. 169) и 9
(іЬ., лл. 496 об. —197)—ѴІІ-й; 8—ѴІП-й (ІЬ., лл. 223 об.—224).
Давши иную окраску всей «Великой Наукѣ»-въ отношеніи формы
изложенія, Денисовъ не остановилъ и на этомъ своей редакторской
работы.— Анализъ его «Сокращенія» обнаруживаетъ множество мелкихъ
расхожденій въ текстѣ послѣдняго по сравненію съ «Великой Наукой»,
возможно, зависѣвшихъ иногда отъ особенностей списка, надъ которымъ
оперировалъ Денисовъ62). Наконецъ, тотъ же анализъ констатируетъ
наличность самостоятельныхъ, большихъ пли меньшихъ по своему объему,
внесеній, сдѣланныхъ въ текстъ «Сокращенія» его авторомъ 63).
Ые будучи, однако, за 3—4 исключеніями 64), цѣльными тракта-
тами, названныя внесенія ео ірзо лишаютъ изслѣдователя возможности
произвести па ихъ почвѣ какія-либо построенія. Этого мало. Самое
количество упомянутыхъ внесеній, въ конечномъ счетѣ, настолько не-
62) Напр., Тих., Ак. и Хл., расходясь въ нѣкоторыхъ мѣстахъ 2 (Хл. 235,
лл. 104 об.—105) и 3 (Хл. 235, лл. 107—108, 108 об., 109—110) главъ Ѵ-н. ч. В.
Н. съ Хл. № 75 (лл. 171—172,179), совпадаетъ, нйпр., съ Увар. № 2234. лл. 158,
163 об.—164, 165 и об.
63) Ср. съ соотв. мѣст. В. Н. по полному списку Хл. ЛІ! 235, лл. 8об.—10 об.,
34 об.—35, 38 и об., 69, 99. 146 об., 157, 160, 178, 179, 180 об., 181 об , 182 об.,
200, 208 об., 213 об., 214, 215 об., 216, 223 и об., 224 об- 226 и об.
64) Предисловіе (Хл. 235, л. 4 и об.), Собраніе словъ до естествъ придавае-
мыхъ (235, лл. 9—10 об.), О древѣ маіориканскомъ вкратцѣ (235, л. 14 (11) и об.);.
Опредѣленія разнству (235, л. 52 и об.), Послѣсловіе (235 л. 236).
значительно и числомъ, и особенно размѣрами, что они нисколько пе
умѣряютъ общаго тона, совершенно не сглаживаютъ основного типа
Денисовскаго «Сокращенія». Характеръ же его, какъ это ясно изъ пре-
дыдущаго, за рѣдкими отклоненіями с5), — чисто механическій, порой
посредствомъ словъ «п прочая» и т. п«, обусловленный одной строго
опредѣленной, хотя и очень несложной, цѣлью. Высокопарнымъ слогомъ
Денисова она формулируется такъ: «понеже великая наука кабали-
стгічпая. великою кніігЬ' іѵ нёй поЬ'чающ&о Гімъе: юже вездъ
иреносііти, Гілп скорсѵ прочести неудобно есть всегда. Сепѵ рйдп
въ кратцѣ пзъіѵныя, малая сія наппсуется»65 66), попросту же должна
быть названа учебной. Вѣдь, историческія данныя и ученыя изслѣдо-
ванія исключаютъ какія-либо сомнѣнія насчетъ пониманія А. Денисо-
вымъ того, что простой грамотности «не достаточно было для обосно-
ванія новаго, безпоповщинскаго вѣроученія, дла защиты его п распро-
страненія» 67).
Поставленную задачу—сократить «книгу» «Раймундовы пауки»68)
Денисовъ, дѣйствительно, выполнилъ, однако дальше этого не пошелъ.
Этимъ опредѣлилось и закончилось все и вся въ разсматриваемой работѣ.
Быть можетъ, своимъ «Сокращеніемъ» онъ удовлетворилъ и вызывавшую
его потребность. Впрочемъ, здѣсь мы имѣемъ дѣло только съ возмо-
жностью, такъ какъ сохранилось до подозрительности мало списковъ
«Сокращенія», иначе говоря, списковъ учебника, когда совсѣмъ пе
рѣдкость — встрѣтить полный списокъ «Великой Науки» поморскаго
письма, а изъ 7, если не ошибаемся, извѣстныхъ списковъ «Краткой
Науки»69) почти цѣлая половина того же письма 70).
65) Сюда, кромѣ указанныхъ въ пред. и прпм., относятся еще тѣ, о кото-
рыхъ см. выше, прпм. 14.
66) Предисловіе (Хлуд. 235, л. 4).
67) В. Г. Дружининъ, ор. сіѴ (Журн. Мни. Ыар. Просв., іЪій., стр 229. и
бропі. стр. 8).
68) См. Г. Яковлева, ор. е. Іос. сіі.
69) Имп. Публ. Библ.: О (Богд.): ХѴІГ. А1> 52, III. № 192, Г. III. М» 2=Дубр.
№ 809, Погод. № 1761; М. Р. М. М* 2867; Увар. .V- 422 (117) по цптир. Оп. и
мѣст. его; Имп. Ак. Наукъ № 16. 17. 18.
70) Имп. Публ. Би$л.: О (Богд.): III. 192, XVII. № 52; Ув. Лі 422 (117).
2*
Но даже, если бы «учебникъ» Денисова исчерпалъ полностью поро-
дившую его нужду, то и тогда литературная цѣнность даннаго произве-
денія не повысилась бы, тѣмъ болѣе значительно. —- «Ставить ученаго
мастера, писалъ у Е. Е. Голубинскій71), на одну и ту же доску съ само-
учкой и смотрѣть, насколько онъ выше послѣдняго, нисколько не значитъ
сдѣлать ему надлежащую оцѣнку. Говорить о Кириллѣ Туровскомъ, что
онъ неизмѣримо выше всѣхъ своихъ современниковъ, что по сравненію
съ сими послѣдними онъ есть русскій Златоустъ XII вѣка, значитъ гово-
ритъ, съ одной стороны, совершенную правду, а съ другой стороны — не
говоритъ собственно ничего. Семинаристъ, учившійся въ реторпкѣ и
умѣющій написать хрію, неизмѣримо выше просто грамотнаго крестья-
нина и есть передъ нимъ въ нѣкоторомъ смыслѣ великій ораторъ; однако
это, конечно, не значитъ, чтобы онъ былъ таковымъ на самомъ дѣлѣ.
Кириллъ Туровскій долженъ быть разсматриваемъ, цѣнимъ и судимъ не
по сравненію съ своими русскими современниками, съ которыми онъ не
имѣетъ ничего общаго, а какъ настоящій, получившій настоящее оратор-
ское образованіе, проповѣдникъ. Онъ есть исключительный и случайный
представитель въ нашей средѣ настоящаго греческаго ораторства: съ
этой точки зрѣнія ему п должна быть произведена оцѣнка». Въ примѣ-
неніи къ А. Денисову и «Книгѣ сокращенной имъ Раймундовы науки»72)
это значитъ, что никогда не слѣдуетъ упускать изъ виду образован-
ности Денисова, его освѣдомленности, помимо всего прочаго, въ словес-
ныхъ наукахъ и лишь подъ этпмъ угломъ зрѣнія оцѣнивать все, вышедшее
изъ подъ его пера.
Коль скоро же въ дапномъ, частномъ, случаѣ дѣло обстоитъ такъ,
какъ это выяснено намп выше, то слѣдуетъ ли даже поднимать вопросъ
о преимуществахъ или, наоборотъ, недостаткахъ «Великой Науки» въ
изложеніи Денисова по сличеніи съ полной редакціей въ отношеніи со-
держанія? Денисовская редакція не обработка или переработка
полной, а именно сокращеніе.
Гораздо умѣстнѣе другой экскурсъ: какого типа списокъ «Великой
71) Исторія русской церкви, т. I. первая половина тома. М. 1901, стр. 796—7.
72) См. Г. Яковлева, ор. е. Іос. ск.
Науки» сокращалъ Денисовъ? — Ваійон (Геіге послѣдняго вопроса — въ
относительной разнотипности интересующихъ насъ списковъ ип больше
ни меньше какъ со стороны состава 73). Рѣшеніе же его возможно лишь
приблизительное. — Повидимому, въ полномъ спискѣ «Великой Науки»,
имѣвшемся подъ руками Денисова, должна была быть глава «о стѣ фор-
махъ», хотя, слѣдуетъ оговориться, Денисовъ ее могъ заимствовать и
изъ «Краткой Науки». Въ спискахъ послѣдней опа неизмѣнно находится,
а что однимъ изъ нихъ Денисовъ, сокращая «Великую Науку», пользо-
вался, ясно изъ «Увѣщанія ш кр&зѣ, пли Фигурѣ», которымъ начи-
нается, между прочимъ, «Часть третія» «Сокращенія»74). Указанная, если
не ошибаемся,—единственная черта, позволяющая намъ высказывать то
пли иное сужденіе по данному вопросу. Отсутствіе же въ «Сокращеніи»
Денисова «бесѣды о фторой ѳорме філософской», а также непосред-
ственно примыкающаго къ неп и конкретно поясняющаго ее «Слова о
постѣ» можно объяснить и иначе. Дѣло въ томъ, что та и другое нахо-
дятся не во всѣхъ спискахъ «Великой Науки». Это первое. А потомъ,
могъ быть побудительный стимулъ къ опущенію «бесѣды» въ самомъ ея
содержаніи, которое иногда не представляетъ существенно новаго по
сравненію съ включеннымъ Денисовымъ изъ «Великой Науки» ранѣе въ
свое «Сокращеніе»75), при, добавимъ, намѣченной цѣли и рѣзко выра-
женной тенденціи «сократить»7б).
Архимандритъ риканоръ.
73)	Дѣло въ томъ, что глава «о стѣ Формахъ», «бесѣда о Фторой ѳорме
філософской» и «Слово о постѣ» нашли себѣ мѣсто не во всѣхъ спискахъ
«Великой Науки» и входятъ въ нихъ неодинаково, т. е. отсутствіе или присут-
ствіе одной изъ перечисленныхъ статей не вліяетъ на наличность пли исклю-
ченіе остальныхъ.
74)	Сн. выше прим. 11.
75)	Ср. В. Н., ч. VI (Хл. № 235, лл. 135—164), на которую ссылается
«бесѣда о Фторой ѳорме» (напр., Ув. №№ 2235, л. 240 об., и 2236, л. 271 об.,
И, П. Б. Г. III. № 2=Дубр. № 809, Погод. № 1761, л. 34 об.).
76)	Оставлять же «Слово о постѣ», опустивъ «бесѣду», не было основаній,
не ходя далеко, уже по самому характеру «Слова».