Поражение
германского
империализма
во второй
МИРОВОЙ
ВОЙНЕ
СТАТЬИ И ДОКУМЕНТЫ
Под общей редакцией
генерал-майора Н. Г. ПАВЛЕНКО
ВОЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ СОЮЗА ССР,
МОСКВА —1960

Книга включает з себя статьи советских военных историков и трофейные
документы германского верховного командования, относящиеся ко второй
мировой войне. Взаимно дополняя друг друга, статьи и документы ярко
показывают, как германские империалисты готовили и планировали войну
против СССР, какую зловещую роль при этом играл германский генеральный штаб,
какие истинные цели гитлеровцы преследовали в этой войне, чем кончилась их
авантюра и во что она обошлась немецкому народу.
Неопровержимыми фактами книга разоблачает современных буржуазных
фальсификаторов истории, пытающихся всеми силами реабилитировать
германский фашизм и милитаризм.
Книга рассчитана на широкие круги читателей.

ВВЕДЕНИЕ
История германского империализма есть история подготовки и
развязывания войн, принесших народам большие человеческие
жертвы и огромные материальные разрушения. Германский
империализм был одним из главных виновников в развязывании первой
и второй мировых войн. Эти войны не оправдали надежд
германских милитаристов. Германия потерпела в них поражение. Особенно
крупным для нее поражением закончилась вторая мировая война,
в результате которой было ликвидировано гитлеровское
государство, а территория Германии весной 1945 года оккупирована
победителями.
На развалинах фашистского рейха образовалось два
германских государства. В восточной части Германии освобожденный
немецкий народ создал демократическую республику, являющуюся
миролюбивым социалистическим государством, одним из серьезных
оплотов мира в Европе и активной силой национального
возрождения Германии. В противоположность этому в Западной Германии
господствуют монополии, ускоренными темпами восстанавливается
военно-экономический потенциал, преследуются прогрессивные
силы. Западная Германия превращается в опасный очаг для дела
мира и безопасности народов.
Современные западногерманские милитаристы являются
ревностными последователями обанкротившихся доктрин Гитлера. Их
идеология — это идеология агрессивных войн, реванша и
антикоммунизма.
Все это и определяет важность изучения истории второй мировой
войны и ее уроков.
Предлагаемый читателю сборник статей и документов посвящен
одной из важных проблем истории второй мировой войны —
проблеме поражения германского империализма. Эта проблема
чрезвычайно обширна, и, естественно, осветить ее в одной книге
не представляется возможным.
Сборник состоит из двух разделов. В первом разделе
публикуются два доклада и одно научное сообщение, прочитанные
советскими .историками на научной конференции Комиссии историков
1*
3

СССР и ГДР в Берлине в декабре 1959 года \ и ряд угатей,
напечатанных в «Военно-историческом журнале», в журнале «Вопросы
истории» и некоторых других. Помещенные в этом разделе статьи
посвящены политическому характеру второй мировой войны,
подготовке германским генеральным штабом войны против СССР,
решающей роли Советского Союза и его Вооруженных Сил в
разгроме германского империализма во второй мировой войне, роли
второго фронта в Европе и некоторым урокам второй мировой
войны. Такой крупной проблеме, как решающая роль Советского
Союза и его Вооруженных Сил в разгроме германского
империализма, посвящено несколько статей. Кроме основной статьи на эту
тему, в сборник включены статьи о разгроме немецкой авиации
во второй мировой войне, об ударах советского военно-морского
флота по военно-морским силам противника, о героической борьбе
советских партизан в тылу противника.
Во втором разделе книги помещены документы германского
генерального штаба и некоторые документы из архива
Министерства обороны СССР. В этих документах читатель найдет много
данных о планах германского командования в войне против СССР,
о преступных замыслах фашистских главарей по онемечиванию и
истреблению народов СССР, Польши и Чехословакии, о людских
ресурсах гитлеровской Германии и численности ее вооруженных сил.
Большой интерес для военных исследователей и читателей
представляют документы, характеризующие людские потери
вооруженных сил фашистской Германии в ходе второй мировой войны, а
также краткое описание переговоров советского и немецкого
командования о капитуляции немецких войск в Берлине. Особую ценность
имеет последняя группа документов, в которой показывается
гуманизм Советской Армии, оказывавшей продовольственную,
медицинскую и иную помощь населению Берлина.
Публикуемые статьи и документы помогут читателям глубже
понять величие бессмертного подвига советского народа и его
Вооруженных Сил, сыгравших решающую роль в разгроме
германского империализма во второй мировой войне.
В современной буржуазной реакционной историографии по
второй мировой войне причинам поражения германского империализма
уделяется много внимания. Интерес к этой проблеме диктуется
различными соображениями. Одни пытаются извлечь уроки и
выводы, чтобы использовать их для подготовки новой войны; другие
(преимущественно бывшие немецкие генералы и офицеры) хотят
оправдаться за свои поражения перед немецким народом; третьи
просто умышленно фальсифицируют события, чтобы выполнить
социальный заказ своих хозяев, заинтересованных в продолжении
«холодной войны».
' Доклады: «О характере второй мировой войны 1939—1945 гг.»,
«Решающая роль СССР и его Вооруженных Сил в разгроме германского
империализма во второй мировой войне» и сообщение «Подготовка геоманеким
генеральным штабом войны против СССР».
4

Факты показывают, что какими бы соображениями ни
руководствовались буржуазные реакционные историки, писатели и
мемуаристы, они не способны вскрыть истинные причины поражения
фашистской Германии.
Многие буржуазные историки по-прежнему всю ответственность
за поражение возлагают на Гитлера. Так, например,
западногерманский историк Герт Бухгейт в своей книге «Гитлер —
полководец. Разрушение легенды», говоря о поражении немецких войск
под Сталинградом, пишет: «То, что немецкие войска потерпели
поражение, которое можно сравнить только с разгромом под
Иеной и Ауэрштадтом в мрачный 1806 год, — не вина
фельдмаршала Паулюса; еще меньше виноваты в этом генеральные штабы
армии, авиации и войска, сражавшиеся на суше и в воздухе. Всю
ответственность за Сталинград несет один Адольф Гитлер...»1
Подобных взглядов на' причины поражения фашистской Германии
придерживаются западногерманский историк Риттер, бывший
гитлеровский фельдмаршал Манштейн, фашистские генералы Гальдер,
Гудериан и многие другие.
Правда, некоторые историки не склонны всю ответственность
за поражение возлагать только на одного Гитлера. Одним из них
является Якобсен, который в своей книге «Вторая мировая война.
Хроника и документы» пишет: «Наш вывод... один: не было никаких
шансов выиграть эту войну даже без Гитлера... Более того, без
преувеличения можно сказать, что эта война была проиграна в
политическом отношении еще до того, как она вообще началась»2.
Однако такое заключение Якобсена является скорее случайной
оговоркой, а отнюдь не результатом глубокого анализа социально-
экономических причин поражения германского империализма во
второй мировой войне.
Многие буржуазные историки к числу причин поражения
Германии относят неблагоприятные климатические и метеорологические
условия на Восточном фронте, большую разбросанность немецких
сил по многим театрам военных действий, превосходство советских
войск над немецкими войсками и т. д. Некоторые из них
договариваются до полного абсурда. Так, например, Лиддел Гарт в сборнике
статей «Красная Армия» утверждает, что германские войска
потерпели поражение на советско-германском фронте «благодаря
примитивности русских дорог. Если бы советская власть, — продолжает
Лиддел Гарт,—дала России дорожную систему, аналогичную
системам западных стран, она была бы захвачена почти так же
быстро, как Франция»3.
Все эти так называемые «научные изыскания» ничего общего
не имеют с действительностью. Как показывают исторические #
факты, первая и вторая мировые войны начинались и проходили"
1G. Buchheit. Hitler der Feldherr. Die Zerstorung einer Legende. Ras-
tatt, 1958, S. 329.
2 H. Jacobsen. 1939—1945. Der zweite Weltkrieg in Chronik und Doku-
menten. Darmstadt, S. 502.
3 The Red Army. Edited by B. H. Liddell Hart. New York, 1956, p. 111.
5

в различных военно-политических условиях, и в обеих войнах
Германия потерпела поражение. И это было, конечно, не случайно.
Поражение ее в мировых войнах обусловливалось не какими-либо
превходящими факторами, а всем ходом исторического развития.
Иначе говоря, поражение германского империализма является
закономерным.
Германский империализм, воплощая в себе наиболее
реакционные общественные силы, стремился завоевать мировое господство.
Это были несбыточные цели. Они находились в противоречии с
закономерностями исторического развития. В. И. Ленин указывал,
что реакционные классы жестоко просчитываются в политике
не потому, что у них нет людей, которые умеют правильно
рассчитывать, «а потому, что нельзя рассчитывать правильно, когда
стоишь на пути к гибели» 1.
Германский империализм в борьбе за мировое господство стал
на путь порабощения и прямого физического уничтожения целых
народов и государств. Слишком свежи еще в памяти факты
кровавого разгула германских фашистов на оккупированных
территориях. Но все те бесчинства, которые творились ими над населением
Советского Союза, Польши, Чехословакии, Югославии и других
стран, являлись лишь началом осуществления пресловутого
генерального плана «Ост». Этот план предусматривал полное
истребление десятков миллионов людей. Оставшиеся в живых должны были
превратиться в рабов, удел которых — полное повиновение
победителю, онемечивание и постепенное вымирание.
Германские империалисты сильно переоценивали свои
политические, экономические и военные возможности. Питая звериную
ненависть к Советскому Союзу, они были лишены чувства
реальности. Они не способны были учитывать действительное
соотношение сил, увидеть исполинскую мощь советского народа, который
в войне с фашистской Германией защищал свой общественный строй,
свое настоящее и будущее. Победа Советского Союза над
фашистской Германией является ярким проявлением исторической
закономерности о неизбежности победы социализма над капитализмом.
Шесть лет полыхало пламя второй мировой войны, охватывая
огромные пространства земного шара. Чтобы потушить это пламя,
сокрушить агрессоров, свободолюбивым народа*м мира,
объединившимся в антигитлеровскую коалицию, возглавлявшуюся СССР,
США и Англией, пришлось приложить огромные усилия. Особенно
большие усилия потребовались для разгрома гитлеровской
Германии, являвшейся главной ударной силой фашистской коалиции.
Вклад, внесенный различными государствами
антигитлеровской коалиции в победу над фашистской Германией, был не
одинаков. Наибольший вклад в общее дело победы над фашистской
Германией сделал советский народ.
С нападением фашистской Германии на Советский Союз начался
новый период второй мировой войны.
» В. И. Ленин. Соч., т. 33, стр. 128.
6

В политическом характере этой войны произошли глубокие
качественные изменения. Окончательно завершился процесс
перерастания войны в освободительную, антифашистскую. Героическая
борьба Советского Союза и его армии придала новые силы
порабощенным народам. Под непосредственным влиянием борьбы и
побед Советских Вооруженных Сил увеличивался размах
освободительного и антифашистского движения народов Европы.
До разбойничьего нападения фашистской Германии на
Советский Союз вермахт не встречал серьезного сопротивления.
Победоносно шагая по странам Европы, гитлеровские войска быстро
завоевывали одно государство за другим. Меньше месяца
потребовалось германским вооруженным силам для захвата Польши.
Норвегия была полностью оккупирована за два месяца. Дания
была «захвачена в течение одного дня. За 19 дней фашистская
Германия поработила Бельгию, Голландию и Люксембург. В
течение 44 дней были разбиты войска Франции !. Только одна неделя
потребовалась вермахту для захвата Югославии. Серьезные
поражения на суше и на море потерпела в первом периоде второй
мировой войны и Англия.
Всех этих побед фашистская Германия добилась довольно легко
и сравнительно малой ценой. Общие потери германских
вооруженных сил за первый период войны, т. е. почти за два года войны,
составили убитыми и пропавшими без вести 97 136 человек2, или
в три раза меньше, чем потери немецко-фашистских войск в период
одного контрнаступления Советской Армии под Сталинградом.
Материальные затраты фашистской Германии в этот период также
были невелики. В то же время в результате оккупации многих стран
Европы Германия значительно усилилась. Перед нападением на
СССР она обладала большими экономическими и военными
возможностями и находилась в благоприятном стратегическом
положении. Казалось, ничто не сможет устоять перед натиском
германских вооруженных сил. Весь мир оказался под угрозой фашистской
агрессии. Только героическая борьба советского народа и его
Вооруженных Сил коренным образом изменила
военно-политическое положение борющихся сторон в ходе войны. На полях
сражений Великой Отечественной войны впервые был прегражден путь
фашистской агрессии, благодаря чему все человечество было
спасено от угрозы фашистского порабощения. Масштабы этой угрозы
отчетливо сознавали политические и военные деятели многих
государств. Так, например, в своем докладе военному министру
начальник штаба армии США генерал Маршалл писал, что если
бы фашистской Германии удалось осуществить свои планы в
отношении СССР и Великобритании, то американскому народу
«пришлось бы... встретиться в западном полушарии лицом к лицу с
1 См. Вторая мировая война 1939—1945 гг. Военно-исторический очерк, Воен-
издат, 1958, стр. 8.
2 См. Б. Мюллер-Г иллебранд. Сухопутная армия Германии 1933—
1945 гг. М., Издательство иностранной литературы, т. II, стр 139.
7

противником, у которого находилась бы уже под пятой большая
часть земного шара» К
На советско-германском фронте не только был прегражден путь
дальнейшему расширению немецко-фашистской агрессии, но и
развеян миф о непобедимости гитлеровского вермахта, осуществлен
коренной перелом во всей второй мировой войне в пользу
антигитлеровской коалиции.
В публикуемых в настоящей книге статьях и документах
читатель найдет убедительные факты, раскрывающие решающую роль
Советского Союза и его Вооруженных Сил в разгроме фашистской
Германии.
В ходе Великой Отечественной войны были разгромлены и
уничтожены главные силы фашистской Германии и ее европейских
союзников. Этот факт означал решительный и полный подрыв'поли-
тических, экономических и моральных основ фашистского блока
и предопределил окончательное поражение германского
империализма и поддерживавших его сил.
Огромный вклад Советского Союза в победу свободолюбивых
народов мира заключался также и в том, что Советская Армия
освободила народы многих стран Европы, в том числе и немецкий
народ, от фашистского порабощения.
Борьба Советских Вооруженных Сил вдохновлялась и
организовывалась Коммунистической партией. Она сумела мобилизовать
все материальные и духовные силы народа для разгрома врага.
Проводя большую воспитательную и организационную работу на
фронте и в тылу, партия разъясняла справедливый характер и
благородные цели Великой Отечественной войны, объединяла и
направляла усилия всего народа на победу над врагом. Советский народ
верил своей родной партии и не жалел сил для быстрейшего
разгрома противника.
Пятнадцать лет минуло с тех пор, как умолкли пушки на полях
Европы. За это время во всех странах мира вышло немало книг
по истории второй мировой войны. Опыт этой войны тщательно
изучается, и из него извлекаются уроки, которые отнюдь не в пользу
агрессоров. .Однако правящие круги Западной Германии
игнорируют эти уроки. Милитаристы снова подымают свои головы. Они
не прочь бы переиграть войну заново и на сей раз добиться победы.
Об этом свидетельствуют многочисленные факты. Так, например,
западногерманский канцлер Аденауэр неоднократно выступал и
продолжает выступать с прямыми угрозами против Советского
Союза. В октябре 1956 года он говорил: «Мы поговорим с Советским
Союзом, но только тогда, когда будем вооружены до зубов». В
декабре 1959 года он заявлял: «От Советского Союза ничего не
останется, если дело дойдет до атомной войны». В январе 1960 года, в
самый разгар фашистских вылазок в Западной Германии, Аденауэр
1 The War Reports of General of the Army G. C. Marshall, General of the
Army H. H. Arnold, Fleet Admiral E. J. King. Philadelphia, 1947, p. 149.
8

говорил: «Я считаю, что бог отвел германскому народу особую роль
в нынешние бурные времена — служить оплотом Запада против того
мощного влияния, которое оказывает на нас Восток».
В конце апреля 1960 года на съезде правящей
.западногерманской партии ХДС, происходившем в городе Карлсруэ, Аденауэр
заявил: «Враг — это Советский Союз». Прибегая к набившим
оскомину клеветническим измышлениям, он поучал своих
приближенных: «Великой опасностью был и остается коммунизм под
атеистическим советским руководством» и что «немцы должны научиться
думать в больших пространствах». Все эти и подобные им
заявления главы западногерманского правительства и его
единомышленников как нельзя лучше выражают сокровенные думы и чаяния
немецких милитаристов и реваншистов, мечтающих о новых
авантюрах.
Общеполитическая линия, проводимая правительством
Аденауэра, находит, конечно, ревностных исполнителей в лице
недобитых гитлеровских генералов, находящихся ныне во главе
западногерманского бундесвера. Так, например, генерал-инспектор
западногерманского бундесвера Хойзингер, выступая на заключительном
параде после маневров 27 сентября 1959 года, всячески восхвалял
операции гитлеровского вермахта против Советского Союза. Он
призывал использовать старые стратегические принципы, которые
якобы были успешными. При этом он дословно заявил: «Нам нужно
вспомнить наше прошлое и не забывать основополагающих
факторов руководства, приносящих успех. Давайте также и в будущем
проводить в жизнь старые принципы, которыми мы
руководствовались в прошлом» *.
Все эти факты свидетельствуют о том, что поучительные уроки
истории, в частности уроки второй мировой войны, не пошли впрок
германским милитаристам. Ослепленные звериной ненавистью к
демократии' и социализму, они лишены чувства реальности. Они
не учитывают того, что современная обстановка в корне отличается
от той, какая была накануне второй мировой войны. Сегодня
существует не одно социалистическое государство, находящееся в
капиталистическом окружении, а могучий лагерь социалистических
стран. Для обуздания агрессоров в руках Советского государства
находятся такие боевые средства и такая огневая мощь, какой
никогда не имела и не имеет ни одна страна мира.
«Мы можем с полным правом сказать, — заявил Н. С. Хрущев
в докладе на четвертой сессии Верховного Совета СССР 14 января
1960 г., — что еще никогда за всю славную историю существования
Советского государства оборона нашей страны не была так надежно
обеспечена от всяких случайностей и посягательств извне, как в
настоящее время. Еще никогда влияние Советского Союза на ме-
1 J. Zuckertort. Der deutsche Militarismus und die Legende vom
Praventivkrieg Hitler —Deutschlands gegen die Sowjetunion (Mitteilungsblatt
der Arbeitsgemeinschaft ehemaliger Offiziere, № 1, 1960, S. 9).
9

•ждународные дела, его авторитет как бастиона мира не были так
велики, как сегодня»1.
Политика Советского государства есть политика мира, политика
сосуществования между различными государствами и народами.
Важной вехой в проведении ленинской внешней политики
Советского государства является решение четвертой сессии Верховного
Совета СССР о новом значительном сокращении Вооруженных Сил
СССР. Исторические решения Верховного Совета СССР служат
ярким примером миролюбивой политики Советского государства, его
настойчивой борьбы за решение коренной проблемы
современности— сохранение всеобщего мира путем всеобщего и полного
разоружения.
1 Н. С. Хрущев. Разоружение — путь к упрочению мира и обеспечению
дружбы между народами. Госполитиздат, 1960, стр. 26—27,

Раздел первый
СТАТЬИ

о
ГЕНЕРАЛ-МАЙОР
Е. А. БОЛТИН
О ХАРАКТЕРЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
1939—1945 гг.1
Вопрос о происхождении и характере второй мировой войны
1939—1945 гг. является основной и главной методологической
проблемой ее истории. От оценки характера войны зависит ответ на
многие вопросы, встающие перед ее исследователями, например: о
причинах возникновения мирового конфликта 1939 г. и его движущих
силах; об ответственности за войну определенных социальных сил, ее
развязавших; о политических и военных целях воюющих сторон и
подлинной роли народных масс в ведении войны; о действительных
итогах войны и ее всемирно-исторических последствиях и т. д.
Ни в одной другой проблеме современной историографии не
сталкиваются столь обнаженно и резко противоположные концепции —
прогрессивная, марксистско-ленинская, основанная на глубоком
анализе объективных законов развития человеческого общества, и
реакционные, идеалистические, отражающие субъективистское,
антинаучное восприятие истории. Проблема происхождения и характера
минувшей войны — это острая, современная политическая проблема.
Вот почему в этом вопросе борьба между буржуазной и
марксистско-ленинской историографией через двадцать лет после начала
второй мировой войны не только не прекратилась, но становится все
более упорной и непримиримой.
Говоря о происхождении войны, мы имеем в виду ее глубокие
социально-экономические корни и причины; под характером войны
мы подразумеваем ее политический характер, т. е. классовые цели и
основную сущность — является ли она справедливой,
незахватнической, национально-освободительной или несправедливой,
агрессивной, захватнической.
1 Доклад на научной конференции историков СССР и ГДР в Берлине 14
декабря 1959 г«
13

Наша задача заключается в том, чтобы, руководствуясь
марксистско-ленинской методологией, вскрыть действительные причины
возникновения второй мировой войны, дать научную оценку ее
политическому характеру для каждой из группировок воевавших
государств, показать изменение характера войны в ее ходе для некото-
рык стран и наметить правильное расчленение войны на этапы и
периоды, без чего невозможно подлинно научное изучение истории
войны и определение ее переломных моментов 1.
#
В. И. Ленин неоднократно говорил, что война есть продолжение
политики другими (именно насильственными) средствами, что
«такова была всегда точка зрения Маркса и Энгельса, каждую войну
рассматривавших как продолжение политики данных,
заинтересованных держав — и разных классов внутри них — в данное время»2.
Вторая мировая война возникла как непосредственное продолжение-
политики развязавших ее империалистических держав.
Как в годы второй мировой войны, так и особенно после ее
окончания правящие круги империалистических стран приложили
немало усилий к тому, чтобы скрыть действительные причины
возникновения войны. Это вынуждены признать и некоторые
буржуазные историки. Один из них, американец Берне, пишет: «Никогда со
времен средневековья не использовались такие организованные и
мощные силы, какие действуют сейчас, чтобы... не дать возможности
американскому народу ознакомиться с фактами об ответственности
за вторую мировую войну»3. Главные усилия буржуазной
пропаганды и историографии направлены к тому, чтобы снять
ответственность за войну с породившей ее системы империализма.
При всем обилии и разнообразии литературы о войне,
наводняющей книжные рынки США, Англии, Франции и Западной Германии,
в ней почти полностью отсутствуют широкие, обобщающие
исследования, в которых делалась бы серьезная попытка поставить и решить
проблему происхождения и характера второй мировой войны. В тех
редких случаях, когда вопрос о причинах возникновения мирового
конфликта все же затрагивается, он решается без анализа
политических и экономических противоречий между крупными державами в
период, непосредственно предшествовавший войне.
Не случайно, что среди многочисленных трудов американских
буржуазных авторов об этой войне можно назвать лишь один,
посвященный интересующей нас теме, — книгу Гейнса и Гоффмана
«Происхождение и характер второй мировой войны». Но, дав своему
объемистому сочинению столь обязывающее название, его авторы
прямо начинают с заявления о... невозможности ответить на постав-
1 Данный доклад суммирует взгляды советских историков на проблему
характера второй мировой войны. — Лет.
2 В. И. Ленин. Соч., т. 21, стр. 195.
3 Н. Е. Barnes. Revisionism and Historical Blackout. In: „Perpetual War
for Perpetual Peace", ed. by H. E. Barnes. Caldwell, 1953, p. 10.
14

ленный в заголовке вопрос. «Всякому, кто глубоко изучал историю,
и в особенности совокупность материальных и духовных ценностей,
составляющих жизнь государств, общества, цивилизации, не
представляется возможным сейчас определенно ответить на вопрос о
причинах настоящей войны», — пишут Гейне и Гоффман во введении
к своей книге KB то же время они указывают, что «объяснение
причин возникновения войны едва ли может быть найдено среди
заголовков дипломатической истории. Эти причины заключены во всякой
политической, экономической и культурной жизни мира»2. И авторы
оказываются довольно близкими к истине, когда заявляют, что «эта
война — не только столкновение государств с целью установления
границ, контроля над торговыми путями, с целью аннексии
территорий или утверждения династического порядка... В экономическом и
социальном плане это борьба за право контролировать основные
промышленные районы, мировые минеральные и
сельскохозяйственные богатства; борьба за мировое владычество»3.
Но это и все. Из сказанного Гейне и Гоффман не делают
необходимых выводов, подменяя социально-экономический анализ
расплывчатыми рассуждениями о влиянии на войну «психического склада
наций» и тому подобной идеалистической фразеологией. Более того,
от полупризнания решающей роли экономических корней войны они
переходят к фактическому оправданию фашистской агрессии.
«Стремление нацистов создать новую Европу и управлять ее связями
с Африкой, — пишут Гейне и Гоффман, — стремление Италии
создать великую Африканскую империю и провозгласить новую
систему политического и экономического управления районом
Средиземноморья, японский план «нового порядка» и «Великой восточно-
азиатской сферы сопроцветания» — все эти устремления выражают
нечто большее, чем просто собственно национальные стремления и
агрессивные побуждения политических диктаторов. Они происходят
из настоятельной необходимости привести политические отношения в
соответствие с действительным положением в современной мировой
экономике»4.
Если специальное исследование не дает ответа на вопрос о
причинах и характере второй мировой войны, то тем более трудно найти
что-либо конкретное в этой области в общих трудах по истории
новейшего времени5. Как правило, в книгах буржуазных авторов
проблема происхождения войны сводится к рассмотрению
международных отношений или даже, вернее, лишь их дипломатиче-
1 The Origins and Background of the Second World War, by Haines and
Hoffman, N. Y., 1947, p. 3.
a Op. cit., p. 4.
3 Op. cit., p. 5.
4 Op. cit, p. 38. Характерно, что оправдание захватнической политики
германского фашизма можно найти и в трудах реакционных французских
историков. См., напр., Lafue P. Histoire de I'Allemagne. Paris, Flammarion, 1950.
6 Исключение в американской литературе составляет книга У. Фостера
«История трех интернационалов», дающая сжатую, но правильную марксистскую
оценку происхождения и характера второй мировой войны (М., Госполитиздат,
1959, стр. 443-453).
15

ского аспекта. При этом предвоенная политическая обстановка
рисуется в искаженном виде.
Одним из наиболее известных американских исследований
истории международных отношений новейшего времени является книга
бывшего посла США в Москве Дж. Кеннана «Американская
дипломатия, 1900—1950 гг.». Но Кеннан тщательно обходит социально-
экономические причины войны. Он утверждает, что целью обеих
мировых войн XX столетия было всего лишь... «изменение Германии:
исправление характера ее поведения, перевоспитание немцев» К
Правильно устанавливая связь второй мировой войны с последствиями
первой, он развивает тезис о «предрешенности» последней войны и
приходит к выводу, «что вторая мировая война не могла не
возникнуть, ибо она явилась лишь неизбежным последствием первой
мировой войны. Тогда начинаешь задумываться над происхождением
первой мировой войны в надежде найти реальные причины
неустойчивости нашего времени. А отсюда — один шаг до того, чтобы снять
с западных государственных деятелей двадцатых и тридцатых годов
всякую ответственность за вторую мировую войну и рассматривать
их исключительно как действующих лиц трагедии, которую им не
дано исправить»2.
Но кто же в самом деле ответствен за развязывание войны?
В этом вопросе в буржуазной историографии можно различить
два течения: одни историки объясняют все лишь агрессивной
политикой фашистской Германии и лично Гитлера, другие пытаются
свалить вину на Советский Союз.
Ярким выражением первой точки зрения является книга
западногерманского историка Г. Риттера, который пытается возложить всю
ответственность за возникновение войны лично на Гитлера. Риттер
патетически восклицает: «Разве не бессмысленно, что один человек
сумел привести Европу к чудовищному варварству, пережитому
нами, что он по своей воле зажег пожар, охвативший буквально весь
мир, и что никто не смог помешать ему в этом?»3.
По существу, на той же позиции стоит и официальная английская
история второй мировой войны — пятитомный труд «Большая
стратегия». Автор второго тома этой серии проф. Батлер, не затрудняя
себя анализом социально-экономических основ возникновения
войны, ограничивается таким категорическим утверждением:
«Относительно причины и цели нашего вступления в войну сомнений не
существовало. Причиной была агрессия нацистской Германии против
независимости и свободы других народов, агрессия в некоторых
случаях уже совершенная, а в других случаях — ее очевидная угроза;
целью было остановить агрессию и искоренить в Германии силы,
ответственные за нее» 4. В этих объяснениях маститый буржуазный
1 American Diplomacy, by G. Kennan, London, 1953, p. 65.
a Op. cit, p. 78.
^Gerhard Ritter. Geschichte als Bildungsmacht. Stuttgart, 1947, S. 24.
4 Grand Strategy, Volume II, September 1939 —June 1941, by J. R. N. Butler,
London, 1957, pp. 1—2.
16

историк просто повторяет официальные заявления государственных
деятелей Англии, отнюдь не рассчитанные на выяснение истины,
вроде высказанного 3 сентября 1939 г. в палате общин Чемберленом
тезиса: «Мы боремся за спасение всею мира от чумы нацистской
тирании в защиту всего самого святого для человека» К
Ссылками на агрессивные замыслы фашистской Германии и ее
стремление к мировому господству ограничивают анализ причин
войны и такие французские буржуазные историки, как Буржэн, Шас-
сен и др.2.
Столь неполное и уже потому неверное по существу объяснение
причин второй мировой войны дается в трудах наиболее
объективных и вдумчивых буржуазных историков. Что же говорить о тех, кто,
вопреки очевидным фактам и здравому смыслу, пытается свалить
вину за возникновение войны на социалистический Советский
Союз — единственное государство, проводившее в годы предвоенного
кризиса последовательную мирную политику и активно боровшееся
против угрозы агрессии? Мы не намерены перечислить всех таких
авторов; укажем лишь, что, например, в концепции происхождения
войны, излагаемой американскими историками Ленджером и Глее-
соном в книге «Вызов изоляционизму», с одной стороны, и бывшим
фашистским генералом Типпельскирхом в его известной работе
«История второй мировой войны» — с другой, трудно обнаружить
различие — авторы сходятся на том, что войну подготовил и
спровоцировал Советский Союз, который якобы был единственным
заинтересованным в ней государством Европы. Кстати, ту же ложь
повторяют и некоторые французские авторы3.
Следует упомянуть также и о тех буржуазных историках, которые
ищут объяснения причин войны в различных антинаучных
философских концепциях, давно уже потерпевших крушение. Некоторые
из них предлагают искать причины войны в психологии человека.
Этого взгляда, в частности, придерживается английский военный
историк Фуллер, уверяющий, что «в алчности и страхе людей — вот
где надо искать корни войны»4. Это наивное объяснение развивает
француз Гастон Берже, называющий «три главные причины войн» —
заносчивость отдельных государств, страх и нужду6. Американец
Пердель, возрождая пресловутую теорию Мальтуса, пишет, что «дав-
1 House of Commons Debates, 5th series, vol. 351, cols. 132, ff. 295.
2 Bourgin G. et Bourgin F. Les democraties contre le fachisme
Histoire de la seconde guerre mondiale 1939—1945. Paris, P. U. P. 1947; Chas-
sin L„ Histoire militaire de la seconde guerre mondiale. Ed. 2-е, Paris, Payot
1951; Bregeault, Le deuxieme conflit mondial. Paris, 1946.
3 Cm. „The Challenge to Isolation, 1937—1940 by Langer and Gleason", N. Y.,
1952, pp. 236—239; Kurt von Tippelskirch, Geschichte des zweiten Weltkriegs,
Bonn, 1954. „Lectures francaises. Les origines secretes de la guerre 1939—1945",
Paris, juin 1957.
4 Дж. Ф. С. Фуллер. Вторая мировая война 1939—1945 гг. М.,
Издательство иностранной литературы, 1956, стр. 543.
Б Г. Берже. Причины возникновения войн. «Курьер» Юнеско, февраль 1959
(издание на русском языке), стр. 25. Редакция журнала рекомендует автора как
известного философа и психолога, члена французской Академии наук и
Президента Международного института философии (стр. 6).
2 Зак. 1254 yj

ление населения само по себе, достигнув определенной
интенсивности, заставляет людей воевать, чтобы "обеспечить свое
существование» 1. Нетрудно видеть, что подобное объяснение смыкается с
людоедскими «теориями», которыми оперировали гитлеровцы.
Колоссальные возможности промышленности и сельского хозяйства,
успехи науки и техники, достигнутые в последние годы, с такой
убедительностью доказывают безграничность прогресса в увеличении
материальных благ, что не оставляют камня на камне от
рассуждений мальтузианцев.
Приведенные положения от начала до конца антинаучны.
Совершенно ясно, что буржуазные историографы, являясь
идеологическими приказчиками империализма, выполняют социальный заказ
монополистического капитала, приспосабливая свои псевдонаучные
«теории» к его задачам и требованиям.
Неспособность четко и объективно ответить на вопрос о
происхождении второй мировой войны, дать оценку ее политическому
характеру ярко обнаруживает банкротство современной буржуазной
исторической науки. Очевидно, что причиной этой неспособности
является порочный идеалистический метод, которым пользуется
буржуазная историография. И только марксистско-ленинская
историческая наука, исследующая исторический процесс на основе
всестороннего изучения формирующих его социальных и экономических
факторов, раскрывает правдивую и научно обоснованную картину
происхождения и характера войн вообще, и в частности второй
мировой войны2.
* л. *
Марксизм-ленинизм учит, что империалистические войны
обусловлены свойствами современного капитализма, его
противоречиями и закономерностями. Капиталистическим монополиям,
добивающимся максимальных прибылей, органически присуща борьба за
рынки сырья и сбыта, сферы приложения капитала, за уничтожение
конкурентов. Из самой природы монополистического капитала
возникает и жажда мирового господства. Для достижения своих целей
монополисты не останавливаются ни перед чем.
Вскрывая глубинные факторы, вызвавшие первую мировую
войну, В. И. Ленин указывал: «...капитализм сосредоточил
богатства земли в руках отдельных государств, разделил землю до по-
1 Е. Р. Р е г d е 11. Population on the Loose. New York, 1952, p. 297.
2 За последние два года проблема происхождения и характера второй
мировой войны нашла освещение в ряде трудов советских авторов, например: П. Д е-
ревянко и Д. Проэктор. К вопросу о характере второй мировой войны.
«Коммунист», 1958, № 5; Г. А. Дебор ин. Вторая мировая война.
Военно-политический очерк. Воениздат, М., 1958; Вторая мировая война 1939-^1945 гг.
Военно-исторический очерк под общей редакцией генерал-лейтенанта С. П. П л а-
тонова. Воениздат, М., 1958; В. Кур а сов. О характере и периодизации
второй мировой войны 1939—1945 гг. «Военно-исторический журнал», 1959, № 1,
и т. д. Критика буржуазной историографии дана в книге «Против
фальсификаторов истории второй мировой войны» (сборник статей). Воениздат, М, 1959.
18

следнего куска; дальнейшая дележка, дальнейшее обогащение может
идти уже за счет других, одного государства за счет другого.
Разрешиться этот вопрос может исключительно силой — и война поэтому
между мировыми хищниками стала неизбежной» !.
И действительно, основные глубокие причины возникновения
первой мировой войны (как и всякой империалистической войны)
следует искать в сфере капиталистической экономики. Однако
большую роль в подготовке и развязывании- войн играют также политика
и идеология империализма, пронизанные духом милитаризма и
агрессии, жаждой территориальных приобретений, ненавистью к
другим странам и народам. Все это неизбежно ведет к конфликтам
между капиталистическими державами," разрешения которых
империалисты ищут на путях войны.
Перед второй мировой войной, как и перед первой, возник
острый конфликт между капиталистическими державами,
объяснявшийся несоответствием' реального соотношения сил этих держав и
распределением между ними рынков- сбыта, сырья и сфер
приложения капитала. Выдвинувшиеся вперед вследствие неравномерности
развития Германия и Япония поставили вопрос о коренном переделе
мира в свою пользу. Но империалисты старых колониальных
держав— Англии, Франции и США, сумевшие подчинить своему
влиянию многие страны и районы земного шара, не только не желали
потесниться, но, напротив, сами стремились расширить свои
владения. Между обеими группами держав развернулась борьба, главным
содержанием которой являлось стремление к мировому господству.
Однако историческая обстановка перед второй мировой войной
коренным образом отличалась от обстановки первой мировой войны.
Капитализм уже не представлял собой единственной и
всеохватывающей системы на земном шаре. В результате победы Великой
Октябрьской социалистической революции мир раскололся на два
лагеря, на две противоположные социальные системы — социализм
и капитализм. В этом особенно наглядно проявился общий кризис
капиталистической системы, оказывающий решающее влияние на
жизнь народов и политику правительств, на положение
капиталистических стран и расстановку сил на мировой арене. Основным
стержнем всей международной политики стала борьба двух систем,
противоречия между капиталистическими странами и государством
социализма — Советским Союзом.
Накануне второй мировой войны между государствами двух
капиталистических коалиций существовал не только конфликт,
разъединяющий их. У них были и общие стремления,
проистекавшие из классовой ненависти к СССР и желания уничтожить
Советское социалистическое государство. Вот почему, не прекращая
борьбы за мировое гооподство, империалистические державы
пытались сговориться между собой и создать единый антисоветский
фронт. Так возникла политика возрождения германского
милитаризма и поощрения фашистской агрессии, проводившаяся под лозун-
1 В. И. Л е н и н. Соч., т. 28, стр. 62.
2*
19

гами «невмешательства» и «нейтралитета» правительствами США,
Англии и Франции в предвоенный период. Эти правительства хотели
путем войны Германии и Японии против СССР решить две задачи:
руками Германии и Японии уничтожить ненавистный
империалистам Советский Союз и руками Советского Союза ослабить своих
конкурентов — Германию и Японию.
Такая политика диктовалась монополистическими кругами
западных держав, непосредственно заинтересованными в
вооружении Германии. Крупный немецкий капиталист, руководитель
банковского дела в фашистской Германии Я. Шахт в период
нюрнбергского процесса над главными военными преступниками с полным
основанием заявил одному*американцу: «Если вы хотите предать
суду промышленников, способствовавших вооружению Германии, то
вы должны судить собственных своих промышленников» 1.
Исходя из задачи создания антисоветской ударной силы в центре
Европы, империалисты Англии, Франции и особенно США уже
вскоре после окончания первой мировой войны оказали решающую
помощь германскому монополистическому капиталу, в первую
очередь путем предоставления Германии кредитов и займов.
Только за 6 лет (с 1924 по 1929 год) Германия получила столько
же займов, сколько США имели за 40 лет, предшествовавших
первой мировой войне. К середине 30-х годов вложения иностранного
капитала в германское хозяйство составили около 27 млрд. марок,
при этом на долю американского капитала приходилось не менее
70 проц. долгосрочных займов, полученных Германией (6—7 млрд.
марок), не считая доли США в краткосрочных займах и вложениях
в акции германских предприятий2. Только благодаря иностранным
кредитам и займам Германия получила возможность быстрыми
темпами развивать свою тяжелую и военную промышленность.
По объему промышленного производства Германия к середине
30-х годов заняла уже второе место в мире после США. В 1938 г.
на ее долю приходилось 12 проц. всей продукции
капиталистического мира. Она давала 22 проц. мировой выплавки чугуна, 24 проц.
стали, 17 проц. мировой добычи каменного угля, 14 проц.
производства машиностроения3. По производству алюминия,
металлообрабатывающих станков и ряда синтетических продуктов Германия
вышла на первое место среди капиталистических стран мира. Она
обгоняла США и другие страны в экспорте машин (26% мирового
экспорта), химикалиев, оптики, черных металлов (21%' мирового
экспорта в 1937 г.), стали (22% мирового экспорта в 1937 г.) 4.
Рост экономики сопровождался быстрым усилением военной
мощи Германии, что позволило фашистам перейти к практической
1 А. Норден. Уроки германской истории. Издательство иностранной
литературы, 1948, стр. 174.
2 См. В. В. Постников. США и дауэсизация Германия (1924—19291.
Изд-во АН СССР, М, 1957, стр. 121.
3 „Statistisches Jahrbuch fur das Deutsches Reich, 1941—1942".
4 „Monatliche Nachweise uber den auswartigen Handel Deutschlands»;
Doc. 1943, S. 252, 286, .
20

реализации лозунга борьбы за «жизненное пространство», за
создание мировой империи. Это вызвало резкое обострение противоречий
между Германией и другими капиталистическими государствами.
Развернув усиленную подготовку к войне, фашистская Германия
угрожала не только Советскому Союзу, но и основным
политическим и экономическим позициям Англии, Франции и США. Эти
капиталистические государства стремились отвести от себя
нависшую угрозу войны и сохранить свои экономические позиции. Они
рассчитывали ограничить притязания фашистской Германии и с
помощью политики «умиротворения» направить ее агрессию на
Восток, чтобы столкнуть Германию с Советским Союзом и
вмешаться в их борьбу тогда, когда стороны истощат друг друга.
При этом они изыскивали пути сговора с фашистской Германией
на почве общих антисоветских и капиталистических интересов.
Одной из характерных попыток монополистической буржуазии
США и Германии найти «общий язык» на антисоветской платформе
была секретная конференция, состоявшаяся 23 ноября 1937 г.
в Сан-Франциско. В ней участвовали представители
немецко-фашистских правящих кругов — барон фон Типпельскирх и барон фон
Киллингер и ряд крупных американских промышленников и
конгрессменов, в том числе сенатор А. Ванденберг, Ламмот Дюпон,
Альфред П. Слоун и др. Конференция обсуждала широкий круг
вопросов, и среди них — проблему установления
германо-американского «сотрудничества в борьбе за гигантские рынки России и
Китая» *.
Поискам путей экономического сближения на общей
антисоветской почве служили и англо-германские торговые переговоры в
Лондоне в октябре — ноябре 1938 г. и одновременные переговоры
в Берлине по колониальным вопросам между Гитлером и
Риббентропом, с одной стороны, и военным министром
Южно-Африканского Союза Освальдом Пироу — с другой.
Таких попыток экономического сближения основных
империалистических конкурентов делалось немало, поскольку независимо от
обострения противоречий между двумя капиталистическими
группировками их интересы совпадали там, где дело шло о борьбе против
социалистического государства. Ненависть к Советскому Союзу и
желание покончить с ним объединяли монополистов Англии,
Франции и США с империалистической буржуазией Германии, Италии
и Японии.
В своей речи на девятой общегерманской рабочей конференции
в Лейпциге 7 марта 1959 года тов. Н. С. Хрущев ярко
охарактеризовал эту особенность предвоенной обстановки.
«Международный империализм, — говорил Н. С. Хрущев, —
усиленно вскармливал такого.кровавого зверя, как гитлеризм, с
одобрением относился к тому, как гитлеровские головорезы разжигали
в немецком народе ненависть к коммунизму, к Советскому Союзу.
1 См. „Congressional Record", August 29, 1942, А 3134.
21

Империалисты откровенно натравливали гитлеровскую Германию
против нашей страны, преследуя при этом далеко идущие цели» 1.
Но сближение империалистических государств на основе
антисоветской политики неизбежно вело к дальнейшему усилению
фашистских агрессоров; а чем сильнее и агрессивнее становились
фашистские государства — Германия, Италия и Япония, — тем
ярче разгорался конфликт в борьбе за мировое господство между
ними и их империалистическими конкурентами во главе с США,
Англией и Францией. Так возникло и развилось резкое
противоречие внутри империалистической системы, которое к концу
тридцатых годов стало чревато непосредственной угрозой новой войны за
передел мира.
Основной силой в. назревшем мировом империалистическом
конфликте, главным поджигателем второй мировой войны
выступал германский империализм, возглавивший агрессивный блок
фашистских государств.
Политика фашизма с момента прихода его к власти в Германии
была открытой политикой подготовки к войне. И только
Коммунистическая партия Германии, несмотря на фашистский террор,
решалась поднять голос против назревавшей войны. «Политика
гитлеровского фашизма, — отмечалось в резолюции Бернской конференции
КПГ (январь 1939 г.), — служит не национальным интересам
Германии, а интересам крупных фабрикантов вооружения и нацистской
бюрократии. Она является предательством интересов немецкого
народа и угрожает существованию немецкой нации»2. С особой
силой выступали немецкие коммунисты против подготовки
фашизмом нападения на СССР. Бернская конференция КПГ отметила, что
«политика гитлеровского фашизма против Советского Союза
является самым подлым предательством национальных интересов
Германии»3.
Внутриполитическое положение Германии перед второй мировой
войной характеризовалось укреплением позиций нацистов. Ряд
внешнеполитических акций (присоединение Саарской области,
отмена версальских ограничений в отношении вооружения Германии,
ремилитаризация Рейнской зоны, присоединение Австрии, захват
Чехословакии), успешно осуществленных фашистами при
попустительстве правящих кругов США, Англии и Франции, способствовали
популяризации фашистской партии, которая широко использовала
эти обстоятельства для социальной демагогии и раздувания
шовинизма в стране. Гонка вооружений способствовала оживлению
экономики Германии. В итоге экономическое положение страны
улучшилось не только по сравнению с периодом кризиса 1929—1933 гг.,
но и по отношению к докризисным годам. Почти исчезла
безработица. В связи с этим значительные слои трудящегося населения
1 «Правда», 27 марта 1959 г.
2 „Zur Geschichte der deutschen antifaschistischen Wiederstandsbewegung
1933 bis 1945". Berlin, 1957, S. 161.
3 Op. cit, p. 162.
22

Германии были введены в заблуждение и оказались в фарватере
политики нацистов.
В то же время фашисты сделали все, чтобы разгромить
прогрессивные силы, выступавшие против гитлеровского «нового порядка».
Наиболее тяжелые репрессии обрушились в первую очередь на
Коммунистическую партию Германии, которая вела наиболее
последовательную борьбу против фашизма. С 1933 г.
Коммунистическая партия была загнана в подполье, лишилась огромного
количества своих функционеров, которые были убиты, брошены в
тюрьмы и концентрационные лагеря !. К началу второй мировой
войны в стране не было единого центрального руководства КПГ,
существовало несколько подпольных центров, охватывавших
отдельные районы. Заграничный ЦК КПГ был слабо связан с партийными
организациями в самой Германии. Неоднократные попытки ЦК КПГ
организовать общегерманское оперативное руководство
коммунистическими организациями на месте не увенчались успехом. Все это
серьезно затрудняло работу Коммунистической партии по
организации антифашистской борьбы и не позволило ,ей оказать
серьезное противодействие гитлеровцам в подготовке и развязывании
войны.
Эта подготовка вступила в решающую стадию осенью 1938 г. и
нашла свое завершение в Мюнхене. Позорное мюнхенское
предательство западных держав, приведшее к крушению буржуазной
республики в Чехословакии, явилось кульминационным пунктом
империалистической политики поощрения гитлеровского фашизма.
Мюнхенское соглашение, по расчетам его инициаторов и вдохновителей,
должно было окончательно определить дальнейший антисоветский
курс германской политики, «канализировать» гитлеровскую
агрессию исключительно на восток, против СССР.
В этих сложных условиях внешняя политика СССР была
направлена к сохранению и упрочению мира, пресечению
империалистической агрессии.
Советское правительство в годы, предшествовавшие второй
мировой войне, прилагало настойчивые усилия к организации
коллективной безопасности и обузданию фашистских агрессоров.
Известно, что эти попытки не увенчались успехом по вине
правительств Англии и Франции, антисоветские настроения которых
оказались сильнее угрозы фашистской агрессии. Учитывая
враждебную позицию, занимаемую правящими кругами Англии и Франции
в отношении СССР, Советский Союз оказался вынужденным
заключить пакт о ненападении с Германией. Этим была сорвана попытка
создания единого империалистического фронта против СССР и до-
1 По неполным данным, летом 1939 г. в тюрьмах и концентрационных
лагерях находилось свыше 300 тыс. немецких антифашистов. (См. W. В а г t e 1.
Deutschland in der Zeit der faschistischen Diktatur, 1933—1945. Berlin, 1956,
S. 202.)
23

стигнута отсрочка войны фашизма против страны социализма почти
на два года К
Народы Советского Союза глубоко прониклись ленинской идеей
защиты социалистического Отечества, в духе которой
Коммунистическая партия неустанно воспитывала массы. Партия не только
идейно готовила наш народ к отпору врагу. Под ее руководством,
в результате социалистической индустриализации СССР,
коллективизации сельского хозяйства, культурной революции были созданы
и необходимые материально-экономические условия для обороны
страны.
Советские люди, руководимые Коммунистической партией,
построили социализм в своей стране, что явилось величайшим
завоеванием после Октябрьской социалистической революции. Но
Советский Союз продолжал оставаться в капиталистическом
окружении. В экономическом и .военном отношении капиталистический
мир в целохМ обладал большим превосходством в силах в
сравнении с СССР. Вследствие этого победа социализма в Советском
Союзе не была окончательной, так как не было еще гарантии от
реставрации капитализма путем вооруженной интервенции
империалистических держав.
Одна из характерных особенностей второй мировой войны
заключается в том, что эта война не сразу приняла мировой размах.
Ей предшествовал ряд военных конфликтов 1931—1939 гг.,
являвшихся звеньями одной цепи. Все эти войны были развязаны
фашистскими агрессорами, стремившимися сокрушить рабочее и
национально-освободительное движение, закабалить малые народы,
создать выгодные условия для дальнейшей реализации своих
захватнических замыслов. .
Локальные войны этого, предвоенного, периода, хотя и не вошли
непосредственно в круг событий второй мировой войны, оказали
некоторое влияние на формирование ее характера. В частности, это
относится к войне в Испании 1936—1939 гг. Борьба испанских
патриотов во главе с Коммунистической партией против
итало-германских интервентов явилась как бы прелюдией мощного
антифашистского движения, развернувшегося в годы войны и сыгравшего круп-
1 Наиболее объективные буржуазные политики и историки признают
вынужденный характер заключения Советским Союзом пакта о ненападении с
фашистской Германией 23 августа 1939 г. Французский военный- атташе генерал Палас
в день заключения договора писал премьер-министру Даладье: «Я продолжаю
считать, что для СССР решение вопроса в смысле соглашения с Германией
является лишь выходом на худой конец...» (См. А. Д. Никонов. Происхождение
и характер второй мировой войны и европейский политический кризис 1939 года.
Изд-во АН СССР, М., 1955, стр. 48). Характерно, что в связи с 20-летием
мюнхенского соглашения французский официозный буржуазный журнал «Обозрение
истории второй мировой войны» напечатал две статьи Андре Шерера, в которых
подчеркивается, что единственной великой державой, занимавшей правильную
и последовательную позицию в период Мюнхена, был Советский Союз, и
делается вывод о вынужденном характере для СССР советско-германского пакта.
(См. A. S с h е г е г. Le probleme des „Mains Libres" a l'Est. „Revue d'histoire
de la deuxieme guerre mondiale", octobre 1958, p. 1—25; A. Scherer. La
politique sovietique et Munich, Ibidem, Janvier 1959, p. 97—99).
2.4

ную роль в изменении ее характера. Если для немецких и
итальянских фашистов Испания была полигоном, где испытывались и
вырабатывались тогдашние средства и методы ведения войны, то
для прогрессивных людей Европы и всего мира она явилась школой
антифашистской борьбы. Пройдя эту суровую школу, сотни и
тысячи лучших сынов разных народов отдали в дальнейшем свои
знания, опыт, силы и самое жизнь делу освобождения стран Европы
от нацизма и фашизма.
Фашистские государства — Германия и Италия в Европе,
Япония на Дальнем Востоке — систематически расширяли фронт
агрессии, втягивая.в «малые» войны все больший круг стран.
Опасность второй мировой войны резко возросла. В этой обстановке
принципиальными и последовательными борцами за мир выступили
только коммунисты. 1 мая 1938 г. Коммунистический Интернационал
выступил с предложениями о единстве всех рабочих партий, всех
прогрессивных сил в борьбе против угрозы войны. Лозунг единого
фронта стал основным тактическим лозунгом коммунистических
партий. Несмотря на все трудности, коммунисты разоблачали
агрессоров, мобилизовывали массы против захватнических планов
фашистских государств. Идея единого фронта все шире завоевывала
массы трудящихся капиталистических стран. И если, несмотря на
ряд успехов в осуществлении тактики единого фронта, компартиям
все же не удалось добиться такой организованности и сплоченности
рабочего класса, при которой он оказался бы способным преградить
дорогу войне, то в этом были повинны правые Социал-демократы.
По их вине рабочее движение оставалось расколотым. Они упорно
сопротивлялись единству рабочего класса и этим помогали
поджигателям войны.
Правительства США, Англии и Франции до поры до времени
мирились со все более опасным для них усилением фашистских
держав, стремясь направить их агрессию против СССР и создать
единый антисоветский фронт. Но рост противоречий внутри системы
капитализма, а также правильная советская внешняя политика,
поддержанная трудящимися капиталистических стран,
предотвратила создание такого фронта. Планы использования Германии,
Италии и Японии против СССР оказались несостоятельными. Правящие
круги этих государств заботились прежде всего о своих
собственных интересах и вовсе не собирались воевать за интересы Англии,
Франции и США. На этой основе межгосударственные противоречия
империализма вспыхнули с такой силой, что военная развязка
не замедлила последовать.
«В конце концов империалисты разожгли пожар второй
мировой войны, рассчитывая таким путем поправить свои дела за счет
Советского Союза. Но Гитлер «нес в ход событий свои
коррективы — первые удары он обрушил не на Советский Союз, как хотели
на Западе, а против самих западных государств» 1.
1 Н. С. Хрущев. Речь на девятой общегерманской рабочей конференции в
Лейпциге. «Правда», 27 марта 1959 г.
25

* ^ *
Вторая мировая война началась 1 сентября 1939 г. схваткой
двух коалиций крупных капиталистических держав. По своему
происхождению она была империалистической. Ее виновниками
явились империалисты всех стран, сама система современного
капитализма. Особая ответственность за развязывание войны ложится
на непосредственных инициаторов — на правящие круги
фашистского блока, возглавлявшегося Германией.
Со стороны фашистских государств война была предпринята
в целях завоевания мирового господства и колониального
подчинения всех других стран и народов. Пытаясь сломить сопротивление
народных масс своей грабительской политике, фашистские
захватчики действовали с еще не виданной жестокостью, истребляли
миллионы людей.
Правящие круги западных держав вступили в войну против
Германии также в империалистических целях, стремясь одолеть
своих соперников и установить собственное господство на земном
шаре. В то же время они стремились повернуть фашистскую
агрессию против СССР. Отсюда и своеобразная стратегия Франции и
Англии в начале второй мировой войны — стратегия так
называемой «странной войны», когда реакционные правительства этих
держав не хотели вести активных боевых действий против
гитлеровской Германии, по-прежнему рассчитывая разрешить
империалистические противоречия за счет СССР.
Империалистическому характеру начавшейся войны со стороны
Франции и Англии соответствовала и внутренняя политика
правительств этих стран, предпринявших широкий поход против
демократических сил и стремившихся воспользоваться военной обстановкой
для усиления реакции.
В предвоенный период только коммунисты последовательно
выступили за сохранение мира. Когда же война была развязана,
усилия возглавляемых коммунистами патриотических сил Германии,
Италии, Японии и стран-сателлитов были направлены к тому, чтобы
содействовать поражению своих правительств в несправедливой
империалистической войне. Политика коммунистических партий
этих стран поддерживалась всем международным
коммунистическим и рабочим движением.
Коммунистический Интернационал и коммунистические партии
с первых дней второй мировой войны дали ей надлежащую
марксистскую оценку. В воззвании Исполкома Коминтерна к XXII
годовщине Великой Октябрьской социалистической революции
говорилось: «Война идет в самом центре Европы. Правящие классы
Англии, Франции и Германии ведут войну за мировое господство.
Эта война есть продолжение многолетней империалистической
тяжбы в лагере капитализма... Таков подлинный смысл этой войны,
войны несправедливой, реакционной, империалистической» К
1 «Коммунистический Интернационал», 1939, № 8—9. стр. 3—4
26

В ноябре 1939 г. коммунистические партии Германии, Австрии и
Чехословакии выступили с совместным заявлением, в котором
указывали, что «коммунисты прилагают все силы для того, чтобы
объединить освободительную борьбу германского рабочего класса
с национально-освободительной борьбой чехов, словаков,
австрийцев и поляков и создать нерушимый единый фронт против
германского империализма» К
Коммунистическая партия Англии в своем манифесте писала,
что «это война империалистических стран за прибыли, рынки и
мировое господство» 2. Компартия Франции заявляла: «Война,
навязанная французскому народу, — это война капиталистов, война,
которую ведут друг против друга английские и германские
империалисты» 3. Аналогичным было заявление ЦК Коммунистической
партии США: «Нынешняя война — это война империалистическая,
в которой в равной мере повинна буржуазия всех стран»4.
Выражая мнение Коммунистической партии Китая, Мао Цзэ-дун
выступил со статьей «Единство интересов Советского Союза и всего
человечества», в которой писал: «Разразившаяся теперь война
является как со стороны Англии и Франции, так и со стороны
Германии войной несправедливой, захватнической, империалистической.
Коммунистические партии и народы всех стран мира должны
выступать против этой войны, должны разоблачать ее
империалистический характер...»5.
В противоположность коммунистам лидеры правых социал-
демократов, отказывавшиеся перед войной включиться в борьбу
народов за сохранение мира, с началом военного конфликта
поддерживали свои империалистические правительства, вновь изменив
делу рабочего класса. История предательства социал-демократов
повторилась: от голосования за военные кредиты в 1914 году
протянулась прямая линия к поддержке «своих» правительств в 1939 г.
Но вопреки предательской политике буржуазии и
соглашательству социал-демократов трудящиеся многих стран видели в фашизме
угрозу национальной независимости народов и самому их
существованию, демократическому развитию, общественному прогрессу и
цивилизации. Вот почему с самого начала войны вспыхнула и стала
быстро нарастать освободительная борьба народных масс против
фашистских захватчиков, носившая справедливый характер. На
Востоке такую борьбу вел против Японии великий китайский народ.
В Европе первым проявлением этой борьбы явилось мужественное
сопротивление польских патриотов германскому нашествию. Борьба
народных масс за свою независимость закономерно вела к перера-
1 Вальтер Ульбрихт. К истории новейшего времени. М., Издательство
иностранной литературы, 1957, стр. 319.
2 «Коммунистический Интернационал», 1939, № 8—9, стр. 127.
3 Та м же, стр. 123.
4 Та м же, стр. 129.
5 Мао Цзэ-дун. Избранные произведения, т. 3. М-, Издательство
иностранной литературы, 1953, стр. 65,
27

станию войны против Германии, Италии и Японии в
освободительную войну.
Патриоты Франции, Норвегии и других стран Западной Европы
во главе с коммунистами решительно осудили империалистический
характер начавшейся войны. Когда же над их странами нависла
угроза порабощения, они, мужественно сопротивляясь фашистскому
нашествию, пытались повернуть свои правительства на путь
антифашистской войны. Еще в самом начале войны газета французских
коммунистов «Ля ви увриер» предупреждала, что правительство,
боящееся своего народа, идет навстречу поражению 1. Центральный
Комитет Коммунистической партии Франции в своем обращении
к правительству от 6 июня 1940 г. требовал изменить характер
войны и превратить ее в народную войну за свободу и
независимость. Когда же поражение Франции стало фактом,
Коммунистическая партия единственная заклеймила предателей своего народа,
заявив, что «Франция была продана и предана негодяями, которые
ненавидели французский народ»2.
В капиталистическом мире не нашлось силы, способной
остановить немецко-фашистскую военную машину. За короткий срок
гитлеровская Германия захватила почти все буржуазные страны
европейского континента, что значительно усилило ее
военно-экономический потенциал.
Оккупация гитлеровской Германией ряда стран Западной
Европы сопровождалась в этих странах появлением и развитием
движения Сопротивления и партизанской борьбой, носившими
справедливый, освободительный характер. Таким образом, по мере
успехов германской военной машины возрастало значение тех факторов,
которые впоследствии значительно ослабляли оккупантов и
подтачивали их силы.
Действие этих закономерностей проявилось и в Юго-Восточной
Европе. Нападение Италии на Грецию в октябре 1940 г.
натолкнулось на единодушный отпор народных масс, вынудивших
правительство к организации отпора агрессору. Усилия греческих
патриотов были поддержаны трудящимися Албании, и итальянские
захватчики оказались выброшенными за пределы Греции. В обращении
Коммунистической партии Греции к народу война была названа
освободительной войной против итальянского фашизма, за свободу,
за честь и независимость греческого народа. Албанские патриоты
освободили от итальянских захватчиков часть своей территории.
С ноября 1940 г., в связи с вступлением немецких войск,
начинается народное возмущение в Румынии, а с марта 1941 г. —
в Болгарии. Нападение Германии в апреле 1941 г. на Югославию
и Грецию вызвало негодование народов всей ЮгогВосточной
Европы. Патриоты Югославии и Греции начали освободительную
войну, которая после захвата этих стран Германией и ее
союзниками продолжалась в форме партизанских действий.
1 La Vie ouvriere, N 14, 21 Septembre 1939,
2 L'Humanite, XI, 17 juillet 1940.
28

В Англии и США также возрастает решимость народных масс
к отпору фашизму. Усиливается их давление на свои правительства.
Одновременно происходят изменения и в политике правящих
кругов этих стран. Оказавшись перед фактом возросшей угрозы своим
интересам и мировым позициям со стороны фашистских
агрессоров, угрозы потери национальной независимости и государственной
самостоятельности, правящие круги Англии и США вынуждены
были перейти на путь более решительной борьбы с фашизмом.
Таким образом, во второй половине 1940 г. усилился процесс
постепенного превращения второй мировой войны со стороны
противостоящих Германии стран в антифашистскую и справедливую.
Однако решающим фактором перерастания этой войны в
освободительную и антифашистскую явилось вступление в нее Советского
Союза, обусловленное нападением гитлеровской Германии. Этим
был завершен процесс изменения характера войны.
Четкую оценку этого процесса дает почетный председатель
Коммунистической партии США У. Фостер:
«Вообще война уже в первый период несла в себе элемент
народности. Это была борьба масс против нависшей угрозы фашистского
порабощения. Впоследствии этот элемент стал играть главную,
преобладающую роль, придавая второй мировой войне характер
справедливой, народной войны; однако это произошло лишь тогда,
когда на чашу весов войны была брошена огромная
демократическая мощь Советского Союза» 1.
Умножив свою мощь за счет оккупированных стран, германские
империалисты, опьяненные легкими победами в Европе,
предприняли войну против Советского Союза.
Народы СССР, руководимые Коммунистической партией,
ответили на нападение Германии Великой Отечественной войной. Эта
война потребовала напряжения всех сил нашего народа. На
советских людей, занятых мирным созидательным трудом, вероломно и
внезапно напала самая мощная в тогдашнем капиталистическом
мире армия фашистской Германии и ее сателлитов, имевшая
двухлетний опыт войны и опиравшаяся на ресурсы многих стран Европы.
Красной Армии пришлось вступить в бой с сильным врагом в
невиданно трудных, неравных условиях.
Нападение Германии на СССР представляло собой вторую после
иностранной военной интервенции и гражданской войны попытку
международной империалистической реакции ликвидировать страну
социализма вооруженным путем. Фашистская Германия, как
главная ударная сила мировой реакции, стремилась уничтожить
социалистические завоевания в нашей стране, восстановить буржуазно-
помещичьи порядки, навязать народам СССР тягчайшее иго
иноземных поработителей.
1 Уильям 3. Фостер. История трех интернационалов. Госполитиздат,
1959, стр. 448—449.
29

Великая Отечественная война явилась для всех советских людей
священной борьбой против угрозы фашистского порабощения.
В смертельной схватке с врагом народы Советского Союза
защищали дело социализма, самый передовой, социалистический способ
производства, самую демократическую форму политической
организации общества, самую передовую, социалистическую культуру.
Вместе с тем это была война во ими спасения мировой
цивилизации, в защиту общественного прогресса, за сохранение и упрочение
социалистического отечества трудящихся всего мира.
Советский народ, движимый пролетарским
интернационализмом, вел священную войну против фашистских государств не только
во имя свободы, чести и независимости своей Родины, но и во имя
освобождения всех народов от фашистского порабощения. И он
полностью оправдал доверие трудящихся зарубежных стран.
В свою очередь трудящиеся зарубежных стран стремились во
имя своих национальных интересов и интернациональной
солидарности оказать посильную помощь советскому народу.
В Великой Отечественной войне народы СССР не остались
в одиночестве. На их стороне была поддержка всех прогрессивных
сил мира. Раскол империалистических государств на два воюющих
лагеря, стремление народных масс капиталистических стран Запада
к объединению усилий с Советским Союзом, боровшимся все
предвоенные годы за коллективную безопасность, усиление
освободительной ' борьбы в оккупированных странах — все эти условия
создали благоприятную почву для возникновения антифашистской
коалиции народов и правительств. Хотя между правительствами
Англии и США, с одной стороны, и Советского Союза, с другой, на
всем протяжении войны существовали расхождения в вопросах ее
ведения и послевоенной организации мира, все же интересы общей
борьбы народов против угрозы фашистского порабощения имели
определяющее значение для образования антигитлеровской
коалиции.
Правящие круги США и Англии пытались в ходе второй
мировой войны осуществить свои собственные империалистические цели.
Эти цели, и прежде всего стремление ослабить и обескровить СССР,
определяли собой и военную стратегию западных держав, в
частности затяжку ими открытия второго фронта в Европе. Вместе
с тем давление антифашистски настроенных народных масс и
глубокое противоречие между империалистическими целями
правительств и объективным характером войны ослабляли позиции
реакционных правящих кругов США, Англии и Франции.
По грандиозности и напряженности вооруженной борьбы
Великая Отечественная война не имеет себе равных в истории. Ни
одному народу не довелось перенести таких испытаний, которые
выпали на долю советских людей в годы Отечественной войны.
Эти тяжелые- испытания наш народ и его армия выдержали с
честью.
Немецко-фашистское командование, делая ставку на
«молниеносную войну», бросило против СССР многомиллионную армию,
30

оснащенную всеми необходимыми военными средствами. В начале
войны для Советского Союза .сложилось очень тяжелое положение.
Красная Армия отступала на восток, оставляя родные города и
села. Временные неудачи наших войск, их вынужденное
отступление и оборона предъявляли особенно высокие требования к
моральному состоянию фронта и тыла. Необходимо было в самых
трудных условиях, в обстановке превосходства сил противника
выстоять, отбить вражеский натиск, остановить гитлеровские
полчища. А для этого требовались огромное физическое и моральное
напряжение, беззаветная стойкость, мужество и отвага армии и
народа. Только советский народ, беспредельно любящий свою
Родину, воспитанный Коммунистической партией на ленинских идеях
защиты социалистического Отечества, на преодолении трудностей,
мог выдержать такое напряжение. Подобное испытание было бы
непосильным для любой буржуазной страны, для любой
буржуазной армии.
Благодаря стойкости и героизму воинов, могучей поддержке
всего народа и мудрому руководству Коммунистической партии
Красная Армия не только остановила натиск врага, но и вырвала
у него уже в конце 1942 г. стратегическую инициативу. Труженики
советского тыла, опираясь на экономические возможности,
созданные в предвоенный период, наращивали производство военной
техники, снаряжения, боеприпасов.
Советские Вооруженные Силы развернули мощное Наступление
во имя освободительных целей войны. Но и в наступательных
операциях нашим войскам пришлось преодолевать большие
трудности. Нелегко было штурмовать укрепленные позиции противника,
форсировать широкие водные преграды, пробиваться через горные
хребты, вести бои в больших городах, подготовленных врагом
к длительной обороне, отражать ожесточенные контрудары крупных
группировок вражеских войск. От советских солдат и офицеров и
в наступлении требовались мужество, отвага, стойкость, воинское
мастерство, непоколебимая решимость вырвать победу у врага.
Советские Вооруженные Силы оказались на высоте стоявших
перед ними задач и полностью оправдали доверие своего народа и
трудящихся зарубежных стран. Великая Отечественная война
завершилась победой Советского Союза. В ходе войны во всем вели-,
чии раскрылись особенности Красной Армии как армии нового
типа, армии социалистического государства, воспитанной в духе
советского патриотизма, сочетаемого с величайшим уважением
к другим народам.
Итоги Великой Отечественной войны вызывают у советских
людей гордость за свою Родину, за свои Вооруженные Силы,
одержавшие победу над злейшим врагом человечества — германским
фашизмом. Эта война, в ходе которой наше государство нанесло
решающее поражение гитлеровской Германии, наглядно
продемонстрировала силу и высокую жизнеспособность социалистического
общественного и государственного строя, его превосходство над
строем капиталистическим.
31

Коммунистическая партия Советского Союза явилась основной
и решающей силой мобилизации советского народа на отпор врагу,
той руководящей силой, которая организовала и направила к
единой цели усилия многомиллионных масс.
Партия вдохновила советских людей на героические ратные и
трудовые подвиги, вселила в народные массы глубокую веру
в победу, непреклонную решимость и готовность отстаивать каждую
пядь советской земли, драться с врагом до полного его разгрома.
Титанические усилия Коммунистической партии увенчались
всемирно-исторической победой.
Итак, характер второй мировой войны был неодинаковым для
ее участников и в отношении некоторых стран подвергался
изменениям. Рассмотрим прежде всего вопрос об оценке характера войны
для различных стран, входивших в фашистский блок.
Со стороны фашистской Германии и империалистической Японии
война была несправедливой, империалистической с начала до конца.
Для Италии и Финляндии война была несправедливой,
империалистической в течение всего времени пребывания этих стран в
фашистском блоке и ведения военных действий на стороне Германии.
С момента же выхода из фашистского блока и присоединения
к антифашистской коалиции эти страны стали участниками
справедливой, антифашистской войны. При этом итальянский народ
выступил против войны на стороне фашистской Германии еще до того,
как с ней официально порвало новое итальянское правительство,
созданное в сентябре 1943 г. Уже в начале 1943 г. в Италии
развернулось движение Сопротивления, душой которого была
Коммунистическая партия. И в дальнейшем, вплоть до окончания войны
в Европе, итальянский народ вел активную борьбу против
фашизма !.
Политика правительства Венгрии и Румынии накануне и в
начале второй мировой войны была откровенно реакционной. В
первом периоде войны борьба народов этих стран против фашизма
еще не развернулась. Народы не одобряли империалистической
политики своих правительств, но не смогли оказать ей серьезного
сопротивления, не предприняли даже попытки, хотя бы стихийно,
взять судьбу государства в свои руки; а потому и нет оснований
характеризовать войну со стороны Венгрии и Румынии иначе, как
несправедливую. Для изменения характера войны, которую вели
1 Roberto В a 11 a g l i a, Storia della resistenza Italiana, 1953 (в русском
переводе книга выпущена Издательством иностранной литературы в 1954 г.).
Характерно, что Р. Батталья связывает начало активной борьбы итальянского
народа против фашизма с победой Красной Армии под Сталинградом, называя
эту победу «кульминационным пунктом» второй мировой войны. «Именно
в этот момент,—пишет он,— и родилось сопротивление в собственном смысле
этого слова — т. е. массовое движение, а не выступления одного лишь
героического авангарда и не отдельные стихийные вспышки народного возмущения>
(стр. 74 русского издания).
32

эти страны, было необходимо свержение существовавших
правительств и объявление войны гитлеровской Германии. Это, как
известно, и произошло на более поздних этапах.
При наличии общих черт в характере войны для Венгрии и
Румынии в положении каждой из этих стран имелись и существенные
различия. В частности, хортистская Венгрия была открыто
фашистской, агрессивной страной и активным участником гитлеровского
блока. Лишь после поражений, понесенных в 1944 г., и в результате
вступления Красной Армии на территорию Венгрии, хортистское
правительство стало искать пути выхода из фашистского блока, но
не сумело найти их, так как не могло изменить своей фашистской
природы. На попытки Хорти выйти из войны гитлеровцы ответили
оккупацией территории Венгрии и сменой одного фашистского
правительства другим. Венгерско-фашистская армия не только не
повернула своего оружия против гитлеровцев, но продолжала до
конца сражаться на их'стороне, против Красной Армии.
Только правительство, образованное 22 декабря 1944 г. на
освобожденной венгерской территории, выступило против
империалистической войны. Оно порвало с фашистской Германией, объявило
ей войну и 20 января 1945 г. подписало соглашение о перемирии
с правительствами СССР, США и Великобритании.
Из сказанного следует, что вплоть до образования нового
правительства и объявления им войны Германии (28 декабря 1944 г.)
война для Венгрии носила несправедливый, империалистический
характер. После же указанного акта нового правительства Венгрия
как государство перестало быть членом фашистского блока. Ее
оккупированная часть насильно удерживалась в этом блоке; и хотя
значительная часть венгерских войск продолжала участвовать
в войне на стороне Германии во имя интересов крайних
реакционных сил, это не определяло теперь собой характера войны для
венгерского народа К
Для Румынии война была несправедливой, империалистической
вплоть до 23 августа 1944 г., т. е. до свержения правительства
Антонеску, выхода Румынии из фашистского блока и объявления
войны Германии. С этого момента Румыния являлась членом
антифашистской коалиции и активно участвовала своими
вооруженными силами в разгроме фашистской Германии; румынский
народ стал участником справедливой войны2. Решающую роль
в этом коренном изменении политики Румынии сыграла румынская
1 См. Деже Немеш. Освобождение Венгрии. М., Издательство
иностранной литературы, 1957. Nemes Dezso, Magyarorszag felszabadul^sa.
Budapest, 1955. Вопрос о характере войны для Венгрии и его изменении освещен
также в книгах: Kallai G у u I a, A magyar ftiggetlensegi mozgalom 1939—1945.
Budapest, 1955; 2) Dokumentumok. A magyar perttortenet tanulmanyozesehoz. V.
1939 szeptemberetol — 1945 apriliseig. Budapest, 1955.
2 Col. J. Cupsa, conf. Gh. Matei si аЦи, Contribujia Rominiei la razboim
antihitlerist (23 august 1944—9 mai 1945), Bucure^ti, 1958; «Analele* Institutului
de Istorie a Partidului de pe llnga CC. al P. M. R. № 3 Mai—Junie, Bucuresti,
1956, pag. 63—87.
3 Зак. 1254
33

Коммунистическая партия, возглавившая борьбу народных масс
против германских фашистов и национальной буржуазии.
Болгария принимала некоторое участие в войне на стороне
фашистского блока до сентября 1944 г., но занимала в этом блоке
особое место. Народные массы Болгарии активно выступили
против фашизма.
Болгарский народ еще в 1940 году отчетливо выразил свое
отрицательное отношение к политике монархо-фашистского
правительства, высказался против участия Болгарии в
империалистической войне, за дружбу с Советским Союзом. Активность масс не
позволила болгарской реакции поднять оружие против Советского
Союза, что ограничило участие Болгарии во второй мировой войне.
Во главе борьбы народа против фашизма и войны встала
болгарская Коммунистическая партия, которая сразу же после нападения
Германии на Советский Союз организовала мощное всенародное
партизанское движение. В 1942 году по инициативе Г. Димитрова
был создан Отечественный фронт как объединение всех крупных
национальных, патриотических и демократических сил Болгарии.
Под знаменем Отечественного фронта благодаря победам Красной
Армии болгарская Коммунистическая партия, пройдя долгий,
трудный и героический путь, подняла народные массы на вооруженное
восстание 9 сентября 1944 г. Это восстание привело к свержению
монархо-фашистского правительства и открыло путь к
решительным социальным переменам в Болгарии. Оно в корне изменило и
характер войны для Болгарии, которая из страны — сателлита
Германии стала активным членом антифашистской коалиции и
объявила Германии войну. С 9 сентября 1944 г. болгарский народ
в тесном союзе с народами СССР вел справедливую, отечественную
войну против фашистского блока и внес свою долю усилий в победу
над гитлеровской Германией.
Вопрос о характере войны и его изменениях для стран
антифашистской коалиции или нейтральных стран, подвергшихся агрессии
и оккупированных армиями фашистских государств, также требует
конкретного рассмотрения применительно к каждой стране.
Для Советского Союза война с первого и до последнего дня
являлась справедливой, освободительной, отечественной войной.
Следует остановиться на понятии «отечественная война» и
объяснить то конкретное содержание, которое мы в него вкладываем.
Понятие «отечественная война» не имеет широкого хождения
в буржуазной историографии, но буржуазная историческая наука
не отказывается от использования его в своих классовых
интересах. Известно, например, что в годы первой мировой
империалистической войны лозунг «защиты отечества» был основным
лозунгом буржуазии всех стран — участниц войны. Этот лозунг
был призван скрыть подлинную, захватническую природу войны,
придать ей якобы справедливый, освободительный характер и тем
самым обмануть народные массы, заставить их безропотно
проливать свою кровь в интересах кучки монополистов.
34

Таким образом, в эпоху империализма, когда подавляющее
большинство войн, и особенно всякая большая война между
капиталистическими государствами, неизбежно носит несправедливый,
империалистический характер, понятия «отечественная война» или
«защита отечества» не могут выражать сущности войны и ее
характера, а, наоборот, искажают их. Так было, в частности, в период
первой мировой войны 1914—1918 гг.
Обстановка коренным образом изменилась, когда капитализм
перестал быть единственной экономической и политической
системой, когда на мировой арене появилась новая система
экономического и общественного устройства — Союз Советских
Социалистических Республик. Для советских народов понятие «защита
отечества» получило новый смысл и содержание. Теперь всякая война
капиталистических стран против СССР, большая или малая,
являлась и будет являться войной реакционной, несправедливой. И
всякая война со стороны СССР была и будет войной освободительной,
справедливой, ведущейся в интересах социализма, а следовательно,
и в интересах всего прогрессивного человечества. Но это еще не все.
Для СССР любая всенародная война — есть война отечественная,
т. е. война в защиту социалистического отечества всех трудящихся.
Такова закономерность современного исторического развития.
Вот почему мы называем справедливую войну Советского Союза
против фашистской Германии и империалистической Японии
Великой Отечественной войной.
Справедливой являлась и война Китая против напавших на
него японских империалистов. В этой войне против империализма
выступали различные общественные силы Китая, в том числе
прогрессивные элементы национальной буржуазии и широкие массы
крестьянства. Однако степень практического участия различных
классовых групп в национально-освободительной борьбе была
далеко не одинаковой. У правившей в то время клики гоминдановцев,
отражавшей интересы буржуазии и помещиков, имелись свои
реакционные, антинародные планы и расчеты. На позиции
последовательной, решительной борьбы против империалистов стояла лишь
Коммунистическая партия Китая, выражавшая интересы народа и
сумевшая объединить вокруг себя массы трудящихся. Поэтому
подлинно отечественной была война, которую вели против Японии
народно-освободительные армии, руководимые коммунистами.
Именно они вынесли на своих плечах основную тяжесть борьбы
с захватчиками и довели эту борьбу до победоносного конца.
Народы других азиатских стран (Кореи, Индонезии, Бирмы,
Индокитая, Филиппин и др.), подвергшихся японской агрессии,
также развернули освободительную борьбу против захватчиков и
тем самым приняли участие в справедливой войне на стороне
антифашистской коалиции.
Со стороны Англии и Франции, как уже было сказано выше,
война началась как несправедливая, империалистическая,
развязанная в интересах правящего класса капиталистов и особенно
капиталистических монополий.
3*
35

Но уже в первом периоде второй мировой войны начало раззи-
ваться антифашистское движение народов этих стран, повлиявшее
на изменение характера войны. Яркой иллюстрацией этого может
служить национально-освободительная борьба французского
народа, в авангарде которой шел героический рабочий класс
Франции, руководимый Коммунистической партией. Характерно, что
после оккупации северной части страны движение Сопротивления
очень быстро принимает массовый характер: в него втягиваются
широкие слои французского народа, объединяемые ненавистью
к захватчикам. Осенью 1940 года французские патриоты сожгли
парк немецких автомашин на плато Вими, — так подпольное
руководство коммунистической партии дало сигнал к активной борьбе
против оккупантов. О размахе ее свидетельствует, в частности,
попытка гитлеровцев и их пособников «переменить тактику». В
результате встречи с Петэном, состоявшейся 25 октября 1940 г.
в Монтуаре, Гитлер обещал освободить французских
военнопленных и уменьшить репарационные платежи — «при условии, что
народ согласится сотрудничать» с гитлеровским режимом. Но народ
отказался от такого сотрудничества.
Эти и многочисленные другие подобные факты говорят о том, что
вопреки воле правительств война для капиталистических держав
англо-французского блока стала принимать все более ярко
выраженное антифашистское направление. Активные формы борьбы
народов Европы против наиболее реакционной силы капитализма —
германского и итальянского фашизма — вызвали постепенное
изменение характера войны. С момента же вынужденного вступления
в войну СССР и образования антифашистской коалиции война
окончательно приняла справедливый, прогрессивный характер и для
капиталистических участников этой коалиции.
Своеобразно сложилось участие во второй мировой войне
наиболее крупной империалистической державы — Соединенных
Штатов Америки. Эта страна, являвшаяся основным претендентом на
мировое господство, оказывала огромную помощь Германии в
возрождении ее экономического и военного потенциала. С началом
второй мировой войны правящие круги США, встав на сторону
англо-французской коалиции, с сочувствием относились к агрессии
фашистской Германии на восток, против СССР К Однако
постепенное изменение для этой коалиции характера войны, перерастание
ее из империалистической в справедливую не могло не коснуться
США. Заявив о своей поддержке Советского Союза после нападения
на него фашистской Германии, США тем самым открыто заняли
1 Undeclared War, by Langer and Gleason, N. Y., 1953. Характерно признание,
которое делают авторы этой книги в связи с оценкой положения, созданного
победами фашистской Германии в Европе в 1939—1940 гг.: «С точки зрения
Америки, германское продвижение через Испанию в северную и западную Африку,
за которым последует захват островов в Атлантике и, возможно, удар по северо-
востоку Бразилии, казалось еще большей угрозой, которая может быть устранена
лишь в том случае, если Гитлер повернет свои дивизии против Советской
России» (т. II, стр. 515).
36

антифашистскую позицию. Вступление же США в войну, вызванное
актом фашистской агрессии — вероломным нападением японских
вооруженных сил на Пирл-Харбор 7 декабря 1941 г., —
окончательно включило крупнейшую капиталистическую державу мира в
антифашистский лагерь. Так США стали одним из ведущих членов
антифашистской коалиции, участником справедливой,
освободительной войны против германо-японского блока.
Однако правящие круги Англии, а в последующем и США,
провозгласив борьбу с фашизмом официальной целью своей политики,
не могли отказаться от надежд на максимальное истощение
Советского Союза в войне с фашистской Германией. Такая
двойственность в политике Англии и США отрицательно влияла на способы
ведения вооруженной борьбы этими государствами, придавая ей
недостаточно активный и нерешительный характер.
Ничем иным нельзя объяснить, например, тот факт, что
англоамериканские вооруженные силы значительное время оттягивали
создание второго фронта в Европе до июня 1944 года, оставляя
Советский Союз один на один с главными силами фашистского
блока. Эту двойственность американо-английской политики и
стратегии подчеркнул Н. С. Хрущев в речи на девятой общегерманской
рабочей конференции в Лейпциге 7 марта 1959 года:
«Когда Гитлер двинул свои армии на Восток, без объявления
войны напал на Советский Союз, правительства западных держав
заключили с нами союз, предоставили нашей стране свою помощь.
Мы искренне поблагодарили их и, верные союзническому долгу,
всегда выполняли свои обязательства перед союзниками по
антигитлеровской коалиции. Союзники присылали нам некоторые
необходимые для войны материалы и стали ожидать развития событий.
Наиболее реакционные круги на Западе, очевидно, рассуждали так:
пусть, мол, война развивается, пусть Гитлер истребляет силы
Советского Союза, силы социалистического государства, а мы, дескать,
будем питать надежды советских людей на то, что поможем им,
когда будет нужно, откроем так называемый второй фронт» К
В ходе борьбы Советское государство подверглось тяжелым
испытаниям и понесло огромные жертвы. Это хорошо знали
правящие круги США и Англии. Тем не менее второй фронт в Европе
был открыт лишь тогда, когда Красная Армия разгромила
основные силы фашистского блока, прочно овладела стратегической
инициативой, почти полностью завершила массовое изгнание врага
с территории нашей Родины и подготавливала крупные
наступательные операции по окончательному освобождению советской
земли от фашизма.
Иначе могла бы сложиться война против фашистского блока,
если бы правящие круги Англии и США открыли второй фронт в
Европе не в 1944, а в 1942 или хотя бы даже 1943 году.
* «Правда», 27 марта 1959 г.
37

Таким образом, лишь Советский Союз от начала до конца войны
вел последовательно активную вооруженную борьбу против
фашизма во имя достижения благородной цели — защиты свободы
и независимости первого в мире социалистического государства
и освобождения народов Европы от фашистского рабства. Вот
почему война Советского Союза против фашистской Германии и
империалистической Японии является с начала до конца самой
справедливой и подлинно прогрессивной.
Особо следует рассмотреть вопрос о характере войны для
государств Европы, ставших объектами фашистской агрессии в
процессе развязывания второй мировой войны и в ее первом
периоде.
При определении характера войны для этих государств следует
прежде всего строго различать борьбу их народов и политику
правительств, которая в ряде случаев была антинародной, а -иногда
по существу своему империалистической.
Первой, еще довоенной жертвой агрессии германского фашизма
явилась Австрия, захваченная гитлеровцами и насильно
присоединенная к «райху» под флагом «аншлюсса». Следующим очередным
объектом агрессии и по существу первой прямой жертвой войны
была Чехословацкая республика. Захват Чехословакии был
осуществлен гитлеровцами благодаря мюнхенскому соглашению.
И хотя основная вина за последствия Мюнхена лежит на крупных
империалистических державах Европы, нельзя снимать долю
ответственности за предательство интересов народа и с буржуазного
правительства Чехословакии. Капитулировав перед Германией и
приняв без сопротивления мюнхенский диктат, правительство Бенеща
тем самым способствовало развязыванию империалистической
войны. Какой бы ни была впоследствии позиция правительства,
созданного Бенешем в эмиграции, позорные факты его деятельности
в 1938 году не могут быть забыты.
Чехословацкий народ не желал примириться с фашистской
оккупацией и был готов к сопротивлению ей буквально с первого дня.
Но он оказался лишенным возможности развернуть активную
борьбу. После 15 марта 1939 г. Чехословакия как единое
государство распалась. Словакия номинально стала независимой, а
фактически превратилась в фашистское государство, полностью
подчиненное Германии. Она присоединилась к гитлеровскому блоку,
объявила войну Польше, а затем и Советскому Союзу.
Марионеточные прогитлеровские власти так называемого «протектората
Чехии и Моравии» также способствовали несправедливой войне
фашистской Германии, в частности в экономическом отношении.
Тем не менее народы Чехословакии, особенно словацкий народ,
под руководством Коммунистической партии сумели развернуть
борьбу против фашизма — как немецкого, так и отечественного —
и стать в ряды активных участников антифашистской коалиции.
Эта борьба была с начала и до конца справедливой. В
период национального восстания в Словакии (август — сентябрь
38

1944 г.) она превратилась в массовую общенародную войну против
внутреннего фашизма и немецко-фашистских захватчиков. Это
обстоятельство, а также официальное вступление эмигрантского
правительства Чехословакии в антифашистскую коалицию и
активное участие его вооруженных сил в войне против фашистской
Германии делает Чехословакию равноправным с другими членами этой
коалиции участником справедливой войны. Итак, война
чехословацкого народа против фашистской Германии была
прогрессивной, освободительной К
Сложной является оценка характера войны для буржуазной
Польши, ставшей второй после Чехословакии жертвой фашистской
агрессии в Европе. Нет сомнений в том, что немецкие фашисты
первыми напали на Польшу, совершив этим акт агрессии. Ход событий
вынудил польское буржуазно-помещичье правительство выступить
против фашистской Германии. Но характер войны для Польши
определялся не политикой реакционного правительства, тем более,
что оно, боясь своего народа, не желало и не могло призвать массы
к отпору агрессии. Война, в которую оказалась втянутой Польша,
была результатом антинациональной, по существу
империалистической, гибельной для страны политики польского правительства.
Правящие буржуазно-помещичьи круги Польши хотели войны,
но войны против СССР в союзе с германским фашизмом.
Германские же фашисты предпочли управлять Польшей без посредства
польских приказчиков. Разгром буржуазно-помещичьей Польши
вскрыл полную несостоятельность политики ее правителей, равно
как и гнилость довоенного польского государства.
Польский народ, лишенный руководства, брошенный своим
правительством, пытался взять судьбу страны в свои руки. Нарастание
народного сопротивления можно проследить наглядно. Если
оборона Вестерплатте или Хеля была проявлением героизма армии, то
оборона Варшавы вылилась в акт всенародной борьбы против
захватчиков.
Однако неравенство сил, отсутствие руководства со стороны
партии рабочего класса привели к тому, что борьба польского
народа явилась героическим, но заранее обреченным эпизодом и не
могла оказать влияния на ход вспыхнувшей в Европе войны.
Таким образом, борьба польского народа, в противоположность
политике правительства, с самого начала носила справедливый,
освободительный характер, хотя в силу обстоятельств была
ограничена по масштабу. В дальнейшем борьба польских патриотов
против фашистских оккупантов приняла активные формы и получила
значительное развертывание. Как государство, Польша в лице
буржуазного эмигрантского правительства в Лондоне вошла в состав
1 См. Pfehled ceskoslovenskych dejin, 1918—1945, These. Praha, 1956;
К. Gottwald, О otazkach valky a obrany vlasti, Praha, 1953; О ceskoslove-
nske zahranicni politice 1918—1939, sbornik stati, Praha, 1956; Imrich Stanek,
Zrada a pad, Praha, 1958; Pfehled dejin koministicke strany Ceskoslovens.ka;
These, Praha i fijnu 1957; Za svobodu ceskeho a slovenskeho naroda, Praha, 1956.
39

антифашистской коалиции. Но подлинный характер войны для
Польши не определялся политикой этого правительства.
Действительно освободительную, справедливую войну польского народа
возглавило только народно-демократическое правительство,
созданное в августе 1944 года в Люблине 1.
Нет сомнений в том, что для народов других стран Европы,
ставших очередными объектами фашистской агрессии и
последовательно оккупированных вооруженными силами Германии и Италии,
война носила справедливый, освободительный характер. Это
относится к Дании, Норвегии, Бельгии, Голландии, Люксембургу,
Албании, Греции и Югославии 2. Однако и здесь следует различать как
позиции правительств и народных масс, так и степень активности
борьбы различных народов. Так, например, в отношении Дании
трудно говорить о войне, поскольку оккупация ее германскими
войсками, по существу, не привела к вооруженной борьбе.
Правительство Дании капитулировало. Народ, деморализованный
внезапностью вторжения и предательством правящих кругов, оказал
оккупантам лишь пассивное сопротивление. Однако в дальнейшем
прогрессивные силы датского народа вели подпольную борьбу
против фашистских захватчиков.
Иным было положение в Норвегии. Сопротивление норвежского
народа вторжению немецко-фашистских войск не могло
развернуться немедленно — для этого весной 1940 г. еще не было
предпосылок. Народ явно выражал свое отрицательное отношение к
оккупантам. Но он был предан и брошен своим правительством,
бежавшим из страны. Нашелся предатель Квислинг — фашистский
ставленник, мрачная роль которого в истории освободительной борьбы
норвежского народа не может быть забыта. Тем не менее уже
с осени 1940 г. эта борьба развернулась и приобрела активные
формы. И хотя норвежскому народу оказалось не под силу самому
сбросить иго фашизма, его сопротивление, несомненно, вошло
в историю войны как один из элементов, предопределивших ее
справедливый характер для стран антифашистского блока.
Еще в большей степени это относится к Албании и Югославии,
народы которых сразу же подняли знамя освободительной борьбы
1 См. Najnowsze dzieje Polski, materialy i studia Warszawa, 1957; Julian
Lenski, О front ludowy w Polske, 1934—1937. Warszawa, 1956;Wojna wyzwo-
lencza narodu Polskiego w okresie drugiej wojny Swiatowej 1939—1945,
Warszawa, 1958.
2 Характер войны для Бельгии освещен в работах: Le Parti Communiste de
Belgique dans la lutte pour la Liberation. Bruxelles, 1944; Revue d'histoire de la
deuxieme guerre mondiale, № 3, Sur la Belgique pendant la guerre, Paris,
Juillet 1958; L. Lejeune, Livre d*Or de la Resistance beige, Bruxelles, s. d;
Правильная оценка войны для Голландии дана в книгах: Paul de Groot, Zu
dienst van het volk, Amsterdam, 1950; Het woord als wapen, Keur uit de*neder-
landense ondergroundse pers 1940—1945, Amsterdam, 1952. В отношении
Люксембурга следует упомянуть книгу Luxemberg and the german Invasion,
before and after, London, 1942.
40

и сражались под этим знаменем вплоть до конца второй мировой
войны К
Все сказанное еще раз свидетельствует о том, насколько
сложным явлением была вторая мировая война и какого
дифференцированного подхода требует определение ее характера для различных
участвовавших в ней стран. Начавшись как империалистическая
с обеих сторон, эта война превратилась в справедливую,
освободительную для государств антифашистской коалиции. Мало того,
даже на своей империалистической стадии война включала
элементы справедливой борьбы отдельных народов за свою свободу
и независимость.
Это обстоятельство нисколько не противоречит марксистско-
ленинской оценке второй мировой войны как империалистической
по своему происхождению. Известно, что В. И. Ленин даже в
первой мировой войне, носившей в целом империалистический
характер для обеих сторон, учил отличать отдельные элементы войны
справедливой. Он относил это, в частности, к Сербии, явившейся
объектом империалистической агрессии со стороны Австро-Венгрии.
В письме к А. М. Коллонтай Ленин выразил это следующим
образом: «Мы не можем быть против национально-освободительных
войн. Вы берете пример — Сербии. Но будь сербы одни против
Австрии, разве мы не были бы за сербов?»2. В другом случае он
говорил, что «аннектированная Бельгия, Сербия, Галиция, Армения
назовут свое «восстание» против аннектировавшего «защитой
отечества» и назовут правильно...»3
Как учил нас В. И. Ленин, мы не можем подходить к оценке
характера войны формально. Марксизм «требует исторического
анализа каждой отдельной войны»4, чтобы разобраться в ее сложных и
подчас противоречивых явлениях.
* <. *
Оценка политического характера второй мировой войны является
важной методологической предпосылкой научно обоснованной
периодизации этой войны.
Правильная периодизация истории значительно облегчает
работу исследователя, помогает разобраться в исторических явлениях,
систематизировать и сгруппировать факты и сделать из них научные
выводы. И, наоборот, отсутствие периодизации или применение не-
1 Из албанских источников, оценивавших характер войны, заслуживают
упоминания: Historia e Shqiperise (maket per diskutim) IV, Tirane, 1958; E n v e r
Hodja. Rapport au 1-er congres du parti communiste d'Albanie, Tirana, 1951.
Из изданных в Югославии — Oslobodilafcki rat naroda Jugoslavije, 1941—1945,
Beograd, 1957, Kn. 1—2. (В последней книге роль Советского Союза освещается
неправильно.)
2 В. И. Ленин. Соч., т. 35, стр. 155.
8 Т а м ж е, т. 22, стр. 318.
« Т Э м ж е, т. 23, стр. 2Q.
41

правильной периодизации может привести исследователя
исторического процесса к ошибочным, необоснованным выводам.
Под периодизацией войны мы понимаем деление ее процессов на
основные, качественно отличающиеся друг от друга отрезки времени
(периоды). Научная периодизация войны должна строиться в
соответствии с объективными закономерностями, нашедшими свое
проявление в данной войне.
При периодизации второй мировой войны необходимо учитывать
различные элементы, и в первую очередь следующие:
— политические условия ведения вооруженной борьбы
(политический характер войны, отношение к ней народных масс,
образование или распад коалиций, изменения в международной и внутренней
обстановке воюющих государств и т. п.);
— экономические предпосылки ведения вооруженной борьбы, и
особенно состояние военной экономики воюющих сторон и
изменения, происходящие в этой области;
— состояние вооруженных сил сторон (вооружение,
организация, боевой опыт и т. п.) и возможности их действий на различных
этапах войны.
В целом все эти элементы в конечном счете находят свое общее
выражение в вооруженной борьбе, т. е. в ведении военных действий
на суше, в воздухе и на море. На вооруженную борьбу воздействуют
экономические, политические, моральные и другие факторы; влияние
этих факторов либо непосредственно, либо косвенно сказывается на
военных действиях, обусловливает их содержание, формы и
масштабы.
Разумеется, наиболее логично и удобно принять деление войны
на периоды в зависимости от изменений ее политического характера.
Поскольку такое изменение имело место в ходе второй мировой
войны, это позволяет четко отделить ее первый период, в котором
война для обеих сторон носила империалистический характер,
постепенно перерастая для антифашистских стран в войну
освободительную. Это — период с 1 сентября 1939 г. до вынужденного вступления
в войну Советского Союза, т. е. до 22 июня 1941 г.
Но если критерий изменения политического характера может
быть применен для определения первого периода второй мировой
войны, то он недостаточен для дальнейшего деления ее процесса на
периоды. Чем же руководствоваться при таком делении? Мы
полагаем, что на первое место здесь должен быть выдвинут признак
развития вооруженной борьбы, и в частности изменение форм
военных действий. При неизменном политическом характере войны
формы военных действий могут резко изменяться. Так, например, в
ходе войны фашистской Германии против Советского Союза формы
военных действий как советских, так и немецко-фашистских
вооруженных сил менялись неоднократно. В начале войны Советские
Вооруженные Силы вели стратегическую оборону и отступали в глубь
страны; в дальнейшем они перешли от обороны и отхода к
наступлению на важнейших направлениях, а завершили войну общим
победоносным наступлением. Неодинаковыми были и масштабы, размах
42

военных действий, развивавшиеся в соответствии с изменениями
обстановки и условий ведения вооруженной борьбы. Менялось в ходе
войны и значение действий различных видов вооруженных сил. Если
решающая роль в войне в целом принадлежала операциям
сухопутных войск, то борьба в воздухе, борьба на море, партизанская
борьба в тылу врага на разных этапах войны имела разное значение.
Крупные изменения в ходе вооруженной борьбы служат важным
признаком расчленения любой войны на периоды; для периодизации
же второй мировой войны после вступления в нее Советского Союза
этот признак должен быть принят за основной. Это значит, что,
устанавливая научную периодизацию войны, необходимо прежде всего
найти основные переломные моменты в ходе войны. Такие моменты
определяются достижением промежуточных целей войны и
связанными с этим изменениями в военно-политической обстановке.
Из сказанного следует, что периодом войны является такой
отрезок времени, в течение которого произошел более или менее
законченный цикл событий как в области ведения вооруженной борьбы,
так и в международных отношениях и во внутренней жизни
основных воюющих государств. Однако надо учитывать трудности
установления четких временных граней, позволяющих определить начало
или конец того или иного периода с точностью не только до дней, но
и до недель. Поэтому события одного периода могут частично
переходить установленные для него рамки времени.
Одной из особенностей второй мировой войны, обусловленной ее
громадным пространственнььм размахом и коалиционным
характером, является то, что военные действия в ней велись одновременно
на нескольких разобщенных и удаленных друг от друга сухопутных
и морских театрах. Ясно, что действия эти не могли протекать
повсюду одинаково и развивались в зависимости как от общих условий
и соотношения сил коалиций, так и от многих местных факторов.
Поэтому при делении процесса войны на периоды в зависимости от
хода военных действий следует прежде всего принимать во внимание
их развитие на главном, решающем театре. Таким театром с 22 июня
1941 года и до конца войны являлся восточно-европейский театр, на
котором развернулся громадный советско-германский фронт.
Советский Союз, оказывая решительный отпор фашистской
агрессии, вел исключительную по своему размаху, справедливую,
освободительную войну, защищая не только свободу и независимость
своего государства, но и интересы всех свободолюбивых народов
мира. В связи с этим советско-германский фронт с момента его
возникновения стал главным фронтом второй мировой войны.
С образованием советско-германского фронта центр военных
событий второй мировой войны переместился на Восток. Против СССР
гитлеровское командование двинуло большую часть своих
вооруженных сил. В течение всей войны на советско-германском фронте
находились основные силы фашистского блока. Здесь происходили
наиболее крупные и кровопролитные сражения, в которых были
разгромлены главные силы фашистской Германии. Наконец,
историческая победа советского народа и его Вооруженных Сил в Взли-
43

кой Отечественной войне оказала решающее влияние на исход
второй мировой войны.
Выше говорилось о том, что основой для определения границ того
или иного периода второй мировой войны являются события,
характеризующие ее переломные моменты. При этом надо учитывать те
политические и стратегические результаты, которые были достигнуты
в итоге этих событий. Такие переломные моменты, решительно
изменявшие всю военно-политическую обстановку, разумеется, могли
иметь место только на главном театре военных действий и на его
важнейших стратегических направлениях.
Исходя из высказанных соображений, переломными моментами
во второй мировой войне следует считать:
— вынужденное вступление в войну Советского Союза в июне
1941 года, что решительным образом изменило не только
военно-политическую обстановку, но и весь ход второй мировой войны;
— разгром основных ударных группировок вооруженных сил
фашистского блока под Сталинградом и Курском, приведший к
коренному перелому в ходе второй мировой войны в пользу
антифашистской коалиции;
— решающие победы Советских Вооруженных Сил в 1944 и
1945 годах и наступление англо-американских войск в Западной
Европе, что привело к окончательному разгрому фашистской Германии
и ее капитуляции;
— вступление Советского Союза в войну с империалистической
Японией, разгром Квантунской армии в Маньчжурии и японских
войск на островах Тихого океана.
В соответствии с изложенными выше положениями вторую
мировую войну условно можно разделить на следующие пять периодов,
отличающихся друг от друга по своему содержанию и характеру:
Первый период. Начало второй мировой войны. Вгюруженная
агрессия фашистской Германии и Италии в Европе и Африке.
Расширение агрессии империалистической Японии в Юго-Восточной
Азии (сентябрь 1939 года —июнь 1941 года).
Второй период. Агрессия фашистской Германии против
Советского Союза. Нападение Японии на США. Создание условий для
коренного перелома войны в пользу антифашистской коалиции
(июнь 1941 года — ноябрь 1942 года).
Третий период. Коренной перелом в ходе второй мировой войны
в пользу антифашистской коалиции (ноябрь 1942 года — декабрь
1943 года).
Четвертый период. Разгром фашистской Германии и ее
капитуляция. Окончание войны в Европе (январь 1944 года — май
1945 года).
Пятый период. Разгром империалистической Японии и ее
капитуляция. Завершение второй мировой войны (май — сентябрь
1945 года).
Такая периодизация второй мировой войны является логичной и
обоснованной.
44

Периодизация войны — это не самоцель, а средство,
обеспечивающее объективное изучение истории войны и глубокое понимание
ее событий.
Буржуазные историки, вероятно, понимают, что научная
периодизация второй мировой войны значительно сузила бы их
возможности по извращению и искажению ее истории и в известной мере
заставила бы более объективно излагать ход и итоги войны. Поэтому
они и не спешат с разработкой такой периодизации.
Эту задачу наилучшим образом может выполнить прогрессивная
историческая наука, опирающаяся на Марксистско-ленинскую
теорию, способная глубоко и правильно вскрыть истинные цели
воевавших сторон, характер войны и способы ее ведения, показать
настоящую роль государств, участвовавших в войне, раскрыть факторы,
обеспечившие их победы, и вскрыть причины поражений.
Важнейшим итогом, главным результатом второй мировой войны
явилась полная и блестящая победа Советского Союза над
фашистским блоком. Эта победа была одержана нами совместно с другими
государствами антифашистской коалиции, однако решающая роль в
ней принадлежала Советскому государству, возглавившему борьбу
свободолюбивых народов против фашизма.
«Народы Советского Союза, — говорил Н. С. Хрущев, — вынесли
на своих плечах главную тяжесть войны с гитлеровским фашизмом
и разгромили его. От этой победы выиграл весь мир, выиграли
народы многих стран, получившие возможность строить социализм» К
Участие в войне Советского Союза явилось определяющим
фактором образования антифашистской коалиции и превращения войны
для капиталистических государств — участников этой коалиции —
из империалистической в справедливую, освободительную. Наука
истории может и должна решать проблему характера второй
мировой войны только исходя из этого основного методологического
положения.
Вопрос о причинах и характере второй мировой войны останется
актуальным до тех пор, пока не будет устранена угроза новой войны
империалистических стран против лагеря социализма, и в первую
очередь — против СССР. Опасность этой войны велика, но ее нельзя
считать неотвратимой. В современных условиях благодаря наличию
на земле могучего лагеря мира и социализма во главе с Советским
Союзом, благодаря наличию огромных сил, которые в состоянии дать
отпор империалистическим агрессорам и нанести им поражение,
благодаря целеустремленной мирной политике СССР и активной борьбе
многомиллионных масс за мир третья мировая война не является
неизбежной. Сейчас, в атмосфере потепления международных отноше-
1 Н. С. Хрущев. Речь на V съезде Социалистической единой партии
Германии 11 июля 1958 г., «Правда», 12 июля 1958 г.
45

ний, достигнутого в результате благородных усилий Советского
Союза, особенно после исторического визита Н. С. Хрущева в США
и внесения им в ООН предложений Советского правительства о
всеобщем и полном разоружении, в сознании сотен миллионов простых
людей во всем мире крепнет надежда, что «будут созданы реальные
возможности для устранения войны как средства решения
международных вопросов» 1.
Этой великой надеждой человечество обязано Советскому Союзу,
славной ленинской Коммунистической партии, социализму как новой
общественно-экономической формации, призванной сменить
изжившую себя, одряхлевшую систему капитализма и навсегда покончить
с войнами.
1 Н. С. X р у щев. О контрольных цифрах развития народного хозяйства
СССР на 1959—1965 годы. Доклад на XXI съезде КПСС. (Цит. по книге
«Материалы внеочередного XXI съезда КПСС». Госполитиздат, 1959, стр. 63.])

«о
полковник
П. А. ЖИЛИН
ПОДГОТОВКА ГЕРМАНСКИМ ГЕНЕРАЛЬНЫМ ШТАБОМ
ВОЙНЫ ПРОТИВ СССР
Вопрос о роли германского генерального штаба в подготовке
войны против СССР органически входит в состав общей
проблемы — германский империализм и вторая мировая война. Без
выяснения и оценки деятельности германского генштаба накануне
второй мировой войны и в ходе ее невозможно раскрыть все
стороны германского империализма, понять взаимозависимость и
обусловленность внешнеполитических событий и внутренних процессов,
совершавшихся в фашистской Германии.
Германский генеральный штаб и вторая мировая война—тема
обширная. Она затрагивает многие вопросы истории фашистской
Германии, связанной с ее агрессией. И мы намеренно ограничиваем
рамки своего исследования, выделяя из общей проблемы ее
составную часть — роль германского генштаба в подготовке войны против
СССР К Определение этой роли позволяет полнее раскрыть те
движущие силы германского империализма, которые теоретически
обосновывали, планировали и практически осуществляли агрессию
фашистской Германии.
В современных условиях рассматриваемая нами тема
приобретает особо важное значение, так как в Западной Германии к
руководству бундесвером пришли многие офицеры, занимавшие в свое
время важные посты в германском генштабе. Именно они-то
разрабатывали и осуществляли планы войны против стран Европы, в том
числе и против Советского Союза. В обнародованном «Комитетом
по вопросам единства Германии» документе названы имена более
70 западногерманских генералов, служивших в генеральном штабе
1 В понятие «германский генеральный штаб» включаются: главный штаб
верховного главнокомандования (ОКВ), генеральный штаб сухопутных войск
(ОКХ), генштабы военно-морского флота и военно-воздушных сил.
47

или бывших руководящих работников верховного командования
гитлеровского вермахта. Захватив ключевые позиции
западногерманского бундесвера, генштабисты гитлеровского вермахта
вынашивают ныне планы реваншистской войны против Советского Союза
и стран народной демократии.
Следует признать, что, несмотря на важность темы, она
исследована еще крайне недостаточно. И не потому, что эта тема
находилась вне поля зрения историков. Внимание к ней не ослабевало в
течение всего послевоенного времени. Но источниковедческая база
была настолько ограниченной и сомнительной, что провести сколько-
нибудь серьезное исследование было просто невозможно.
Документы германского генштаба, разрабатывавшего планы агрессии
против СССР, оказались труднодоступными для исследования, а
гитлеровские генералы, принимавшие непосредственное участие в
создании этих планов, неимоверно запутывали дело, стараясь уйти от
ответственности за злодеяния, причиненные ими человечеству.
* * *
История наглядно показывает нам, что ни в какой другой стране
генеральный штаб не играл такой роли в определении
внешнеполитического курса, как в Германии. Издавна, еще со времен франко-
прусской войны 1870—1871 годов, германский генеральный штаб во
главе с Мольтке-старшим стал выразителем наиболее реакционной
военной идеологии — идеологии агрессии, вероломства и насилия.
Отражая интересы реакционных кругов, он служил надежной
опорой прусского, а затем и германского государства. Фашизм при
осуществлении своей захватнической программы встретил в лице
германского генштаба широкую поддержку. Произошло естественное
слияние двух родственных идеологических течений, определявших
политические цели и военные средства их достижения. Генеральный,
а затем и созданный главный штаб в системе фашистского аппарата
являлись главными вдохновителями и руководящим центром
разработки планов агрессивных войн, в том числе и войны против СССР.
В свое время, когда вооруженные силы фашистской Германии
успешно осуществляли агрессивные планы германского
империализма, руководители генштаба не стеснялись приписывать себе
ведущую в этом роль. После же постигшей Германию катастрофы во
второй мировой войне они пытаются отвести генштабу
второстепенную роль в подготовке агрессивных войн, утверждая, что он якобы
имел только исполнительные функции. Для обоснования этого
ложного тезиса ими выдвигается версия, что политика и стратегия были
сосредоточены в руках фюрера, а генеральный штаб претворял в
жизнь лишь те идеи и мысли, которые исходили от Гитлера.
«Гитлер, — утверждает западногерманский буржуазный историк Гер-
лиц, — действовал теперь совершенно самостоятельно, выключив
обычные инстанции старой дипломатии — ведомства иностранных дел
и генерального штаба, которые он теперь рассматривал уже не как
4§

советников, а только как исполнительные органы» К В силу этого,
продолжает Герлиц, «ответственным военачальникам было нелегко
составить себе представление о подлинных намерениях и взглядах
Гитлера» 2.
На Нюрнбергском процессе бывшие руководители германского
генштаба и главного штаба, пытаясь оправдать себя, перекладывали
вину друг на друга с целью доказать, что они будто бы стояли в
стороне от политики, не были в курсе политических соображений
Гитлера относительно подготовки агрессивных войн, а являлись всего-
навсего лишь «преданными солдатами» фюрера. «Я всегда смотрел
на себя как на солдата, а не как на политического деятеля», —
заявил Кейтель 3. Главный штаб вооруженных сил Германии, по
утверждению Кейтеля, был лишь военным штабом Гитлера, так как
якобы все стратегические и оперативные планы разрабатывались по
поручению Гитлера главнокомандующими видами вооруженных сил
и генеральным штабом сухопутных сил.
Развивая основную идею о второстепенной роли германского
генштаба в подготовке и развязывании второй мировой войны в
Европе вообще и против СССР в частности, Кейтель на Нюрнбергском
процессе категорически отрицал разработку главным штабом
вооруженных сил директив о подготовке к нападению на СССР. На
вопрос Главного обвинителя от СССР Р. А. Руденко о роли штаба
верховного главнокомандования вооруженных сил Германии (ОКВ)
в разработке планов войны против СССР Кейтель ответил: «Я лишь
передавал данные мне фюрером поручения» 4.
Столь наивные заявления начальника главного штаба ОКВ
находятся в явном противоречии с той действительной ролью, которую
играл этот штаб в подготовке агрессии, и вряд ли могут ввести кого-
либо в заблуждение. Факты неопровержимо свидетельствуют о том,
что и германский генеральный штаб сухопутных войск и ОКВ
являлись активными участниками подготовки фашистской агрессии
против СССР и других стран Европы. Наряду с ними активную роль
в разработке агрессивных планов войны принимали генеральные
штабы военно-морского флота и военно-воздушных сил.
Чтобы правильно определить место высших штабов в системе
фашистского аппарата и их влияние на разработку планов войны,
следует напомнить о тех структурных изменениях в аппарате
гитлеровского правительства, которые поставили эти штабы в
привилегированное положение по отношению к другим правительственным
ведомствам и учреждениям.
Гитлер, став верховным главнокомандующим всеми
вооруженными силами, в феврале 1938 года создал главный штаб
вооруженных сил (штаб верховного главнокомандования) во главе с
генералом Кейтелем. Одновременно в рамках верховного командования
1 W Gorlitz. Der deutsche Generalstab. Frankfurt am Main., 1951, S. 5.
2 Ibid, S. 496.
3 Нюрнбергский процесс. Сборник материалов, т. II. М., Издательство
юридической литературы, 1955, стр. 211.
4 Нюрнбергский процесс, т. II, 1955, стр. 20&
4 Зак. 1254
49

был создан штаб оперативного руководства вооруженными силами,
возглавлявшийся с августа 1939 года генералом Йодлем, который
получил право личного доклада Гитлеру. Это практически ставило
его в равное положение с начальником главного штаба
вооруженных сил.
Таким образом, кроме генерального штаба сухопутных сил,
образовался главный штаб вооруженных сил, сосредоточивший у себя
основные стратегические вопросы подготовки и ведения агрессивных
войн и теснейшим образом связанный с нацистской верхушкой.
Проводя организационные изменения высших органов вермахта,
Гитлер сменил и его руководство. Вместо Бломберга, Фриче и Бека
к руководству вермахтом пришли наиболее агрессивные
представители германской военщины — Кейтель, Иодль, Браухич, Гальдер.
Готовясь к развязыванию захватнических войн, 4 сентября
1938 года Гитлер создал совет государственной обороны, став
номинально его председателем. В состав совета входили: начальник
главного штаба, главнокомандующие сухопутными, военно-воздушными
и военно-морскими силами, министры и государственный
уполномоченный по военной экономике К Этот совет играл большую роль в
практической подготовке агрессивных войн. Определяя задачи
совета обороны, Геринг на заседании 23 июня 1939 года заявил:
«...Совет обороны является... решающим центром в империи по
вопросам подготовки войны» 2.
В качестве рабочего органа совета был образован комитет
государственной обороны, председателем которого являлся Кейтель.
В состав комитета, кроме представителя главного штаба
вооруженных сил, входили: уполномоченный по четырехлетнему плану,
генеральные уполномоченные по административному управлению
государства, генеральные уполномоченные по экономике, представители
государственной трудовой службы и министерства путей сообщения.
Комитет государственной обороны и его председатель —
начальник главного штаба ОКВ — обладали широкими полномочиями.
Комитет пользовался высшими правами по сравнению с другими
верховными органами, а полномочия главного штаба
распространялись на все высшие государственные учреждения, связанные с
административным управлением страны, руководством экономикой,
на министерство путей сообщения, почт и телеграфа и др.
С началом второй мировой войны организация высших военных
органов претерпела дальнейшие изменения. 30 августа 1939 года
вместо совета государственной обороны создается совет министров
по обороне государства в более узком составе. В него входило всего
шесть видных деятелей гитлеровского правительства, в числе
которых был и начальник главного штаба вооруженных сил.
Совет министров по обороне государства направлял и
координировал все экономические и военные мероприятия, проводившиеся
1 См. подробнее Б. Мюллер-Гиллебранд. Сухопутная армия
Германии 1933—1945 гг., т. I. M., Издательство иностранной литературы, 1956,
стр. 142—143.
2 Нюрнбергский процесс, т. II, 1958, стр. 85.
50

в стране, по использованию военно-экономического потенциала в
целях подготовки и проведения агрессивных войн. Он являлся
руководящим штабом в разработке преступных планов агрессии. Члены
этого штаба, обладая большой властью, руководили
соответствующими ведомствами, каждое из которых проводило в жизнь эти
планы.
Руководители главного штаба Кейтель и Иодль принимали
активное участие во всех совещаниях у Гитлера, где решались
политические и военные вопросы, связанные с фашистской агрессией. Все
планы и директивы военных кампаний и операций разрабатывались
главным образом ОКВ и генеральным штабом сухопутных войск,
подписывались Кейтелем и Йодлем.
Документы и факты неопровержимо подтверждают, что
руководители высших штабов фашистской Германии были не пассивными
исполнителями воли фюрера, а убежденными сторонниками и
ревностными проводниками нацистских планов заговора против мира и
человечества. Можно с полным основанием считать, что без
постоянных советов и активного их содействия Гитлер не мог бы
осуществлять агрессивные планы.
Деятельность германского генерального штаба была неразрывно
связана с каждым отдельным актом фашистской агрессии. Ему
принадлежат основные стратегические идеи и детальная разработка
планов захвата Польши (план «Вейс»), Норвегии и Дании
(«Учение Везер»), Франции, Голландии и Бельгии (план «Гельб»),
оккупации Греции и Югославии (операция «Марита»).
В каждом отдельном случае генштаб определял стратегические
цели агрессии, необходимые для этого силы и средства, время и
сроки проведения военных кампаний и операций. Обладая
достаточной практикой планирования и проведения операций, используя весь
свой опыт и знания, руководящие работники генерального штаба
детально разработали и план войны против СССР (план
«Барбаросса»).
Приведенные нами факты показывают, какое значительное
место занимали высшие штабы в государственном аппарате
гитлеровского правительства и насколько несостоятельными являются
заявления бывших руководителей генштаба и западногерманских
историков о якобы второстепенной роли генштаба в решении
политических и военных вопросов фашистской Германии.
Буржуазные реакционные историки стремятся запутать многие
вопросы, связанные с подготовкой и планированием войны против
СССР, они пытаются извратить ее политические причины и время
начала практической разработки плана войны. В свою очередь
генералы, занимавшие руководящие посты в главном штабе и генштабе,
утверждают, что война против СССР планировалась якобы с целью
упреждения нападения Советского Союза на Германию и что
практическая подготовка к ней началась лишь зимой 1940/41 года, с
4*
51

момента подписания Гитлером директивы № 21, когда будто бы
стало известно о готовящемся нападении Советского Союза на
Германию.
На вопрос, с какого времени Германия начала подготовку к
войне против СССР, Кейтель ответил: вопрос о возможности войны
с Советским Союзом впервые встал с некоторой определенностью к
концу 1940 года. В период осени 1940 — зимы 1940/41 годов этот
вопрос ставился только в плоскости возможности активных действий
германских вооруженных сил на Востоке с целью предупреждения
нападения России на Германию. В этот период никаких
конкретных мероприятий генштабом не
предпринималось1.
Иодль начало планирования войны против СССР тоже относит к
ноябрю — декабрю 1940 года. На Нюрнбергском процессе он
утверждал: «Я, к моему большому удивлению, узнал здесь от
свидетеля Паулюса, что задолго до того, как мы вообще согласно приказу
начали заниматься э*им вопросом, в генеральном штабе сухопутных
сил составлялись проекты наступления. Я не могу совершенно точно
заявить, каким обр<_ ш это произошло. Может быть, об этом знает
генерал-полковник Г. льдер»2.
Любопытно отметить, что и руководители гитлеровского
правительства упорно стремились скрыть длительную подготовку и
разработку плана войны против СССР. На интересовавший советских
представителей вопрос, когда стало известно о военных планах
против России, Геринг ответил: «Мне стало об этом известно за
1,5—2 месяца до начала войны»3. Риббентроп также утверждает,
что он «ничего не знал в декабре (1940 года. — Я. Ж.) об
агрессивной войне против России»4.
Нетрудно догадаться, что руководители правительства
фашистской Германии и гитлеровские генералы пытались здесь убить сразу
двух зайцев. Во-первых, снять с себя ответственность за
развязывание агрессивной войны против СССР и, во-вторых, объяснить
грубейшие просчеты генштаба в планировании войны ограниченностью
времени. Но нам хорошо известно, что политический замысел
вооруженного нападения на СССР в умах руководителей фашистской
Германии созрел давно. Он нашел свое выражение и в лозунге
«Drang nach Osten», и в нацистской пропаганде борьбы с
большевизмом, и в программных выступлениях Гитлера. Идея о завоевании
«жизненного пространства» на Востоке являлась одним из
старейших тезисов Гитлера. Но сейчас для выяснения преднамеренного,
заранее обдуманного замысла нападения на СССР нас интересует,
когда этот замысел стал облекаться в конкретные формы
непосредственной подготовки к войне и какова действительная роль в этом
германского генштаба.
1 Протокол опроса генерал-фельдмаршала Кейтеля от 17 июня 1945 года.
См. также Нюрнбергский процесс, т. II, 1955, стр. 199.
2 Нюрнбергский процесс, т. II, 1955, стр. 274—275.
8 Протокольная запись опроса Геринга от 17.6.1945 года.
4 Нюрнбергский процесс, т. II, 1955, стр. 63.
52

Если показания руководителей главного штаба ОКВ Кейтеля и
Иодля не помогают выяснению этого вопроса, а лишь запутывают
его, то следует обратиться к свидетельству еще одного активного
участника разработки планов войны против СССР — начальнику
генерального штаба сухопутных сил генерал-полковнику Гальдеру, и
отнюдь не по совету Иодля. Иодль и Гальдер — одного поля ягода,
но последний, вопреки своему желанию,, оставил свой служебный
дневник — важный исторический источник, — который не
предназначался к опубликованию. Он велся, по свидетельству его бывшего
адъютанта Мюллера-Гиллебранда, «для памяти».
Знакомясь с записями дневника начальника генерального штаба,
мы узнаем то, что так старательно скрывали Кейтель и Иодль. Еще
30 июня 1940 года, т. е. через 8 дней после капитуляции Франции,
Гальдер в беседе со статс-секретарем министерства иностранных дел
Вейцзекером уже развивал идеи о том, что успехи закончившейся
кампании можно закрепить только военной силой. «Взоры обращены
на Восток» 19 — записал тогда Гальдер. А через три дня, т. е. 3 июля,
Гальдер дал уже указания своему начальнику оперативного отдела
Грейфенбергу подумать о том, «как нанести России военный удар,
чтобы заставить ее признать господствующую роль Германии в
Европе» 2.
Из последующих записей Гальдера видно, что генеральный штаб
ОКХ в июле 1940 года энергично взялся за разработку плана
нападения на СССР и 22 июля смог доложить Гитлеру следующие
соображения: 1) основная задача состоит в том, чтобы разбить русскую
армию или по крайней мере занять такую территорию, чтобы можно
было обеспечить Берлин и Силезский промышленный район от
налетов авиации противника. Желательно такое продвижение в глубь
России, чтобы немецкая авиация могла разгромить ее важнейшие
центры; 2) для войны против СССР необходимо 80—100 дивизий;
3) развертывание продлится не менее 4—6 недель3. Ознакомившись
с предварительными соображениями генштаба, Гитлер потребовал
от главнокомандующего сухопутными силами, чтобы он энергичнее
занялся русской проблемой 4.
Приведенные выдержки из служебного дневника начальника
генштаба показывают, что разработка плана нападения на СССР
началась не в ноябре — декабре 1940 года, а в июле 1940 года.
Об этом говорят и другие источники. Генерал Варлимонт —
начальник отдела обороны ОКВ при допросе 13 ноября 1945 года показал,
что впервые о подготовке плана нападения на СССР он узнал
29 июля 1940 года от генерал-полковника Иодля, прибывшего из
Берхтесгадена специальным поездом на станцию Рейхенгалле, где
находился в то время отдел обороны штаба оперативного
руководства. Варлимонт заявил, что Иодль привез ошеломляющее
сообщение о том, что «фюрер решил подготовить войну против России. Фю-
1 Служебный дневник Гальдера, запись от 30.6.1940 года.
2 Та м же, запись от 3.7 1940 года.
3 Т а м же, запись от 22.7.1940 года.
* Б. Мюллер-Гиллебранд. Указ. соч., т. II, стр. 84.
53

pep это обосновал тем, что поскольку война с Россией должна
произойти так или иначе, то лучше будет, если эту войну начать уже
сейчас, во всяком случае начать подготовку к ней» 1.
Еще более конкретные сведения о времени начала разработки
плана вооруженного нападения на СССР дал фельдмаршал Паулюс,
допрошенный 11 и 12 февраля 1946 года на заседании военного
трибунала в качестве свидетеля. Он заявил: «3 сентября 1940 года я
начал работать в главном штабе командования сухопутных войск в
качестве оберквартирмейстера... Во время моего назначения я нашел
в той области, в которой я должен был работать, еще не готовый
оперативный план, который касался нападения на Советский Союз.
Этот оперативный план был выработан тогда генерал-майором
Марксом, начальником штаба 18-й армии, который для этой цели
временно находился в распоряжении главного командования
сухопутных сил. Начальник штаба сухопутных сил генерал-полковник
Гальдер поручил мне дальнейшую разработку этого плана, начатого
на основании директивы ОКВ...» 2.
Приведенные документы и свидетельства Варлимонта и Паулюса
не оставляют никакого сомнения в том, что непосредственная
разработка плана войны против СССР была начата в июле 1940 года и
проводилась генеральным штабом сухопутных сил на основании
указаний главного штаба верховного командования вооруженных
сил Германии.
Если генштаб приступил к разработке плана войны против СССР
в июле 1940 года, то возникает законный вопрос: как понимать
заявления Кейтеля, Геринга, Браухича и Гальдера, что они были
вообще против войны с Советским Союзом?
Разберемся и в этом. Кейтель утверждает, что он предлагал
Гитлеру «не только изменить этот план (план «Барбаросса». — Я. Ж.)»
но вообще отказаться от этого плана и не вести войны против
Советского Союза» 3. Гальдер пошел еще дальше. Он пишет, что
высший генералитет находился в оппозиции к решению Гитлера раззя-
зать войну против СССР. «Командования видов вооруженных сил—
сухопутных войск, военно-морского флота и авиации — по приказу
Гитлера взвесили в соответствии с их обязанностями военные
возможности на случай вооруженного конфликта. Их компетентные
представители доложили верховному главнокомандующему
вооруженными силами Гитлеру результаты своей оценки и пред ост е-
регали его — даже Геринг» 4. Блюментрит, служивший тогда в
генштабе, также заявляет: «Главнокомандующий сухопутными
силами Германии фельдмаршал фон Браухич и ею начальник штаба
генерал Гальдер отговаривали Гитлера от войны с Россией»5,
1 Нюрнбергский процесс, т. II, 1958, стр. 634.
2 Та м же, стр. 601.
8 Там же, т. II, 1955, стр. 200.
4 F. Haider. Hitler als Feldherr. Der ehemalige Chef des Generalstabes
berichtet die Wahrheit. Munchen, 1949, S. 21.
5 Роковые решения. Перевод с английского. М., Воеииздат, 1958, стр. 66.
54

Так ли обстояло дело? Действительно ли была такая сильная
оппозиция генералитета в вопросе о развязывании войны против
Советского Союза? Факты говорят о другом. Гитлер после легких и
молниеносных побед на Западе был убежден, что Германии удастся
также быстро одержать победу и в войне с Советским Союзом. Он
хотел добиться этой победы уже в 1940 году.
Такая уверенность Гитлера подкреплялась тем, что вооруженные
силы Германии в ходе войны на Западе понесли ничтожные потери
в сравнении с результатами, которых они.достигли. Поданным
иностранной печати, немецко-фашистская армия в войне против Польши
и Франции потеряла: убитыми — 37 646 человек и без вести
пропавшими — 21 793 человека 1. После капитуляции Франции в
вооруженных силах Германии имелось 157 дивизий, в том числе 10 танковых.
Следовательно, сохранились не только людские силы немецко-
фашистской армии, но и ее материальные средства: вооружение и
боеприпасы. О наличии и расходе боеприпасов в войне против
Франции дает представление следующая таблица 2.
Вид оружия
Всего имелось на
1.4.40 г.
оружия
6796
3327
465
5381
2330
700
124

боеприпасов
(в тыс. шт.)
4377
6237
708
18970
3813
1427
96,5
1
Расход

боеприпасов с 10.5.
по 20.6.40 г.
(в тыс. шт.)|
Расход

боеприпасов в проц.

Среднемесячное

производство
боеприпасов
в середине
1940 года
|(в тыс. шт.)
Минометы (81 мм) . . . .
Легкие пехотные орудия
(75 мм)
Тяжелые пехотные орудия
(150 мм)
Легкие полевые гаубицы
(105 мм)
Тяжелые полевые гаубицы
(150 мм)
Пушки (105 мм)
Мортиры (210 мм) . . . .
459
381
82
463
640
249
15,8
10,5
6,1
12
7,7
17
17,5
17
1600
375
45
1110
280
137
33
Приведенные данные о безвозвратных потерях в людях и о
расходе боеприпасов показывают, что они были крайне
незначительными. Мюллер-Гиллебранд пишет, «что расход боеприпасов во время
Западной кампании 1940 года оставался поразительно небольшим...
Учитывая этот опыт, можно было считать имевшееся количество
боеприпасов достаточным» 3.
1 К. Типпельскирх. История второй мировой войны. Перевод с
немецкого. М., Издательство иностранной литературы, 1956, стр. 28, 93; Дитма р,
Бут л ар и др. Мировая война 1939—1945 гг. Сборник статей. Перевод с
немецкого. М., Издательство иностранной литературы, 1957, стр. 20.
2 Таблица частично позаимствована из книги Б. Мюллера-Гиллебранда
«Сухопутная армия Германии 1933—1945 гг.». М., Издательство иностранной
литературы, 1958, т. II, стр. 125.
3 Б. Мюллер-Гиллебранд. Указ. соч., т. II, стр. 124.
55

Таким образом, в ходе войны с Францией фашистская Германия
в военно-экономическом отношении не была ослаблена. Летом
1940 года ее вооруженные силы сохраняли боевую способность, а
военная промышленность, получив возможность широко
использовать экономические и людские ресурсы захваченных стран, работала
на полную мощность.
Гитлер решил использовать результаты войны на Западе и, не
делая продолжительной паузы, внезапно двинуть уже заведенную
военную машину против Советского Союза, чтобы в
кратковременной кампании добиться решающего успеха. Иодль в беседе с Варли-
монтом 29 июля 1940 года говорил, что Гитлер уже осенью 1940 года
намерен начать войну против Советского Союза К О его стремлении
напасть на СССР осенью 1940 года мы узнаем и из дневника Г ал fa-
дера 2.
Следовательно, руководство главного штаба ОКВ и генерального
штаба сухопутных войск расходилось с Гитлером не по коренным
вопросам политического или стратегического характера. Оно не
возражало против войны с Советским Союзом, а, наоборот, целиком и
полностью разделяло агрессивные замыслы Гитлера. Речь шла лишь
о времени начала вторжения. «В тот момент я считал, — заявил
Геринг на Нюрнбергском процессе, — необходимым отложить его с
тем, чтобы выполнить задачи более важные, с моей точки зрения» 3.
Генеральный штаб обосновал свои соображения о
нежелательности нападения на СССР осенью 1940 года следующим образом:
1) осеннее и зимнее время не позволит успешно проводить
наступательные операции; 2) в ограниченные сроки нельзя осуществить
полное развертывание армии; 3) из-за отсутствия на территории
Польши подготовленных аэродромов, слабо развитой сети железных
и шоссейных дорог, необорудованное™ исходного положения нельзя
своевременно сосредоточить крупные силы войск, танков и
самолетов для развертывания наступательных операций.
Генштабу удалось убедить Гитлера. 31 июля 1940 года Гальдер,
присутствуя на заседании у фюрера в Бергхофе, записал
выступление Гитлера, который заявил: «Если Россия будет разбита, у Англии
исчезнет последняя надежда. Тогда господствовать в Европе и на
Балканах будет Германия... На основании этого заключения Россия
должна быть ликвидирована. Срок — весна 1941 года... Остановка
зимой опасна. Поэтому лучше подождать, но потом, подготовившись,
принять твердое решение уничтожить Россию... Начало — май
1941 года. Срок для проведения операции — пять месяцев. Лучше
всего было бы уже в этом году, однако это не даст возможности
провести операцию слаженно»4.
Итак, приведенные нами документы и факты свидетельствуют,
во-первых, о том, что германский генштаб полностью разделял реше-
1 Нюрнбергский процесс, т. II, стр. 634.
2 Служебный дневник Гальдера, запись от 22.7.1940 года.
3 Нюрнбергский процесс, т. II, 1955, стр. 6.
4 Служебный дневник Гальдера, запись от 31.7.1940 года,
5G

ние Гитлера развязать войну против СССР и, во-вторых, что
планирование войны и подготовка к ней начались еще в июле 1940 года,
т. е. почти за год до вторжения.
В подготовке германским генеральным штабом войны против
СССР и ее планировании можно выделить два крупных периода.
Первый — с июля 1940 года по 18 декабря 1940 года, т. е. до
подписания Гитлером директивы № 21, и второй — с 18 декабря
1940 года до начала вторжения.
В первый период подготовки генштаб разрабатывал
стратегические принципы ведения войны, определял силы и средства,
необходимые для нападения на СССР, проводил мероприятия по
увеличению вооруженных сил Германии и подготовке театра предстоящих
военных действий.
Планируя войну против СССР, германские высшие штабы имели
единодушное мнение о том, что она должна носить
молниеносный характер. Это мнение разделял и Гитлер. На совещании
в Бергхофе 31 июля 1940 года он заявил: «Чем скорее мы
разобьем Россию, тем лучше. Операция только
тогда будет иметь смысл, если мы одним ударом
разгромим государство»1. Гитлер неоднократно
напоминал генштабу о том, что при разработке плана войны необходимо
исходить из того, чтобы «как можно скорее свалить Россию» 2. Следует
иметь в виду, что слова Гитлера «свалить Россию» означали
стремление к уничтожению Советского государства.
Генштаб и главный штаб так же, как и Гитлер, были уверены,
что русская проблема будет решена в одной
кратковременной кампании. Гитлеровские стратеги Кейтель, Иодль и Галь-
дер рассчитывали, что после первых же мощных ударов немецкой
армии Советский Союз лишится вооруженной силы, политический
строй быстро распадется, экономика будет подорвана и страна в
целом не сможет сопротивляться длительное время. Исходя из такой
необоснованной предпосылки, генштаб спланировал и конечные цели
операции — выход на линию Архангельск — Волга, что, по
убеждению гитлеровских стратегов, должно было привести к уничтожению
жизненной силы Советского Союза.
Планируя проведение «молниеносной» войны против СССР,
генштаб подчинил этой идее решение всех других проблем.
Возможность достижения* своих стратегических целей он в значительной
степени связывал с внезапностью вторжения. Именно
внезапность первых ударов в сочетании с их силой, по взглядам
руководителей германского генштаба, должны были обеспечить
широкий размах и высокие темпы последующего почти беспрепят>
ственного продвижения немецких войск в глубь территории.
1 Служебный дневник Гальдера, запись от 31.7.1940 года.
2 Там же, запись от 16.1.1941 года.
57

По первому варианту плана предполагалось нанесение двух
мощных ударов: на киевском и московском стратегических
направлениях. Позже должна была последовать операция по овладению
районом Баку К В соответствии с идеей, изложенной в плане, намечалось
создание двух крупных ударных групп («Север» и «Юг») по 50
дивизий в каждой и резерва главного командования сухопутных войск
в количестве 20 дивизий.
В последующем (в сентябре), когда к планированию был
привлечен прибывший из главного штаба генерал Паулюс, план претерпел
существенные изменения. Было решено вместо двух ударных групп
создать три со следующим предварительным выделением для них
дивизий: первая группа должна была состоять из трех армий и
иметь 30 пехотных и 9 танковых и моторизованных дивизий;
вторая— из двух архмий в количестве 30 пехотных и 12 танковых и
моторизованных дивизий; третья — тоже из двух армий в составе
20 пехотных, 6 танковых и моторизованных дивизий. Всего для
вторжения в СССР намечалось 127 дивизий, в том числе 31 танковая.
Четыре месяца генштаб разрабатывал план войны против СССР.
19 ноября 1940 года Гальдер доложил его командующему
сухопутными силами Браухичу, а тот 5 декабря представил план Гитлеру.
Последний согласился с его основными стратегическими
положениями и приказал полным ходом развернуть подготовку к войне против
СССР в соответствии с этим планом 2.
В западногерманской литературе распространяется версия о том,
что в ходе разработки стратегических планов войны с Советским
Союзом между Гитлером и генералитетом возникли якобы острые
противоречия. Так, Манштейн в книге «Утерянные победы» пишет:
«Стратегические цели Гитлера покоились преимущественно на
политических и военно-экономических соображениях.
Это был в первую очередь захват Ленинграда, который он
рассматривал как колыбель большевизма и который должен был
принести ему одновременно и связь с финнами, и господство над
Прибалтикой. Далее, овладение источниками сырья на Украине и
военными ресурсами Донбасса, а затем нефтяными
промыслами Кавказа. Путем овладения этими районами он
надеялся, по существу, парализовать Советский Союз в военном
отношении. В противовес этому, ОКХ правильно полагало, что
завоеванию и овладению этими, несомненно, важными в стратегическом
отношении областями должно предшествовать уничтожение
Красной Армии» 3.
Командование сухопутных сил считало основной задачей
уничтожение Красной Армии, что автоматически привело бы к
достижению политических и экономических целей. Оно утверждало, что для
решения выдвигаемой задачи необходимо сосредоточить основные
1 Служебный дневник Гальдера, запись от 31.7.1940 года. Автором этого
варианта плана являлся генерал Маркс — начальник штаба 18-й армии,
временно прикомандированный к ОКХ.
2 Там же, запись от 5.12.1940 года.
3 Е. Manstein. Verlorene Siege. Bonn, 1957, S. 173.
58

усилия на московском направлении. Фельдмаршал Клюге тоже
предлагал основной удар направить на Москву — «голову и сердце
советской системы». Блюментрит был сторонником одновременного
овладения Москвой и Ленинградом—двумя крупнейшими
политическими и экономическими центрами страны.
В. Эрфурт, автор «Истории германского генерального штаба»,
придает этим разногласиям решающее значение в провале всей
кампании. Он считает, что антагонизм, существовавший между
Гитлером и генштабом, «привел в конце концов к провалу всей
кампании» К Ту же мысль проводит и Блюментрит в книге «Роковые
решения». Он пишет: «...Разногласия между Гитлером и верховным
командованием относительно планов войны остались
неразрешенными даже после того, как наши войска перешли русскую
границу» 2.
Существовали ли такие разногласия и носили ли они столь
антагонистический характер? Да, действительно, в процессе разработки
плана возникали серьезные разногласия, но не между Гитлером и
генштабом, а внутри самого генштаба. Этим, в частности, и
объясняется тот факт, что разработкой плана вместо Маркса занялся
Паулюс, которому в начале сентября 1940 года были переданы все
планируемые материалы.
В генштабе имелись различные мнения в отношении
последовательности овладения Москвой и Ленинградом. Вначале, как это
можно проследить по дневнику Гальдера, считалось, «что
наибольшие возможности в операции сулит наступление на Москву» 3. Но
затем, после доклада Гитлеру основных стратегических целей по
плану «Барбаросса», в дневнике начальника генштаба появилась
запись: «Захват Москвы не особенно важен» 4. Необходимо прежде
всего захватить Ленинград и Кронштадт, и лишь после выполнения
этой задачи следует развивать наступление на Москву. Как видно
из составленного Гальдером и Хойзингером протокола совещания у
Гитлера, состоявшегося 5 декабря, с этим были согласны и Гитлер,
и генштаб. «Фюрер заявил, — отмечается в протоколе, — что он
согласен с обсуждавшимися оперативными планами»5. Таким
образом, разногласия, возникшие в ходе разработки плана «Барбаросса»,
не были такими непримиримыми, как об этом пишут Манштейн,
Эрфурт и Блюментрит. Раздувая их, бывшие гитлеровские генералы
и западногерманские историки стремятся обелить генералитет,
оправдать его поражение в войне с Советским Союзом и взвалить всю
вину на Гитлера.
В первый период подготовки войны против СССР основные
мероприятия проводились генштабом сухопутных войск. Отдел
иностранных армий Востока усилил разведывательную деятельность по
1 W. Erfurt. Die Geschichte des deutschen Generalstabes 1918—1945,
Gottingen, 1957, S. 266.
2 Роковые решения, стр. 75.
3 Служебный дневник Гальдера, запись от 26.7.1940 года.
4 Там же, запись от 5.12.1940 года.
5 Нюрнбергский процесс, т. I, 1955, стр. 394
59.

изучению военно-экономических возможностей СССР, состояния
Советских Вооруженных Сил, особенностей восточного театра
военных действий. Отдел картографии и топографии (начальник отдела
Хеммерих) приступил к уточнению и изготовлению в большом
количестве карт территории Советского Союза. Отдел
военно-транспортной службы изучал наличие и состояние шоссейных дорог и
железнодорожных линий. Начальник этого отдела Герке 28 июля
докладывал Гальдеру, что для стратегического развертывания на Востоке
имеется 12 шоссейных, 14 железных дорог и что необходимо
построить дополнительные шоссейные дороги в Венгрии и Румынии,
привлекая для этой работы организацию Тодта. Герке предложил
также при переходе на русские железнодорожные линии перешить
колеи для наиболее простого и быстрого их использования К
Исходя из этих предложений, командование и генеральный штаб
сухопутных войск ходатайствовали перед Гитлером о развертывании
работы по подготовке предстоящего театра военных действий.
Гитлер 9 августа 1940 года через главный штаб вооруженных сил отдал
распоряжение о «строительных мероприятиях на Востоке», которое
обязывало высшие государственные органы и генерал-губернатора
в Польше содействовать работам по сооружению железных и
шоссейных дорог, линий связи, складов и т. д.2.
Генерал-квартирмейстер генштаба сухопутных войск
подполковник Вагнер разработал и 12 ноября 1940 года представил
начальнику генштаба соображения об организации «районов снабжения»
для 2 млн. человек, 300 тыс. лошадей и 500 тыс. автомашин.
Одновременно отдел снабжения представил расчет потребности в
железнодорожных эшелонах для перевозки боеприпасов, продовольствия и
горючего. По подсчетам отдела снабжения, для этих целей
понадобилось бы 960 эшелонов. Видимо, генштаб исходил из
необходимости создания 20-дневного запаса боеприпасов, продовольствия и
горючего (из расчета обеспечения танков и автотранспорта на
700—800 километров) 3.
Руководствуясь распоряжением Гитлера от 31 июля 1940 года о
доведении сухопутной армии до 180 дивизий, генштаб в течение лета
и осени 1940 года провел большую работу по формированию новых
частей и соединений. В сентябре 1940 года началось формирование
40 пехотных и танковых дивизий. Оно должно было закончиться к
1 марта 1941 года. Дивизии формировались во Франции и
Германии. В сентябре 1940 года в Лейпциге началось формирование новой,
11-й армии, проводившееся под руководством командующего
резервной армией генерал-полковника Фромма. Из штаба группы армий
«С» (Франция) перебрасывались штабы в Дрезден и Мюнхен.
Генерал Мюллер, будучи в то время начальником оперативного отдела
штаба этой группы армий, заявил, что задача переброшенных
штабов «заключалась в руководстве военной подготовкой вновь форми-
1 Служебный дневник Гальдера, запись от 28.7 и 23.8.1940 года.
2 Б. Мюллер-Гнллебранд. Указ. соч., т. II, стр. 86.
3 Служебный дневник Гальдера, запись от 12.11.1940 года.
60

руемых... 40 дивизий. Согласно... приказу, подтвержденному
впоследствии письменным приказом за подписью начальника
генерального штаба Гальдера, перевод частей был проведен в срок. При
нападении на Советский Союз эти 40 дивизий были введены в
действие» К
В июле в соответствии с планом генштаба началась переброска
войск с запада на восток. 30 августа Браухич отдал распоряжение
о передислокации из Франции в Польшу группы армий «Б» под
командованием фельдмаршала Бока с подчиненными ему 4, 12 и
18-й армиями. На Восток перебрасывалось в общей сложности около
500 тыс. человек. В результате количество немецких дивизий здесь
быстро увеличивалось. Если на 21 июля 1940 года в Польше и
Восточной Пруссии находилось 15 дивизий, то к 7 октября там имелось
уже 30 дивизий 2. А 15 октября Гальдер отмечает в своем дневнике:
«Теперь у нас на русской границе 40, а скоро будет 100 дивизий».
В целях более оперативного руководства войсками,
предназначенными для войны против СССР, командование сухопутных сил
30 октября 1940 года перешло из Фонтенбло в Цоссен (под
Берлином).
Приведенные данные показывают, что еще задолго до
подписания Гитлером директивы № 21 подготовка к войне против СССР
приняла широкий размах. Можно ли допустить мысль, что все то, что
делалось генеральным штабом ОКХ по подготовке к войне против
СССР и разработке плана «Барбаросса», было неизвестно Кейтелю,
Иодлю и вообще главному штабу ОКБ? Ведь на Нюрнбергском
процессе Кейтель, наотрез отказавшись признать какую-либо
причастность к разработке этого плана, заявил: «Этот документ мне не
известен и не мог быть известным, так как документы и материалы
генерального штаба никогда не находились в моем распоряжении, я
никогда не видел их»3.
Конечно, можно было бы и не принимать в расчет эти наивные
«свидетельства» Кейтеля, если бы не было утверждений, идущих с
другой стороны — от адъютанта начальника генерального штаба
Мюллера-Гиллебранда. «...Главнокомандующий сухопутными силами
и начальник генерального штаба сухопутных сил, — пишет он, —
стремясь, чтобы планирование главного командования сухопутных
сил отвечало действительным потребностям ведения войны,
вынуждены были самостоятельно выбирать правильные
политические ориентиры»4 (Подчеркнуто нами. — П. Ж.).
Относятся ли эти самостоятельные политические ориентиры, если
они вообще когда-либо имелись в ОКХ, к разработке генштабом
сухопутных сил плана «Барбаросса»? Нет, не относятся. Разработка
плана «Барбаросса» (или плана «Отто», как он вначале именовался)
велась по прямому указанию Гитлера, при непосредственном и ак-
1 Нюрнбергский процесс, т. II, 1958, стр. 653.
2 Б. Мюллер-Гиллебранд. Указ. соч., т. II, стр. 104.
3 Нюрнбергский процесс, т. II, 1955, стр. 200.
4 Б. Мюллер-Гиллебранд. Указ. соч., т. II, стр. 129.
61

тивном участии главного штаба ОКБ. Своеобразие структуры
высшего военного аппарата фашистской Германии, состоявшее в том,
что наряду с главным штабом ОКБ имелся генеральный штаб
сухопутных сил и генеральные штабы военно-воздушных и
военно-морских сил, не исключало, а, наоборот, предполагало самую активную
роль главного штаба ОКБ в вопросах координирования и
объединения деятельности штабов отдельных видов вооруженных сил.
Паулюс, непосредственно занимавшийся планом «Барбаросса»,
сообщает, что план разрабатывался на основе директивы,
полученной из главного штаба ОКБ К Браухич и Гальдер неоднократно
докладывали Гитлеру в присутствии Кейтеля и Иодля о ходе
разработки плана. Все эти и многие другие факты нельзя обойти или
опровергнуть. Они слишком наглядно и убедительно показывают,
как при активном участии германского генерального штаба и
главного штаба планомерно подготавливалась агрессия против СССР.
Приведенные факты и документы дают нам основание сделать
вывод о том, что за шесть месяцев 1940 года (июль — декабрь)
германский генеральный штаб осуществил крупные мероприятия по
подготовке немецко-фашистской армии к войне против Советского
Союза.
После подписания Гитлером 18 декабря 1940 года директивы
№ 21 начался второй период подготовки генштабом войны против
СССР. В этот период подготовка к войне приняла более широкий
размах. Если до подписания директивы № 21 она ограничивалась в
основном разработкой плана в генштабе сухопутных войск и
подготовкой резервов, то теперь уже детально разрабатывались планы
всех видов вооруженных сил.
План «Барбаросса» — это не только директива Гитлера № 21, в
которой изложены лишь основные политические и стратегические
цели войны против СССР. План «Барбаросса» включает в себя
целый комплекс дополнительных директив и распоряжений главного
штаба ОКБ и генштаба по планированию и практической подготовке
нападения на Советский Союз.
Наиболее важными из этих документов являются: директивы по
.сосредоточению войск и по дезинформации, инструкция об особых
областях к директиве № 21 (вариант «Барбаросса»), указания о
применении пропаганды по варианту «Барбаросса», директива
главнокомандующему оккупационными войсками в Норвегии о его
задачах согласно плану «Барбаросса».
Основным планирующим документом явилась директива по
сосредоточению, изданная 31 января 1941 года главным
командованием сухопутных сил и разосланная всем командующим группами
армий, танковых групп и командующим армиями. В этой директиве
определялись общие цели войны, задачи групп армий и входивших
в них полевых армий и танковых групп, устанавливались разграни-
1 Нюрнбергский процесс, т. II, 1958, стр. 601, 592.
62

чительные линии между ними, предусматривались способы
взаимодействия сухопутных войск с военно-воздушными и военно-мср-
скими силами, определялись общие принципы сотрудничества с
румынскими и финскими войсками. Она имела 12 приложений,
содержавших в себе: план распределения сил, план переброски войск,
карту пунктов выгрузки войск и станций снабжения, расписание
переброски сил из районов размещения и выгрузки в исходные
районы, данные о положении советских войск, карты с указанием
объектов для нанесения по ним ударов авиацией, распоряжения по
связи и снабжению.
3 февраля в Берхтесгадене Гитлер в присутствии Кейтеля и
Иодля заслушал подробный доклад Браухича и Паулюса (Гальдер
находился в отпуске) К Он одобрил разработанный генштабом
оперативный план по сосредоточению войск и заявил: «Когда
начнутся операции «Барбаросса», мир затаит дыхание и не сделает
никаких комментариев» 2.
В развитие плана «Барбаросса» главным штабом ОКБ была
разработана и 7 апреля 1941 года издана директива командующему
войсками в Норвегии о задачах немецких оккупационных войск и
финской армии. В директиве предлагалось: 1) с началом вторжения
на территорию СССР основных сил немецкой армии оборонять
область Петсамо и совместно с финскими войсками обеспечить ее
защиту от нападения с воздуха, с моря и суши; 2) окружить и
овладеть Мурманском — важным опорным пунктом русских на севере,
не допустить никакой связи с ним; 3) как можно быстрее занять
полуостров Ханко.
В соответствии с директивой главного штаба ОКВ командование
и штаб оккупационных войск в Норвегии разработали план
сосредоточения, развертывания и проведения операций по захвату
Мурманска, Кандалакши и выхода к Белому морю (операции «Северный
олень», «Рыжая лиса», «Полярная лиса»).
Последний период сосредоточения немецко-фашистских войск
был спланирован наиболее детально. Оперативный отдел главного
штаба вооруженных сил разработал календарный план (расчет
времени) переброски и сосредоточения сухопутных, военно-воздушных
и военно-морских сил, в котором по дням, начиная с 1 июня и
кончая днем вторжения (22 июня), были определены время и характер
действий войск и штабов. Этот расчет времени был утвержден
Гитлером и положен в основу дальнейшего сосредоточения войск.
Верховное главное командование и генеральный штаб придавали
особенно большое значение скрытности проведения
подготовительных мероприятий. Во всех документах эта мысль проведена
отчетливо. «Из-за огласки наших приготовлений, — указывалось в плане
«Барбаросса», — могут возникнуть тяжелейшие политические и
военные последствия».
1 На совещании присутствовали также начальник оперативного отдела
генштаба полковник Хойзингер, генерал-квартирмейстер Вагнер и начальник
транспортного отдела Герке.
2 Нюрнбергский процесс, т. I, 1955, стр. 395.
63

На совещании 3 февраля Гитлер дал указание о том, что
концентрация сил для операции «Барбаросса» должна маскироваться
подготовкой якобы нападения на Англию, а также проведением
операции «Марита» по захвату Югославии и Греции. В соответствии с
этим указанием 15 февраля 1941 года главный штаб издал
специальную директиву по дезинформации. В ней отмечалось, что на
первом этапе, примерно до апреля, сосредоточение и развертывание по
плану «Барбаросса» должно объясняться как обмен сил между
Западом, Германией и Востоком и подтягиванием эшелонов для
проведения операции «Марита». На втором этапе (с апреля до
вторжения) стратегическое развертывание должно быть представлено
как «величайший дезинформационный маневр», который якобы
проводится с целью отвлечения внимания от приготовлений для
вторжения в Англию.
Отдел разведки и контрразведки главного штаба вооруженных
сил, на который было возложно общее руководство и
направление всей службы дезинформации, развернул и проделал
большую работу по распространению ложных сведений, связанных
с переброской войск на Восток и сосредоточением их вблизи
советско-германской границы, использовав для этого различные каналы.
Зимой и весной 1941 года подготовка к нападению на СССР
охватила основные звенья военного аппарата. В штабах групп армий
изучались директивы главного штаба ОКВ и генштаба и в
соответствии с ними разрабатывались планы действий войск, входивших в
состав групп армий. 20 февраля в генштабе сухопутных сил
состоялось обсуждение проектов оперативных планов групп армий. Галь-
дер записал в этот день в своем дневнике: «Группа армий «Юг»:
проект безупречен... Группа армий «Центр»: проект неудачен...
Группа армий «Север»: в общем план соответствует нашим
требованиям» *.
В штабах групп армий в феврале — марте проводились военные
игры, на которых по этапам проигрывались действия войск и порядок
организации их снабжения. Большая военная игра с участием
начальника генштаба сухопутных сил Гальдера, командующих и
начальников штабов армий была проведена в штабе группы армий «А»
(«Юг») в Сен-Жермене (около Парижа); отдельно проигрывались
действия танковой группы Гудериана.
14 марта 1941 года генштаб сухопутных сил рассмотрел
оперативные планы, разработанные штабами армий, и сделал по ним
конкретные замечания. Оценивая планы по 4-й и 9-й армиям, Галь-
дер отметил следующие их недочеты: «4-я армия. Все еще несколько
ослабляет свою южную группу и слишком близко располагает свою
центральную группу к Белостоку. В остальном согласен. 9-я армия.
Наступление на Ломжу — бесполезная трата сил. На северном
фланге еще не обеспечено взаимодействие между третьей танковой
группой и армией» 2.
1 Служебный дневник Гальдера, запись от 20.2.1941 года.
«Там же, запись от 14.3.1941 года.
64

После доработки планы групп армий и отдельных армий 17 марта
1941 года были доложены Гитлеру. Сделав по ним общие замечания,
он указал на необходимость строить планы с учетом лишь немецких
сил, так как финские, румынские и венгерские войска обладают
ограниченными наступательными возможностями. «Мы можем с
уверенностью рассчитывать только на немецкие войска», — заявил
Гитлер.
Осуществляя контроль за планированием наступательных
операций групп армий и армий, генштаб одновременно проводил
большую работу по организации разведки с целью получения сведений о
состоянии экономики Советского Союза, количестве и качестве
вооруженных сил, группировке Советской Армии на ее западных
границах, о характере укреплений. Отдел аэрофоторазведки штаба ВВС
периодически производил аэрофотосъемку пограничных районов,
сообщая данные о ее результатах генштабу сухопутных войск и
штабам групп армий.
Несмотря на большие усилия, предпринятые германской
разведкой, ей не удалось добыть те сведения, которыми интересовался
генштаб. В дневнике Гальдера часто встречаются заметки о неясности
общей картины группировки советских войск, отсутствии точных
данных об укреплениях и т. д. Генерал Блюментрит жалуется, что
при подготовке к нападению на СССР (Блюментрит осенью
1940 года был назначен начальником штаба 4-й армии) было очень
трудно составить ясное представление о Советской России, о
Красной Армии. «У нас было мало сведений относительно русских
танков, — пишет он. — Мы понятия не имели о том, сколько танков в
месяц способна произвести русская промышленность... О боевой
мощи русской армии мы тоже не имели точных данных» К
Правда, по словам Гальдера, к марту 1941 года общая картина
группировки советских войск стала несколько яснее для
генштаба 2. Но и тогда у него не было никаких оснований считать, что
Красная Армия готовится нанести упреждающий удар. Гальдер
в результате анализа всех имевшихся у него материалов пришел к
выводу о несостоятельности такого мнения. 6 апреля 1941 года он
записал в своем дневнике: «Главнокомандующий полагает, что не
исключена возможность вторжения русских в Венгрию и Буковину.
Я же считаю это совершенно невероятным» 3.
На заключительном этапе подготовки Германии к войне против
Советского Союза (май—июнь 1941 года) генеральный штаб был
занят вопросами сосредоточения и развертывания войск.
Особенностью стратегического развертывания немецко-фашистских войск
являлось то, что оно проводилось неравномерно. Если за три с
половиной месяца (с 4 февраля по 25 мая) было переброшено с Запада на
Восток 42 дивизии, то за последний месяц до вторжения (с 25 мая
по 22 июня) — 47 дивизий, в том числе 28 танковых и моторизован-
1 Роковые решения, стр. 73—74.
2 Служебный дневник Гальдера, запись от 7.3.1941 года,
3 Там же, запись от 6.4.1941 года.
б Зак. 1254 65

ных. Генштаб разрабатывал графики переброски войск, заботился о
создании запасов боеприпасов, горючего и продовольствия, об
обеспечении инженерно-саперных и дорожно-строительных частей
инженерным, и прежде всего мостовым, имуществом, об организации
устойчивой связи между всеми армейскими звеньями.
Мы располагаем еще одним документом германского генштаба,
раскрывающим уже не военную, а его пропагандистскую
деятельность. В начале июня 1941 года главный штаб ОКВ издал и
разослал «Указания о применении пропаганды по варианту
«Барбаросса» К Они подписаны Йодлем. По своему содержанию это
политический документ. В нем изложены основные положения
антисоветской пропаганды, которая должна вестись в войсках и среди
оккупированного населения с использованием различных средств:
печати, радио, листовок, воззваний к населению. «Применение всех
средств активной пропаганды, — писал Иодль, — в борьбе против
Красной Армии обещает больший успех, нежели в борьбе со всеми
прежними противниками немецких вооруженных сил. Поэтому
имеется намерение применять ее в больших масштабах» 2. Немецко-
фашистское командование действительно проводило широкую
антисоветскую пропаганду. Однако успеха эта пропаганда, как известно,
не имела.
Нельзя пройти мимо еще одной сферы деятельности германского
генштаба, связанной с подготовкой к войне против Советского
Союза, а именно его мероприятий по организации управления на
захваченной территории и ведению пропаганды среди своих и
советских войск и населения.
В специальной инструкции об особых областях к директиве №21,
подписанной 13 марта 1941 года начальником главного штаба Кей-
телем, определялось положение, согласно которому захваченные
русские области должны были превращаться в государства с
зависимыми от Германии правительствами. Гиммлер по поручению
Гитлера подготавливал в этих областях систему политического
управления, вытекающую из решительной и бескомпромиссной борьбы
двух противоположных политических систем.
В директиве одновременно подчеркивалось, что исполнительная
власть на театре военных действий передается командованию
немецкой армии. «Для выполнения всех военных задач в новых
областях, организованных в тылу театра военных действий,
учреждаются командующие вооруженными силами, которые подчиняются
начальнику штаба верховного главнокомандования вооруженных
сил. Командующий вооруженными силами является высшим
представителем вооруженных сил в соответствующей области и
осуществляет верховную военную власть» 3.
На командующего войсками оккупированной территории
возлагались задачи: осуществлять тесное сотрудничество с органами СС
1 См. Нюрнбергский процесс, т. II, 1958, стр. 573—577.
2 Нюрнбергский процесс, т. II, 1958, стр. 575.
8 Та м же, стр. 567,
66

и полиции, полностью использовать экономические ресурсы
области для нужд германского хозяйства и обеспечения войск, охранять
коммуникации и военные объекты, вести борьбу с саботажем,
диверсией и партизанами. Известно, что гитлеровцы ввели жестокий
оккупационный режим на захваченных ими территориях: они
беспощадно грабили население, совершали массовые убийства и
проводили террор. 12 мая 1941 года Кейтель подписал еще одну
директиву, в которой требовал уничтожать всех захваченных в плен
политических и военных работников1.
Нетрудно понять, как далеки от истины рассуждения Вальтера
Герлица о существовании якобы глубоких идеологических и
политико-мировоззренческих разногласий внутри генштаба в связи с
появлением этих документов. «Приказ о комиссарах, — пишет он, —
привел многих генералов в ужас... они оказались перед дилеммой:
выполнение долга согласно присяге или следование велениям
совести» 2. Зверски расправляясь с коммунистами, расстреливая и
вешая комиссаров, генералитет неизменно прикрывается
спасительным тезисом: мы стояли вне политики, мы выполняли свой
солдатский долг.
Помимо подготовки своих вооруженных сил к нападению на
СССР, германский генеральный штаб играл активную роль и в
подготовке к войне армий стран-сателлитов: Румынии, Венгрии и
Финляндии.
Вопрос о привлечении Румынии к войне против Советского
Союза, использовании ее как плацдарма для наступлений был решен
еще осенью 1940 года. В сентябре 1940 года в Румынию была
направлена военная миссия с целью реорганизации румынской армии
по немецкому образцу и подготовки ее к нападению на СССР в
соответствии с планом «Барбаросса». Миссия, возглавлявшаяся
генералами Ганзеном и Шпейделем и состоявшая из многочисленного
аппарата военных инструкторов, являлась связующим звеном
между германским и румынским генштабами.
По ее прибытии в Румынию начальник генерального штаба
румынской армии генерал Моанициу отдал приказ по армии о
допуске немецких офицеров-инструкторов в части и соединения для
реорганизации и переподготовки румынских войск в соответствии с
уставами германской армии. По заявлению бывшего военного
министра Румынии Кристя Пантази, к началу войны против Советского
Союза вся румынская армия была реорганизована и
переподготовлена по немецкому образцу 3.
Весьма активную деятельность развернул генеральный штаб
также и по вовлечению в войну Венгрии и подготовке для этого ее
армии. Еще в ноябре 1940 года Гальдер через военного атташе в
Будапеште полковника генштаба Краппе информировал начальника
венгерского генерального штаба Верта о подготовке войны против
1 Нюрнбергский процесс, т. I, 1955, стр. 443.
2 W. G 6 г 1 i t z. Op. cit.
3 Нюрнбергский процесс, т. II, 1958, стр. 694,
5* 67

Югославии и Советского Союза, в которой должна принять участие
и Венгрия.
В декабре 1940 года, после подписания директивы № 21, Кей-
тель пригласил венгерского министра обороны Кароля Барта для
выработки плана военно-политического сотрудничества Германии и
Венгрии. Венгерская комиссия, прибывшая в Берлин в январе
1941 года в составе генерал-полковника Барта, начальника
оперативного отдела генштаба полковника Ласло и начальника 2-го
отдела генштаба полковника Уйсаси, вела длительные переговоры с
Кейтелем, Кессельрингом, Гальдером, Йодлем и Канарисом. Во
время переговоров Ласло с Гальдером последний подчеркнул, что
германский генштаб будет приветствовать вступление Венгрии в
войну с Советским Союзом. В результате переговоров была
достигнута договоренность об участии Венгрии в войне против СССР и
выделении ею для этой цели не менее 15 дивизий.
В начале марта 1941 года Венгрию посетили начальник отдела
иностранных армий Востока полковник Кинцель, а в конце марта
генерал-лейтенант Паулюс с группой офицеров генштаба. Военная
миссия, возглавлявшаяся Паулюсом, вела переговоры с венгерским
генштабом относительно определения конкретных военных
мероприятий, необходимых для совместных действий. Эти переговоры, по
заявлению Паулюса, проходили в деловой обстановке и привели к
общему быстрому согласию обеих сторон.
Много внимания германский генеральный штаб уделял и
обеспечению левого крыла фронта в подготовлявшейся войне против
Советского Союза. Значительная роль в наступательных действиях на
севере отводилась Финляндии.
В целях предварительного зондирования позиции Финляндии в
декабре 1940 года в Берлин был приглашен начальник генерального
штаба финской армии генерал-лейтенант Хейнрикс. В Цоссене, на
совещании начальников штабов групп армий, созванном генштабом
сухопутных войск для ознакомления с планом «Барбаросса»,
Хейнрикс сделал доклад об опыте советско-финляндской войны. Во
время своего пребывания в Цоссене он имел несколько встреч с
Гальдером и обсуждал с ним вопросы сотрудничества финских и
германских войск в случае возникновения германо-советской войны.
30 января Гальдер и Хейнрикс рассматривали уже более
конкретные вопросы, связанные с проведением скрытной мобилизации и
выбором направлений ударов по обе стороны Ладожского озера !.
В феврале 1941 года начальник штаба германских войск в
Норвегии генерал Бушенгаген, по поручению главного штаба ОКБ, был
направлен в Хельсинки для переговоров с финским генеральным
штабом о совместных операциях против Советского Союза. С
финской стороны в переговорах участвовали: начальник генштаба
Хейнрикс, его заместитель генерал Аире и начальник оперативного
отдела полковник Топола. Генерал Бушенгаген в сопровождении
полковника Топола совершил десятидневную поездку по погранич-
1 Служебный дневник Гальдера, запись от 16 и 30.1.1941 года.
63

ным районам Финляндии с целью рекогносцировки местности в
приграничной полосе и определения возможностей размещения войск
при нападении на Советский Союз. В результате посещения Бушен-
гагеном Финляндии был разработан оперативный план совместных
операций с финской территории, получивший название «Голубой
песец».
В мае 1941 года Хейнрикс с группой офицеров финского
генштаба вновь был приглашен в ставку Гитлера — Берхтесгаден.
Штаб ОКВ заранее разработал подробную программу переговоров
с представителями финского генштаба об участии Финляндии в
подготовке к операции «Барбаросса». Программой предусматривалось
проведение совещаний у начальника штаба оперативного
руководства, ознакомление финской делегации с общими планами
Германии и задачами Финляндии, вытекающими из этих планов.
В соответствии с разработанной программой переговоров
25 мая в Зальцбурге на совещании с участием Кейтеля, Иодля и
Варлимонта были окончательно утверждены планы совместных
операций финских и германских войск в войне против СССР, сроки
мобилизации и наступления финской армии.
Таким образом, германский генеральный штаб играл активную
роль не только в подготовке вооруженных сил фашистской
Германии к войне против СССР. Не менее активное участие он принимал
и в подготовке румынской, венгерской и финской армий к
нападению на нашу страну. Генеральные штабы этих стран, как это
вытекает из приведенных документов, беспрекословно выполняли
указания германского генштаба и по сути дела превратились в его
филиалы.
Подготовка фашистской Германии к войне против СССР
завершилась серией инспекционных поездок руководителей вермахта и
генштаба. 6 мая 1941 года Гитлер в сопровождении Кейтеля и
офицеров генштаба отправился в Восточную Пруссию для проверки
состояния войск и посетил новую свою ставку «Логовище волка» в
Растенбурге. В середине мая в войсках групп армий «Центр» и
«Юг» побывал Браухич. В первой половине июня Браухич в
сопровождении Хойзингера вновь совершил поездку на восток, проверяя
готовность войск к наступлению. По возвращении в Цоссен он
заявил: «Общее впечатление отрадное. Войска превосходные.
Подготовка операции штабами продумана в общем хорошо» К
В июне дважды ездил в войска Восточного фронта Гальдер. Он
тоже сделал вывод, что войска «все хорошо проинструктированы и
в превосходном настроении. Подготовка будет закончена к 22.6» 2.
До последнего времени оставался окончательно не решенным
только один вопрос: в какое время (в какие часы) начать
вторжение? Браухич, незадолго до того побывавший в войсках, стоял за то,
чтобы начать наступление на рассвете, в 3 часа 05 минут. Под его
влиянием на совещании, состоявшемся 14 июня у Гитлера, было
1 Служебный дневник Гальдера, запись от 13.6.1941 года.
2 Из первой поездки Гальдер возвратился в Цоссен 9.6.1941 года, из
второй — 20.6.1941 года.
69

принято решение — начать наступление в 3 часа утра. Но
возникший после совещания спор между командованием групп армий
«Север» и «Центр» о времени начала наступления заставил
главный штаб ОКВ еще раз рассмотреть этот вопрос. Выяснив время
рассвета и восхода солнца в районах сосредоточения главных
группировок войск, было окончательно назначено начало вторжения на
3 часа 30 минут 22 июня 1941 года.
* *
*
Подведем некоторые итоги и сделаем общие выводы из всего
изложенного.
Германский генеральный штаб, духовно связанный с фашизмом,
явился активным организатором подготовки войны против
Советского Союза. Он не только теоретически обосновал
стратегические принципы ведения войны, но и практически подготовил ее
развязывание. Разработанный германским генштабом план войны
против СССР выражал агрессивные, классовые цели германского
империализма, направленные на завоевание советской территории
и уничтожение социалистического государства.
Нападение на Советский Союз явилось не «плодом
импровизации», как это стремятся представить западногерманские историки К
Весь документальный материал, связанный с подготовкой войны
против СССР, показывает, что нападение фашистской Германии
готовилось по строго продуманному плану и в течение длительного
времени. Непосредственная подготовка и планирование вторжения
потребовали почти год напряженной работы всех высших штабов.
В разработанном плане войны против СССР нашли свое
воплощение высшие достижения военной теории и практики
немецко-фашистской армии, явившиеся обобщением опыта проведенных ею
захватнических войн на Западе. Но в свою очередь именно этот
опыт, взятый без его критического осмысливания и перенесенный в
в иные условия, усилил авантюристические тенденции германского
генералитета, придав им наиболее уродливые формы.
Гитлеровские стратеги, планируя нападение на СССР, явно
преувеличивали свои возможности и недооценивали политическую,
экономическую и военную мощь Советского Союза. Только фашистские
авантюристы могли предполагать, что им удастся в течение
нескольких месяцев, как это определялось планом «Барбаросса», свергнуть
Советскую власть в нашей стране, уничтожить великие завоевания
Октябрьской социалистической революции. История жестоко
покарала всех тех, кто мечтал о захвате территории Советского Союза.
1 W. G о г 1 i t z. Op, cit., S. 550.

о
ГЕНЕРАЛ-МАЙОР
Н. Г. ПАВЛЕНКО
РЕШАЮЩАЯ РОЛЬ СССР И ЕГО ВООРУЖЕННЫХ СИЛ
В РАЗГРОМЕ ГЕРМАНСКОГО ИМПЕРИАЛИЗМА ВО ВТОРОЙ
МИРОВОЙ ВОЙНЕ1
Борьба против фашистских государств во второй мировой войне
потребовала больших усилий со стороны народов Советского
Союза, Англии, Соединенных Штатов, Франции и других
государств, объединившихся в антифашистскую коалицию. Вклад,
внесенный различными государствами этой коалиции в достижение
победы, был далеко не одинаков.
Выяснение роли отдельных государств во второй мировой войне,
их влияния на ход, характер и конечные итоги вооруженной борьбы
представляют большой интерес для исторической науки. Эта
проблема приобретает особую значимость и актуальность в
современных условиях в связи с тем, что реакционная буржуазная
историография стремится всячески принизить и исказить решающий вклад
Советского Союза в разгром германского империализма и его
союзников, умалить значение всемирно-исторических побед страны
социализма и тем самым преуменьшить ее международный
авторитет. Советские и прогрессивные зарубежные историки проделали
большую работу по разоблачению буржуазных фальсификаторов
истории. Значительное внимание этой проблеме было уделено на
предыдущей сессии Комиссии историков СССР и ГДР в Лейпциге.
В частности, разбору основных направлений буржуазной
фальсификации был посвящен доклад П. А. Жилина «Роль Советского
Союза во второй мировой войне в освещении буржуазной
историографии».
1 Доклад на научной конференции историков в Берлине 14 декабря 1959 года.
В разработке доклада, кроме автора, принимали участие полковник И. Зайцев
и майор В. Дашичев.
71

Настоящий доклад посвящен раскрытию той роли, которую
сыграл Советский Союз и его Вооруженные Силы в разгроме
фашистской Германии.
Для того чтобы правильно, с научных позиций установить роль
того или иного участника коалиции в войне, необходимо прежде
всего определить критерии, которыми измеряется эта роль.
Известно, что в военную коалицию могут входить страны,
существенно отличающиеся друг от друга по своему социальному строю,
географическому положению, по размеру территории и
численности населения, экономическому потенциалу, численному составу и
качеству вооруженных сил и т. д. Каждое государство в рамках
общей коалиционной политики и стратегии преследует свои
собственные цели. Последнее обстоятельство приобретает особую
значимость в коалиции, состоящей из государств с различным
общественно-экономическим строем, как это, например, имело место в
антифашистской коалиции во второй мировой войне.
Вполне очевидно, что государства, располагающие крупными
людскими и материальными ресурсами, высокоразвитой
экономикой, мощными вооруженными силами и другими возможностями
для ве'дения войны, могут иметь больший вес в коалиции и
оказывать большее влияние на ее политику и стратегию, чем государства
с ограниченными возможностями. Однако перечисленные
показатели, взятые сами по себе, еще не могут служить мерилом роли
государства в коалиционной войне. Отдельное государство.—
участник коалиции — может обладать высоким экономическим,
моральным и военным потенциалом и, тем не менее, внести незначительный
вклад в общую победу, если оно в силу ряда причин и обстоятельств
не будет с наибольшим эффектом использовать свои возможности
в интересах разгрома противника.
Следовательно, при определении роли государства в
коалиционной войне надо различать его потенциальные возможности от того
реального вклада, который оно вносит в победу. Этот вклад
выражается прежде всего в том, какой политический, экономический и
военный ущерб наносится противнику в ходе войны. Он стоит в
прямой зависимости, во-первых, от характера политических целей
данного государства в войне, во-вторых, от материальных и людских
ресурсов, используемых им в интересах достижения целей, и,
в-третьих, от масштаба, характера и результатов вооруженной
борьбы, которую это государство ведет в составе коалиции.
Политические цели государства в войне определяют собой не
только характер и задачи его военной стратегии, но и способность
поднять широкие народные массы на борьбу. В этом отношении
социалистическое государство имеет по сравнению с любым
капиталистическим государством неизмеримо большие преимущества.
Цели войн, ведущихся в защиту социалистического государства,
способны поднять на борьбу против агрессора широчайшие
народные массы,.вызвать у них неукротимое стремление отстоять великие
революционные завоевания трудящихся и одержать решительную
победу над врагом. Эти цели совпадают с классовыми интересами
72

пролетариата всех стран и отвечают интересам народов, ведущих
борьбу за свою национальную независимость.
Длительная вооруженная борьба коалиций требует от
экономики воюющих держав необычайного напряжения, чтобы
обеспечить вооруженные силы и тыл всем необходимым для ведения
войны. Важнейшее значение здесь имеет способность государства
быстро и наиболее полно мобилизовать людские и материальные
ресурсы и рационально использовать их в интересах достижения
победы. Эта способность стоит в прямой зависимости от характера
его общественно-экономической системы. Социалистический строй
имеет в этом отношении неоспоримые преимущества перед
капиталистическим.
Поскольку судьба войны решается на полях сражений,
основным мерилом для определения роли государства в коалиционной
войне являются военные показатели: масштабы, напряженность,
продолжительность и,результаты вооруженной борьбы.
Масштабы вооруженной борьбы характеризуются
пространственным размахом военных действий на стратегических фронтах и
количеством используемых на них сил и средств. Значение отдельных
стратегических фронтов в коалиционной войне по масштабам
вооруженной борьбы не может быть одинаковым. Наряду с главным
стратегическим фронтом, на котором воюющие стороны стремятся
достигнуть решающих для исхода войны успехов, где действует
основная масса сил и средств воюющих сторон, существуют другие
фронты, вооруженная борьба на которых имеет вспомогательное
значение для хода и исхода войны.
Напряженность, интенсивность вооруженной борьбы на данном
стратегическом фронте -является одним из наиболее важных
показателей его значения. Чем напряженнее борьба на фронте, тем
большие потери несут борющиеся стороны. Разумеется, что в силу
разных причин (степень технического оснащения войск, уровень
военного искусства, подготовка войск и командования, способы
действий и т. д.) стороны несут в борьбе неодинаковые потери. Не
каждая из борющихся сторон может выдержать высокое напряжение
в борьбе и восполнить понесенные потери. Опыт истории
показывает, что та сторона, которая располагает необходимыми людскими,
материальными и моральными возможностями и более умело их
использует, способна выдержать это напряжение и в конечном итоге
добиться победы.
Продолжительность существования фронтов следует
рассматривать в тесной связи с масштабами и напряженностью вооруженной
борьбы. Чем больше масштабы вооруженной борьбы, чем
продолжительнее и интенсивнее ведутся активные действия на данном
фронте, тем большее значение приобретает он в коалиционной
войне.
Важнейшим показателем роли государства в войне являются
результаты, достигнутые на полях сражений. Эти результаты находят
свое выражение в решительном разгроме главных сил
противника, в овладении его территорией, в подрыве его воли к
73

продолжению сопротивления. Под «главными силами» обычно
подразумеваются те силы, с помощью которых борющиеся стороны
стремятся достигнуть основных целей войны. Поскольку в первой и
второй мировых войнах судьба войны решалась на
континентальном театре военных действий, то этими главными силами являлись
сухопутные войска, поддерживавшиеся авиацией.
Следовательно, роль государства в коалиционной войне
определяется совокупностью перечисленных выше критериев.
Теперь перейдем к конкретному освещению роли советского
народа и его Вооруженных Сил в разгроме фашистской Германии во
второй мировой войне.
1. Агрессия против СССР в планах германского империализма
по завоеванию мирового господства
Стратегия германского империализма во второй мировой войне
заключалась в том, чтобы в ходе молниеносных кампаний
поочередно наносить поражение своим противникам. Расчеты делались
на то, что по мере проведения таких кампаний Германия не только
компенсирует понесенные потери, но и будет усиливать свои
военные и экономические возможности.
В основе немецко-фашистской военной доктрины, согласно
которой должны были проводиться в жизнь эти планы в Европе,
лежала континентальная стратегия. Бывший начальник генерального
штаба сухопутных войск Германии генерал Бек в апреле 1940 года
писал: «Исход вооруженной борьбы для Германии решается на
суше. Победить в сухопутной войне или выстоять в такой войне —
зависит в первую очередь от сухопутной армии» 1. Этой точки
зрения придерживались и другие военные руководители фашистской
Германии.
Гитлеровское военно-политическое руководство
небезосновательно полагало, что разгром сухопутных сил и авиации
европейских государств будет означать главный и решающий акт всей
войны, в результате которого создадутся благоприятные условия
для достижения конечных военно-политических целей —
завоевания мирового господства.
Исходя из этих соображений, немецко-фашистские
руководители основное внимание сосредоточивали на подготовке и ведении
вооруженной борьбы на сухопутных театрах. Об этом наглядно
свидетельствует весь ход второй мировой войны.
Нанеся поражение капиталистическим государствам
Центральной и Западной Европы, фашистская Германия решила
осуществить поход против Советского Союза, отказавшись временно от
проведения вторжения на Британские острова. Немецко-фашистское
руководство не без основания рассчитывало, что в случае если
потерпит поражение Советский Союз, то тем самым будут созданы все
предпосылки для быстрого и полного сокрушения Британской
1 L. Beck. Studien. Stuttgart, 1955, S. 137,
74

империи. Излагая материалы совещания высших германских
руководителей в Бергхофе 31 июля 1940 года, генерал Гальдер в своем
дневнике приводит следующее высказывание Гитлера по этому
вопросу: «Надеждой Англии являются Россия и Америка. Если
надежда на Россию исчезнет, то Америка также отпадет от Англии,
поскольку разгром России будет иметь следствием невероятное
усиление Японии в Восточной Азии... Россия является фактором, на
который особенно рассчитывает Англия... Если Россия будет
разбита, у Англии исчезнет последняя надежда. Тогда господствовать
в Европе и на Балканах будет Германия... На основании этого
рассуждения Россия должна быть ликвидирована» 1.
В директиве Гитлера № 32 от 11 июня 1941 года, где
развивалась дальнейшие планы после победоносного окончания войны
против СССР, говорилось: «После разгрома советских вооруженных
сил Германия и Италия установят военное господство на
европейском континенте (временно без Иберийского полуострова).
Сколько-нибудь серьезной угрозы европейскому пространству на суше
существовать больше не будет. Для его защиты и для проведения
дальнейших наступательных операций будет достаточно
сравнительно небольших сил сухопутных войск... Центр тяжести военной
промышленности можно тогда перенести на производство для
военно-морского флота и военно-воздушных сил»2. Наступательные
операции в Средиземном море и по высадке на Британские острова
должны были осуществляться только после окончания войны
против СССР.
Таким образом, немецко-фашистское руководство ставило
осуществление своих агрессивных планов по завоеванию мирового
господства в зависимость от исхода войны против Советского Союза.
В нем оно видело основного противника и главное препятствие на
пути осуществления этих планов. Одновременно оно рассчитывало
получить богатые материальные и людские ресурсы Советского
Союза и использовать их в интересах германской империи.
В книге Гитлера «Моя борьба», в которой изложена агрессивная
программа фашистской Германии, говорилось: «Мы определенно
указываем пальцем в сторону территорий, расположенных на
Востоке. Мы переходим к политике завоевания новых земель в
Европе. Говоря ныне о новых территориях в Европе, мы должны иметь
в виду в первую очередь Россию...»3. Это было сказано еще в конце
20-х годов. Следовательно, агрессия германского империализма
против Советского Союза намечалась еще задолго до начала
второй мировой войны.
В войне против СССР преследовались не просто захватнические,
но и классовые цели — уничтожение первого в мире
социалистического государства. Эти цели неоднократно откровенно излагались
руководителями фашистской Германии. Например, на совещании у
1 Дневник Гальдера, запись от 31.7.1940.
2 Wehrwissenschaftliche Rundschau, Marz, 1956, S. 133»
8 A. Hitler. Mein Kampf. Miinchen, 1939, S. 651.
75

Гитлера 30 марта 1941 года но вопросу осуществления операции
«Барбаросса» указывалось, что одной из главных задач в войне
против СССР является уничтожение Советского государства и
«истребление большевистских комиссаров и коммунистической
интеллигенции». При этом отмечалось, что борьба против Советского
Союза «будет резко отличаться от войны на Западе». Считалось
необходимым, чтобы эта борьба велась самыми жестокими методами,
которые расценивались как «благо для будущего» *.
Интересам подготовки войны против СССР было подчинено и
строительство германских вооруженных сил. Основное место в них
занимали сухопутные войска и авиация, предназначавшиеся для
проведения и обеспечения операций на континентальных театрах.
Военно-морскому флоту уделялось значительно меньше внимания.
К началу второй мировой войны в составе немецкого
военно-морского флота было всего 13 надводных кораблей класса крейсер и
выше и 57 подводных лодок 2. Германский флот в целом был
намного слабее флота любой великой капиталистической державы.
Накануне войны против СССР немецкий военно-морской флот имел
11 надводных кораблей класса крейсер и выше и 170 подводных
лодок 3. Отсюда видно, что в первом периоде второй мировой войны в
германском военно-морском флоте увеличилось лишь количество
подводных лодок, но в целом он по-прежнему уступал флотам
других крупных государств. В то же время Германия имела наиболее
сильные из всех капиталистических государств сухопутные войска
и авиацию.
В предвидении войны против СССР немецко-фашистское
руководство быстрыми темпами развивало эти виды вооруженных сил,
что видно из приводимой ниже таблицы 4.
Всего дивизий
В том числе:
танковых
моторизованных
на 1.9.1939
103
5
4
3200
4405
на 1.5.1940
156
10
6
3387
5900
на 1.6.1941
214
21
14
5640
10000
Приведенные выше данные показывают, что за 21 месяц
первого периода второй мировой войны Германия удвоила свои
сухопутные войска и авиацию, которая предназначалась в основном для
1 Дневник Гальдера, запись от 30.3.1941.
2 Мировая война 1939—1945 гг. М., Издательство иностранной литературы,
1957, стр. 284.
3 Вторая мировая война 1939—1945 гг. М., Воениздат, 1958, стр. 137.
4 Таблица составлена по книгам: Б. Мюллер-Гиллебранд.
Сухопутная армия Германии 1933—1945 гг. М, Издательство иностранной литературы,
т. I, 1956; т. II, 1958 иДитмар, Бутлар и др. Мировая война 1939—1945 гг.
76

поддержки сухопутных войск. Стратегической авиации Германия не
имела. Что касается военно-морского флота, то количество крупных
надводных кораблей не только не увеличилось, но уменьшилось в
результате понесенных потерь. Рост же числа подводных лодок с
57 до 170 был вызван необходимостью перераспределения удельного
веса родов сил внутри военно-морского флота для усиления борьбы
на морских коммуникациях, ибо ставка на решение задач по
борьбе на морских коммуникациях надводными рейдерами себя не
оправдала. Поэтому германское командование вынуждено было
увеличивать свой подводный флот, который к началу войны был
слишком слабым.
Таким образом, главная тенденция развития германских
вооруженных сил вытекала из требований континентальной
стратегии.
В соответствии с этими требованиями были также разработаны
и способы ведения кампаний и операций. Молниеносные победы над
отдельными государствами планировалось достигать нанесением
внезапных, сокрушительных ударов всеми основными силами с
целью уничтожения главных сил противника. Выполнение этих задач
возлагалось на сухопутные войска и авиацию.
Особое значение придавалось глубокому продвижению
танковых клиньев по сходящимся направлениям, а также быстрому
охвату флангов и тыла группировок противника с последующим их
окружением и уничтожением. По замыслам германского
командования, авиация уже в первые часы войны должна была наносить
внезапные массированные удары по аэродромам и основным
объектам обороны противника с тем, чтобы завоевать господство в
воздухе, вызвать дезорганизацию и панику в его войсках и таким
образом создать условия для наступления соединений сухопутных
войск.
Эти принципы были положены в основу планирования войны
фашистской Германии против Советского Союза. В директиве №21
от 18 декабря 1940 года говорилось: «Основные силы русских
сухопутных войск, находящиеся в Западной России, должны быть
уничтожены в смелых операциях посредством глубокого, быстрого
выдвижения танковых клиньев. Отступление боеспособных войск
противника на широкие просторы русской территории должно быть
предотвращено» '.
Рассматривая Советский Союз как основного противника,
правящие круги Германии, прежде чем осуществить нападение на него,
считали необходимым расширить сферу своего господства в
Европе, увеличить экономические и военные возможности и улучшить
свои стратегические позиции. Достижению этих целей в
значительной степени способствовали кампании, проведенные вооруженными
силами Германии в Европе в первом периоде второй мировой
войны.
1 Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunal
at Nuremberg. Vol. XXVI, Doc. 446 —PS.
77

В результате успешного осуществления этих кампаний
фашистская Германия значительно усилилась в военном и экономическом
отношениях.
Из нижеследующей таблицы видно, насколько увеличились
население и территория фашистской Германии \ включая области,
присоединенные к «Третьей империи» к началу войны против
Советского Союза.
Помимо собственных ресурсов, фашистская Германия широко
использовала ресурсы оккупированных стран. Рост добычи и
производства основных видов сырья и материалов в Германии вместе с
Дата
На 1.9.1939. . . . <
На 1.6.1941
Германия
плошадь
в км*
582279
680872
население
в тыс.
чел.
76426
89940
Области,
присоединенные к Германии
площадь
в км2
48901
217835
население
в тыс.
чел.
7485
27428
Всего
площадь
в км*
631180
898707
население
в тыс.
чел.
83911
117368
оккупированными странами в первый период второй мировой
войны выглядит следующим образом 2.
Уголь
Чугун
Сталь
Нефть
(млн. т.)3
1939
332,8
17,5
22,5
3,04
1941
404,3
24,3
31,8
4,8
Значительно увеличилось в Германии с 1939 по 1941 год
производство легирующих металлов, продукция машиностроения и
других отраслей промышленности.
Особенно заметно вырос в Германии с присоединенными и
оккупированными областями к началу войны против Советского
Союза выпуск военной продукции, что видно из следующей таблицы,
показывающей среднемесячное производство (в млн. рейхсмарок) 5.
1 Промышленность Германии в период войны 1939—1945 гг. М.,
Издательство иностранной литературы, 1956, стр. 185.
2 Таблица составлена по книгам: Промышленность Германии в период
войны 1939—1945 гг.; The Effects of Strategic Bombing on German War
Economy, 31 October, 1945.
3 Данные по углю за 1938/39 и 1940/41 гг.
4 Данные за 1938 г.
6 Промышленность Германии в период войны 1939—1945 гг., стр. 41.
78

Виды вооружения
Артиллерийско-стрелковое вооружение
Самолеты
1939
сентябрь —
декабрь
45,0
2,1
260,0
1940
56,4
14,3
345,1
1941
75,3
32,0
371 0
Увеличению экономических и военных возможностей Германии
способствовало и то, что она могла беспрепятственно использовать
ресурсы вассальных государств, а также ввозить сырье и различные
товары из союзных и нейтральных стран.
Достижение побед и увеличение экономического и военного
потенциалов Германии в первый период второй мировой войны
далось гитлеровцам довольно легко и сравнительно малой ценой.
Общие потери германских вооруженных сил за весь этот период, т. е.
почти'за два года, составили убитыми и пропавшими без вести
97 136 человек 1 или в три с лишним раза меньше, чем потери
немецко-фашистских войск в период одного контрнаступления
Советской Армии под Сталинградом. Материальные затраты и потери
технических средств борьбы Германии до начала войны против
СССР были также небольшими.
Весьма выгодным для Германии было и ее стратегическое
положение, сложившееся к началу войны против СССР. Разгром
Франции и резкое ослабление Великобритании в результате поражений,
понесенных ею в первый период второй мировой войны, означали,
что Германия могла не проявлять особого беспокойства за свой тыл
на Западе. Оккупацией Норвегии и превращением Финляндии в
своего союзника гитлеровцы прочно обеспечили свой северный
фланг. Захватом Югославии и Греции, превращением Болгарии и
Румынии в немецких вассалов, заключением союза с Турцией
Германия укрепила свой южный фланг.
В результате побед фашистской Германии в Европе в 1939—
1941 годах ее военная машина оказалась окруженной ореолом
непобедимости. Казалось, ничто не может устоять перед натиском
германских вооруженных сил. Весь мир оказался под угрозой
фашистской агрессии. Европейские государства, кроме СССР, либо
потерпели поражение, либо были крайне ослаблены, либо попали
под диктат фашистской Германии. Что касается США, то они, не
принимая участия в войне, не являлись в то время реальным
препятствием на пути осуществления дальнейших агрессивных планов
германского империализма.
Итак, к лету 1941 года фашистская Германия располагала
громадными экономическими и военными возможностями и
находилась в благоприятном стратегическом положении для войны против
СССР. Решение всех других задач ставилось в зависимость от ис-
1 Б. Мюллер-Гиллебранд. Указ. соч., т. II, стр. 139.
79

хода войны против Советского Союза. Руководители фашистской
Германии рассчитывали, что с разгромом Советского Союза они
смогут реально приблизиться к осуществлению своих общих
агрессивных планов по завоеванию мирового господства.
2. Политические цели Советского Союза в войне против фашистской
Германии и их влияние на ход и исход войны
Политические цели Советского Союза в Великой Отечественной
войне и программа борьбы советского народа против агрессора
были сформулированы Центральным Комитетом Коммунистической
партии и Советским правительством в первые дни начавшейся
войны. Они определялись социалистическим строем нашего
государства, а также степенью той большой угрозы, которая нависла
над нашей Родиной после нападения на нее фашистской Германии.
Политические цели СССР в Великой Отечественной войне
заключались в том, чтобы ликвидировать нависшую над нашей страной
опасность со стороны германского империализма, помочь народам
Европы освободиться от фашистского порабощения, полностью и
до конца уничтожить фашистский режим, создать условия для
свободного развития народов по пути мира, свободы и прогресса. При
этом Советский Союз, ставя своей задачей отразить агрессию и
победоносно завершить Отечественную войну, никогда не
отождествлял фашизм с германским народом. Напротив, разгром немецко-
фашистской военной машины диктовался также стремлением
Советского Союза помочь германскому народу освободиться от
фашистского режима.
Цели советского народа и его Вооруженных Сил в Великой
Отечественной войне не только выражали коренные, кровные интересы
всех советских людей, но и отвечали чаяниям всех свободолюбивых
народов земного шара. Во имя этих великих, благородных и
прогрессивных целей советский народ и его Вооруженные Силы вели
самоотверженную борьбу, делали все для быстрейшей, полной и
окончательной победы над врагом.
Героическая борьба нашего народа против фашистской
Германии и ее союзников должна была завершиться лишь полной победой
над противником. В этой борьбе не могло быть и речи о каких-либо
компромиссах в политике и полумерах в стратегии. Смертельная
угроза, нависшая над нашей Родиной, справедливая война
Советского Союза против сильного и коварного врага обусловили
необходимость ведения вооруженной борьбы самым решительным
образом.
В истории найдется немало примеров того, когда буржуазные
государства в ведущихся ими захватнических войнах ставили
решительные цели. Однако эти цели по своей политической
направленности являлись реакционными, антинародными, а потому
находились в противоречии с закономерностями исторического развития.
Отсюда проистекала их авантюристичкость, очень часто
обусловливавшая их провал. В. И. Ленин указывал, что реакционные классы
80

жестоко просчитываются в политике не потому, что у них нет
людей, которые умеют правильно рассчитывать, «а потому, что нельзя
рассчитывать правильно, когда стоишь на пути к гибели» К
Наиболее ярким примером авантюристичности и нереальности
военно-политических целей реакционных буржуазных классов
являлись планы германских империалистов во второй мировой войне,
направленные на завоевание мирового господства.
Политические цели господствующих классов Англии и Франции
в начале второй мировой войны были также далеки от реальности,
поскольку они делали ставку на то, что фашистская Германия
сразу после захвата Польши начнет войну против Советского
Союза. Это привело к тому, что усилия английского и французского
народов не были мобилизованы на борьбу с врагом, военные
действия фактически не велись и даже демонстрировалось отсутствие
стремления решительно бороться против фашистской Германии.
«Надо сказать, — пишет генерал де Голль, — что некоторые
круги усматривали врага скорее в Сталине, чем в Гитлере. Они
были больше озабочены тем, как нанести удар России — оказанием
ли помощи Финляндии, бомбардировкой ли Баку или высадкой в
Стамбуле, чем вопросом о том, каким образом справиться с
Германией» 2.
По особому обстояло дело с политическими целями США и
Англии в войне против фашистского блока после того, как вторая
мировая война по своему характеру превратилась для этих стран из
империалистической в освободительную. Угроза США и Англии,
исходившая от фашистского агрессивного блока, заставила их
вступить в антигитлеровскую коалицию с Советским Союзом для
достижения победы над противником. В то же время стремление
правящих кругов США и Англии к тому, чтобы Советский Союз и
Германия обескровили друг друга и создались условия для установления
господствующего положения американских и английских
империалистов в послевоенном мире, обусловило медлительность и
нерешительность развертывания вооруженной борьбы со стороны
американо-английских войск. Это находило свое выражение в
затягивании открытия второго фронта в Европе и в отказе от решительной
поддержки освободительной борьбы народов против гитлеровских
оккупантов. Вполне очевидно, что такие цели западных держав не
могли оказать определяющего влияния на ход и исход войны.
Ясные, решительные и справедливые политические цели
Советского Союза, отвечавшие интересам всех народов, его
последовательная и решительная борьба за их полное осуществление вселяли
уверенность в народы мира в разгроме германского империализма и в
освобождении порабощенных людей от фашистского ярма. Это
обстоятельство способствовало повсеместному развертыванию
сопротивления и открытой вооруженной борьбы против гитлеровских ок-
1 В. И. Л е н и н. Соч., т. 33, стр. 128.
2 Шарль де Голль. Военные мемуары. Призыв 1940—1942 гг. М.,
Издательство иностранной литературы, 1957, стр. 61.
6 ?ак. 1^54 81

купантов. Каждая крупная победа советского народа и его
Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне служила стимулом и
толчком для нового, еще более бурного подъема освободительной
борьбы народов оккупированных стран. Ведение этой борьбы
облегчалось и тем, что гитлеровское командование, стремясь не
допустить полного крушения фронта против Советской Армии, не имело
возможности держать в оккупированной ЕврогГе силы, достаточные
для подавления освободительного движения.
Влияние борьбы Советского Союза на^развертывание движения
Сопротивления высоко оценено представителями народов
антифашистской коалиции. Генеральный секретарь французской
Коммунистической партии Морис Торез писал: «Гитлеровская агрессия против
Советского Союза дала сильный толчок нашему движению
сопротивления, особенно организации вооруженной борьбы. Все
патриоты поняли, что создалось новое соотношение сил и что теперь
победа сторонников свободы и независимости народов обеспечена» 1.
Большое влияние действий Советской Армии на развертывание
партизанской борьбы на оккупированных территориях признается
и бывшими гитлеровскими генералами. Так, например, генерал-
полковник Рендулич писал: «Партизанское движение... получало
новый стимул и увеличивало свои масштабы всякий раз, когда
становились известными неудачи немецкой армии на фронте: провал
зимнего наступления в России, уход немецких войск из
Французской Северной Африки, катастрофа под Сталинградом и т. д.» 2.
Освободительная борьба народов Польши, Югославии, Франции,
Греции, Албании и других стран Европы против
немецко-фашистских оккупантов имела большое значение для дела победы
антигитлеровской коалиции во второй мировой войне. Эта борьба
вдохновлялась великими целями Советского Союза и находила всяческую
моральную, материальную и военную поддержку со стороны
нашего народа.
Справедливые политические цели Советского Союза в войне
против фашистской Германии, их последовательность,
решительность и бескомпромиссность явились также фактором,
обусловившим прочность антигитлеровской коалиции и ведущее место в ней
нашей страны.
Бывший министр внутренних дел США Г. Икес в одном из
выступлений в июле 1944 года говорил: «Своей героической защитой
родины русские не только доказали всему миру, что можно
разгромить нацизм, но и вдохновили на борьбу, зажгли мужеством те
народы Объединенных Наций, которые уже давно находятся на грани
отчаяния. Миф о непобедимости нацизма был развеян на полях
Советской России решительной стойкостью народов России.
1 М. Торез. Сын народа. М., Издательство иностранной литературы 1°^п
стр. 148.
1 Итоги второй мировой войны. Сборник статей. М., Издательство иниа-
ранной литературы, 1957, стр. 151.
82

Такие имена, как Сталинград, Харьков, Смоленск, Киев, стали
символом непоколебимого мужества и несгибаемой воли для
мужчин и женщин Объединенных Наций, где бы >ми "и ^повали»1.
Соответствие политических целей СССР интересам народов
стран — членов антигитлеровской коалиции приводило к тому, что
эти народы требовали от своих правительств более решительной
борьбы с фашистской Германией и ее союзниками.
Таковы основные моменты, характеризующие решающее
влияние политических целей Советского Союза на ход и исход войны
против фашистской Германии.
3. Мобилизация ресурсов Советского государства для ведения
войны против фашистской Германии
Успешное достижение политических целей Советского Союза в
войне против фашистской Германии было сопряжено с
колоссальными трудностями. Их преодоление потребовало от нашего народа
исключительного напряжения усилий, а от Коммунистической
партии и Советского правительства огромной организаторской
деятельности.
В тех необычайно тяжелых условиях, в которых оказалась наша
страна в начале Великой Отечественной войны, перевод экономики
на военные рельсы и обеспечение вооруженной борьбы
необходимыми средствами стали возможными только благодаря наличию в
СССР передового общественного и государственного строя,
который позволил осуществить максимальную мобилизацию всех
возможностей и притом в кратчайшие сроки. Борясь за достижение
справедливых, освободительных целей, советские люди добились
исключительных успехов в обеспечении нужд фронта.
Коммунистическая партия, опираясь на морально-политическое
единство советского общества и дружбу народов, превратила всю
страну в единый боевой лагерь. Она организовала слаженное
военное хозяйство.
Героические усилия советского народа в деле мобилизации
ресурсов для победы над врагом иллюстрируются следующими
данными.
Накануне войны (в 1940 году) в Советском Союзе выплавлялось
14,9 млн. т чугуна и 18,3 млн. т стали и добывалось 165,9 млн. т
каменного угля. Фашистская Германия вместе с оккупированными
странами в 1940/41 г. произвела 30 млн. т стали и около 20 млн. т
чугуна и добыла до 404 млн. т каменного угля. Это превышало
производство СССР почти в 2,5 раза по углю, примерно в 1,5 раза по
стали и в 1,3 раза по чугуну2.
К ноябрю 1941 года Советский Союз временно потерял на
оккупированной немецко-фашистскими войсками территории 63 проц.
добываемого угля, 68 проц. выплавки чугуна, 58 проц. стали и
1 «Sovjet Russia today», July, 1944.
2 Вторая мировая война 1939—1945 гг., стр. 847,
83

60 проц. всего производства алюминия *. Летом 1942 года после
отхода советских войск на южном направлении потери в народном
хозяйстве СССР еще увеличились. Несмотря на все это, советская
промышленность в 1942 году выпустила более 25 тыс. самолетов,
около 23,5 тыс. танков и более 34 тыс. полевых ^орудий калибром
76 мм и крупнее. При этом во втором полугодии 1942 года было
выпущено в 1,6 раза больше боевых самолетов, чем в первом, в два
раза больше танков Т-34 и почти в пять раз больше легких танков
Т-70 2.
В то же время фашистская Германия, экономические
возможности которой значительно возросли по сравнению с 1940 годом,
произвела в 1942 году только 12 тыс. полевых орудий калибром 75 мм
и крупнее, 9,3 тыс. танков и 14,7 тыс. самолетов3.
Со второй половины 1942 года происходил еще более быстрый
рост военного производства в СССР. Вооруженные Силы получали
все больше боевой техники, вооружения и боеприпасов. За
последние три года Великой Отечественной войны в СССР в среднем
ежегодно производилось 120 тыс. артиллерийских орудий, 40 тыс.
самолетов, 30 тыс. танков и 193,9 млн. артиллерийских снарядов4.
В то же время в Германии в 1942—1944 годах выпускалось
ежегодно от 14 700 до 37 950 самолетов, или в среднем по 26 тыс.
самолетов, танков соответственно от 9 300 до 27 300 штук, или по
19 тыс. ежегодно5.
Несмотря на значительное сокращение людских и
материальных ресурсов СССР, вызванное вероломным и внезапным
нападением немецко-фашистских войск и их глубоким вторжением на
территорию нашей страны, Советское государство обеспечило не
только восполнение потерь, но и оказалось в состоянии
непрерывно увеличивать количественно и улучшать качественно свои
Вооруженные Силы. Это видно из приводимой ниже таблицы, в
которой количество сил и средств, находившихся в Действующей
армии к началу второго периода Великой Отечественной войны,
принято за 100 проц.
Время
К началу второго периода (19.11.42) . .
К началу третьего периода (1.1.44) . .
К началу завершающей- кампании в
Личный
состав
100
111
112
Орудия и
минометы
100
180
217
Танки и
САУ
100
133
250
Боевые
самолеты
100
200
343
1 См. Н. Вознесенский. Военная экономика СССР в период
Отечественной войны. Госполитиздат, 1948, стр. 38.
2 Вторая мировая война 1939—1945 гг., стр. 847.
3 Та м же, стр. 848.
4 А. Лаговский. Стратегия и экономика. М., Воениздат, 1957, стр. 90.
5 Данные взяты из таблицы книги «Промышленность Германии в период
войны 1939—1945 гг.», стр. 270.
84

Как видно из таблицы, количество боевой техники и
вооружения в Действующей армии в ходе войны непрерывно
увеличивалось. Наряду с количественным ростом боевая техника и
вооружение Советской Армии резко улучшались и в качественном
отношении: увеличился удельный вес артиллерии крупных
калибров, в бронетанковых войсках возросло количество средних и
тяжелых танков, авиационные части оснащались более
совершенными типами новых самолетов.
Крупное значение для успешного ведения вооруженной борьбы
имели мероприятия Советского правительства в области
подготовки высококвалифицированных кадров, технического оснащения
и создания наиболее целесообразных организационных форм
Вооруженных Сил, отвечавших требованиям ведения вооруженной
борьбы. Советское военное искусство, базируясь на марксистско-
ленинское учение о войне и армии и богатый боевой опыт,
непрерывно развивалось и совершенствовалось и показало неоспоримые
преимущества перед военным искусством противника.
Все это явилось одним из решающих факторов, позволивших
советскому командованию проводить крупные стратегические
операции на большую глубину и в высоких темпах.
Рост количества и качества сил и средств в Советской Армии
давал возможность советскому командованию повышать мощь
наступающих группировок, увеличивать силу наносимых ударов и
общий размах вооруженной борьбы. Если принять количество сил и
средств, участвовавших в Московской операции 1941 года, за
100 проц., то нарастание мощи наступающих группировок в
операциях 1942—1945 годов будет выглядеть следующим образом.
Наименование наступательных операций
Личный
состав
Орудия и
минометы
Танки и
САУ
Самолеты
Московская операция
(контрнаступление, декабрь 1941)
Сталинградская операция
(контрнаступление, зима 1942/43)
Белгород-Харьковская операция (лето
1943)
Белорусская операция (лето 1944) . .
Берлинская операция (весна 1945) . .
100
122
115
261
272
100
261
226
581
640
100
203
400
910
954
100
115
128
600
684
Благодаря умелой мобилизации Коммунистической партией
всех ресурсов в интересах ведения войны Советское государство
не только обеспечивало непрерывный рост технического оснащения
Советских Вооруженных Сил, но и оказывало большую
материальную помощь другим народам, боровшимся против немецко-
фашистских оккупантов. Советское правительство вооружило и
оснастило польские, чехословацкие, французские, югославские и
румынские части и соединения, сформированные на территории
СССР.
85

Так, например, в распоряжение Войска Польского за время
войны было передано около 700 тыс. винтовок и автоматов, свыше
15 тыс. станковых пулеметов и минометов, 3500 орудий, 1000
танков, 1200 самолетов, свыше 18 000 автомашин, большое количество
боеприпасов, горючего, продовольствия и обмундирования. «Без
этой помощи,— говорил Министр национальной обороны Польской
Народной Республики генерал М. Спыхальский, — осуществление
такого значительного вклада польского воина в победу над
гитлеровской Германией было бы невозможным» 1.
Столь же показательна материальная помощь народам
Югославии, оказанная Советским Союзом в годы Великой
Отечественной войны. Только за 1944 год и пять месяцев 1945 года Советское
правительство передало Народно-освободительной армии
Югославии 96 515 винтовок и карабинов, 68 423 ручных и станковых
пулемета и автомата, 3364 миномета, 1065 артиллерийских орудий,
491 самолет, 1329 радиостанций и большое количество другого
военного имущества.
Таким образом, благодаря преимуществам советского
общественного и государственного строя Советский Союз даже при
серьезном недостатке угля, стали, чугуна и других важнейших
стратегических материалов производил значительно больше боевой
техники и вооружения, чем фашистская Германия. Это оказало
решающее влияние на ход и исход войны против германского
империализма.
Некоторые буржуазные реакционные историки, пытаясь
приуменьшить экономическую победу Советского Союза над
фашистской Германией, утверждают, что якобы решающую роль в
материальном обеспечении вооруженной борьбы на
советско-германском фронте играли поставки по ленд-лизу. Так, например, Вест-
фаль в книге «Роковые решения» пишет: «Без огромной
американской поддержки русские войска вряд ли были бы в состоянии
перейти в наступление в 1943 году»2.
Посмотрим, какова же была помощь США по ленд-лизу в
действительности. Из второго доклада генерала Маршалла министру
обороны США за период с 1 июля 1941 года по 30 июня 1943 года
видно, что именно за эти наиболее тяжелые для Советской Армии
годы американские поставки Советскому Союзу были весьма
ограничены. Так, например, Маршалл пишет, что за это время СССР
получил из США свыше 3000 самолетов и 2400 танков3.
За указанный период в Советском Союзе было произведено
свыше 50 000 самолетов и около 40 000 танков. Таким образом, к
общему объему производства в СССР американские поставки
самолетов и танков составили всего 6 проц.
Нужно заметить, что в эти наиболее трудные для государств
1 «Trybuna Ludu», 12 pazdziernika, 1958.
2 3. Вестфаль, В. Крейпе и др. Роковые решения. М., Воениздат,
1958 стр. 114—115.
з* The War Reports of General of the Army. G. C. Marshal, General of the
Army H. H. Arnold, Fleet Admiral E. J. King. Philadelphia, 1947, p. 123.
86

антигитлеровской коалиции годы Соединенные Штаты Америки
лишь развертывали свое военное производство. «Решающим
фактором для страны, — писал генерал Маршалл в цитированном
выше докладе, — было время — время, необходимое для
мобилизации наших огромных ресурсов, и время, необходимое для
переброски их через океан на фронты мировой войны. Время это мы
получили благодаря героическому сопротивлению советского и
английского народов... Они купили это время для нас ценою своей
крови и отваги».
Из всего этого видно, насколько тенденциозны и неверны
утверждения Вестфаля и других буржуазных авторов о якобы
решающей роли поставок по ленд-лизу и неспособности Советской
Армии перейти в наступление без этих поставок.
За годы Великой Отечественной войны удельный вес поставок
союзниками, всех промышленных товаров в СССР составил всего
лишь 4 проц. по отношению к размерам производства
промышленной продукции в Советском Союзе К При этом надо отметить, что
самолеты и танки, поступавшие в СССР по ленд-лизу, значительно
уступали по своим качествам нашей боевой технике.
В брошюре «Ленд-лиз. Факты и фикция», изданной в 1945 году
американской администрацией экономической помощи
иностранным государствам, действительная роль поставок по ленд-лизу в
разгроме фашистской Германии определяется следующим образом:
«Военные материалы, которые мы поставляли по ленд-лизу, хотя
и играли важную роль в достижении успеха вооруженными
силами Великобритании и СССР, но тем не менее составляли очень
небольшую часть от их общего производства вооружения и
оснащения. Основные свои потребности наши союзники покрывали за
счет своего собственного производства. Что касается вооруженных
сил Великобритании, то помощь по ленд-лизу, полученная из
США, покрывала примерно одну пятую всех их потребностей...
Если же взять русскую армию, то наша помощь удовлетворяла ее
общие потребности в гораздо меньшей степени»2.
Таким образом, не умаляя положительного значения помощи
по ленд-лизу, следует сказать, что разгром на советско-германском
фронте главных сил фашистской Германии был достигнут прежде
всего и главным образом за счет вооружения и средств снабжения
отечественного производства.
4. Разгром главных сил германского империализма
на советско-германском фронте
Нападение фашистской Германии на Советский Союз
представляло собой решающий акт агрессии германского
империализма во второй мировой войне. Поэтому для достижения победы
над СССР немецко-фашистское командование сосредоточило,
развернуло и двинуло на восток основную массу имевшихся в его
1 Н. Вознесенский. Указ. соч., стр. 74.
2 Lend-Lease. Fact and Fictions. Foreign Economic Administration.
Washington, 1945, p. 5,
$7

распоряжении сил и средств. Из 214 дивизий и 7 бригад,
составлявших сухопутные войска Германии к июню 1941 года, в поход
против СССР было брошено 152 дивизии и 2 бригады, в том числе
19 танковых и 14 моторизованных дивизий. Кроме того, совместно
с немецкими войсками в начале войны против Советской Армии
действовало 29 пехотных дивизий и 16 бригад войск сателлитов
фашистской Германии. Если приравнять две бригады к одной
дивизии, то общее количество направленных против СССР войск
фашистской Германии и ее сателлитов составит 190 дивизий.
Все четыре танковые группы германских сухопутных войск
(3582 танка) и четыре воздушных флота из пяти, составлявших
военно-воздушные силы Германии, были направлены на советско-
германский фронт. Кроме того, против СССР была использована
авиация стран — сателлитов Германии.
Из общей численности германских вооруженных сил в
7234 тыс. человек 1 для ведения войны против СССР
предназначалось 4400 тыс. человек, или 72,9 проц. Сухопутные войска,
выделенные для войны против Советского Союза, составляли 3300 тыс.
человек, или 87 проц. общей численности сухопутной армии
(3800 тыс.)2.
На протяжении всех последующих лет второй мировой войны
советско-германский фронт продолжал приковывать к себе
основную массу сил и средств фашистской Германии. Это наглядно
видно из таблицы, в которой приведено количество гитлеровских
сухопутных войск на различных фронтах и оккупированных
территориях.
Дата
22.6.41
1.1.42
1.7.42
1.1.43
1.7.43
1.1.44
1.7.44
1.1.45
Общее
количество
сухопутных войск
дивизии
214
222
239
293
294
315
333
288
бригады
7
11
5
5
5
10
8
24
На советско-
германском
фронте
дивизии
152
156
182
207
195
198
172
169
бригады
2
7
4
4
2
6
5
20
В проц. ко всем
войскам
69,6
70,0
76,3
70,8
66,0
62,7
51,8
60,6
Другие
фронты
дивизии
2
3
3
6
8
19
98
105
бригады
1
4
В проц. ко всем
войскам
0,9
1,3
1,2
2,0
2,7
6,2
28,8
34,9
Оккупирован.
территории51
дивизии
60
63
54
80
91
98
63
14
бригады
5
4
1
1
3
3
3
всем
В проц. ко
войскам
29,5
28,7
22,5
27,2
31,3
31,1
19,4
4,5
Из этой таблицы явствует, что до середины 1944 года на
действующих фронтах англо-американских войск — в Северной Африке,
а затем в Италии — находилось всего от 1 до 6,2 проц. общего
состава сухопутных войск Германии. Но и после того, как в июне
1 Б. Мюллер-Гиллебранд. Указ. соч., т. II, стр. 140.
2 Та м же.
3 Имеются в виду оккупированные территории, на которых не
существовало фронта вооруженной борьбы.
88

1944 года был открыт второй фронт, количество сухопутных войск
на Западном и Итальянском фронтах составляло всего до одной
трети общего состава сухопутных войск Германии.
Если к этому добавить, что на советско-германском фронте,
помимо немецких войск, действовало от 29 дивизий и 16 бригад
(в июне 1941 года) до 66 дивизий и 13 бригад (в ноябре 1942 года)
союзников фашистской Германии, то станут совершенно
очевидными неизмеримо большие масштабы борьбы на
советско-германском фронте по сравнению с любым другим фронтом второй
мировой войны.
При оценке роли отдельных фронтов в ходе и исходе
вооруженной борьбы необходимо иметь в виду и то обстоятельство, что
на советско-германском фронте действовали наиболее
боеспособные немецкие соединения и соединения сателлитов фашистской
Германии. В то же время на других фронтах и на оккупированных
территориях находились- второстепенные, зачастую недостаточно
укомплектованные и слабо оснащенные немецко-фашистские части
и соединения. Так, по словам начальника штаба немецкой группы
армий «Б» генерала Вестфаля, даже на таком фронте, как
Западный, действовали войска менее качественные, чем на
советско-германском фронте. «Было общеизвестно, — пишет он, — что
боеспособность немецких войск на Западе уже к моменту вторжения
была значительно ниже, чем боеспособность наших дивизий на
Востоке» *.
Советско-германский фронт не только привлекал на себя
основные силы немецко-фашистской армии, но и резко отличался от
других фронтов по размаху и напряженности вооруженной борьбы.
Это можно проиллюстрировать на следующей таблице,
показывающей продолжительность существования различных
стратегических фронтов, их протяженность, количество дней, в которые на
фронте или на отдельных его участках происходили активные
действия, и дни полного затишья, когда обе стороны на всем фронте
не предпринимали активных действий.
Наименование фронтов
Советско-германский фронт
(с 22.6.1941 по 9.5.1945) . ,
Североафриканский фронт
(с 10.6.1940 по 13.5.1943) . .
Итальянский фронт (с 10.7.1943
по 2.5.1945)
Западноевропейский фронт
(с 6.6.1944 по 9.5.1945) . . .

Протяженность в км
3000—6200
до 350
до 300
до 800

Продолжительность

существования
в днях
1418
1068
663
338
Активные
действия
дни
1320
309
492
293
прои.
93,0
28,8
74,2
86,7
Пассивные
действия
дни
98
759
171
45
проц.
7,0
71,2
25,8
13,3
IS. Westphal. Heer in Fesseln. Bonn, 1950, S. 264.
89

Советско-германский фронт по своей протяженности
значительно превосходил все другие фронты против Германии и Италии,
вместе взятые. Разница в протяженности фронтов станет еще более
разительной, если учесть, что Североафриканский фронт к
моменту развертывания вооруженной борьбы в Италии перестал
существовать.
Несмотря на громадную протяженность советско-германского
фронта, все его основные участки почти на протяжении всей войны
были активными. Исключение составлял лишь сезерный участок
фронта от полуострова Рыбачий до Финского залива
протяженностью 1400 км, где активные действия велись только в 1941 и в
1944 годах.
Советско-германский фронт существовал 1418 дней, т. е.
значительно дольше, чем любой из других фронтов в Европе и в Африке.
Он превосходил другие фронты также по интенсивности
вооруженной борьбы. Если взять количество дней активных действий на
советско-германском фронте за 100, то на других фронтах оно
составит:
На Западноевропейском фронте 22,2о/0
На Итальянском фронте 37,3<у0
На Североафриканском фронте 23,4о/0
Высокая интенсивность вооруженной борьбы на
советско-германском фронте проявилась также в ликвидации сезонности
ведения боевых действий. Советские Вооруженные Силы успешно
решали крупные стратегические задачи во все времена года. Это
обусловливалось рядом факторов, к которым относятся:
— стремление советского народа как можно быстрее
освободить свою Родину от немецко-фашистских захватчиков и тем
самым избавить страну от тягот войны и ее разрушительных
последствий;
— способность Советского государства непрерывно
обеспечивать ведение активной вооруженной борьбы необходимыми
людскими и материальными ресурсами;
— умение советского командования всех степеней организовать
боевые действия родов войск и видов Вооруженных Сил в самых
разнообразных природных и метеорологических условиях;
— готовность личного состава Советских Вооруженных Сил для
достижения справедливых целей войны переносить все ее тяготы,
т. е. вести активные действия и в зимнюю стужу, и в осеннюю
слякоть, и в весеннюю распутицу.
Совокупность этих основных факторов обусловила высокую
активность и почти полную непрерывность ведения вооруженной
борьбы Советскими Вооруженными Силами на протяжении всей
войны.
Следует отметить, что экономические возможности союзных
нам государств также обеспечивали непрерывность и высокую
активность ведения вооруженной борьбы в годы второй мировой
войны. Но эти возможности не были использованы потому, что ни
90

одна капиталистическая армия не смогла бы выдержать того
длительного физического и морального напряжения, которое было по
плечу Советской Армии. Правда, на заключительном этапе второй
мировой войны, когда мощь фашистской Германии была
значительно подорвана, на Западном фронте велись довольно
интенсивные военные действия (количество активных дней достигло
86,7 проц.). Однако эти действия проходили на стратегическом
фронте, существовавшем лишь 11 месяцев, т. е. в четыре раза
меньше, чем советско-германский фронт.
Как отмечалось выше, в войне нельзя победить противника, не
разгромив его вооруженные силы и не лишив его возможностей их
восстановления. В решении этих задач в войне против фашистской
Германии основную роль сыграли Советские Вооруженные Силы.
Это можно проследить на примере отдельных кампаний и
операций, проводившихся на советско-германском фронте и на других
фронтах второй мировой войны.
Как известно, осенью 1942 года и в начале зимы 1943 года были
осуществлены контрнаступление советских войск под
Сталинградом и наступательная операция английских войск под Эль-Ала-
мейном.
В ходе контрнаступления Советской Армии под Сталинградом
за период с 19 ноября 1942 года по 2 февраля 1943 года были
разгромлены пять армий Германии и ее союзников. Войска
противника потеряли полностью 32 дивизии и 3 бригады, кроме того,
16 дивизий противника было разгромлено1. Враг лишился
огромного количества боевой техники.
В вышедшей в свет в минувшем году в Западной Германии
книге М. Геринга «Наследство Бисмарка 1890—1945 гг. Путь
Германии от Вильгельма II до Адольфа Гитлера» пишется следующее
о значении победы советских войск под Сталинградом:
«Сталинградская катастрофа не имеет себе подобных в истории... Из
284 000 солдат и офицеров 90 000 попали в плен и только 29 000
удалось вывезти на самолетах... Несмотря на высокопарные фразы,
с помощью которых пытались умалить ее значение, всем
мыслящим и рассуждающим людям стало ясно, что наступил перелом,
тем более, что Сталинградом дело не ограничилось»2.
Зимой 1943 года Советская Армия развернула общее
наступление на всех основных направлениях советско-германского фронта.
Наши войска в труднейших климатических условиях зимы
освободили от врага территорию в 480 тыс. кв. км. В зимнюю кампанию
1942/43 года советские войска полностью разгромили две
немецкие, две румынские, одну итальянскую и одну венгерскую армии.
Всего в ходе наступления было разгромлено до 40 проц. всех
дивизий противника, находившихся на советско-германском фронте.
1 Здесь и в дальнейшем под разгромленными подразумеваются
уничтоженные и расформированные дивизии, а также те, которые понесли потери свыше
50 проц. и были сведены в боевые группы и остатки дивизий.
2 М. G oh ring. Bismarks Erben 1890—1945. Deutschlands Weg von Wil-
helm II bis Adolf Hitler. Wiesbaden, 1959, S. 377.
91

Наступление английских войск от Эль-Аламейна до Туниса
проводилось против четырех немецких и восьми итальянских дивизий
в период с 23 октября 1942 года по 15 февраля 1943 года. В ходе
его итало-немецкие войска не были разгромлены полностью. Часть
их, особенно немецкие соединения, отошла на ливийско-тунисскую
границу и продолжала оказывать там упорное сопротивление.
Летом 1943 года советские войска под Курском в ходе
контрнаступления и последующего наступления до конца 1943 года
разгромили 118 немецко-фашистских дивизий, или 50 проц. всех сил
противника, находившихся на советско-германском фронте.
Советская Армия развернула общее наступление на огромном
фронте от Великих Лук до Таманского полуострова и
продвинулась на запад на глубину от 300 до 600 км, завершив
освобождение Левобережной Украины и Северного Кавказа и начав
освобождение Правобережной Украины и Восточной Белоруссии.
Американо-английские войска, высадившиеся 10 июля 1943 года
в Сицилии и осуществившие наступление на этом острове и на юге
Апеннинского полуострова, не смогли полностью разгромить
11 немецких дивизий, 2 из которых находились в Сицилии и 9
прибыли позже в Италию из Западной Европы. Итальянские войска,
имевшие низкую боеспособность, не оказывая серьезного
сопротивления, быстро капитулировали.
В 1944—1945 годах Советские Вооруженные Силы одержали
решающие победы над немецко-фашистскими войсками. В
кампании первой половины 1944 года на советско-германском фронте
было разбито 173 дивизии и 5 бригад фашистской 'Германии и ее
сателлитов, из них 44 дивизии и 4 бригады уничтожены или
пленены, а остальные соединения понесли столь тяжелые потери в
людях и боевой технике, что их пришлось свести в боевые группы
и остатки дивизий. Если взять все соединения противника,
действовавшие на советско-германском фронте к началу кампании
первой половины 1944 года, за 100 проц., то в ходе кампании было
разгромлено 57 проц. общего их количества.
Еще более сокрушительному поражению подверглись войска
противника в кампании второй половины 1944 года. К ее началу
на советско-германском фронте противник имел 233 дивизии
(175 немецких и 58 дивизий стран-сателлитов). В ходе кампании
Советская Армия полностью разгромила 108 дивизий, 128
дивизиям были нанесены тяжелые потери, а 43 дивизии были настолько
обескровлены, что немецко-фашистское командование вынуждено
было их расформировать К
Столь же эффективна была и завершающая кампания
советских войск в Европе. В этой кампании были разгромлены не только
169 немецких дивизий и 20 бригад, находившихся в начале
1945 года на советско-германском фронте, но и все те дивизии,
которые немецко-фашистское командование вновь сформировало и
использовало против наступающих советских войск. Закономер-
1 «Военно-исторический журнал» № 7, 1959, стр. 10.
92

ным следствием решительного разгрома вооруженных сил
противника на советско-германском фронте, конечным результатом
длительной и упорной борьбы советского народа явилось взятие
Советской Армией Берлина и капитуляция фашистской Германии.
Большое количество разгромленных Советской Армией
соединений противника явилось следствием искусного проведения
наступательных операций советскими войсками. В наиболее крупных из
них разгрому подвергалось от 40 до 70, а иногда и более дивизий
противника. Так, например, в Белорусской операции советские
войска разбили свыше 70 дивизий х противника, в Ясско-Кишинев-
ской — 50 дивизий и б бригад, в Висло-Одерской — 58, в Восточно-
Прусской — 37, в Берлинской — более 80 дивизий.
Рассмотрим, какова же была эффективность наступления
американо-английских войск на Западном фронте. Высадившись в
середине 1944 года в Западной Европе, они до конца года разгромили
не более 60 вражеских дивизий. Немецкие войска, отойдя с
территории Франции и Бельгии на «линию Зигфрида», закрепились на
ней и успешно оборонялись до весны 1945 года. Более того, в конце
1944 года гитлеровские войска нанесли сильный удар по
американским войскам в Арденнах и создали весьма серьезную угрозу
Западному фронту союзников.
В наиболее крупной операции американо-английских войск во
второй мировой войне по окружению рурской группировки
противника (конец марта — начало апреля 1945 года) были пленены
23 немецкие дивизии. Однако следует учитывать, что пленение
столь значительной группировки в Руре было осуществлено в
обстановке крушения фашистской Германии, когда
немецко-фашистские войска на Западном фронте уже не оказывали серьезного
сопротивления.
На советско-германском фронте была разгромлена не только
основная масса сухопутных войск Германии, но и главные силы ее
авиации.
В годы минувшей войны германские ВВС распределялись
следующим образом: на советско-германском фронте было более
35 проц. самолетного парка Германии, в Западной Европе — до
20 проц., на Балканах — 3—4 проц., на Средиземноморском
театре — 6—7 проц., в системе ПВО Германии— 10 проц. и в
парковом ремонте — до 25 проц.
За 47 месяцев войны на советско-германском фронте немцы
потеряли 62 тыс. самолетов, в Западной Европе — 8 тыс., на
Средиземноморском театре — около 9 тыс., на Балканах — несколько
более 7 тыс. и в ПВО Германии — около 13,5 тыс. самолетов2.
Таким образом, на советско-германском фронте было разгромлено
до двух третей общего количества самолетов противника.
Таковы некоторые данные, характеризующие разницу в
масштабах и эффективности вооруженной борьбы на
советско-германском фронте и на других фронтах.
1 «Военно-исторический журнал» № 7, 1959, стр. 5.
2 «Зоенно-исторический журнал» № 9, 1959, стр. 52—53.
93

Грандиозные масштабы и напряжение вооруженной борьбы
против фашистской Германии на советско-германском фронте
обусловили огромные потери гитлеровских войск, понесенные ими
на Востоке.
По данным генерала Гальдера, за первые пять с половиной
месяцев войны против СССР (с 22.6 по 10.12.1941) потери немецких
войск убитыми, ранеными и пропавшими без вести составили
775 тыс. человек 1. Следует заметить, что эти большие потери
немецко-фашистская армия понесла в период ее наиболее успешных
действий, когда она безраздельно владела стратегической
инициативой. Потери немецких войск на Востоке к марту 1942 года
достигли 1 073 066 человек, что составляло 33,5 проц. всех
сухопутных войск, действовавших на Восточном фронте2.
В последующем потери немецко-фашистских войск на советско-
германском фронте непрерывно увеличивались, о чем красноречиво
свидетельствуют приводимые ниже данные, взятые из докладной
записки командующего армией резерва генерал-полковника
Фромма от 2.2.1944 года.
Резерв и
выздоровевшие.
Новые
формирования и

укомплектования
Лето 1942 года (1.4—
30.9.1942) 971 тыс. 924 тыс. 328 тыс.
Зима 1942/43 года
(1.10.1942—31.3.
1943) 1 324 тыс. 710 тыс. 405 тыс.
Лето 1943 год а (1.4—
30.9.1942) 995 тыс. 652 тыс. 529 тыс.
Зима 1943/44 года
(1.10.1943—31.3.
1944) 1 200 тыс.з 605 тыс.4 515 тыс.*
Весьма показательными являются также потери
немецко-фашистских войск в летне-осенней кампании 1943 года на советско-
германском фронте, что видно из приводимых ниже данных ОКВ
от 27 декабря 1943 года.
1 Дневник Гальдера, запись от 14.12.1941.
2 Там же, 25.3.1942.
3 Уже с октября по декабрь потери составили примерно 600 тыс.
человек. Следует ожидать, что в последующие 3 месяца потери останутся на том
же уровне. Поэтому в целом они составят 1200 тыс. человек.
4 Включая план до 31.3.1944 года. При этом учтены 100 тыс. челозек
из организации помощи фронту.
Потери
действующей армии
(убитыми, пропавшими
без вести,
ранеными и больными,
эвакуированными
в тыл)
Пополнение
действующей армии.
Нормальное
поступление
пополнений (маршевые
батальоны,
маршевые роты
выздоравливающих
и прочие
пополнения)
1 252 ТЫС.
1 115 тыс.
1 181 тыс.
94

Месяц
Погибшие
Пропавшие
без вести

Эвакуированные и больные
Всего
Июль
Август .
Сентябрь
Октябрь
Ноябрь .
34 800
34 000
20 200
25 900
18 600
Итого
133 500
14 600
20 200
13 000
15 470
12 300
181 366
252 567
235 365
185 687
159 059
230 766
306 767
268 565
227 057
189 959
75 570
1 014 044 1 223 114
Таким образом, если суммировать приведенные выше
документальные данные, то потери только сухопутных войск
фашистской Германии на советско-германском фронте за период с 22 июня
1941 года по 31 марта 1944 года составили около 5,5 млн. человек.
Если же учесть потери, понесенные немецко-фашистской армией
в последующие месяцы войны до ее окончания, а также потери
немецкой авиации и военно-морского флота за всю войну против
СССР, то общие потери германских вооруженных сил на советско-
германском фронте убитыми, ранеными и пропавшими без вести
составят более 8 млн. человек. Значительная часть раненых,
разумеется, возвращалась в строй. Но даже при всем этом
приведенные данные потерь неопровержимо показывают, как дорого
заплатил немецкий народ за кровавую авантюру германского
империализма.
Для того чтобы восстанавливать и пополнять разгромленные
части, соединения и объединения, немецко-фашистское
командование вынуждено было неоднократно проводить так называемые
тотальные мобилизации, а также создавать большое количество
новых формирований. Для восстановления разгромленных и для
формирования новых соединений сухопутных войск только за
период с 22.6.1941 года по 30.6.1943 года было использовано
4400 тыс. человек, в том числе для новых формирований 1100 тыс.
человек К За этот же период для восполнения потерь немецких
военно-воздушных сил и для новых формирований было
использовано 690 тыс. человек2, а в военно-морской флот за это же время
было направлено 236 295 человек3. В 1944 году было
сформировано 40 новых дивизий и 30 бригад.
Процесс непрерывного и интенсивного восполнения потерь и
создания новых формирований продолжался и в последующее
время.
Весьма показательны также интенсивные переброски на
советско-германский фронт максимально возможного числа соединений
из Западной Европы и с других оккупированных территорий.
Высадка и последующие действия американо-английских войск
во Французской Северной Африке в ноябре 1942 года не только
1 Приложение № 1 к докладу № 52/43 начальника штаба сухопутных войск
при ОКВ от 15.8.1943 г.
2 Та м же, приложение № 2.
3 Та м же, приложение № 3,
95

не повлекли за собой уменьшения сил и средств фашистского блока
на советско-германском фронте, но и не явились препятствием для
переброски гитлеровцами дополнительных войск с Запада на
Восток. Так, за полгода после начала этой высадки, с ноября 1942 года
по апрель 1943 года, из Франции, Голландии, Норвегии, Дании и
Германии на советско-германский фронт было переброшено 36
дивизий и одна бригада.
В период развертывания боевых действий
американо-английских войск в Италии с июля по декабрь 1943 года
немецко-фашистское командование перебросило из Германии, Франции, Италии и
Югославии на советско-германский фронт 20 дивизий и три
бригады, в том числе три дивизии из Италии.
После открытия второго фронта в Западной Европе немецко-
фашистское командование продолжало сосредоточивать свои
основные силы и средства на советско-германском фронте и
перебрасывать туда крупные дополнительные контингенты войск.
В течение полугода после открытия второго фронта из стран
Европы для действий против Советской Армии было, переброшено
59 немецких дивизий и 13 бригад.
Непрерывный поток немецких войск с Запада на Восток можно
проследить по следующей таблице, показывающей переброску
немецко-фашистских войск из стран Западной Европы на советско-
германский фронт в период Великой Отечественной войны
Советского Союза.
Всего дивизий . . .
Из них в порядке
1941
17
7
1942
69
18
1943
46
6
1944
80
31
1945
56
18
Всего
за годы
войны
268
80
В дополнение к этим интенсивным переброскам на советско-
германском фронте шел непрерывный процесс формирования
новых соединений. Так, в 1941 году было сформировано 4 дивизии,
в 1942 году — 7, в 1943 году —8, в 1944 году —54, в 1945 году —93,
всего— 166 дивизий.
Таким образом, если фашистская Германия начала войну
против Советского Союза, имея 152 дивизии и 2 брцгады, то в ходе
войны дополнительно на советско-германский фронт было
переброшено с Запада, сформировано и введено в бой 434 дивизии
противника. К этому следует добавить, что многие разбитые дивизии
восстанавливались в армиях и группах армий за счет маршевых
пополнений.
Вынужденные переброски крупных немецких сил с других
театров и с оккупированных территорий на советско-германский фронт
весьма осложняли проведение операций немецко-фашистской
1 Имеются в виду разгромленные дивизии, отправленные на Запад для
переформирования и доукомплектования, взамен которых на
советско-германский фронт прибывали полнокровные дивизии.
96

армии против англо-американских войск. «Интенсивные,
поглощающие людей и технику бои на Востоке,— с горечью констатировал
бывший начальник генерального штаба сухопутных войск
Германии генерал-полковник 'Гудериан,— отрицательно влияли на
оснащение Западного фронта для отражения вторжения союзников» К
Бывший главнокомандующий немецко-фашистскими войсками
на Западе генерал-фельдмаршал Рундштедт в письме к Кейтелю
от 26 февраля 1945 года писал: «Новых сил для Западного фронта
я не получу. Что касается Восточного фронта, то я без единого
слова возражения отдал все, что было возможно. Мне было
обещано пополнение, но это последнее либо совсем не поступает, либо
поступает в таком мизерном количестве, что оно не оказывает
никакой действенной помощи фронту».
Тотальные мобилизации и постоянная переброска
значительного количества войск с Запада на Восток давали возможность
гитлеровскому командованию в первые годы войны против Советского
Союза- не только поддерживать на высоком уровне, но и несколько
увеличивать численность своих вооруженных сил, действовавших
на советско-германском фронте. Однако потери
немецко-фашистских войск от ударов Советской Армии были настолько велики, что
в конечном счете гитлеровцы оказались не в состоянии
восполнять их.
В приводимой ниже таблице показано изменение численности
немецко-фашистских войск, действовавших на
советско-германском фронте, которое свидетельствует об истощении людских
ресурсов Германии вследствие потерь в войне против Советского
Союза.
Время
К началу войны с Советским Союзом . . .
К началу контрнаступления под
Сталинграде началу контрнаступления советских войск
под Курском •
К январю 1944 года
К началу летне-осенней кампании 1944 гола
К началу завершающей кампании в Европе
Общая численность
немецких сухопутных
войск на советско-
германском фронте
3 300 ТЫС. 2
3 405 тыс. з
3 495 тыс. *
2 885 тыс. 4
2 700 тыс. 5
2 005 тыс. 6
В проц.
100
103
106
87
82
61
1 Итоги второй мировой войны, стр. 131.
2 Б._Мюллер-Гиллебранд. Указ. соч., т. II, стр. 140.
8 Вторая мировая война 1939—1945 гг., стр. 378.
4 Документы организационного управления германского генерального штаба,
сВоенно-исторический журнал» № 4, 1959, стр. 90—92. К указанной в документе
численности сухопутной армии на Восточном фронте прибавлена численность
личного состава 20-й горной армии, военных округов «Украина» и «Прибалтика»,
в которых насчитывалось около 357 тыс человек.
6 Вторая мировая война 1939—1945 гг., стр. 572,
6 Та м же, стр. 890.
7 Зак, 1254
97

Как ни старалось немецко-фашистское командование
поддерживать численность и боеспособность своих войск на
советско-германском фронте, ему не удалось добиться этого. Советская Армия
своими мощными и непрерывными ударами истощила силы
противника и в конечном счете нанесла им полное поражение.
Большую помощь Советским Вооруженным Силам в разгроме
немецко-фашистских захватчиков оказали советские партизаны,
развернувшие широкую и беспощадную борьбу с врагом на
временно оккупированной территории.
Совместно с Советской Армией на советско-германском фронте
вели борьбу польские, чехословацкие зойска, а на
заключительном этапе войны—также румынские, болгарские и югославские
соединения и объединения. В ходе совместной борьбы зародилась
и окрепла дружба между народами СССР и народами Восточной
и Юго-Восточной Европы.
Многие реакционные буржуазные историки утверждают, что
победы Советской Армии достигались не высоким военным
искусством, а простым численным превосходством в силах и средствах
и благодаря различным обстоятельствам, благоприятным для нее
и неблагоприятным для немецко-фашистских войск. Они пишут
о «двадцатикратном»1, «шестикратном и двенадцатикратном»2,
«семи-двадцатикратном»3 превосходстве советских войск над
немецкими.
Чтобы опровергнуть эти необоснованные утверждения,
обратимся к фактам. Типпельскирх утверждает, что Советская Армия
осуществляла контрнаступление под Москвой, имея
двадцатикратное превосходство в силах. В действительности советские войска
под Москвой не только не имели превосходства, но и во многом
уступали противнику.
Анализ соотношения сил показывает, что на западном
направлении немецко-фашистские войска превосходили войска
Калининского, Западного и правого крыла Юго-Западного фронтов по
количеству людей в соединениях в 1,1 раза, по артиллерии —
в 1,8 раза и по танкам —почти в 1,4 раза. Лишь по количеству
самолетов советские войска имели превосходство над противником
примерно в 2 раза. При этом следует учитывать, что значительная
часть наших самолетов была устаревших типов.
Победу под Москвой советские войска одержали благодаря
своевременному вводу в сражение стратегических резервов и
искусному выбору выгодного момента для нанесения ударов: когда
истощенные нашей обороной силы противника занимали
невыгодное оперативное положение, его резервы были израсходованы, и
он не был в состоянии продолжать свое наступление и в то же
время не был готов к обороне.
1 К- Типпельскирх. История второй мировой войны. М., Издательство
иностранной литературы, 1956, стр. 207.
2 Б. X. Лиддел Гарт. Стратегия непрямых действий. М., Издательство
иностранной литературы, 1957, стр. 435.
3 Н. Guderian. Erinnerungen eines Soldaten. Heidelberg, 1951, S. 345.
98

Последующие операции советские войска проводили, имея уже
превосходство над противником, которое достигалось посредством
умелого создания ударных группировок на направлениях главных
ударов, искусным маневрированием силами и средствами. Так,
например, контрнаступление советских войск под Сталинградом
развернулось на участке фронта, составлявшем около 12 проц. всей
протяженности советско-германского фронта, однако здесь было
сосредоточено до 25 проц. общего количества стрелковых
соединений и авиации и до 60 проц. танковых и механизированных
корпусов, имевшихся в составе Действующей армии. Это позволило
добиться превосходства над противником в людях 1,2: 1, в авиации
1,3:1, в артиллерии и танках 1,8: 1.
К началу битвы под Курском на Курской дуге, на участке,
составлявшем 13 проц. протяженности фронта, советское
командование сосредоточило 29 проц. личного состава Действующей армии,
более 26 проц. орудий всех калибров, 33,5 проц. боевых самолетов
и 46 проц. танков и САУ.
В дальнейшем по мере количественного и качественного роста
Советской Армии, повышения оперативного мастерства ее
командования, а также истощения немецко-фашистской армии
превосходство советских войск, создаваемое на направлениях главных
ударов, еще больше увеличивалось. Но и теперь это достигалось
прежде всего благодаря смелому массированию сил на важнейших
направлениях. Так, перед началом Белорусской операции к лету
1944 года общая протяженность советско-германского фронта
равнялась 4250 км, а участок фронта наступления составлял 1100 км,
или 25 проц. общей протяженности фронта. На этом участке было
сосредоточено из всей Действующей армии 51 проц.
общевойсковых армий, 33 проц. танковых армий, 50 проц. воздушных армий,
40 проц. стрелковых дивизий, 57 проц. кавалерийских, 46 проц.
отдельных танковых и механизированных корпусов, 50 проц. всех
орудий и минометов, 60 проц. танков, 50 проц. самолетов. Иначе
говоря, до половины общего количества сил и средств Советской
Армии, действовавших на советско-германском фронте, было
сконцентрировано для проведения одной операции.
Таким образом, приведенные данные показывают, что
Советские Вооруженные Силы никогда не имели того превосходства,
о котором пишут буржуазные авторы. Но и то превосходство,
которое создавалось Советской Армией на направлениях главных
ударов, было результатом высокого искусства советского
командования.
Из краткого анализа масштабов и характера вооруженной
борьбы, распределения сил фашистской Германии по фронтам,
постоянных и крупных перебросок немецких войск с Запада на
Восток и тех потерь, которые понесли немецко-фашистские войска
на различных фронтах боевых действий, явствует, что центром
тяжести усилий немецко-фашистских вооруженных сил являлся
советско-германский фронт. Об этом же наглядно говорит и тот
факт, что до середины 1944 года, когда американо-английские
7* 99

войска высадились в Северной Франции, второго фронта борьбы
против фашистской Германии в Западной Еврсше не существовало..
А это означает, что в наиболее трудные годы войны для
антигитлеровской коалиции немецко-фашистское руководство могло
сосредоточивать почти все свое внимание и все основные силы и
средства на советско-германском фронте. Но именно в эти годы на
нем произошел коренной перелом во второй мировой войне,
предопределивший неизбежное поражение фашистской Германии.
Открытие второго фронта в Европе в середине 1944 года уже
не могло иметь в ходе и исходе войны против фашистской
Германии того значения, которое оно приобрело бы в случае
развертывания вооруженной борьбы на Западе в 1942 или 1943 году.
В свете сказанного очевидна необоснованность утверждений,
что поражение Германии было «прямым следствием» высадки
союзников в Западной Европе, как это, например, пишет видный
американский военный историк контр-адмирал С. Морисон в своей
книге «Стратегия и компромисс» *.
* *
*
Победа над фашистской Германией и ее союзниками во второй
мировой войне была достигнута совместными усилиями народов
антигитлеровской коалиции. Однако, как видно из всего
изложенного выше, решающую роль в разгроме основной, ведущей силы
фашистского блока—фашистской Германии сыграл Советский
Союз и его Вооруженные Силы.
Коммунистическая партия Советского Союза поставила перед
советским народом справедливые, освободительные цели войны,
сплотила и вдохновила его на героическую борьбу против немецко-
фашистских захватчиков и их союзников до победоносного конца.
Решительная и успешная борьба советских людей против немецко-
фашистских захватчиков являлась важнейшим стимулом для
развертывания освободительного движения народов, подпавших под
гитлеровское иго, а также вызывала поддержку СССР всеми
прогрессивными силами мира.
Передовой общественный и государственный строй нашей
страны, организаторская деятельность Коммунистической партии
обеспечили успешную и эффективную мобилизацию людских и
материальных ресурсов на нужды войны в кратчайшие сроки.
Советский Союз одержал в Великой Отечественной войне блестящую
экономическую победу над фашистской Германией.
Величие подвига Советского Союза и его Вооруженных Сил
состоит в том, что именно на полях сражений Великой
Отечественной войны впервые был прегражден путь фашистской агрессии,
а немецко-фашистская армия потерпела сокрушительное
поражение, и тем самым все человечество было спасено от угрозы
фашистского порабощения.
IS. Mori son. Strategy and Compromise. New-York, 1958, p. 25.
100

Особенно ярко выразилась решающая роль Советского Союза
в разгроме германского империализма в том, что в сражениях
Великой Отечественной войны были разгромлены главные силы
сухопутных войск и авиации фашистской Германии. На
советско-германском фронте в течение всей войны действовали основные силы
фашистского блока. Этот фронт не может идти ни в какое
сравнение по масштабам, напряженности, эффективности и результатам
вооруженной борьбы с любым другим фронтом второй мировой
войны. Советские Вооруженные Силы осуществили коренной
перелом во всей второй мировой войне, освободили народы
Центральной и Юго-Восточной Европы, заняли столицу Германии — Берлин,
что означало победоносное завершение антигитлеровской
коалицией войны в Европе.
Героическая борьба советского народа в Великой
Отечественной войне со всей силой подтвердила бессмертные слова В. И.
Ленина о том, что «никогда не победят того народа, в котором
рабочие и крестьяне в большинстве своем узнали, почувствовали и
увидели, что они отстаивают свою, Советскую власть — власть
трудящихся, что отстаивают то дело, победа которого им и их
детям обеспечит возможность пользоваться всеми благами культуры,
всеми созданиями человеческого труда» ].
Итак, опыт второй мировой войны показал, что
социалистическая держава — Советский Союз — оказалась способной
выдержать самые суровые испытания и осуществить сокрушительный:
разгром немецко-фашистской военной машины, которая являлась
сильнейшей армией капиталистического мира. Этот факт,
свидетельствующий о непреодолимой жизненной силе
социалистического государства, говорит о том, что и на современном этапе
любая попытка агрессивных сил империализма развязать войну
против стран социализма может закончиться для агрессоров еще
большей катастрофой.
1 В. И. Ленин. Соч., т. 29, стр. 292,

ГЕНЕРАЛ-ЛЕЙТЕНАНТ АВИАЦИИ
Н. А. ЖУРАВЛЕВ
РАЗГРОМ ГЕРМАНСКОЙ АВИАЦИИ ВО ВТОРОЙ
МИРОВОЙ ВОЙНЕ
В осуществлении планов «молниеносной войны»
немецко-фашистское командование большую роль отводило своей авиации,
которая превосходила военно-воздушные силы стран,
подвергшихся нападению фашистской Германии. Это было одной из
немаловажных причин успешных боевых действий гитлеровской армии
в первом периоде второй мировой войны (сентябрь 1939 г.— июнь
1941 г.). Применение гитлеровским командованием крупных сил
авиации на советско-германском фронте во многом содействовало
немецко-фашистским войскам в достижении успеха в
летне-осенней кампании 1941 года и в летней кампании 1942 года.
Ход войны показал, что успех боевых действий на суше и на
море достигался лишь при тесном взаимодействии сухопутных сил
и военно-морского флота с военно-воздушными силами. Поэтому
в минувшей войне одной из важнейших задач в операциях и
кампаниях, как и в войне в целом, являлось уничтожение вражеской
авиации и завоевание господства в воздухе.
В справедливости этого можно убедиться на опыте всей второй
мировой войны и Великой Отечественной войны Советского Союза.
Так, разгрому советскими войсками немцев под Москвой в 1941 году
и под Сталинградом в 1942 году сопутствовало завоевание
советской авиацией господства в воздухе соответственно на московском
направлении и в районе Сталинграда. С середины 1943 года и до
конца Великой Отечественной войны все наступательные операции
Советских Вооруженных Сил неизменно проводились в условиях
господства в воздухе советской авиации. Вторжение
англо-американских войск в Нормандию происходило при подавляющем
превосходстве их авиации. Первоначальные успехи японцев на
102

Тихом океане были следствием не только внезапного нападения, но
и завоевания ими господства в воздухе.
Поскольку авиация играла серьезную роль в военных действиях
немецко-фашистских вооруженных сил, постольку вполне
естественным было стремление антигитлеровской коалиции нанести
поражение в первую очередь вражеским ВВС. Это стремление было тем
более обоснованным, что авиация в силу трудности восполнения
потерь в летном составе была и остается наиболее хрупким звеном
в системе вооруженных сил.
Разгром немецкой авиации осуществлялся не изолированно,
а параллельно с решением задач по уничтожению сухопутной
армии и военно-морского флота фашистской Германии. Правда, в
отдельных случаях имело место и проведение специальных
воздушных операций с целью нанесения поражения наиболее важным
и сильным группировкам авиации противника.
Тот факт, что разгром немецко-фашистской авиации
осуществлялся наряду с выполнением других задач, показывает, что
завоевание господства в воздухе в минувшей войне было очень большой
по объему и крайне трудной задачей, для реализации которой
требовались значительные усилия и много времени.
Фашистская Германия вела войну против антигитлеровской
коалиции на нескольких фронтах. Действуя на этих же фронтах, ее
авиация, кроме того, вела бои и непосредственно над территорией
Германии, где отражала удары англо-американской и советской
авиации. Следовательно, в разгроме воздушной мощи фашистской
Германии принимали участие вооруженные силы всей
антигитлеровской коалиции. Но усилия ее партнеров, как известно, были
неодинаковы. В связи с этим при исследовании вопроса о разгроме
немецко-фашистской авиации крайне важно выяснить, где же, на
каком фронте ей было нанесено то основное поражение, которое
подорвало ее мощь и привело к гибели. Этот, казалось бы, и
несложный вопрос, как увидим из последующего изложения, решить
нелегко.
Дело в том, что информация военных лет из-за целого ряда
причин во всех странах была не совсем точная, а проверить ее в
послевоенные годы пока не представилось возможным.
Публикуемые время от времени материалы в зарубежной печати, особенно в
западногерманской, как правило, тенденциозны. Большинство из
них являются мемуарами, которые основаны обычно не на
документах, а на личных воспоминаниях авторов. Поэтому
достоверность данных, приводимых в мемуарной литературе, довольно
сомнительна. Кроме того, фальсификаторы истории войны до
крайности исказили вопрос о разгроме фашистской авиации.
Фальсификация в этом вопросе идет по тем же самым линиям,
по каким она ведется и в отношении войны в целом, т. е. всячески
возвеличивается роль английской и американской авиации и в то
же время до предела преуменьшается значение действий советских
ВВС, вплоть до полного их замалчивания.
103

Так, из высказываний немецкого генерала Кессельринга
следует, что поражение немецко-фашистской авиации было нанесено
якобы только англо-американскими военно-воздушными силами.
В статье «Немецкая авиация» он прямо заявляет, что «союзники
завоевали безграничное господство в воздухе...» *. Однако Кессель-
ринг умалчивает, что англо-американская авиация вступила в
борьбу уже после того, как основная масса сил германской
авиации была разгромлена советскими ВВС. Не говорит он и о том, что
в 1943—1944 годах большая часть уцелевшей немецко-фашистской
авиации по-прежнему находилась на советско-германском фронте.
Поэтому англо-американской авиации противостояла меньшая
часть воздушных сил противника. Не сказав всего этого, автор
исказил историческую правду, а чтобы его ложь была похожа на
истину, он о советских ВВС написал следующий вздор: «Первый
сокрушительный удар по русской авиации способствовал тому, что
.она смогла оправиться только к концу войны»2. О подлинном
-смысле и предназначении этой фальсификации будет сказано
несколько позже.
Другие западногерманские военные писатели идут по иному
пути, преследуя ту же цель, что и Кессельринг: о действиях
англоамериканской авиации они пишут в довольно убедительных
выражениях, а о советской авиации не говорят ни слова. В этом легко
убедиться, ознакомившись с работой «Мировая война 1939—
1945 гг.», статьи которой имеют единый план и общую редакцию.
Так, характеризуя ход событий на Западе, генерал-лейтенант
.Б. Циммерман ярко и убедительно показал результат завоевания
англо-американской авиацией господства в воздухе3. Когда же
речь пошла о военных действиях на советско-германском фронте, то
автор раздела генерал-майор фон Бутлар изложил их так, будто
на этом фронте авиации вообще не было4.
Отмечаемое явление свойственно всей военной
западногерманской литературе. Оно крайне симптоматично, и в нем нет ничего
случайного. Наоборот, оно все пропитано определенной
целенаправленностью: западногерманские реваншисты стремятся
внушить читателю ложную мысль о том, что силой, под ударами
которой якобы пала фашистская 'Германия, была англо-американская
авиация. Замалчиванием боевых действий советской авиации или
принижением ее роли они пытаются убедить читателя в мнимой
.слабости наших ВВС. Таким образом, цель этого двухстороннего
.извращения исторической истины состоит в том, чтобы, развивая
идеи реваншизма, показать превосходство авиации своих
теперешних союзников по НАТО и принизить силу советских ВВС.
1 Итоги второй мировой войны. Сборник статей. М., Издательство
иностранной литературы, 1957, стр. 208.
2 Т а м же, стр. 206
8 Мировая война 1939—1945 гг. Сборник статей. М., Издательство
иностранной литературы, 1957, стр. 65.
4 Та м же, стр. 148—279,
'104

Целью данной статьи является объективное исследование
вопроса: чья авиация сыграла действительно решающую роль в
разгроме гитлеровских военно-воздушных сил.
Разгром авиационной мощи страны, как известно, может быть
достигнут путем разрушения авиационой промышленности,
уничтожения запасов и производства горюче-смазочных материалов и
поражения самолетов на аэродромах и в воздушных боях.
В борьбе с авиацией гитлеровской Германии все эти способы
действий были использованы. Наиболее эффективный из них
попытаемся установить на основе фактов.
Предприятия германской авиационной промышленности и
пункты их расположения были объектами воздействия английской
и американской авиации. Но, несмотря на налеты
англо-американской авиации, число самолетов, выпускаемых германской
авиационной промышленностью, из года в год росло. Это видно из
приводимого ниже графика К
Проверка указанных в графике данных методом, приведенным
в книге «Промышленность Германии в период войны 1939—
1945 гг.» (табл. 47) 2 подтверждает близость их к истине. Язык
цифр, как известно, является самым убедительным. В этом случае
он бесстрастно повествует о том, что удары английской и
американской авиации цели не достигли и воздушная мощь Германии не
была ими подорвана.
Основная причина неудачных действий англо-американской
авиации заключалась в том, что в 1941—1943 годах ее удары были
слишком слабы. Так, по данным, опубликованным в указанной
выше книге, на пункты расположения немецкой
авиапромышленности союзники сбросили в I квартале 1943 года всего лишь 0,1 проц.
от общего количества бомб, сброшенных ими на Германию в
указанный отрезок времени; во II квартале — 3 проц.; в III квартале —
3,1 проц.; в IV квартале — 1,8 проц. Таким образом, за 1943 год на
авиационные заводы Германии в среднем было сброшено всего
лишь 2 проц. бомб от общего веса бомб, сброшенных английской и
американской авиацией на территорию Германии в 1943 году3.
Безусловно, такое слабое воздействие на авиационную
промышленность противника не могло сколько-нибудь ощутительно
сказаться на производстве военных самолетов.
Другой, не менее важной причиной, обусловившей слабую
эффективность ударов английских и американских ВВС по
авиационной промышленности Германии, были мероприятия, проведенные
1 График составлен по данным книги «Мировая война 1939—1945 гг.»,
табл. 2, стр. 514.
2 Промышленность Германии в период войны 1939—1945 гг. М, Издательство
иностранной литературы, 1956, стр. 108—109.
3 Там же, табл. 48, стр. 110.
105

немцами с целью снижения результатов ударов с воздуха по этой
важной отрасли военной индустрии. Об этих мерах убедительно
сказано у Фойхтера: «С 20 по 25 февраля англо-американские
бомбардировщики произвели ряд массированных налетов на
предприятия немецкой авиационной промышленности, однако эти налеты
вызвали только временное снижение выпуска продукции; вскоре
производство самолетов снова достигло прежнего уровня. Этот
факт объясняется тем, что уже в 1943 г. в немецкой авиационной
промышленности было проведено широкое разделение
производственных процессов и рассредоточение предприятий. Производство
деталей было перенесено в сельские районы; предприятия были
хорошо замаскированы, основные части самолетов изготовлялись в
подземных убежищах, оборудованных в туннелях или пещерах.
о
60
40
30
20
10
^
г
[26
-К
/
8
>24
}—
12<
Ю1
164
09.
i
А&.
У
"J
/
4
/
/
061
/
г
3Л
А
1
1939г. 1940г. 1941г. 1942г. 1943г. 1944г.
Громоздкие машины и станки, перевозка которых была сопряжена
с большими трудностями (например, прессы), были защищены от
бомбардировок бетонированными укрытиями. Сборка самолетов
происходила в бараках, укрытых в лесах, но расположенных около
бетонированной автострады. Эта автострада использовалась в
качестве взлетно-посадочной полосы при испытательных полетах
готовых самолетов. Предприятия по монтажу самолетов были так
искусно замаскированы, что противникам Германии фактически не
удалось их обнаружить» !.
Таким образом, удары англо-американской авиации по
предприятиям авиационной промышленности фашистской Германии не
1С. F e u с h t е г. Ceschichte des Luf tkrieges. Bonn, 1954? S. 252,
106

оказали сколько-нибудь заметного влияния на ослабление ее
воздушной мощи.
Рассмотрим теперь, насколько действенными были удары
союзной авиации по складам авиационного горючего и производившим
его заводам.
Уничтожение авиацией союзников запасов и производства
горюче-смазочных материалов такой страны, как Германия, безусловно,
значительно подорвало бы мощь гитлеровской авиации. Об этом
можно судить хотя бы на основании следующего высказывания
Фойхтера: «...Снабжение горючим в начале войны было самым
уязвимым местом германской военной машины. Значительные запасы
нефти, захваченные немцами в оккупированных ими странах в
первые годы войны, в 1942 г. были уже полностью исчерпаны. Однако
к этому времени значительно расширилось производство
синтетического бензина. С 1943 г. производство синтетического
бензина уже полностью удовлетворяло все
потребности государства»1 (подчеркнуто нами. — //.Ж.).
Далее он говорит, что в первой половине 1944 года производство
синтетического горючего превышало потребности в нем, в связи с
чем гитлеровцам удалось даже создать некоторый запас.
Например, в январе 1944 года производилось около 160 тыс. т горючего,
а расходовалось только 130 тыс. т. В феврале производство
горючего возросло до 170 тыс. т, а расход сократился до 120 тыс. т.
В марте, апреле и мае ежемесячное производство достигло
175 тыс. т, а расход оставался на уровне 120—130 тыс. т в месяц.
Но с середины 1944 года, когда пункты запасов и производства
горючего стали объектом нападения английской и американской
авиации, картина резко изменилась. В июне 1944 года немцы смогли
произвести примерно 50 тыс. т горючего (вместо 175 тыс. т в
предыдущем месяце). В августе 1944 года производство снизилось до
20 тыс. т, а на последнем этапе войны (в 1945 году) оно составляло
всего лишь 5 тыс. т в месяц2.
Из этих данных наглядно видно, что ударами по заводам
синтетического топлива (самому уязвимому месту фашистской
Германии) английская и американская авиация имела возможность
парализовать вражескую авиацию и тем самым ускорить
окончание войны. Однако это могло произойти лишь в том случае, если
бы уничтожение горючего было начато не во второй половине
1944 года, а по меньшей мере двумя годами раньше. Тем более
Англия и США в 1942 году уже обладали авиацией, способной
разрушить германскую промышленность синтетического бензина и
препятствовать ее восстановлению. Но этого не произошло, потому что
правящие круги США и Англии в стратегических решениях
исходили в первую очередь из своих классовых интересов и тех особых
целей, к достижению которых они стремились в минувшей войне.
Именно благодаря этим обстоятельствам германские заводы син-
1 G. F e u с h t е г. Op. cit., S. 296.
2 Ibid, S. 297.
107

тетического горючего и пункты его хранения вплоть до второй
половины 1944 года не были объектами систематических налетов
английской и американской авиации. Налеты на эти объекты во
второй половине 1944 года производились с целью обеспечения
вторжения англо-американских войск в Европу. С точки зрения
общесоюзнической стратегии они были явно запоздалыми и для
разгрома гитлеровской авиации существенного значения не имели,
так как к этому времени ее мощь была уже сломлена в основном
усилиями советских ВВС.
Чтобы не быть голословными, обратимся к оценкам состояния
фашистской авиации к середине 1944 года, которые дают немецкие
военные историки. Так, один из них, подполковник Греффрат,
служивший во время войны в штабе ВВС фашистской Германии,
следующим образом характеризует обстановку в воздухе в то время
на советско-германском фронте: «Превосходство русских в воздухе
во время развертывания ими наступательных операций может быть
проиллюстрировано следующим примером. В полосе 6-го немецкого
воздушного флота, где русские наносили свой главный удар, в
период с 16 июня по 15 июля 1944 года было зарегистрировано
39 618 пролетов самолетов, в том числе 32 664 дневных и 6954
ночных. Для сравнения можно указать, что только за один день —
24 июня 1944 года — было отмечено 5319 пролетов самолетов. Этим
силам немецкие ВВС не могли противопоставить ничего даже
приблизительно равноценного» !.
Из этого высказывания с предельной ясностью видно, что
советская авиация безраздельно господствовала в воздухе, а силы
немецко-фашистской авиации были истощены до предела.
В таком же плачевном состоянии находилась
немецко-фашистская авиация к середине 1944 года и на других фронтах.
Подполковник Греффрат пишет: «Боевые действия немецкой авиации в
Италии в основном закончились еще в 1943 году, причем и в этом
году они были уже настолько ограниченными, что их вряд ли можно
было назвать серьезной войной в воздухе»2.
В Западной Европе немецко-фашистская авиация располагала
ограниченным числом самолетов. Например, в составе
действовавшего там 3-го немецкого воздушного флота к началу высадки
англо-американских войск насчитывалось около 500 боеспособных
самолетов, в том числе 90 бомбардировщиков и 80—100
истребителей 3. По данным же английского маршала авиации Лей Меллори,
опубликованным 31 декабря 1946 года в приложении к
«Лондонской газете», англичане и американцы по состоянию на 1 апреля
1944 года имели 11 194 самолета.
Не лучше обстояло дело у немцев и в авиации ПВО страны. На
6 июня 1944 года в составе ПВО Германии было 656 боеспособных
1 Мировая война 1939—1945 гг., стр 481.
•Там же, стр. 492.
* G. F e u с h t е г. Op. cit., S. 262.
108

самолетов-истребителей, а на 22 июня — только 288, так как часть
истребителей ПВО была переброшена на Запад К
Таким образом, какой бы фронт мы ни взяли, всюду видим одну
и ту же картину: фашистская Германия к середине 1944 года имела
небольшую численность боеспособных самолетов, а авиация
антигитлеровской коалиции во много раз превосходила силы
противника.
Из всего сказанного выше вытекает, что разгром воздушной
мощи фашистской Германии был достигнут не путем разрушения
авиационной и нефтяной промышленности, а уничтожением
вражеских самолетов на аэродромах и в воздушных боях еще до начала
вторжения англо-американских войск в Нормандию. В борьбе с
немецко-фашистской авиацией эти два способа действий нашли
самое широкое применение, причем наиболее эффективными оказались
бои в воздухе, в которых гибли не только самолеты, но и летчики.
Практика показывает, что успех боевых действий ВВС зависит
главным образом от качества летного состава. Поэтому
восстановление сил авиации, как и уровень ее боеспособности, в основном
определялись возможностями подготовки в ходе войны
полноценных летных кадров. В силу этого обстоятельства воздушные бои
как способ разгрома авиационной мощи гитлеровской Германии
имели несравнимо большее значение, чем удары по аэродромам.
Мы не располагаем немецкими данными о том, каковы потери
гитлеровской авиации от ударов по аэродромам и в воздушных
боях на каждом из фронтов. По нашим, может быть и не
абсолютно точным, данным, потери противника в самолетах,
понесенные от воздействия Советских Вооруженных Сил, распределяются
так: 10 проц. уничтожено и выведено из строя при налетах на
аэродромы и 90 проц. сбито в воздушных боях и огнем зенитных
средств.
Потери летного состава при уничтожении самолетов в воздухе
были невозместимы, так как в резерве у гитлеровской Германии
летчиков не было. Ее летные школы тоже не могли восполнить
потери в летчиках, так как они не были заблаговременно
развернуты. Гитлеровцы, делая ставку на «молниеносную войну»,
собирались закончить ее силами, имевшимися у них к началу военных
действий. Гитлер отклонил сделанное ему еще до начала войны
против СССР предложение об увеличении численности немецких
военно-воздушных сил, считая, что победа будет достигнута одним
молниеносным ударом 2.
Но под воздействием Вооруженных Сил Советского Союза
планы блицкрига рухнули. Война против СССР приняла затяжной
характер, а немецкая авиация сразу же стала нести невиданно
большие потери. «За первые 14 дней боев, — пишет Греффрат,—
было потеряно самолетов даже больше, чем в любой из
последующих аналогичных промежутков времени. За период с 22 июня по
1 Мировая война 1939—1945 гг., стр. 518,
2 Та м же, стр. 469.
109

5 июля 1941 года немецкие ВВС потеряли 807 самолетов всех
типов...» К Естественно, что при таких размерах потерь профессия
летчика в Германии вскоре стала весьма дефицитной, так как для
подготовки новых летчиков требовалось много времени.
Просчеты германского генерального штаба и фашистских
главарей в отношении характера войны против Советского Союза
имели для авиации Германии самые гибельные последствия. Из-за
отсутствия базы для подготовки летных кадров она не только не
могла развернуть в достаточном количестве новые формирования,
но и оказалась бессильной пополнять потери в летном составе
даже в тех частях и соединениях, какие у нее имелись к началу
войны с Советским Союзом. Нехватка летного состава стала узким
местом ВВС фашистской Германии, которое определяло их
подлинную боеспособность. Насколько велика была разница между
численностью самолетов и количеством боеготовых экипажей,
видно из приведенного выше факта: из 500 немецких боеспособных
самолетов, находившихся в Западной Европе к 6 июня 1944 года,
число самолетов боевой авиации, которые могли быть
использованы, составляло 170—190.
Большая разница между числом боеспособных самолетов и
количеством боеготовых экипажей в 3-м воздушном флоте
характерна для всех ВВС фашистской Германии в 1944 году. Она
явилась неизбежным результатом низкого уровня боевой подготовки
летного состава немецко-фашистской авиации. Это признают и
высокопоставленные гитлеровские генералы авиации. Так,
сдавшийся в плен американцам генерал-фельдмаршал Шперле на
допросе 30 мая 1945 года показал, что в находившемся под его
командованием 3-м воздушном флоте даже командиры групп и
эскадрилий к июню 1944 года имели боевой опыт не более 6
месяцев; у небольшого процента летного состава этот опыт исчислялся
3 месяцами, а у большинства летчиков он колебался в пределах
8—30 дней.
Генерал Голланд (ныне один из руководителей
западногерманских ВВС) на допросе его американцами 7 июня 1945 года сказал,
что на пополнение действующие авиационные части получали
летчиков, у которых практика полетов на боевых самолетах не
превышала 15—20 часов. Это обстоятельство и явилось причиной того,
что число боеготовых экипажей в немецкой авиации в 1944 году не
превышало 40 проц. от количества имевшихся самолетов в
действующих частях.
Советское командование еще в самом начале войны сумело
очень точно определить уязвимое место авиации противника и
избрало такой способ действий, который причинял ей
невосполнимые потери, — воздушные бои. Расчеты советского командования
оказались правильными. Уже в 1942 году недостаток в летчиках
вынудил немецкое командование широко использовать школьных
инструкторов для пилотирования транспортных самолетов с целью
1 Мировая война 1939—1945 гг., стр. 472.
НО

снабжения по воздуху необходимыми грузами вражеских
группировок, окруженных советскими войсками. Но при выполнении этой
задачи вражеская транспортная авиация несла тяжелые потери.
Генерал-полковник Иодль на допросе 29 июня 1945 года говорил
по этому поводу: «В то время, когда русские окружали большие
группы наших войск, то за снабжение их отвечали ВВС. Таким
образом, мы потеряли сливки наших пилотов потому, что
транспортные самолеты управлялись нашими лучшими инструкторами,
и мы потеряли много кадров, что повело к снижению качества
обучения летному делу».
Будучи начальником штаба оперативного руководства
вооруженными силами, Иодль, безусловно, хорошо знал гитлеровскую
военную машину, а также кем, где и когда ей были причинены
наибольшие повреждения. Из его вышеприведенного показания видно,
что потеря большого количества инструкторов на
советско-германском фронте явилась одной из важнейших причин снижения
боеспособности немецко-фашистской авиации на все последующее
время войны. К такой оценке можно только добавить, что плодами
борьбы советской авиации с немецкими ВВС во втором и во всех
последующих периодах минувшей мировой войны пользовалась
вся антигитлеровская коалиция.
Рассмотрим теперь наиболее важный вопрос: на каком из
фронтов и когда немецко-фашистским ВВС были нанесены решающие
потери?
Из боевого опыта минувшей войны видно, что потери авиации
находятся в прямой зависимости от количества применяемых сил,
интенсивности их боевых действий (частоты полетов), длительности
ведения боев и мощности воздействия противника.
Из всех этих показателей в отношении немецко-фашистской
авиации нам достоверно известны лишь два — количество ее сил,
действовавших на каждом из фронтов, и продолжительность их
действий, хотя последний показатель и нуждается в
предварительном вычислении.
Что же касается интенсивности действий немецкой авиации на
каждом из фронтов в отдельности и мощности встречаемого там
отпора, то по этим показателям систематизированных данных пока
еще не опубликовано. Однако их отсутствие не создает каких-либо
непреодолимых трудностей в исследовании основного вопроса
настоящей темы. Будем считать, что ВВС фашистской Германии на
всех фронтах действовали с одинаковой интенсивностью и в
условиях равного противодействия. Такое решение освобождает нас от
упреков в тенденциозности, хотя в действительности напряженность
действий германской авиации и противодействие ей были разными.
Например, общеизвестно, что наибольшую интенсивность авиации
приходится проявлять при совместных боях с сухопутными
войсками. Поскольку авиация фашистской Германии на протяжении
всей войны использовалась почти исключительно в тесном
взаимодействии с пехотой и танками, то интенсивность ее действий,
бесспорно, была наибольшей на том из фронтов, где велись операции
ш

основной массы сухопутных сил. Совершенно очевидно, что таким
фронтом был советско-германский.
Вот что пишет о действиях немецко-фашистских ВВС на
советско-германском фронте западногерманский историк авиации: «Н е-
мецкие сухопутные войска, встретив некоторое сопротив-
ление еще на границе, вскоре стали нуждаться в более
сильной непосредственной поддержке со
стороны В В С, в особенности после того, как, вклинившись в
расположение русских, они столкнулись с их основными силами близ
Львова и Белостока (подчеркнуто всюду нами.— Я. Ж.). Боевая
деятельность немецкой авиации сводилась по всему
фронту к прикрытию передовых частей пехоты и танков от ударов
с воздуха, к уничтожению русской артиллерии и резервов, к борьбе
на коммуникациях близ линии фронта и к охоте за автомашинами
противника на шоссейных дорогах. Кроме того, авиация стремилась
всякий раз отсечь войска русских на поле боя и воспрепятствовать
организации новой обороны. С каждой неделей эти задачи
приобретали все больший удельный вес в боевых действиях немецких
ВВС» К
Из приведенного высказывания видно, с каким огромным
напряжением действовала немецко-фашистская авиация на советско-
германском фронте. Да это и понятно, потому что немцы
стремились как можно быстрее осуществить план блицкрига.
Когда стратегической инициативой овладели Советские
Вооруженные Силы, то активность вражеской авиации не уменьшилась,
а, наоборот, возросла, так как недостаток сил в сухопутных
войсках противник пытался восполнить более напряженными
действиями авиации. Это видно хотя бы на примере нашего
контрнаступления под Сталинградом, когда действия немецко-фашистских
сухопутных войск были поддержаны не только тактической, но и
стратегической авиацией2. Опыт оборонительных операций, в том
числе и наших, показывает, что напряженность действий авиации
при обороне весьма высока. Особенно она возрастает в кризисные
моменты операции, когда все виды ВВС (включая и авиацию
стратегического назначения) приходится вводить в сражение ради
достижения перелома в свою пользу.
В 1943 году обстановка для противника на советско-германском
фронте не улучшилась. Поэтому об уменьшении интенсивности
действий его авиации не могло быть и речи. В связи с этим Греффрат
меланхолически замечает: «Немецкая авиация все также
оставалась привязанной к выполнению задач по непосредственной
поддержке наземных войск. Ничего не изменилось в этом отношении и
в 1944 году»3. Далее он продолжает: «Роль немецких ВВС в
наземных сражениях на Восточном фронте не изменилась и в 1945 году...
1 Мировая война 1939—1945 гг., стр. 472.
2 Т а м же, стр. 481.
3 Т а м же.
1X2

Сухопутную армию Германии в ее последних боях поддерживали
все немецкие авиационные части!» 1.
Из этих высказываний отчетливо видно, что на
советско-германском фронте вражеская авиация действовала с максимальной
интенсивностью. Это так и было в действительности, ибо здесь велись
самые крупные операции сухопутными силами, в которых решалась
судьба гитлеровского рейха. Но поскольку мы пока не
располагаем достоверными документальными данными, характеризующими
уровень напряженности боевых действий немецко-фашистской
авиации на различных фронтах, то будем считать, пусть даже в
ущерб научной точности, что интенсивность ее действий на всех
фронтах была одинакова.
Совершенно очевидно, что немецкая авиация на различных
фронтах встречала неодинаковое противодействие. Например, войска
и партизаны на Балканах не располагали такими средствами борьбы
с авиацией противника, какие имелись у Советского Союза, США и
Англии. Поэтому они, конечно, не могли оказывать такого
сопротивления фашистской авиации, какое она встречала на совегско-
германском фронте или в Западной Европе. Но чтобы избежать
упреков в пристрастности, мы будем исходить из предположения,
что фашистская авиация якобы всюду встречала равное
противодействие.
Для завершения нашего исследования перейдем к двум
наиболее существенным моментам. Во-первых, выявим
продолжительность действий немецко-фашистской авиации на каждом из
фронтов в период с 22 июня 1941 года по 8 мая 1945 года2. Во-вторых,
постараемся установить среднее количество вражеских самолетов,
действовавших на каждом из фронтов в течение указанного
периода войны. Выяснение этих двух показателей позволит дать
обоснованный ответ на главный вопрос темы — на каком из фронтов
было нанесено основное поражение фашистской авиации.
Казалось бы, что вопрос о продолжительности боевых действий
германской фашистской авиации на каждом из фронтов мог быть
решен довольно просто: за исходное число взять 22 июня 1941 года,
а конечным считать 8 мая 1945 года — последний день войны с
фашистской Германией. Однако такое решение неприемлемо, потому
что оно отрицательно скажется на точности ответа. Дело в том, что
на некоторых театрах, например на Западноевропейском, немецко-
фашистская авиация в течение довольно долгого времени не вела
активных действий. Поэтому справедливым будет в срок
длительности действий немецкой авиации на любом из фронтов включать
лишь то время, в течение которого она там вела бои совместно с
1 Мировая война 1939—1945 гг., стр. 482.
2 Мы не берем в расчет время с 1 сентября 1939 года по 22 июня 1941 года,
так как, с одной стороны, потери немецких ВВС за этот период были
незначительны (около 6 тыс. самолетов), а с другой — производственные мощности,
захваченные немцами в странах Западной и Центральной Европы, с лихвой
перекрывали эти потери.
8 Зак. 1254
113

сухопутными войсками и военно-морским флотом или
самостоятельно.
Факты из истории минувшей войны говорят, что на советско-
германском фронте активные действия сухопутных войск и авиации
обеих сторон были непрерывными в течение всех 47 месяцев войны,
т. е. с 22 июня 1941 года по 8 мая 1945 года.
На Западе с момента нападения фашистской Германии на
Советский Союз и до начала вторжения англо-американских войск в
Европу обе воюющие стороны никаких боевых действий на суше не
вели, и германская авиация поэтому в течение указанного
промежутка времени тоже никаких серьезных операций не проводила:
последний налет на Англию она произвела в ночь на 11 мая
1941 года. Следствием прекращения налетов на Англию была
переброска подавляющей массы сил немецкой авиации к границам СССР
в связи с подготовкой к нападению на Советский Союз. Во
Франции был оставлен 3-й воздушный флот очень небольшого
состава 1 — 4—6 бомбардировочных и примерно 6 истребительных
авиационных групп 2. Поскольку на Западе до середины 1944 года
немецкие ВВС никаких заслуживающих внимания действий не
вели, то и продолжительность их здесь справедливо будет считать
равной 11 месяцам, т. е. с б июня 1944 года по 8 мая 1945 года.
На Средиземноморском театре германская авиация впервые
появилась в начале 1941 года. Это был 10-й воздушный корпус,
переброшенный из Норвегии в Сицилию, который начал вести бои с
февраля 1941 года3. Об окончании действий германской авиации
на этом театре в работе «Мировая война 1939—1945 гг.» сказано:
«В 1944 году немецкие ВВС в Италии были настолько слабы, что
никаких серьезных боевых действий развернуть не смогли.
Вторжение союзников во Францию оттянуло туда последние силы
авиации и превратило Италию в театр военных действий, на котором
не осталось ни одного немецкого самолета» 4. Таким образом, есть
все основания считать, что немецко-фашистская авиация на
Средиземноморском театре вела бои с февраля 1941 по июнь 1944 года,
т. е. в течение 40 месяцев.
Началом боевых действий немецкой авиации на Балканах
следует считать 6 апреля 1941 года, когда она нанесла внезапный удар
по Белграду, а окончание их совпадает с концом войны вообще;
следовательно, продолжительность действий авиации на
Балканах равняется 49 месяцам.
Противовоздушная оборона Германии была организована,
разумеется, задолго до войны. Но ее истребительная авиация начала
боевые действия, а следовательно, и стала нести потери лишь с
момента, когда территория фашистской Германии стала подвергаться
массированным налетам авиации союзников, т. е. с мая 1942 года.
1 Мировая война 1939—1945 гг., стр. 429.
2 В состав группы входит 30 самолетов.
3 Мировая война 1939—1945 гг., стр. 484.
4 Та м же, стр. 492.
U4

До этого времени налеты английской авиации на объекты
Германии были настолько незначительны, что для их отражения со
стороны истребительной авиации ПВО Германии не требовалось
особых усилий. По этому вопросу подполковник Греффрат пишет:
«До удара по Кёльну в мае 1942 года действия английских
бомбардировщиков против (Германии можно было назвать «булавочными
уколами» 1.
Истребительная авиация ПВО Германии по-настоящему стала
вести бои, а следовательно, и нести потери только с 1943 года. Но,
учитывая, что в 1942 году имели место несколько отдельных
случаев налета крупных сил английской авиации, началом активных
действий германской истребительной авиации ПВО можно считать
май 1942 года (удар по Кёльну). В этом случае продолжительность
ее действий составит 36 месяцев.
Установив, таким образом, продолжительность действий
германской авиации на каждом из фронтов, определим ее численность
на каждом из них. Поскольку она не была постоянной, то возьмем
ее среднюю величину.
В годы минувшей войны силы немецкой авиации
распределялись так: на советско-германском фронте в среднем было свыше
35 проц. ее самолетного парка, в Западной Европе —до 20 проц., на
Балканах — 3—4 проц., на Средиземноморском театре — 6—7 проц.,
в составе ПВО Германии — примерно 10 проц. и в парковом
ремонте—до 25 процентов.
Зная распределение сил немецкой авиации по театрам и
фронтам и продолжительность ее действий на каждом из них, нетрудно
вычислить процент потерь на любом театре, что видно из
приводимой таблицы.
Театр или фронт
Распределение
сил немецкой
авиации
по театрам
(в •/•)

Продолжительность
действий
авиации
(в месяцах)
Коэффициент
усилий и про*
порциональ-
ности потерь2
Потери
на каждом
из театров
(в V.)3
Советско-германский фронт
Западноевропейский театр
Средиземноморский театр
Балканский театр
ПВО Германии
В парковом ремонте . . .
35
20
6
4
10
25
47
11
40
49
36
1645
220
240
196
360
62
8
9
7,5
13,5
100
2661
100
1 Мировая война 1939—1945 гг., стр. 444.
2 Коэффициент усилий и пропорциональности потерь определяется путем
умножения соответствующих чисел 2-й графы на числа 3-й графы.
3 Процент потерь определяется путем деления каждого из чисел 4-й графы
на Vioo часть их суммы.
8*
115

Как же будут выглядеть потери немецко-фашистской авиации
•на различных театрах в абсолютных цифрах?
Общие потери фашистской Германии в самолетах можно опре-
.делить, прибавив к количеству самолетов, имевшихся у нее к
началу войны, число самолетов, произведенных промышленностью за
годы войны, и исключив из этой суммы число самолетов,
оставшихся в наличии к моменту капитуляции.
К началу войны против СССР германские ВВС имели 10 100
самолетов. Промышленность'Германии за период 1941 —1945 гг.
произвела 100750 самолетов1. Эту цифру можно считать близкой к
истине, так как по расчету на основе таблицы 47 книги
«Промышленность Германии в период войны 1939—1945 гг.»2 получается,
что авиационной промышленностью Германии за указанное выше
время было произведено 104 784 самолета. Чтобы не отдавать
предпочтения какому-либо из этих источников, в наших расчетах
примем за действительное производство самолетов в Германии
среднее арифметическое из этих двух цифр, т. е. (округленно) 102 тыс.
самолетов. К моменту капитуляции гитлеровской Германии у нее
-имелось не более 2 тыс. самолетов. Следовательно, потери
немецкой авиации за период 1941 —1945 годов составили: 10 100 +
+ 102 000 — 2000=110 000 самолетов (округленно).
Известно, что авиация несет потери не только от боевого
воздействия противника, но также и при обучении летного состава и
эксплуатации. Этот вид потерь принято называть небоевым. Из
.практики мирного времени на основе опыта всех крупных стран
известно, что такого рода потери не превышают 1,5—2 проц. в год
от общего количества самолетов, находящихся в использовании.
В войну небоевые потери, конечно, больше, чем в мирное время,
за счет косвенного воздействия противника. К таким потерям
германской авиации может быть отнесено до 8 проц. от общего
количества потерь, понесенных в период 1941—1945 годов. Это составит
8800 самолетов от общего количества потерянных за это время
ПО тыс. самолетов.
Таким образом, общие боевые потери немецкой авиации в
период с 22 июня 1941 года по 8 мая 1945 года составили немногим
больше 101 тыс. самолетов.
Имея общую численность потерь и зная их распределение в
процентах по театрам военных действий, можно определить
конкретные потери немецкой авиации на каждом театре. Так, на советско-
германском фронте, где потери авиации противника составляли
62 проц., Ьыло уничтожено около 62 тыс. самолетов, в Западной
Европе — около 8 тыс., на Средиземноморском театре — около
9 тыс., на Балканах — несколько более 7,5 тыс. и в ПВО
Германии — около 13,5 тыс. самолетов.
1 Мировая война 1939—1945 гг., стр. 514.
2 Промышленность Германии в период войны 1939—1945 гг., стр. 108.
116

Конечно, приведенные цифры не могут претендовать на
абсолютную точность, но, тем не менее, они дают правильное общее
представление о количестве потерянных немцами самолетов на
фронтах второй мировой войны. Из них видно, что потери,
нанесенные Советским Союзом немецко-фашистской авиации, составляют
почти 2/з общего числа всех ее потерь. Это убедительнее всяких
слов говорит о решающей роли Советских Вооруженных Сил в
разгроме авиации фашистской Германии во второй мировой войне.

о
КАПИТАН 2 РАНГА
А. В. БАСОВ,
КАПИТАН 2 РАНГА
В. И. ДМИТРИЕВ,
КАПИТАН 3 РАНГА
Ю. И. ЧЕРНОВ
УДАРЫ СОВЕТСКОГО ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА
ПО ВОЕННО-МОРСКИМ СИЛАМ ПРОТИВНИКА
Вторая мировая война, развязанная гитлеровской Германией
с целью завоевания мирового господства, принесла народам
неисчислимые страдания и бедствия, колоссальные разрушения и
материальные потери. Однако замыслы немецко-фашистских
агрессоров полностью провалились. В ходе войны свободолюбивые народы
всего мира объединились на борьбу против захватчиков и
сокрушили их.
Решающий вклад в достижение победы над врагом в ходе
второй мировой войны внесла наша страна. Народы Советского Союза,
поднявшиеся на Великую Отечественную войну, наголову разбили
главные силы немецко-фашистского блока и решили исход войны в
пользу антигитлеровской коалиции.
В результате победы свободолюбивых народов коренным
образом изменилось положение в мире в послевоенное время. Поэтому
вполне закономерен интерес, который проявляется к истории
второй мировой войны у нас и за рубежом. За последние годы в
капиталистических странах — в Соединенных Штатах Америки, Англии,
Западной Германии вышло немало различных книг по истории
второй мировой войны. Читая эти книги, советский читатель не может
не заметить, что многие американские, английские и германские
историки всячески оправдывают действия немецко-фашистского
блока в войне и в искаженном виде изображают роль Советского
Союза и его Вооруженных Сил в достижении победы.
118

Буржуазные историографы фальсифицируют историю второй
мировой войны, чтобы ввести в заблуждение общественное
мнение, скрыть подлинную историю войны, умалить в ней роль и
значение Советского Союза и его Вооруженных Сил. Так, С. Э. Мо-
рисон в своей многотомной «Битве за Атлантику», не считаясь с
историческими фактами, заявляет, что советские войска якобы
могли успешно решать свои задачи «только при условии получения
морем вооружения и оснащения», т. е. благодаря действиям
англоамериканского флота.
Особенно усердствуют в извращении роли Советского Военно-
Морского Флота германские историки второй мировой войны.
В книге Ф. Руге «Война на море 1939—1945 гг.», в сборнике статей
немецких авторов «Мировая война 1939—1945 гг.», в справочнике
Гюнтера Штейнвега «Германский торговый флот во второй
мировой войне» и других работах воссоздается миф о непобедимости
Германии. В этих трудах совершенно игнорируются или искажаются
даже те данные о потерях военного и торгового флотов стран оси,
которые в свое время сообщались Германией и ее союзниками.
А швейцарский автор Юрг Мейстер в статье «Боевые действия
советских военно-морских сил на Балтике в 1941 г.» даже утверждает,
что после оставления Таллина «советский флот на Балтийском море
больше не играл никакой роли в течение всей войны».
У буржуазных историков красной нитью проводится мысль о
том, что только благодаря усилиям американского и английского
флотов в Атлантике и на Тихом океане стала возможной победа на
сухопутных фронтах второй мировой войны. Извращая историю,
буржуазные писатели превозносят роль своих флотов. Все это
обязывает советских военных историков восстановить действительные
факты.
Авторы настоящей статьи поставили перед собой задачу в
пределах имеющихся у них в настоящее время возможностей показать
действительные потери военного и торгового флотов Германии и ее
союзников во время Великой Отечественной войны, на фактах
доказать несостоятельность утверждений многих иностранных
историков, старающихся принизить роль Советского Военно-Морского
Флота в войне.
Для того чтобы разоблачить буржуазных фальсификаторов
истории, в статье приводятся те данные потерь противника на море,
понесенные от ударов Советского Военно-Морского Флота, которые
по необходимости сообщались официальными органами немцев и
их союзников в годы войны или же публиковались в послевоенное
время в иностранной печати, а также и те потери противника,
достоверность которых не вызывает никаких сомнений. Таким
образом, приводимые данные, как правило, подтверждаются
документами обеих сторон. Следует добавить, что и это заведомо
заниженные данные, ибо противник в целях дезинформации умышленно не
сообщал действительные потери.
119

В официальные германские справочники, как правило,
включены только германские суда, хотя известно, что
немецко-фашистское командование использовало на наших морских театрах
многочисленный торговый флот оккупированных стран — Норвегии,
Греции, Польши, Дании, Бельгии. Кроме того, почти отсутствуют
материалы о гибели малотоннажных судов (шхун, сейнеров и т. д.),
которые тоже широко использовались противником и были
объектами действий наших сил.
При работе над установлением потерь противника авторы
пользовались советскими архивными материалами, иностранными
справочниками и трофейными документами о боевых действиях на
Черном и Балтийском морских театрах. О действиях на Северном
морском театре иностранных документов выявлено еще очень мало.
Поэтому пока не удалось двухсторонними источниками подтвердить
результаты многих боевых столкновений, хотя достоверно известно,
что действия сил Северного флота отличались высокой
эффективностью.
Потери противника на Черном и Азовском морях
G первых дней Великой Отечественной войны основные силы
нашего флота использовались для содействия приморскому флангу
армии и защиты своих морских сообщений. Для действий на
морских сообщениях у берегов противника были выделены подводные
лодки и часть авиации.
Как видно из табл. 1, в 1941 году, по далеко не полным но,
безусловно, достоверным данным, противник потерял на
Черноморском театре 20 транспортных судов, причем 19,7% тоннажа было
потоплено нашей морской авиацией. Авиация флота наносила удары
по Констанце, Сулине, Тулче, Исакче,.где потопила еще восемь
небольших судов и вывела из строя 19 транспортных судов. Кроме
транспортных средств, в результате ударов авиации было
потоплено три сторожевых катера, четыре буксира и четыре понтона,
повреждено 26 боевых кораблей и вспомогательных судов
противника1.
На долю наших подводных лодок приходится около половины
потопленного тоннажа противника в 1941 году (более 43%) 2'.
Однако по численности это составляло всего пять транспортов3.
1 В том числе эскадренный миноносец «Р Фердинанд», три монитора,
канонерские лодки «Думитреску» и «Стихи», минные заградители «Адмирал Мурд-
жеску» и «Кароль», тральщики «Карл Кюхе» и «Сер Ион Балдурн», четыре
торпедных катера.
* Здесь и в последующем в скобках дается округленный процент к общим
боевым потерям тоннажа за год.
8 Наиболее успешно действовали экипажи лодок: «Щ-211», потопившей
транспорт «Пелес» (5700 рег. т бр) и танкер «Суперга» (7000 рег. т бр.);
«Щ-214», потопившей танкер «Торчелло» (3337 рег. т бр.) и шхуну (300рег,,т бр.};
«Щ-215», потопившей транспорт «Енидже» (1500 рег, i бр.\%
120

о
сз
S
X
си
S
о
а.
со
>>
2
CU
3
ОС
о
н
нас
и:
си
3
X
X
си
е*
*
О»
тве
3
о
с
xf
СЕ
О.
о s
2 s
- 2
г х
веко
дан
ом и Азо
оронними
х н
о. о
± >»
З4 со
«=(
ивника на
*•
о
о.
с
СО
фло
ого
*
о
и трансп
°-
CU
Пот
S
с, s
1 <и в> ~а ь-
a^Btg
х сЗ х {-
х sg *г =
1 £ х2 g „
5 о 2 х
е н « ч 3
о *> « 2
н « х ю 'g
О е(в> О
С >»S 4> e
О X
csjSffl
55з«*
§ Зю £■«
о»о *> £ х
о.° о о 5
S
о.
н
о
с
О
со
о
X
ч
с
о
о
с
о
X
4)
«3
Ж
V
Q.
СО
о
с
а
се
«3
О
и
О
а
я
а.
<и
н
О
С
О)
3
2
1
5
93 •
О «\»
С5.
О
ч
о
S
У
•гё
х S
о *»
н си
С*.
о
ч
X
S*
*-4
х 5
х ,
о *>
о
ч
о
X
ГГ
\
«с».
г**©
се е
х 5
X .
О М
о
ч
CJ
X
ег
*£•
х g
3! .
о *
о
ч
и
X
V
•5
О
се
I §
а * !
о >»
о о
се
X
О
v^. см
см
\ Т 1 СМ СМ
О со со
ю 1 t^ со
со
Я2
со
0 см
00 _
2: s
со см о
*— Г*- ТЦ
— 1
о
—ч
оо
•-* о
со о
^ 1 о со
СО СО
о
о
о
О 00
ю см
со ^
t^ со
СМ СО
СО I 00 СО
С0|-. -
оо
см
Tf
ю
тГ
о с^
о о
о о
со оо
—• см
Ю тГ
_
см
о
оо
со со
СО 00
о оо
О f^
1со —
а>
2 ю
—'
X
о
«и
3
я з:
=3 О
to со
я «*
со О
< с
°.
2*
1<2
ю
ю
со
О
см
СО
t^
.^
со
Tt«
см
СО
ю
а>
СЛ
ю
ю
1
1
1
тГ
—
со
2
СО
ТГ
о
о
1^
см
со
СО
СЛ
«^
S
о
СО
Q.
о
си
3
X
о
со
е<
СО
X
1 оо
1
1 со
1 -
1
00
СО
1 о
1 —
О)
1 <°
1 ю
1 со
1
о
1 -*
1
1 °>
h»
t>-
1 ^
см
1 w
см
00
1 "°
2
1 ^
1
3
X
S
Tf
о
о
см
О0
1
1
1
1
1
8
t^
см
СО
1
1
1
1
1
_
iO | -ч-
о
СО
Tf
о
о
ее
см
СО 1 —
'
о
о
со
—
о
о
СО
см
см —
о
ю
см
1
1
з?7
1
1
1
1
1
-_
X
^ 1
°-
С0
<х
со
03
си
а.
си
CQ 05 '
S
о.
О I О
о о
ГО
оо
г*»
см
СЛ
о
СЛ
22
о> 1 ю
г^ оо
"'
о
см
со
о
см
со
о
со
£?
СО
СО
о
о5
со
г^»
см
СГ> тг
Ю СМ
см
•<*•
СО
со
о
см
ю
О)
а>
00
см
о
Ю 1 00
оо
о
TJ*
о
см
со
о
о
СО
а>
X
2
CQ
си
о
о
о
и
33 ей
н
о
с
1
1
а:
СО
о
со
о
о
оо
""•
оо 1 см
со
1
ю
со
СО
<л
см
8
00
-
"* 1 СМ
см
ю
о
1
1
=|,
о
СО
оо
см
1
Со| |
1
1
1
* • 1
«и х s
% ° Л
5 2 я
S- ^ сг
oSg-
с со с
х •
о. ^
си
g S =
г2 3s
t- х =
о х
см
см
ю
СО
СЛ
со
о
2
С^ ||^-
— 00
см |
со
со
о
(Л
00
1 2 Р>
о
ю
о
е
00
см
см
см
t**
см
СЛ
со
ю
СЛ
о>
оо
см
als
1
ю | со
S
о
8
о
^ СО
о|о>
см —
1
о
и
си
о
со
CU
си
о
с
н
о
о.
о
S
о
X
S
2
СО
из
S3
ш
ВТ
g
о
я
S
S
и
>>
о-
о
с
3
CU
н
о
2
3
о
«3
2 к
a g
1с?5
11— х
со
3
я
121

Значительные потери — пять транспортов и 12 боевых кораблей
и вспомогательных судов (35,3%)—противник понес от минного
оружия *.
В связи с развитием наступления, предпринятого противником
летом 1942 года, интенсивность его морских перевозок возросла.
Ежесуточно отмечался переход в среднем одного — двух конвоев.
В этот период позиции лодок располагались у крымских берегов и
в море между Крымом и портами Румынии. Авиация флота
действовала главным образом на сухопутном направлении, а после
оставления нашими войсками Севастополя — на морских
сообщениях противника. Надводные корабли были заняты поддержкой
войск, защищавших осажденный Севастополь, обеспечивали свои
коммуникации и осуществляли высадки десантов.
В 1942 году подводные лодки действовали по сравнению с
1941 годом более результативно. Они потопили 14 транспортов и
один буксир2. При этом семь транспортных судов были
уничтожены артиллерийским огнем лодок3. Кроме того, лодки повредили
пять транспортов противника.
Потери противника, подтвержденные документами второй
стороны, в 1942 году на Черноморском театре распределились между
родами сил флота следующим образом: на долю подводных лодок
приходится 76,9% потопленного тоннажа, на долю авиации —
14,9%, на потери от мин—8,2%.
Еще большее значение для противника приобрели морские
перевозки в 1943 году. Поэтому борьба на морских сообщениях
становилась все ожесточеннее.
На коммуникациях вдоль западного побережья Черного моря
действовали преимущественно подводные лодки, в районе южного
побережья Крыма — лодки и авиация, в районе Керченского
пролива — авиация, торпедные катера и береговая артиллерия.
В 1943 году подтверждено уничтожение авиацией 36
транспортных судов (43,9°/о) и 19 единиц из числа малых плавучих средств.
Восемнадцать судов получили серьезные повреждения. Помимо
этого, при действиях на морских сообщениях противника и при
защите своих сообщений авиация потопила и повредила большое
число вражеских боевых кораблей и вспомогательных судов4.
1 В числе потерь были: минные заградители «Реджеле Кароль 1» и «Тере-
зия Вальнер» (оба подорвались на минах, поставленных лодками «Л-4» и
«Л-5»), два торпедных катера, два тральщика, три катера-тральщика (из них
два подорвались на минах, поставленных кораблями Дунайской флотилии)
•и три буксира (подорвались на минах, поставленных авиацией флота).
2 бреди них потоплено: лодкой* «М-35» танкер «Прогресс» (6875 рег. т бр.),
лодкой «А-3» транспорт «Сулина» (5650 рег. т бр.), лодкой «М-36» транспорт
«Анкара» (4768 рег. т бр.), лодкой «Щ-216» транспорт «Карпаты»
(4336 рег. т бр.).
3 Лодка «Щ-214» потопила артиллерийским огнем четыре шхуны, а лодки
«Д-5», «1Д 205» и «Щ-213» уничтожили по одному транспорту.
4 Были потоплены: подводная лодка, три торпедных катера, два
тральщика, 37 быстроходных десантных и самоходных барж, 23 сторожевых катера
и пять буксиров; повреждены: сторожевой корабль «Графинау», 14
торпедных катеров, 64 быстроходные десантные и самоходные барж!И, семь
сторожевых катеров и два буксира.
122

Подводные лодки в этом же году потопили 13 транспортных
судов (36,7%) и десять быстроходных десантных барж1. Девять
транспортов подорвалось на минах и затонуло.
Надводными кораблями было повреждено восемь торпедных
катеров, шесть быстроходных десантных барж и десантный паром
«Зибель».
В 1944 году, содействуя группе фронтов в разгроме вражеских
приморских группировок, силы Черноморского флота нанесли
наибольшие за всю войну потери флоту противника.
На ближних подступах к Крыму действовали торпедные катера,
наносившие удары по выходившим из Севастополя конвоям, а на
дальних подступах — подводные лодки. Авиация флота
активизировалась в районе от Крыма до западного побережья Черного моря.
Путем сопоставления документов сторон, которые далеко не
охватывают всех фактически происшедших боевых столкновений,
удалось выяснить, что за год авиация бесспорно потопила не
менее 64 транспортных 'судов (79,1%) и 30 повредила2. Кроме
того, авиацией были потоплены миноносец «Налука», мониторы
«Когальничау» и «Котарджиу», подводная лодка «U-9», два
тральщика, восемь торпедных катеров и др. Всего не менее 90 кораблей
и судов различных классов.
Характерно, что 59 боевых кораблей, транспортных и
вспомогательных судов из числа указанных выше относятся к потерям
противника в период Крымской наступательной операции наших
Вооруженных Сил. Противник вынужден был признать
впоследствии, что всего «неприятнее» была для него русская авиация,
особенно при эвакуации Крыма.
Подводные лодки уничтожили восемь транспортных судов
(11,3% от общих потерь), тральщик, десантную баржу, буксир и
повредили одну десантную баржу3.
Торпедные катера уничтожили три самоходные баржи и
повредили три сторожевых катера, охотник за подводными лодками я
десантную баржу.
Один катер противника был поврежден нашими сторожевыми
катерами.
1 Были потоплены: лодкой «Д-4», действовавшей во взаимодействии с
авиацией, транспорты «Бой Федерсон», «Санта Фе» и «Варна» (общим
тоннажем 13 218 рег. т бр.); лодкой «Щ-215» транспорт «Тисбе» (1782 рег. т бр.)
и быстроходная десантная баржа; лодкой «С-33» транспорт «Сучава»
(6875 рег. т бр.). Фальсифицируя историю, Ф. Руге в книге «Война на море
1939—1945» (Воениздат, 1957) говорит о потере от наших подводных лодок с
1942 по 1944 год лишь 9 пароходов и 6 малых судов.
2 В числе потопленных были транспорты: «Тотила» (6000 рег. т бр.}, на
котором погибло около 5000 солдат и офицеров противника, «Тея» (6000 рег.
т 6», «Румыния» (3152 рег. т бр.), «Лориса» (1820 рег. т бр.) и танкеры
«Дриес» (4000 рег. т бр.), «Оссаг» (2793 рег. т бр.). На большинстве из них
находились эвакуируемые из Крыма войска и техника противника.
3 Наиболее успешно действовали лодки: «Щ-201», уничтожившая
транспорт «Гейзирикс» (3500 рег. т бр.), тральщик и повредившая десантную
баржу; «Щ-216», потопившая транспорт «Петер» (4000 рег. т бр.); «А-5»,
потопившая транспорт «Дуростор» (1309 рег. т бр.) и шхуну.
123

На основании тех материалов, которые нам удалось
сопоставить, несмотря на то, что они не охватывают всех фактически
происшедших событий, все же возможно сделать некоторые
обобщающие выводы.
В целом в ходе войны на Черноморском театре наиболее
эффективно действовали авиация флота, на долю которой приходится
50,4% от общих потерь противника в тоннаже, и подводные лодки,
потопившие 33,2% тоннажа. Подтвержденные потери от мин
составляют 13,8%; от надводных кораблей и береговой артиллерии —
немногим более чем по одному проценту.
Начиная войну, германское командование рассчитывало
решать свои задачи на Черноморском театре силами сухопутных
войск, авиации и румынского флота, но вскоре, убедившись в своих
просчетах, вынуждено было создавать на Черном море
собственные военно-морские силы и перебросить сюда часть сил
итальянского флота. Однако, несмотря на принятые меры, противник понес
существенные потери в транспортах и кораблях от ударов нашего
Черноморского флота.
Потери противника на Балтийском море
С первых дней войны основные усилия Краснознаменного
Балтийского флота были направлены на содействие сухопутным
войскам и оборону своих баз.
Подводные лодки, действовавшие на коммуникациях в 1941 году
на Балтийском море, уничтожили три транспорта (32,1%) К Кроме
того, лодка «Щ-307» потопила немецкую лодку «U-144». Авиация
флота уничтожила тральщик, повредила два транспорта и лодку.
Наиболее значительные потери (54,4%) противник понес от
минного оружия (восемь транспортов и 14 боевых кораблей). На
минах, поставленных авиацией к западу от п-ва Ханко,
подорвался и затонул финский броненосец береговой обороны «Иль-
маринен». В Рижском заливе на наших минах подорвался и
затонул тральщик «М-25», в районе Кольберга — два тральщика
(«М-511» и «М-529»), у о. Даго — два торпедных катера («S-43» и
«S-106»), в Ирбенском проливе — охотник за подводными _лод-
ками № 113.
Потери противника были, безусловно, более значительными,
чем показано в табл. 2. Однако отсутствие документов второй
стороны по многим из боевых столкновений за первые месяцы войны
не дает возможности подтвердить потопление еще 29 транспортных
судов и 6 боевых кораблей.
1 Француз Юан Клод в своей работе «Действия советских подводных лодок
на Балтийском море в 1942 г.» пишет, что в 1941 г. немцы потеряли от
действия подводных лодок лишь одно судно, а в анонимной шведской статье
«Деятельность советских подводных лодок на Балтийском море в 1939—
1945 гг.» говорится, что в 1941 г. советским лодкам вообще не удалось потопить
ни одного судна.
124

s
х 1
й> 1
2 1
<и
со 1
дщему
н 1
со 1
X
енные к
*
о.
подтве
«Г 2
о х
S х
со
S «
*Х X
s х
5 °
ев о.
ua о
со о
со еС
X
X
со
S
о
Qu
С
СО
н
о
ч
«е-
о
ртног
о
с
о
35
отери тра
с
S
ч
п S
е< О»
«6
is**1
ч Я а С
О 4. Я «О Ю X*g Н
н Si x зз© <u°x
о 3 0 *— <u sr ж
с я £ я «
£-°°°о
С «'о с н |
я
о.
4>
о
к
03
—
о
1)
ч
е
о
н
о
с
О
X
«3
о.
о
с
S
0}
ё
в
X
о,
4>
н
с
о>
9
*£
х 5
я .
о *»
«5. .
°
ч
я
в*
If*
я .
о «*
О,
о
ч
<-> 1
X
9 1
Se
X .
о «*
о.
о
ч
и
X
9
*£
W г.
я 5
я .
О «N»
bs.
о
<•*
я
9
с*
2
~
4*
а>
1 *«■
Se
О *»
-J5,
о
о
9
1 *£
хЕ
-S.
о
я
3*
ч
X
о
«
2 а
о >»
и Си
3 °
о
CD I
Ю 1
О 1 СО 00 1 Ю
ел" rr* см* см
ю 1 г*» см 1
—*
00
СЛ 00
CD О 1
Г^ СО
00 CD
см со
см — 1
о
о
00
г^
^
00
CD
см
о
оо
см
CD
ел
О 00
оо ю
2 001
Sf2
см-со
СО
1
1
ю
о
со
§
ел ^
£ см
ел g
to °°
2 см
1
со
г^
rr CO
to —
1
1
00
ю
CD
ю
о
о
ю 1
ю
СМ 1 —«
со
Iю '
ЮЮ СМ 1 О
со
Tt«
О СО
со ел
Ю СО
°
см
ю
1 — t— 1
см со S
u>* j •*-* CM
см
1
о —•
о ел
см -*
Ю CD
1 <=>
СО
см
1 CM CO 1 —
x
4
<v
3
со «
1 CQ О
< с
rt« СО
тЛ
_г
8
~
со
1
о
о
00
со
-
о
о
СО
см
, ,
1
•1
X
ч
ю
СО
а.
о
3
X
о
со
со
X
CM CM j CD
-* CD СО
*-н 1
<-* ел.
S ел 1
о "^
2Й
^
со
ел
см
ю со
СО
со
. оо
со
1 со
| £j
00
о
о
со
см
-
1 fe
см
со
см
00
со
о
1 °*
со
ю
"X
ю
ел
ел
ю
00
со
1 ^|«
j О 1 О
о
1 °>
ю
о
оо
см
1 СО 1 —•
1 S
см
см
1 о ел
£ оо
О tJ<
со о
1
1 ~^ •"< 1
ю оо 1 1
3
X
X
ж.
СМ 1
CD j ^
о | ел*
1
о 1
Ю !
00
^
ел !
00
см
тг
о
ю
см
см
о
о
о
со
со
со ^
1
о
о
о
1
1
тг
1
1
1
1
1
8
со
см
|8
см
ю
-{см
<1>
ч
ч
X
а,
СО
«
СО
со
о
U
а>
о-
CU
X
а.
1 1 1
О 1 О
о о
-1
ю
ел
00
О Г^
— СО
00 О
о г>-
СО —
оо 1
о
СО
00
о
см
СО
см
ел
о
со
СО СМ
О СО
2 «•
« s
Г- О
— см
**-
со
°
со
со
to
г^
—■> 1 1
ел
о
см
г-
со
см
tt см
^ СО
с§ ^
00
СО
ел
со
ю
о
—. оо
СО —«
1^*
со 1 ел со 1 о
о
см
ю
ю ю
Tt< о
ел см
о
г-
г^
со 1 — ^ 1 см
о
см
оо см
о
г^
СО
"^
я ^ • <=>
Й см
о -^
SR ^
^
со
—+
| °^ —. 1со
см
ю
о о
—* ^-<
со
"■*
оо
см
ел
| О ^
о со
О 00
СО СО
1
— 1 СМ 1
см
о см
11
Л и П *
я 5
О CQ °Г
О С СО с
^ я •
2 -° = <=*<
sS- g- .^
о £ s s
1 с £ 3 s
н л
О X
1
00 I
см
о
ел
ел 1
оо
43*
со
00
со
СМ 1 *-
оо ^*
СО 1 —
СО
ОО
ел
о
СО
— 1 rf
to см
CO
со
со
со
см
ел
СО
см
о
см
СО 1 СО
см со
^Ч | Ч^
-^ 1 СЛ
СО
см
h-
г^
ю
г-
ТГ
см
со
00
Tt*
ю
о
СО
со
1 <=>
^
ел
rt*
СО
см
СО
со
1 ^
СО
со
1 о
о
со
СМ 1 СМ
"^
о
'о
и
(V
ч
х
с
о
н
о
н
о
ч
•в*
ш
о
X
ы
X
1ы
>>
а.
о
с
3
0) СО
со X
о о
с
si
н
2 °
3 с
х о
X X
со со
*Си
S xi
х з
а я
X s
ч
I »2 °»
|С о.
125

После оставления Таллина на морских сообщениях в
Балтийском море действовали только подводные лодки. Крупные
надводные корабли использовались непосредственно в обороне
Ленинграда.
В 1942 году обстановка на театре усложнилась. Несмотря на
это, лодки действовали успешнее, чем в 1941 году. Они потопили
29 транспортных судов и повредили два судна, что составляет
соответственно 64,9% и 15,5% от общих потерь противника.
Успешные действия наших лодок1 вынудили противника
привлечь для противолодочной обороны крупные силы кораблей,
авиации и вспомогательных судов.
Авиация флота периодически действовала в Финском заливе.
В 1942 году ею было потоплено два транспорта и шесть
транспортных судов получили повреждения. Кроме того, авиация флота
потопила тральщик и сторожевой катер, а три канонерские лодки,
пять сторожевых кораблей и три сторожевых катера получили
повреждения.
Особенно большую опасность для противника создавали наши
минные заграждения. В 1942 году на минах, поставленных в
Балтийском море, противник потерял 20 транспортных судов2 (29,5%),
лодку «U-446», тральщик и плавучую базу. Понеся большие
потери от действий сил Балтийского флота, немецко-фашистское
командование усилило противолодочные рубежи в Финском заливе,
которые стали непреодолимы для наших подводных лодок.
Поэтому в 1943 году на морских сообщениях действовала лишь
авиация. По тем документам противника, которыми авторы
располагают, ею было потоплено 13 транспортных судов (72,9%) и
шесть повреждено3.
Авиацией было уничтожено также пять надводных
заградителей, сторожевой корабль, два тральщика, четыре сторожевых
катера, четыре вспомогательных судна.
Торпедными катерами и катерами-охотниками, действовавшими
в Финском заливе, был уничтожен надводный заградитель «Рии-
лахти», сторожевой корабль, торпедный катер, два тральщика.
От минного оружия противник потерял семь транспортов (27%).
В 1944 году в результате наступления наших войск обстановка
на театре существенно изменилась. Балтийский флот наряду с
содействием сухопутным войскам в проведении наступательных
операций возобновил действия по нарушению морских сообщений
противника в Балтийском море.
1 Особенно успешно действовали: лодка «Щ-317», уничтожившая за один
поход четыре транспорта (9500 рег. т бр.); лодка «С-7», потопившая четыре
транспорта (11958 рег. т бр.)> а пятый транспорт, поврежденный в результате
торпедной атаки и артиллерийского огня, заставила выброситься в районе
Ужавы на камни; лодка «Щ-406» уничтожила три транспорта (10 310 рег. т бр.)
и шхуну. Лодка «Щ-320» уничтожила плавучую базу «Мозель» (8500 рег. т бр.).
2 В том числе паром «Старке» (2459 рег. т бр.), транспорт «Гинденбург»
(7880 рег. т бр.), транспорт «Вольфрам» (3600 рег. т бр.).
8 Фальсифицируя факты, справочник Г. Штейнвега «Германский торговый
флот во второй мировой войне» (изд. 1954 г.) говорит о гибели от ударов
нашей авиации в 1943 году всего четырех транспортных судов.
126

Выявленные документы противника подтверждают, что
авиацией флота были уничтожены крейсер противовоздушной обороны
«Ниобе», три эскадренных миноносца («Z-39», «Т-23», «Т-10»),
семь сторожевых кораблей, 16 тральщиков, несколько плавучих
доков и других судов (всего 96 единиц), а также потоплены
73 транспорта 'иИ небольших судов (74,8%).
Кроме того, авиация повредила: линейный корабль «Шлезвиг
Гольштейн», крейсер «Адмирал Шеер», восемь эскадренных
миноносцев, 24 сторожевых корабля (всего. 174 единицы) и 54
транспорта (88,9%).
Следует заметить, что почти все перечисленные выше потери в
боевых кораблях противник понес в период участия флота в
наступательных операциях Советской Армии на Карельском
перешейке и в Прибалтике.
С выводом из войны Финляндии появилась возможность вновь
использовать для действий на морских сообщениях противника
подводные лодки, которые потопили в Балтийском море 13
транспортных судов 2.
Из надводных кораблей против воинских перевозок противника
действовали торпедные катера, уничтожившие в районе о. Нерва
миноносец «Т-31», три тральщика, пять других кораблей и
повредивших 13 кораблей различных классов.
От подрыва на минах было уничтожено 19 транспортов3, две
шхуны (13,9%), 23 боевых корабля и вспомогательных судна4.
Огнем береговой артиллерии во время боев за о. Эзель был
поврежден крейсер «Адмирал Шеер», два эскадренных миноносца,
тральщики и десантный корабль.
В 1945 году основными задачами флота явились блокада кур-
ляндской группировки противника и нарушение морских
сообщений в средней и южной частях Балтийского моря. К решению этих
задач привлекались лодки, торпедные катера, бронекатера,
железнодорожная артиллерия и большая часть военно-воздушных сил
флота.
В результате боевых действий авиацией флота было потоплено
96 транспортных судов5 (68,5%) и повреждено 12. Авиация
уничтожила два линейных корабля («Шлезвиг Гольштейн» в районе
Готенхафена и «Шлезиен» в районе Свинемюнде) б, вспомогатель-
1 Среди потопленных были такие транспорты, как «Монт-Паскаль»
(13 870 рег. т бр.), «Эсти Ранд» (10000 рег. т бр.)у «Мальгахе» (9000 рег. т бр.),
«Диденхафен» (6621 рег. т бр.).
2 В том числе транспорт «Терра» (1533 рег. т бр.), «Норденхамн»
(4592 рег. т бр.), «Минос» и «Венерсберг» (по 1100 рег. т бр.) и др.
3 Среди них транспорты «Ханау» (5892 рег. т бр.), «Эрфурт» (4201 рег.
т бр.), «Мемельланд» (6236 рег. т бр.) и др.
4 В том числе подорвалось на минах и затонуло шесть эскадренных
миноносцев («Z-35», «Z-36», «Т-22», «Т-30», «Т-32», «Т-34»), пять лодок, шесть
тральщиков и плавбаза.
6 Среди них «Мими Хорн» (9000 рег. т бр.), «Оснабрюк» (10 000 рег. т бр.),
«Франкен» (10 850 рег. т бр.).
6 Линейные корабли были потоплены совместными ударами морской и
фронтовой авиации.
127

ный крейсер «Орион», три эскадренных миноносца («Z-29», «Т-155»,
«Т-36»), шесть сторожевых кораблей, подводную лодку, 16
тральщиков (всего 70 единиц). Крейсер «Зейдлиц» получил настолько
серьезные повреждения, что был затоплен командой.
Помимо этого, авиация нанесла повреждения четырем
эскадренным миноносцам, трем сторожевым кораблям, подводной лодке
и 12 кораблям других классов.
Подводные лодки потопили 13 транспортных судов (18%) 1.
На минах противник потерял 12 транспортных судов (10,8%) 2,
два эскадренных миноносца («Т-3» и «Т-5»), три подводные лодки,
четыре тральщика и другие боевые корабли (всего 14 единиц).
Огнем береговой артиллерии было потоплено три транспортных
судна и четыре повреждено. Во время боев за Пиллау артиллерия
потопила подводную лодку «U-78», тральщик, плавучий док и др.
На основе приведенных цифр можно заключить, что в ходе
войны на Балтийском театре наиболее успешно действовали
морская авиация и подводные лодки. Из общих потерь в тоннаже,
причиненных противнику силами Балтийского флота, приходится:
на долю авиации — 59%, подводных лодок—22,8%, надводных
кораблей — 1,4%, береговой артиллерии — 0,6%. Кроме того,
подорвалось на минах и затонуло 66 судов противника, на долю
которых приходится 16,2% тоннажа.
Несомненно, что сравнительная мелководность театра
благоприятствовала широкому использованию мин, и значительный
процент еше не подтвержденных потерь приходится на долю именно
этого оружия.
Приведенные нами цифры и факты только о потерях торгового
флота начисто опровергают клеветнические утверждения
упоминавшегося'уже гитлеровского адмирала Ф. Руге, что русский
Балтийский флот лишь на бумаге выглядел солидно. Моряки Балтики,
действуя в неизмеримо более сложных условиях, чем моряки всех
других флотов государств, участвовавших во второй мировой
войне, сорвали замыслы врага на балтийском морском
направлении, вынудили его провести обширные оборонительные
мероприятия на море и нанесли противнику серьезный материальный ущерб.
Потери противника на Баренцевом море
Основной силой Северного, флота в начале войны были
подводные лодки. Они действовали преимущественно на морских
сообщениях противника.
Немногочисленная авиация флота, так же как и надводные
корабли, в первые месяцы войны использовалась в основном для
содействия сухопутным войскам.
1 Особенно отличился личный, состав.лодки «С-13» Эта лодка потопила два
крупных транспорта: «Вильгельм Густлов» (25 484 рег. т бр.) и «Штейбен»
(!4 660/?гг. т бр.)> на борту которых было более 7000 гитлеровцев. Лодка «Л-3»
уничтожила три транспорта, в том числе «Гойя» (7000 рег. т бр.).
* В том числе в районе Свинемюнде транспорт «Берлин» (15280 рег% т бр.},
в районе Засница транспорт «Гамбург» (22 117 рее. т бр.).
128

<3
к.
2
S
S
4>
■С
О.
5
С
.г!
li
Ш S
■ 8
8.*
5*°,
л о.
из о'
н
СО О ,
S >>
ш
со е(
со
Н
О
ч
о
S
н
о.
о
S
СО
Q.
Н
О)
н
о
С
sa*ag
So S s
5 о S s
S н <и ч sf
£ w as «£
о ^ <o о
I- S - s w
o.>>
2 о
4) ее
CQ
I6.
О с»
в S
О f\»
If*
к .
О f*
I I
CN I 4f Ю1-< CN I Q> -HlOOl
00 t^
О ^
о _
Sg
« CO
CN Ю
Ю CD
CO OO
Ю ^
I CN O) I 00 CM I
I CD Ю I — I
CN I
•12
214
о
^ on
2 со
о о
о о
TJ< CO
CD 00
ча« со
CN CN
h» CN
О 00
089
ю
§|S3 Z:ICN r*|*« oi| I <#|<*
о oo
О CD
CM О
§5
oo ~
о
I-
CO
CM
Я o> 2 b* ^ I 2 - I
900
o>
О 1Л
о ю
CO СЛ
0> СО
400
со
465
со
со о*
со со
т*< «^
700
со
"^ СО t^ CN
СО 1^
00 СО
18
со о
~и 00
ю со
CN
t^ I СО Ю 1 CN
t>- oo ~ I
СО CN
"Э4 00
тР Ю
со со
CD —
со | со
'I I
о о
о t>*
00 —
t^
^
тг
О
«—*
ю
со
о
г*.
CN
О
о
СО
05
'II
I I
о
а
I- Iю I I
СО *>■
ICN
ш
<
Я
о
ч
a
Я
о
CQ
*С
О
С
Я
ч
\о
СО
О,
о
w
CD
Я
в
§
S
§ 8.
о.
a
CQ
CD
О
XO
g Л
cd я g
ю о ^
s a" £
¥ « 5
я u. g
О cc f3-
C CO C
я .
н a
о a
t^ | 00
col
a
a*
s
CM
CN
I
CD
«4

sacs
о
H
о
с
E-
O
•8*
a
к
си
CD
и
я
2
CO
и:
s
s
s
>>
о
a
к
S
o-
CD
Ш
о
S
a
«
CQ
9 Зак. 1254
Я ЧС
a >»
я ^
i л я
о я
_ О
*"• с
о
я
со
О.
н
.129

До конца 1941 года подводные лодки Потопили 13 судов1.
Кроме того, пять транспортов затонуло от подрыва на минах,
поставленных лодками. Это составило 95% от подтвержденных
потерь тоннажа противника за год; при этом 62% потерь пришлось
на долю торпедного и артиллерийского оружия и 33%—на мины
(табл. 3).
В 1942 году одной из важнейших задач флота была защита*
внутренних и внешних морских сообщений, так как
немецко-фашистское командование резко активизировало действия на наших
коммуникациях.
Основной силой для действий на морских сообщениях
противника по-прежнему оставались подводные лодки. Несмотря на
усиление противолодочной обороны противника, лодки потопили
17 транспортов2 (52% потерь). Кроме того, они уничтожили три
сторожевых корабля и два сторожевых катера.
Значительную часть тоннажа (25%), а также три сторожевых
корабля и минный заградитель противник потерял от подрыва на
минах, из которых большая часть была поставлена в водах
противника подводными лодками.
В течение года авиация флота пополнилась
самолетами-бомбардировщиками и истребителями новых типов. Во второй
половине года на флот стали поступать самолеты-торпедоносцы. Это
дало возможность использовать для ударов по транспортам в море
и портам минно-торпедную авиацию, которая потопила четыре
транспорта (9,3% потерь) и повредила три.
В 1943 году Северный флот продолжал пополняться
подводными лодками, надводными кораблями и авиацией. Соотношение
сил на море постепенно менялось в нашу пользу. В конце года
авиация окончательно завоевала господство в воздухе. Все это
позволило командованию флота выделить значительные силы для
систематических действий на морских сообщениях противника.
При этом наряду с лодками все большую роль стала играть
авиация. В отдельные периоды (полярный день) ее активность была
особенно высокой.
В течение года авиация флота уничтожила 21 транспорт (39%
от общих потерь), два небольших судна и пять боевых кораблей8.
Подводные лодки потопили 18 транспортов (39;4% потерь тон-
1 Наиболее успешно действовали экипажи лодки «Д-3», уничтожившей
три транспортных судна, в том числе танкер «Абрахам Линкольн» (9570 рег.
т бр.)> и лодки «M-i74», потопившей транспорт «Эмсхерн» (4301 рег. т 6р.).
Лодки «К-2», «К-3», «К-22» и «К-23» в ряде случаев применяли
артиллерию для атаки каботажных судов и мелких боевых кораблей.
2 Успешнее других действовала подводная лодка «К-22», потопившая три
транспорта и сторожевой корабль.
8 Два сторожевых корабля, тральщик, надводный заградитель и стороже*
вой катер.
130

нажа) !, девять небольших судов, три сторожевых корабля и
тральщик.
Как и в предшествовавшем году, значительные потери
противник понес от мин—10 транспортов (16%) и два
катера-тральщика. Более половины мин в водах противника, как и прежде, были
поставлены подводными лодками. На подходах к портам Варан-
гер-фьорда мины ставили торпедные катера и малые
охотники.
В 1944 году авиация стала основной силой, действующей на
морских сообщениях. Выявленные документы противника
подтверждают, что она уничтожила 49 транспортов, 39 малых судов
(63,8°/о всех потерь) и 18 боевых кораблей2. Наибольшее число
кораблей и судов было уничтожено штурмовиками и
торпедоносцами. 48 транспортов и 15 боевых кораблей было повреждено.
Подводные лодки потопили 11 транспортов (18% от
подтвержденных потерь) и повредили два. Кроме того, из состава
охранения конвоев лодки уничтожили сторожевой корабль и два
тральщика, а также повредили миноносец и сторожевой катер 3.
Из надводных кораблей в 1944 году наиболее успешно
действовали торпедные катера. Они уничтожили семь транспортов
(10,е°/о), четыре сторожевых корабля, три тральщика, сторожевой
катер, два малых судна и повредили четыре транспорта и три
корабля охранения 4.
Резко повысилась эффективность действий надводных
кораблей по подводным лодкам. Так, 22 августа эскадренный миноносец
«Дерзкий» в районе о. Медвежий дважды атаковал лодку
противника глубинными бомбами. По немецким данным, в то же время
в этом районе погибла подводная лодка «U-344». 5 сентября
тральщик «Т-116» потопил в Карском море немецкую лодку «U-362»;
9 декабря эскадренный миноносец «Живучий» атаковал бомбами
и таранил лодку. По немецким данным, в этот день в районе
Кольского залива погибла подводная лодка «U-387». 22 апреля
1945 года эскадренным миноносцем «Карл Либкнехт» была
уничтожена лодка «U-286».
Из сопоставления материалов, характеризующих бесспорные
потери противника за всю войну, видно, что ведущее место в по-
1 Наибольшего успеха добился экипаж лодки «С-101», потопивший два
транспорта, сторожевой корабль и лодку «U-639» у м. Желания во время ее
перехода в Карское море.
2 Потоплено пять сторожевых кораблей, пять тральщиков, пять сторожевых
катеров, две плавбазы и вспомогательное судно; повреждено четыре
эскадренных миноносца, семь сторожевых кораблей, три сторожевых катера и
тральщик (почти все из состава охранения конвоев).
3 Наибольшего успеха достигла лодка «С-104», потопившая три
транспорта. Лодки «С-56», «С-103», «М-201» и «В-4» потопили по два судна.
4 Небезынтересно заметить, что даже по заведомо заниженным данным
германского командования в справочнике «Германский торговый флот во
второй мировой войне» упоминается о потерях при эвакуации войск .из Финляндии
аосьми транспортов.
9*
131

топлении тоннажа на Северном морском театре принадлежит
подводным лодкам (37,5%). На протяжении первых трех лет войны
они были основной силой в борьбе на морских сообщениях.
В 1944 году ведущее положение заняла авиация. Всего за войну
авиация флота уничтожила 36,2% и повредила 72,4% тоннажа.
Значительную роль в борьбе с транспортными средствами
противника сыграло минное оружие. При всех трудностях
использования мин в Баренцевом море противник потерял от них 16,1% своего
тоннажа.
Из надводных кораблей, как уже указывалось, наиболее
успешно действовали торпедные катера, потопившие 6,2%
тоннажа.
От воздействия береговой артиллерии противник потерял семь
судов (4% тоннажа). Этому способствовало то обстоятельство,
что коммуникация противника в районе Петсамо находилась в зоне
огня наших береговых батарей.
Известно, что германское командование недооценило силы
нашего Северного флота и в своих первоначальных планах не
предусматривало обороны морских сообщений в Заполярье. Однако под
ударами нашего флота противник вынужден был не только
принять срочные меры по обороне морских сообщений вдоль
норвежского побережья, но и бросить сюда значительные силы своего
военно-морского флота.
Суммарные потери торгового флота противника от ударов
Советского Военно-Морского Флота, подтвержденные к настоящему
времени двусторонними данными, составляют 676 судов общим
тоннажем более 1586 тыс. рег. т бр. Кроме того, 115 судов он
потерял по неизвестным и другим причинам (см. табл. 4).
Наибольшие потери в тоннаже торговых судов противник понес
на Балтийском морском театре, где его потери оказались больше,
чем на Черноморском и Северном театрах, вместе взятых (см.
табл. 1, 2, 3).
По числу уничтоженных транспортных судов противника на
Черноморском и Северном морских театрах потери примерно
одинаковы. Однако тоннаж судов противника, потопленных в
Баренцевом море, почти вдвое превышает тоннаж судов, потопленных
на Черноморском театре (см. итоговые данные табл. 1, 2, 3).
Свыше трех четвертей потопленного тоннажа приходится на
долю авиации флота и подводных лодок. При этом наибольший
ущерб торговому флоту противника (с учетом общих потерь по
трем морям) был нанесен авиацией, потопившей 50,4% тоннажа.
Подводные лодки потопили 29,2% тоннажа.
Характерно, что на закрытом и стесненном в навигационно-
гидрографическом отношении Балтийском морском театре
противник понес наибольшие потери от авиации (59%) и наименьшие от
подводных лодок (22,8%). На Черноморском театре потери
противника от авиации были несколько ниже (50,4%), чем на Балтийском,
а потери от подводных лодок значительно выше (33,2%). На
наиболее открытом Северном морском театре ведущее место в
133

уничтожении торгового тоннажа противника занимали подводные
лодки (37,5%). На долю авиации приходится несколько меньше
(36,2%).
Для всех флотов показателен большой процент поврежденных
авиацией торговых судов (около 75%). Это объясняется широким
привлечением для нанесения бомбо-штурмовых ударов по
кораблям и транспортам противника самолетов — штурмовиков,
истребителей и даже разведчиков.
Из надводных кораблей для действий на морских сообщениях
противника преимущественно использовались торпедные катера.
Значительную часть выходов они совершили для постановки мин.
На Черном и Балтийском морях торпедные катера не могли
действовать на основных морских сообщениях противника из-за
удаленности своих баз от его коммуникаций. Торпедные катера
Северного флота, имея возможность действовать массированно в
Варангер-фьорде, добились заметных успехов.
Большие потери в тоннаже противник понес от минного оружия.
За годы войны достоверно установлена гибель ПО транспортных
судов общим тоннажем 250 101 рег. т бр„ что составляет около 16%
от общих подтвержденных потерь противника. 60% всех
уничтоженных на минах транспортов затонуло в Балтийском море, которое
из-за своей мелководности и стесненности наиболее благоприятно
для использования мин.
Таким образом, опыт нашего флота вновь подтвердил значение
минного оружия в боевых действиях на море. Это оружие не только
причиняло противнику потери, но и создавало огромные
затруднения для плавания его судов, требовало больших затрат времени и
сил на траление.
Заканчивая раздел статьи, мы еще раз считаем необходимым
подчеркнуть, что выше нами приведены только те данные о потерях
противника, которые подтверждены двусторонними документами.
Фактические потери врага, как нам известно, были больше, но
авторы не имели в своем распоряжении документов второй стороны
по многим из боевых столкновений, и поэтому такие столкновения
намеренно оставлены не рассмотренными.
Суммарные потери боевых кораблей противника
При рассмотрении таблицы суммарных потерь боевых и
вспомогательных кораблей (табл. 5) следует иметь в виду, что
основные потери противник понес в кораблях охранения конвоев (42
сторожевых корабля, 116 сторожевых катеров и охотников за
лодками, 97 тральщиков и катеров-тральщиков). Противник потерял
также большое число десантных судов — 155 единиц. Из них
111 единиц уничтожено на Черном море, где немецко-фашистское
командование широко использовало их в качестве транспортных
средств.
Так как противник весьма ограниченно использовал крупные
надводные корабли на наших морских титрах, то и потери в них
133

оказались невелики. Крупные надводные корабли уничтожались
преимущественно авиацией при нанесении бомбо-штурмовых
ударов по портам и базам.
При действиях на наших морских сообщениях немцы широко
использовали подводные лодки, и против них велась
напряженная борьба. В результате (опять-таки только по сопоставленным
источникам обеих сторон) противником было потеряно от
действий наших сил 23 подводные лодки, причем 11 лодок
подорвалось на минах и затонуло на Балтийском театре, шесть лодок
уничтожено надводными кораблями Северного и Балтийского флотов '.
Таблица 4
Суммарные потери торгового флота противника, понесенные
от Военно-Морского Флота СССР в Великую Отечественную войну
1941—1945 гг.
От какого рода
сил, оружия
Авиация
Подводные
лодки
Надводные
корабли
- Мины
Береговая
артиллерия
Всего боевых
потерь
Потерь по
неизвестным и
другим
причинам
Всего потерь
за войну
Число
371
157
24
110
14
676
115
791
Потоплено
тоннаж в брутто-
регистровых
тоннах
800296
462213
45197
250101
28646
1586553
251666
1838219
процент к общим
боевым потерям
тоннажа
50,4
29,2
2,8
15,8
1.8
100
—
Число
214
20
9
13
21
277
41
318
Повреждено
тоннаж в брт
558888
69159
22724
39876
57700
748347
80708
829055
процент к общим
боевым
повреждениям тоннажа
74,7
9,3
3,0
5,3
7,7
100
—
Кроме того,
потоплены
122 судна,
каждое
водоизмещением менее 100 г
11 судов,
каждое
водоизмещением менее 100 т
10 судов,
каждое
водоизмещением- менее 100 т
4 судна, каждое
водоизмещением
менее 100 г
13 судов,
каждое
водоизмещением менее 100 г
4 судна, каждое
водоизмещением
менее 100 г
164 судна
1 Интересно отметить, что все эти щест& додок были уничтожены
надводными кораблями в J944—1945 п\
134

CJ
<=t X
VO *X
CJ О
Ь* со
0-
O
CD E(
X
Si
-i
= 1
° 5
» 2
в( S
>ȣ
о ex.
CO
s S
jq cd
s«
Is
о
CO 2
s а
с; О.
S-s.
о g»
х о
3 =
со
CD
о
о
S
сх
о
о
Б
2
s
о.
ecj
S
S
>>
О
вжвннох
KBdaxou кяаэод
китдо я xHanodjj
олээд
еалэ!гэс1э
зиьАав1/и 9148
-оевд эилЛб1Г и
H.MOt/ эиьЛав1ги
ndHOHAg
вин
•эьвневн ojoq
•оэо еяЛэ эин
■qifaiBJOwoiioe
1чевд
эиьЛав!ги
bvXd энндэьЛ
BffAo
ЭПНХНВЭЭ1Г
ини1п
-qifBdx-BdsiBM
'имитче Bdx
HiroxmrBdJBe
9i4HfoaVBH
BdaxBM
эпеэжоёою
HHtfOIf
dnmroBiroii
BdaxB»
9I4HlT9Ud01
HirgBdoM
эпаэжойохэ
гШэононии
'ППЭОНОНИК
9iqHH9dfBMD€
HNVOir
OHHDddHOHBM
BdaxBMSHodg
'ndoxHHOK
Bd9Dy9d>l 91ЧН
■qif9XBJOKouoa
'Bdaoyada эим
•jaif 'Bdaoy^dM
MHodogo иоа
ojsdag ntioon
-aHodg 'HirgBd
-ОЯ ЭГЧНИЭНИ1Г
b; \w* (со w„
§ | Sg ю |сГоо | of 2
~ <o
■П
s s w
MS
||oo
cn | ю
CO M^ 8
I oo ci о
I -
P-. CO
Г-, ^
"Э is
CO^ СЯ Ю
—* of Tt*
^ ю I
со oo I oj I
I - I I
I -I
о о
о о
•
-
155
со
116
со
CN
3
-
-
194
й
»
s
=
9
9
ТГ
-
CN
~
-
Ю
CM
~
OJ
1
ю
r^
1
1
1
1
-
2 8-
со I со I
00 CO
о со
•
.
166
109
ь
117
s
CO
CN
5
-
-
199
о
00
■о
s
-
s
28
4
«J
*z
CO *"•
CD I
О I
«> о
^ о-
CO *e
CO 2
|s
о a
CD
CD CX
H* со
Sto
X X
CD *
О °0
1'
(X
CO м
is
О CD
C?
ss
я s
из о
s sa
S ex
R CD
*:r
<y ^
со X
1^
g&
S Я
Я в
а £
со
а
CD
Я
х
§
со
CD
Я
а
«=(
со S
S^
JS «в
ГП о.
о
7»
а
а
5
04 ~
СО 0?
са а
О СХ
U CD
CD с;
о-ч
CD s
CQ н
сх
Я
со
CD
О
Ю
О
Всег
терь
о
о а
с ,_, S
е со
Я а
S.SS
9^о а
Поте
изве
. пр
CD CX
CD
Н
О
Erf
о а
U эЯ
CD О
О а
СО
СО
CD
ScS
3 S
со с
w ^
со
с я
*ц ffl
сх
CD
Н
СО
135

За время войны наибольшие nofepfc в боейых кораблях
противник понес на Балтийском море. По проверенным двусторонним
данным, немцы потеряли здесь 280 боевых кораблей и
вспомогательных судов1. Кроме того, силами КБФ было повреждено
272 боевых корабля и вспомогательных судна.
На Черноморском театре наш флот уничтожил 265 кораблей2,
повредил 243 боевых корабля и вспомогательных судна
противника.
На Севере противник потерял за войну от ударов нашего флота
68 боевых кораблей и вспомогательных судов3; 28 кораблей и
вспомогательных судов было повреждено.
Из табл. 4 видно, что наиболее эффективным родом сил при
действиях против боевых кораблей была авиация флота. Ею
уничтожено более 66% от числа установленных потерь кораблей
различных классов.
На минах уничтожено почти 17% боевых кораблей и
вспомогательных судов, нашими надводными кораблями — более 8% и
подводными лодками более 5°/о. Остальные 3% кораблей уничтожено
огнем береговой артиллерии.
Основные потери на Баренцевом, Балтийском и Черном морях
противник понес при обеспечении воинских перевозок и перевозок
стратегического сырья.
Однако нарушение морских коммуникаций было лишь одной
из задач Военно-Морского Флота СССР в Великой Отечественной
войне. Исходя из континентального характера войны, судьба
которой решалась на сухопутном театре, главнейшей задачей флота
было содействие сухопутным войскам. Оно осуществлялось путем
прикрытия флангов сухопутных войск от ударов противника с
моря, артиллерийской и авиационной поддержкой соединений,
действовавших на побережье, самостоятельной и совместной обороной
островов, военно-морских баз и других пунктов, высадкой морских
десантов в тыл и на фланги вражеских группировок. Результаты
и эффективность содействия флотов сухопутным войскам следует
определять по влиянию их на ход и исход сражений на приморских
направлениях.
Приморские фланги сухопутных войск надежно прикрывались
силами флота и почти не подвергались ударам с моря.
Содействие военно-морских сил сухопутным войскам помогло
сорвать планы немецко-фашистского командования в захвате
Мурманска, Ленинграда, в осуществлении противником своих целей на
южном крыле советско-германского фронта. Оборона полуостро-
1 В том числе два линейных корабля, броненосец береговой обороны, три
крейсера, 16 эскадренных миноносцев, 18 сторожевых кораблей, 16 лодок,
59 тральщиков, 41 десантная баржа.
2 Среди них: эскадренный миноносец, два монитора, 17 торпедных
катеров, 22 тральщика, 111 десантных барж.
8 В том числе эскадренный миноносец, 24 сторожевых корабля, пять под*
водных лодок, 16 тральщиков.
136

bob Средний и Рыбачий, Моонзундских островов, военно-морских
баз Ханко и Таллин, удержание ораниенбаумского (приморского)
плацдарма, оборона Одессы и Севастополя приковали к себе
значительное количество войск противника.
Во втором и третьем периодах войны все флоты принимали
участие в совместных наступательных операциях на приморских
направлениях. В интересах этих операций в широких масштабах
осуществлялись перегруппировки войск и различные воинские
перевозки морем. Увеличивались масштабы десантных действий.
Было высажено 80 оперативных и тактических десантов, цели
которых были более значительны, чем в первом периоде
(освобождение островов, портов, захват оперативных плацдармов и др.).
В некоторых операциях (разгром немцев под Ленинградом в
январе 1944 года, Выборгская операция в июне 1944 года) широко
применялась артиллерийская и авиационная поддержка
сухопутных войск для прорыва долговременной обороны противника.
В ходе наступательных операций на приморских направлениях
перед всеми флотами встали большие и сложные задачи срыва
как снабжения, так и эвакуации изолированных с суши
группировок противника. Поэтому флоты одновременно с содействием
сухопутным войскам частью сил нарушали морские сообщения
противника. Иногда такие действия носили характер
самостоятельных операций на морских сообщениях. Советский флот потопил
при этом 676 транспортных судов противника общим тоннажем
свыше 1580 тыс. бр. рег. г.
Свидетельством активности и успешности действий Советского
Военно-Морского Флота является постоянно увеличивавшееся в
ходе войны количество сил германского флота на Баренцевом,
Балтийском и Черном морях. В начале войны противник использовал
на этих морях незначительное число надводных кораблей и
подводных лодок, считая, что судьбу советских флотов решат сухопутные
войска.
Провал планов войны против Советского Союза заставил немецко-
фашистское командование пересмотреть использование
германского флота. В начале 1942 года основное ядро надводного флота
(линейные корабли, крейсера), около 30 подводных лодок и 5-й
воздушный флот были сосредоточены в Северной Норвегии с целью
прервать коммуникацию Англия — Советский Союз, а также для
нарушения наших внутренних морских сообщений.
Если в Финском заливе и восточной части Балтийского моря в
1941 году действовал финский флот и незначительное число малых
боевых кораблей германского флота, то летом 1942 года в этом
районе действовало уже около 180 кораблей (подводные лодки,
эскадренные миноносцы, канонерские лодки, сторожевые корабли
и др.), которые с помощью минных и сетевых заграждений пытались
полностью заблокировать корабли Краснознаменного Балтийского
флота в восточной части Финского залива.. В 1944 году основные
137

силы надводного флота Германии сосредоточились в Балтийском
море, где они, не считаясь с потерями, поддерживали свои
сухопутные войска, обеспечивали снабжение и эвакуацию многочисленных
изолированных с суши группировок.
Захватом основных военно-морских баз и действиями авиации
противнику не удалось уничтожить или значительно подорвать
боеспособность нашего Черноморского флота, который на протяжении
всей войны господствовал на Черном море. В то же время в ходе
боевых действий на южном крыле советско-германского фронта
обстановка вынуждала противника усиливать флот на Черном море
для содействия своим войскам, а также для обеспечения
снабжения и эвакуации их с Таманского полуострова, из Крыма, с
северо-западного побережья моря. Немецкое командование
усиливало свой флот на Черном море за счет переброски немецких и
итальянских подводных лодок, торпедных катеров, самоходных
барж. Только из Германии по автостраде и далее по Дунаю в
Черное море были перевезены 6 подводных лодок, 30 торпедных
катеров, 23 тральщика, 50 самоходных барж, катера, несамоходные
баржи, мотоботы и корабли специального назначения — всего
около 430 единиц1.
Таким образом, в ходе Великой Отечественной войны немецко-
фашистское командование использовало на Баренцевом,
Балтийском и Черном морях основные силы своего надводного флота,
около 50 подводных лодок и значительное количество авиации.
Приведенные в статье данные опровергают измышления
иностранных историков, сознательно принижающих роль Советского
Флота во второй мировой войне. Советский Военно-Морской Флот
внес достойный вклад в дело ослабления военно-экономической
мощи гитлеровской Германии и ее сообщников в Европе, в дело
разгрома фашистских агрессоров, посягнувших на честь и
независимость нашей социалистической Родины.
1 Ф. Руге. Война на море 1939—1945 гг М, Воениздат, 1957, стр. 234

о
полковник
Ю. П. ПЕТРОВ
ВСЕНАРОДНАЯ БОРЬБА НА ОККУПИРОВАННОЙ ВРАГОМ
СОВЕТСКОЙ ТЕРРИТОРИИ
В период Великой Отечественной войны партизанская борьба
на оккупированной немецко-фашистскими войсками территории
Советского Союза явилась одним из важных факторов,
обеспечивших победу над врагом. Сила партизанского движения заключалась
в его неразрывной связи с народом, познавшим за годы Советской
власти все преимущества нового общественного строя, в
руководстве Коммунистической партии, сумевшей вовлечь в активную
борьбу с врагом широкие слои советского народа.
Безуспешно пыталось гитлеровское командование подавить его.
Сила народного гнева была велика и неистребима. Преодолевая
огромные трудности, партизанское движение ширилось и росло.
Своими ударами по коммуникациям и тылам врага партизаны
оказывали неоценимую помощь Советским Вооруженным Силам. Их
действия явились составной частью всенародной борьбы против
гитлеровских захватчиков. Никогда ранее в истории нашей страны
партизанское движение не имело такой могучей силы и столь
широкого размаха, как в период Великой Отечественной войны.
За последнее время в странах Западной Европы и в США
вышло немало книг о второй мировой войне. В большинстве из них
рассматриваются и действия советских партизан1. Некоторые
работы специально посвящены этому вопросу2. Реакционные
буржуазные авторы всячески пытаются очернить партизанское
движение в СССР, отрицают его связь с народом, ту огромную
поддержку, которую оказывало партизанам население оккупирован-
* Дж. Ф. Фуллер. Вторая мировая война 1939—1945 гг. М., 1956;
К. Типпельскирх. История второй мировой войны. М., Издательство
иностранной литературы, 1956; Итоги второй мировой войны. М., 1957; Мировая
война 1939—1945 гг. М, 1957 и т. д.
« 2 См* w* 9' Диксон» °- Гейльбрунн. Коммунистические партизанские
действия, М., Издательство иностранной литературы, 1957,
139

ных районов. Они изображают советских партизан как небольшую
изолированную группу коммунистов. При этом партизаны
обвиняются в нарушении норм войны. В то же время даже эти авторы
не могут отрицать огромного военного эффекта советского
партизанского движения. «Вскоре немецкие армии,— говорится,
например, в работе Ч. О. Диксона и О. Гейльбрунна,— оказались
втянутыми в бои на нескольких фронтах: против советских армий на
переднем крае и против советских партизан глубоко в тылу, где они
взрывали склады боеприпасов и воинские эшелоны, устраивали
засады, нарушали коммуникации, сжигали запасы... Немцы узнали
на собственном опыте, что означают партизанские действия» К
Сила и размах партизанского движения были столь велики, что
под влиянием неоспоримых фактов и враги Советского Союза
порой вынуждены, по сути дела, признавать его народный характер,
участие в нем широких народных масс. «Основная масса
партизан,— констатировал гитлеровский генерал Лотар Рендулич,—
состояла из добровольцев из местного населения...»2.
Все это показывает необходимость всесторонней правдивой
оценки партизанского движения, что является важной задачей
советских историков. В нашей стране вышло немало замечательных
книг, главным образом мемуарного характера, написанных
бывшими руководителями партизанского движения — С. А. Ковпаком,
В. И. Козловым, А. Ф. Федоровым и другими. Содержащийся в них
богатейший фактический материал разоблачает лживые
утверждения реакционных буржуазных авторов о характере советского
партизанского движения. У нас появились также исторические
работы, где на конкретном, документальном материале показана
роль Коммунистической партии как организатора партизанского
движения, народный характер этого движения. К числу наиболее
удачных можно отнести исследования В. Самсона «Партизанское
движение в Северной Латвии в годы Великой Отечественной
войны» (Рига, 1951), П. Шевердалкина «Партизанская война на
Новгородской земле» (Новгород, 1957), Е. Шамко «Партизанское
движение в Крыму» (Симферополь, 1959), П. П. Лепило «ЦК
КП(б)Б — организатор и руководитель партизанского движения
в Белоруссии в годы Великой Отечественной войны» (Минск, 1959).
Особый интерес представляют страницы исследований, где
говорится о подпольных партийных организациях, явившихся становым
хребтом партизанского движения. Однако глубокая научная
разработка истории Великой Отечественной войны и его составной
части — партизанского движения,— по сути дела, еще только
начата.
Когда фашистская Германия вероломно напала на СССР, весь
советский народ поднялся на священную» освободительную войну.
Начали борьбу против гитлеровских орд и советские люди,
оказавшиеся на территории, оккупированной врагом. Важнейшей
1 См. Ч. О. Диксон, О. Гейльбрунн. Коммунистические партизанские
действия. М., Издательство иностранной литературы, 1957, стр. 29.
2 Итоги второй мировой войны, стр. 147,
140

формой этой борьбы стало партизанское движение.
Разраставшееся сопротивление трудящихся оккупированных врагом
районов было возглавлено Коммунистической партией.
29 июня Центральный Комитет партии и Совнарком СССР в
своей директиве указывали на необходимость в занятых врагом
районах разжигать партизанскую войну, формировать
партизанские отряды для борьбы с частями фашистской армии, разрушать
коммуникации врага, нарушать снабжение. Центральный Комитет
партии и Совнарком обязывали партийные и советские
организации в захваченных гитлеровскими войсками районах создавать
невыносимые условия для врага, срывать все его мероприятия.
В директиве предлагалось обкомам и райкомам для
развертывания народного сопротивления интервентам создавать подпольные
партийные организации. Выступая 3 июля по поручению
Центрального Комитета партии с речью по радио, в основу которой была
положена директива Центрального Комитета партии и Совнаркома
от 29 июня, И. В. Сталин вновь призвал население
оккупированных районов развернуть партизанское движение в тылу врага.
18 июля Политбюро Центрального Комитета партии обсудило
вопрос об организации борьбы в тылу немецко-фашистских войск.
Было принято постановление, содержавшее конкретные указания
о развитии партизанского движения и о деятельности партийных
организаций на оккупированной врагом территории. Центральный
Комитет партии рекомендовал местным партийным комитетам для
создания подпольных партийных организаций и руководства
партизанским движением направлять лучших, наиболее
авторитетных и самоотверженных партийных, советских и комсомольских
работников, а также стойких беспартийных советских граждан-
патриотов, хорошо знакомых с местными условиями. Была создана
комиссия Центрального Комитета партии, на которую возлагалось
руководство партийными организациями в тылу
немецко-фашистских захватчиков. Одновременно при политуправлениях фронтов
были утверждены специальные отделы, а при армиях — отделения,
призванные оказывать помощь партийным организациям
прифронтовых районов в формировании партизанских отрядов, в
налаживании связей с ними.
Выполняя указания Центрального Комитета партии,
партийные комитеты Украины, Белоруссии, Молдавии, Литвы, Латвии,
Эстонии, Российской Федерации в 1941 г., в период отхода Красной
Армии, проделали значительную работу по созданию подпольных
партийных организаций. Большое внимание подбору партийных
работников для деятельности в тылу врага уделял первый
секретарь ЦК Коммунистической партии Украины Н. С. Хрущев. Он
неоднократно указывал областным партийным комитетам, что
подбор кадров для подпольной партийной работы является одной из
главных их обязанностей. Партийный комитет Сталинской области
писал: «Подбор людей, способных выполнить эту задачу, готовых
к смертельной схватке, способных сохранить даже перед лицом
смерти, под пытками верность партии, Родине, создание тайных
141

складов оружия, боеприпасов, продовольствия, подпольных
типографий в районе будущей деятельности партизанских отрядов и
групп — все это легло на плечи партийных организаций области.
Последующие события показали, что эта огромная
организационная подготовительная работа (за отдельным исключением) была
проделана успешно и принесла необходимые плоды» \
Большую помощь местным комитетам в создании подпольных
партийных организаций оказали выехавшие в прифронтовые
районы представители Центрального Комитета партии 2. Летом
1941 г. на оккупированной врагом территории было создано
большое число партийных организаций. Только в Сталинской области
на Украине к октябрю 1941 г., к моменту отхода частей Красной
Армци, был создан 31 подпольный городской и районный комитет
партии. В городе Сталино начали функционировать 5 подпольных
районных комитетов. В состав Горловского подпольного горкома
партии входило 5 человек, в подпольных партийных организациях
было 16 коммунистов. Краматорский подпольный горком состоял
из 3 членов, партийные организации города насчитывали 15
коммунистов. На подпольной работе в Славянске было оставлено
34 члена и кандидата партии, а всего в Сталинской области —
550 коммунистов3.
Опыт первых месяцев борьбы в тылу врага показал, что
широкая сеть подпольных партийных организаций явилась одним из
важнейших условий развертывания партизанского движения.
«Главное, что обеспечило успех борьбы с врагом,— писал секретарь
Минского обкома В. И. Козлов,— это то, что с самого начала нам
удалось создать крепкие партийные подпольные организации,
которые в ходе борьбы обрастали широким активом, возглавляли
массовое партизанское движение» 4.
С помощью партийных комитетов создавались подпольные
комсомольские организации.
Партийные комитеты при организации партизанских отрядов
стремились учитывать местные условия. Если в лесных и
лесостепных районах Советского Союза создавались партизанские отряды
численностью в 50—100 бойцов (впоследствии они выросли в
крупные партизанские соединения), то в степных областях Украины,
а также на Дону, Кубани, Ставрополье формировались, как
правило, небольшие партизанские группы, которым предстояло
действовать главным образом в населенных пунктах. Сталинский
обком партии в своем отчете о деятельности подпольных партийных
организаций и партизанских отрядов в период немецко-фашистской
оккупации писал: «Нужно учесть, что специфические природные
условия Донбасса (отсутствие крупных лесных массивов,
открытый степной характер местности) затрудняли развитие партизан-
1 Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при
1К КПСС (ЦПА ИМЛ), ф. 17, оп. 1, д. 2304, л. 4.
2 Та м же, д. 2303, л. 86.
3 Т а м ж е, д. 2303, л. 87.
4 «Партийное строительство» № 11-—12, 1944, стр. 24.
142

ского движения и не давали возможности создавать крупные
партизанские соединения подобно тем, какие были в некоторых
областях Украины и Белоруссии. Эти условия диктовали тактику
дробления партизанских отрядов на мелкие группы, на небольшие
диверсионные ячейки. Здесь не было условий для проведения
крупных по масштабу операций, и необходимость заставила заменять
их большим количеством мелких налетов» К
Активную помощь местным партийным комитетам в
организации партизанских отрядов оказали политорганы Красной Армии.
Политотдел 40-й армии доносил в начале января 1942 г. в
Политуправление Юго-Западного фронта, что за вторую половину
декабря 1941 г. им «проведена большая работа с тремя
организованными отрядами в Старо-Оскольском районе и по организации
связи с партизанскими отрядами, действующими на
оккупированной немцами территории. Проведены общие собрания
партизанских отрядов, на которых партизаны были ознакомлены с данными
о разгроме фашистов под Москвой и на других участках фронта и
с задачами партизан. С личным составом партизанских отрядов
организована боевая подготовка по изучению трофейного оружия:
винтовки, ручного пулемета, автомата, гранаты, а также
подрывного дела: минирование объектов и дорог, применение бутылок с
горючей жидкостью и пр. В районы Курской области, временно
оккупированные немцами, послано 11 человек пропагандистов-
ходоков, которым даны различные листовки, приказы, задания.
Подобрано и послано 2 человека для организации партизанских
отрядов» 2.
Наряду с партизанскими отрядами, созданными местными
партийными комитетами, в этот период возникали отряды из
военнослужащих, попавших в окружение. В тяжелых условиях советские
солдаты и офицеры, верные своему долгу, не бросали оружие,
а переходили к партизанской борьбе.
Многие отряды с первых же дней развернули энергичную
деятельность на коммуникациях врага. Уже к концу июня 1941 г.
партизанский отряд под командованием секретаря Октябрьского
райкома Полесской области Т. П. Бумажкова разгромил штаб
немецко-фашистской дивизии. При этом были захвачены документы,
а также много автомашин и мотоциклов, сожжены 18 вражеских
танков и бронемашин. Коммунистическая партия и Советское
правительство высоко оценили организаторские способности Т. П.
Бумажкова, его храбрость и мужество. Ему было присвоено высокое
звание Героя Советского Союза. Активно действовали партизаны
в тылу немецко-фашистских войск, наступавших зимой 1941 г. на
Москву. С величайшим героизмом боролись крымские партизаны.
Оставшиеся в лесных районах Крыма подразделения 48-й
кавалерийской и 184-й стрелковой дивизий основательно пополнили силы
партизан. Несмотря на острый недостаток в боеприпасах и продо-
1 ЦП А ИМЛ, ф. 17, оп. 1, д. 2304, л. 4.
2 Архив Министерства обороны, ф. 395, оп. 49113, д. 3, л. 18.
из

вольствии, крымские партизаны мужественно сражались против
оккупантов. Особую стойкость проявляли отряды Городовикова и
Куракова.
В октябре 1941 г., обеспокоенное действиями партизанских
отрядов, главное командование германской сухопутной армии издало
специальную инструкцию «Основные положения по борьбе с
партизанами». В ней признавалось, что партизаны наносят
чувствительные удары по тылам немецко-фашистских войск, нарушая
снабжение, разрушая военные сооружения и связь.
Отсутствие опыта, специально подготовленных кадров, быстрое
продвижение немецко-фашистских частей и провокационная
пропаганда гитлеровских властей создавали огромные трудности в
деятельности подпольных партийных организаций, в
развертывании партизанской борьбы в начальный период Отечественной
войны. Зима 1941/42 г. была наиболее трудным периодом для
партизанского движения. Опираясь на свои гарнизоны и созданную
администрацию, германские власти начали во многих районах
блокировать партизанские базы с целью изоляции партизан от
местного населения. Трудности борьбы в тылу врага усугублялись
еще и тем, что численно небольшие партизанские отряды были
плохо вооружены, почти не имели средств связи; значительная
часть их личного состава недостаточно владела оружием.
Некоторые партизанские отряды, не выдержав трудностей борьбы,
поредели, а отдельные — распались. «Первый период был для нас
наиболее трудным во всех отношениях,— писал секретарь Гомельского
обкома партии И. Кожар.— Успехи немцев и отступление
Красной Армии породили уныние среди некоторых слоев населения и
малоустойчивых коммунистов. С помощью дикого, необузданного
террора немцы пытались устрашить советских людей, сломить их
волю, подавить в зародыше всякие формы организованного
сопротивления оккупантам. Фашистские звери хватали-ни в чем не
повинных людей, вешали их, расстреливали. Немецкие военные власти
широко оповестили, что за каждого убитого немца поплатятся
своей жизнью десятки и сотни мирных жителей, а деревни будут
сравнены с землей»!.
Осенью и зимой 1941 г. оккупантам удалось выследить и
разгромить ряд подпольных комитетов, особенно в южных областях
Украины, в Прибалтике и в некоторых других районах. Это сильно
осложнило развертывание партизанской борьбы в тылу врага. Но
на смену вышедшим из строя коммунистам приходили новые
организаторы и руководители. В то же время под руководством
партийных организаций возникают новые партизанские отряды, и это
было естественно. Советские люди в оккупированных районах не
хотели покориться фашистским захватчикам. В ходе тяжело?
борьбы выдвигаются талантливые вожаки партизанского дви
жения.
1 «Партийное строительство» № 3—4, 1944, стр. 20.
И4

В первой половине 1942 г. Центральный Комитет партии
принял меры по централизации руководства партизанским движением.
30 мая был создан Центральный штаб партизанского движения,
начальником которого был назначен П. К. Пономаренко. Вскоре
были образованы республиканские штабы, являвшиеся, по
существу, отделами соответствующих партийных комитетов.
Одновременно при военных советах фронтов и армий организовывались
оперативные группы по руководству партизанским движением.
Создание Центрального и республиканских штабов партизанского
движения, деятельность которых проходила под непосредственным
контролем партийных комитетов, а также штабов и оперативных
групп при военных советах фронтов и армий, позволило усилить
руководство партизанскими отрядами и соединениями, теснее
увязать их действия с боевыми задачами частей Советской Армии.
В свое время, когда местные партийные комитеты, не имея
достаточного опыта, не могли взять на себя всю работу по организации
и оснащению партизанских отрядов, по руководству их боевыми
операциями, немалую роль сыграли отделы по руководству
партизанским движением при политуправлениях фронтов, отделения —
при армиях. Но теперь в них отпала необходимость: они были
ликвидированы, как и другие органы, руководившие ранее
партизанским движением.
* *
*.
Огромное значение для развертывания партизанской борьбы,
укрепления существовавших и создания новых подпольных
партийных и комсомольских организаций имели мероприятия
Центрального Комитета партии, осуществленные во второй половине
1942 г. В конце августа—начале сентября Центральный Комитет
партии созвал совещание командиров и комиссаров партизанских
отрядов и соединений. В нем приняли участие члены Политбюро
К. Е. Ворошилов, И. В. Сталин, представители республиканских и
областных комитетов партии оккупированных районов,
представители штабов партизанского движения, командиры и комиссары
партизанских частей и соединений: И. А. Гудзенко, М. И. Дука,
И. В. Дымников, Д. В. Емлютин, С А. Ковпак, М. П. Ромашин,
А. Н. Сабуров и М. Ф. Шмырев. Совещание, созванное
Центральным Комитетом партии, подвело итог более чем годовой борьбы в
тылу врага, разработало практические меры по дальнейшему
усилению партизанского движения. Имелись все возможности для
того, чтобы в партизанское движение были вовлечены новые массы
трудящихся на оккупированной территории, чтобы оно стало еще
более массовым. Существующие партизанские отряды не должны
были замыкаться, а втягивать в партизанскую борьбу все новых
и новых бойцов. Указывалось, что наряду с организацией новых
партизанских отрядов следует создавать среди населения
партизанские резервы.
На совещании была подчеркнута необходимость усиливать
удары партизанских отрядов по растянутым коммуникациям
Ю Зар. 1254
№

немецко-фашистской армии, срывать снабжение германских войск
вооружением, боеприпасами, горючим, пополнение их живой
силой. Большое внимание было уделено развитию партизанского
движения на Украине, в связи с тем что центр военных усилий
переместился на Юг. Через Украину проходили основные
коммуникации врага, связывающие его с крупными группировками,
наступавшими на Сталинград и Кавказ. На совещании отмечалось,
что руководящие органы партизанского движения, командиры и
комиссары партизанских отрядов должны наряду с боевыми
операциями развернуть среди населения постоянную политическую
работу, разъяснять действительное положение на фронтах,
рассказывать о героической борьбе Красной Армии против фашистских
захватчиков, разоблачать лживую немецкую пропаганду.
Дальнейшее развертывание партизанского движения являлось лучшей
поддержкой Красной Армии со стороны населения временно
оккупированных районов.
В октябре Центральный Комитет партии решил в двух
крупнейших республиках — на Украине и в Белоруссии — создать
нелегальные ЦК КЩб)У и ЦК КП(б)Б. Нелегальные ЦК КП(б)
Украины и ЦК КП(б) Белоруссии призваны были усилить
партийное руководство партизанским движением на оккупированной
территории.
Выполняя указание Центрального Комитета Коммунистической
партии, партийные организации Украины проделали значительную
работу по усилению руководства партизанским движением.
Большое внимание развитию партизанского движения на Украине
уделял Н. С. Хрущев. Несмотря на свою загруженность по
руководству войсками в качестве члена Военного совета важнейших
фронтов, он был в курсе происходящей борьбы в тылу врага.
Н. С. Хрущев всегда делился с руководителями партизанского
движения своим большим опытом партийной и советской работы.
В ноябре 1942 г. ЦК Компартии Украичы заслушал отчет
секретаря Черниговского подпольного обкома А. Ф. Федорова о
деятельности подпольных партийных организаций и о партизанском
движении в тылу врага. В своем решении ЦК Компартии Украины
наметил конкретные мероприятия по развертыванию партизанской
борьбы в Черниговской области. Вскоре Центральный Комитет
партии Украины заслушал отчет секретаря Сумского обкома
партии П. Ф. Куманек о партизанском движении в области.
Для укрепления существующих партийных организаций в тылу
врага и создания новых ЦК КП(б) Украины послал на
оккупированную территорию большое число организационных групп. В
течение сентября — ноября 1942 года ЦК Коммунистической партии
Украины послал 23 организационные группы, главным образом в
находившиеся далеко от линии фронта области—Запорожскую,
Кировоградскую, Одесскую, Николаевскую, Львовскую и другие,
связь с которыми была затруднена. С помощью организационных
групп, посланных ЦК КП(б)У, были восстановлены
Кировоградский, Ровенский, Житомирский и другие областные комитеты пар-
14§

тия. Большую работу на оккупированной территории по
укреплению партизанского движения проводили члены нелегального ЦК
КП(б)У — В. А. Бегма, С. А. Ковпак, П. Ф. Куманек, С. В. Руднев,
А. Н. Сабуров, И. К. Сыромолотный, А. Ф. Федоров. В апреле
1943 г. для оказания помощи партийным организациям в развитии
партизанского движения на Украине туда прибыл секретарь ЦК
КП(б)У Д. С. Коротченко с группой партийных и комсомольских
работников1. Вскоре в тыл противника вылетел начальник
Украинского штаба партизанского движения Т.. А. Строкач. Под
руководством ЦК КП(б) Украины был разработан весенне-летний план
действий украинских партизан. В апреле 1943 г. этот план был
рассмотрен и утвержден Центральным Комитетом партии. В июле
1943 г. ЦК КП(б) Украины всесторонне обсудил состояние
партизанского движения в республике и принял развернутое решение,
направленное на дальнейший его подъем.
Значительно усиливает партийное руководство партизанским
движением Центральный Комитет партии Белоруссии. В течение
лета и осени 1942 г. он направил в тыл врага более 2 тысяч
организаторов партизанского движения, руководителей подпольных
партийных и комсохмольских организаций. В западные области
(Барановичскую и Вилейскую) для партийной работы, а также для
создания партизанских отрядов было заброшено в январе 1943 г.
8 организационных групп и за первую половину февраля —
5 групп. В феврале 1943 г. состоялся пленум ЦК КЩб)
Белоруссии, посвященный борьбе в тылу врага. «Пленум Центрального
Комитета КЩб) Белоруссии,— говорилось в его решении,—
заявляет, что в условиях оккупации Белоруссии, зверской расправы
захватчиков над народом у Коммунистической партии
(большевиков) Белоруссии исключительной и главной задачей является
активное участие, организация и руководство всенародной
борьбой против оккупантов, во имя очищения от них нашей Родины».
Пленум разработал практические мероприятия по усилению
борьбы в тылу врага. Это решение пленума было доведено до
каждого подпольного обкома и райкома КП(б) Белоруссии,
партийных'организаций партизанских отрядов, командиров,-комиссаров
партизанских частей и соединений, широко разъяснено
партизанам, трудящимся оккупированных районов. К лету 1943 г. в
Белоруссии значительно расширилась партийная сеть. На
оккупированной территории имелось 9 обкомов, 103 районных и городских
комитета партии, 190 подпольных территориальных организаций и
500 партийных организаций в партизанских отрядах. Опираясь на
широкую сеть подпольных партийных организаций, ЦК КЩб)
Белоруссии мог действенно руководить партизанским движением.
Значительно усилили партийное руководство партизанским
движением Центральные Комитеты партии Молдавии, Латвии,
Литвы, Эстонии, партийные комитеты областей Российской
Федерации, подвергшихся оккупации. В мае 1943 г. в Ленинградской
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 1, д. 2319, л. 152.
ю* 147

области семь партийных групп—межрайонных партийных
центров— охватили своим влиянием почти все оккупированные районы
области. В оккупированных районах Смоленщины партизанскую
борьбу направляли 3 окружкома и 15 райкомов партии. В Литве
большим влиянием пользовалась Вильнюсская городская
партийная организация. В ее рядах находилось около 500 человек.
Посланная ЦК Компартии Литвы в 1942 г. в Трокайский уезд
организационная группа к середине 1943 г. уже объединяла около
70 коммунистов. Партийные организации существовали также в
Швенчёнском, Утенском уездах 1.
Коммунисты были костяком партизанских частей и
соединений, цементировали их ряды. Характеризуя роль украинских
коммунистов в развертывании партизанского движения, Н. С. Хрущев
говорил на XVI съезде Коммунистической партии Украины:
«Организующей, ударной силой партизанских отрядов были
коммунисты»2. В объединенной группе партизанских отрядов Полесской и
Минской областей в декабре 1942 г. имелось 42 партийные
организации, в которых было около 850 коммунистов, в 11
парторганизациях были партийные бюро, в 31—парторги. 14-я
партизанская бригада, действовавшая в Могилевской области,
насчитывала в своих рядах 109 членов и кандидатов в члены партии.
В каждом отряде было крепкое партийное ядро. В 1943 г. в рядах
партизан Белоруссии, по далеко не полным данным, находилось
около 25 тысяч коммунистов. Около 1500 членов и кандидатов
партии составляли костяк партизанских отрядов Курской области3.
Значительный удельный вес среди партизан составляли
комсомольцы. Комсомольская организация 14-й партизанской бригады
насчитывала в своих рядах более 130 комсомольцев. В каждом
отряде их бригады имелась первичная организация. В отряде «За
Родину» комсомольская организация, созданная в марте 1943 г.,
в течение нескольких месяцев выросла в пять раз. В комсомол
были приняты лучшие молодые партизаны. В Белоруссии в
партизанских отрядах и подпольных группах находилось более 73 тысяч
комсомольцев, на Украине — около 26 тысяч.
Одновременно с укреплением партийного руководства
партизанским движением Центральный Комитет партии принимает меры
по укреплению материально-технической базы партизан. С осени
1942 г. значительно улучшилось снабжение партизанских отрядов
автоматами, пулеметами, противотанковыми ружьями, орудиями,
в которых они сильно нуждались для отражения атак танковых и
механизированных немецко-фашистских войск. По решению
Государственного Комитета Обороны в распоряжение Центрального и
республиканских штабов партизанского движения были выделены
специальные авиационные части для доставки в тыл врага боевых
грузов, агитационной литературы, для вывоза раненых и больных.
* ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. J, д. 1171, л. 130.
* XVI съезд Коммунистической партии (большевиков) Украины. Киев,
1949, стр. 13—14
3 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 1, д. 1121, л. 40.
148

Только за несколько месяцев конца 1942 и начала 1943 г. Третий
гвардейский корпус авиации дальнего действия доставил на
партизанский аэродром Смелиж — Салтановка 236 человек для
укрепления руководящих кадров партизанского движения, 304 тонны
боевого груза. А всего за это время самолеты доставили
партизанским отрядам около 1000 тонн боевого груза, перебросили 700
человек, вывезли 1500 раненых и больных партизан и детей1. К
партизанам поступали портативные радиостанции с опытными
радистами. С конца 1942 г. была установлена регулярная связь с
большинством партизанских отрядов. Это позволило Центральному и
республиканским штабам партизанского движения усилить
руководство ими, повседневно направлять их деятельность.
Мероприятия, проведенные под руководством Центрального
Комитета партии в конце 1942 и начале 1943 г., во многом
способствовали дальнейшему развитию партизанского движения, его
росту, повышению эффективности действий партизанских отрядов
и соединений. Разгром' немецко-фашистских полчищ под
Сталинградом, изгнание гитлеровцев с Кавказа, зимнее наступление
советских войск — все это также поднимало массы трудящихся на
еще более активную борьбу с оккупантами. Начался крупный
приток пополнений в партизанские отряды. В ряды партизан
Калининской области, действовавших в районе Себежа, за короткий
промежуток времени вступило 1000 человек, в отряды Гомельской
области— 400, Сумской области — 500. Только за декабрь 1942 г.
было создано 140 новых партизанских отрядов и групп, а
количество партизан увеличилось на 15 тысяч бойцов. За зиму 1942/43 г.
численность вооруженных партизан выросла вдвое2.
С весны партизанское движение приняло еще больший размах.
Особенно быстро росли партизанские отряды и соединения на
Украине, в Белоруссии.
Весной 1943 г. в Холменских лесах Черниговской области на
базе небольшой группы было создано мощное партизанское
соединение под командованием Н. Попудренко, объединившее 14
партизанских отрядов общей численностью более 3000 бойцов. Вскоре
из отряда в 30 человек выросло другое черниговское соединение
под командованием Таранущенко, личный состав которого
насчитывал 2300 партизан. Были сформированы также партизанское
соединение «За Родину», партизанское соединение Остерского
района и много отдельных отрядов 3.
На успехи Красной Армии советские люди в тылу врага
отвечали массовым вступлением в партизанские отряды. В Белоруссии
в марте 1943 г. действовало 460 отрядов, в которых было свыше
60 тысяч партизан, а скрытые партизанские резервы насчитывали
до 200 тысяч человек4.
1 Архив Министерства обороны, ф. 3, гв. ав. корпуса ДД, оп. 7410, д. 1.
л. 185.
2 ЦПА ИМЛ, ф. 69, оп. 1, д. 15, л. 5.
8 Та м же, ф. 17, оп. 1, д. 2320, л. 151.
4 Там же, ф. 69, оп. 1, д. 15, л. 75.
149

В связи с огромным притоком трудящихся в ряды партизан по
указанию партийных комитетов отряды и соединения выделяли из
своей среды боевое ядро: командиров, комиссаров, организаторов
для создания новых отрядов. Отпочковавшиеся отряды быстро
занимали свое место в общей борьбе с интервентами. В начале 1943 г.
бригада имени Ворошилова выделила ядро для нового
партизанского отряда. Несколько позже на базе бригады были
организованы три партизанских соединения: имени Ворошилова, имени
Чапаева, имени Суворова, каждое в среднем по 1000 бойцов.
В феврале в Ветринском районе, Витебской области, из
действовавших здесь партизанских отрядов «Смерть фашизму»,
«Мститель» и-вновь созданного отряда сформировалась партизанская
бригада, командиром которой был назначен председатель местного
райисполкома Д. М. Тябут К
В мае 1943 г. наибольшее количество партизан было в
Белоруссии. По далеко не полным данным, здесь имелось 75 тысяч
вооруженных партизан, состоявших в отрядах и соединениях. Еще
более многочисленным был невооруженный резерв, готовый по
первому зову выступить против оккупантов. За первые четыре месяца
1943 г. количество партизан Украины увеличилось в два с
половиной раза. В мае только в крупных партизанских соединениях,
имевших постоянную связь с Украинским штабом партизанского
движения, было 20 тысяч бойцов. Кроме того, в каждом районе
области имелись небольшие отряды численностью 15—30 человек.
Наибольший размах партизанское движение приняло в
Черниговской, Сумской, Житомирской, Ровенской, Каменец-Подольской
областях. Большое число партизан расположилось в одесских
катакомбах, своими дерзкими вылазками они причиняли большой урон
врагу.
По-прежнему, несмотря на ожесточенные бои с оккупантами,
росли ряды партизан Орловской области. В середине 1943 г. в
отрядах и соединениях, подчиненных Орловскому обкому партии,
насчитывалось 16 тысяч партизан. Их невооруженный резерв
составлял около 3500 человек. 3700 партизан боролись на
оккупированной территории Калининской области. 64 отряда, насчитывавших
3 тысячи партизан, находились в распоряжении Ленинградского
штаба партизанского движения. Значительно возросло количество
партизанских отрядов в Прибалтике. Только в одной Литве
имелось 17 отрядов.
Всего на оккупированной территории в мае 1943 г. действовало
более тысячи партизанских отрядов и соединений, в которых
находилось около 130 тысяч вооруженных партизан, подрывавших тыл
врага и содействовавших тем самым победам Красной Армии.
В два раза больше был невооруженный партизанский резерв. По
далеко не полным данным, в партизанскую борьбу против
фашистских захватчиков влилось почти полмиллиона советских людей 2,
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 1, д. 198, л. 55.
2 Та м ж е, д. 15, л. 97.
150

Усиленная отправка гитлеровцами советских граждан на
работу в Германию вызвала гнев и возмущение населения
оккупированных районов. Спасаясь от угона в немецкое рабство, советские
люди уходили в леса к партизанам. Партизанские группы
непрерывно росли. В июле 1943 г. партизанские отряды Смоленской
области приняли в свои ряды более 1 тысячи человек, а отряды
Белоруссии— свыше 5 тысяч. В августе партизанские отряды
Украины увеличились на 3500 бойцов.
Росли также партизанские отряды, в Прибалтике. Количество
партизанских отрядов в Эстонии с мая по ноябрь увеличилось
вдвое, в Литовской республике — в два с половиной раза, в
Латвийской — в четыре раза. В ноябре в прибалтийских республиках
имелось 74 отряда и боевых групп, в которых находилось
1800 бойцов.
Всего в конце 1943 г. в 1120 партизанских отрядах и
соединениях сражалось с оккупантами более 180 тысяч партизан !.
Одновременно с ростом бойцов в партизанских отрядах росли
численно группы сопротивления в городах и населенных пунктах.
В каждом городе, крупном населенном пункте создавались
антифашистские группы и организации, ядро которых составляли
коммунисты и комсомольцы.
* *
*
Со второй половины 1942 г. происходит активизация действий
партизанских отрядов. Широкий размах принимает борьба в
оккупированных областях Российской Федерации. Огромных успехов
к началу второго периода войны добились орловские партизаны.
Перед ними была поставлена задача — удержать массив Брянских
лесов и на базе этого развернуть работу по дезорганизации тыла
центральной группировки гитлеровской армии. Благодаря
повседневной помощи и руководству Орловского обкома партии
движение получило огромный размах2. С начала осени 1942 г. здесь
развернулись ожесточенные бои, почти не затихавшие вплоть до
освобождения Орловской области. В сентябре фашистское
командование, сосредоточив против орловских партизан две венгерские
пехотные дивизии и восемь карательных батальонов, при поддержке
авиации и танков повело общее наступление. Враг хотел разбить
партизанские отряды, прочесать прилегающие леса, уничтожить
все продовольственные базы и оттеснить партизан от
железнодорожных магистралей Брянского узла. Однако выполнить эту
задачу фашистские войска не смогли. В боях с 17 сентября по 3
октября партизаны вывели из строя около 3500 вражеских солдат и
офицеров. Орловские партизаны отстояли массив Брянских лесов.
Опираясь на него, они усилили борьбу на коммуникациях врага.
Резко возросло количество крушений вражеских эшелонов. Если
1 Свыше 50 тысяч партизан, объединенных в бригады и отряды, в * связи
с освобождением значительной территории вышли за линию фронта в
советский тыл.
2 ЦПА ИМЛ, ф 69, оп. 1, д. 1435, л. 2.
151

за год борьбы орловские партизаны пустили под откос 85
гитлеровских железнодорожных составов с живой силой и техникой, то за
последние четыре месяца 1942 г. такая же участь постигла 225
эшелонов. В октябре партизаны уничтожили 3700 захватчиков, а в
ноябре — в два раза больше К
В декабре для охраны железнодорожных линий Брянск— Орел,
Брянск — Гомель, военных объектов в городах Орловской области
и для непосредственной борьбы с объединенными партизанскими
бригадами, действовавшими в Брянских лесах, оккупанты
вынуждены были сосредоточить тыловой корпус в составе 10 тысяч
солдат и офицеров под командованием генерал-лейтенанта Бернхарда,
3 пехотные венгерские дивизии и различные «добровольческие»
формирования — не менее 4500 человек.
Но, несмотря на это, удары орловских партизан не
прекращались. Успешно проводили они операции по разгрому вражеских
гарнизонов. В ночь с 7 на 8 декабря группа партизан из бригады
имени Чапаева численностью в 100 бойцов произвела налет на
село Сапычи—важную тыловую базу фашистских войск.
Истребив весь гарнизон, партизаны захватили четыре артиллерийских
орудия и открыли из них огонь по близлежащим опорным пунктам
противника, не давая ему возможности собрать силы для
контратаки. Во время налета партизаны уничтожили два
артиллерийских и один продовольственный склад.
Ночью 14 декабря 2 батальон бригады «За власть Советов»
совершил нападение на железнодорожную станцию Комаричи, где
в это время находился воинский эшелон с солдатами.
Сосредоточив массированный огонь по всему эшелону и
оказавшему сопротивление гарнизону станции, партизаны совершенно
деморализовали врага. Во время боя они разрушили
железнодорожную станцию, комендатуру, узел связи, электрическую
подстанцию, подожгли несколько вагонов. Только убитыми фашисты
потеряли более 200 солдат и офицеров. Из тюрьмы партизаны
освободили около 70 заключенных советских граждан.
При возвращении на базу батальон встретил колонну
противника численностью до 800 солдат с танками и бронемашинами.
В ходе завязавшегося боя противник отступил, оставив на поле боя
до 100 трупов. Партизаны потеряли в этой операции два человека
убитыми, восемь ранеными и два пропавшими без вести.
Партия и правительство высоко оценили заслуги орловских
партизан. К концу 1942 г. более 1000 партизан и партизанок были
награждены орденами и медалями. Семи наиболее отважным
бойцам было присвоено высокое звание Героя Советского Союза.
VII пленум Орловского областного комитета партии, обсудив в
декабре 1942 г. доклад секретаря обкома об очередных задачах
областной партийной организации, в своем решении указал: «Пленум
1 ЦПА ИМЛ, ф. 69, оп. 1, д. 69, л. 10,
152

с удовлетворением отмечает улучшение руковьдства партизанским
движением. Партизаны Орловщины своими боевыми делами
завоевали почетное место в славной семье народных мстителей и
получили высокую оценку партии и правительства»1.
Энергично действовали партизаны Курской области. Только за
сентябрь и октябрь 1942 г. они пустили под откос 53 эшелона,
уничтожили около 6500 вражеских солдат, офицеров и их
прислужников. 45 эшелонов отправили под откос за сентябрь и первую
половину октября партизаны Смоленской области, уничтожив более
7500 оккупантов. Партизаны Калининской области наносили
удары по важнейшим железнодорожным магистралям: Москва —
Рига, Двинск — Псков, Невель — Новосокольники, а также по
складам и базам армейского значения в Великих Луках, Новосокольни-
ках, Опочке. В Ленинградской области партизаны по-прежнему
били по коммуникациям, которые связывали гитлеровские
войска, действовавшие под Ленинградом, с немецко-фашистским
тылом.
Значительно усилили удары по тылам врага осенью 1942 г.
белорусские партизаны2. Результативно действовала в Белоруссии
на коммуникациях врага партизанская бригада под
командованием Ф. Ф. Дубова. В конце января 1943 г. на железнодорожной
линии Полоцк — хМолодечно бригада пустила под откос эшелон с
двумя классными вагонами, в которых находились немецкие
офицеры, две платформы с танками и четыре вагона с воинскими
грузами. Смелые налеты на железнодорожные коммуникации
противника совершала бригада под командованием М. Ф. Шмырева. Она
пустила под откос не один эшелон. Всего партизаны Белоруссии в
период с ноября 1942 г. по март 1943 г. уничтожили в пять раз
больше вражеских эшелонов, чем за предыдущие пять месяцев.
Перед партизанскими отрядами Украины, находившимися в
северных лесистых районах, ЦК КП(б)У была поставлена задача
совершить глубокий рейд в центральные районы республики,
активизировать там партизанское движение, нарушить
важнейшие коммуникации, по которым немецко-фашистское
командование снабжало свои группировки на Волге и на Кавказе. В конце
октября два крупнейших партизанских соединения Украины —
Сумское под командованием С. А. Ковпака и С. В. Руднева и
Житомирское под командованием А. Н. Сабурова и 3. А. Богатыря —
вышли в первый большой рейд на Правобережную Украину.
Сумское партизанское соединение в период напряженных боев
советских войск на Кавказе и под Сталинградом за полтора месяца
полностью вывело из строя важнейшие коммуникации врага —
железные дороги Сарнского узла. Во время рейда численность
украинских партизанских отрядов быстро увеличивалась. Создавались
новые отряды. В пути велась интенсивная политическая работа
среди населения.
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп 1, д. 1435, л. 2.
«Там ж е, ф. 69, оп. 1, д. 147, л. 42.
153

Зимой и весной 1943 г. по заданию ЦК КП(б) Украины в рейды
вышли партизанские соединения Я. И. Мельника, А. Ф. Федорова
и других. Соединение украинских кавалерийских партизанских
отрядов под командованием М. И. Наумова и И. Е. Анисеменко
первым вышло в южные степные районы Украины. Летом 1943 г.
Сумское партизанское соединение совершило новый рейд на
Карпаты. Продвижение крупных партизанских отрядов по областям
Украины политически активизировало население, воочию
убеждавшееся в возможности вооруженной борьбы с интервентами, сти-
.мулировало рост партизанских отрядов. Подобные рейды крупных
партизанских соединений по западным областям Украины
проводились впервые. Они стали возможны потому, что партизанские
отряды окрепли, приобрели опыт борьбы, имели необходимое
количество артиллерии, минометов, автоматического оружия.
В боях мужали, приобретали опыт партизанские отряды и
соединения. Многообразными стали формы партизанской борьбы
повысилось воинское мастерство партизан. Черниговский обком
отмечая возросшую активность партизан, писал: «Во второй
половине 1942 г. и особенно в 1943 г. партизанская борьба приняла
многообразные формы. Основными из них являлись: разгром
немецких гарнизонов и полицейских станов, диверсионная борьба,
направленная на выведение из строя грунтовых и шоссейных
дорог путем подрыва мостов и минирования дорог, уничтожение
средств связи, разложение полицейских станов и воинских
формирований, созданных немцами из военнопленных и местного
населения. Также организовывался срыв хозяйственных и
политических мероприятий, проводимых немецкими властями, путем
организации саботажа, проведения диверсионных актов и т. д.» К
Выросшие численно, окрепшие организационно, закалившиеся
в боях партизанские отряды Украины наносили захватчикам все
более чувствительные удары. Только за пять месяцев 1943 г.— с
января по май — партизаны Украины пустили под огкос 238
вражеских эшелонов, разбив при этом 222 паровоза и 2800 вагонов.
Об энергичных действиях партизан на железных дорогах
говорили солдаты и офицеры немецко-фашистской армии, захваченные
в плен. Пленный фельдфебель Вальтер Гех на допросе показал:
«Ни один поезд, идущий из Германии по направлению на Гомель,
Минск, Киев, благополучно не доходит. Если им удается избежать
крушения, то им приходится стоять по нескольку часов в
ожидании починки ж.-д. линии или идти кружными путями. И все же
каждый поезд обстреливается»2.
За два года Великой Отечественной войны партизаны, по
далеко не полным данным, истребили более 30 тысяч оккупантов, из
них 30 генералов и 6336 офицеров, кроме того, взяли в плен
2747 вражеских солдат и офицеров. За это же время было пущено
■ ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 1, д. 2320, л. II.
2 Архив Министерства обороны, ф. 395, оп. 70330, д. 2, л. 215.
154

под откос не менее 3 тысяч вражеских эшелонов, уничтожено около
15 тысяч грузовых и легковых автомашин, 3263 железнодорожных
и шоссейных моста, около 900 баз и складов с вооружением и
боеприпасами. В руки партизан в качестве трофеев перешло 76 танков,
163 орудия, 2320 пулеметов, 2631 автомат, 25394 винтовки, много
боеприпасов 1.
Рост партизанского движения, все учащавшиеся боевые
операции партизан по коммуникациям немецко-фашистских войск
заставляли гитлеровское командование .усиливать тыловые
гарнизоны, возводить оборонительные сооружения вокруг
коммуникаций. Резко увеличилось количество вражеских войск, охранявших
железные дороги, мосты, станционные сооружения, особенно в
Белоруссии, Орловской и Курской областях. В 1943 г. численность
войск оккупантов для охраны железных дорог возросла в 5—
10 раз. Каждая станция, блок, железнодорожная будка
превращались оккупантами в опорные пункты. К охране важнейших
железных дорог привлекалось большое количество бронепоездов. На
отдельных участках почти полностью прекратилось движение
поездов ночью. Вдоль полотна днем через каждые 100—200 метров
располагались усиленные патрули.
Все эти мероприятия гитлеровского командования по охране
коммуникаций отвлекали много войск с фронта. Если в 1942 г.
немецко-фашистское командование снаряжало карательные
экспедиции, как правило, периодически, то начиная с 1943 г. они
действовали непрерывно. При этом обычно использовались танки,
самолеты, артиллерия. Весной 1943 г. численность немецко-фашистских
частей, действовавших против партизан в Ленинградской области,
выросла в три раза. На юге Ленинградской области для борьбы с
партизанами сосредоточилась 207-я дивизия полевой
жандармерии. Против Первой бригады было брошено до 3000 вражеских
солдат. В треугольнике Невель — Полоцк — Витебск
расположились две гитлеровские регулярные дивизии и многочисленные
смешанные формирования, усиленные танками, самолетами,
артиллерией. Попытки врага крупными силами своих войск подавить
партизанское движение неизменно заканчивались крахом.
В ходе борьбы партизаны расширяют и укрепляют так
называемые партизанские края или зоны. Один из первых и наиболее
крупных партизанских краев возник в Орловской области. Во
второй половине 1942 г. почти весь район Брянских лесов находился
под контролем партизан. Под натиском немецко-фашистских войск
сюда же отошли отряды партизан с северной части Украины.
Вскоре площадь партизанского края достигла огромных размеров:
170 километров по фронту и 70 километров в глубину. Во многих
селах существовали органы Советской власти, поддерживавшие
темную связь с партизанами, сохранились колхозы. Все население
этого обширного партизанского края стремилось принять участие
1 См. «Большевик», 1943, №. 13, стр. 21—22.
155

в борьбе против гитлеровских захватчиков. Политуправление
Брянского фронта так характеризовало положение в Брянских
лесах: «В пунктах, занимаемых партизанскими отрядами,
население активно помогает партизанам в борьбе с немецкими
оккупантами. Во всех населенных пунктах партизанских районов
организованы группы самообороны, несущие караульную службу, куда
входят женщины, подростки, старики, не могущие нести службу в
боевых отрядах... Население оказывает партизанам большую
помощь в создании продовольственных баз: во всех населенных
пунктах партизанских районов население ввело самообложение и
аккуратно вносит на базу продукты питания, а в июне месяце
6 сельсоветов Трубчевского района, освобожденных партизанами
от немецких оккупантов, организовали для партизан красный обоз
с хлебом, мясом и другими продуктами питания. Весенний сев
населением партизанских районов проведен преимущественно
коллективно, а многие колхозы Навлинского района посеяли
специальные участки для партизанских баз»1.
Немецко-фашистское командование пыталось блокировать
партизанский район Орловщины, создать вокруг него опорные
пункты, кордоны. Все это требовало огромного количества
вражеских войск. Бывший начальник Главного разведывательного
управления германского генерального штаба сухопутных сил генерал
К. Типпельскирх отмечал позднее, что партизанская область в
районе Брянских лесов «была первой из многочисленных
партизанских областей, которую планомерно создавало и поддерживало
русское командование в тылу группы армий «Центр» вплоть до
1944 года. Эти области требовали постоянной борьбы с ними»2.
В 1942 г. был создан обширный партизанский край в
Смоленской области. В него вошли Знаменский, Дорогобужский,
Ельнинский и другие районы. Общая площадь освобожденной территории
составляла более 3600 кв. километров. Секретарь Смоленского
обкома сообщал в Центральный Комитет: «Все эти районы граничат
один с другим, и освобожденная их территория соединяется. В
названных районах организована работа советских, партийных и
комсомольских организаций»3. По мере дальнейшего развития
партизанского движения, особенно с весны 1943 г., росло число
партизанских районов, где была восстановлена Советская власть,
увеличивалась их территория.
Обширный партизанский край создается на севере Украины.
Большое число партизанских краев создается в Белоруссии.
Во второй половине 1943 г. более половины всей оккупированной
территории Белоруссии уже не контролировалось захватчиками.
В тысячах сел, в том числе более чем в 20 районных центрах,
1 ЦПА ИМЛ, ф. 69, оп. 1, д. 143, л 120.
2 К. Типпельскирх. История второй мировой войны. М., Издательство
иностранной литературы, 1956, стр. 203—204.
3 ЦПА ИМЛ, ф. 69, оп. 1, д. 155, л. 1.
156

хозяевами положения были партизаны. В них действовали
советские органы, советские законы и порядки.
Готовясь к решающим летним боям 1943 г., фашистское
командование усилило меры против партизан, действовавших в полосе
предстоящего наступления.
С особой силой немецко-фашистские войска обрушились
против орловских партизан, действовавших в тылу основной немецко-
фашистской группировки в районе Курской дуги. В начале мая
1943 г. против них была брошена почти 40-тысячная армия в
составе 292-й мото-пехотной дивизии, 137, 221 и 492-й пехотных
дивизий, 102-й мадьярской пехотной дивизии, частей 18-й танковой
дивизии, трех дивизионов артиллерии и семи специальных
батальонов. Большие группы по 15—20 самолетов непрерывно бомбили
Смелиж, Чухрай, Ямное и другие населенные пункты, занятые
партизанами, а также районы лесных массивов, где могли находиться
партизаны. Немецко-фашистское командование поставило перед
своими войсками задачу полностью ликвидировать партизан,
действовавших в Брянских лесах. Путем одновременного
концентрического удара по основному массиву леса сильными группами с
севера, востока и юга противник рассчитывал разрезать лесной
массив на ряд изолированных участков, разобщить партизанские
бригады, лишить их общего руководства. В период боев все
захваченные партизанские базы, землянки, лесные домики, даже
жилища мирного населения вражеские солдаты сжигали или
подрывали. У населения отнималось все имущество, а само оно
вывозилось в специально отведенные места. Более месяца
продолжались ожесточенные бои, в ходе которых немцы потеряли около
4 тыс. солдат и офицеров. По указанию Центрального Комитета
партии орловским партизанам была оказана необходимая помощь.
В ночь на первое июня бригады «Смерть немецким оккупантам»,
«За Родину», «За власть Советов», имени Ворошилова и другие
внезапным ударом прорвали кольцо окружения и в течение ночи
рассредоточились по намеченным местам дислокации.
Попытка немецко-фашистского командования обезопасить свои
коммуникации перед началом летнего наступления на Курской
дуге провалилась. Несмотря на ожесточенные бои и большие
потери, партизанские соединения сохранили свою боеспособность.
Вскоре они вновь начали наносить мощные удары по вражеским
тылам.
В период ожесточенных боев на Курской дуге партизаны
держали под контролем основные коммуникации вражеских войск,
чем оказывали большую помощь Советской Армии. 1 сентября
разведывательная группа партизанской бригады «За Родину» под
командованием Ковжанда на большаке Алтухово — Трубчевск
напала на автомашины командующего группой особого назначения
генерал-лейтенанта Борнемана и сопровождавших его лиц. В
результате боя разведчики захватили ценные документы, в том числе
приказы, секретные инструкции и бюллетени гитлеровского
генерального штаба, карты обстановки и дислокации всех немецких
157

соединений в полосе Брянского, Западного и Центрального фронтов,
карты маршрутов отступления и снабжения фашистских войск К
Рост партизанских сил, боевого мастерства партизан, их
технической оснащенности, централизация руководства дали
возможность проводить крупные операции. Действия партизан
приобретали большую целеустремленность, планомерный характер. Успешно
претворялся в жизнь весенне-летний план, разработанный
ЦК КП(б)У и утвержденный ЦК ВКП (б). По этому плану основные
свои усилия украинские партизаны сосредоточивали на важнейших
железнодорожных магистралях: Брест — Ковель — Ровно, Брест —
Лунинец, Ковель — Сарны — Коростень — Киев, Львов — Терно-
поль — Проскуров — Жмеринка и других. На нарушение этих
важнейших для врага коммуникаций бросались лучшие
партизанские соединения. Успешно действовало по этому плану Черни-
говско-Волынское соединение. Только за месяц в период
напряженных боев на Курском выступе с 7 июля оно пустило под откос
около 125 вражеских эшелонов, полностью парализовав работу
Ковельского железнодорожного узла. Значительных результатов
по нарушению вражеских коммуникаций добились Житомирское
партизанское соединение им. Щорса, Ровенское партизанское
соединение и другие. А всего с апреля по август, действуя по летне-
весеннему плану, украинские партизаны пустили под откос около
600 вражеских эшелонов — в три с лишним раза больше, че*м за
два года войны. Партизаны Украины, действуя на коммуникациях,
вынудили противника не только усилить охрану и оборону
железных дорог, но и оттянули на себя свыше 100 тысяч регулярных
войск, предназначавшихся для использования на
советско-германском фронте.
В период перехода в контрнаступление советских войск
Н. С. Хрущев в специально^ телеграмме подпольным обкомам,
командирам и комиссарам партизанских соединений потребовал
усилить удары по врагу. С августа по октябрь партизаны Украины
пустили под откос 675 эшелонов. Кроме того, они разрушили
25 железнодорожных мостов, 6 станций.
Большую помощь оказали украинские партизаны Красной
Армии при форсировании рек. Для помощи частям Красной Армии
по указанию ЦК КП(б)У было привлечено более 7 тысяч
украинских партизан. Они захватили и построили 3 переправы на Десне,
10 — на Днепре, 11 —на Припяти. Всего 24 переправы.
Во время напряженных боев на центральном участке летом
1943 г. белорусские партизанские соединения и отряды по решению
ЦК КП(б)Б предприняли крупную операцию с целью срыва
перевозок по железным дорогам на оккупированной территории,
вошедшую в историю как «рельсовая война». Она началась 2 августа
и проведена была в основном в течение двух недель. Наиболее
интенсивно взрывы рельсов происходили 3, 4 и 5 августа 1943 г. В те-
1 Архив Министерства обороны СССР? ф. 32, оп. 142112, д. 2, л. 73,
.158

чение одной ночи отряд Вечеркова уничтожил 500 рельсов на
участке Кричев — Чаусы К Первая гомельская бригада, действуя на
участке Гомель — Салтановка, разрушила 150 рельсов.
Партизанский отряд «За Советскую Беларусь» подорвал более 1000 рельсов.
Одни лишь партизаны Могилевской области подорвали 42 тысячи
рельсов 2.
Участие в «рельсовой войне» приняли также партизаны
Ленинградской, Орловской, Калининской областей, северных районов
Украины. Всего в первой операции «рельсовой войны» участвовало
около 170 партизанских отрядов, насчитывавших почти 100 тысяч
партизан. Было выведено из строя более 120 тысяч рельсов.
Железнодорожное движение на многих важнейших
коммуникациях, особенно в Белоруссии, оказалось в значительной степени
парализованным. Немецко-фашистское железнодорожное
управление «Восток» в эти дни доносило в Берлин: «Положение крайне
напряженное. Непрерывно увеличивающаяся деятельность
партизан достигла во всех районах ужасающих размеров, сохранить
движение больше невозможно. Линии подвергаются непрерывному
нападению, вокзалы переполнены, поезда задерживаются»3.
Во время второй операции «рельсовой войны», которая
проходила с 19 по 25 сентября, было подорвано еще 150 тысяч рельсов.
Массовое уничтожение рельсов сопровождалось разрушением
железнодорожных эшелонов, мостов, станционных сооружений.
В результате осуществления двух операций «рельсовой войны»
общий объем перевозок по железным дорогам на оккупированной
территории уменьшился почти наполовину. Мощные удары по
коммуникациям врага крайне осложняли оперативную
перегруппировку войск, предпринятую немецко-фашистским командованием
для отражения наступления Красной Армии на Западном,
Брянском, Центральном, Воронежском фронтах.
* .ь *
Одновременно с активизацией действий партизанских отрядов
и соединений усиливается борьба советских патриотов в городах
и населенных пунктах. Советские люди выводят из строя
предприятия, работающие на оккупантов, портят оборудование, сырье,
материалы. Население оккупированной советской территории не
принимало гитлеровских порядков и делало все возможное, чтобы
ослабить силы захватчиков. На Украине только в Киевской области
в 14 городах и 630 селах действовали патриотические группы. На
заводе «Арсенал», «Большевик», «Транссигнал» и на других
предприятиях Киева рабочие делали все возможное, чтобы задержать
производство. По призыву большевистского подполья Киева
1 ЦПА ИМЛ, ф. 69, оп. 1, д. 46, л. 122.
2 См. «Партийное строительство» № 11—12, 1944, стр. 27.
8 Архив Министерства обороны, ф. 3, гв. ав. корпуса ДД, оп. 74710, д. 1,
л. 168.
159

2000 киевлян ушли в партизанские отряды. Одновременно
подпольные организации передали партизанам 20 пулеметов, около
2000 винтовок, автоматов, пистолетов, 500 килограммов
взрывчатых веществ. Подполье Сталинской области главное усилие
направило на то, чтобы не дать оккупантам использовать шахты
и металлургические предприятия. Саботаж здесь принял массовый
размер. «В своей работе подпольные организации, — отмечает в
своем отчете Сталинский обком партии,— опирались на
сочувствие и помощь населения, привлекая к подпольной работе актив
рабочих, крестьян, интеллигенцию... И результаты сказались. За два
года хозяйничания гитлеровцев в Горловке не было восстановлено
ни одной шахты, ни одного завода. Уголь, необходимый для
железной дороги, немцы вынуждены были завозить из других мест».
Широкий размах получила борьба по выводу из строя
предприятий в Белоруссии В Гомеле подпольщики взорвали
электростанцию, водопровод, в Борисове — нефтебазу, в Витебске в черте
города был уничтожен железнодорожный мост и 3 воинских
эшелона, в Волковыске — цементный завод.
Так было в каждом городе, населенном пункте.
В боях 1944 г. взаимодействие партизан с частями Красной
Армии стало еще более тесным. В период боев за освобождение
Ленинградской области в тылу немецко-фашистских войск
действовало 13 партизанских бригад общей численностью около 40 тысяч
бойцов. Ленинградские партизаны вместе с частями Красной Армии
участвовали в освобождении ряда городов и районных центров.
Исключительно активно действовали украинские партизаны, когда
советские войска освобождали Правобережную Украину.
Выдающуюся роль в наступательных боях 1944 г. сыграли
белорусские партизаны. В январе того же года Центральный Комитет
потребовал от партийных организаций Белоруссии еще более
активизировать борьбу партизанских отрядов с оккупантами, усилить
удары по коммуникациям врага, принять решительные меры по
спасению населения от истребления и угона в фашистское рабство.
Еще накануне перехода советских войск в наступление по
освобождению Белоруссии в ночь на 20 июня партизаны предприняли
новую крупную операцию «рельсовой войны». В течение ночи было
подорвано более 40 тыс. рельсов, а в последующие дни — еще
20 тыс. Партизаны пустили под откос свыше 100 эшелонов. Такой
мощный удар по железнодорожным коммуникациям накануне
наступления советских войск затруднил маневрирование врага
резервами, способствовал дезорганизации его тыла. По свидетельству
полковника гитлеровской армии Германа Теске, «мощный
отвлекающий партизанский налет на все важные дороги на несколько
дней лишил немецкие войска всякого управления» \
1 Итоги второй мировой войны, стр. 407.
160

При окружении гитлеровских войск Красной Армией восточнее
Минска партизаны, взаимодействуя с подвижными соединениями,
принимали участие в создании внутренних и внешних фронтов
окружения.
В последующих операциях 1944 г. взаимодействие партизан с
частями Красной Армии было таким лее тесным.
Активно поддерживая наступавшие советские войска,
партизаны вносили свой вклад в общее дело разгрома
немецко-фашистских захватчиков. Оснащенные современным оружием, средствами
связи, партизанские соединения наносили мощные удары по врагу,
содействуя освобождению советской земли от оккупантов.
По мере продвижения наших воинов на запад партизанские
соединения и отряды после их переформирования вливались в ряды
Красной Армии. В течение 1944 г., по неполным данным, в
Советские Вооруженные Силы влилось около 130 тысяч партизан.
Многие украинские и белорусские партизанские отряды,
действовавшие в западных районах, выступали в контакте с польскими
партизанами, которые часто укрывались от преследования
немецко-фашистских войск в лесных районах Западной Украины и
Белоруссии. Польское эмигрантское правительство, находившееся
в Лондоне, пыталось посеять рознь между польскими, с одной
стороны, и украинскими и белорусскими партизанами — с другой.
Оно запрещало польским партизанам бороться с оккупантами и в
то же время всячески стремилось столкнуть их с украинскими и
белорусскими партизанами. Однако провокационные действия
польского эмигрантского правительства терпели крах. В борьбе
против общего врага складывалась боевая дружба польских,
украинских и белорусских партизан.
Некоторые советские партизанские отряды и соединения
перешли на оккупированную немецко-фашистскими войскахми
территорию Польши, Чехословакии и Венгрии, помогали активизации
там партизанской войны против гитлеровских захватчиков.
Успешно действовали в Польше совместно с местными отрядами
1-я Украинская партизанская дивизия, в Словакии — партизанский
отряд М. И. Шукаева и другие. По мере продвижения Красной
Армии на запад устанавливалась связь с польскими,
чехословацкими и другими партизанскими отрядами стран Восточной Европы.
В полосе наступления 40-й армии активно действовал партизанский
отряд под командованием капитана Новака, личный состав
которого состоял из словаков'.
Борьба советских партизан оказала влияние на развитие
партизанского движения во многих оккупированных гитлеровцами
странах Восточной и Западной Европы.
Партизанское движение в период Великой Отечественной войны
явилось составной частью общей борьбы советского народа про-
1 Архив Министерства обороны, ф. 395, оп, 123863, д. 2, л. 21,
И Зак. 125^
161

ТИв фашистских захватчиков. В нем ярко проявился животворный
советский патриотизм. Народ, который реально почувствовал блага
социализма, который жил в условиях подлинно демократического
строя, не мог примириться с рабством. В борьбе с оккупантами
советские люди проявили небывалую силу сопротивления, волю к
победе. Только в Белоруссии в рядах партизан сражалось более
360 тысяч бойцов. Кроме того, скрытые резервы партизанского
движения составляли здесь более 350 тысяч человек *. На Украине в
партизанском движении участвовало свыше 220 тысяч человек2. На
всей оккупированной врагом территории с оружием в руках в
составе партизанских отрядов и соединений боролось около 700 тысяч
советских патриотов; тысячи советских граждан вели тяжелую
борьбу с оккупантами в городах и населенных пунктах. Их
деятельность, равно как и бойцов партизанских отрядов, была немыслима
без всенародной поддержки. Сотни тысяч советских людей помогали
партизанам. Таким образом, миллионы советских людей принимали
участие в борьбе в тылу врага.
Будучи по своей природе глубоко народным, партизанское
движение оказало неоценимую помошь Советским Вооруженным
Силам, которые в ходе ожесточенных боев сломили сопротивление
гитлеровской армии, а затем и разгромили ее.
Организатором и руководителем партизанского движения в
годы Великой Отечественной войны была Коммунистическая партия.
Она разработала общий план партизанской борьбы в тылу врага,
цементировала ряды партизан, посылала в партизанские отряды и
соединения десятки тысяч коммунистов — своих лучших сынов.
Действия партизанских отрядов партия связала воедино, направив
их в общее русло священной всенародной войны против немецко-
фашистских захватчиков.
1 См. «Советская Белоруссия», 16 февраля 1949 г.
2 См. XVI съезд Коммунистической партии (большевиков) Украины, стр. 12.
,162

полковник
И. Е. ЗАЙЦЕВ
О ВТОРОМ ФРОНТЕ В ЕВРОПЕ
В ходе второй мировой войны большое значение имела
проблема создания второго фронта вооруженной борьбы против
фашистской Германии в дополнение к основному и решающему советско-
германскому фронту. Отношение государств — членов
антигитлеровской коалиции к данной проблеме характеризовало истинный
смысл их политики и стратегии, раскрывало те цели в войне,
которые они преследовали.
Не случайно поэтому вопрос о втором фронте в буржуазной
литературе всячески запутывается и извращается. Стремясь доказать,
что проблема второго фронта была якобы решена задолго до
вторжения англо-американских войск в Северную Францию, некоторые
буржуазные общественные и государственные деятели, публицисты
и историки пытались еще в ходе второй мировой войны выдавать за
второй фронт и высадку англо-американцев во французской
Северной Африке в ноябре 1942 года, и десантную операцию на
острове Сицилия в июле 1943 года1.
Генералы и офицеры бывшей немецко-фашистской армии зашли
в этом отношении еще дальше. «Вторая мировая война, — пишут
они,— была для 'Германии войной на два фронта. В сентябре
1939 года на Западе возник первый фронт. Он продолжал
существовать вплоть до самого конца войны»2. Вряд ли требуется
доказывать абсурдность такой постановки вопроса. После поражения
Франции в июне 1940 года и до середины 1944 года никакого фронта
на Западе не было.
1 Дж Ф. Фуллер. Вторая мировая война 1939—1945 гг. М.,
Издательство иностранной литерттуры, 1956, стр 342
2 Мировая война 1939—1945 гг Сборник статей. М., Издательство
иностранной литературы, 1957, стр. 49§.
U*
163

В буржуазной литературе часто запутывается и вопрос об
отношении правительств США и Англии к проблеме второго фронта.
Некоторые американские политические и военные деятели, а также
историки пытаются представить дело таким образом, будто
правительство США стремилось своевременно выполнять союзнические
обязательства и открыть второй фронт, чтобы по возможности
быстрее разгромить фашистскую Германию. Но этому противилась
Англия, и вся вина за саботаж с открытием второго фронта
сваливается ими на английское правительство и его премьера Черчилля.
Черчилль в своих мемуарах и другие английские авторы
стремятся доказать, будто английское правительство тоже не было в
принципе против открытия второго фронта в 1942—1943 гг., но
ограниченность сил и средств вынуждала его прибегать к стратегии
постепенного окружения Германии, в частности к вытеснению
противника из бассейна Средиземного моря.
Чтобы показать явную несостоятельность и несоответствие
историческим фактам толкования буржуазными авторами вопроса об
открытии второго фронта, необходимо проследить его предысторию,
осветить истинное отношение к нему правительств США и Англии,
раскрыть действительные причины затягивания вторжения
американо-английских войск в Западную Европу, правильно определить
роль и место второго фронта в минувшей войне. Эта задача
облегчается тем, что появившиеся в последнее время новые материалы
проливают свет на ряд до сих пор не совсем ясных вопросов.
Многие видные немецкие государственные и военные деятели
прошлого сознавали, какую опасность представляет для Германии
вооруженная борьба на два фронта. Развязав вторую мировую
войну, Гитлер неоднократно ставил себе в заслугу то, что в этой
войне ему, в отличие от первой мировой войны, удалось избежать
борьбы на двух фронтах. Как известно, он смог достичь этого
благодаря тому, что западные державы в предвоенный период упорно
отвергали предложения СССР о создании системы коллективной
безопасности в Европе.
Вероломно напав на Советский Союз, гитлеровцы не без
основания полагали, что будут иметь возможность вести войну* на
одном советско-германском фронте и сосредоточивать на нем все
свое внимание и основную массу вооруженных сил.
И действительно, на протяжении наиболее трудных для
советского народа лет войны правящие круги США и Англии не
открывали второго фронта.
Как и почему это случилось?
И американские и английские политические и военные деятели
не отрицали того, что только развертыванием вооруженной борьбы
в Западной Европе можно добиться крупных результатов в войне
против фашистской Германии. На совещании в Лондоне в апреле
1942 года они «достигли общего соглашения q том, что решающий
164

удар должен быть направлен через пролив Ла-Манш и равнины
Западной Европы» К Генерал Эйзенхауэр в докладе
англо-американскому объединенному штабу указывал: «Многие правильно
полагали, что решающие бои и окончательный разгром германских
армий на Западе может произойти только на исторических полях
сражений во Франции и Нидерландах» 2* Начальник штаба армии
США тоже считал, что «хотя захват Северной Африки лишит
страны «оси» контроля над Средиземным морем, однако победа не
будет решающей и не может быть использована с целью
дальнейших крупных операций против Германии»3.
Казалось бы, исходя из интересов народов антигитлеровской
коалиции, правящие круги США и Англии должны были принять
единственно правильное решение: сосредоточить основные усилия
на подготовке и скорейшем развертывании наступательных
военных действий в Западной Европе. Однако, несмотря на очевидные
преимущества для общесоюзнического дела такой стратегии, она,
в конечном счете, была отвергнута правительствами США и Англии
в 1942, а затем и в 1943 году.
Стремление сосредоточить усилия США и Англии в бассейне
Средиземного моря вместо открытия второго фронта в Западной
Европе в 1942 году было ясно выражено еще 16 декабря 1941 года
в предложенном Черчиллем плане войны. «В 1942 году, — писал
он, — необходимо осуществить кампанию с целью овладеть всем
северо-африканским побережьем, включая атлантические порты
Марокко»4. Комментируя этот документ, Черчилль утверждает, что,
хотя он не получил официального ответа на свое письмо от
Рузвельта, он имел основания быть уверенным в признании
президентом правильности высказанных соображений. На совещании в
Вашингтоне 22 декабря 1941 года президент, по свидетельству
Черчилля, «высказался за то, чтобы был подготовлен план,
предусматривающий вступление в Северную Африку в любом случае, т. е. по
приглашению французов или без него» 5.
Склонность Рузвельта поддерживать Черчилля в планах
развертывания вооруженной борьбы во французской Северной
Африке в 1942 году вместо того, чтобы сосредоточивать все усилия на
подготовке и быстрейшем проведении вторжения в Западную
Европу через Ла-Манш, подтверждают и американские авторы6.
Рузвельт был сторонником открытия второго фронта в 1943 году.
1 The War Reports of General of the Army George C. Marshall, Chief of
Staff, General of the Army H. H. Arnold, Commanding General, Army Air
Force, Fleet Admiral Ernest S. King, Commander in Chief, U. S. Fleet and Chief
of Naval Operations, Philadelphia, 1947, p. 153.
2 Report by the Supreme Commander to the Combined Chiefs of Staff on the
Operations in Europe of the Allied Expeditionary Force, 6 June 1944—8 May
1945. Washington, 1945, p. VIII.
3 G. Harrison. The Cross-Channal Attack, Washington, 1951, p. 15.
4 W. G h u г с h i 11. The Second World War, vol. Ill, London, 1950, p. 577.
5 Ibid., p. 589.
6 P. Шервуд. Рузвельт и Гопкинс, т. II. М., Издательство иностранной
литературы, 1958, стр. 121, 217, 219,
165

Но как возможную аварийную меру на случай чрезвычайных
обстоятельств он считал нужным предусмотреть высадку во Франции
в 1942 году.
По словам американского историка Хиггинса, конференция глав
правительств США и Англии в Вашингтоне в конце 1941—начале
1942 года была триумфом стратегии Черчилля. Все внимание
участников конференции было сосредоточено на обсуждении проблемы
высадки во французской Северной Африке. Вторжение на
европейский континент со стороны Балкан или через Ла-Манш считалось
возможным и целесообразшым только в 1943 году1. 13 января
1942 года объединенный комитет начальников штабов признал
«Северную Африку объектом первостепенной стратегической
значимости на 1942 год, соответствующим принципам союзной
англо-американской стратегии, которая имеет целью замкнуть и сжимать
кольцо вокруг Германии»2.
Однако вскоре после конференции некоторые американские
государственные деятели и военные руководители (Стимсон, Гопкинс,
Эйзенхауэр и др.) стали считать, что все внимание следует
сосредоточить на вторжении в Западную Европу, не отвлекая силы для
Северной Африки.
В апреле 1942 года специальный помощник президента США
Гопкинс и начальник штаба американской армии генерал
Маршалл вели переговоры с англичанами в Лондоне относительно
будущего хода войны.. В .меморандуме, составленном для англичан
американской объединенной группой начальников штабов и
одобренном президентом, говорилось, что Западная Европа предпочи-.
тается в качестве театра для организации первого крупного
наступления США и Великобритании и что решение начать такое
наступление надо принять немедленно. Силы вторжения должны были
состоять из 48 дивизий, в том числе 9 бронетанковых, и 5800 боевых
самолетов. Местом вторжения намечалось побережье между
Гавром и Булонью. Однако такая операция, по определению
участников совещания, могла быть проведена не ранее весны 1943 года3.
Вторжение на континент в 1942 году предусматривалось
осуществить лишь в том случае, если Германия неожиданно потерпит
поражение или если потребуется чрезвычайная мера для спасения
русского фронта. Эта операция условно называлась «Следжхэмер».
Предполагалось, что для ее осуществления США в течение осени
1942 года перебросят в Европу до 5 дивизий и около 700
самолетов4. Основные силы для высадки в 1942 году в случае ее
проведения должна была дать Великобритания.
IT. H i g g i n s. Winston Churchill and the Second Front 1940—1943, New
York, 1957, p. 88—91.
2 Ibid., p. 95.
8M. Мэтлофф и Э. Снелл. Стратегическое планирование в
коалиционной войне 1941—1942 гг. М., Издательство иностранной литературы, 1955,
стр. 215.
4 R, С1 i n e. Washington Command Post: Operations Division. Washington.
1951, p. 157.
156-

Совещание приняло общую декларацию о том, что обе нации
пойдут вперед плечом к плечу и будут готовиться к осуществлению
вторжения через Ла-Манш в 1943 году. Но никаких конкретных
мер для подготовки к высадке американо-английских войск в
Западной Европе в последующие месяцы не предпринималось. Тем не
менее во время переговоров министра иностранных дел СССР с
американскими лидерами в Вашингтоне (с 29 мая по 1 июня
1942 года) Рузвельт заявил, что американское правительство
«надеется» и «предполагает» открыть второй фронт в 1942 году 1.
Более того, в протоколе было зафиксировано твердое обязательство
открыть второй фронт в 1942 году2. В советоко-америкапеком
коммюнике говорилось: «При переговорах была достигнута полная
договоренность в отношении неотложных задач создания второго
фронта в Европе в 1942 году»3. Точно такая формулировка
содержалась и в англо-советском коммюнике от 11 июня 1942 года об
аналогичных переговорах, имевших место в Лондоне.
Эти обещания глав' правительств США и Великобритании не
только не подкреплялись конкретными мероприятиями по
подготовке и быстрейшему осуществлению открытия второго фронта,
но и расходились с их действительными планами ведения
вооруженной борьбы против фашистской Германии. Уже через неделю
после подписания декларации о неотложных задачах открытия
второго фронта в 1942 году Черчилль в памятной записке генералу
Исмею для комитета начальников штабов от 8 июня 1942 года
указывал, что не следует предпринимать никаких крупных десантов во
Франции, если только не имеется твердых намерений остаться там
или если немцы не будут деморализованы новым провалом
операций против России. «Начало «Следжхэмера», — заключал свою
записку Черчилль,— должно зависеть не от неудачи русских, а от
русского успеха и вытекающей из этого явной деморализации
немцев на Западе»4. Практически, в тяжелых для Советской Армии
условиях лета и осени 1942 года, это означало полный отказ от
каких-либо попыток вторжения в Европу.
Таким образом, обязательства американо-английских
руководителей об открытии второго фронта в 1942 году имели целью
успокоить общественное мнение стран антигитлеровской коалиции,
настойчиво требовавших вторжения в Западную Европу, другими
словами, как пишет американский историк Гаррисон,
«удовлетворить требования публики»5.
О том, что подготовке высадки американо-английских войск в
Западной Европе в то время не уделялось серьезного внимания,
свидетельствуют многие факты. Решением объединенного комитета
начальников штабов, принятым в апреле 1942 года, была намечена
1 М Мэтлофф и Э. Снелл. Указ. соч., стр. 269.
2 Та м же, стр. 270.
3 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны,
1. М., Госполитиздат, 1946, стр. 285.
* W. Churchill. Op. cit., vol. IV. London, 1951, p. 311—312.
5 G. H а г г i s о n. Op. cit., p. 25.
167

Программа строительства в течение года 12 тыс. десантных
кораблей, судов и барж. Но с самого начала эта программа была
обречена на неудачу. Объединенные органы планирования и морское
министерство США не проявляли к ее выполнению интереса.
А после того, как вопрос об открытии второго фронта в Европе и в
1943 году был снят с повестки дня, программу строительства
десантных средств перенесли с первого на двенадцатое место в
перечне первоочередных потребностей ведения войны 1.
В середине июля 1942 года Рузвельт направил Гопкинса,
генерала Маршалла и главнокомандующего военно-морскими силами
США адмирала Кинга в Лондон с задачей договориться с
англичанами относительно дальнейшего ведения вооруженной борьбы
против стран фашистского блока. Он снабдил их инструкцией, в
которой говорилось о необходимости достигнуть немедленного
соглашения об англо-американских оперативных планах, которые
предусматривали бы концентрацию и координацию совместных усилий,
а также обязательный ввод в действие американских сухопутных
войск в 1942 году, если не в Европе, то где-нибудь в другом месте.
В начале совещания американские представители выдвинули
предложение о подготовке и осуществлении вторжения в Западную
Европу. Однако они не стремились доказать его необходимость и
быстро согласились с Черчиллем. Было принято решение
сосредоточить усилия вооруженных сил США и Англии в 1942 году во
французской Северной Африке. При этом сами участники
совещания не скрывали, что такое решение фактически исключит
возможность вторжения в Западную Европу в 1943 году и приведет к
стратегии постепенного окружения Германии. «Мы отдавали себе
отчет в том, — писал Маршалл в докладе военному министру, — что
в связи с этим будет исключена возможность каких-либо действий
с нашей стороны в Западной Европе в 1942 году и что
подготовка к форсированию пролива Ла-Манш не будет закончена в
1943 году2.
В одной из книг многотомной серии «Американская армия во
второй мировой войне» на этот счет сказано следующее: «Решение
предпринять высадку в Северной Африке было принято с полной
ясностью относительно того, что оно исключает возможность
высадки в Западной Европе в 1943 году. Планирование операции
«Раундап»3 продолжалось, но операция «Торч»4 отвлекала на
себя почти все усилия и внимание с Европейского театра, и все
подготовительные мероприятия по подготовке высадки через Ла-Манш
были на несколько месяцев забыты5.
1 Дж. Эрман. Большая стратегия. Август 1943 — сентябрь 1944. М..
Издательство иностранной литературы, 1958, стр. 69.
2 The War Reports., p. 155.
3 Условное наименование операции по высадке войск в Западной Европе.
4 Условное наименование операции по вторжению во французскую
Северную Африку.
5R. Ruppentai. Logistical Support of the Armies, vol. I. Washington,
1953, p. 89.
168

Таким образом, в июле 1942 года, т. е. через месяц после
декларации об открытии второго фронта в 1942 году, правящие круги
Англии и США приняли решение, исключавшее возможность
открытия этого фронта даже в 1943 году. Это было явным нарушением
союзнических обязательств, не создавало максимальных трудностей
для фашистской Германии и наносило вред интересам скорейшего
окончания второй мировой войны.
Принятие правительствами союзников решения сосредоточить
усилия в 1942 и в 1943 годах в бассейне Средиземного моря не
создавало ощутимых трудностей для фашистской Германии. Высадка
в Северной Африке сулила американским войскам более бы-
сфый и легкий успех, чем во Франции, ибо немецких войск там
не имелось, а переброска их туда из Европы была сопряжена с
серьезными затруднениями. Что же касается французских войск в
Тунисе, Алжире и Марокко, количество которых достигало 200 тыс.
человек, то у правящих кругов США были все основания надеяться,
что французы не станут сражаться на стороне фашистского блока
и не окажут сопротивления американцам. Со времени поражения
Франции в 1940 году во французской Северной Африке широкую
деятельность по обработке французских политических и военных
деятелей в проамериканском направлении проводил американский
представитель Роберт Мэрфи. К осени 1942 года в Алжире, Тунисе
и Марокко было значительное количество французских
руководящих лиц, готовых перейти на сторону американцев.
США имели также большую экономическую и стратегическую
заинтересованность в Северной Африке, Ближнем и Среднем
Востоке. Еще 26 февраля 1941 года было заключено секретное
соглашение Вейган — Мэрфи, согласно которому Соединенные Штаты
Америки получали важные экономические привилегии в сезеро-
африканских колониях Франции. Государственный департамент в
договоре Вейган — Мэрфи видел возможности, «которые далеко
выходили за рамки обычного экономического соглашения и
распространялись на военную и морскую области... Весь этот район
(Северная Африка. — #. 3.) явно представлял жизненный интерес
для США» К Следовательно, высадка американских войск в
Северной Африке давала империалистам США возможность более
широкого экономического и военно-стратегического проникновения в
Северную Африку, на Ближний и Средний Восток.
Чтобы как-то объяснить нарушение правительствами США и
Англии обязательства открыть второй фронт в 1942 году, в
буржуазной литературе широко распространена версия о том, что у анг-
ло-американцев не имелось для этого достаточных сил. Однако эти
утверждения нельзя признать убедительными. Военный потенциал
США и Англии в 1942 году был таков, что при соответствующей его
мобилизации, распределении и использовании можно было
осуществить быстрое накопление сил на Британских островах и провести
высадку их в Северной Франции. В сухопутных войсках и авиации
l W. Laager. Our Vichi Comble, New York, 1947, p. 146.
169

США в ноябре 1942 года имелось 4 932 тыс. человек, из них
3 955 тыс. находилось на территории США и 977 тыс. человек на
заокеанских театрах К Очень быстро рос в Англии и США выпуск
самолетов, которые могли привлекаться для подготовки и
обеспечения вторжения в Западную Европу. В 1940 году в Англии было
выпущено 15 тыс. самолетов, в 1941 году — 20 тыс., в 1942 году —
более 23 тыс. В 1942 году США произвели 47,9 тыс. самолетов2.
Если бы правительства США и Англии имели целью
подготовить и осуществить в 1942 году высадку войск в Северной
Франции, они могли бы решительным образом увеличить производство
десантных судов.
Наконец, следует иметь в виду и то, что летом 1942 года
немецко-фашистское командование сосредоточило все основные силы на
советско-германском фронте и бросило почти все свои резервы для
летнего наступления на Сталинград и Кавказ. На Западе (во
Франции, Бельгии, Голландии) летом 1942 года оставалось всего от 27
до 33 дивизий, в основном стационарных, т. е. не имевших средств
передвижения. Из этого количества около 15 дивизий,
находившихся на восстановлении 3 после разгрома на советско-германском
фронте, имели ограниченную боеспособность.
Немецкая авиация на Западе была не в состоянии оказать
серьезное противодействие вторжению с воздуха.
Оборона атлантического побережья была очень слабо
оборудована в инженерном отношении.
Таким образом, объективные предпосылки для открытия
второго фронта в 1942 году были налицо. Тем не менее правительства
США и Англии в нарушение своих обязательств предприняли в
•конце 1942 года высадку во французской Северной Африке.
Попытки некоторых буржуазных авторов выдать военные
действия в Северной Африке за второй фронт4 являются явно
несостоятельными. Высадка во французской Северной Африке и
последующие действия американо-английских войск не только не
повлекли за собой уменьшения сил и средств фашистского блока на
советско-германском фронте, но и не помешали гитлеровцам
перебрасывать дополнительные войска с Запада на Восток.
Из таблицы 1 видно, что на советско-германский фронт с ноября
1942 года по апрель 1943 года прибыло 37 соединений.
За это же время убыли в страны Западной Европы три
потрепанные немецкие дивизии и одна бригада.
В результате количество немецко-фашистских войск на совет-
око-германском фронте не только не уменьшилось, «о, наоборот,
увеличилось. Если к концу октября 1942 года против Советской
1 М. Мэтлофф и Э. Снелл. Указ. соч., стр. 447.
2 J. А. К г u g. Wartime Production Achievements and the Reconversion
Outlook. War Production Broad. Washington, 1945.
8 Отчетные карты оперативного отдела генерального штаба сухопутных
войск Германии по Западу за июнь—август 1942 года. Архив МО, оп 721603.
4 К- Типпельскирх. История второй мировой войны. М,
Издательство иностранной литературы, 1956, стр. 28Q.
|170

Армии действовали (без учета войск сателлитов фашистской
Германии) 184 немецкие дивизии и 3 бригады, то к концу декабря
1942 года, т. е. спустя два месяца после высадки союзных войск в
Северной Африке, до 207 дивизий и 4 бригад.
На конференции глав правительств и представителей
верховного командования США и Англии в Касабланке в январе 1943 года
обсуждались вопросы, связанные с дальнейшим наступлением
союзников. Поскольку все участники конференции в конечном счете
считали возможным открытие второго фронта в Западной Европе
лишь в 1944 году, было решено в 1943 году основные усилия
сосредоточить против Италии К Против Германии предполагалось в
1943 году ограничиться воздушным наступлением на ее военно-
промышленные центры и проведением таких операций, которые
могли быть осуществлены при наличных десаштных силах 2.
Смысл решения конференции в Касабланке раскрывается в
книге американского автора Фейса «Черчилль, Рузвельт, Сталин».
Фейс пишет: «В случае осуществления военных решений, принятых
в Касабланке, будущая судьба государств, находящихся по обе
стороны Средиземного моря, будет находиться в руках англо-аме-
риканцев»3.
Решение продолжать основные действия в бассейне
Средиземного моря в 1943 году вместо открытия второго фронта в Западной
Европе было принято не из-за недостатка сил и средств для
проведения операции по вторжению в Европу через Ла-Манш, как это
трактуется буржуазными историками. Количество войск, боевой
техники в США и Англии в 1943 году было вполне достаточным
для проведения крупной десантной операции. В январе 1943 года в
вооруженных силах США насчитывалось 7 037 тыс. человек,
Великобритании— 4332 тыс., в январе 1944 года соответственно —
10441 тыс. и 4544 тыс. человек4. В 1943 году было произведено в
США 85900 самолетов и 29 500 танков, в Великобритании —
26 263 самолета и 7476 танков5. Что же касается транспортных
средств, то, если бы вопрос о вторжении во Францию в 1943 году не
был снят с повестки дня и их строительство осуществлялось в
первоочередном порядке, как вначале предусматривалось перечнем
потребностей, с ними затруднений также бы не было.
В соответствии с принятым в Касабланке решением на
дальнейшее проведение операций в бассейне Средиземного моря
англоамериканские войска 10 июля 1943 года начали высадку на остров
Сицилия. В начале сентября 1943 года они приступили к
проведению наступления на Апеннинском полуострове и лишь 4 июня
1944 года овладели Римом.
1 D. Eisenhower. Crusude in Europe. New York, 1948, p. 159—160.
2 Д ж. Э р м а н. Указ. соч., стр. 40.
3 H. F e i s. Churchill, Roosevelt, Stalin. The War They Waged and the
Peace They Sought, New York, 1957, p. 107.
4 Monthly Labor Review, March, 1946; «Economist», 15 June, 1946, p. 987.
» Statistics Relating to the War Effort of the United Kindome, London,
1944, p. 12—14.
171

Таблица 1
Месяц и год
1942 год
Ноябрь
Декабрь
1943 год
Январь
Февраль
Март
Апрель
Итого ...
Количество немецких дивизий и бригад, переброшенных
на советско-германский* фронт
из Германии
5
3
5
1
1
1
16
из Франции
1
4
1
4
4
3
17 .
из Норвегии,
Дании и
Голландии
1
1
1
1
4
всего
7 (69 пд, 5, 9, 10 и 15 апд,
381 упд, 6 тд)
8 (321, 306, 304 пд, 6, 8, 7 апд,
153 упд и мртобригада „Денемарк")
7 (23, 335, 302, 320-пд, 13 апд,
тд СС, „Рейх", тд СС „А. Гитлер")
6 (15, 167, 327, 333 пд, 12 апд,
тд СС „Мертвая голова")
5 (38, 39, 106, 332 пд, 147 рд)
4 (12, 161, 257, 282 пд)
1 371
Развертывание вооруженной борьбы войсками США и Англии в
Италии не оказало серьезного влияния на ход зторой мировой
войны и не являлось вторым фронтом, за который его пытались
выдать некоторые буржуазные политические деятели и историки,
так как оно не повлекло за собой уменьшения сил фашистской
Германии, действовавших против Советской Армии. Наоборот,
немецко-фашистское командование, как и прежде, продолжало
перебрасывать свои дивизии с Запада на Восток и увеличивать группировку
немецких войск на советско-германском фронте, что видно из
таблицы 2.
За этот период с советско-германского фронта не было
переброшено на Запад ни одного соединения.
К концу декабря 1943 года против Советской Армии
действовало до 198 дивизий и 6 бригад.
Сосредоточение главных усилий армий и флотов США и Англии
в бассейне Средиземного моря почти полностью отвлекало внимание
американо-английского командования от подготовки вооруженных
сил к вторжению в Западную Европу через Ла-Манш. О том, как
мало делалось англо-американцами в этом отношении,
свидетельствуют слова генерала Маршалла, заявившего, что в августе
1 Все приводимые в статье данные о количестве немецко-фашистских войск
и переброске их с Запада на Восток взяты из отчетных карт оперативного
отдела генерального штаба сухопутных войск Германии. Архив МО, оп. 721603.
172

Таблица 2
Месяц и год
1943 год
Июль
Сентябрь
Октябрь
Ноябрь
Декабрь
Итого ...
Количество немецких дивизий и бригад, переброшенных
на советско-германский фронт
из Германии
4
1
3
2
10
из Франции
1
1
3
2
1
8
из Италии
1
1
1
3
из Югославии
1
1
2
всего
1 (ИЗ пд)
5 (141, 151, 143, 147 рд, 389 пд)
6 (376, 384 пд, 1, 24, 14 тд,
пбр СС)
6 (76 пд, 15 пд СС, 2 адд, 25 тд,
тд СС „А. Гитлер", мбр „Вало-
ния")
5 (16 тд, мд СС „Нордланд",
мбр „Нидерланд", мд „Фельхерн-
халле", мбр „Лангемарк")
231
1943 года «в Англии находилась всего одна американская
дивизия, а усилия трансатлантического судоходства были целиком
сосредоточены на обеспечении нужд Средиземноморского театра
военных действий»2.
Лишь в августе 1943 года на англо-американской конференции
в Квебеке был одобрен общий предварительный план вторжения
экспедиционных сил в Западную Европу и назначена
ориентировочная дата начала вторжения — 1 мая 1944 года. Эта операция
условно именовалась «Оверлорд».
Однако и после этой конференции не было сделано
решительного поворота для ускорения подготовки вторжения американо-
английских войск в Западную Европу. Немалую роль в этом
сыграли Черчилль и английский комитет начальников штабов,
которые продолжали вести линию на расширение боевых действий в
бассейне Средиземного моря с целью последующего вторжения на
Балканы. На заседании английского комитета начальников штабов
19 октября 1943 года Черчилль заявил: «...Бесспорно, если бы мы
могли одни определять на будущее план ведения войны, нам
следовало бы: 1) максимально увеличить наши силы на Итальянском
театре военных действий; 2) вступить на Балканы; 3) сохранить
наши позиции на островах Эгейского моря» 3.
1 В том числе три бригады.
2 The War Reports., p. 179.
3 Д ж. Э р м а н. Указ. соч., стр. 546.
173

Памятная записка английского комитета начальников штабов
от 11 ноября 1943 года, на которой Черчилль написал: «Я целиком
и полностью согласен», была проникнута той мыслью, что не
следует считать операцию «Оверлорд» основой стратегии и ставить в
'зависимость от нее проведение других мероприятий. Ожидаемое
вступление в войну Турции, говорилось в этой записке, может
потребовать изменения решений, принятых в Квебеке, и поэтому
нельзя ослаблять усилия в бассейне Средиземного моря 1.
Не случайно генерал Маршалл заявил во второй половине
ноября 1943 года Рузвельту и Гопкинсу на заседании
американского комитета начальников штабов, что «англичане теперь,
возможно, хотят выкинуть за борт операцию «Оверлорд», с тем
чтобы начать военные действия на Балканах»2.
Важнейшие решения относительно дальнейшего ведения
коалиционной войны, а следовательно, о направлениях главных ударов
союзных держав были приняты на Тегеранской конференции глав
правительств СССР, США и Великобритании, проходившей с
28 ноября по 1 декабря 1943 года.
На последнем пленарном заседании Тегеранской конференции
была оглашена следующая единогласно принятая объединенным
комитетом начальников штабов рекомендация: «...Мы начнем
операцию «Оверлорд» в течение мая (1944 г.— И. 3.) одновременно с
вспомогательной операцией на юге Франции»3. Теперь был взят
курс на форсированную подготовку вторжения в Северную
Францию.
В буржуазной литературе по истории второй мировой войны,
как правило, преувеличивается значение второго фронта в
Западной Европе. Многие авторы пытаются представить дело таким
образом, что действия экспедиционных сил США и Англии на
Европейском континенте явились определяющим фактором в
дальнейшем ходе и исходе войны. В упоминавшемся докладе военному
министру США о военных действиях в Европе и на Тихом океане
начальник штаба американской армии генерал Маршалл,
преувеличивая и искажая суть событий, приблизивших срок победы,
писал: «Победа в этой мировой войне зависела от успешного
проведения операции «Оверлорд»4. В книге «Мировая война 1939 —
1945 гг.» по этому поводу сказало: «Западные державы добились
краха германского государства, соединив в своем стратегическом
плане комбинированное бомбардировочное наступление с
продвижением наземных войск»5.
Однако достаточно привести хотя бы некоторые исторические
факты, чтобы стала очевидной несостоятельность подобных утвер-
1 Д ж. Э р м а н. Указ. соч., стр. 138—140.
2 Там же, стр. 145.
8 Т а м же, стр. 204.
4 The War Reports., p. 178.
Б Мировая война 1939—1945 гг.. стр. 466.
174

ждений. Прежде всего следует иметь в виду, что второй фронт в
Западной Европе в середине 1944 года открывался в необычайно
благоприятной для англо-американцев обстановке. Советская Армия
в январе 1944 года разгромила немецко-фашистские войска под
Ленинградом и Новгородом, отбросила их в Прибалтику и освободила
Ленинградскую область. В феврале — марте 1944 года была
наголову разгромлена южная группировка немецко-фашистских войск
и освобождена вся Правобережная Украина. Советская Армия
вышла на юго-западные границы нашей страны и вступила на
территорию Румынии. В апреле — мае были освобождены Крым и
Одесса.
Победы Советских Вооруженных Сил свидетельствовали о том,
что фашистская Германия неизбежно потерпит полное поражение
на советско-германском фронте. В свете этого открытие второго
фронта на Западе в середине 1944 года уже не могло оказать того
влияния на дальнейший ход войны, которое оно имело бы в случае
его осуществления в 1942 или 1943 годах.
Немецко-фашистское командование, учитывая тяжелое
положение на советско-германском фронте, держало на нем основную
массу своих войск и перебрасывало туда резервы. На Западе
оставалась меньшая часть и притом наименее боеспособных сил и
средств фашистской Германии. Так, в мае 1944 года на советско-
германском фронте действовало 228 дивизий и 23 бригады
фашистской Германии и ее сателлитов, а в Западной Европе в это же время
находилось 59 немецких дивизий. Все немецкие дивизии на Западе
имели, как правило, некомплект 20—30 проц. Почти половина из
них находилась в стадии формирования пли реорганизации и
восстановления после разгрома на советско-германском фронте.
В книге генерала Вестфаля «Армия в оковах» говорится: «Было
общеизвестно, что боеспособность немецких войск на Западе уже к
моменту вторжения была значительно ниже, чем боеспособность
наших дивизий на Востоке» х.
Особенно плохо обстояло дело у немцев на Западе с авиацией.
«Находившийся на Западе 3-й воздушный флот немцев имел в
своем составе не более 500 самолетов... Из этого количества в
боевой готовности было лишь 90 истребителей и 70
бомбардировщиков» 2.
Что касается обороны атлантического побережья, то она была
очень слаба. По словам Рундштедта, командовавшего немецкими
войсками на Западе, атлантический вал был иллюзией,
выдуманной для того, чтобы ввести в заблуждение как немецкий народ,
так и союзников. «Меня всегда злило, — заявил он, — когда я читал
легенды о непреодолимой обороне. Было нелепо называть это
валом» 3.
В свете этих фактов по меньшей мере неубедительно звучит
утверждение Эйзенхауэра: «Мы приступили к величайшей в исто-
1 S. We s t p h a 1. Неег in Fesseln, Bonn, 1950, S. 264.
2 W. G 6 г 1 i t z. Der deutsche Generalstab. Frankfurt am Main, 1950, S. 641.
б Liddell Hart. The Other Side of the Hijl, London, 1950, p. 245.
175

рии десантной операции против побережья, укрепленного всеми
оборонительными сооружениями, какие только может придумать
современная техническая мысль, а за линией побережья
находились немецкие армии Западного фронта, которые после мрачных
дней 1940 года еще не подверглись испытанию в сражениях
крупного масштаба» *.
Таблица 3
Месяц и год
1944 год
Июль
Август
Сентябрь
Октябрь
Ноябрь
Декабрь
Итого:
X
X
X
g
О.
и
ffj
X
13
ь
10
3
7
1
40
Количество немецких дивизий i
X
X
д
X
со
а.
е
Л
X
2
1
2
5
на
X
X
ч
се
S
со
X
1
2
^~'
3
1 бригад, переброшенных
советско-германский фронт
гии,

reflex -
Ю X
о._ х
о £ х
* х 5
«0.2 со
хс(ч
2
1
——
3
авии,
ч «. х
ys;
О s я
и X J
2£ *•
«5
| Х< X
11
5
4
1
21
всего
16 (мбр „Вертхерн", 1131,
1132, 761 пбр;561, 196,542,
562, 73, 544 пд; 19 тд, тд
СС „Г. Геринг", 174 рд,
154 рд, 541 нгд, б. гр.
18 мд)
7 (549, 548, 547 нгд,
545 пд, 551 пд, 104 тбр,
б. гр. 25 тд)
23 (563, 558, 178, 708,
271 пд, 92 и 18 мбр, 8 кд
СС, 22 кд СС, 109. 110 тбр;
7, 13, 1 гсд, 11 и 22 адд,
104 и 117 лпд, мд „Бран-
денбург"; 277 и 320 нгд,
мд СС „Полицейская",
самокатная бригада
„Норвегия" )
8 (31 пд, 963, 966, 967,
1017 корпусные бригады,
41 корпусная дивизия,
47 тбр, 2 параш. мд
„Г. Геринг")
14 (199, 230, 270, 44, 181,
297, 369, 71, 320, 48 пд,
182 рд, 964 крепостная
бригада, крепостная
бригада „Лофотен", тбр
„Норвегия")
4 (344, 711 пд, 118 лпд,
I заград. бр.)
723
1 Report by the Supreme Commander.., p. 121,
2 В том числе 13 бригад.
(76

Наконец, важным условием, облегчавшим действия американо-
английских войск, являлось движение французских сил
внутреннего сопротивления, насчитывавших в своих рядах около 500 тыс.
человек и отвлекавших на себя значительное количество немецко-
фашистских войск. «Наш штаб подсчитал, — писал Эйзенхауэр,—
что порою французские силы сопротивления достигали численности
15 дивизий и оказывали нам огромную помощь в продвижении по
французской территории»1.
Следует сказать, что, несмотря на высадку англо-американских
войск в Северной Франции, гитлеровское командование
продолжало пополнять группировку своих войск на Востоке за счет
резервов, готовившихся на территории Германии, и соединений, снятых
из оккупированных ею стран (см. таблицу 3).
Таким образом, за полгода, истекшие после высадки
американо-английских войск, на советско-германский фронт из стран
Европы было переброшено 59 немецких дивизий и 13 бригад. За
это же время с советско-германского фронта убыло всего 12
дивизий и пять бригад.
Несмотря на вторжение западных союзников в Северную
Францию, на советско-германском фронте продолжали действовать
основные оилы немецко-фашистских войск.
Попытки буржуазных фальсификаторов истории второй
мировой войны запутать вопрос о втором фронте, оправдать
сознательное затягивание его открытия являются явно
несостоятельными.
Факты свидетельствуют о том, что правящие круги США и
Англии до 1944 года сознательно затягивали открытие второго
фронта. Когда стало очевидным, что фашистская Германия
неизбежно потерпит поражение, даже если второй фронт не будет
открыт, правящие круги США и Англии начали спешить с
подготовкой и осуществлением вторжения в Западную Европу через Ла-
Манш.
В речи на 9-й общегерманской рабочей конференции в городе
Лейпциге 7 марта 1959 года Н. С. Хрущев говорил: «И вот тут-то,
когда весь ход второй мировой войны коренным образом
изменился, когда события повернулись для западных стран так, что
если бы они опоздали с открытием второго фронта, то советские
войска могли оказаться не только в Берлине, но и в Париже, тогда
наши союзники стали поспешно действовать. Тогда-то и был
открыт второй фронт. Было похоже на то, что наши союзники
спешили тогда с его открытием, чтобы не дать народам стран
Западной Европы самим, с помощью Советской Армии разгромить войска
оккупантов»2.
1 Report by the Supreme Commander.., p. 8.
2 «Правда», 27 марта 1959.
12 Зак. 1254 177

ъ
ГЕНЕРАЛ АРМИИ
Ф. И. ГОЛИКОВ
О НЕКОТОРЫХ УРОКАХ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
1 сентября 1939 года нападением фашистской 'Германии на
Польшу началась вторая мировая война. Неудержимо расширяясь,
она вскоре втянула в кровопролитную вооруженную борьбу
многомиллионные массы людей.
По размаху вторая мировая война далеко превзошла все войны
прошлого. Она приобрела всемирный характер в прямом значении
этого слова. В период второй мировой войны почти не осталось
нейтральных стран. Если в первую мировую войну было вовлечено
свыше 1 млрд. человек, то вторая мировая война втянула в свою
орбиту в общей сложности более 2 млрд. человек из 2170 млн.,
населявших к тому времени нашу планету.
Вторая мировая война существенно отличалась от всех
прошлых войн и по размерам территории, на которую
распространились военные действия. Ареной боевых столкновений стали
22 млн. кв. км земной поверхности, тогда как в период первой
мировой войны общая площадь территорий, на которых действовали
войска, составляла немногим более 4 млн. кв. км. Если зоной
активной вооруженной борьбы в первой мировой войне были
главным образом Европа и Атлантический океан, то во второй мировой
войне активные боевые действия велись на Европейском
континенте, значительной части Азии, в Северной Африке, на просторах
Атлантического, Тихого и Северного Ледовитого океанов. Число
государств, территория которых стала полем сражений, возросло
до 40 против 14 в первую мировую войну.
Страны, участвовавшие во второй мировой войне, мобилизовали
в состав вооруженных сил 110 млн. человек, что примерно на
40 млн. превысило количество мобилизованных в войну 1914—
1918 годов.
»7§

Война полностью подчинила своим нуждам экономику госу*
дарств — главных участников войны. На протяжении военных лет,
по неполным данным, они произвели свыше 600 тыс. самолетов,
около 250 тыс. танков, свыше 900 тыс. артиллерийских орудий,
более 1,5 млрд. артиллерийских снарядов, свыше 5 млн. пулеметов и
около 50 млн. винтовок, карабинов и пистолетов-пулеметов К
Вооруженная борьба в годы второй мировой войны достигла
величайшего напряжения и превратилась во всестороннее
испытание всех материальных и духовных сил народов.
Народному хозяйству стран, оказавшихся в зоне ожесточенной
вооруженной борьбы, пришлось испытать на себе удары
небывалой до этого разрушительной силы. По «имеющимся подсчетам,
военные разрушения первой мировой войны оцениваются в
80 млрд. долларов. Что же касается второй мировой войны, то
только в Европе в ходе военных действий было уничтожено
имущество общей стоимостью в 260 млрд. долларов.
Наибольший ущерб был нанесен народному хозяйству
Советского Союза. Немецко-фашистские захватчики разрушили на
советской земле 1710 городов и поселков городского типа,
превратили в руины более 70 тыс. сел и деревень, уничтожили полностью
или частично около 32 тыс. промышленных предприятий, 65 тыс. км
железнодорожных путей, разграбили 98 тыс. колхозов, 1876
совхозов и 2890 машинно-тракторных станций. В целом материальные
потери советского народа, включая стоимость уничтоженного и
похищенного врагом имущества, военные расходы и ущерб от
неполучения продукции промышленности и сельского хозяйства из
районов, подвергавшихся оккупации, составили 2569 млрд. рублей.
Вторая мировая война была не только самой разрушительной,
но и самой кровопролитной войной в истории. За 6 лет войны в
результате боевых действий погибло, по подсчетам исследователей,
свыше 30 млн. человек, т. е. в три с лишним раза больше, чем в
первую мировую войну. Общие потери в людях, включая погибших
в боях, уничтоженных в фашистских лагерях смерти и т. п.,
исчисляются примерно в 50 млн. человек.
Вторая мировая война отличается коренным образом от
предыдущей и своим политическим характером. Первая мировая война
возникла и велась между однородными по своему социальному
устройству государствами, внутри безраздельно господствовавшей
в мире капиталистической системы. Вторая мировая война
началась и протекала совершенно в иных исторических условиях,
созданных в результате победы социализма в одной шестой части
мира. Участие Советского Союза во второй мировой войне
решающим образом отразилось на ее характере, ходе и итогах.
Развязанная империалистами война вызвала могучее народное движение
и завершилась великой победой прогрессивных сил, объединив-
1 См. Вторая мировая война 1939—1945 гг. Военно-исторический очерк. М.,
Воениздат, 1958, стр. 827. В итоговые цифры, характеризующие производство
боевой техники и оружия, не вошли данные по военному производству Японии,
Италии, Франции.
12*
179

шихся вокруг Советского Союза. Широкое развитие
антифашистской, освободительной борьбы-, во главе которой всем ходом
исторического развития было поставлено великое Советское
социалистическое государство, предопределило крайне неблагоприятный
для капитализма результат второй мировой войны — подготовило
победу социалистических и национально-демократических
революций в ряде стран Европы и Азии, подняло на новую ступень
коммунистическое и общедемократическое движение в капиталистических
странах, вызвало распад колониальной системы империализма.
Капитализм получил второй со времени первой мировой войны и
социалистической революции в России сокрушительный удар.
Война привела к тому, что фронт капитализма стал много уже,
а социализм вышел за пределы одной страны и превратился в
мировую систему.
Сейчас, спустя двадцать с лишним лет со времени начала
второй мировой войны и пятнадцать лет после ее окончания,
агрессивные силы империализма, пренебрегая уроками недавнего прошлого,
продолжают политику, которая является источником военной
опасности. Создание Соединенными Штатами агрессивных блоков
и военных баз, расположенных по соседству с социалистическими
странами, гонка вооружений, охватившая капиталистический
мир, — все это поддерживает состояние международной
напряженности, угрожает безопасности народов. В таких условиях
сохранение всеобщего мира стало коренной проблемой
современности.
В. И. Ленин всегда требовал серьезного, трезвого, научного
подхода к борьбе против войны и военной опасности.
«...Легкомысленное отношение к этому вопросу, — указывал он, — есть такое
зло, которое перевешивает все остальное и к которому быть
снисходительным абсолютно невозможно»*. Признаком серьезного
подхода к этому большому вопросу В. И. Ленин считал, в
частности, умение основывать выводы й заключения на данных
исторического опыта. «Надо объяснить людям, — говорил он, — реальную
обстановку того, как велика тайна, в которой война рождается...
Надо объяснить людям со всей конкретностью еще и еще раз, как
обстояло дело во время последней войны и почему оно не могло
обстоять иначе»2.
Изучение и обобщение военно-политических уроков второй
мировой войны имеет большое по своей актуальности и
политическому смыслу значение и по праву признается одной из насущных
и почетных задач нашей исторической науки. Решение ее потребует
усилий многих советских историков. Данная статья, разумеется, не
претендует на всестороннее освещение этой сложной проблемы.
В ней делается попытка рассмотреть некоторые
военно-политические уроки, вытекающие из опыта минувшей войны.
1 В. И. Ленин. Соч., т. 33, стр. 412.
2 Т а м же, стр. 409.
180

* * *
Вторая мировая война, так же как и первая, явилась
закономерным результатом развития мировых экономических и
политических сил на базе современного монополистического капитализма.
Она возникла как результат действия закона неравномерного
развития капиталистических стран при империализме и дальнейшего
обострения всех противоречий капиталистической системы.
Вторую мировую войну развязал германский фашизм в Европе
и японский империализм на Дальнем Востоке. Но это были всего
лишь наиболее свирепые и разбойничьи отряды мирового
империализма, который как общественная система в целом ответствен
за гибель в войне десятков миллионов людей, неисчислимые
страдания сотен миллионов трудящихся, за их слезы и кровь,
разрушение огромных материальных и культурных ценностей, созданных
трудом многих поколений.
Во второй мировой войне нашел подтверждение один из
основных уроков первой мировой войны, сущность которого так ярко
определил В. И. Ленин: «Гигантский прогресс техники вообще,
путей сообщения особенно, колоссальный рост капитала и банков
сделали то, что капитализм дозрел и перезрел. Он пережил себя.
Он стал реакционнейшей задержкой человеческого развития. Он
свелся к всевластию горстки миллиардеров и миллионеров,
толкающих народы на бойню...» 1.
Империалистические круги надеялись использовать войну для
упрочения режима капиталистической эксплуатации в
метрополиях и системы колониального грабежа в зависимых странах.
Каждая из империалистических держав, вступая в войну, стремилась
ослабить своих конкурентов и укрепить свое внутриполитическое
положение' и позиции на международной арене.
Империалистическая реакция рассчитывала, что в ходе войны ей удастся добиться
разгрома Советского Союза и ликвидировать прорыв в цепи
империализма, созданный Великой Октябрьской социалистической
революцией.
Результаты войны в главном и основном разошлись с целями ее
империалистических организаторов. В итоге войны произошло не
укрепление, а всеобщее ослабление капитализма.
Ослабив капитализм в целом, вторая мировая война не
разрешила ни одного из присущих ему коренных противоречий.
Неравномерность экономического и политического развития
капиталистических стран усилилась, а противоречия, порождаемые ею,
приобрели еще более непримиримый характер. Борьба
империалистических держав за прибыли и рынки сбыта вступила в период
дальнейшего обострения в силу целого ряда причин, главными из
которых являются сокращение сферы капиталистической
эксплуатации, сужение капиталистического мирового рынка, а также
изгнание колонизаторов из подавляющего большинства стран, состав-
1 В. И. Ленин. Соч., т. 29, стр. 478.
181

лявших прежде колониальную систему империализма.
Ограничение возможностей для маневрирования внутри капиталистической
системы мирового хозяйства привело к тому, что каждое
изменение в расстановке сил внутри капиталистического мира влечет за
собой чувствительные и болезненные для него последствия.
Существенные изменения в соотношении сил внутри
капиталистической системы произошли за последние годы в связи с
восстановлением экономической силы германского монополистического
капитала в Западней Германии. Появление западногерманского
империализма как соперника западных держав на мировом
капиталистическом рынке было подготовлено всей послевоенной
политикой США, Англии и Франции, которые взяли курс на сохранение
и укрепление позиций германского милитаризма и использование
его против Советского Союза и других социалистических стран.
Игнорируя уроки истории, правящие круги западных держав
перевооружают Западную Германию, вкладывают в руки
германских реваншистов атомное оружие, наивно рассчитывая всегда
держать их в повиновении. Между тем весьма примечательный урок
второй мировой войны состоит в том, что империалистическая
политика, рассчитанная на использование германского милитаризма
против Советского Союза, обречена на провал.
Накануне второй мировой войны, так же как и теперь,
империалисты были едины в своей ненависти к Советскому Союзу.
Предвоенная мюнхенская политика западных держав, видевших в
германском фашизме своего классового союзника в борьбе против
социализма, была построена на предположении, что
империалистические противоречия, разделявшие Соединенные Штаты, Англию,
Францию, с одной стороны, Германию и союзные ей страны — с
другой, могут быть разрешены путем войны против СССР. Однако
интересы соперничавших монополистических групп взяли верх над
общими классовыми интересами, и Германия предпочла ударить
сначала по Франции и Англии. Выступая на митинге в Рангуне
6 декабря 1955 года, Н. С. Хрущев в яркой и образной форме
охарактеризовал крушение предвоенной политики западных держав:
«История предвоенных лет убедительно свидетельствует о том, что
западные державы делали Гитлеру одну уступку за другой, толкая
его на Восток, на нашу страну. Но дело обернулось так, что тот,
кого тогдашние правящие круги Англии, Франции и США
вскармливали, ка« своего цепного пса, намереваясь пустить его против
СССР, сорвался с этой цепи и бросился на тех, кто его
вскармливал»1.
Началу второй мировой войны предшествовала, как известно,
серия локальных войн и актов агрессии. В 1931 году Япония начала
захват Северо-Восточного Китая, вытесняя американских и
английских империалистов. В 1935 году фашистская Италия напала
на Эфиопию и создала угрозу позициям Англии в Египте, на мор-
1 «Правда^, 7 декабря 1955.
182

ских путях в Индию, к иранской и иракской нефти. В 1936—1939
годах Германия и Италия, поддерживая франкистский мятеж,
организовали интервенцию против Испанской Республики, в результате
которой под ударом оказались важнейшие пути сообщения Англии
>и Франции в Атлантике и на Средиземном море. 1937 год принес
новое японское вторжение в Китай, предпринятое на этот раз с
целью захвата всей страны. Это наносило серьезный удар по
экономическим интересам британского и американского
империализма. На протяжении 1938 и первой половины 1939 года
последовали захват Германией Австрии и Чехословакии, оккупация
итальянскими войсками Албании и многие другие акты «локальной»
агрессии со стороны государств фашистского блока, каждый из
которых приближал начало второй мировой войны.
В наши дни среди политических и военных деятелей
капиталистических государств и буржуазных военных теоретиков имеется
немало любителей поговорить о том, что при современном уровне
развития средств массового поражения мировые войны,
последствия которых перестают поддаваться контролю, могут уступить
место локальным ядерным войнам. Характерны в этом отношении
высказывания Киссингера, Осгуда и Кингстон-МакКлори.
Американец Киссингер в своей книге «Ядерное оружие и внешняя
политика» критикует политических и военных деятелей Соединенных
Штатов, придерживающихся доктрины только «всеобщей ядерной
войны», и предлагает американским стратегам научиться
искусству локальных войн. Киссингер считает, что угроза всеобщей
войны при современном развитии средств поражения и новом
соотношении сил в мире сковывает внешнюю политику США и лишает
ее эффективности. По мысли Киссингера, Соединенные Штаты
могли бы с большим успехом достичь своих целей с помощью
последовательно организуемых локальных войн, где военная мощь
США применялась бы в «дозах», не превышающих размеров, за
которыми следует всеобщая ядерная война. В рассуждениях
Киссингера сквозит страх воинствующих кругов империализма перед
возмездием, грозящим постичь агрессоров в случае развязывания
всеобщей войны, и плохо скрытое стремление притупить
бдительность народов в отношении разрастающихся в капиталистическом
мире военных приготовлений. Однако расчет на локальные войны
не выдерживает критики. Те же самые причины, которые сделали
локальные войны ступенями ко второй мировой войне, и сегодня
насыщают любой локальный военный конфликт угрозой большой
всемирной войны. В этом заключается еще один важный урок
истории.
Советский Союз, считаясь не только с собственными
интересами, но и с интересами всеобщего мира и безопасности всех
народов, прилагает настойчивые усилия, чтобы не допустить
военных конфликтов, вовремя потушить очаги войны, в каком бы
районе земного шара они ни возникали, и предотвратить увеличение
военной опасности. Он активно содействовал прекращению войны
р Корее и во Вьетнаме. Твердая позиция Советского Союза, Ки-
т

тайской Народной Республики и других социалистических стран,
поддержавших египетский народ во время
англо-франко-израильской агрессии против Египта, отрезвляюще подействовала на
правящие круги Англии и Франции и заставила их отвести свои
вооруженные силы с египетской земли. Выступление Советского Союза
и других стран'социализма в защиту мира отвратило угрозу
иностранной военной интервенции от Сирии и некоторых других
государств Ближнего и Среднего Востока.
В сложившейся обстановке особый смысл и значение имеет
урок, преподанный опытом двух мировых войн и состоящий в том,
что за кровавые авантюры монополий расплачиваются прежде
всего народы, так как на них лежат основные тяготы войны. Война
несет тяжкие бедствия не только народу страны, подвергшейся
агрессии, но и народу государства, совершившего агрессивное
нападение. Об этом красноречиво свидетельствует исторический опыт
Германии. Немецкий народ дорого заплатил за стремление
германского империализма к мировому господству. По неполным данным
германского генерального штаба и верховного
главнокомандования, к 1 марта 1945 года Германия потеряла на советско-германском
фронте убитыми, пропавшими без вести и ранеными, не
вернувшимися в строй, примерно 7 млн. человек -из состава своих
вооруженных сил. Потери гражданского населения убитыми и пропавшими
без вести в результате воздушных бомбардировок немецких городов
и боевых действий на территории Германии достигают, по немецким
оценкам, 3 млн. человек.
В годы минувшей войны империалистическая политика показала
себя глубоко враждебной народам силой, вызвав к жизни
стремление трудящихся масс преградить дорогу военным авантюрам
монополий, сорвать их захватнические замыслы и жестоко покарать
агрессора.
Вторая мировая война началась как продолжение многолетней
империалистической тяжбы в лагере капитализма, как война
несправедливая, империалистическая. Однако глубокое своеобразие
минувшей войны состоит в том, что со стороны стран, боровшихся
против фашистской Германии, она приобрела с развитием событий
освободительный, справедливый характер.
Возможность изменений в характере второй мировой войны
была заложена в особенностях сложившейся к ее началу
исторической обстановки. Эти особенности состояли в том, что
крупнейшим международным фактором стало существование Советского
Союза—первого в мире социалистического государства, окрепло
мировое коммунистическое движение и во всех странах
неизмеримо, по сравнению с периодом первой мировой войны, выросла
сознательность и организованность рабочего класса. Вторая
мировая война преподала урок исключительного значения, доказав, что
общественное развитие достигло того уровня, когда народные
массы, антиимпериалистическая борьба которых опирается на
силу и могущество социалистической системы, могут оказать
решающее влияние на международную политику, добиться серьезных
184

изменений в характере ведущейся войны и направить ее острие
против наиболее реакционных в данный момент международных
сил, изолировать эти силы и привести их к поражению. В ходе
второй мировой войны такая возможность была превращена в
действительность. Катастрофа, постигшая германский империализм,
наглядно доказала неосуществимость и полную обреченность
любых планов установления мирового господства.
Процесс изменения характера войны представляет большой
интерес, поскольку в нем раскрывается поучительный
военно-политический опыт минувших военных лет. Не .случайно советская
историческая наука уделяет разработке этого вопроса много
внимания.
Во второй половине 1940 года после захвата
немецко-фашистскими войсками Франции, Бельгии, Голландии, Люксембурга,
Дании и Норвегии выяснилась вся опасность, которую гитлеровская
агрессия несла национальным интересам европейских, да и не
только* европейских народов. Для этого периода второй мировой
войны особую актуальность приобретало указание В. И. Ленина,
сделанное им в 1916 году в работе «О брошюре Юниуса».
В. И. Ленин напоминал тогда, что все грани в природе и обществе
условны и что нет ни одного явления, которое не могло бы при
известных обстоятельствах превратиться в свою противоположность.
Национальная война, писал он, может превратиться в
империалистическую и обратно. В. И. Ленин вполне допускал превращение
империалистической войны в национальную в случае, если бы в
ходе империалистической войны возникла прямая угроза
порабощения ряда развитых жизнеспособных государств К
Угроза фашистского порабощения пробудила народы к
активным действиям. Народные массы во главе с рабочим классом и его
испытанным авангардом — коммунистическими партиями начали
подниматься на борьбу против оккупантов, за спасение
национальной независимости и демократических свобод. В 1940 году во
Франции зародилось движение Сопротивления, сыгравшее
значительную роль в освобождении страны и в общей борьбе против
фашизма. Движение Сопротивления разрасталось и в других странах.
Весной 1941 года гитлеровская агрессия встретила мужественный
отпор со стороны героических народов Югославии. Не сложил
оружия народ оккупированной Греции. Все более острые и
решительные формы приобретала борьба народов Польши, Чехословакии,
Норвегии и других захваченных Германией стран Европы. Ярким
примером героического сопротивления агрессии была в эти годы
продолжавшаяся национально-освободительная война китайского
народа против японских захватчиков, в ходе которой китайским
коммунистам удалось добиться сплочения национальных сил. Во
второй мировой войне определились результаты и значение
настойчивой работы коммунистов по воспитанию трудящихся масс в духе
патриотизма и понимания своих национальных и классовых инте-
1 См. В. И. Ленин. Соч., т. 22, стр. 295—296.
185

ресов. Уровень и размах освободительной борьбы оказались в
прямой зависимости от результатов этой работы.
Значительные сдвиги наметились в это же время и в политике
господствующих классов западных держав. В результате
тягчайших поражений в войне и под давлением народных масс,
требовавших дать отпор агрессору, им пришлось думать уже не столько об
осуществлении своих империалистических замыслов, сколько о
сохранении национальной независимости.
С нападением фашистской Германии на Советский Союз
начался новый период второй мировой войны. В ее политическом
характере произошли глубокие качественные изменения.
Окончательно завершился процесс перерастания войны в
освободительную, антифашистскую. Война вышла за рамки одной
общественно-экономической формации. Теперь гитлеровскому блоку
противостояло социалистическое государство. Советский Союз явился
силой, способной преградить дорогу фашистской агрессии.
Вступление Советского Союза в войну подняло на новую,
высшую ступень сознание пролетарской солидарности в
международном рабочем классе, сознание нераздельности интересов всех
национальных отрядов прудящихся с интересами Советского
социалистического государства, активизировало антифашистское
национально-освободительное движение. Создались условия для
образования могучей антигитлеровской коалиции во главе с Советским
Союзом. Правительства западных держав вынуждены были под
влиянием смертельной угрозы для себя со стороны фашистской
Германии, а также под давлением народных масс пойти на
установление союзнических отношений с Советским государством.
В современной международной обстановке, когда вопрос о войне
или мирном сосуществовании стал основным вопросом мировой
политики, особое значение приобретает урок второй мировой войны,
свидетельствующий о реальной возможности международного
сотрудничества стран, принадлежащих по своему общественному
устройству к различным социальным-системам. Вторая мировая
война показала, что капиталистические и социалистические страны
могут не только сосуществовать, но при известных условиях
сотрудничать даже в военной области.
В годы второй мировой войны Советский Союз предстал
могучей силой, способной сплотить и привлечь на свою сторону все
передовое и прогрессивное в современном обществе и организовать
неодолимое победное движение к избранной высокой и
благородной цели. Своей самоотверженной борьбой,
которая подавала вдохновляющий пример всем
борцам против фашизма и агрессии во всех
странах мира, советский народ и его
Вооруженные Силы, руководимые Коммунистической
партией, внесли решающий вклад в разгром
фашистского блока и обеспечили
победоносный для антигитлеровской коалиции исход
второй мировой войны.
186

Великая Отечественная война Советского Союза,
продолжавшаяся почти четыре года, явилась главной частью второй мировой
войны. Центр вооруженной борьбы с момента нападения
фашистской Германии на Советский Союз переместился на
советско-германский фронт. В ходе небывалых по размаху боевых действий на
советско-германском фронте были разгромлены главные силы
немецко-фашистских войск, а также войска сателлитов Германии.
Советские Вооруженные Силы разгромили в общей сложности
1024 дивизии противника. Советская Армия уничтожила также
основные силы немецкой авиации и подавляющую часть
вооружения и боевой техники, которые производила промышленность
фашистской Германии и оккупированных ею стран Европы.
Человечество никогда не забудет великого ратного и трудового
подвига советского народа. Самые суровые испытания не
поколебали стойкости нашего народа, его безграничной веры в победу
своего правого дела. В годы войны советский народ показал себя
поистине героическим народом. Трудящиеся нашей страны были
охвачены единым стремлением — все для фронта, все для победы.
Советские Вооруженные Силы с честью выполнили свой долг,
отстояв свободу и независимость своей страны и избавив народы
многих стран от фашистского порабощения.
Буржуазные политические и военные деятели были
неоднократно вынуждены признавать, что исход мировой борьбы решался
на советско-германском фронте. После победы советских войск
под Москвой видный американский государственный деятель Гоп-
кинс сделал такое признание: «Русский фронт, несомненно,
ослабляет Германию значительно больше, чем все театры военных
действий вместе взятые» 1. Американский генерал Макартур в период
зимних боев 1941/42 года выразил свое восхищение успехами
Советской Армии в следующих словах: «...Цивилизация возлагает
свои надежды на славные знамена храброй русской армии. За свою
жизнь я принимал участие в целом ряде войн и был живым
свидетелем других войн, а также подробно изучал кампании, которые
велись в прошлом выдающимися полководцами. Нигде я не
встречал таких примеров, когда тяжелейшим ударам, наносимым до
сих пор не знавшим поражений противником, оказывалось бы столь
эффективное сопротивление, за которым последовало бы
сокрушительное контрнаступление... Размах и величие этих усилий
превращают это сопротивление в величайшее военное достижение во всей
истории» 2.
В связи с разгромом немецко-фашистских войск под
Сталинградом, положившим начало коренному перелому в ходе второй
мировой войны, президент США Рузвельт обратился с посланием к
И. В. Сталину, в котором указывалось: «Подобных достижений
может добиться только армия, обладающая умелым руководством,
1 Р. Шервуд. Рузвельт и Гопкинс, т. 2. М, Издательство иностранной
литературы, 1958, стр. 84.
2 Та м же, стр. 85—86.
187

прочной организацией, соответствующей подготовкой и прежде
всего решимостью победить противника, невзирая на собственные
жертвы. В то же самое время я хочу воздать должное русскому
народу, в котором Красная Армия берет свои истоки и от которого
она получает людей и снабжение. Русский народ также отдает все
свои силы войне и приносит величайшие жертвы. Красная Армия
и русский народ наверняка заставили вооруженные силы Гитлера
идти по пути к окончательному поражению и завоевали на долгие
времена восхищение народа Соединенных Штатов» х.
В современной буржуазной военно-исторической литературе нет
оценок, подобных только что приведенным. Идеологи
империализма все отчетливее начинают представлять себе последствия
того факта, что Советский Союз сыграл во второй мировой войне
решающую роль. Они видят, что победа антифашистских сил,
возглавляемых Советским Союзом, оказала революционизирующее
воздействие на народные массы и в огромной степени увеличила
влияние Советского государства на ход мировой истории. Отсюда
их стремление извратить историю. Фальсификация исторической
правды используется империалистами как орудие борьбы против
растущего международного авторитета Советского
социалистического государства и умножившейся притягательной силы
социализма.
Несмотря на тяжелейшие материальные и людские потери,
Советский Союз вышел из войны политически более сильным, нежели
вступил в нее. Как никогда, прочным стало внутриполитическое
положение СССР. Трудности войны не только не ослабили, а еще
больше укрепили единство народа, партии и правительства. В
результате войны повысился морально-политический престиж
Советского государства, упрочилось его международное положение.
В войне, явившейся строгой проверкой
политической и экономической организации
участвовавших в ней государств,
социалистическая система продемонстрировала великую
жизненную силу и решающие преимущества
перед капитализмом. Победа Советского Союза в войне
стала всемирно-исторической победой социализма, новой, высшей
формы общественного устройства, победой нового человека,
рожденного социализмом и воспитанного Коммунистической партией.
В этом состоит важнейший урок второй мировой войны.
Развязывая войну, империалисты рассчитывали на то, что им
удастся уничтожить Советское социалистическое государство и
восстановить в мире безраздельное господство капитализма.
В действительности же непоправимый урон понесла
капиталистическая система. В итоге второй мировой войны от
капиталистической системы отпало еще 11 стран с населением более 700 млн.
человек. Общий кризис капитализма, представляющий собой полосу
1 Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США
и Премьер-Министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны
1941—1945 гг., т. И. М., Госполитиздат, 1957, стр. 57.
188

начавшегося крушения капитализма и замены его социализмом
во всемирном масштабе, углубился. На смену первому этапу
общего кризиса капитализма, начавшемуся в годы первой мировой
войны и Великой Октябрьской социалистической революции,
пришел новый, второй этап общего кризиса капитализма, важнейшим
проявлением которого была новая волна социалистических
революций.
Вслед за первой мировой войной вторая мировая война
показала миллионам людей, что покончить с войнами и навсегда
избавиться от связанных с ними жертв и страданий можно только в
результате борьбы за социалистическое переустройство общества.
В этом смысле вторая мировая война явилась гигантским
ускорителем всемирного развития по пути к социализму.
Деятелей буржуазного мира, неистовствующих по поводу того,
что в итоге второй мировой войны появились страны народной
демократии, и клеветнически обвиняющих Советский Союз в
«экспорте революции», нельзя не отослать к урокам первой и второй
мировых войн, с предельной ясностью доказавших, что победа
социалистических революций является естественным результатом
стремления народов разрушить общественный строй, который не
может существовать без опустошительных и кровопролитных войн
во имя корыстных 'интересов монополистов. В. И. Ленин пророчески
говорил после первой мировой войны: «Из империалистской
воЙ1НЫ, из империалистского мира вырвала первую сотню
миллионов людей на земле первая большевистская революция.
Следующие вырвут из таких войн и «из такого мира все человечество» !.
Выход социализма за рамки одной страны создал
международную обстановку, исключительно благоприятную для дальнейшего
развертывания мировой освободительной борьбы трудящихся.
В капиталистических странах все более четко проявляется
тенденция к перегруппировке классовых сил, ведущая к изоляции
реакционных агрессивных кругов. Борьба трудящихся против
капиталистического гнета приобретает все более активный и упорный
характер. Растут влияние и авторитет коммунистических партий.
Если накануне второй мировой войны в рядах коммунистических
партий капиталистических стран насчитывалось около 1 724 тыс.
человек, то в послевоенные годы численность этих партий
приблизилась уже к 5 млн., хотя капиталистический-мир стал намного
меньше и по своей территории, и по своему населению. В новый
этап своего развития вступило национально-освободительное
движение. Обширные районы мира перестали быть резервом
империализма.
Сталкиваясь с тем, что войны способствуют возникновению
революционной ситуации, росту коммунистического и
общедемократического движения, идеологи империализма пытаются
использовать этот факт для того, чтобы приписать Советскому Союзу, дру-
1 Б. И. Л е н и н. Соч., т. 33, стр. 35,
189

гим странам социалистического лагеря и всему коммунистическому
движению заинтересованность в сохранении международной
напряженности и даже в войнах между капиталистическими
странами. Тем самым они злостно клевещут на политику
социалистических государств и мировое коммунистическое движение. Война
вовсе не является необходимым условием социалистической
революции. Победа социалистической революции приходит как
результат объективного развития общества, как результат классовой
борьбы пролетариата, которая лишь обостряется в период войны.
Уверенность коммунистов во всемирной победе социализма
основывается не на признании неизбежности новых войн, а на строгом
учете потребностей общественного развития, которым отвечает
социализм и перестал удовлетворять капитализм как общественная
система. Осуществление грандиозных планов строительства
социализма и коммунизма требует мира, а не войны. «Наш семилетний
план,— говорил на XXI съезде КПСС Н. С. Хрущев,— это самое
убедительное доказательство миролюбивых устремлений
Советского Союза. Нам нужен мир, и мы настойчиво и последовательно
боремся за него» К
Превращение социализма в мировую систему в совокупности
с другими факторами, изменившими соотношение сил между
социализмом и капитализмом на мировой арене, открыло новые
перспективы в борьбе против войны и военной опасности. XX съезд
Коммунистической партии Советского Союза сделал вывод о
реальной возможности предотвращения войн в современную эпоху.
Конечно, капитализм не изменил и не изменит своей природы. Пока
существует капитализм, указывается в резолюции XX съезда по
отчетному докладу ЦК КПСС, реакционные силы, представляющие
интересы капиталистических монополий, будут и впредь
стремиться к военным авантюрам и агрессии, могут пытаться
развязать войну. Но в новой международной обстановке, когда сложился
и крепнет могучий лагерь социалистических стран, когда
социалистические страны вместе с другими миролюбивыми государствами
составили обширную зону мира, охватившую примерно 1,7 млрд.
человек, т. е. большинство населения земли, когда усиливается
движение за мир во всех странах, в том числе и в странах
империалистического лагеря, существуют необходимые условия для того,
чтобы не допустить развязывания новой войны.
XXI съезд Коммунистической партии подтвердил вывод
XX съезда относительно отсутствия фатальной неизбежности войны
и развил дальше это важнейшее теоретическое положение. Съезд
указал, что осуществление экономических планов Советского
Союза и народнохозяйственных планов других социалистических
стран, рассчитанных на ближайшие годы, обеспечит решающий
"перевес в соотношении сил на международной арене в пользу мира.
Новые успехи стран социалистического лагеря создадут такие усло-
1 Внеочередной XXI съезд Коммунистической партии Советского Союза.
Стенографический отчет, т. И. М., Госполитиздат, 1959, стр. 405.
190

вия, когда, опираясь на мощь лагеря социализма, миролюбивые
народы смогут заставить воинствующие круги империализма
отказаться от планов развязывания новых войн. Возникнет реальная
возможность, даже при сохранении капитализма в части мира,
исключить мировую войну из жизни человеческого общества.
Возможность предотвращения войны реализуется в
напряженной борьбе против сил агрессии, в борьбе за ослабление
международной напряженности, за сплочение всех демократических сил
вокруг идеи защиты мира. К социалистическим государствам,
выступающим в авангарде борьбы за упрочение мира, присоединяются
страны, освобождающиеся от колониального ига. Миролюбивая
политика стран социализма находит широкую поддержку
демократической общественности капиталистических стран.
Условия для предотвращения войны создает рост
экономического потенциала Советского Союза и других стран
социалистического лагеря. Выполнение семилетнего плана развития народного
хозяйства, основным (направлением которого является мирное
развитие экономики и повышение благосостояния народа, будет вместе
с тем способствовать дальнейшему укреплению обороноспособности
нашей страны, ее готовности отстоять великие завоевания
социализма от любых происков империалистических агрессоров.
Партия неустанно заботится о совершенствовании
Вооруженных Сил Советского Союза. Укрепление оборонной мощи страны,
повышение боевого могущества Советской Армии и
Военно-Морского Флота, их высокая бдительность и боеготовность и в
современной обстановке остаются непременным и важным условием
сохранения мира и строительства коммунистического общества.
Грозным предостережением для тех, кто пока еще не оставил
планов развязывания новой войны, является боевая мощь
Вооруженных Сил Советского Союза. Ныне наши ракетные и сухопутные
войска, авиация, войска противовоздушной обороны и
военно-морской флот представляют собой могущественную силу. Они бдительно
охраняют мирный труд советских людей, строящих коммунизм,
непоколебимо стоят на страже мира во всем мире. Источник их
несокрушимого могущества состоит в мудром руководстве
Коммунистической партии, ее ленинского Центрального Комитета. Партия
(неустанно заботится об укреплении и совершенствовании
Вооруженных Сил, об оснащении их современной боевой техникой и
оружием, о повышении боевого мастерства советских воинов, о
коммунистическом воспитании личного состава.
Свидетельством новых выдающихся успехов Коммунистической
партии, Советского правительства и всего советского народа в
борьбе за мир и обеспечение безопасности нашей Родины являются
исторические решения IV сессии Верховного Совета СССР.
Руководствуясь интересами смягчения международной напряженности,
Советское государство производит новое значительное сокращение
численности армии, авиации и флота и сохраняет при этом свою
обороноспособность на уровне, обеспечивающем надежную защиту
страны.
191

Советский народ знает, что та земле еще много темных сил,
готовых пойти на "авантюру для того, чтобы остановить ход истории
и оттянуть неминуемую победу коммунизма. Поэтому, говорил на
V сессии Верховного Совета СССР Никита Сергеевич Хрущев, «Мы
должны быть бдительным-и каждый день и каждый час. Мы не
выпрашиваем мира от слабости. Мир — это непременное условие
спокойной и счастливой жизни людей. Но для того, чтобы мир
действительно торжествовал, надо, чтобы солдаты мира, воины
справедливого дела всегда были готовы -к отпору агрессору, к ответным
ударам, если противники мира спровоцируют нападение на нашу
страну или любую другую страну социалистического лагеря» К
1 «Правда», 8 мая 1960 г*

Раздел второй
ДОКУМЕНТЫ

Ниже публикуются некоторые архивные документы,
относящиеся ко второй мировой войне. По своему содержанию их можно
подразделить на несколько групп.
К первой группе относятся документы по подготовке и
планированию войны против Советского Союза («Директива
№ 21», носящая условное наименование «Барбаросса», «Директива
по сосредоточению войск», «Расчет времени к операции
«Барбаросса»). Эти документы полностью разоблачают легенду о том,
что Германия вела войну против Советского Союза якобы в целях
самообороны. Выпущенная пропагандой Геббельса летом
1941 года «утка» о «превентивном характере» войны фашистской
Германии против Советского Союза живет еще до сих пор в
реакционной литературе за рубежом.
На Нюрнбергском процессе военных преступников
гитлеровский фельдмаршал Кейтель утверждал, что «всю войну на Востоке
в известной мере можно назвать превентивной». Бывший
начальник генерального штаба фашистской армии генерал-полковник
Гальдер в выпущенной им книге «Гитлер как полководец» пишет,
что нападение Германии на СССР являлось превентивной мерой
и что якобы Гитлер «имел твердое и небезосновательное
убеждение, что Россия готовится к нападению на Германию».
В этом утверждении нет ни одного слова правды.
Не кто иной, как Гальдер, записал в своем дневнике 23 марта
1941 года: «Я не верю в возможность инициативы со стороны
русских». Гальдеру хорошо известно выступление Гитлера перед
командующими группами войск и командующими армий весной
1941 года, в котором он заявил: «Впрочем, я не верю сказкам о
подготовке русских к войне».
Однако современные фальсификаторы не унимаются. Сейчас
снова и снова вытаскивается старая, довольно обветшалая версия
о превентивной войне. Нынешний боннский министр обороны
Штраус в своем выступлении в клубе Евангелической Академии
в Тутцинге в июле 1958 года вновь вытащил эту версию,
утверждая, что гитлеровская Германия не нападала на Советский Союз,
а только упредила наступление сконцентрированных войск
Красной Армии. Подобные измышления проповедуют и другие
идеологи реваншистов.
Публикуемые документы германского верховного
командования по подготовке и планированию войны против Советского Союза
13*
195

показывают, с какой тщательностью готовилось разбойничье
нападение германского империализма на Советский Союз.
Во второй группе документов («Генеральный план
«Ост») раскрываются преступные замыслы фашистских извергов
по истреблению и онемечиванию народов Советского Союза,
Польши, Чехословакии.
Гитлеровские изверги планировали в течение 30 лет выселить
около 31 млн. человек с территории Польши и западной части
Советского Союза (80—85 проц. польского населения, 65 проц.
населения Западной Украины, 75 проц. населения Белоруссии,
значительную часть населения Латвии, Литвы и Эстонии).
На этой территории они намеревались поселить 10 млн. немцев.
Оставшееся же коренное население (по расчетам составителей
плана—14 млн. человек) предполагалось постепенно онемечить
путем проведения ряда мероприятий.
Но даже эти планы признавались совершенно недостаточными.
Со временем намечалось увеличить количество выселяемого
населения до 46—51 млн. человек.
Что касается политики в отношении русского населения, то
составители плана «Ост» намеревались «разгромить русских, как
народ, разобщить их».
«Для не немецкого населения восточных областей,— писал
Гиммлер,— не должно быть высших школ. Для него достаточно
наличия четырехклассной народной школы. Целью обучения в этой
народной школе должно быть только: простой счет, самое большее
до 500, умение расписаться, внушение, что божественная заповедь
заключается в том, чтобы повиноваться немцам, быть честным,
старательным и послушным. Умение читать я считаю неизбежным».
Такая участь готовилась гитлеровскими палачами народам
оккупированных районов. Только поражение германского
империализма во второй мировой войне спасло народы Европы от той
страшной участи, которую им готовил германский фашизм.
Третья группа документов посвящена вопросам
людских ресурсов и численности вооруженных сил Германии во
второй мировой войне. Хотя публикуемые документы являются далеко
не полными и относятся лишь к периоду с ноября 1942 года по
март 1945 года, они все же дают представление о состоянии
людских ресурсов Германии в минувшей войне, о кризисном
положении, возникшем в результате поражений немецко-фашистских
войск на советско-германском фронте.
Из документа № 1 «Сводные данные о военнообязанных 1897—
1925 годов рождения» видно, что общая численность призывных
контингентов в возрасте от 17 до 45 лет достигала 18535 тыс.
человек. В вооруженные силы к ноябрю 1942 года было призвано
9,75 млн. человек (или 61,8 проц. по отношению к общему числу
немецких мужчин, пригодных для военной службы). Фактически
в германскую армию было призвано значительно больше.
Призывались в армию мужчины и более старших возрастов (до 60 лет
1196

включительно), мужчины не немецкой национальности, а также
подростки рождения 1926 и 1927 годов.
Из других трофейных документов, публикуемых в этой группе,
особого внимания заслуживают документы № 7—11. В документе
№ 7 показано неуклонное уменьшение численности
немецко-фашистской сухопутной армии. Так, с 1 июля 1943 года по 1 февраля
1944 года она уменьшилась более чем на 500 тыс. человек.
Характерно отметить, что процесс уменьшения численности главной силы
немецкого империализма — его сухопутной армии — начался
задолго до открытия второго фронта в Европе.
В результате крупных потерь, понесенных немецкими войсками
на советско-германском фронте, немецко-фашистское
командование не могло уже восстанавливать прежнюю численность своей
сухопутной армии.
При сравнении документов № 8—11 нетрудно заметить, что на
советско-германском фронте находилось в два — два с половиной
раза больше сухопутных войск, чем в Западной Европе, на
Балканах и в Италии, вместе взятых. Это особенно наглядно видно из
приводимой ниже таблицы.
Наименование фронтов
На 1 июля 1943 г.
в тысячах
человек
в
процентах
На 1 февраля 1944 г.
в тысячах
человек
в
процентах
Всего в сухопутных войсках Германии
Из них:
а) на советско-германском фронте
б) в группе армий „Д" (во Франции,
Бельгии, Голландии и
Люксембурге)
в) в группе армий „Ф" (на
Балканах)
г) в группе армий „Ц" (в Италии)
4898
34851
746
296
195
100
71
15,2
6
4
4335
27231
773
427
318
100
62,8
17,8
8
7,3
Четвертая группа документов дает представление
о потерях и пополнениях вооруженных сил фашистской Германии
в годы минувшей войны. Потери (убитые, раненые, пропавшие без
вести и эвакуированные в тыл больные) немецко-фашистской
сухопутной армии, действовавшей на советско-германском фронте,
за первые два года войны с Советским Союзом (с 22.6.1941 года
по 30.6.1943 года) составили 3 965 тыс. человек. За это же время;
было послано в действующую сухопутную армию пополнение около
4 400 тыс. человек, в том числе 1,1 млн. человек для новых
формирований (см. документ № 1).
1 К указанной в документе № 11 численности сухопутной армии на
Восточном фронте прибавлена численность личного состава 20-й горной армии,
военных округов „Украина" и „Прибалтика", в которых насчитывалось около
357 тыс. человек.
197

В последующие годы вследствие крупных потерь на советско-
германском фронте гитлеровское командование не могло уже
восстанавливать потери в людях и поддерживать прежнюю
численность своей действующей армии.
Так, например, за пять месяцев (с июля по ноябрь 1943 года
включительно) потери (убитые, пропавшие без вести,
эвакуированные в тыл раненые и больные) составили 1 223 114 человек. В тоже
время пополнение за этот период составило 675 тыс. человек (см.
документ № 4).
Если взять три месяца 1944 года (август, сентябрь, октябрь),
то невосполненные потери действующей немецкой сухопутной
армии составляли 900 тыс. человек.
Конечно, публикуемые документы не дают еще полной картины
о потерях и пополнениях в вооруженных силах фашистской
Германии. В этих документах, в частности, мы не находим данных о тех
раненых, которые не эвакуировались в тыл, а находились на
излечении в частях и соединениях. Несмотря на вполне очевидную
неполноту публикуемых документов, они позволяют судить о том,
какую огромную цену заплатил немецкий народ за авантюру
германского империализма, развязавшего войну против СССР.
В пятой группе документов дается краткое
описание переговоров с начальником генерального штаба сухопутных
войск германской армии генералом пехоты Гансом Кребсом и
командующим обороной города Берлина генералом артиллерии
Вейдлингом о капитуляции немецких войск в Берлине.
Публикуемые документы дают также представление о
положении в осажденном Берлине, организации его обороны, последних
днях существования гитлеровской клики, о ее столь же отчаянных,
сколь и безуспешных попытках отбить натиск советских войск и
удержать столицу. Эти документы воссоздают картину жалкого и
бесславного конца фашистских правителей Германии, дерзнувших
раздуть пожар мировой войны с целью установления над
народами мирового господства германских империалистов.
Наконец, шестая группа документов, включенная в
настоящую книгу, показывает помощь Советского правительства
и командования советских войск населению Берлина в 1945 году.
Ведя войну против Советского Союза, фашистские изверги
намеревались уничтожить столицу нашей Родины — Москву,
колыбель социалистической революции — Ленинград. Один из главарей
фашистов Розенберг наставлял своих подручных: «...мы не видим
абсолютно никакой причины для каких-либо обязательств с нашей
стороны снабжать продовольствием также и русский народ... Мы
знаем, конечно, что это жестокая необходимость, лишенная какого-
либо чувства... История уготовила в будущем весьма тяжелые годы
для русских» 1.
Подобные распоряжения издавались и представителями
немецко-фашистского командования. Так, например, в изданном
1 Нюрнбергский процесс, т. II, стр. 557.
1198

10 октября 1941 года приказе фельдмаршала Рейхенау прямо
говорилось: «Снабжение питанием местных жителей и военнопленных
является ненужной гуманностью» К
Совершенно противоположной была политика Советского
правительства и командования в войне с фашистской Германией. Суть
этой политики сводилась к тому, чтобы разгромить фашистскую
армию, покарать военных преступников, развязавших войну,
помочь немецкому народу сбросить оковы фашистской диктатуры и
начать новую жизнь в дружбе с другими народами.
Положение немецкого населения весной 1945 года было
исключительно тяжелым. Немецко-фашистские войска, отступая под
ударами советских войск, ревностно проводя в жизнь политику
«выжженной земли», требовали от населения уничтожать скот,
продовольственные запасы, склады, жилища. И когда население,
уходившее вначале на запад, возвращалось домой или оседало в
ближайших населенных пунктах, оно оказывалось без
продовольствия, бдежды и имущества. Особенно в тяжелом положении
оказалось более чем двухмиллионное население Берлина.
Продовольственные склады были уничтожены, отходившие эсэсовские
команды разрушили крупные хлебопекарни, водопровод и
канализационную систему. Население не имело продовольствия, не было
воды, света. Городской транспорт стоял. Станции метро и тоннели
были наполовину затоплены водой. В Берлине начался голод,
появились инфекционные заболевания: дизентерия, тиф. Из 33 тыс.
больничных коек, имевшихся в Берлине, осталось только 8 500, а из
6 500 врачей — 2 400. И вот в это тяжелое время исстрадавшемуся
населению Берлина и других освобожденных советскими
войсками городов и населенных пунктов советский народ протянул
свою щедрую руку помощи.
Большая часть документов, публикуемых в настоящей книге,
взята из «Военно-исторического журнала» № 1,3, 4, 5, 8 за 1959 год
<и № 1, 5 за 1960 год. Директива № 21 (вариант «Барбаросса»)
публикуется по тексту II тома «Нюрнбергского процесса» (М.,
1958, стр. 559—566).
Некоторые документы (генеральный план «Ост», из историй
капитуляции вооруженных сил фашистской Германии, помощь
Советского правительства и командования населению Берлина в
1945 году) даны с небольшими сокращениями.
1 Нюрнбергский процесс, т. I, стр. 498.

I
ПОДГОТОВКА И ПЛАНИРОВАНИЕ ВОЙНЫ ПРОТИВ СССР
Фюрер и верховный
главнокомандующий вооруженных сил.
Штаб оперативного руковод- Ставка Аюоеоа
ства вооруженными силами, 18 19 1040
отдел обороны страны (I), юл^лу-ш
№ 33408/40, сов. секретно.
ДИРЕКТИВА № 21
Вариант «Барбаросса»
Немецкие вооруженные силы должны быть готовы к тому, чтобы еще до
окончания войны с Англией победить путем быстротечной
военной операции Советскую Россию (вариант «Барбаросса»).
Для этого армия должна будет использовать все состоящие в ее
распоряжении соединения, с тем лишь ограничением, что оккупированные области
должны быть защищены от всяких неожиданностей.
Задача военно-воздушных сил будет заключаться в том, чтобы
высвободить для Восточного фронта силы, необходимые для поддержки армии,
с тем, чтобы можно было рассчитывать на быстрое проведение наземной
операции, а также на то, чтобы разрушения восточных областей Германии со
стороны вражеской авиации были бы наименее значительными.
Основное требование заключается в том, чтобы находящиеся под нашей
властью районы боевых действий и боевого обеспечения были полностью
защищены от воздушного нападения неприятеля и чтобы наступательные действия
против Англии, и в особенности против ее путей подвоза, отнюдь не ослабевали.
Центр тяжести применения военного флота остается и во время
восточного похода направленным преимущественно против Англии.
Приказ о наступлении на Советскую Россию я дам в случае
необходимости за восемь недель перед намеченным началом операции.
Приготовления, требующие более значительного времени, должны быть
начаты (если они еще не начались) уже сейчас и доведены до конца к 15.V.41.
Особое внимание следует обратить на то, чтобы не было разгадано
намерение произвести нападение.
Приготовления верховного главнокомандования должны вестись исходя из
следующих основных положений:
Общая цель
Находящиеся в западной части России войсковые массы русской армии
должны быть уничтожены в смелых операциях с глубоким продвижением танковых
частей. Следует воспрепятствовать отступлению боеспособных частей в просторы
русской территории.
Затем путем быстрого преследования должна быть достигнута линия, с
которой русская авиация уже не будет в состоянии совершать нападения на
германские рбласти. Конечной целью операции является отгородиться от
азиатской России по общей линии Архангельск—Волга. Таким образом, в случае
необходимости остающаяся у России последняя промышленная область на Урале
сможет быть парализована с помощью авиации.
20G

В ходе этих операций Балтийский флот русских быстро потеряет свои
опорные пункты и, таким образом, перестанет быть боеспособным.
Уже в начале операции следует путем мощных ударов предотвратить
возможность действенного вмешательства со стороны русской авиации.
Предполагаемые союзники и их задачи
1. На флангах нашей операции мы можем рассчитывать на активное участие
Румынии и Финляндии в войне против Советской России.
Верховное командование германской армии своевременно согласует и
установит, в какой форме вооруженные силы обеих стран будут при их вступлении
в войну подчинены германскому командованию.
2. Задача Румынии будет заключаться в том, чтобы совместно с
наступающей там группой вооруженных сил сковать находящиеся против нее силы
противника, а в остальном — нести вспомогательную службу в тыловом районе.
3. Финляндия должна будет прикрывать наступление немецкой десантной
северной группы (части XXI группы), которая должна прибыть из Норвегии, а
затем оперировать совместно с ней. Кроме того, на долю Финляндии возлагается
ликвидация русских сил в Ханко.
4. Можно рассчитывать на" то, что не позже, чем начнется операция,
шведские железные дороги и шоссе будут предоставлены для продвижения немецкой
северной группы.
Проведение операции
Армия в соответствии с вышеизложенными целями:
В районе военных действий, разделенном болотами р. Припяти на северную
и южную половины, центр тяжести операции следует наметить севернее этой
области. Здесь следует предусмотреть две армейские группы.
Южной из этих двух групп, образующей центр общего фронта, предстоит
задача с помощью особо усиленных танковых и моторизованных частей
наступать из района Варшавы и севернее ее и уничтожить русские вооруженные силы
в Белоруссии. Таким образом, должна быть создана предпосылка для
проникновения больших сил подвижных войск на север с тем, чтобы во взаимодействии
с северной армейской группой, наступающей из Восточной Пруссии в
направлении Ленинграда, уничтожить войска противника, сражающиеся в Прибалтике.
Лишь после обеспечения этой неотложной задачи, которая должна завершиться
захватом Ленинграда и Кронштадта, следует продолжать наступательные
операции по овладению важнейшим центром коммуникаций и оборонной
промышленности — Москвой.
Только неожиданно быстрое уничтожение сопротивляемости русской армии
могло бы позволить стремиться к одновременному завершению обоих этапов
операции.
Основной задачей XXI группы во время Восточной операции остается по-
прежнему оборона Норвегии. Имеющиеся сверх этого силы следует обратить на
севере (горный корпус) в первую очередь на обеспечение области Петсамо и его
рудных шахт, а также трассы Северного Ледовитого океана, а затем совместно
с финскими вооруженными силами продвинуться к Мурманской железной дороге,
чтобы прервать снабжение сухим путем Мурманской области.
Сможет ли быть проведена подобная операция с помощью более мощных
немецких вооруженных сил (2—3 дивизии) из района Рованиэми и южнее его,
зависит от готовности Швеции предоставить свои железные дороги для этого
наступления.
Основным силам финской армии будет поставлена задача в соответствии с
успехами немецкого северного фланга сковать как можно больше русских сил
путем нападения западнее или по обеим сторонам Ладожского озера, а также
овладеть Ханко.
Основной задачей армейской группы, расположенной южнее Припятских
болот, является наступление из района Люблина в общем направлении на Киев,
чтобы мощными танковыми силами быстро продвинуться во фланг и в тыл
русских сил и затем напасть на них при их отходе к Днепру.
201

Германо-румынской армейской группе на правом фланге предстоит задача:
а) оборонять румынскую территорию и, таким образом, южный фланг
всей операции;
б) в ходе нападения на северном фланге южной армейской группе сковать
находящиеся против нее силы неприятеля, а в случае успешного развития
событий путем преследования во взаимодействии с воздушными силами
препятствовать организованному отходу русских через Днестр.
На севере — быстрое достижение Москвы. Захват этого города означает
как с политической, так и с хозяйственной стороны решающий успех, не говоря
уже о том, что русские лишаются важнейшего железнодорожного узла.
Воздушные вооруженные силы:
Их задача будет заключаться в том, чтобы по возможности парализовать
и ликвидировать воздействие русской авиации, а также в том, чтобы
поддерживать операции армии на ее решающих направлениях, а именно: центральной
армейской группы и — на решающем фланговом направлении — южной
армейской группы. Русские железные дороги должны быть перерезаны в зависимости
от их значения для операции преимущественно на их важнейших ближайших
объектах (мостах через реки) путем их захвата смелой высадкой парашютных
и авиадесантных частей.
В целях сосредоточения всех сил для борьбы против неприятельской авиации
и непосредственной поддержки армии не следует во время главных операций
совершать нападения на оборонную промышленность. Только по окончании
операции против средств сообщения такие нападения станут в порядок дня, и в
первую очередь на Уральскую область.
Военно-морской флот:
Военно-морскому флоту в войне против Советской России предстоит задача,
защищая собственное побережье, воспрепятствовать выходу неприятельских
военно-морских сил из Балтийского моря. Ввиду того, что по достижении
Ленинграда русский Балтийский флот потеряет свой последний опорный пункт и
окажется в безвыходном положении, следует избегать перед этим более
значительных морских операций.
После ликвидации русского флота задача будет состоять в том, чтобы
полностью обеспечить снабжение северного фланга армии морским путем
(очистка от мин!).
Все распоряжения, которые будут отданы главнокомандующими на
основании настоящего указания, должны совершенно определенно исходить из того,
что речь идет о мерах предосторожности на тот случай, если
Россия изменит свое отношение к нам, которого она придерживалась до сих пор.
Число офицеров, привлекаемых для предварительной подготовки, должно
быть как можно более ограниченным, в дальнейшем сотрудники должны
привлекаться как можно позже и посвящены лишь в объеме, необходимом для
непосредственной деятельности каждого отдельного лица. Иначе возникает
опасность, что из-за огласки наших приготовлений, реализация которых пока
вовсе еще не решена, могут возникнуть тяжелейшие политические и военные
последствия.
Ожидаю от главнокомандующих докладов об их дальнейших намерениях,
основанных на настоящем указании.
О намеченных приготовлениях и их ходе во всех войсковых частях доносить
мне через верховное главнокомандование (ОКВ).
Завизировали: Иодль, Кейтель.
Подписано: Гитлер,
Разослано:
Главнокомандованию сухопутных сил (опер, отд.)
» » флота
„ „ военно-воздушных сил
ОКВ:
Шт. рук. вооруженными силами
Отдел Л
£3.
»
Ко 1
Ко 2
Кя 3
Ко 4
Ко 5-
-9
202

№ 1
Главное командование
сухопутных войск.
Генеральный штаб.
Оперативный отдел.
№ 050/41 — документ
командования.
Сов. секретно.
ДИРЕКТИВА ПО СОСРЕДОТОЧЕНИЮ ВОЙСК
(План «Барбаросса»)
1. Общие задачи
В случае, если Россия изменит свое нынешнее отношение к Германии,
следует в качестве меры предосторожности осуществить широкие подготовительные
мероприятия, которые позволили бы нанести поражение Советской России в
быстротечной кампании еще до того, как будет закончена война против Англии.
Операции должны быть проведены таким образом, чтобы посредством
глубокого вклинения танковых войск была уничтожена вся масса русских войск,
находящихся в Западной России. При этом необходимо предотвратить
возможность отступления боеспособных русских войск в обширные внутренние районы
страны.
2. Положение противника
Следует считать наиболее вероятным, что русские, используя усиленные на
отдельных участках полевые укрепления на новой и старой государственных
границах, а также многочисленные удобные для обороны водные преграды, вступят
в бой крупными соединениями западнее рек Днепр и Западная Двина.
Русское командование будет придавать особое значение тому, чтобы по
возможности дольше удерживать свои авиационные и морские базы в
Прибалтийских провинциях и сохранять примыкание своего южного фланга к Черному
морю посредством использования крупных сил.
При неблагоприятном развитии операций южнее и севернее Припятских
болот русские будут пытаться остановить немецкое наступление на линии рек
Днепр, Западная Двина.
При попытках ликвидации немецких прорывов, а также при возможных
попытках отвести находящиеся под угрозой войска на линию Днепр, Западная
Двина следует считаться с возможностью наступательных действий со стороны
крупных русских соединений с использованием танков.
Подробно группировка противника приведена в приложении 3 а — г и
справке «Вооруженные Силы Союза Советских Социалистических Республик»
от 1.1.1941 года.
3. Замысел
Первое намерение главного командования сухопутных войск в соответствии
с вышеизложенной задачей состоит в том, чтобы расколоть фронт главных сил
русской армии, сосредоточенных в западной части России, быстрыми и
глубокими ударами мощных подвижных группировок севернее и южнее Припятских
болот и, используя этот прорыв, уничтожить разобщенные группировки
вражеских войск.
Южнее Припятских болот группа армий «Юг» под командованием генерал-
фельдмаршала Рундштедта, используя стремительный удар мощных танковых
соединений из района Люблина, отрезает советские войска, находящиеся в
Галиции и Западной Украине, от их коммуникаций на Днепре, захватывает
переправы через реку Днепр в районе Киева и южнее его и обеспечивает таким
образом свободу маневра для решения последующих задач во взаимодействии
Ставка Главного командования
сухопутных войск
31.1.41 г.
30 экземпляров
2 экземпляр
203

с войсками, действующими севернее, или же выполнение новых задач на юге
России.
Севернее Припятских болот наступает группа армий «Центр> под
командованием генерал-фельдмаршала фон Бока. Введя в бой мощные танковые
соединения, она осуществляет прорыв из района Варшава и Сувалки в
направлении Смоленска; поворачивает затем танковые войска на север и уничтожает
совместно с^группой армий «Север», наступающей из Восточной Пруссии в общем
направлении на Ленинград, советские войска, находящиеся в Прибалтике. Затем
она совместно с финской армией и подброшенными для этого из Норвегии
немецкими войсками окончательно лишает противника последних оборонительных
возможностей в северной части России. В результате этих операций будет
обеспечена свобода маневра для выполнения последующих задач во
взаимодействии с немецкими войсками, наступающими в южной части России.
В случае внезапного и полного разгрома русских сил на севере России
поворот войск на север отпадает и может встать вопрос о немедленном ударена
Москву.
Начало наступления будет определено единым приказом по всему фронту от
Черного до Балтийского моря:
(день — «Б», время — *У»).
Основой для ведения боевых действий в этой операции могут послужить
принципы, оправдавшие себя при проведении польской кампании. При этом,
однако, следует учитывать, что, наряду с сосредоточением сил на направлениях
главных ударов, необходимо атаковать противника также и на прочих участках
фронта.
Только таким образом можно будет воспрепятствовать своевременному
отходу боеспособных сил противника и уничтожить их западнее линии Днепр,
Двина. В еще большей степени следует ожидать воздействия вражеской авиации
по сухопутным войскам, тем более, что немецкие военно-воздушные силы не
будут полностью привлечены для операций против России. Войска также должны
быть готовы к тому, что противник может применить и химические
отравляющие вещества.
4. Задачи групп армий и армий
а) Группа армий «Юг» наступает своим усиленным левым флангом в общем
направлении на Киев, имея впереди подвижные части. Общая задача —
уничтожить советские войска в Галиции и Западной Украине к западу от реки Днепр
и захватить своевременно переправы на Днепре в районе Киева и южнее, создав
тем самым предпосылки для продолжения операций восточнее Днепра.
Наступление следует провести таким образом, чтобы подвижные войска были
сосредоточены для удара из района Люблина в направлении на Киев.
В соответствии с этой задачей армии и танковая группа, руководствуясь
непосредственными указаниями командования группы армий «Юг», должны
обеспечить выполнение следующих задач:
11-я армия обеспечивает прикрытие румынской территории от вторжения
советских войск, имея в виду жизненно важное значение Румынии для ведения
войны. В ходе наступления войск группы армий «Юг» 11-я армия сковывает
противостоящие ей вражеские силы, создавая ложное впечатление
стратегического развертывания крупных сил, и по мере дальнейшего развития обстановки
путем нанесения во взаимодействии с авиацией ряда ударов по отходящим
войскам противника препятствует организованному отходу советских войск за
Днестр.
1-я танковая группа во взаимодействии с войсками 17-й и б-й армий
прорывает оборону войск противника, сосредоточенных близ границы между Рава-
Русская и Ковель, продвигаясь через Бердичев — Житомир, своевременно
выходит на реку Днепр в районе Киева и южнее. В дальнейшем, не теряя времени,
согласно указаниям командования группы армий «Юг», продолжает
наступление вдоль Днепра в юго-восточном направлении с тем, чтобы воспрепятствовать
отходу за реку Днепр вражеской группировки, действующей в Западной
Украине, и уничтожить ее ударом с тыла.
204

17-я армия прорывает оборону противника на границе северо-западнее
Львова. Быстро продвигаясь своим сильным левым флангом, она отбрасывает
противника в юго-восточном направлении и уничтожает его. В дальнейшем эта
армия, используя успешное продвижение войск танковой группы, без
промедления выходит в район Винница, Бердичев и, смотря по обстановке, продолжает
наступление в южном или юго-восточном направлении.
6-я армия во взаимодействии с соединениями 1-й танковой группы
прорывает вражеский фронт в районе Луцка, прикрывая северный фланг группы армий
от возможных атак со стороны Припятских болот, по возможности своими
главными силами с максимальной быстротой следует на Житомир вслед за войсками
танковой группы. Войска армии должны быть готовы по указанию
командования группы армий повернуть свои главные силы на юго-восток западнее реки
Днепр с тем, чтобы во взаимодействии с 1-й танковой группой воспрепятствовать
отходу за Днепр вражеской группировки, действующей в Западной Украине,
и уничтожить ее.
б) Группа армий «Центр», сосредоточив свои главные силы на флангах,
раскалывает вражеские силы в Белоруссии. Подвижные соединения,
наступающие южнее и севернее Минска, своевременно соединяются в районе Смоленска
и таким образом создают предпосылки для взаимодействия крупных сил
подвижных войск с войсками группы армий «Север» с целью уничтожения сил
противника, находящихся в Прибалтике и в районе Ленинграда.
В рамках этой задачи, по указаниям командования группы армий «Центр»,
танковые группы и армии выполняют следующие задачи:
2-я танковая группа, взаимодействуя с 4-й армией, прорывает вражеские
пограничные укрепления в районе Кобрина и севернее и, быстро продвигаясь на
Слуцк и Минск, во взаимодействии с 3-й танковой группой, наступающей в
район севернее Минска, создает предпосылки для уничтожения войск
противника, находящихся между Белостоком и Минском. Ее дальнейшая задача: в
тесном взаимодействии с 3-й танковой группой как можно скорее захватить
местность в районе Смоленска и южнее его, воспрепятствовать сосредоточению
сил противника в верхнем течении Днепра, сохранив тем самым группе армий
«Центр» свободу действий для выполнения последующих задач.
3-я танковая группа во взаимодействии с 9-й армией прорывает вражеские
пограничные укрепления севернее Гродно, стремительно продвигается в район
севернее Минска и во взаимодействии с наступающей с юго-запада на Минск
2-й танковой группой создает предпосылки для уничтожения сил противника,
находящихся между Белостоком и Минском. Последующая задача 3-й танковой
группы: тесно взаимодействуя со 2-й танковой группой, ускоренными темпами
достигнуть района Витебска и севернее, воспрепятствовать сосредоточению сил
противника в районе верхнего течения Двины, обеспечив тем самым группе
армий свободу действий в выполнении последующих задач.
4-я армия, нанося главный удар по обе стороны Брест-Литовска, форсирует
реку Буг и тем самым открывает дорогу 2-й танковой группе на Минск.
Основными силами развивает наступление через реку Шара у Слонима и южнее,
используя успех танковых групп, во взаимодействии с 9-й армией уничтожает
войска противника, находящиеся между Белостоком и Минском. В дальнейшем
эта армия следует за 2-й танковой группой, прикрывая свой южный фланг со
стороны Припятских болот, захватывает переправу через реку Березину между
Бобруйском и Борисовом и форсирует реку Днепр у Могилева и севернее.
9-я армия во взаимодействии с 3-й танковой группой наносит главный
удар северным крылом по группировке противника, расположенной западнее
и севернее Гродно, используя успех танковых групп, стремительно продвигается
в направлении Лида, Вильнюс и уничтожает совместно с 4-й армией силы
противника, находящиеся между Белостоком и Минском.
В дальнейшем, следуя за 3-й танковой группой, выходит на реку Западная
Двина у Полоцка и юго-восточнее его.
в) Группа армий «Север» имеет задачу уничтожить действующие в
Прибалтике силы противника и захватом портов на Балтийском море, включая
Ленинград и Кронштадт, лишить русский флот его баз. Вопросы совместных действий
с мощными подвижными силами, наступающими на Смоленск и находящимися в
205

подчинении группы армий «Центр», будут своевременно уточнены и доведены до
сведения особо главным командованием сухопутных войск.
В соответствии с этой задачей группа армий «Север» прорывает фронт
противника, нанося главный удар в направлении на Двинск, как можно быстрее
продвигается своим сильным правым флангом, выслав вперед подвижные войска
для форсирования реки Западная Двина, в район северо-восточнее Опочки с
целью не допустить отступления боеспособных русских сил из Прибалтики на
Восток и создать предпосылки для дальнейшего успешного продвижения на
Ленинград.
В рамках этой задачи по указанию командования группы армий «Север»
4-я танковая группа и армии выполняют следующие задачи:
4-я танковая группа совместно с 16-й и 18-й армиями прорывает фронт
противника между Виштитисским озером и дорогой Тильзит — Шяуляй,
продвигается к Двине в район Двинска и южнее и захватывает плацдарм на восточном
берегу Двины. В дальнейшем 4-я танковая группа как можно быстрее достигает
района северо-восточнее Опочки, чтобы отсюда в зависимости от обстановки
продолжать наступление в северо-восточном или северном направлении.
16-я армия во взаимодействии с 4-й танковой группой прорывает фронт
противостоящего противника и, нанося главный удар по обеим сторонам дороги
Эбенроде — Каунас, стремительным продвижением своего сильного правого
фланга за танковым корпусом выходит по возможности быстрее на северный
берег реки Западная Двина у Двинска и южнее его.
В дальнейшем эта армия, следуя за 4-й танковой группой, быстро выходит
в район Опочки.
18-я армия прорывает фронт противостоящего противника и, нанося
главный удар вдоль дороги Тильзит — Рига и восточнее, быстро форсирует своими
главными силами реку Западная Двина у Плявинас и южнее, отрезает
находящиеся юго-западнее Риги части противника и уничтожает их. В дальнейшем
она, быстро продвигаясь в направлении Псков, Остров, препятствует отходу
русских войск в район южнее Чудского озера и по указанию командования
группы армий «Север» очищает территорию Эстонии от противника во
взаимодействии с танками в районе севернее Чудского озера.
Важно заблаговременно захватить главнейшие балтийские порты.
5. Дислокация штабов и разграничительные линии
а) Дислокация штабов
группы
армий
„Юг"
„Центр"
„Север"
Во время
подготовки
Тарнув
Познань
Эльбинг
К началу
наступления
Жешув
Рембертув
Инстербург
Армии и танковые группы
Во время подготовки
Армии: 11-я Предял
17-я Резцов
6-я Сандомир
4-я Варшава
9-я Арис
16-я Бартенштейн
18-я Кенигсберг
1-я танк, группа Сандомир
2-я танк, группа Варшава
3-я танк, группа Арис
4-я танк, группа Алленштейн
К началу наступления
Пьятра
Рудник
Сулов (20 км зап.-сев.
зап. Замостье)
Мендзыжеч
Гибы
Гумбиннен
Хейдекруг
Замостье
Бяла-Подляска
Тройбург
Тильзит
206

б) Разграничительные линии
Границы между группами армий1:
(Карта 1 : 1 000 000, изд. немецкое}]
«Центр» — «Юг» (для начального этапа операции}
Крейцбург («Ц»Т — Радомско («Ц») — Конске («Ц»})
Радом («Ц»} — Зволень («Ц») — Курув («Ц>4
Любартув («Ю»}—Сосновица («Ц»)
Шацк («Ц») — Ратно («Ц») — В. Глуша («Ц»}
Давид Городок («Ц») — Мозырь («Ю»)4 — Гомель («Ц»))
Позже (как предусмотрено директивой): .
Курув («Ц»} —- Парчев («Ц») — Домачево («Ц»}
В. Глуша («Ю»}
«Центр» — «Север» (для начального этапа операции)
Шнейдемюль («Ц») — Грауденц («С») — Дейч Эйлау («C»J
Центр Алленштейна — Бишофсбург («Ц»} — Летцен («Ц»}
10 км южнее Гольда па — 3 км восточнее Гольдапа
Южная оконечность озера южнее Виштитис —Мариамполь (центр
населенного пункта)4— Молетай («С»)—Педруя («С»^
Леонполь («Ц») — Юховичи («Ц»} — Великие Луки («С»])
Позже (как предусмотрено директивой):
Летцен («Ц»)—Мариамполь (центр населенного пункта}*...
Разграничительные линии между армиями:
9—4 армии (для начального этапа операции]}:
Леслау (9) — р. Висла до Новый Дунинов (4} — Мохово (4} —
Серпц (4)—-Цеха нов (9) — Остроленка (4} — Новогрудок (4}—
Едвабне (9)—Кнышин (9)—Соколка (4)—Индура (9)' —р. Неман до Ми-
кола йки (4) — Воложин (9) — Рудня (50 км юго-восточнее Витебска), (4])
Позже (как предусмотрено директивой):
Леслау (9) —Вельск (9) — Макув (9) — Ружаны (9$,
16—18 армии:
Меве (16} — Вормдитт (16) — Фридланд (16? — Инстербург (16J
Шмаленингкен (18) — Расейняй (16)—Байсогала (16);
Екабпилс (16)—Яунелгава (16)
11—17 армии:
Орадеа-Маре (17} — стык 3 государств вост. Вишеул-де-Сус — бывшая
русско-румынская граница до Залещики (11)—Винница (17JJ)
17—6 армии:
Олькуш (17У —Новы Корчин (17} —Ниско (6} —Билгорай (6J —
Томашув (17} —Буек (6} — Бердичев (6)\
6. Задача армии «Норвегия» — подчиняется непосредственно верховному
главнокомандованию вооруженных сил.
А. Важнейшей задачей остается надежная охрана всей территории
Норвегии не только от действий диверсионных групп, но и от действий десантных
отрядов англичан, с возможностью высадки которых следует считаться этим
летом
Выполнение указанной задачи требует:
аа} чтобы прежде всего до середины мая были приведены в готовность для
использования артиллерийские батареи, предусмотренные для усиления
береговой обороны. Это должно быть осуществлено со всей энергией и с
максимальным использованием всех транспортных средств.
1 В скобках указываются начальные буквы наименований групп армий и
номера армий. — Редш
207

бб) чтобы находящиеся в настоящее время в Норвегии дивизии не
ослаблялись в связи с подготовкой операции «Барбаросса». Наоборот, войска в
районе Киркенес, Нарвик, подверженном наибольшей опасности, должны быть даже
усилены. Это усиление следует начать немедленно за счет сил, имеющихся на
территории Норвегии.
Б. Помимо перечисленных оборонительных задач, на армию «Норвегия»
возлагаются следующие задачи:
аа) с началом операции, а если потребуется и раньше, вторгнуться в район
Петсамо и надежно оборонять его совместно с финскими войсками против
нападения с суши, моря и воздуха. Особое значение приобретает удержание
никелевых рудников, чрезвычайно важных для немецкой военной экономики
(операция «Северный олень»).
бб) имеющимися в распоряжении войсками окружить Мурманск,
являющийся опорной базой для наступательных действий сухопутных, морских и
воздушных сил противника. В последующем, если позволят имеющиеся в
наличии силы, осуществить захват Мурманска (операция «Чернобурая лиса»).
7. Резервы ОКХ с началом операции будут подтянуты в районы Жешув и
восточнее Варшавы (сильные группировки) и в районы Замостье, Сувалки и в
Эйдкунен (небольшие группы).
8. Взаимодействие с ВВС и ВМФ
Задачи ВВС: по возможности исключить воздействие авиации противника
и поддержать наступление сухопутных войск на направлениях главных ударов,
а именно: войска группы армий «Центр» и войска левого фланга группы армий
«Юг», действующие на направлении главного удара.
На первом этапе операции ВВС должны сосредоточить все свои усилия на
борьбе с авиацией противника и на непосредственной поддержке сухопутных
войск.
Удары по промышленным центрам могут быть проведены не ранее, чем
будут достигнуты оперативные цели, поставленные сухопутным войскам.
Предусматриваемое взаимодействие:
группа армий «Юг» с 4-м воздушным флотом;
группа армий «Центр» со 2-м воздушным флотом;
группа армий «Север» с 1-м воздушным флотом.
ВМФ, по-прежнему сосредоточивая свои основные усилия против Англии,
обеспечивает оборону собственного побережья и не допускает прорыва
вражеского флота из Балтийского моря.
При этом до занятия Ленинграда — последней базы русского
флота—следует избегать крупных морских операций.
По уничтожении русского флота задачей ВМФ будет являться обеспечение
судоходства в Балтийском море и снабжения северного фланга сухопутных сил.
9. Сотрудничество с другими государствами
Следует учитывать активное участие вооруженных сил Румынии и
Финляндии на флангах фронта в войне против СССР.
Характер совместных действий и порядок подчинения вооруженных сил этих
государств немецкому командованию будут своевременно установлены.
Задача румынских войск заключается в том, чтобы совместно с
развертывающейся на юге немецкой группировкой сковать противостоящие войска
противника, в последующем — обеспечивать несение вспомогательной службы в
тылу.
Финские войска должны возможно быстрее захватить полуостров Ханко и
прикрыть развертывание немецких войск в Северной Финляндии не позже того
момента, когда войсками группы армий «Север» будет форсирована река Двина,
атаковать советские войска на юго-восточном участке финского фронта,
нанести главный удар восточнее или западнее Ладожского озера, как этого
потребует ОКХ (скорее всего на участке восточнее Ладожского озера), и поддержат*
войска группы армий «Север» при уничтожении ею противника.
2Q8

Не следует ожидать активного участия Швеции в войне на нашей стороне.
Однако не исключено,.что Швеция допустит использование своих дорог для
передвижения немецких войск в северную Финляндию и для снабжения
последних.
10. Переброска войск
Переброска войск осуществляется по прилагаемому график/.
Существенных изменений в этот график после 10.3 не может быть внесено.
Время от времени в ходе перевозок будут даваться соответствующие указания
о возможных изменениях отдельных пунктов выгрузки в общем районе выгрузки.
Выдвижение прибывших соединений к границе должно производиться по
возможности в последний момент и незаметно. Соединения, входящие в состав
1-го и 2-го эшелонов, в общем не должны до 25:4 перейти линию Тарнув —
Варшава — Кенигсберг.
Окончательное выдвижение войск, особенно подвижных соединений, следует
производить только в ночное время.
11. Сохранение тайны
Во избежание внешнеполитических осложнений следует соблюдать
безусловную секретность в разработке и осуществлении плана сосредоточения войск на
Востоке. Для этого необходимо по возможности ограничить количество
офицеров, привлекаемых к этой работе. Дальнейшее привлечение новых лиц
произвести как можно позже, причем каждое новое лицо должно быть осведомлено
о работе не шире, чем это требуется для ее выполнения. Круг полностью
осведомленных лиц следует по возможности дольше ограничивать командующими
группами армий, командующими армиями и корпусами, начальниками их
штабов, обер-квартирмейстерами и первыми офицерами генерального штаба.
Привлечение других военачальников и их помощников в рамках их задач
производить настолько позже, насколько позволяют подготовительные работы.
Передача точного текста директивы о сосредоточении допускается только в
порядке отдельных выдержек.
Связь с иностранными государствами не должна иметь места. Об этом в
нужное время будет отдан соответствующий приказ.
12. Проведение подготовительной работы
Подготовительные работы должны проводиться с соблюдением секретности,
последовательности и только по указанным этапам. Это вызвано тем, что
предусмотренные по плану «Барбаросса» штабы и соединения разделены друг от
друга как территориально, так и в смысле подчиненности.
а) На первом этапе (до середины февраля) штабы групп армий должны
разработать распоряжения и приказы подчиненным штабам и войскам.
Дополнительно к этому штабы армий и танковых групп, в соответствии с директивой
на сосредоточение, будут осведомлены распоряжением ОКХ о порядке их
подчинения группам армий и обязаны проводить подготовительные работы согласно
приказам последних. Одновременно они будут поставлены в известность, что
штабы групп армий имеют право привлекать к разработке приказов офицеров
от подчиненных армий и танковых групп.
Командованию ВВС предложено довести до сведения воздушных флотов
распоряжение о порядке взаимодействия с соответствующими группами армий
и армиями.
Все подготовительные мероприятия, которые должен проводить штаб 11-й
армии до прибытия последнего в Румынию, выполняет специальный рабочий штаб
при начальнике немецкой военной миссии в Румынии.
б) На втором этапе (от середины февраля до марта) армии и танковые
группы разрабатывают необходимые приказы. При этом, в соответствии с
директивой на сосредоточение, к дальнейшей разработке привлекаются штабы
подчиненных корпусов, а если необходимо, и штабы дивизий. ОКХ уведомит об этом
штабы корпусов и дивизий в соответствующее время.
14 Зак. 1254
209

ОКХ намерено передислоцировать к этому времени все рабочие штабы групп
армий, армий и танковых групп на Восток для подготовки и проведения в жизнь
необходимых мероприятий.
В целях сохранения тайны размещение указанных штабов должно
производиться в районах уже находящихся на Востоке штабов войск группы
армий «Б» или армий.
в) На третьем этапе (с апреля до начала мая) командования групп армий
и армий принимают предназначенные им, в соответствии с директивой на
сосредоточение, полосы, соблюдая вначале меры маскировки.
Подготовительные работы нужно провести таким образом, чтобы
наступление (день «Б») могло быть начато 16.5.
13. Сроки представления донесений и других документов
Представить в 3-х экземплярах:
а) Группам армий к 17.2
аа) Задачи и копии важнейших приказов, отданных штабам армий и
танковых групп на основании директивы на сосредоточение.
бб) Карту 1 :300 000 с нанесением намеченного использования соединений, до
корпуса включительно.
вв) Группировку войск, включая распределение приданных частей РГК.
гг) План-график выдвижения соединений и частей из мест их дислокации
или пунктов выгрузки в исходные районы для наступления.
дд} Отчет о работе пэ согласованию совместных действий групп армий с
командованиями воздушных флотов, возможные отдельные заявки на поддержку
наземных войск авиацией.
ее) Пожелания и заявки, а также свои соображения относительно
использования средств транспорта в полосах групп армий.
б) Группе армий «Юг» до 15.2
Требования и пожелания по вопросу взаимодействия с румынскими
войсками; предложения по использованию венгерских и словацких войск, если
последние будут предоставлены в наше распоряжение к началу операции.
в) Армии «Норвегия» до 15.2
Свой оперативный замысел, исходя из общей задачи, как с учетом
возможности переброски войск через Швецию, так и исключая эту возможность.
Пожелания относительно военно-политических требований, которые будут предъявлены
Швеции и Финляндии, с указанием позднейшего срока их выполнения. При
этом приложить график с расчетом времени, необходимого для
подготовительных мероприятий, а также с определением более раннего срока перехода в
наступление, вызванного непредвиденными обстоятельствами.
г) Армиям и танковым группам через штабы групп армий к 10.3.
Решения согласно приказам групп армий на картах 1:300 000 с
приложением распределения приданных частей РГК.
Подписал: Браухич.
№2
Верховное главнокомандование
вооруженных сил. Штаб
оперативного руководства. Отдел Ставка фюрера,
обороны страны (оперативный 3.4.41 г.
отдел).
№ 44428/41. Сов. секретно.
СОДЕРЖАНИЕ: Подготовка к операции «Барбаросса».
1. Время начала операции «Барбаросса» вследствие проведения операций на
Балканах переносится по меньшей мере на четыре недели.
2. Несмотря на перенос срока, приготовления и впредь должны
маскироваться всеми возможными средствами и преподноситься войскам под видом мер
для прикрытия тыла со стороны России. Все мероприятия, которые связаны
непосредственно с наступлением, должны быть отодвинуты, насколько это будет
возможно, на более поздний срок.
21Q

3. Железнодорожный транспорт на следующей неделе продолжает работать
по расписанию мирного времени. И только тогда, когда кампания на Юго-Во-
стоке окончится, железные дороги должны перейти на график максимального
движения для переброски последней очереди эшелонов с учетом перевозок ВВС
и подвижных соединений.
Военно-морскому флоту следует растянуть перебазирование на свои
учебные пункты или перенести проведение этого мероприятия на более поздний срок.
4. При этом оборонительные приготовления, предпринимаемые против
превентивных мероприятий русских в воздухе и на земле, должны продолжаться в
увеличенном объеме и с большей интенсивностью.
Румынские вооруженные силы с этим распоряжением ознакомит начальник
немецкой военной миссии в Румынии.
5. Главному командованию сухопутных войск предлагается представить
соответствующие новые данные для составления графика перевозки войск. Срок
(пока что еще не установлен) начала усиленной подготовки к восточной
операции (переход на расписание ускоренного движения поездов)4 обозначить как
день «Г».
Начальник штаба верховного
главнокомандования
вооруженных сил
Подписал: Кейтель.
Верховное главнокомандование
вооруженных сил. Штаб
оперативного руководства. Отдел
обороны страны.
М 44842141. Сов. секретно.
Ставка фюрера
Отпечатано в 21 экземпляре.
3-й экземпляр
Документ командования!
Передавать только офицером!
Фюрер утвердил прилагаемый расчет времени в качестве основы при
проведении дальнейших подготовительных мероприятий к операции «Барбаросса».
Если в ходе подготовки потребуется внести изменения в данный расчет времени,
об этом следует донести верховному главнокомандованию вооруженных сил.
Начальник штаба верховного
главнокомандования
вооруженных сил
Кейтель.
РАСЧЕТ ВРЕМЕНИ К ОПЕРАЦИИ «БАРБАРОССА»
Состояние подготовки на 1.6.41 г.
1. Общее:
22.5. Начало работы железнодорожного транспорта по графику ускоренного
движения для стратегического развертывания на Востоке.
2. Переговоры "с дружественными государствами
а) Болгарам предложено не уменьшать значительно количество
соединений, использующихся для охраны границы с Турцией.
б) Румыны по указанию командующего немецкими войсками в Румынии
начали скрытную частичную мобилизацию, чтобы иметь возможность оборонять
свою границу от возможного наступления русских.
в) Использование венгерской территории для стратегического
развертывания части сил группы армий «Юг» предусмотрено постольку, поскольку
является целесообразным введение одного немецкого соединения между
венгерскими и румынскими войсками. Однако до середины июня обращаться к
венграм по этому вопросу не следует.
14*
211

<V СУ
В с
со Я
со
о °<
° с
о с
S ю
но???
О я О О
СО о. С
с ' я
Н »Я (о4 СУ .
g or- я *
* & О су О
s о w о м
м ю g.<y Я
со су д я
к .Si!-
I| |S I
Q.CQ w(D X
cy<j
о; СО
*ffl
Я Ь
со «
ffl О
<у *я
о
ш
х о;
я я
is
о
л»
a S
СО
§<«
w /л ^
ffl <y
со я «
я^О
£ 5 §
ffl О
ч °° *
а> я я
н н н
коя
<D CU СО
<=( я ч
CD О Я
sgs
* я
о,»я
СУ ©
»Я с; Я
о &оло
■&is|
су Я w
с я соО
я яра
, , СУ
LP со
<d op:
со Q.U-
S X
о з
s
05
s
as
X
CO
4
CX CO
со о
m
о
CQ
Ш
• S H ' •
JX s <u t< CO
о £ я a> vo
03 су Ч Ч ._,
« £ Й £
¥i *
о Э. «
gm°p
8 а<°. 8.8
О Scm су
Ь£ со л о,*
* О СУ Я
о «=( с я
СУ U О)
3CQ С
со
V су
S3 Я
с? *«
ofii
я о
СО U-I
Я ffl
ч
S*
я со
О- со
£ о
о я
>>о
К я
ffl s <D
л я^
5 8 с
и рз с
о
Я к ч
ю я Я
сх, со я
v s о
(О л Л
су 2 о
а.* о
о
* ~ 2
°-я 5 *
СО О Ч О)
н я t( о.
2 2 о н
со = я о
ю ^2
е? »Я г; ffl
ego
°"^ н
со со о
СУ
2 я
«=( су
о о
-f U U
я х ю
А ^А. СО
о со я
си о ^
VO со й «
СУ Я m
СиО
СУ е- «
су £
Сиу
я
н
^ -г
"■§
9>н я
С су о я о а*
и 3 о-н о о
4. s
Я н
Ю СО
s«8
3 Я су
2 о к
♦в « «
&я»я
Я со я
Н Н СО
я »я
« 5
» 2
° S
со ffl
я я
2х
о Я
S Я
*dou ou cjsf
СО
212

Переброска морских
, частей для наступления
маскируется как
стратегическое
развертывание для операции
«Гарпун»
Плавучая школа
подводников «Тир-
пиц» и учебная
эскадра
перебрасываются в
Тронхейм
со
-
Маскировка: учебные
занятия во время
непригодных (Так в немецком
тексте. — Ред.) для
минирования летних
месяцев
-
Минные
заградители из
западного района
поступают в группу
«Север». Минные
заградители
группы «Север» меняют
свои места
стоянки.
Сосредоточение миноносцев в
Балтийском море
ч*«
Штаб особого
назначения
(помощь Германии в
строительстве
крейсера «Л»)
постепенно поэше-
лонно отзывается
из России
ю
Командующий
войсками в Норвегии:
5 —14.6. Движение
транспортов между
портом Штеттин и
портами Ботническо-
См. верховное

главнокомандование вооруженных
сил
См.
верховное
главнокомандование
вооруженных
сил
со
5.6

Примечание
Верховное
главнокомандование вооруженных сил
ВМФ
ВВС
Сухопутные
войска
*doii ou cNf
Время
t^.
<©
1С
-
СО
С*
-
'
го залива.
Переброска усиленной 169-й
пехотной дивизии
семью эшелонами.
Первая высадка в
Финляндии 8.6.5—12.6.
Движение
транспортов между Осло
и портами
Ботнического залива.
Переброска штаба 36-го
армейского корпуса
с корпусными
частями четырьмя
эшелонами. Первая высадка
в Финляндии 9.6
Намечается начало
отправки соединений и
частей 8-го авиационного
корпуса и зенитной
артиллерии
t^
7.6
Командующий
войсками в Норвегии:
начало марша боевой
группы СС «Север»
из Киркенеса на юг
J
00
7.6 1
214

Начинается
постановка
запланированных
заграждений для защиты
портов восточной
и средней части
Балтийского моря
и
противолодочного сетевого
заграждения в Гес-
сере
О)
CD
00
и
Предупреждение для
России. Захват области
Петсамо должен быть
тотчас осуществлен в
случае русского
наступления на Финляндию
Командующий
войсками , в Норвегии:
первая высадка с
транспортов,
прибывших из Германии в
Финляндию
о
8.6
Первая высадка
с транспортов в
Финляндии, прибывших
из Норвегии
~
9.6
Предусмотрены для

административно-политического управления
областей на Востоке
Рабочие органы для
четырех штабов
командующих
находятся в готовности
<N
С 10.6
Командующий вой- \
сками в Норвегии: i
начало пешего марша
и перевозок по
железной дороге из
портов Ботнического
залива на север
СО
10.6
21§

Примечание
Верховное
главнокомандование вооруженных сил
ВМФ
ВВС
Сухопутные
войска
dou ouw
Время
t>»
(О
ю
ч*
со
О»
~
Маскировка: быстрая
переброска в северную
Норвегию через Финг
ляндию

Предусмотренные минные
заградители и корабли
противолодочной
обороны
перебрасываются в
Финляндию
^
12.6
Решение о
переговорах по вопросу
операции сБарбаросса»
с Румынией
ю

Примерно
12.6
Венгрия:
указания'венгерским
военным властям об
усилении охраны границ
с Советским Союзом
CD
CD

Замаскированными действиями
помешать русским
кораблям входу
в Кильский канал
(с 17.6) и порт
Данциг
£■
Предварительный
приказ об уточнении
дня «Б>
J
00
15.6
№

Скрытный вывод
немецких судов из
советских портов
Закрытие школ в
восточной области
а>

Воспрепятствование дальнейшей
отправке судов в
порты Советского
Союза. О таких же
мероприятиях
предупредить финнов
через военного
атташе
о
CN
Подводные
лодки группы «Север»
скрытно
направляются в
Балтийское море на
позиции
CN
Принимается в
зависимости от общей
ситуации
Решение на это
Начало планомерной воздушной
разведки Балтийского моря
CN
CN
Еще возможно
сосредоточение войск
на направлениях
главных ударов с
соблюдением маскировки
со
До 18.6
Намерение наступать
более не маскировать
Командующий
войсками в Норвегии:
выдвижение 36-го
корпуса на восток
Окончание
стратегического развертывания ВВС
(без 8-го авиационного
корпуса)
18.6

Примечание
Верховное
главнокомандование вооруженных сил
ВМФ
ВВС
Сухопутные
войска
dou ou stf
Время
\
<£>
Ю
-*•
со
сч
ь
Приказ об охране
ставки фюрера
ю
см
Незадолго до
начала операции.
Сухопутные
войска:
П р е кр ащен и е
движения по
водным путям,
пересекающим границу
ВВС:
Приказ о запрещении
стартования для
гражданской авиации
ВМФ:
Приказ о запрещении
выхода торговых судов
в море из Балтийских
портов
Верховное
главнокомандование
вооруженных сил:
Распоряжение о
запрещении всякой связи
с иностранными
государствами (иностранный
отдел)

Предусмотренное возвращение
в германские
порты судов,
перевозивших войска в
Финляндию
со
см
19.6
Предусмотренное
окончание
развертывания 8-го авиационного
корпуса
см
20.6
Миноносцы и
минные
заградители в готовности
к выходу в море.
Покидают свои
порты в разное
время
00
см
2J.6
218

Следует учесть пол-
ю демаскировку со-
едоточения сухопут-
[X войск (обратить
имание на разверты-
ние бронетанковых
иск и артиллерии)
~ ^аавсоо
я о я ш ш ю
со cd *ч с; 2
О я О « Я
ержка по уел
знаку «Альто!
повторное п
:дение нач;
условным з
Дортмунд»
со Г^ S.bd
О Ч я Н О
я я н cd «
рок
о
Я
я
tr
О
0Q
О
о*
я
ент
я
О
>Я
Я
я
>я
cd
(X
м
о
о
со*
о
ч
_
35
"N
со
см
лучае столкновения
руженными силами
вника вооружен-
силам предостав-
я свобода действий
В с,
воо
роти
ым
яетс:
о с я ч
со cd со S i
о. со s §2
юведение г
отренных
ительных
ИЯТИЙ у ВХ'
[НСКИЙ И Pi
заливы
С о id cO я
с(и йт и
о
со
со
1
д
3
Наступление пехоты
зависит от возмож-
й задержки старта
молетов из-за погоды
со о cd
я я о
ета границы частями
«=»
со
у п л ен и я
армии и пер
30 мин.
2 cd
1 cd я ср
1 Х £»<*>
с
л go
Я £с0
со oCQ
Ч К
Я
Я
СО
Ч
С
>>
н
о
cd
Я
ала
sr
cd
Я
R
S
СО
о.
CQ
,
СО
со
oi
О*
О-яО S S 6
ницы госуда
ной территор!
упированных о
й закрывают
всех гражд;
а операции
►аросса» (ин
ный отдел)
2 я « со я'» я
О- со « н о S" cd
н « 4 cdtQ н
О Я в; е( о. V О
• • • СО • • • X
cd * cd я со о я £
9-SCQ о S Я cd g
цержка кс
принадл*
району «
сса», кот<
дятся в не
датских,
ких, голл
и бельгий
ах
Св «ч>00 . " X Н
00>я£°-Х**ЯО.
COBcdCdRCOtfO
ч Эю я и: со о с
i • ♦
О X О О
UJJtSO
ав cd си
СО £ О. СО
я S ^
Й со о °*
Ян cd
сио сгса
йй сия v
со fd я _
со «=( cd S а
>»0-0 cd
о и я о
<N
СО
восточная
кого моря
ре объяв-
|дио райо-
ий, сооб-
яженности
ое море,
Балтийс
рное мо
я по ра
операц
я о прот
ч л *> 2 ~ У
со Й*г b я н
Cd « Cd 5
СР Я с; Я 3
60 £
со со
Горный корпус
имает область П
амо
я о
У
со
со
219

Примечание
Верховное
главнокомандование вооруженных сил
ВМФ
ВВС
Сухопутные
войска
•don on etf
Время
с^.
<D
to
^
СО
CN
\
района минного
заграждения (время объявления
назначает иностранный
отдел)
-
Информация
высших государственных
властей и партийных \
органов о закрытии
германской
государственной границы
с районом операции
«Барбаросса» (штаб
оперативного
руководства, IV отдел
обороны страны)
-
«
со
'
-.
Сухопутные войска
Распределение сил для операции
«Барбаросса» на день наступления
СО
СМ
-
4-й воздушный
флот с тремя
разведывательными
авиаэскадрильями, 12 боевыми
авиагруппами, из них
одна временно, шестью
авиагруппами
истребителей. 2-й
воздушный флот с тремя
разведывательными
авиаэскадрильями, де-
Общая
численность (без
соединений,
подчиненных
командующему
войсками в
Норвегии):
восемьдесят
пехотных диви-
-
220

сятыо боевыми группами,
восемью авиагруппами
пикирующих
бомбардировщиков, двумя
авиагруппами истребителей-
бомбардировщиков, П/в
авиагруппы
штурмовиков и девятью
авиагруппами истребителей, из
них две временно. 1-й
воздушный флот
с двумя
разведывательными авиаэскадрильями,
девятью боевыми
авиагруппами, 32/3
авиагруппы истребителей, из
них 2/з временно
зий, одна
кавалерийская
дивизия,
семнадцать
танковых дивизий,
двенадцать
моторизованных
дивизий,девять
охранных
дивизий, два
соединения 15-й
волны и две
пехотные
дивизии резерва
главного
командования
(уже прибыли
с эшелоном
4<б>)
Швеция:
Переговоры
относительно
использования шведских
железных дорог для:
а) переброски 163-й
пехотной дивизии из
южной Норвегии в
Рованиеми;
б) подвоза
предметов снабжения.
Использование
немецкого транспортного
управления и одного
офицера связи
Начало
переброски 5-го
эшелона
(резерв главного
командования
сухопутных
войск). Срок:
примерно до
20.7. Всего
имеется:
двадцать две
пехотные дивизии,
две танковые
дивизии и одна

моторизованная дивизия,
одна полицей-
со

Примерно
с 23.6
221

Примечание
Верховное
главнокомандование вооруженных сил
ВМФ
ВВС
Сухопутные
войска
don ou г-Я
Время
г*.
<£>
Ю
^
СО
CN
~ 1
екая дивизия
(из них с
Запада девять
пехотных
дивизий, одна
полицейская
дивизия). Кроме
того,
предполагается
прибытие двух
соединений 15-й
волны
• J2 • СО •
ч с л"^ со
я я
— "- — «*
Яч- Я н
л s ^- я о
н я _г tf я
О Я с J+
«о н О
S OU Я
О О
u a
о о
«а
со
* со
СО
58
8 S
Ё о
СОЮ
схя
• О CD
u 2 о
андующему
ми в Н о р-
и: 23—27.6 (или
эдготовка к на-
нию на Мур-
23—30.6 под-
sSs«=^g
О о U Т*Е Н
ffl fflwoS
ч а
ступ
алаь
а к на
а Канд
« я
ю
gg
О =
U X
222

Решение, будет ли
главный удар направлен
западнее или восточнее
Ладожского озера,
должно быть принято
за пять дней до начала
наступления
Финляндия:
Ударная группа ]
«Ладога> готова к
действиям
00
Не
раньше 28.6
Командующий
войсками в
Норвегии:
Наступление на
Мурманск
о
28.6 или
29.6
Командующий
войсками в
Норвегии:
Наступление на
Кандалакшу
^
1.7
Четыре штаба
командующих готовы
выступить по
первому требованию
СМ
2.7

г) Две немецкие дивизии развернуты в восточной части Словакии,
последующие будут выгружаться в районе Прешова.
д) Предварительные переговоры с финским генеральным штабом
продолжаются с 25.5.
е) Контакт со шведами не установлен. Предполагается приступить к
переговорам только после начала операции.
3. Сухопутные войска
а) На западе:
Общий состав (после отвода 6 пехотных дивизий и подтягивания 5 соечн-
нений 15-й волны из Германии с 22.5 по 1.6): 40 пехотных дивизий, 1
моторизованная дивизия, 1 полицейская дивизия и 1 танковая бригада.
Операции «Аттила» х или «Изабелла»2 могут быть проведены в
десятидневный срок после объявления приказа (то же относится и к ВВС).
б) На севере:
Общий состав: 6 пехотных дивизий, 2 горно-стрелковые дивизии, 1
охранная дивизия, боевая группа СС «Север» и 140 артиллерийских батарей резерва
главного командования для обороны побережья. Кроме того, предусмотрена
отправка из Германии в Норвегию одной охранной дивизии и 18 артиллерийских
батарей резерва главного командования и в Финляндию — одной усиленной
пехотной дивизии с корпусными частями. Из этих частей для операции «Черно-
бурая лиса» предназначаются одна пехотная дивизия, 2 горно-стрелковые
дивизии и боевая группа СС <<Север». Запланировано после начала операции
подтянуть по железной дороге через Швецию еще одну пехотную дивизию для
наступления на Ханко.
в) Балканы:
На Балканах, кроме соединений, предусмотренных для постоянной
оккупации, находятся 8 пехотных и одна танковая дивизии, которые в качестве резервт
главного командования лишь после дня «Б»3 частично будут переброшены на
Восток в район стратегического развертывания.
г) На Востоке:
Общий состав войск увеличен на 76 пехотных, 1 кавалерийскую и
3 танковые дивизии. Группы армий и армии приняли командование войсками в
своих полосах частично через замаскированные рабочие штабы.
4. Военно-морской флот
Командующий флотом на Балтийском море назначен, его штаб вначале
дислоцируется в Киле, а затем —в Свинемюнде. Для группы «Север» с Запада
переброшены дополнительные охранные части.
5. Военно-воздушные силы
3-й воздушный флот принял руководство воздушными операциями против
Англии. 2-й воздушный флот переведен на Восток. Предусмотренный для
операции «Барбаросса» 8-й авиационный корпус будет переброшен по возможности
быстрее на Восток. Несколько дивизионов зенитной артиллерии, которые были
из состава 12-й армии переданы 4-му воздушному флоту, еще выполняют свою
задачу на Юго-Востоке.
6. Маскировка
Началась вторая фаза дезинформации противника (операции «Акула» ч
«Гарпун») с целью создать впечатление подготовки высадки десанта в Англию
с побережья Норвегии, с побережья пролива Ла-Манш и Па-де-Кале и из
Бретани. Сосредоточение сил на Востоке следует представлять в виде
дезинформационного мероприятия с целью скрытия высадки десанта в Англии.
1 Оккупация немецко-фашистскими войсками южной Франции (Ред.).
2 Планировавшаяся командованием вермахта операция по захвату Гибрал
тара (Ред.).
% День начала операции «Барбаросса». — Ред.
224

II
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПЛАН «ОСТ»
Документ № 1
Рейхсфюрер войск СС Специальный поезд,
28.5.1940
Совершенно секретно.
Государственной важности!
В субботу, 25 числа сего месяца я представил фюреру изложенные мною
письменно соображения об обращении с местным населением восточных
областей. Фюрер прочел все шесть страниц моего проекта, нашел его вполне
правильным и одобрил. В то же время фюрер дал указание напечатать проект в
возможно меньшем количестве экземпляров, запретить его размножение и
обращаться с ним как с совершенно секретным документом. На нашей беседе
присутствовал также министр Ламмерс!. Фюрер высказал пожелание, чтобы я
пригласил в Берлин генерал-губернатора Франка, ознакомил его с проектом и
передал ему, что фюрер полностью его одобряет. Я предложил фюреру
поручить министру Ламмерсу, которому я вручил один экземпляр проекта,
ознакомить с ним четырех гаулейтеров восточных областей: Коха 2, Форстера 3, Грей-
зера4, верховного президента Силезии генерал-губернатора Франка, а также
имперского министра Дарре5, и сообщить им, что фюрер одобрил этот проект
и утвердил его в качестве директивы...
Фюрер согласился со мной и дал министру Ламмерсу соответствующее
поручение.
Один экземпляр был передан рейхслейтеру Борману6 для ознакомления
заместителя фюрера.
Один экземпляр находится у бригадефюрера войск СС Грейфельта —
начальника ведомства, подчиненного мне как имперскому комиссару по делам
укрепления немецкой расы. Ему я поручаю поочередно ознакомить с проектом
всех начальников главных управлений и в первую очередь пять высших
руководителей войск СС и полиции областей «Восток», «Северо-Восток», «Висла»,
«Варта» и «Юго-Восток», а также представить мне соответствующий
письменный отчет.
Ознакомление с документом начальников главных управлений следует
поручить одному из руководящих чиновников войск СС. Каждый из начальников
главных управлений должен прочитать проект в его присутствии и подтвердить
ознакомление с содержанием своей подписью.
Вместе с тем каждый ознакомившийся с документом должен дать расписку
в том, что ему известно, что данный документ является директивой, которая,
однако, ни в коем случае не должна цитироваться или даже воспроизводиться
по памяти в приказах по соответствующим главным управлениям.
1 Начальник имперской канцелярии и секретарь тайного военного совета
фашистской Германии. — Ред.
2 Гаулейтер и оберпрезидент Восточной Пруссии, в 1941 году был назначен
имперским комиссаром Украины. — Ред.
3 Гаулейтер и имперский наместник области Данциг — Западная
Пруссия. — Ред.
4 Гаулейтер и имперский наместник Вартской области, в которую были
включены Познаньский и Лодзинский округа («дистрикты»). — Ред.
5 Имперский министр продовольствия и сельского хозяйства. — Ред.
6 Руководитель партийной канцелярии нацистской партии, член тайного
военного совета фашистской Германии, заместитель Гитлера по делам
нацистской партии. — Ред.
V415 Зак. 1254
225

Бригадефюреру войск СС Грейфельту разрешается ознакомить с
содержанием документа также бургомистра Винклера 1 и своих ближайших сотрудников;
выбор последних должен быть согласован со мной.
Один экземпляр документа я передаю лично начальнику охранной полиции2
с указанием довести его содержание до своих ответственных сотрудников в выше
установленном порядке, без разрешения изготовления копий. Круг его
сотрудников, подлежащих ознакомлению с документом, должен быть также
согласован со мной.
В таком же порядке будет ознакомлен с документом начальник главного
управления по расовым вопросам и по делам колонизации.
Рейхсфюрер войск СС
Документ № 2
Совершенно секретно.
Государственной важности!8
Некоторые соображения об обращении с местным населением
восточных областей
При обращении с местным населением восточных областей мы должны
исходить из того, что нам придется признать по возможности больше отдельных
народностей и установить свое отношение к ним, т. е. наряду с поляками и
евреями мы должны подумать об украинцах, белорусах, тораках4, лемках5 и
кашубах6, а также о других народностях, с которыми нам, возможно, придется
иметь дело.
Этим я хочу сказать, что мы в высшей степени заинтересованы в том, чтобы
ни в коем случае не объединять народы восточных областей, а, наоборот,
дробить их на возможно более мелкие ветви и группы. Что же касается отдельных
народностей, мы не намерены стремиться к их сплочению и увеличению, тем
более к постепенному привитию им национального сознания и национальной
культуры. Напротив, мы заинтересованы в раздроблении их на многочисленные
мелкие группы...
Уже через несколько лет, мне представляется, через 4—5 лет, понятие
«кашубы», например, должно стать неизвестным, так как к тому времени
кашубская народность уже более не будет существовать (это касается, в частности,
также и западных пруссов) 7. Я надеюсь, что нам удастся полностью
уничтожить понятие «евреи», так как существует возможность массового переселения
всех евреев в Африку или в какую-либо другую колонию. Несколько больше
времени потребуется для того, чтобы на нашей территории исчезли такие
народности, как украинцы, гораки и лемки. Все, что было сказано об этих
отдельных народностях, в еще большей степени относится к полякам.
Принципиальным вопросом в решении всех этих проблем является вопрос
о системе образования и тем самым — об отборе и фильтровании молодежи.
Для ненемецкого населения восточных областей не должно быть высших школ.
1 Руководитель отдела «Ост» в ведомстве Геринга по осуществлению
четырехлетнего плана. — Ред.
2 Имеется в виду группенфюрер войск СС Гейдрих. — Ред.
8 Штамп. Дата на документе не проставлена. — Ред.
4 Гораки — местная этнографическая группа чехов, проживающая на
западе Моравии. — Ред.
5 Лемки — одна из этнографических групп западных украинцев. — Ред.
6 Кашубы — западнославянская народность, живущая в Польше (в
Приморье к западу от нижнего течения Вислы)4. — Ред.
7 Пруссы — группа балтийских племен, издревле населявшая южное
побережье Балтийского моря между нижним течением Вислы и Немана, по своему
языку и культуре близкая к летто-литовцам. — Ред.
226

Для него достаточно наличия четырехклассной народной школы. Целью
обучения в этой народной школе должно быть только: простой счет, самое большее
до 500, умение расписаться, внушение, что божественная заповедь заключается
в том, чтобы повиноваться немцам, быть честным, старательным и послушным.
Умение читать я считаю ненужным. Кроме школы этого типа, в восточных
областях не должно быть больше вообще никаких школ. Родители, желающие дать
своим детям хорошее образование в народной, а затем в высшей школе, должны
ходатайствовать об этом перед высшими органами войск СС и полиции.
Ходатайство будет рассматриваться прежде всего в зависимости от того, безупречен
ли ребенок в расовом отношении и отвечает ли он нашим требованиям. Если
мы признаем ребенка годным по расовым признакам, его родителям сообщат,
что он допущен для обучения в Германии и будет жить там длительное время...
Родители этих детей хорошей крови будут поставлены перед выбором —
либо отдать ребенка... либо переселиться в Германию и стать там лояльными
гражданами. Их родительская любовь явится прочной уздой для них, так как
будущее и образование их ребенка будут зависеть от лояльности родителей.
Помимо рассмотрения прошений родителей относительно образования их
детей, ежегодно должно проводиться фильтрование всех детей
генерал-губернаторства в возрасте от 6 до 10 лет с целью определения их полноценности или
неполноценности по крови...
Таким образом, население генерал-губернаторства неизбежно будет состоять
после последовательного проведения этих мероприятий в течение ближайших
десяти лет из оставшегося неполноценного населения, которое еще увеличится
за счет перемещенного населения восточных провинций, а также населения того
же расового вида, проживающего во всех частях германской империи (как,
например, сорбы и венды) К Это население будет представлять собой
лишенную руководителей массу рабочей силы и поставлять Германии ежегодно
сезонных рабочих и рабочих для использования на черновых работах (строительстве
дорог, в каменоломнях, на стройках). Оно получит больше пищи и станет жить
лучше, чем при господстве поляков, и при своем низком культурном уровне
будет призвано под строгим, последовательным и справедливым руководством
германского народа принимать участие в его исторических культурных деяниях
и созидательной деятельности и даже содействовать им путем выполнения
огромного объема черновой работы.
Документ № 3
Копия
1J214, государственной < Совершенно секретно,
важности. ! Государственной важности!
Берлин, 27.4.1942.
Замечания и предложения по генеральному плану «Ост»
рейхсфюрера войск СС
Еще в ноябре 1941 г. мне стало известно, что главное управление имперской
безопасности работает над генеральным планом «Ост». Ответственный сотрудник
главного управления имперской безопасности штандартенфюрер Элих назвал
мне уже тогда предусмотренную в плане цифру в 31 млн. человек ненемецкого
происхождения, подлежащих переселению. Этим делом ведает главное
управление имперской безопасности, которое сейчас занимает ведущее место среди
органов, подведомственных рейхсфюреру войск СС. При этом главное
управление имперской безопасности, по мнению всех управлений, подчиненных
рейхсфюреру войск СС, будет выполнять также функции имперского комиссариата
по делам укрепления немецкой расы.
1 Западнославянские народности. — Ред.
16 Зак. 1254
227

Общие замечания по генеральному плану «Ост»
По своей конечной цели, а именно запланированному онемечиванию
рассматриваемых территорий на Востоке, план следует одобрить. Однако огромные
трудности, которые, несомненно, возникнут при осуществлении этого плана и
могут даже вызвать сомнения в его осуществимости, выглядят в плане
сравнительно небольшими. Прежде всего бросается в глаза, что из плана выпали
Ингерманляндия \ Приднепровье, Таврия и Крым2 как территории для
колонизации. Это, очевидно, объясняется тем, что в дальнейшем в план будут
дополнительно включены новые проекты колонизации, о которых еще будет идти речь
в конце.
В настоящее время уже можно более или менее определенно установить в
качестве в.осточной границы колонизации (в ее северной и средней части) линию,
проходящую от Ладожского озера к Валдайской возвышенности и далее до
Брянска. Будут ли внесены эти изменения в план со стороны командования
войск СС, я не берусь судить.
Во всяком случае надо предусмотреть, что количество людей, подлежащих
согласно плану переселению, должно быть еще более увеличено.
Из плана можно понять, что речь идет не о программе, подлежащей
немедленному выполнению, а что, напротив, заселение этого пространства
немцами должно проходить в течение примерно 30 лет после окончания войны.
Согласно плану на данной территории должны остаться 14 млн. местных
жителей. Однако утратят ли они свои национальные черты и подвергнутся ли в
течение предусмотренных 30 лет онемечиванию — более чем сомнительно, так как
опять-таки согласно рассматриваемому плану число немецких переселенцев очень
незначительно. Очевидно, в плане не учитывается стремление
государственного комиссара по делам укрепления немецкой расы (ведомства Грейфельта)
поселить лиц, пригодных для онемечивания, в пределах собственно германской
империи...
Коренным вопросом всего плана колонизации Востока является вопрос —
удастся ли нам снова пробудить в немецком народе стремление к переселению
на Восток. Насколько я могу судить по своему опыту, такое стремление в
большинстве случаев несомненно имеется. Нельзя, однако, также упускать из виду, что,
с другой стороны, значительная часть населения, особенно из западной части
империи, резко отвергает переселение на Восток, даже в Вартскую область,
в район Данцига и в Западную Пруссию...8. Необходимо, по моему мнению,
1 Под Ингерманляндией гитлеровцы подразумевали территорию
Новгородской, Псковской и Ленинградской областей. — Ред.
2 Еще в июле 1941 года Гитлер отдал распоряжение выселить всех жителей
из Крыма и превратить его в «немецкую ривьеру». Двумя месяцами позже Ро-
зенберг издал соответствующую директиву.
Генеральный комиссар Крыма Фрауэнфельд разработал проект переселения
в Крым населения Южного Тироля, вызвавший одобрение у Гитлера и
Гиммлера. Небезынтересно отметить, что специальное «крымское командование
войск СС», занимавшееся подготовительными работами для запланированной
колонизации Крыма, покинуло Крым лишь в апреле 1944 года (Vierteljahreshe-
fte fur Zeitgeschichte, 3. Heft/1958, S. 291). — Ред.
8 Этот факт, между прочим, говорит о том, что между
человеконенавистническими планами фашистской клики Германии и интересами немецкого
народа не было ничего общего. Гитлеровцы опасались, что после переселения
народов Польши, Прибалтики, Западной Украины и Западной Белоруссии и
отпадения выдуманной ими проблемы «народ без жизненного пространства»
(«Volk ohne Raum») перед ними возникнет новая проблема—«жизненное
пространство без народа» («Raum ohne Volk»). Именно поэтому в меморандуме
Розенберга от 2 апреля 1941 года рассматривался вопрос об использовании для
колонизации территории Польши и Советского Союза наряду с немцами также
населения западноевропейских стран. «Следует продумать, — говорилось в нем,—
и вопрос о переселении датчан, норвежцев, голландцев и — после победоносного
окончания войны — англичан, чтобы можно было на протяжении жизни одного
или двух поколений присоединить эту территорию в качестве онемеченной страны
228

чтобы соответствующие органы, особенно восточное министерство, постоянно
следили за тенденциями, выражающимися в нежелании переселяться на Восток,
и вели с ними борьбу с помощью пропаганды.
Наряду с поощрением стремлений к переселению на Восток решающим
моментом является также необходимость пробудить в немецком народе, особенно
у немецких колонистов на восточных территориях, желание к увеличению
деторождения. Мы не должны вводить себя в заблуждение: наблюдаемый с 1933 года
рост рождаемости является сам по себе отрадным явлением, но он не может
ни в коей мере считаться достаточным для существования немецкого народа,
особенно принимая во внимание его огромные задачи по колонизации восточных
территорий и невероятную биологическую способность к размножению соседних
с нами восточных народов.
Генеральный план «Ост» предусматривает, что после окончания войны число
переселенцев для немедленной колонизации восточных территорий должно
составлять... 4 550 тыс. человек. Это число не кажется мне слишком большим,
учитывая период колонизации, равный 30 годам. Вполне возможно, что оно
могло бы быть и больше. Ведь надо иметь в виду, что эти 4 550 тыс. немцев
должны быть распределены на таких территориях, как область Данциг —
Западная Пруссия, Вартская область, Верхняя Силезия, генерал-губернаторство, Юго-
Восточная Пруссия, Белостокская область, Прибалтика, Ингерманляндия,
Белоруссия, частично также области Украины... Если принять во внимание
благоприятное увеличение населения за счет повышения рождаемости, а также в
известной степени прилив переселенцев из других стран, населенных германскими
народами, то можно рассчитывать на 8 млн. немцев для колонизации этих
территорий за период примерно в 30 лет. Однако этим не достигается
предусмотренная планом цифра в 10 млн. немцев.
На эти 8 млн. немцев приходится по плану 45 млн. местных жителей
ненемецкого происхождения, из которых 31 млн. должен быть выселен с этих
территорий.
Если мы проанализируем предварительно намеченную цифру в 45 млн.
жителей ненемецкого происхождения, то окажется, что местное население
рассматриваемых территорий само по себе будет превышать количество
переселенцев. На территории бывшей Польши насчитывается предположительно около
36 млн. человек К Из них надо исключить примерно 1 млн. местных немцев
(Volksdeutsche). Тогда останется 35 млн. человек. Прибалтийские страны
насчитывают 5,5 млн. человек. Очевидно, в генеральном плане «Ост» учитываются
также бывшие советские Житомирская, Каменец-Подольская и частично
Винницкая области в качестве территорий для колонизации. Население
Житомирской и Каменец-Подольской областей насчитывает примерно 3,6 млн. человек,
а Винницкой — около 2 млн. человек, так как значительная ее часть входит в
сферу интересов Румынии. Следовательно, общее количество проживающего
здесь населения составляет примерно 5,5—5,6 млн. человек. Таким образом,
общее количество населения рассматриваемых областей составляет 51 млн.
Количество людей, подлежащих согласно плану выселению,
должно быть в действительности гораздо выше, чем
предусмотрено. Только если учесть, что примерно 5—6 млн. евреев,
проживающих на этой территории, будут ликвидированы еще до проведения
выселения, можно согласиться с упомянутой в плане цифрой в 45 млн. местных
жителей ненемецкого происхождения. Однако из плана видно, что в
упомянутые 45 млн. человек включены и евреи. Из этого, следовательно,
вытекает, что план исходит явно из неверного подсчета
численности населения,
Кроме того, как мне кажется, в плане не учитывается, что местное
население ненемецкого происхождения будет за период в 30 лет очень быстро
размножаться... Учитывая все это, нужно исходить из того, что количество жителей
к коренной немецкой территории» (Trial of the Major War Criminals.., vol.
XXVI, Doc. 1017—PS). — Ред.
41 Сюда,* очевидно, включено и население Западной Белоруссии и Западной
Украины, —> Ред. ~ -- — '
16* £29

ненемецкого происхождения на этих территориях значительно превысит 51 млн.
человек. Оно составит 60—65 млн. человек.
Отсюда напрашивается вывод, что количество людей, которые должны либо
остаться на указанных территориях, либо быть выселены, значительно выше, чем
предусмотрено в плане, В соответствии с этим при выполнении плана возникнет
еще больше трудностей. Если учитывать, что на рассматриваемых территориях
останется 14 млн. местных жителей, как предусматривает план, то нужно
выселить 46—51 млн. человек. Количество подлежащих переселению жителей,
установленное планом в 31 млн. человек, нельзя признать правильным.
Дальнейшие замечания по плану:
План предусматривает переселение нежелательных в расовом отношении
местных жителей в Западную Сибирь. При этом приводятся процентные цифры
для отдельных народов, и тем самым решается судьба этих народов, хотя до
сих пор нет точных данных о их расовом составе. Далее, ко всем народам
установлен одинаковый подход без учета того, предусматривается ли вообще и в
какой мере онемечивание соответствующих народов, касается ли это
дружественно или враждебно настроенных к немцам народов.
Общие замечания по вопросу об онемечивании, особенно о будущем
отношении к жителям бывших прибалтийских государств
В принципе здесь прежде всего необходимо отметить следующее. Само
собой разумеется, что политика онемечивания применима лишь к тем народам,
которых мы считаем расово полноценными. Расово полноценными для нашего
народа являются в основном лишь те местные жители ненемецкого
происхождения, которые сами, как и их потомство, обладают ярко выраженными
признаками нордической расы, проявляющимися во внешнем облике, в поведении и в
способностях...
По моему мнению, можно привлечь на свою сторону подходящих для
онемечивания местных жителей в прибалтийских странах, если принудительное
выселение нежелательного населения будет проводиться под видом более или
менее добровольного переселения х. Практически это легко можно было бы
осуществить. На обширных пространствах Востока, не предусмотренных для
колонизации немцами, нам потребуется большое количество людей, которые в какой-
то степени воспитывались в европейском духе и усвоили по меньшей мере
основные понятия европейской культуры. Этими данными в значительной мере
располагают эстонцы, латыши и литовцы...
Нам следует постоянно исходить из того, что, управляя всеми огромными
территориями, входящими в сферу интересов германской империи, мы должны
максимально экономить силы немецкого народа... Тогда неприятные для русского
населения мероприятия будет проводить, например, не немец, а используемый
для этого немецкой администрацией латыш или литовец, что при умелом
осуществлении этого принципа, несомненно, должно будет иметь для нас
положительные последствия 2. Едва ли следует при этом опасаться обрусения латышей
или литовцев, особенно потому, что количество их не так уже мало и они будут
занимать должности, ставящие их над русскими. Представителям этой прослойки
населения следует прививать также чувство и сознание того, что они
представляют собой нечто особенное по сравнению с русскими. Возможно, позже опасность
со стороны этой прослойки населения, связанная с ее желанием онемечиться,
будет больше, чем опасность ее обрусения. Независимо от предложенного здесь
более или менее добровольного переселения нежелательных в расовом
отношении жителей из бывших Прибалтийских государств на Восток следовало бы
также допустить возможность их переселения в другие страны. Что касается
1 В меморандуме Розенберга от 2 апреля 1941 года говорилось, что вся
Прибалтика должна быть включена в состав Германии после «необходимого
выселения значительного количества интеллигенции... во внутренние районы
России» (Trial of the Major War Criminals.., Doc. XXVF, vol. 1017 — PS). — Ред.
2 Расчет ведомства Розенберга на проведение «неприятных для русского
населения мероприятий» руками латышей или литовцев, как известно, потерпел
полный провал. — Ред.
.230

литовцев, чьи общие расовые данные значительно хуже, чем у эстонцев и
латышей, и среди которых поэтому имеется очень значительное количество
нежелательных в расовом отношении людей, то следовало бы подумать о
предоставлении им пригодной для колонизации территории на Востоке..,
К решению польского вопроса
а) Поляки.
Их численность составляет предположительно 20—24 млн. человек. Из всех
народов, подлежащих согласно плану переселению, поляки являются наиболее
враждебно настроенными к немцам, численно большим и поэтому самым
опасным народом.
План предусматривает выселение 80—85 проц. поляков, т. е. из 20 или
24 млн. поляков 16—20,4 млн. подлежат выселению, в то время как 3—4,8 млн.
должны будут остаться на территории, заселенной немецкими колонистами. Эти
предложенные главным управлением имперской безопасности цифры расходятся
с данными имперского комиссара по делам укрепления немецкой расы о
количестве пригодных для онемечивания расово полноценных поляков.
Имперский комиссар по делам укрепления немецкой расы на основе
произведенного учета сельского населения областей Данциг — Западная Пруссия и Варт-
ской оценивает долю пригодных для онемечивания жителей в 3 проц. Если
взять этот процент за основу, то количество поляков, подлежащих выселению,
должно составить даже более 19—23 млн...
Восточное министерство проявляет сейчас особый интерес к вопросу
размещения нежелательных в расовом отношении поляков. Принудительное
переселение около 20 млн. поляков в определенный район Западной Сибири,
несомненно, вызовет постоянную опасность для всей территории Сибири, создаст очаг
непрерывных мятежей против установленного немецкой властью порядка.
Подобное поселение поляков, может быть, имело бы смысл в качестве противовеса
русским, если бы последние снова обрели государственную самостоятельность
и немецкое управление этой территорией стало бы вследствие этого иллюзорным.
К этому надо добавить, что мы должны также стремиться всячески усиливать
сибирские народы, чтобы не допустить укрепления русских. Сибиряки должны
чувствовать себя народом с собственной культурой. Компактное поселение
нескольких миллионов поляков может, вероятно, иметь следующие последствия:
или с течением времени меньшие по численности сибиряки ополячатся и возникнет
«Великая Польша», или мы сделаем сибиряков своими злейшими врагами,
толкнем их в объятия русских и помешаем тем самым образованию сибирского
народа.
Таковы политические соображения, возникающие при ознакомлении с
планом. Может быть, на них слишком заострено внимание, но во всяком случае
они заслуживают рассмотрения.
Я могу согласиться с тем, что на огромных пространствах западносибирской
степи с ее черноземными областями смогут поселиться гораздо больше 20 млн.
человек, при условии проведения планомерного заселения. Известные трудности
могут возникнуть при практическом осуществлении подобного массового
переселения. Если для переселения предусматривается согласно плану период ~в
30 лет, то число переселенцев будет составлять ежегодно около 700—800 тыс.
Для перевозки этой массы людей потребуется ежегодно 700—800
железнодорожных составов, а для перевозки имущества и, возможно, скота еще несколько
сотен составов. Это означает, что только для перевозки поляков потребуется
ежегодно 100—120 железнодорожных составов. В относительно мирное время эта
можно считать технически выполнимым.
Совершенно ясно, что польский вопрос нельзя решить путем ликвидации
поляков, подобно тому, как это делается с евреями. Такое решение польского
вопроса обременило бы на вечные времена совесть немецкого народа и лишило
бы нас симпатии всех, тем более что и другие соседние с нами народы начали
бы опасаться, что в одно прекрасное время их постигнет та же участь. По
моему мнению, разрешить польский вопрос надо так, чтобы при этом свести до
минимума упомянутые мною выше политические осложнения. Еще в марте
23J

1941 года я высказал в одном меморандуме точку зрения, что польский вопрос
можно частично решить путем более или менее добровольного переселения
поляков за океан. Как мне позже стало известно, министерство иностранных дел не
без интереса относится к идее возможного частичного решения польского волроса
посредством переселения поляков в Южную Америку, особенно в Бразилию.
По моему мнению, следует добиваться того, чтобы после окончания войны
культурные, а частично и другие слои польского народа, непригодные для
онемечивания по расовым или политическим причинам, эмигрировали бы в Южную
Америку, а также в Северную и Центральную Америку...
Переселить миллионы опаснейших для нас поляков путем их эмиграции в
Южную Америку, особенно Бразилию, вполне возможно. При этом можно было
бы попытаться посредством обмена вернуть южноамериканских немцев,
особенно из Южной Бразилии, и поселить их в новых колониях, например, в
Таврии, Крыму, а также в Приднепровье, поскольку сейчас не идет речь о
заселении африканских колоний империи...
Подавляющее большинство нежелательных в расовом отношении поляков
должно быть переселено на Восток. Это касается главным образом крестьян,
сельскохозяйственных рабочих, ремесленников и пр. Их спокойно можно будет
расселить на территории Сибири...
Когда Кузнецкая, Новосибирская и Карагандинская промышленные области
начнут работать на полную мощность, потребуется огромное количество рабочей
силы, особенно технических работников'. Почему бы валлонским инженерам,
чешским техникам, венгерским коммерсантам и им подобным не работать в
Сибири? В таком случае можно было бы по праву говорить о резервной
европейской территории для колонизации и добычи сырья. Здесь бы европейская
идея имела бы смысл во всех отношениях, в то время как на территории,
предназначенной для немецкой колонизации, она была бы опасна для нас, так как
в таком случае это означало бы принятие нами в силу логики вещей идеи
расового смешения народов Европы... Следует постоянно иметь в виду, что Сибирь
до озера Байкал постоянно была территорией для европейской колонизации.
Населяющие эти районы монголы, как и тюркские народности, появились здесь
в недавний исторический период. Надо еще раз подчеркнуть, что Сибирь
является одним из факторов, который при правильном его использовании мог бы
сыграть решающую роль в лишении русского народа возможности восстановить
свое могущество.
б) К вопросу об украинцах.
По плану главного управления имперской безопасности на территорию
Сибири должны быть переселены также западные украинцы. При этом
предусматривается переселение 65 проц. населения. Эта цифра значительно ниже, чем
процент польского населения, подлежащего выселению...
в) К вопросу о белорусах.
Согласно плану предусматривается выселение 75 проц. белорусского
населения с занимаемой им территории. Значит, 25 проц. белорусов по плану
главного управления имперской безопасности подлежат онемечиванию...
Нежелательное в расовом отношении белорусское население будет еще в
течение многих лет находиться на территории Белоруссии. В связи с этим
представляется крайне необходимым по возможности тщательнее отобрать белорусов
нордического типа, пригодных по расовым признакам и политическим
соображениям для онемечивания, и отправить их в империю с целью использования
в качестве рабочей силы... Их можно было бы использовать в сельском
хозяйстве в качестве сельскохозяйственных рабочих, а также в промышленности или
как ремесленников. Так как с ними обращались бы как с немцами и ввиду
1 Необходимо сказать, что правящие круги фашистской Германии отнюдь не
собирались развивать промышленность на территории Восточной Европы после
ее оккупации. Они хотели использовать ее лишь временно в целях продолжения
борьбы против Англии и Соединенных Штатов. После окончательной победы в
войне гитлеровцы намеревались превратить всю Восточную Европу в сырьевой
и аграрный придаток Третьей империи. Большую часть промышленных
предприятий Советского Союза они планировали разрушить или перевезти на Запад
(см. A, Tallin. Op, cit., p. 307).—Pedt
ез2

отсутствия у них национального чувства, они в скором времени, по крайней
мере в ближайшем поколении, могли бы быть полностью онемечены...
Следующим вопросом является вопрос о месте для переселения белорусов,
непригодных в расовом отношении для онемечивания. Согласно генеральному
плану они должны быть также переселены в Западную Сибирь. Следует исходить
из того, что белорусы являются наиболее безобидным и поэтому самым
безопасным для нас народом из всех народов восточных областей !. Даже тех
белорусов, которых мы не можем по расовым соображениям оставить на территории,
предназначенной для колонизации нашим народом, мы можем в большей
степени, чем представителей других народов восточных областей, использовать в
своих интересах. Земля Белоруссии скудна. Предложить им лучшие земли — это
значит примирить их с некоторыми вещами, которые могли бы их настроить
против нас. К этому, между прочим, следует добавить, что само по себе русское,
и в особенности белорусское, население склонно менять насиженные места, так
что переселение в этих областях не воспринималось бы жителями так трагично,
как, например, в Прибалтийских странах. Следовало бы подумать также над
тем, чтобы переселить белорусов на Урал или в районы Северного Кавказа,
которые частично могли бы также являться резервными территориями для
европейской колонизации...
К вопросу о будущем обращении с русским населением
Необходимо коснуться еще одного вопроса, который совсем не упоминается
в генеральном плане «Ост», но имеет большое значение для решения вообще
всей восточной проблемы, а именно — каким образом можно сохранить и можно
ли вообще сохранить на длительное время немецкое господство перед лицом
огромной биологической силы русского народа. Поэтому надо кратко
рассмотреть вопрос об отношении к русским, о чем почти ничего не сказано в
генеральном плане. Теперь можно с уверенностью сказать, что наши прежние
антропологические сведения о русских, не говоря уже о том, что они были
весьма неполными и устаревшими, в значительной степени неверны. Это уже
отмечали осенью 1941 года представители управления расовой политики и
известные немецкие ученые. Эта точка зрения еще раз была подтверждена
профессором доктором Абелем, бывшим 1-м ассистентом профессора Е. Фишера, который
зимой этого года по поручению верховного главнокомандования вооруженных
сил проводил подробные антропологические исследования русских...
Абель видел только следующие возможности решения проблемы: или полное
уничтожение русского народа, или онемечивание той его части, которая имеет
явные признаки нордической расы. Эти очень серьезные положения Абеля
заслуживают большого внимания. Речь идет не только о разгроме государства
с центром в Москве. Достижение этой исторической цели никогда не означало бы
полного решения проблемы. Дело заключается скорей всего в том, чтобы
разгромить русских как народ, разобщить их. Только если эта проблема будет
рассматриваться с биологической, в особенности с расово-биологической, точки
зрения и если в соответствии с этим будет проводиться немецкая политика в
1 Как было сказано выше, гитлеровцы включили Белоруссию в качестве
генерального комиссариата в состав имперского комиссариата «Остляндия»
(«Ostland»), административный центр которого находился в Риге. Генеральным
комиссаром Белоруссии был назначен В. Кубе. С первых дней оккупации
белорусский народ развернул широкую партизанскую борьбу против захватчиков.
Он оказался не столь «безобидным» для оккупантов, как изображается в этом
документе. Достаточно сказать, что к концу 1943 года партизаны удерживали
в своих руках и контролировали 60 проц. территории Белоруссии. На 1 января
1944 г. в Белоруссии действовало 862 партизанских отряда, личный состав
которых насчитывал более 153 тыс. человек. В ночь с 21 на 22 сентября 1943 года
партизаны уничтожили с помощью мины замедленного действия палача
белорусского народа В. Кубе. (См. Л и пило П. КПБ — организатор и руководитель
партизанского движения в Белоруссии в годы Великой Отечественной войны.
Минск, 1959, стр. 128, 166, 1751. — Ред.
233

восточных районах, появится возможность устранить опасность, которую
представляет для нас русский народ.
Предложенный Абелем путь ликвидации русских как народа, не говоря уже
о том, что его осуществление едва ли было бы возможно, не подходит для нас
также по политическим и экономическим соображениям. В таком случае нужно
идти различными путями, чтобы решить русскую проблему. Эти пути вкратце
заключаются в следующем:
а) Прежде всего надо предусмотреть разделение территории, населяемой
русскими, на различные политические районы с собственными органами
управления, чтобы обеспечить в каждом из них обособленное национальное развитие...1
Пока можно оставить открытым вопрос о том, следует ли учредить
имперский комиссариат на Урале или здесь надо создать отдельные районные
управления для проживающего на этой территории нерусского населения без
специального местного центрального органа управления. Однако решающее
значение здесь имеет то, чтобы эти районы административно не подчинялись
немецким верховным властям, которые будут созданы в русских центральных областях.
Народам, населяющим эти районы, нужно внушить, Чтобы они ни при каких
обстоятельствах не ориентировались на Москву, даже в том случае, если в
Москве будет сидеть немецкий имперский комиссар...
Как на Урале, так и на Кавказе существует много различных народностей
и языков. Будет невозможно, а политически, пожалуй, и неправильно делать
основным языком на Урале татарский или мордовский, а на Кавказе, скажем,
грузинский язык. Это могло бы вызвать раздражение у других народов этих
областей. Поэтому стоит подумать о введении немецкого языка в качестве языка,
связывающего все эти народы... Тем самым немецкое влияние на Востоке
значительно увеличилось бы. Следует также подумать об отделении Северной России
в административном отношении от территорий, находящихся под управлением
имперского комиссариата по делам России...2 Не следует отвергать мысль о
преобразовании этого района в будущем в великогерманекий колониальный район,
так как его население еще в большой степени обладает признаками нордической
расы. В целом в остальных центральных областях России политика отдельных
генеральных комиссариатов должна быть направлена по возможности на
разъединение и обособленное развитие этих областей.
Русскому горьковского генерального комиссариата должно быть привито
чувство, что он чем-то отличается от русского из тульского генерального
комиссариата. Нет сомнения в том, что такое административное дробление русской
территории и планомерное обособление отдельных областей является одним из
средств борьбы с усилением русского народа 3.
б) Вторым средством, еще более действенным, чем мероприятия, указанные
в пункте «а», является ослабление русского народа в расовом отношении.
Онемечивание всех русских для нас невозможно и нежелательно с расовой точки
зрения. Что, однако, можно и нужно сделать, так это отделить имеющиеся в
русском народе нордические группы населения и произвести их постепенное
онемечивание...
Важно, чтобы на русской территории население в своем большинстве
состояло из людей примитивного полуевропейского типа. Оно не доставит много
забот для германского руководства. Эта масса расово неполноценных, тупых
людей нуждается, как свидетельствует вековая история этих областей, в руко-
1 16 июля 1941 года на совещании руководителей фашистской Германии
Гитлер заявил, что Россия представляет собой «гигантский пирог», который следует
«правильно разрезать» (Trial of the Major War Criminals.., vol. XXXVIII, Doc.
221-L).-Peo\
2 Очевидно, имеется в виду московский имперский комиссариат. — Ред.
8 В этой связи уместно упомянуть следующее высказывание Гитлера: «Наша
политика в отношении народов, населяющих широкие просторы России, должна
заключаться в том, чтобы поощрять любую форму разногласий и раскола».
(М. Picker Hitlers Tischgesprache im Fuhrrhaeuptquartier. Bonn, 1951, S. 72).—Ред.
234

водстве. Если германскому руководству удастся не допустить сближения с
русским населением и предотвратить влияние немецкой крови на русский народ
через внебрачные связи, то вполне возможно сохранение германского господства
в этом районе при условии, если мы сможем преодолеть такую биологическую
опасность, как чудовищная способность этих примитивных людей к размножению.
в) Есть много путей для подрыва биологической силы народа...
Целью немецкой политики по отношению к населению на русской
территории будет являться доведение рождаемости русских до более низкого уровня, чем
у немцев. То же самое относится, между прочим, к чрезвычайно плодовитым
народам Кавказа, а в будущем частично и к Украине. Пока мы заинтересованы
в том, чтобы увеличить численность украинского населения в противовес русским.
Но это не должно привести к тому, что место русских займут со временем
украинцы Для того чтобы избежать в восточных областях нежелательного для
нас увеличения численности населения, настоятельно необходимо избегать на
Востоке всех мер, которые мы применяли для увеличения рождаемости в
империи. В этих областях мы должны сознательно проводить политику на сокращение
населения. Средствами пропаганды, особенно через прессу, радио, кино,
листовки, краткие брошюры, доклады и т. п., мы должны постоянно внушать
населению мысль о том, что вредно иметь много детей. Нужно показывать, каких
больших средств обходится воспитание детей и что можно было бы приобрести
на эти' средства. Нужно говорить о большой опасности для здоровья женщины,
которой она подвергается, рожая детей, и т. п. Наряду с этим должна быть
развернута широчайшая пропаганда противозачаточных средств. Необходимо
наладить широкое производство этих средств. Распространение этих средств и аборты
ни в коей мере не должны ограничиваться. Следует всячески способствовать
расширению сети абортариев. Можно, например, организовать специальную
переподготовку акушерок и фельдшериц и обучать их производить аборты. Чем
качественнее будут производиться аборты, тем с большим доверием к ним будет
относиться население. Вполне понятно, что врачи также должны иметь
разрешение производить аборты. И это не должно считаться нарушением врачебной
этики. Следует пропагандировать также добровольную стерилизацию, не
допускать борьбы за снижение смертности младенцев, не разрешать обучение
матерей уходу за грудными детьми и профилактическим мерам против детских
болезней. Следует сократить до минимума подготовку русских врачей по этим
специальностям, не оказывать никакой поддержки детским садам и другим
подобным учреждениям. Наряду с проведением этих мероприятий в области
здравоохранения не должно чиниться никаких препятствий разводам. Не должна
оказываться помощь внебрачным детям. Не следует допускать каких-либо
налоговых привилегий для многодетных, не оказывать им денежной помощи в виде
надбавок к заработной плате...
Для нас, немцев, важно ослабить русский народ в такой степени, чтобы он
не был больше в состоянии помешать нам установить немецкое господство в
Европе. Этой цели мы можем добиться вышеуказанными путями...1
г) К вопросу о чехах.
По существующим в настоящее время взглядам большая часть чехов,
поскольку они не вызывают опасений в расовом отношении, подлежит
онемечиванию. Онемечиванию подлежит около 50 проц. всего чешского
населения. Если исходить из этой цифры, то останется еще 3,5 млн. чехов, не
1 Наряду с этими средствами подрыва жизненных сил народа фашистское
руководство Германии предписывало оккупационным властям проводить на
захваченной территории Советского Союза политику массового уничтожения
населения. 16 июля 1941 года Гитлер распорядился на совещании в ставке, на
котором присутствовали Розенберг, Кейтель, Ламмерс и другие нацистские главари,
расстреливать в России «каждого, кто косо посмотрит» на немца. Любопытно
отметить, что здесь же он потребовал использовать борьбу против партизан
в качестве предлога для массового уничтожения мирного населения (Geheim!
Dokumentarische Tatsachen aus dem Numberger ProzeB Dusseldorf, 1947,
S. 13). — Ред.
235

предусмотренных для онемечивания, которые должны быть постепенно удалены с
территории империи...1
Следует подумать о том, чтобы переселить этих чехов в Сибирь, где они
растворятся среди сибиряков и тем самым будут способствовать дальнейшему
отдалению сибиряков от русского народа...
Рассмотренные выше проблемы огромны по своим масштабам. Но было бы
очень опасно отказаться от решения их, объявив их неосуществимыми или
фантастическими. Будущая немецкая политика по отношению к Востоку покажет,
действительно ли мы преисполнены воли обеспечить прочную основу
длительного существования Третьей империи. Если Третья империя должна существовать
тысячи лет, то наши планы должны быть разработаны на целые поколения.
А это означает, что расово-биологическая идея должна иметь решающее
значение в будущей немецкой политике. Только тогда мы сможем обеспечить будущее
нашего народа.
Подпись: доктор Ветцель.
Документ № 4
Рейхсфюрер войск СС Личный штаб рейхсфюрера
№ AR/33/U/42 войск СС, канцелярия.
RF/V Дело № 90, секретно.
Ставка фюрера, 12 июня 1942.
Содержание: Генеральный план «Ост» — правовые, экономические и
территориальные основы преобразования восточных областей.
Дорогой Грейфельт!
Я просмотрел генеральный план «Ост», который мне в общем очень
понравился. Я хотел бы в удобное время передать этот план также фюреру. Но для
этого необходимо, чтобы мы составили общий план колонизации, который бы
учитывал ранее разработанные планы для областей Данциг — Западная Пруссия,
Вартской и Верхней Силезии, Юго-Восточной Пруссии, а также для Богемии
и Моравии, Эльзас-Лотарингии, Верхней Краины и Южной Штирии. Все это
нужно объединить в общем плане также в интересах подготовки карт и общих
расчетов.
Мне кажется, что в одном пункте меня неправильно поняли. Этот
двадцатилетний план должен включать полное онемечивание Эстонии и Латвии, а также
всего генерал-губернаторства Мы должны это осуществить по возможности в
течение 20 лет. Я лично убежден, что это можно сделать. Предложение создать
на территории генерал-губернаторства и всей Остляндии только опорные пункты
не соответствует моим желаниям и планам. Хуже обстоит дело с Литвой. Здесь
мы в меньшей степени можем рассчитывать на онемечивание населения. Более
того, мы должны разработать общий план колонизации этой территории. И это
должно быть сделано.
Я прошу до представления общего плана в том же виде, как и генеральный
план «Ост», переслать мне для просмотра проект, в котором была бы точно
определена наша потребность в людях, рабочей силе, денежных средствах
и т. д. и указано, что нам понадобится для выполнения каждого из четырех
пятилетних планов. Только после этого мы сможем установить, от каких мероприятий
можно будет отказаться в силу их невыполнимости.
Ваш Г. Гиммлер.
^ 1 Гитлер, по свидетельству его адъютанта Хосбаха, заявил еще 5 ноября
1937 года на совещании руководителей вермахта в имперской канцелярии, что
после захвата Австрии и Чехословакии необходимо будет произвести
«насильственную эмиграцию» из этих стран 3 млн. человек (F. HopBach. Zwischen Wehr-
macht und Hitler, 1934—1938. Woifeobuttel, 1949, 3. 210).—Ped,
236

237

Документ № 2
Начальник штаба сухопутных
войск при начальнике штаба
верховного
главнокомандования вооруженных сил
(1) М 52J43, сов. секретно.
Документ командования!
Передавать только офицером!
Ставка фюрера,
15.8.1943 года
3 экземпляра
Экз. М 2
Der Chef des Heeresstabes
beim Chef OKW
(!) Nr.52/43gKdos.Chefsache
Uber
Chef-Ga he! 1
Nur*dur 'i ' zierl
, i
Vortragsnotiz
die personelle Lage.
F.H.Qu.fden"15. 8. 1943
3 Ausfertlgungen
l^ysfertlqung^
A.
I.) Der Personalbedart der Wehrmachtteile 1st aus
den Anlagen ersicntHch. £r betragt:
Fur das Heer : 614 000 #ann
Фотокопия начала первой страницы документа № 2.
ТЕЗИСЫ К ДОКЛАДУ О СОСТОЯНИИ ЛЮДСКИХ РЕЗЕРВОВ
А
Потребность вооруженных сил в личном составе за период
с 1.10.1943 по 1.4.1944 года
Т. Потребность видов вооруженных сил в личном составе отражена в
приложениях. Она выражается в следующих цифрах:
238

по сухопутным войскам 614 тыс. человек
пс ВВС 199 тыс.
по ВМС 120 тыс.
по войскам СС 40 тыс. „
Всего: 973 тыс. человек
Заявки сокращены уже до предела. Поэтому вышеприведенные цифры
являются тем крайним минимумом, который необходим для того, чтобы
сохранить боеспособность вооруженных сил примерно на нынешнем уровне.
II. На основании уже отданных приказов можно рассчитывать на
следующий приток рекрутов в состав вооруженных сил для покрытия указанных
потребностей:
За счет призывников 1894—1896 годов рождения 80 тыс. человек
За счет призывников 1926 года рождения (увольнение со
службы трудовой повинности в ноябре, декабре и феврале) 200 ТЫС. ))
За счет добровольцев 1926—1927 годов рождения 80 тыс. „
За счет призыва ландштурма (1889—1893 годов рождения) . . 100 тыс. „
Всего: 460 тыс. человек
Таким образом, остается непокрытая потребность примерно 513 тыс. человек.
Эта цифра возрастет, если вооруженным силам не будут полностью
предоставлены остатки подлежащих призыву контингентов по так называемому
800-тысячному плану и 180 тыс. человек, предназначенных для мобилизации из
гражданского сектора в период с октября 1943 года по декабрь 1943 года (без военной,
горнодобывающей промышленности и железнодорожного транспорта).
III. Этот контингент призыва в 515 тыс.1 человек может быть обеспечен
только за счет забронированных за производством. Причем после призыва
180 тыс., забронированных за производством, складывается следующая картина:
Обшее число забронированных за производством
(контингенты 1897—1922 годов рождения) (из них
примерно 25—30% составляют лица ограниченно годные) ...4 120 тыс. чел.
В том числе занятые:
в военной промышленности I 870 тыс. человек
на транспорте 506 тыс. „
в горнодобывающей промышленности , . 426 ТЫС. »
в организации Тодта 146 тыс. „
2 948 тыс. человек
в сельском хозяйстве и пищевой
промышленности 730 тыс. человек
на всех прочих производствах около 440 тыс.
человек
Эти расчеты наглядно говорят о том, что даже если удастся из сельского
хозяйства и из других производств высвободить с 1 января 1944 года сверх
запланированных 180 тыс еще 120 тыс. человек, важнейшие для военной
промышленности отрасли должны поставить основную массу недостающего еще
пополнения (около 400 тыс. человек = 15% забронированных), так как только
они имеют еще значительное количество действительно годных для военной
службы людей. Требованиям вооруженных сил противостоят здесь задачи
увеличения военного производства в тылу, особенно в военной промышленности. Однако
следует еше раз подчеркнуть, что требования вооруженных сил являются
минимальными. Без их удовлетворения невозможно сохранить сухопутные войска на
уровне нынешней численности личного состава. При этом следует ожидать, что
задачи сухопутных войск возрастут.
Положение с людскими резервами вооруженных сил требует быстрейшего
принятия решения по этому вопросу. Чем скорей из указанных отраслей
хозяйства будут выделены нужные контингенты, чем своевременнее доставлена
для них замена (итальянцы!) генеральным уполномоченным труда согласно
общему плану, составленному с учетом потери рабочей силы, тем меньше
пострадает от этого военная промышленность.
1 В оригинале допущена ошибка: следует читать 513 тыс. человек. — Ред.
239

В принципе при дальнейших призывах следует требовать, чтобы
высвобождались по возможности полностью самые младшие возраста. Это необходимо
также по причинам психологического характера. Для вооруженных сил не
допустимо, чтобы впредь определенные профессии освобождались от всякого
призыва, особенно молодые возраста.
Предлагается подготовить как можно скорее обязательный для всех видов
вооруженных сил приказ фюрера, так как призыв должен начаться с декабря.
При этом предполагается, что призывники 1925 года рождения высвобождаются
для фронта с ноября и пройдут полугодичную боевую подготовку.
3 приложения.
Подпись (неразборчива. — Ред.}.
Документ № 3
Телефонограмма из Готенхафена. Бюро КАП Аркона, капитану
фон Жимонски (верховное главнокомандование вооруженных сил)
Обзорные сведения об общем количестве немецких мужчин и женщин,
занятых в отраслях промышленности, обслуживающих военные нужды, по
отношению к общему числу всех занятых.
1) На предприятиях по обслуживанию нужд сухопутной армии занято:
Всего 1 834 тыс. человек
в том числе:
немецкие мужчины 850 тыс. „ — 46о/0
немецкие женщины 408 тыс. „ —22,Зо/0
иностранцы мужского пола . * . , 413 тыс. „ — 22,7%
иностранцы женского пола .... 163 тыс. „ — 9<>/q
ЮОо/о
забронированные немецкие
мужчины 1901—1922 годов рождения,
годные к строевой и гарнизонной
службе в действующей армии . . 215 тыс. человек—11,5%
2) На предприятиях по обслуживанию нужд ВВС занято:
Всего 1 852 тыс. человек
в том числе!:
немецкие мужчины 817 тыс. „ —44%
немецкие женщины 458 тыс. „ —25%
иностранцы мужского пола .... 434 тыс. „ —23,5о/0
иностранцы женского пола .... 142 тыс. „ — 7,5%
100о/о
забронированные немецкие
мужчины 1901—1922 годов рождения,
годные к строевой и гарнизонной
службе в действующей армии . . 435 тыс. человек — 24%
в том числе летный персонал . . 175 тыс. „ —40%
3) На предприятиях по обслуживанию нужд ВМС занято:
Всего 650 тыс. человек
в том числе:
немецкие мужчины 343 тыс. „ —53%
немецкие женщины 113 тыс. „ —17%
иностранцы мужского пола. . . . 157 тыс. „ —24%
иностранцы женского пола .... 37 тыс. „ — 6%
ЮОо/о
забронированные немецкие
мужчины 1901—1922 годов рождения,
годные к строевой и гарнизонной
службе в действующей армии . . 99 тыс. человек — 15о/0
1 Итоговая цифра (1852 тыс.) завышена на 1000 человек. — Ред.
240

в том числе лица со
специальной морской подготовкой 55 тыс. человек — 55о/0
4) В горнодобывающей промышленности занято:
Всего 951 тыс. человек
в том числе:
немецкие мужчины 635 тыс. „ —66,5о/0
иностранцы мужского пола и
военнопленные 316 тыс. „ —33,5о/0
ЮОо/о
забронированные немецкие
мужчины 1901—1922 годов рождения,
годные к строевой и гарнизонной
службе в действующей армии . . 240 тыс. человек — 25о/0
5) На предприятиях нефтяной промышленности занято:
Всего 129 тыс. человек
в том числе:
немецкие мужчины 76 тыс. „ —59о/0
немецкие женщины 18 тыс. „ —14,5о/о
иностранцы мужского пола .... 31 тыс. „ —23,5о/0
иностранцы женского пола .... 4 тыс. „ — Зо/0
100%
забронированные немецкие
мужчины 1901—1922 годов рождения,
годные к строевой и гарнизонной
службе в действующей армии . . 50 тыс. человек — 40%
6) В строительной промышленности занято:
Всего 1 132 тыс. человек
в том числе:
немецкие мужчины 613 тыс. „ —54,5%
иностранцы мужского пола .... 519 тыс. „ —45,5о/0
ЮОо/о
забронированные немецкие
мужчины 1901—1922 годов рождения,
годные к строевой и гарнизонной
службе в действующей армии . . 45 тыс. человек — 3,5%
7) В организации Тодта занято:
Всего 800 тыс. человек
в том числе:
немецкие мужчины 120 тыс. „ — 15%
иностранцы мужского пола .... 680 тыс. „ — 85%
ЮОо/о
забронированные немецкие
мужчины 1901—1922 годов рождения,
годные к строевой и гарнизонной
службе в действующей армии . . 30 тыс. человек — 4«/0
8) В тяжелой промышленности занято:
Всего 360 тыс. человек1
в том числе:
немецкие мужчины 165 тыс. „ —46о/0
иностранцы и женщины 194 500 „ —54%
ЮОо/о
забронированные немецкие
мужчины 1901—1922 годов рождения,
годные к строевой и гарнизонной
службе в действующей армии . . 54 тыс. человек — 15%
1 итоговая цифра (36Q тыс.) завышена на 500 человек. — Ред,

о
Ci.
&i
5s
Ci)
CO
05
*■"*
4
CO
*
Ъ
H
s
d>
S
>>
tt
О
^
^C4
x^-
еннь
•дел
^ о о
0 0 £
* g g
* S °
1§^
око
ого
(019
* a: ^
CO CD tgi
2 «'s
^ Ь
<U в *»
л о.
tO Q>
2 «
£ 0
CO
o\o
x 0
C5.fa
CO
<
r-
0
0
0
0
u
0
X
3"
s
4
UJ
s
s
<:
CO
0
CO
J3
C5
О
С
о
s
0
со
_-.*
t^
<N
H
О
CO
cu
0)
0.
0
•§•
>»
CO
ика
cu
с
о
я
о
CO
ч
U
о
о
U
се
ел
°
Xf
м i ~
w
*
О
СО
со
CN
++
§3
сосч
CN 00
«О СО
S3 2
•^ <М I
а> ю о
о t^ t^
О О . СО
II II
I I
О оо
со
I 15 I
+ +
со |
00
ю
О
О
СО
I I
+
1^1
Ю СМ*-* -н -* <М
а> 00 —« О О СО
rt« 00<М tJ« h* О)
со ю оо оо со <м | |
00 00<М Ю О "^
см со см со со
Р о
t>- н
СО
£2 -> =СО
X я
см
я<м
~ я<м
00 a^j
а> scq
_ *CQ
>»
о со
ХО И
о о
X
S
tr х
ю о я
г- *° sf
t^ со я
и:
со
4 ч й
3 о з
ш * д
»Я —' л)
5 X »*
я 2 а>
gS4
а> я я
е{ си
со о х
со со к
а, ч
t( СО СО
3 ^ о
я»я и
S 2 a
CQ я О
° я я
о | я
»я 3 5
я о £
я о о
• •
• •
• •
. .
• •
. х
госпита
со
си
• а
. я
. я
СО
• о.
6
*=с •
со
а •
со .
R •
Ч
е( *
X
зделени:
со
о* .
«=(
О •
я
СО
К X
о я
= .3
я п.
Л О
tax
. я
я
• я*
« я
Я °3
S я
С( О)
2 ж
О со
с S
0) о
я к
со К
я гс
ас со
а. о
- н
CL)
HI
^. СО д
е *=С СО
2 g fa
.5
СО
, со
со
Зд о
со я
Я Я s
а. я" s
О СО <d
Н СО я
О* СО х
2 u о
6 ° о
g - ■=
Ф м S
ш о- со
ю
со
со
I
СО
ч .
СО со
О) о
Я и
о§
U о
I»
СО
СО х
Я s
>» СО
н я
о
о х
я я
я £
О) О
о со
я а.
^со
со О
Я'-
gco
. х"^
СО к
VO у
CQCQ
СО СО
X со
О CU
9Я CU
О со
СО 2
о*
242

«I
2?
to
S
О
s
н
о
о
S
е(
о
О. СО
8"
о2
<
s
ш
<
<
X
КС
О
09
S .
S3.
2-е-
S ^
? Ь*
о
Со О
СО .
си £- О
а о <*>
Со СО С5.
О О «
<£ £ *
§ ^ .
^ со
о о о
° S
» о
со
о ю
£ «
о
U
о
S
и
и
со
ойск
г°
ВМС
К>
со
CQ
я
S
о.
СО
ее
1 со
1 я
н
>>
хоп
>»
и
— —ц СМ
СОЬ- СМ
О О СО
СО CD—•
о> см
СМ
ЮСО О
ОЮО)
ОЮСМ
—1 СМ —
СО —
ОСОО
Ю CD —
^ 00 CD
00CM *<f
CD CD
00
оот*<см
— N^
00 OO)
CD Ю CD
тю tj<
r*« т*«
CM
*
* *
* * *
CO VO CQ
ждения и младше 1
о.
03
^
о
и
*Ф
О
1 *~*
СО
=*
я
1^
^
^
N
II
254
| 322
о
о
CD
II
751
ю
^
"^
о
оо
"*
II
941
ю
СО
о
о
е
N
^
II
СО
оо
958
СМ
ОСМ —
ю- —•
ОСОЮ
СО О
CD —i
О 00 О
00 О О
ю о о
Tt« О —|
-
см — о
N СОЮ
CDO CD
oon со
OCD
CD 4f ^
CD rf CJ>
Ю^О
O5 — 00
N —« TT1
00 ^
*~*
CO VO CO
одов рождения
и
со
О
"^
1
CO
<=>
o>
*"^
СО
Я"
я
\<=;
СО
II
173
©1
о 1
N
II
596
ю
О)
о
ю
<м
II
292
<=>
оо
ГЦ
о
о
СМ
со
||
О
со
о
со
СМ
wst
ЮСОС5
Ю rf CM
СОт*«
000 —
ч* — «"*•
00— CD
ь- ю-
см см
OOON
O О —
00 COCO
О CO N
юо
со
— coco
ЮЮ t^
05CMCM
ююг^
OWN
oco
*"*
CO VO CO
рождения и старше 1
CO
3
°
U
ю
о
05
1 "^
СО
=*
Я
1е;
о
СО
II
316
см
о
СМ
СМ
II
599:
Tt<
ю
о
4J4
<М
II
824:
о
со
•^
о
о
| 05
И
408
COON
СО ЮСМ
ю о —
со см см
СО
CM Tt^O
Tf CO rf
СО CDC5
CD
осою
CM CO О
О "^ Ю
Ь- Tt< Ю
со см
CD CM
•—•
ю — о
СО NO
со осм
<м см со
^ О N
со — —
ю-
СО VO СО
со
^
^
417
о
о
о
II
946:
ю
см
N
N
ю
о
N
оо
•""■'
ю
со
^
о
N
со
СО
н
1 ^
1 W
Q-
о
со
1 си
о
1РЗ
о 1
3 оТ
gg.ll
ет да!
[риме]
i тыс.
X -
о
о
с S J
деления
эзрастам
;атегория
524 = Зо/,
сп со ж<м
о «^
со ™ со
О О q,^
С §3 о>00
asaj
cu к «о
з де,
стам
(арм!
538
L0 О.
о
^
е
О
О
II
743:
433
о
о
О
о
II
946:
ю
см
N
в
е
о
о
II
_^
00
ю
о
о
о
е
О
О
II
*
*
*
ю
ю
4f
см
о
и
о
S
go
Я
СО 4)
° ad
**«
ш >»
о «
в*
. о
и s
а я
2Р
к 2 S °
" эш
О) CQ Пи
m *> ^ в
I- 51
я ч в 5
X U X
о> х со
о« х у
СО О
55
ГД§|
о « S" S
в^оЧ1-
о «- н х S
СЭиЛ 0«3
Н ° 4» 3* О
sisl§
« S *> И
xnxSa
£6£u2
J7 Зак. 1254
243

cu ■
к
к
CO
OS
s
>>
о
s
<
н
<
О
CQ
О
g eg
go
S «o
О
5$ <J ?
8 1 &
<§§S
о о
* a*
00 Q)
<\> a
О S*
CO
o\o
ex. к
* 3
m
t
5 « i
5 2
о s
О.Э
1 ** к
° S
1 и *
1 т* *>
1 S> *5
1 *- ©
1 °
1 X
1 a
§
1 p «
1 <- s
1 CO S
1 .2 «>
23
7 *
1 '
■ S£ °*
1 °*
1 R
1 4) 5
1 «5 3
1 * o.«
о « S
a.^ «
1 M o.
Г0Д{
•олее
воз
1 ю*-»
§s
ые войска
1 *
1 «>
1 °
1 щ
1
« 1
о
a
00
о
оз
t
*
1
*
со
•-*
Ю
°*
СО
00
*"^ 1
—4
<М
СО
оо
^
СО
ю
^^
со
"*
г^
_,
ю
СО
СМ
Г^
СО
Tt«
Tf
00
__,
со
о
TJ*
•
я
Я
я
ш
я
Я
Я
Я
си
3"
Я
•е-
О
§ 1
^
оо
ТГ1
СО
—« 1
—ч 1
СО
Is-
rf
СО
Is*
^
•"*
оо
со
^
СМ
о
о
Tt<
~^
СО
тг
СО
со
00
СО
т*<
00
СМ
о
Tj<
о
СО
о
со
со
СО
о
<М
CU
Я
со
О
я
си
Я
Я
о*
си
8
Я
>>
Я
t=c
си
о
о
ю
о
о
09
си
я
CQ X
си я
о к
(0 Я
си
&
о 1
оо
^
см
см
^
СМ
1
1
ТР
СМ
t^
Т»<
со
CM
"<*
о
CO
ю
•
ф
*
*
я
а.
си
(X
2
Си
си
1 «
го
СО
09
си
w 5
CU S
си»
cd
ш
Л О
О S
»Я ев
И о
ы
Я и
ю о
си я
О со
из со
ч
и.
а>
со
01
оо 1
ю
00
CN
»—
о
СО
^
ю
~*
оо
о
<N
а>
ю
t^
Tf
^-«
О
СО
t^
О
^
ю
со
о
CN
о>
со
IZ
ю
со
со
CN
cd
о
•Я
о
ш
щ
я
я
Об
си
X
о
со
ю
^
о
со
ю
со
"^
ю
со
о
»_|
•—'
со
<м
т*<
со
см
о
и
о
н
S
со
со
СО
со
CN
я
я
я
н
о
cd
tr
си
я
си
я
X
си
с "
си
со 3
Л> *
^ ч
« 2
о си
с
•я о
§ «
Я
о я
СО Н
я о
я о
си я
2 *
я
я
о
си
со
о
я
я
си
. О
я со
о со
£-си
си ^
2 >»
Я с-
я о
си
о»я
со о
я
я
о
со
о
«
>»
си
cd
Я
я
я
я
Я"
я
со . <ы
со си си я
ою «
си сх^ о
о <и »я cd
а о си
•я £ а и
о £ си
ш 2- о >»
CU О Qufc(
о и н s
&£ = *£
<1) Я CU £ '
Я я 2 о к*
£ S £ S я
«Sfofis
244

1 e
о
дения
возра
£ «и
о s
о. а
14 года
[ее млад
1 О «5
1 «-• о
о
s
ео
о
? S
u X
■1913
эжде
1 о.
со
190i
1 W
Я ..
рожден:
старшие
аста
15 года
более
возр;
gs
т
о
«о
ю
о
со
ю
о
со
а
1
о
а
ш
Тыло
1 £*
со
<=>
см
t^
818
о
*тщ
со
г^
о
<У>
CD
~
О
00
СМ
00
см
со
CD
см
т*«
О)
rt*
CD
00
о
S5
•
К
ы
ss
X
OQ
о
X
s
s
я
<L)
s
s
•9-
о
1 ^
00
00
""*
<=>
О
CD
CM
1 со
188
Tj<
о
CO
CD
CO
CM
r^
00
^
о
о
со
о
Tf
00
Tf
-и
CM
CO
Tf
со
00
о
Ю
483
вые
о
»=(
«
а.
s
я
-офицер
О*
CU
н
X
>>
жения
ю
cd
X
о
СО
о
»к
о
CQ
CD
00
СО
г^
916
со
со
О)
ы
г^
о
^*
о
со
см
см
"*
_^
h»
ю
т}«
я
pepi
рфю
0)
S3
о
го
л) К
я s
иториальн
ужебные
Q.4
о,о
со
А»
о
К ^ 53
53 Я 22
V X &
О сз я
CQ tj се
о*н
о о
1 О*
о
см
СО
00
г**
со
со
922
ю
СО
см
ю
см
<м
СО
h-
о
СО
г^
ю
•—*
со
1^
г^
|>*
СО
—«
со
О)
г^
см
ю
со
о
526
«
S3
м андные
о
id
V
S3
§3
is
о
г^
о
00
351
см
00
214
со
1538
го:
о
н
S
827*
543
*"*
СО
со
О
О
со
cu
о
DQ
<=5
а
н
S3
е
о
о
U
S3
S3
я
а>
tr
а>
со
S3
S
S3
I
ю
о
ч
о
17*
245

Документ № 7
Главное командование сухопутных войск. Генеральный штаб. Организационный
отдел. М 1/16 592/44, сов. секретно, 15 апреля 1944 года
4
ЭКЗСМПЛЧП'2
Экз Л1 4
Изменение общей численности личного состава действующей сухопутной армии
за период с 1 июля 1943 года по 1 февраля 1944 года
(включая военные округа, авиаполевые дивизии и войска СС)
4900000т 4898000
4489000
4399000
4336000
июля
1943
1авг.
1943
1сент.
1943
1окт.
1943
1ноябр.
1943
1дек.
1943
1янв.
1944
1февр.
1944
Документ № 8
Главное командование сухопутных войск. Генеральный штаб. Организационный
отдел. № 1/16 592/44, сов. секретно, 15 апреля 1944 года.
4 экземпляра
Экз. № 4
Изменение численности личного состава группы армий «Ц» за период
с 1 июля 1943 года по 1 февраля 1944 года
400000
8000004
200000+
AD0QQO +
371000
247000>
195000
314000
338000
,299000
299000
318000
1июдя
1943
1авг.
1943
1сент.
1943
1окт.
1943
1ноябр.
1943
1дек.
1943
1янв.
1944
Зфевр,
1944

Документ № 9
Главное командование сухопутных войск. Генеральный штаб. Организационный
отдел. № 1/16 592/44, сов. секретно, 15 апреля 1944 года
4 экземпляра
Экз. № 4
Изменение численности личного состава группы армий «Д» за период с 1 июля
1943 года по 1 февраля 1944 года (включая авиаполевые дивизии и войска СС)
800000 -г
!
7000004
6000004
600000 4
4000004
300000 +
200000-1
1000004
746000
770000
773000
1июля
1943 *
1авг.
1943
1сент,
1943
1онт.
1943
1ноябр.
1943
1дек.
1943
1янв.
1944
1февр.
1944
Документ № 10
Главное командование сухопутных войск. Генеральный штаб. Организационный
отдел. М 1/16 592/44, сов. секретно, 15 апреля 1944 года
4 экземпляра
Экз. № 4
Изменение численное!и личного состава группы армий «Ф» за период с 1 июля
1943 года по 1 февраля 1944 года (включая авиаполевые дивизии и войска СС)
425000 427000
417000
400000т 399000
849СХХГ
300000 т296000
2000004
1000004
811000^
279000
1июля
1943
1авг.
1943
1сент.
194Э
1окт.
1943
1ноябр.
194а
1дек.
194Э
1янв.
1944
1февр
1944

Документ № 11
Главное командование
сухопутных войск.
Генеральный штаб.
Организационный отдел.
№ 1/16 592144, сов. секретно,
15 апреля 1944 года
4 экземпляра
Экз. № 4
Изменение численности личного состава сухопутной армии на Восточном фронте
за период с 1 июля 1943 года по 1 июля 1944 года
(с авиаполевыми дивизиями и войсками СС, без 20-й (горной) армии,
военных округов «Украина», «Прибалтика» и без войск союзников)
Гримерная численность с уюта»
понижения боеспособности, бе»
пополнении и ноеиж фсрмлромми*
£00000
Документ № 12
Организационный отдел (I).
Сов. секретно
СПРАВКА
О численном и боевом составе групп армий
на Восточном фронте по состоянию на 28.2
1) Группа армий „Курляндия" — 20 соединений
Численный состав — 232 тыс. человек
Боевой состав — 110 тыс. „ = 47«/о.
2) Группа армий „Север"— 28 соединений
Численный состав — 384 тыс. человек
Боевой состав —141 тыс. „ =36%.
3) Группа армий „Висла" — 37 соединений
Численный состав — 527 тыс. человек |
Боевой состав —280 тыс. „ = 53о/0 /
4) Группа армий „Центр" — 43 соединения
Численный состав — 413 тыс. человек
Боевой состав —191 тыс. „ = 46о/0.
5) Группа армий „Юг" — 35 соединений
Численный состав—449 тыс. человек
Боевой состав —143 тыс. „ = 32о/0
6) Общий численный состав — 2 005 тыс. человек
Общий боевой состав — 865 тыс. „ = 43о/0.
Расчет рассылки:
Начальник генерального штаба
Начальник организационного отдела
8 марта 1945 года
тыловые.части учтены
еще не полностью.
без трех дивизий.

Документ № 13
Копия со срочной телеграммы Сов. секретно
11.11.1944 года
НАЧАЛЬНИКУ ШТАБА ВЕРХОВНОГО ГЛАВНОКОМАНДОВАНИЯ
ВООРУЖЕННЫХ СИЛ
Основание: приказ фюрера, верховное главнокомандование вооруженных сил
(штаб оперативного руководства), организационный отдел,
№ 007 436/43, сов. секретно от 27:11.43 года).
Во исполнение приказа фюрера докладываю о наличном численном
составе армии резерва:
1) Общая численность 2 905 652 человека
в том числе: 89 735 офицеров
40 797 чиновников
405 775 унтер-офицеров
2 159 602 рядовых
3 640 зондерфюреров
52 698 служащих мужского пола
103 405 рабочих мужского пола
2) Весь личный состав армии резерва разбит на следующие возрастные
группы и категории годности к военной службе:
а) Лица 1914 года рождения и моложе ...... 1 076 568 человек
в том числе: годные к строевой службе в военное
время 577 428 „
годные к гарнизонной службе в
действующей армии 48 858 „
годные к гарнизонной службе в
Германии 408 433 „
годные для нестроевой службы ... 41 849 „
б) Лица 1906—1913 годов рождения 687 276 человек
в том числе: годные к строевой службе в
военное время 248 843 „
годные к гарнизонной службе в
действующей армии 42 797 „
годные к гарнизонной службе в
Германии 350 912 „
годные для нестроевой службы ... 44 724 „
в) Лица 1897—1905 годов рождения 459 656 человек
в том числе: годные к строевой службе в
военное время 163 088 „
годные к гарнизонной службе в
действующей армии 50 159 „
годные к гарнизонной службе в
Германии 212 939
годные для нестроевой службы ... 33 470 „
г) Лица 1896 года рождения и старше 144 052 человек
в том числе: годные к строевой службе в
военное время 27 293 „
годные к гарнизонной службе в
действующей армии 15 395 „
годные к гарнизонной службе в
Германии 59 592 „
годные для нестроевой службы ... 41 772 „
д) Не отнесенные к определенной возрастной группе
или категории годности (уволенные, негодные к
военной службе, еще не освидетельствованные,
больные и раненые без врачебного заключения) . f , 538 100 „
?49

3) По роду использования весь личный состав армии резерва,
указанный в п. I, распределяется следующим образом:
а) В военно-территориальных органах и служебных
инстанциях, в командных органах и органах
комплектования 342 962 человека
б) В ландверных и гарнизонных подразделениях на
территории Германии 306 701 „
в) В военных школах, учебных частях и запасных
подразделениях (только кадровый состав) .... 323 251 „
г) В резерве, включая выздоравливающих 960 244 „
в том числе: I) Годные к строевой службе в
военное время и годные к
гарнизонной службе в действующей армии,
рекруты на подготовке или с
законченным обучением 541 тыс. „
2) Выздоравливающие 182 тыс. „
3) Больные в госпиталях, временно
годные к гарнизонной службе в
Германии, и т. п 129 тыс. „
4) Кандидаты в офицеры
действительной службы и запаса,
кандидаты в унтер-офицеры, личный
состав на курсах, под арестом, в
тюрьмах и т. д 88 тыс. ,,
5) Рекруты, предназначенные к
отправке в дивизии 21-й волны . 20 тыс. человек
д) Выздоравливающие и находящиеся в
подразделении для выздоравливающих 258 401 „
е) Раненые и больные в госпиталях 628 211 „
ж) Медико-санитарный персонал в госпиталях . . . 85 882 „
4) Из общей суммы необходимо вычесть:
а) Около 70 тыс. солдат армии резерва из числа раненых и больных,
находящихся в госпиталях, которые состоят на учете в списках
резервных и учебных подразделений и таким образом включаются в
донесения одновременно резервными и учебными подразделениями
и госпиталями.
б) Около 37 тыс. солдат, ставших инвалидами и получивших увечья при
исполнении своих обязанностей, которые проходят комиссию по
определению степени годности к военной службе. 2/з из них уже уволены
в запас с обязательным отбыванием трудовой повинности.
5} Уточнение приведенной в пункте 3 численности офицеров, чиновников,
унтер-офицеров, рядовых, зондерфюреров, служащих и рабочих
мужского пола будет представлено позднее, так как донесения, поступившие
от управлений корпусных округов, оказались неполными и должны быть
затребованы вновь.
Начальник вооружения
сухопутных войск и командующий
армией резерва
(общевойсковой отдел Па), № 145/44,
сов секретно, от 10.11.1944 года
Подписал: граф Штауфенберг.
Документ № 14
Организационный отдел (IP) 7 марта 1945 года
СПРАВКА
Содержание: численность армии резерва по состоянию на 1.2.1945 года.
а) Резервный состав, включая выздоравливающих 546 тыс. человек
б) Постоянный состав учебных воинских частей . . 147 тыс. »>
в) Курсанты военных школ и курсов , , , . f 9 , 113 3Q0 п
250

г) Находящиеся на излечении в госпиталях . . . 650 тыс. человек
д) Ландверные части 205 тыс. „
е) Гарнизонные части 18 500 „
ж) Прочие службы и воинские части 143 тыс. „
s) Не учтенный личный состав 1 310 тыс. „
В с е г о ... 2 132 800 „
Из них:
1896 года рождения и старше, годные к строевой
службе, условно годные к строевой службе и годные
к нестроевой службе 447 300 человек
1897 года рождения и моложе, годные и условно'
годные к строевой службе 1 035 500 „
Находящиеся на излечении в госпиталях
(см. пункт 2) 650 тыс. „
1 Арестованные за дисциплинарные провинности солдаты, против которых
ведется судебное дело, дезертиры, командированные всех видов, отдельные
команды (например, по сбору меди)4, топографические отряды, лица,
откомандированные для работы на военных предприятиях, лица, проходящие лечение в
зубоврачебных амбулаториях, солдаты, для которых изготовляется
ортопедическая обувь.
251

IV
О ЛЮДСКИХ ПОТЕРЯХ ГЕРМАНИИ ВО ВТОРОЙ
МИРОВОЙ ВОЙНЕ
Документ № 1
Приложение N° 1 к докладу
начальника штаба сухопутных
войск1 (I) № 52/43.
Сов. секретно, документ
командования от 15.8.1943 года.
А,
Данные об изменении численности личного состава действующей сухопутной
армии с начала войны против Советского Союза
I. Полевые войска2 имели в своем составе:
на 1.7.1941 года около 202 дивизий 3
„ 1.7.1942 „ около 220 „
w 1.7.1943 „ 245
Развертывание сухопутной армии за счет увеличения количества соединений
было мероприятием, обусловленным развитием обстановки. Однако
предоставление пополнений полевым войскам не могло успеть за ходом этого развертывания.
К необходимости восполнения текущих потерь в личном составе присоединились
еще потребности в людских ресурсах для новых формирований.
Полевые войска имели следующий наличный состав:
на 1.7.1941 года 4 025 тыс. человек при 202 дивизиях
„ 1.7.1942 „ 3 950 „ „ „ 220
п L7.1943 „ 4 480 „ „ „ 245
Если принять за основу введенные 1.7.1941 года штаты военного времени
и организацию полевых войск, то теоретически полевые войска в существующих
ныне соединениях должны были бы примерно насчитывать:
на 1.7.1942 года — 4 600 тыс. человек, т. е. на 650 тыс. человек больше
действительной численности личного состава на 1.7.1942 года;
на 1.7.1943 года—5 100 тыс. человек, т. е. на 620 тыс. человек больше
действительной численности личного состава на 1.7.1943 года.
Путем сокращения штатов военного времени, перевода большинства
пехотных дивизий с 9-батальонного на б-батальониый состав и призыва добровольцев
фактический некомплект был доведен до минимальных размеров.
Некомплект полевых войск на 1.7.1943 года составлял 257 тыс. человек (в том
числе некомплект войск на Восточном фронте 194 тыс. человек). Кроме того,
не хватало около 140 тыс. добровольцев.
К 1.8.1943 года некомплект в связи с июльскими потерями войск на
Восточном фронте увеличился примерно на 130 тыс. человек.
1 Имеется в виду начальник штаба сухопутных войск при начальнике штаба
верховного главнокомандования. — Ред.
2 Не учтены: соединения СС и авиаполевые дивизии, потребность которых в
личном составе удовлетворяется не за счет резерва сухопутных войск, а также
легионерные соединения СС и сухопутных войск, запасные и резервные части.
3 По-видимому, здесь не учтены дивизии, находившиеся в стадии
формирования. К началу войны с учетом этих соединений Германия имела 214
дивизий. — Ред.
252

II. Потери и пополнения сухопутных войск за период
с 22.6.1941 года по 1.7.1943 года
1. Потери действующей сухопутной армии (убитыми,
ранеными, пропавшими без вести и эвакуированными больными) составляли:
с 22.6.1941 года по 30.6.1942 года— 1980 тыс. человек
с 1.7.1942 года по 30.6.1943 года — 1 985 тыс. »
Итого: 3 965 тыс. человек
2. Пополнения (включая личный состав для новых
формирований) насчитывали:
а)' из состава армии резерва на 15.6.1941 года — около 430 тыс. человек;
б) по призыву за период с 1.7.1941 года по 30.6.1942 года — около 1470 тыс.
человек;
в) по призыву за период с 1.7.1942 года по 30.6.1943 года— около 1 500 тыс.
человек;
г)' за счет выздоравливающих за период с 1.7.1941 года по 30.6.1942 года —
около 620 тысяч человек;
д)) за счет выздоравливающих за период с 1.7.1942 года по 30.6.1943 года —
около 850 тыс. человек.
Итого. . ,4 870 тыс. человек.
Из этого количества на 1.7.1943 года находились еще на обучении в армии
резерва 500 тыс. человек, так что полевые войска за период с 22.6.1941 года по
30.6.1943 года получили пополнениями около 4 400 тыс. человек, в том числе для
новых формирований примерно 1,1 млн. человек.
III. Потребность сухопутных войск в пополнениях на период
с 1.7.1943 года по 1.4.1944 года
1. В течение двух последних лет войны сухопутная армия получила в
среднем по 185 тыс. человек в месяц из резерва и за счет выздоровевших. (Эта цифра
соответствует также месячной норме времен первой мировой войны.) Как уже
указывалось, данного количества было недостаточно для полного удовлетворения
потребностей сухопутной армии в личном составе (резервах для восполнения
потерь в личном составе и контингентах для новых формирований)\
Если, несмотря на это,- цифру в 185 тыс. человек принять за основу месячной
потребности на последующее время, то этого, учитывая предстоящие бои на
других фронтах, будет достаточно только при условии, что больше не будут
формироваться новые соединения.
2. Таким образом, потребность в личном составе на период с 1.7.1943 по
1.4.1944 года равна 1 625 тыс. человек. Она слагается из необходимых пополнений
в 1665 тыс. человек (9 X 185 тыс.) на период с 1.7.1943 по 1.4.1944 года;
контингента призыва перзых 4 летних месяцев (апрель — июль), подлежащего
мобилизации к 1.4.1944 года, так как на его обучение до отправки в действующую
армию потребуется 4 месяца. Численность этого контингента 740 тыс. человек
(4 X 185 тыс.). Получается итог 2 405 тыс. человек. Из этой суммы надо
вычесть выздоравливающих за период с 1.7.1943 по 31.7.1944 года—780 тыс.
человек (13 X 60 тыс.). Общий итог— 1 625 тыс. человек.
3. Из этого количества следует вычесть уже имеющиеся в наличии или
установленные приказами людские резервы:
а} Около 420 тыс. человек из состава армии резерва, в том числе 100 тыс.
человек 1925 года рождения. Приказом от 1.7.1943 года численность этого
контингента была установлена в 500 тыс. человек. Опыт показал, что обычно
80—100 тыс. человек проходят обучение в армии резерва дольше установленного
срока из-за болезни или в связи со специальной подготовкой.
б) 225 тыс. человек 1925 года рождения, призываемых в период с 1.7.1943
по 30.9.1943 года.
в)) 146 тыс. человек по еще не состоявшемуся призыву согласно
800-тысячному плану на июль — сентябрь 1Й43 года,
253

г) 170 тыс. человек за счет нового призыва из числа
забронированных в период с 1 октября по декабрь 1943 года
(исключая военную, горнодобывающую промышленность и железнодорожный
транспорт).
д) Около 50 тыс. человек за счет дальнейшей замены солдат в армии резерва
гражданскими лицами. Проведение дальнейшей экономии в людях при имевшем
место сильном падении численности армии резерва больше невозможно.
Итого: 1011 тыс. человек
4. Таким образом, дополнительно сухопутной армии на
время с 1.10.1943 года по 1.4.1944 года требуется 614 тыс.
человек.
Документ № 2
Приложение 2.
Штаб сухопутных войск (I),
№ 52/43.
Сов. секретно, документ
командования от 15.8.1943 года.
Б.
Данные об изменении численности личного состава ВВС с начала войны
против Советского Союза
I. Потери ВВС с 1.7.1941 по 1.6.1943 года составили около 133 544 человек.
В эту цифру входят потери убитыми, пропавшими без вести, ранеными. В нее
не включены потери в результате различных заболеваний. Можно полагать, что
они примерно соответствуют притоку за счет выздоровевших.
II. Пополнения ВВС за счет призывов составляли:
с 1.7.1941 по 30.6. 1942 года 506 тыс. человек
с I.7.I942 по 1.6.1943 года 184 тыс. „
Итого: 690 тыс. человек
Пополнения превышают потери за два года
примерно на 556 тыс. человек
Наличная численность ВВС на 1.6.1943 года
составляла около 2 ОН тыс. человек
III. Военно-воздушные силы представили заявку на пополнения в период
с 1.10.1943 по 31.3.1944 года общей численностью в 282 тыс. человек сверх тех
40 тыс., которые должны будут поступить до 1.10.1943 года.
В это число входят:
20 тыс. человек для летного состава;
50 тыс. » для частей ВВС;
10 тыс. » для дивизии «Г. Геринг»;
140 тыс. » для зенитной артиллерии;
45 тыс. » для частей связи ВВС;
12 тыс. » для ландверных подразделений;
5 тыс. » для подразделений ПВО.
При этом в заявке ВВС не учитываются пополнения для авиаполевых
дивизий.
IV. При критическом рассмотрении заявки можно сделать следующие
предложения об экономии сил и уточнения:
а) В заявку включены пополнения для:
Частей связи ВВС 45 тыс. человек
Подразделений ПВО 5 тыс. „
Итого: 50 тыс. человек
254

Для покрытия потребности этих подразделений, которые, вероятно, частично
будут находиться на территории Германии, могут быть привлечены в большем
количестве гражданские лица и женщины. Использование в них только солдат,
даже старших возрастов, не может быть одобрено, принимая во внимание
тяжелое положение с людскими ресурсами. Имеется возможность сократить эти
потребности до 35 тыс. человек, уменьшив их на 15 тысяч.
б) Дальнейшая экономия примерно в 60 тыс. человек может быть достигнута
за счет сокращения штатов военного времени и возвращения отпускников,
направленных на работу в промышленность (около 50—60 тыс. человек) !.
в) Кроме того, ВВС предусматривают следующие мероприятия,
направленные на изыскание кадров:
1) использование лиц, отбывающих трудовую повинность, для службы в
зенитной артиллерии — 60 тыс. человек;
2) вербовка словаков, хорват, болгар (по плану 100 тыс. человек)'.
Предполагается обеспечить 20 тысяч.
Если удастся набрать дополнительные силы хотя бы на 50 проц. меньше
указанного количества, то это уже даст экономию в 40 тыс. человек.
г) Следовательно, общее сокращение потребных сил, указанных в пунктах
а — в, может составить 115 тыс. человек.
д) В своей заявке на пополнения ВВС совершенно не учли резервов,
необходимых для авиаполевых дивизий. Но из всех частей ВВС именно авиаполевые
дивизии несут наибольшие потери. Для них должно быть предусмотрено
пополнение по меньшей мере в 40 тыс. человек.
Таким образом, затребованная по заявке ВВС численность пополнений может
быть уменьшена примерно до 207 тыс. человек, если от 282 тыс. отнять 75 тыс.
человек
е) Из намеченного на октябрь — декабрь 1943 года призыва для ВВС
предназначается 8200 человек.
Следовательно, дополнительная потребность ВВС в
пополнениях составляет около 199 тыс. человек.
Документ № 3
Приложение 3
Штаб сухопутных войск (I)
№ 52/43. Сов. секретно, доку-
мент командования
от 15.8.43 года.
В.
Данные об изменении численности личного состава ВМС с начала войны
против Советского Союза
1. Потери ВМС составляли:
с I.7.194I по 30.6.1942 года 9 865 человек
с 1.7.1942 по 30.6.1943 года 17 770
Итого: 27 635 человек
В это число входят потери убитыми, пропавшими без вести и ранеными.
В него не включены потери, вызванные заболеваниями. Можно полагать, что они
примерно соответствуют притоку выздоровевших.
2. Пополнения ВМС за счет призывов составляли:
с 1.7.1941 по 30.6.1942 года 174 778 человек
с 1.7.1942 по 1.6.1943 года 61 517
Итого: 236 295 человек
Как видно из этого, пополнения превышают потери примерно на 208 500
человек.
1 Имеются в виду специалисты, временно освобожденные от службы в ВВС
для использования их в промышленности. — Ред%
-255

Численность личного состава ВМС на 30.6.1943 года была примерно
650 тыс. человек.
3. ВМС затребовали по программе строительства 40 подводных лодок на
период с 1.6 по 30.9.1943 года 60 тыс. человек младших возрастов (1925 года
рождения). До 30.9.1943 года они получат, наряду с остатком контингента
1925 года рождения в 20 тыс. человек и первыми добровольцами 1926 года
рождения, еще примерно 40 тыс. человек частично старших возрастов. Тем самым
будут удовлетворены основные потребности.
4. ВМС затребовали на период с 1.10.1943 по 31.3.1944 года в качестве
пополнения 161684 человека. Сюда входят 116 490 человек для службы на кораблях
и в береговых частях и 45 200 для береговой обороны.
5. По прежним данным командования военно-морских сил, оно может
сэкономить примерно 40 тыс. человек, так что дополнительная потребность в
личном составе на период с 1.10.1943 по 1.4.1944 года
составит около 121 тыс. человек.
Документ № 4
Начальник штаба сухопутных войск при начальнике
штаба верховного главнокомандования
вооруженных сил.
СПРАВКА
Содержание: пополнения и потери сухопутных войск на Востоке.
А) Потери с 1.7 по 30.11.1943 года
Ставка фюрера,
27 декабря
1943 года.
Месяц
Погибшие
Пропавшие
без вести

Эвакуированные раненые
и больные
Всего
Июль .
Август .
Сентябрь
Октябрь
Ноябрь .
Итого .
34 800
34 000
20 200
25 900
18 600
14 600
20 200
13 000
15 470
12 300
133 500
75 570
181 366
252 567
235 365
185 687
159 059
230 766
306 767
268 565
227 057
189 959
1 014 044
1 223 114
Б) 1. Пополнения с 1.7 по 30.11.1943 года
Месяц
Резерв

Выздоровевшие
Личный
состав,
выделенный с запада
и севера
Личный состав,
направленный
из санитарных
подразделений
групп армий и
военных
округов в войска
Всего
Июль . ,
Август .
Сентябрь
Октябрь ,
Ноябрь .
Итого .
47 000
45 000
59 000
64 000
56 000
45 000
34 000
35 000
31 000
40 000
34 000
25 000
3 000
25 316
44 172
36 719
28 109
22 584
271 000 185 000
62 000
156 900
117 316
123 172
164 719
148 109
121 584
674 900
2. Пополнения с 1.12 по 31.12.1943 года
, | 75 000 | 42 000 | — | — 1 117 000
Декабрь
256

3. Кроме пополнений, указанных в пунктах 1 и % на Восток были
отправлены с 1.7.1943 года соединения и отдельные подразделения:
5 пехотных дивизий примерно 65 тыс. человек
1 авиадесантная дивизия (без 4
батальонов) примерно 10 тыс. „
2 моторизованные дивизии примерно 26 тыс. „
6 танковых дивизий примерно 78 тыс. „
1 моторизованная бригада примерно 8 тыс. „
Прочие подразделения примерно 40 тыс. „
Итого . . .примерно 227 тыс. человек
В) Все пополнения за период с 1.7 по 31.12.1943 года согласно
графе Б, пунктам 1, 3 составляют: 674 900 человек
117 000
227 000
Всего примерно 1 018 900 человек
эттаитло п г» т> о n u tl ПППЛ ппоип \х*
Г) Сопоставление потерь и пополнений:
Потери с 1.7 по 30.11.1943 года составляли 1 223
Примерные потери в декабре 1943 года около 19С
___ 114 человек
190 000
Итого ... . 1 413 114 человек
Общая численность пополнений с 1.7 по
31.12.1943 года . 1 018 900
Невосполненные потери 394 214 „
Документ № 5
Начальник вооружения сухо- Берлин, 2 февраля
путных войск и командующий 1944 года.
армией резерва (управление 7 экземпляров.
общих дел) штаб ИМ 840/44. ТкзГТй
Сов. секретно
Начальник штаба сухопутных
войск при начальнике штаба
верховного
главнокомандования. 10 февраля 1944 года
№ 977/44, приложение 1*
Содержание: о пополнении личного состава.
Начальнику штаба верховного главнокомандования вооруженных сил
План пополнения личным составом составлен до 31.3.1944 года. Однако время
и события требуют безотлагательно установить потребность в пополнениях на
летний период 1944 года (1.4—30.9) и издать приказ об обеспечении ими войск
по твердому плану.
Для сухопутных войск я предлагаю следующие основы.
Как я уже указал в своей докладной записке от 13.7.1943 года, с весны
1942 года полугодовая потребность полевых войск в пополнениях и новых
формированиях составляет примерно 1,2 млн. человек. Эта цифра действительна и
для летнего периода 1943 года. Она останется в силе и для зимы 1943/44 года
(приложение 1).
Эта цифра только в редких случаях соответствовала имеющимся
возможностям и никогда—действительным потребностям в текущих пополнениях. Она
меньше этих потребностей в среднем по меньшей мере на 7з (приложение 1).
Исходя только из этих соображений, я уже не могу брать старую цифру за
основу на будущее. Тем более это невозможно сделать потому, что количество
крупных соединений и новых подразделений постоянно растет и будет
сохраняться. Даже если не принимать в расчет эти новые формирования, средняя
потребность в пополнениях будет выражаться в соответствии с приложе-
н и е м 1 в следующих цифрах:
» Штамп.— Ред.
25?

Время
Лето 1942 года
Зима 1942/43 года
Лето 1943 года
Потери
971 тыс.
1 324 тыс.
955 тыс.
1 200 тыс.
Пополнения
(только из резерва)
924 ТЫС.
710 тыс.
652 тыс.
605 тыс.
Недостаток
47 ТЫС.
614 тыс.
343 тыс.
595 тыс.
Таким образом, ежегодный недостаток составляет 800 тыс. человек и
ежемесячный— 66 600 человек. Если при старой цифре месячная норма составляла
200 тыс. человек, то теперь она должна быть увеличена примерно на 70 тыс.
Следовательно, в месяц требуется 270 тыс., а на летний период—1,62 млн.
человек.
Эта цифра характеризует чистые потребности сухопутной армии в личном
составе для использования на фронте в наступающем летнем периоде, и из нее
надо исходить при расчетах. Но для покрытия этих потребностей в данное время
имеется в наличии:
а) В составе армии резерва на 1.4.1944 года
(включая 100 тыс. человек из организации
помощи фронту) 450 тыс. человек
б) Приток выздоровевших (ежемесячно 60 тыс.
человек) 360 тыс. „
Итого.
810 тыс. человек
Таким образом, еще не хватает 810 тыс. человек.
Потребность фронта в резервах составляет:
а) Для покрытия недостатка непосредственно
в боевом составе 810 тыс. человек
б) Для первого потока пополнений (в начале
зимы), предназначенных для использования
на фронте (срок обучения 4 месяца)
4X210 тыс.* 840 тыс. „
Итого ... 1 650 тыс. человек
Значит, требуется примерно 1,6 млн. человек.
В этот расчет не следует включать контингент, изысканный за счет экономии
в самой действующей армии, численностью примерно в 300 тыс. человек, так
как предоставленный фронту в результате этого мероприятия личный состав был
использован еще до 31.3.1944 года и таким образом не может быть учтен в
планах на летний период.
Точно так же можно не принимать во внимание изменение критериев год-
ногти к военной службе. Оно влечет за собой ускорение текучести кадров.
Максимальный приток людского состава за счет высвобождения солдат при проведении
армией резерва мероприятий по оказанию помощи фронту и путем экономии
внутри самой действующей армии уже учтен.
Для обеспечения 1,6-миллионной цифры имеется в наличии согласно плану:
а) оста* ч военнообязанных 1926 года рождения;
б}, часть юеннообязанных 1927 года рождения, которые будут призваны
до 30.9.
Вместе они составляют примерно 400 тыс. человек, если не меньше.
Остальные 1,2 миллиона человек могут быть набраны только из числа забронированных.
Я понимаю, как велико значение этой цифры для сухопутной армии, для
других видов вооруженных сил и для гражданского сектора. Я сознаю также те
трудности, с какими встретится верховное главнокомандование при решении
этой проблемы. В мою обязанность не входит распределение оил по требованиям
видов вооруженных сил. Я представляю только интересы сухопутной армии.
1 Месячный приток выздоровевших вычтен из месячной нормы.
258

Учитывая, как видно из сказанного, потребности и нужды в первую очередь
военной промышленности, я был далек от утопических желаний и выдвинул
требование, которое основывается на реальных цифрах и совершенно сознательно
составлено в духе умеренности, если не принимать во внимание формирования
34 новых дивизий.
Более низкие требования я не могу выдвинуть, ибо, как и всегда, согласен
с мнением верховного главнокомандования о том, что:
а) бои будут становиться все более ожесточенными, и нам понадобится
больше, чем когда-либо прежде, боеспособных, полнокровных и неизнуренных
соединений;
б) необходимость в изыскании оперативных* резервов возрастет также в
связи с переходом к стратегической обороне, особенно по мере превращения
в будущем многих театров военных действий в действительные поля битвы;
в) мы неотступно должны стремиться к тому, чтобы обеспечить возможность
использования этих резервов когда-нибудь в стратегическом наступлении.
В этих трех пунктах, по моему мнению, заключена программа сухопутной
армии, которая, пожалуй, по своему значению по меньшей мере равноценна
другим программам и может быть осуществлена при помощи большого количества
средств и ресурсов, в которых не должно быть отказано.
Документ № 6
Приложение М /
к докладной записке
начальника вооружения сухопутных
войск и командующего армией
резерва. Управление общих
дел (штаб //, М 840144.
Сов. секретно, 2.2.1944 года).
К I экз.
Приложение 1
Период
А
Лето 1942 года
(1.4—30.9.1942)
Зима 1942/43 года
(1.10.1942—31.3.
1943)
Лето 1943 года
(1.4—30.9.1943)
Зима 1943/44 года
(1.10.1943—31.3.
1944)
к докладной записке от 2.2.1944
Потери
действующей армии
(убитыми, пропавшими
без вести,
ранеными и больными,
эвакуированными
в тыл)
Б
971 тыс.
1 324 тыс.
995 тыс.
1 200 тыс. *
Пополнения
действующей армии.
Нормальное
поступление
пополнений (маршевые
батальоны,
маршевые роты
выздоравливающих
и прочие
пополнения)
В
924 тыс.
710 тыс.
652 тыс.
605 тыс. **
года.
Резерв и
выздоровевшие. Новые
формирования и

доукомплектования
Г
328 тыс.
405 тыс.
529 тыс.
515 тыс.**
-
Сумма
Д
1 252 тыс.
1 115 тыс.
1 181 тыс.
1 120 тыс.
* Уже с октября по декабрь потери составили примерно 600 тыс. человек.
Следует ожидать, что в последующие 3 месяца потери останутся на том же
уровне. Поэтому в целом они составят 1 200 тыс. человек.
** Включая план до 31.3.1944 года. При этом учтены 100 тыс4 человек из
организации помощи фронту.
259

Документ № 7
Главное командование сухопц
ных войск (генеральный шти,.
сухопутных войск),
организационный отдел. 1/16592/44.
Сов. секретно от 15.4.1944 года
4 экземпляра
Экз. 4-й
Примерные пополнения и потери действующей сухопутной армии за период
с 1.7.1943 по 30.6.1944 года
Потере
2.096.000
Некомплект
716.000
Пополнение из
резерва и за счет
выэдоравлив а ющих
1.381000
Формирование
отдельных
lчастей и
подразделений
, 404.000
Формирова- 1
ние новых 1
соединений 1
296.000 1
Документ № 8
Начальник генерального штаба Ставка главного командования
сухопутных войск. сухопутных войск
Организационный отдел 1/20 2.11.1944 года
325/44. Сов. секретно 15 экземпляров
экз. 14-й
Основание: 1) Директива начальника генерального штаба сухопутных войск
№ 200/44
Сов. секретно, 26.7.1944 года.
2) Директива начальника генерального штаба сухопутных войск,
организационный отдел, 1/18 347/44. Сов. секретно, 3.8.1944 года.
Содержание: Пополнение личного состава действующей сухопутной армии.
Разослано:
Начальнику штаба верховного главнокомандования вооруженных сил
1-й экз.
Начальнику вооружения сухопутных войск и командующему армией резерва
(вручено обергруппенфюреру войск СС Ютнеру) , 2-й экз.
Для ознакомления:
Начальнику штаба сухопутных войск 1 3-й экз.
ОКВ, штаб оперативного руководства вооруженными
силами, организационный отдел 4-й „
ОКВ, штаб оперативного руководства вооруженными
силами, оперативное отделение по сухопутным войскам . . 5- и „
Начальнику вооружения сухопутных войск и командующему
армией резерва. Управление общих дел 6-й „
I. Тяжелые потери в августе — октябре 1944 года привели к значительному
обострению положения с личным составом в действующей сухопутной армии.
1 При ОКВ — Ред.
260

• >месте с большими потерями в связи с захватом противником укреплений на
Западе и с потерями, возникшими в результате предательства румын,
действующая сухопутная армия в общей сложности потеряла:
в августе 595 тыс. человек
в сентябре 400 тыс. „
в октябре • 197 тыс. „
Всего: 1 192 тыс. человек
Из этого числа около 300 тыс. человек приходится на потери, понесенные
в связи со сдачей укреплений на Западе и полным разгромом или уничтожением
дивизий на Востоке и Западе.
II. Пополнения действующей сухопутной армии за эти же месяцы явно
не соответствовали ее потерям:
1) Действующая сухопутная армия для имеющихся дивизий
получила пополнение (выздоровевшие, маршевые подразделения, специальное
пополнение): в августе около 100 тыс., в сентябре 77 тыс. и в октябре 111 тыс человек,
всего 288 тыс. человек.
2) Сверх того действующая сухопутная армия получила пополнения в виде
новых формирований:
а) Соединения (включая полностью
переформированные) - —225 тыс. человек;
б) Войска резерва главного командования согласно программе фюрера,
включая крепостные подразделения — 100 тыс. человек;
в) Прочие формирования и пополнения — 55 тыс. человек.
Всего: 380 тыс. человек
III. В то время, как общее уменьшение количества соединений удалось
компенсировать за счет новых формирований и крепостных подразделений, потери
имеющихся дивизий были восполнены только на 7з. Поэтому в ноябре
необходимо в значительной степени увеличить приток выздоровевших и маршевых
подразделений.
В целях сохранения существующих соединений, часть которых за последний
месяц уже потеряла свой кадровый состав, я вынужден особо потребовать,
чтобы, начиная с ноября, в дивизии возвращались все их выздоровевшие в
количестве по крайней мере 60 тыс. человек в месяц. Помимо этого, дальнейшему
сокращению численного состава можно воспрепятствовать путем увеличения
притока маршевых подразделений (минимум 90—100 тыс. человек в месяц).
IV. Учитывая решающее значение данного вопроса для поддержания
боеспособности действующей сухопутной армии, я прошу проверить все возможности
и сообщить мне, в какой степени могут быть удовлетворены требования
действующей сухопутной армии в ноябре месяце.
Дополнительно отправить: Подписал: Гудериан (генерал-
Начальнику группы управле» полковник и начальник гене-
ния... 7-й экз. рального штаба сухопутных
В оперативный отдел... 8-й экз. войск)
В отдел боевой подготовки
9-й экз
18 Зак. 1254
261

о
о»
Ч
о
Н
S
су
S
>>
о
о
at
О
пз со
* О
а;
§ 3!
гг *—\
о со
S S3
се
год
^ -1
rj«
Oi
Л
О.
о;
н
о
о
с
со
U
CQ
03
О
Ч"
О
S
о.
с
03
СО
S
S
S
о.
се
»х
о
S
< в
СО X
< >>
и |
2
>»
со
н
о
дей
X
R
S
X
4>
X
Ч
О
с
о
с
S
со
оста
о
S
о
X
3*
S
ч
ео
S
о.
<0
н
о
с
о
<г
х
а
3
в
4>
ffl
О
а.
о
«3
го
Я
со
к
3*
о
а
а
а
ч
о
в
о
С
о.
4>
**
О
С
*»-Р 1
та'аЬс:
£-юО
2 « *
« R a
* х «
«2 в
« а 5
о в &
° ° в
ю « в
3*
о
он*)
3*1
BS-9-
о
tt
о
с»
о
о
о
с.
г»
и
а
н*С Я
л * я
S2S
со Я a
^ в a
о а з*
О О О
пев
о
«1
о «в-
ю я
*> о
Я a
25 ^
*- о
в о
о о
О Я
a
sf
о
О
ЯГ
н
о з
"**•
о
3
о
со
cj
3
н
о
о
•—•
о
3
н
ю
ел
ю
5 « §
2 я ^
1^
1н5?
w U о
<L>
OQ Ou
•из
О (U
3 «, =5 Я
н Я ^
«о
о Ои
ю»я оз
(N С0<
R>S X
со • я
3-CD л
2 ю
о к 2
3 w а
3>я
я •
<=> 1°°
ю о
со с я
н
°
>»
ь*
СО
<
о
я
н
о
•"*
о
3
оо
ю
о
я
ь
t^
1^
а
3
н
t^
а>
со
#
о
3
н
J2
~
СО
СО
СО ^»
Н9Я
81
Ю со
со
н »я
CNCO
<М
(N
о-
с;
н
к
а>
и
CN4
Я
н
00
С4
«-> - 2 о
3 5 *
М ^ м <L>
н tr 3 с
со9 = м
00 с; Ов
2 л о
«—' СО О
н
о
3
н
—.
*^
cJ
3
н
г^
ел
"*^
к 'г4
со д
5! о
2 ч
ч >»
« из
со
WC0
с5 со
3 a
«
t^ о
СЛ CQ
о
3
н
о
о
о
ч
о
ы
о
л
Си
о
«
н
ы
о
со*
о
3
н
00
00
(М
о
3
н
ел
00
3
н
о
о
ел
о
ч
о
*
о
2
CR
Ч
СО
СО
н
о
о
3
я
я
0)
я
ч
о
с
262

Документ № 10
ТЕЛЕГРАММА
Срочно — молния, сов. секретно
Документ командования!
Передавать только офицером!
23 марта. 1945 года
Телефонограмма: «Ольга» 8140
20 экземпляров
экз 9-й
В организационный отдел штаба оперативного руководства
верховного главнокомандования
Содержание: сведения о личном составе. сухопутных войск за январь и
февраль.
Организационный отдел генерального штаба сухопутных войск докладывает
о потерях и пополнениях за январь и февраль следующее:
I. Потери действующей сухопутной армии (по данным
начальника санитарной службы сухопутных войск)4:
Январь Февраль
а) Убитые около 22 тыс. человек 55 тыс. человек
б) Пропавшие без вести „ 37 тыс. „ 102 тыс. „
в) Раненые и больные,
отправленные'в тыл (неполные данные). . „175 тыс. „ 266 тыс. „
Итого. . . 234 тыс. человек 423 тыс. человек
И. Действительные пополнения, полученные сухопутными войсками из
армии резерва:
Январь Февраль
а) Маршевые подразделения .... около 87 тыс. человек 67 тыс. человек
б) Выздоровевшие „ 42 тыс. „ 25 тыс. „
в) Отдельные эшелоны с
пополнением „ 33 тыс. „ 21 тыс. „
г) Личный состав, прибывший в
группы армии непосредственно
из оккупационных органов на
Востоке „ — 22 тысД „
Итого. . . около 162 тыс. человек 135 тыс. человек
III. Кроме того, командующий армией резерва выделил:
в январе в феврале
а) Для формирования дивизий и
соединений 31 тыс. человек 49 тыс. человек
б) Для формирования,
доукомплектования, реорганизации (включая
подразделения Гнейзенау и
запасные части, полученные
действующей сухопутной армией)... 273 тыс. „ 167 тыс. „
в) подразделения необученных
рекрутов, направляемых в полевые
войска 2 300 „ 11 тыс. „
г) подразделения рекрутов и солдат,
находящихся на переобучении и не
прошедших основного курса
подготовки или переподготовки 4 500 „ 6 тыс. „
Итого.
310 800 человек
233 тыс. человек
1 Сколько этого личного состава имеется в подразделениях Гнейзенау,
установить нельзя.
1§* 263

IV. I. В то время, как в декабре потери по сравнению с прошлыми месяцами
были незначительными и их удалось восполнить, сейчас сопоставление чистых
пополнений с действительными цифрами потерь
свидетельствует о том, что основная масса фронтовых соединений все более
обескровливается.
Количество вновь сформированных и укомплектованных полевых
подразделений, находящихся в армии резерва, очень незначительно по сравнению с
имеющимися потребностями. Так, потери исчисляются в 660 тыс. человек, в то время
как чистые пополнения составляют 300 тые. человек.
2. Пополнения, полученные из армии резерва действующими сухопутными
войсками в основном в виде подразделений Гнейзенау и резервных частей, в
большинстве своем не могут рассматриваться как полноценные пополнения для
боевых войск, так как:
а) они включают очень незначительное количество солдат с законченной
подготовкой;
б) их остальной личный состав годен для нестроевой службы или прошел
только кратковременную подготовку.
3. Цифры потерь и пополнений за первую декаду марта говорят о том, что
несоответствие между потерями и пополнениями еще больше возрастет в первый
квартал 1945 года.
Трудно предвидеть, какие результаты даст в апреле кампания по выявлению
всех годных для военной службы, находящихся в границах групп армий.
Для того чтобы не допустить дальнейшего падения боеспособности
сухопутной армии, как это было в январе и феврале, решающее значение имеет
своевременная мобилизация всех имеющихся сил для тотальной войны.
Главное командование
сухопутных войск, генеральный
штаб сухопутных войск,
организационный отдел.
Л§ 1493/45, сов. секретно.
Подписал
Вендланд (полковник,
начальник отдела),
С подлинным верно:
Расчет рассылки . . . майор Кузе
264

V.
ИЗ ИСТОРИИ КАПИТУЛЯЦИИ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ
ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ
ОПИСАНИЕ ПЕРЕГОВОРОВ С НАЧАЛЬНИКОМ ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА
СУХОПУТНЫХ ВОЙСК ГЕРМАНСКОЙ АРМИИ ГЕНЕРАЛОМ ПЕХОТЫ
ГАНСОМ КРЕБСОМ И КОМАНДУЮЩИМ ОБОРОНОЙ ГОРОДА БЕРЛИН
ГЕНЕРАЛОМ АРТИЛЛЕРИИ ВЕЙДЛИНГОМ О КАПИТУЛЯЦИИ
НЕМЕЦКИХ ВОЙСК В БЕРЛИНЕ К
1. Ход переговоров с начальником генерального штаба сухопутных
войск генералом пехоты Гансом Кребсом2 в ночь на 1.5.1945 года
В 23.00 30.4.1945 года на передний край участка 102-го гвардейского
стрелкового полка 35-й гвардейской стрелковой дивизии прибыл с белым флагом
подполковник германской армии с пакетом на имя командования русских войск;
парламентер просил доставить его немедленно в вышестоящий штаб для
передачи важного сообщения.
Прибыв в штаб 35-й гвардейской стрелковой дивизии, подполковник Зейферд
предъявил командиру дивизии гвардии полковнику Смолину и начальнику штаба
4-го гвардейского стрелкового корпуса гвардии полковнику Лебедь письменное
полномочие на русском и немецком языках, подписанное начальником
канцелярии Гитлера Мартином Борманом. В нем говорилось, что подполковник Зейферд
уполномочен германским верховным командованием для встречи и переговоров
с представителями русского командования по поводу установления места и
времени перехода линии фронта начальником генерального штаба генералом пехоты
Кребсом для передачи русскому военному командованию особо важного
сообщения.
Полковник Лебедь немедленно доложил о прибывшем парламентере гвардии
генерал-полковнику Чуйкову3, давшему свое согласие принять и выслушать
генерала пехоты Кребса.
Решение командующего армией было передано подполковнику Зейферду,
который ответил, что через полтора часа начальник генерального штаба
сухопутных войск германской армии перейдет линию фронта.
В 3.00 генерал пехоты Кребс в сопровождении начальника штаба
56-го танкового корпуса полковника генерального штаба фон Дуфвинга,
переводчика и одного солдата перешел линию фронта на том же участке, где и
подполковник Зейферд, и немедленно был препровожден в штаб 35-й гвардейской
стрелковой дивизии. В штагбе дивизии его уже ждали заместитель
командующего армией гвардии генерал-лейтенант Духанов и начальник разведывательного
отдела штаба армии гвардии подполковник Гладкий.
На вопрос генерал-лейтенанта Духанова о цели его прихода генерал Кребс
ответил, что ему поручено Геббельсом и Борманом сделать русскому верховному
командованию особо важное секретное сообщение. Генералу Кребсу ответили,
что он будет доставлен к командующему армией генерал-полковнику Чуйкову.
1 Архив МО, ф. 345, оп. 213602, д. 3, лл. 5—13.
2 В начале второй мировой войны Г. Кребс был начальником штаба
7-го армейского корпуса. В марте 1941 года его назначили помощником
германского военного атташе в Москве, поскольку он считался знатоком России и
владел русским языком. С января 1942 года по март 1943 года Кребс являлся
начальником штаба 9-й армии, а затем до сентября 1944 года — начальником
штаба группы армий «Центр». После этого он вступил в должность начальника
штаба группы армий «Б», а в марте 1945 года был назначен начальником
генерального штаба сухопутных войск вместо уволенного в отставку
генерал-полковника Гудериана. 1 мая 1945 года Кребс покончил жизнь самоубийством. — Ред.
3 В то время генерал-полковник Чуйков командовал 8-й гвардейской
армией. — Pedt
265

В 3.30 1.5.1945 года генерал Кребс и полковник фон Дуфвинг прибыли на
командный пункт командующего армией. Предъявив свои документы, генерал
Кребс заявил, что он хочет сделать важное секретное сообщение лично маршалу
Жукову или его уполномоченному. Генерал-полковник Чуйков ответил, что он
имеет полномочие от командования выслушать его и что находящиеся в кабинете
генералы и офицеры являются членами Военного совета и старшими офицерами
его штаба, в прис>тствии которых он, Кребс, может говорить открыто. В
кабинете командующего находились: заместитель командующего армией генерал-
лейтенант Духанов, командующий артиллерией армии генерал-лейтенант
Пожарский, член Военного совета генерал-майор Пронин, начальник оперативного
отдела штаба армии полковник Толконюк, начальник разведывательного отдела
штаба армии подполковник Гладкий, заместитель начальника разведывательного
отдела штаба армии подполковник Матусов, военный переводчик капитан
Кельбер.
Генерал Кребс предъявил генерал-полковнику Чуйкову три документа:
1. Полномочие на имя начальника генерального штаба сухопутных войск
генерала пехоты Кребса на право ведения переговоров с русским верховным
командованием на бланке за подписью и печатью начальника имперской канцелярии
Бормана. 2. Обращение Геббельса и Бормана к маршалу Сталину также на
бланке и с печатью имперской канцелярии. 3. Список нового имперского
правительства и верховного командования вооруженных сил Германии, согласно
завещанию Гитлера. Все документы были датированы 30.4.1945 года.
В обращении Геббельса и Бормана говорилось, что 30.4.1945 года в 15.50 по
берлинскому времени Адольф Гитлер покончил жизнь самоубийством в Берлине.
Согласно его посмертной воле, зафиксированной в завещании, вся
государственная власть в стране переходит в руки рейхспрезидента, которым назначен гросс-
адмирал Дениц, рейхсканцлера в лице Геббельса и начальника имперской
канцелярии Бормана.
Основываясь на посмертной воле Гитлера, рейхсканцлер Геббельс и Борман
обращаются к советскому верховному командованию с предложением о
временном прекращении военных действий в Берлине с тем, чтобы получить
возможность создать базу для ведения мирных переговоров между Германией и
Советской Россией, народы которых понесли наибольшие жертвы в этой войне.
В список нового правительства и верховного командования вооруженных
сил Германии, предъявленный генералом Кребсом и составленный согласно
завещанию Гитлера, вошли следующие лица: рейхспрезидент — гросс-адмирал
Дениц, рейхсканцлер — Геббельс, министр по делам партии — Борман, министр
иностранных дел — Зейс-Инкварт, министр внутренних дел — Ханке1,
главнокомандующий сухопутными войсками — генерал-фельдмаршал Шернер,
начальник штаба верховного главнокомандующего вооруженными силами — генерал-
полковник Иодль, начальник генерального штаба сухопутных войск — генерал
пехоты Кребс, командующий военно-воздушными силами —
генерал-фельдмаршал фон Грейм, командующий военно-морскими силами— гросс-адмирал
Дениц.
Выслушав генерала Кребса, генерал-полковник Чуйков заявил, что он не
уполномочен вести какие-либо переговоры с германским правительством —
речь может идти только о безоговорочной капитуляции берлинского гарнизона.
На это предложение генерал Кребс ответил, что Геббельс и Борман не могут
пойти на капитуляцию, так как, во-первых, капитуляция Берлина будет
означать фактическую самоликвидацию нового правительства, созданного по воле
Гитлера, во-вторых, потому, что у них нет на это санкции рейхспрезидента Де-
ница, который находится в Мекленбурге и с которым у них нет никакой связи.
Кребс еще раз подчеркнул, что они просят только временного прекращения
военных действий в Берлине: это даст возможность связаться с остальными
членами нового правительства, находящимися вне Берлина, сообщить им о
посмертной воле фюрера и одновременно поставить весь германский народ в известность
о смерти Гитлера и о новом правительстве; тем самым новое германское прави-
1 Здесь допущена неточность. Согласно завещанию Гитлера министром
внутренних дел был назначен гаулейтер Гислер, а Ханке — рейхсфюрсром
войск СС и начальником немецкой полиции. — Р$д,
266

тельство приобретает силу, станет узаконенным, и Советское правительство
будет иметь законного партнера при последующих переговорах для заключения
мира.
Генерал-полковник Чуйков ответил на это, что просьбу германского
правительства он доведет до сведения командующего фронтом. Маршал Жуков,
выслушав по телефону от генерал-полковника Чуйкова просьбу германского
правительства, задал Кребсу по телефону следующие вопросы: где находится труп
Гитлера; обратилось ли одновременно германское правительство с аналогичной
просьбой к командованию союзных нам англо-американских войск.
Кребс ответил, что труп Гитлера был тотчас же сожжен, согласно его
завещанию. Обратиться с предложением о перемирии к англо-американскому
командованию Геббельс и Борман не имели возможности, так как они находятся
в окружении и не могут каким-либо образом с ним связаться.
В 5.00 командующий фронтом подтвердил предложение о безоговорочной
капитуляции и сообщил, что связывается с Москвой, чтобы доложить
правительству о ходе переговоров. До получения ответа правительства
генерал-полковник Чуйков задал Кребсу вопросы: где сейчас находится Гиммлер; где
находятся Гудериан и Геринг; имеет ли смысл дальнейшее сопротивление
берлинского гарнизона.
Кребс ответил, что Гиммлер еще за несколько дней до смерти Гитлера был
исключен из партии как предатель, потому что он сознательно не выполнил
приказа фюрера о снятии всех немецких войск с Западного фронта для защиты
Берлина против прорвавшихся русских армий. Кроме того, Гиммлер без
согласия Гитлера начал переговоры с представителями английского и американского
правительств о капитуляции Германии. Одновременно Гитлер подозревал, что
Гиммлер намерен свергнуть Гитлера и сам стать у власти.
О судьбе Геринга и Гудериана Кребс сообщил, что Гудериан тяжело болен
и уже с 15 марта 1945 года фактически не является начальником генерального
штаба. С этого времени его обязанности исполнял сам Кребс как заместитель
Гудериана. С 25 апреля он, Кребс, является, согласно приказу фюрера,
начальником генерального штаба сухопутных войск. Что касается Геринга, то он
также по болезни был освобожден от занимаемой должности и уехал в Баварию 1.
На третий вопрос Кребс ответил, что они намерены оборонять столицу до
последнего солдата.
В 8.00 в штаб фронта были отправлены все представленные генералом Креб-
сом документы.
В связи с тем, что переговоры несколько затянулись, прибывший для
участия в них заместитель командующего 1-м Белорусским фронтом генерал армии
Соколовский предложил Кребсу послать находящегося с ним полковника фон
Дуфвинга вместе с представителем советского командования подполковником
Гладким к Геббельсу для доклада о ходе переговоров и изложения требований
1 27 апреля берлинское радио сообщило, что Геринг ввиду болезни сердца
просил Гитлера освободить его от обязанностей главнокомандующего военно-
воздушными силами и что его просьба была удовлетворена. На место Геринга
назначался командующий 6-м воздушным флотом генерал-полковник фон Грейм,
который одновременно был произведен в генерал-фельдмаршалы. Однако
действительной причиной отставки Геринга была отнюдь не болезнь, и генерал
Кребс умолчал об этом. Геринг, так же как и Гиммлер, надеялся еще спасти
положение посредством заключения сепаратного соглашения о перемирии с
западными державами. В Гитлере он видел помеху для осуществления этого
плана. Поэтому 23 апреля Геринг направил «фюреру» радиограмму, в которой
потребовал сложить с себя функции главы государства и_ передать всю власть
ему, как «законному преемнику» (J. Schulz. Op. eft., S. 25). «Это сообщение,—
пишет адъютант Гудериана, — поразило Гитлера подобно удару дубиной.
Сначала он плакал, как ребенок, затем бушевал, как одержимый...» (J. Boldt. Op.
cit., S. 72). Гитлер приказал исключить Геринга из нацистской партии, лишить
его всех должностей и званий, арестовать и умертвить. Таким образом, в
правящей фашистской клике Германии происходило в эти дни полное
разложение. — Ред.
267

советского верховного командования о капитуляции берлинского гарнизона и
установления прямой телефонной связи обеих сторон через линию фронта.
В 9.00 полковник фон Дуфвинг в сопровождении подполковника Гладкого и
переводчика гвардии старшины Журавлева направились на передний край.
При переходе линии фронта они были обстреляны с немецкой стороны, после
чего командующий армией приказал подполковнику Гладкому и переводчику
остаться на месте, а полковнику Дуфвингу удалось перейти на немецкую
сторону. Вскоре полковник Дуфвинг вернулся специально за тем, чтобы провести
телефонную линию через линию фронта, что ему и удалось сделать.
Доложив Геббельсу о ходе переговоров и советских условиях, полковник
Дуфвинг снова вернулся в наше расположение и по телефону с командного
пункта 102-го гвардейского стрелкового полка доложил генералу Кребсу о том,
что Геббельс требует его к себе для личного доклада о результатах переговоров.
Перед >ходом Кребс попросил генерала армии Соколовского окончательно
сформулировать советские предложения. Они были сформулированы генералом
армии Соколовским следующим образом:
1. Немедленная и безоговорочная капитуляция берлинского гарнизона.
2. Всему составу гарнизона гарантируется жизнь, сохранение орденов и
личных вещей, а офицерам холодного оружия, раненым — медицинская помощь.
3. В случае принятия этого предложения Советское правительство не будет
рассматривать как военнопленных членов нового германского правительства и
его ответственных сотрудников согласно особому списку.
4. Членам правительства в Берлине будет предоставлена советским
командованием возможность связаться с Деницем с тем, чтобы немедленно обратиться
к правительствам трех союзных держав с предложением начать переговоры
о мире. Причем советское командование не гарантирует, что правительства
СССР, Англии и США вступят с германским правительством в какие-либо
переговоры.
В 14.00 1.5.1945 года генерал пехоты Кребс отбыл в расположение немецких
войск. После ухода Кребса телефонная связь с немецкой стороной
поддерживалась, боевые действия на данном участке не возобновлялись в ожидании
окончательного ответа Геббельса.
В 18.00 линию фронта перешел уполномоченный Геббельса подполковник
войск СС, который вручил командующему армией генерал-полковнику Чуйкову
пакет. В пакете за подписями Кребса и Бормана содержался ответ германского
правительства на советское предложение, из которого вытекало, что советские
предложения не приняты и военные действия возобновляются.
Подполковник СС был немедленно отправлен обратно, телефонная связь
с немецкой стороной прервана и штурм окруженной группировки Берлина
возобновился с большей силой.
2. Капитуляция командующего обороной города Берлин генерала армии
Вейдлинга ' и берлинского гарнизона в ночь с 1 на 2.5.1945 года
В 0.40 2.5.1945 года радиостанция 79 й гвардейской стрелковой дивизии
перехватила радиограмму радиостанции 56-го танкового корпуса на русском
языке следующего содержания: «Алло, алло. Говорит 56-й германский танковый
корпус. Просим прекратить огонь. К 12.50 по берлинскому времени высылаем
парламентеров на Потсдамский мост. Опознавательный знак — белый флаг.
Ждем ответа». Это обращение было повторено немцами пять раз. Радиостанция
79-й гвардейской стрелковой дивизии ответила: «Вас поняли, вас поняли.
Передаем вашу просьбу вышестоящему начальнику». На это радиостанция 56-го
танкового корпуса ответила: «Русская радиостанция, вас слышу. Вы докладываете
вышестоящему начальнику».
1 В начале войны против Советского Союза Вейдлинг был начальником
артиллерии 40-го танкового корпуса. С декабря 1941 года по октябрь 1943 года он
командовал 86-й пехотной дивизией, затем был назначен командиром 41-го
танкового корпуса. В апреле 1945 года советские войска полностью разгромили
этот корпус, после чего Вейдлинг вступил в командование 56-м танковым
корпусом. 24 апреля он был назначен Гитлером командующим обороной Берлина.
2 мая генерал артиллерии Вейдлинг сдался в плен советским войскам. — Ред.
268

Эту же радиограмму одновременно перехватили радиостанции 39-й
гвардейской стрелковой дивизии и 4-го гвардейского стрелкового корпуса.
Текст радиограммы был немедленно доложен командующему армией
генерал-полковнику Чуйкову, который приказал прекратить огонь на этом участке
и принять парламентеров.
В указанное в радиограмме время на передний край — Потсдамский мост
были высланы офицеры штаба 47-й гвардейской стрелковой дивизии, которые
встретили там немецких парламентеров — одного полковника и двух майоров.
Доставленные в штаб 47-й гвардейской стрелковой дивизии парламентеры —
полковник фон Дуфвинг — начальник штаба 56-го танкового корпуса и два
офицера его штаба—заявили, что они уполномочены командиром 56-го танкового
корпуса генералом артиллерии Вейдлингом заявить советскому командованию
о решении генерала Вейдлинга прекратить сопротивление частей 56-го танкового
корпуса и капитулировать. При этом полковник фон Дуфвинг предъявил
следующий документ:
Командир 56-го танкового Командный пункт
корпуса 1.5.1945 года
Полковник генерального штаба фон Дуфвинг является начальником штаба
56-го танкового корпуса. Ему поручено от моего имени и от имени находящихся
в моем подчинении войск передать разъяснение.
Генерал артиллерии Вейдлинг.
Временно исполняющий должность командира 47-й гвардейской стрелковой
дивизии гвардии полковник Семченко задал Дуфвингу вопрос: «Сколько
времени нужно командованию корпуса для того, чтобы сложить оружие и
организованно передать личный состав и вооружение частей корпуса советскому
командованию?» Полковник Дуфвинг ответил, что для этого необходимо 3—4 часа.
Причем они намерены поторопиться, заявил он, и использовать ночное время,
так как Геббельс отдал приказ стрелять в спину всем тем, кто пытается перейти
к русским.
Полковник Семченко принял решение не направлять полковника фон Дуф-
винга на командный пункт командующего армией, не теряя времени направить
его обратно к командиру 56-го танкового корпуса с тем, чтобы передать ему,
что командование Красной Армии принимает капитуляцию 56-го танкового
корпуса и к 7.00 2.5.1945 года предлагает организованно закончить сдачу личного
состава, вооружения, снаряжения и прочего имущества, а командиру 56-го
танкового корпуса вместе со своим штабом перейти линию фронта в 6.00 и сдаться
первыми.
Полковник фон Дуфвинг, приняв поставленные командиром дивизии
условия, немедленно отправился обратно для организации сдачи в плен частей
корпуса, а два его штабных офицера остались у нас в качестве заложников.
В 4.00 в штаб 47-й гвардейской стрелковой дивизии по приказанию
командующего армией прибыли заместитель начальника разведывательного отдела
штаба армии подполковник Матусов и военный переводчик разведывательного
отдела штаба армии гвардии капитан Кельбер с задачей встретить Вейдлинга,
уточнить на месте порядок капитуляции частей корпуса и доставить командира
56-го танкового корпуса на командный пункт командующего армией.
В 5.30 командиру 47-й гвардейской стрелковой дивизии из батальонов
сообщили, что наблюдают, как немцы строятся в колонны, и слышат, как офицеры
отдают команды. Командир дивизии еще раз повторил приказ о прекращении
огня на всем участке. Об этом же были предупреждены соседи слева и справа.
В 6.00 2.5 командир 56-го танкового корпуса генерал артиллерии Вейдлинг
в сопровождении генералов для особых поручений при штабе 56-го танкового
корпуса перешел линию фронта и сдался в плен.
На командном пункте командира 47-й гвардейской стрелковой дивизии
генерал Вейдлинг показал, что он является одновременно командующим обороной
Берлина. На эту должность он был назначен 6 дней тому назад. На вопросы
полковника Семченко, произошла ли капитуляция корпуса с ведома Геббельса,
какова численность сдавшихся войск и кто будет осуществлять сдачу войск
советскому командованию, генерал Вейдлинг ответил, что он принял решение
о капитуляции без ведома Геббельса, который, по слухам, покончил жизнь само-
269

убийством, что личный состав частей корпуса, передаваемый советскому
командованию, насчитывает всего до 1200 человек и до двух дивизионов артиллерии
и что проведение капитуляции он возложил на своего начальника штаба
полковника фон Дуфвиига.
В 7.00 генерал Вейдлинг был доставлен к командующему армией генерал-
полковнику Чуйкову.
После проверки документов командующий армией задал Вейдлннгу
следующие вопросы: 1) является ли он командующим обороной Берлина; 2)
распространяется ли капитуляция на весь гарнизон Берлина или только на части 56-го
танкового корпуса; 3) что заставило его принять решение о капитуляции.
На эти вопросы генерал Вейдлинг ответил, что б дней тому назад он
приказом Гитлера был назначен командующим обороной города Берлин, однако
его решение о капитуляции распространяется только на части 56-го танкового
корпуса, так как согласно указанию фюрера 30.4.1945 года, утром им был отдан
приказ о том, чтобы войска гарнизона Берлина, разбившись на мелкие
самостоятельные группы, начали пробиваться в разных направлениях из берлинского
котла. После этого никакой связи с другими частями берлинского гарнизона
у него не было, и его приказ о прекращении сопротивления в городе, а также
весть о смерти Гитлера не могли быть доведены до войск.
О причинах капитуляции генерал Вейдлинг сказал, что к этому решению
он пришел, >знав о смерти фюрера и видя бессмысленность дальнейшего
сопротивления и ужасные страдания гражданского населения и раненых солдат.
Причем Геббельс в этом никакого участия не принимал, так что он это сделал
но собственной инициативе. Генерал-полковник Чуйков предложил генералу
Вейдлннгу сейчас же составить приказ берлинскому гарнизону о прекращении
бессмысленного сопротивления и с помощью офицеров его штаба и русских
офицеров довести этот приказ до частей берлинского гарнизона, продолжающих
сопротивление.
Генерал Вейдлинг изъявил свое согласие и приступил к составлению
приказа. На предложение командующего армией вызвать к генералу Вейдлннгу его
начальника штаба для участия в составлении приказа последний ответил
согласием, после чего генерал Вейдлинг и начальник штаба обороны города Берлин
полковник Рефиор составили следующий приказ:
ПРИКАЗ
Берлин, 2.5.45 год
30.4.45 года фюрер покончил жизнь самоубийством и нас, присягнувших
ему на верность, оставил одних.
Согласно приказу фюрера, вы должны продолжать борьбу за Берлин,
несмотря на недостаток в тяжелом оружии и боеприпасах, несмотря на общее
положение, которое делает борьбу явно бессмысленной. Каждый час борьбы
увеличивает ужасные страдания гражданского населения Берлина и наших
раненых.
Каждый, кто падет в борьбе за Берлин, принесет напрасную жертву.
По согласованию с верховным командованием советских войск требую
немедленного прекращения борьбы.
Вейдлинг, генерал артиллерии и командующий обороной Берлина
Приказ был тотчас же размножен и вручен трем майорам из штаба Вейд-
линга. Вместе с офицерами 7-го отделения политотдела армии они направились
на передний край, где с помощью мощных громкоговорящих установок приказ
был доведен до войск, продолжавших сопротивление. Кроме того, текст приказа
вручался группам солдат, переходившим на сторону Красной Армии, с задачей
довести его до всех солдат и офицеров, еще не сложивших оружие.
Одновременно приказ был передан в соседние 3-ю и 5-ю ударные армии,
которые распространили их среди войск противника в своих полосах.
За час до прихода генерала Вейдлинга на командный пункт командующего
армией генерал-полковника Чуйкова прибыли представители от заместителя
министра пропаганды Фриче и заявили от его имени, что Геббельс в ночь на
2 мая покончил жизнь самоубийством, впрыснув себе и членам своей семьи яд,
что ом, Фриче, остался единственным представителем власти в Берлине и что
270

в свя*и с создавшимся положением готов отдать приказ военным властям о
капитуляции берлинского гарнизона и всей германской армии. Доставленный п ото
время в кабинет генерал-полковника Чуйкова генерал артиллерии Вейдлинг
был уведомлен, что Фриче намерен сейчас отдать приказ военным властям
о капитуляции берлинского гарнизона. На это генерал Вейдлинг ответил
представителю Фриче, что этот приказ нужно было отдать еще вчера.
В то время как генерал Вейдлинг приступил к составлению приказа о
капитуляции берлинского гарнизона, генерал-полковник Чуйков приказал
заместителю начальника разведывательного отдела штаба 8-й гвардейской армии по
политчасти подполковнику Вайгачеву направиться с представителями Фриче
в министерство пропаганды и предъявить 'заместителю министра от имени
командования советских войск требование, чтобы Фриче отдал по радио приказ
берлинскому гарнизону и всей немецкой армии о безоговорочной капитуляции,
а затем прибыл вместе с подполковником Вайгачевым на командный пункт
командующего для ведения дальнейших переговоров.
В 7.00 2.5.1945 года подполковник Вайгачев вместе с переводчиком гвардии
старшиной Журавлевым, разведчиком Гуцолом, а также с представителем
министерства пропаганды правительственным советником Хейнерсдорфом
выехали на передний край.
Прибыв в 236-й гвардейский стрелковый полк 74-й гвардейской стрелковой
дивизии, подполковник Вайгачев попросил командира полка выделить ему
сопровождающего до переднего края и отдать приказ не стрелять по ним. В
сопровождении офицера 236-го гвардейского стрелкового полка подполковник Вайгачев
и Хейиерсдорф прибыли на передний край. При переходе линии фронта вся их
группа была обстреляна с немецкой стороны огнем из автоматов, несмотря на
то, что шедший вместе с ними немецкий солдат нес белый флаг и кричал: «Не
стреляйте, идут парламентеры!».
Перейдя нейтральную зону, подполковник Вайгачев и следовавшие с ним
лица встретились с немецким старшим лейтенантом, которому
правительственный советник Хейнерсдорф объяснил цель их прихода, после чего старший
лейтенант доставил их к командиру центрального участка штурмбанфюреру Метцу.
Командир участка, выслушав объяснение подполковника Вайгачева о цели
его прибытия и переговорив особо с Хейнерсдорфом, пожелал сопровождать их
лично к заместителю министра.
Подойдя к зданию министерства, подполковник Вайгачев увидел большую
группу гражданских лиц и немецких солдат, стоявших в переулке. Немецкий
переводчик сообщил подполковнику Вайгачеву, что в этой группе находится
Фриче, и представил его ему. Подполковник Вайгачев предложил всем пройти
в подвал здания министерства и там, оставив при себе нескольких
ответственных чиновников и командира центрального участка обороны, начал переговоры.
Фриче ознакомил подполковника Вайгачева со своим обращением к
советскому командованию и условиями капитуляции. Подполковник Вайгачев заявил
ему, что советское командование гарантирует поддержание в городе порядка,
берет под свою защиту гражданское население и обеспечит лечение раненых.
После этого подполковник Вайгачев спросил, где находится радиостанция и
может ли господин Фриче выступить по радио и отдать приказ войскам о
капитуляции. Передатчика в министерстве не оказалось, приемник не работал из-за
отсутствия энергии. Тогда подполковник Вайгачев предложил Фриче поехать
с ним и отдать приказ через советскую радиостанцию. Фриче согласился,
попросив разрешения взять с собой несколько ближайших помощников. Ему
разрешили взять 5—6 человек.
На вопрос подполковника Вайгачева, выполнит ли командование гарнизона
Берлина его приказ о капитуляции, Фриче заявил, что он сейчас в Берлине
единственный член правительства, его имя в Германии популярно и авторитетно
и поэтому приказ командованием гарнизона будет выполнен. Выслушав Фриче,
подполковник Вайгачев предложил ему дать приказ командиру центрального
участка штурмбанфюреру Метцу о безоговорочной капитуляции подчиненных
ему войск. Фриче тут же отдал приказ, и он был выполнен.
Прибыв на передний край участка 1038-го стрелкового полка 295-й
стрелковой дивизии 5-й ударной армии подполковник Вайгачев приказал заместителю
командира полка подполковнику Широкову от имени командующего фронтом
271

занять министерство, выставить охрану и не допустить уничтожения архивов
и других документов.
Командир центрального участка штурмбанфюрер Метц, выполняя приказ
Фриче о капитуляции, отдал распоряжение офицерскому и рядовому составу
сложить оружие и сдаться в плен.
Подполковник Вайгачев, вызвав с переднего края офицера 236-го
гвардейского стрелкового полка 74-й гвардейской стрелковой дивизии, передал ему
командира центрального участка штурмбанфюрера Метца и велел
организовать прием личного состава и вооружения сдавшихся солдат и офицеров этого
участка (4500 человек).
В 13.00 подполковник Вайгачев привез на командный пункт 8-й гвардейской
армии следующих лиц: первого заместителя министра пропаганды Фриче;
руководителя отдела печати и радио министерства пропаганды Крика;
правительственного советника Хейнерсдорфа; секретаря министра пропаганды Иоганну
Курцаву.
В результате быстрых и энергичных мер, предпринятых в целях
использования в наших интересах предложения генерала артиллерии Вейдлинга и
обращения к советскому командованию Фриче, была значительно ускорена
капитуляция всего берлинского гарнизона, и к исходу дня 2.5.1945 года всякое
организованное сопротивление противника в городе прекратилось. К этому времени
сдалось в плен свыше 70 тыс. немецких солдат и офицеров со всем
вооружением и техникой.
Начальник разведотдела штаба 8-й гвардейской армии
гвардии подполковник Гладкий.
ОТВЕТЫ БЫВШЕГО КОМАНДУЮЩЕГО ОБОРОНОЙ ГОРОДА БЕРЛИН
ГЕНЕРАЛА АРТИЛЛЕРИИ Г. ВЕЙДЛИНГА НА ВОПРОСЫ
ПРЕДСТАВИТЕЛЯ СОВЕТСКОГО КОМАНДОВАНИЯ ГЕНЕРАЛ-МАЙОРА
ТРУСОВА *
Вопрос. Какова была группировка немецких войск на берлинском
направлении к моменту начала наступления советских войск 16 апреля 1945 года?
Ответ. Русским войскам на берлинском направлении к середине апреля
противостояли войска 9-й армии, входившей в группу армий «Висла». К
середине апреля в составе 9-й армии были:
а) 101-й армейский корпус — на левом (северном) фланге армии;
б) 11-й танковый корпус СС-—в центре армии;
в) 5-й горно-стрелковый корпус СС — на правом (южном) фланге армии.
До 12—13 апреля в резерве 9-й армии находилось управление 39-го
танкового корпуса; 10 апреля штаб 56-го танкового корпуса, после разгрома его
войск в Силезии, был переброшен в Бланкенбург (Гарц). На следующий день
прибыл приказ ставки немедленно отправиться на Восточный фронт и сменить
управление 39-го танкового корпуса, которое убывало на Запад. 12—13 апреля
штаб 56-го танкового корпуса расположился в Вальд-Зиферсдорфе (4 км северо-
западнее Мюнхеберга). В районе восточнее Мюнхеберга находилась 20-я
моторизованная дивизия, моторизованная дивизия «Мюнхеберг», 9-я авиадесантная
и 25-я моторизованная дивизии. Это были резервы 9-й армии.
В результате действий русских разведывательных отрядов 14 апреля части
20-й моторизованной дивизии были выбиты с занимаемых позиций. Наше
командование решило, что к предстоящему большому наступлению русских нельзя
оставлять в первой линии 20-ю моторизованную дивизию, и приказало в ночь
с 15 на 16 апреля сменить ее частями моторизованной дивизии «Мюнхеберг».
15 апреля командующий 9-й армией, учитывая многочисленность дивизий в
11-м танковом корпусе СС, приказал 56-му танковому корпусу принять от
11-го корпуса 20-ю моторизованную дивизию, 9-ю авиадесантную дивизию и из
резерва — моторизованную дивизию «Мюнхеберг».
1 Архив МО, ф. 233, оп. 2374, д. 154, лл. 122—131.
272

25-я моторизованная дивизия перешла после начала русского наступления
в подчинение 101-го армейского корпуса, а моторизованная дивизия «Кур-
марк»— в подчинение 11-го танкового корпуса СС.
Учитывая, что к началу русского наступления 20-я моторизованная дивизия
была только частично выведена с первой линии, я создал из 20-й
моторизованной дивизии и моторизованной дивизии «Мюнхеберг» одну боевую группу под
командованием генерал-майора Муммерта.
В ходе наступления русских 56-му танковому корпусу была переподчингна
дивизия «Берлин», входившая к началу наступления в состав 101-го армейского
корпуса, а из резерва были поставлены под командование 56-го танкового
корпуса 18-я моторизованная дивизия и 11-я моторизованная дивизия СС
«Нордланд»...
56-й танковый корпус до начала боев насчитывал до 50 тыс. человек.
Численность других корпусов я не знаю, так как за те два дня, что имелись у меня
до начала наступления русских, я не успел ознакомиться детально с их
составом 1.
Вопрос. Какими данными располагало немецкое командование о
готовившемся наступлении советских войск? Укажите основные моменты,
характеризующие действия советских войск в данной операции.
Ответ. 13 апреля я встретился с командующим 9-й армией генералом
пехоты. Буссе. Он изложил мне обстановку и указал, что надо рассчитывать на
наступление советских войск, которое они предпримут очень крупными силами
в направлении Берлина. Генерал Буссе был озабочен и, характеризуя
положение как очень серьезное, заявил, что 9-я армия имеет приказ при любых
обстоятельствах и ценой любых жертв удержать фронт на Одере, так как здесь будет
решаться судьба Берлина.
Мой начальник штаба получил информацию от начальника штаба 11-го
танкового корпуса СС, а также из штаба армии о большой концентрации русских
сил и об их предстоящем наступлении.
Однако то, что русские после действий своих разведотрядов 14 и 15 апреля
не начали наступления, ввело наше командование в заблуждение. Когда мой
начальник штаба полковник фон Дуфвинг от моего имени сказал 15 апреля
начальнику штаба 11-го танкового корпуса, что нельзя производить замену
20-й моторизованной дивизии дивизией «Мюнхеберг» накануне русского
наступления, последний ответил: «Если русские сегодня не начали наступления, значит,
они предпримут его только через несколько дней». Такое же мнение было и
у других высших офицеров 9-й армии.
К 16 апреля 56-й танковый корпус частями 9-й авиадесантной дивизии,
моторизованной дивизии «Мюнхеберг» и оставшейся частью 20-й моторизованной
дивизии занимал оборону на участке Цехин, южнее Альт Тухебанд. В первые
же часы наступления русские прорвались на правом фланге 101-го армейского
корпуса на участке дивизии «Берлин», поставив тем самым под угрозу левый
(северный) фланг 56-го танкового корпуса. Во второй половине дня русские
танки осуществили прорыв на участке 303-й пехотной дивизии, входившей
в состав 11-го танкового корпуса СС, и создали угрозу нанесения удара с фланга
по частям дивизии «Мюнхеберг». Одновременно русские оказывали сильное
давление с фронта на участке моего корпуса. В ночь на 17 апреля части моего
корпуса, неся большие потери, были вынуждены отойти на высоты восточнее
1 Немецко-фашистское командование использовало все силы и средства,
которыми оно располагало, для обороны Берлина. Как видно из дневника
штаба ОКВ, Гитлер утвердил 21 апреля решение Иодля о том, чтобы повернуть
войска Западного фронта на 180° и бросить их в сражение за столицу. 24
апреля штаб оперативного руководства ОКВ издал приказ об использовании
«всех наличных сил» для борьбы против Советской Армии, невзирая при этом
на «сдачу англо-американцам большой территории» (J. Schulz. Op. cit., S. 27).
Этот приказ был направлен командующим немецкими войсками в Южной Гер*
мании — фельдмаршалу Кессельрингу, в Италии — генерал-полковнику Витин-
гофу, в Чехословакии —фельдмаршалу Шернеру, в Австрии — генерал
полковнику Рендулнчу, на юго-востоке—генерал-полковнику Лёру. — Ред.
273

Зеелова в район Гузова (западнее Кюстрина)—5 км западнее Хатепова
(севернее Лебуса).
17 апреля русские войска продолжали оказывать сильнейшее давление на
всем фронте 56-го танкового корпуса, стремясь одновременно расширить
прорывы между 11-м танковым корпусом СС с одной стороны, 56-м танковым и
101-м армейским корпусами с другой стороны.
Чтобы предотвратить дальнейшее разобщение корпусов 9-й армии и
сохранить фронт, 11-й танковый корпус СС 17 апреля ввел в бой на участке прорыва
русских, т. е. на стыке между 11-м танковым корпусом СС и 56-м танковым
корпусом, моторизованную дивизию «Курмарк», что дало возможность частично
восстановить связь между обоими корпусами
17 апреля я ввел в бой 18-ю моторизованную дивизию в районе Хермер-
сдорф, Вульков (6—8 км северо-восточнее Мюнхеберга) с задачей
контратаковать русские части и восстановить связь со 101-м армейским корпусом.
18-я моторизованная дивизия сумела ценой больших потерь задержать
дальнейшее наступление русских, но ликвидировать разрыв между 56-м танковым и
101 м армейским корпусами она была не в состоянии. Русские продолжали
вводить в бой все новые силы, и разрыв между этими двумя корпусами достиг
16 км. К исходу дня 17 апреля я был вынужден под сильным давлением
русских отвести войска корпуса на линию Дидерсдорф (3 км юго-западнее
Зеелова), Альт Розенталь (5 км северо-западнее Зеелова), Хермерсдорф (2 км
северо-западнее Хермерсдорфа).
18 апреля русские продолжали расширять прорыв между 56-м танковым
корпусом и 11-м танковым корпусом СС, а также между 56-м танковым и 101-м
армейским корпусами, оказывая одновременно давление с фронта на части
56-го танкового корпуса. К исходу 18 апреля части 56-го танкового корпуса
отошли на линию Янсфельде, Трабнитц, восточнее Оберсдорфа, восточнее Мюи-
хехофе, севернее Букова (севернее Мюнхеберга).
Чтобы предотвратить дальнейшее расширение прорыва между 56-м и 11-м
корпусами и одновременно попытаться войти в связь с 11-м корпусом, я приказал
дивизии «Нордланд» утром 18 апреля нанести контрудар из района
юго-восточнее Янсфельде (восточнее Мюнхеберга) на юго-восток. Приказ не мог быть
выполнен из-за отсутствия бензина. Командир дивизии весь день просидел
у меня на командном пункте. Только к вечеру 18 апреля дивизия получила
бензин. 19 апреля утром она была введена в бой, но не на правом (южном) фланге
моего корпуса, как предполагалось, а на северном, между Претцель (8 км
северо-восточнее Штраусберга) и западнее Шермютцель-Зее (восточнее Штраус-
берга), так как разрыв между 56-м и 101-м корпусами достпг катастрофических
размеров.
В этот же день мне была переподчинена дивизия «Берлин», вернее ее
остатки. Однако ни ввод дивизии «Нордланд», ни передача дивизии «Берлин»
не изменили положение. Русские ввели в прорыв очень крупные танковые силы
и глубоко нависли над северным флангом 56-го танкового корпуса. Начала
вырисовываться серьезная угроза корпусу и с тыла.
20 апреля сильно побитые части 56-го танкового корпуса вели бои на
линии Гертенштадт (севернее Штраусберга), Клостердорф, Хозенхольц, Дамсдорф,
Мюнхеберг. Это был самый тяжелый день для моего корпуса и, пожалуй, для
всех немецких частей. Понеся огромные потери в предыдущих боях, измотанные
и усталые до крайности, они не могли больше выдержать сильного натиска
превосходящих русских войск и к 21 апреля отошли в район Зеберга, южнее
Альт Ландсберга, севернее Брухмюле, южная оконечность озера Бец-Зее (6 км
восточнее Альт Ландсберга), западная окраина Хенникендорфа.
22 апреля разбитые части 56-го танкового корпуса продолжали отход и
к 23 апреля вели бои уже на восточных окраинах Берлина на участке севернее
Бнсдорфа, Карлхорст, Шеневейде, Адлерсхоф, Каралиненхоф.
23 апреля я получил приказ от 9-й армии перегруппирозать свои части,
отойти из района восточнее Берлина и во что бы то ни стало соединиться с
частями 9-й армии в районе Клейн-Киница (западнее Кенигс-Вустерхаузена), где
я должен был установить связь с 21-й танковой дивизией.
23 апреля я послал в штаб 9-й армии командира разгромленной дивизии
«Берлин» генерала Фонгтсбергера. По возвращении он сообщил мне, что Гит-
274

леру кто-то донес, что я со штабом переехал в Дебериц (западнее Берлина) и
что туда послан генерал с приказом Гитлера расстрелять меня за это. В тот же
день мой начальник штаба получил приказ о моем отстранении от
командования 56-м танковым корпусом и о назначении на мое место генерала Бурмей-
стера. Я тотчас поехал к Гитлеру в Берлин, так как обвинение против меня
не имело никакого основания, ибо штаб 56-го корпуса в действительности
находился очень близко от передовой линии. Приказ о моем расстреле был
отменен. Гитлер приказал мне не отводить 56-й танковый корпус с целью
соединения с 9-й армией, а организовать силами этого корпуса борьбу за Берлин.
Одновременно 24 апреля меня назначили командующим обороной города Берлин.
Я считаю, что основными чертами данной операции русских, как и других
операций, является следующее:
1. Умелый выбор направления главного удара.
2. Концентрация и ввод крупных сил, в первую очередь танковых и
артиллерийских масс, на участках, где наметился наибольший успех; быстрее и
энергичные действия по расширению созданных разрывов в немецком фронте.
3. Применение различных тактических приемов, достижение влезапности,
даже в случаях, когда наше командование располагало данными о
предстоящем русском наступлении и ожидало это наступление.
4. Исключительно маневренное руководство войсками.
Операции русских войск характеризуются ясностью замыслов,
целеустремленностью и настойчивостью в осуществлении этих замыслов.
Я должен отметить, что русские за время войны далеко шагнули вперед
в тактическом отношении, наше же командование шагнуло назад. Немецкие
генералы были «парализованы» в своих действиях. Командир корпуса,
командующий армией и частично командующий группой армий не обладали никакой
самостоятельностью. Командующий армией не имел права перебрасывать по
своему усмотрению батальон с одного участка на другой без санкции Гитлера 1.
Такая система руководства войсками неоднократно приводила к гибели целых
соединений.
О командирах дивизий и корпусов не приходится и говорить. Они вообще
были лишены возможности действовать самостоятельно, соответственно
обстановке, проявлять инициативу. Все должно было делаться по предначертаниям
сверху, а они часто не соответствовали положению на фронте.
Вопрос. Охарактеризуйте положение в Берлине к моменту, когда Вы
приняли командование обороной города. Каков был состав обороняющихся войск?
Ответ. Уже 24 апреля я убедился, что оборонять Берлин невозможно и
с военной точки зрения бессмысленно, так как для этого немецкое
командование не располагало достаточными силами. Больше того, в распоряжении
немецкого командования к этому времени в Берлине не было ни- одного
регулярного соединения, за исключением охранного полка «Гроссдейчланд» и бригады
СС, охранявшей имперскую канцелярию. Вся оборона возлагалась на
подразделения фольксштурма, полиции, пожарной охраны, различные тыловые
подразделения и служебные инстанции.
Город был поделен на восемь внешних и один внутренний участки обо*
роны. Связь между участками была плохая. Никуда не годилась и связь штаба
обороны с отдельными участками. Возглавлял оборону до 22 апреля генерал-
лейтенант Рейман. Он был заменен полковником Кеттером, получившим в
последние дни звание генерал-лейтенанта.
Берлин располагал запасами продовольствия и боеприпасами на 30 дней,
но так как склады были расположены на окраинах, то чем больше суживалось
кольце русских войск вокруг обороняющихся, тем тяжелее становилось
положение с боеприпасами и продовольствием. В последние два дня мы лишились того
и другого.
Я думаю, что части фольксштурма, подразделения полиции, пожарной
охраны, зенитные подразделения насчитывали до 90 тыс. человек, исключая
тыловые подразделения. Кроме того, имелись подразделения фольксштурма
1 Это утверждение Вейдлинга не соответствует действительности. Здесь
сказывается ого стремление выгородить германский генералитет и свалить всю
дину за поражение на Гитлера. — Ред,
275

второй категории, которые вливались в ряды оборонявшихся уже в холе боев
по мере закрытия тех или иных предприятий. 56-й танковый корпус прибыл,
вернее отступил в Берлин, имея 13—15 тыс. человек. Дать точное количество
оборонявшихся в Берлине невозможно, так как я не получил от своях
отдельных участков данные о численности личного состава.
Вопрос. Каковы были приказы Гитлера в отношении обороны Берлина?
Осветите положение, создавшееся в Берлине к моменту вашей капитуляции.
Ответ. Будучи назначенным командующим обороной Берлина, я получил
приказ от Гитлера оборонять столицу до последнего человека. Для меня было
ясно с первого же момента, что защищать Берлин бессмысленно. С каждым
днем положение обороняющихся ухудшалось, русские все больше и больше
сжимали кольцо вокруг нас, приближаясь к центру города. Я ежедневно
докладывал вечером Гитлеру обстановку.
К 29 апреля положение с продовольствием и особенно с боеприпасами стало
очень тяжелым. Я понял, что дальнейшее сопротивление с военной точки зрения
безумно и преступно. Вечером после моего полуторачасового доклада Гитлеру,
в котором я подчеркнул, что нет никакой возможности продолжать сопротивление
и что все надежды на снабжение с воздуха рухнули, Гитлер со мной согласился.
Он заявил, что отдал специальное распоряжение о переброске самолетами
боеприпасов; если 30 апреля положение с доставкой воздушным путем боеприпасов
и продовольствия не улучшится, он даст санкцию на оставление Берлина и на
попытку войск прорваться.
30 апреля днем я созвал командиров дивизий на совещание и с
удовлетворением убедился, что все присутствующие разделяют мою точку зрения о
необходимости прорваться и оставить Берлин. В это время ко мне в штаб
прибыл оберштурмбанфюрер СС К Полагая, что слухи о моем совещании дошли до
Гитлера и что он прислал офицера СС убить меня, я сказал присутствующим
офицерам: «Внимание, он имеет приказ меня расстрелять». В действительности
же оказалось, что оберштурмбанфюрер принес письмо за подписью Гитлера,
в котором мне предоставлялась свобода действий. Между 17 и 18 часами этот
же оберштурмбанфюрер снова принес пакет. В нем было приказание,
подписанное адъютантом командира бригады СС, охранявшей имперскую канцелярию,
приостановить все намеченные мною мероприятия по оставлению Берлина и
оборонять его до последней возможности. Мне предлагалось немедленно явиться
к генералу Кребсу. Я тотчас же приказал командирам дивизий прекратить
подготовку к оставлению города и между 19 и 20 часами прибыл в имперскую
канцелярию. Меня ввели в комнату Гитлера, где я застал генерала Кребса,
имперского министра Геббельса и личного секретаря Гитлера Бормана. Они
мне заявили, что после 15 часов 30 апреля Гитлер с женой покончили
самоубийством, приняв яд, после чего Гитлер еще застрелился. Мне также
сообщили, что по желанию Гитлера он и его жена были немедленно сожжены
в саду имперской канцелярии. После этого мне было сказано примерно
следующее: «Фюрер в своем завещании назначил правительство. Президентом, согласно
завещанию, должен быть гросс-адмирал Дениц, канцлером — Геббельс,
министром партии — Борман и т. д. Гиммлер предложил Англии и Америке принять
безоговорочную капитуляцию. Они отклонили предложение, заявив, что оно
может быть принято только в случае капитуляции и перед Россией. Гиммлер
действовал как предатель, без полномочий. Мы хотим обратиться по радио
к маршалу Сталину, чтобы он первый узнал о создании нового правительства
Германии...».
Я получил приказ в течение ближайших 24 часов ни при каких
обстоятельствах не допустить изменения в военном положении Берлина. Поскольку был
поздний час, мне предложили остаться на ночь в имперской канцелярии.
В ночь на 1 мая генерал Кребс в сопровождении начальника штаба 56-го
танкового корпуса полковника фон Дуфвинга отнес условия временного перемирия
русскому командованию.
Днем 1 мая Кребс вернулся. Он сказал мне, что русское командование
настаивает на безоговорочной капитуляции Берлина. Снова собрались Геббельс,
Борман, Кребс и я. Геббельс и Борман отклонили требование русских о капи-
1 Звание офицера войск СС, соответствующее званию подполковник. — Ред.
276

туляции, заявив: «Фюрер запретил капитулировать». Я в сильном возбуждении
воскликнул: «Но ведь фюрера уже нет больше в живых!», на что Геббельс
ответил: «Фюрер все время настаивал на борьбе до конца, и я не хочу
капитулировать». Я ответил, что держаться больше не могу, и ушел. Прощаясь с
генералом Кребсом, я пригласил его к себе на командный пункт. Он ответил:
«Остаюсь здесь до последнего момента, затем пущу себе пулю в лоб». Кребс
сказал также, что Геббельс решил в последнюю минуту покончить
самоубийством.
Я отдал приказ частям: кто может и хочет, пусть пробивается из
окружения, остальным сложить оружие.
Собрав 1 мая в 21.30 работников штаба 56-го танкового корпуса и штаба
обороны Берлина с целью решить, будет ли штаб пробиваться или сдастся
русским, я заявил, что дальнейшее сопротивление бесполезно и что прорываться
это значит попасть из «котла» в «котел». Все работники штаба меня
поддержали, и в ночь на 2 мая полковник фон Дуфвинг был послан парламентером
к русским с сообщением о прекращении немецкими войсками сопротивления.
Положение в столице было таково, что, хотя я и был командующим
обороной Берлина, после принятого мною решения я почувствовал себя в
безопасности только у русских.
Вопрос. Дайте характеристику политического положения в Германии к
моменту падения Берлина. Каково было состояние Гитлера в последние дни?
Считаете ли Вы соответствующей действительности версию о том, что Гитлер
покончил самоубийством?
Ответ. Я солдат и впервые в последние дни попал в водоворот политических
событий. Я был поражен увиденным и услышанным. У меня сложилось
впечатление, что Гитлера в последнюю минуту покинули все, за исключением
Геббельса. Генерал Кребс рассказал мне, что 25 или 26 апреля Геринг прислал
телеграмму Гитлеру, в которой напоминал, что в речи в рейхстаге в 1939 году
Гитлер заявил, что в момент, когда он не будет в состоянии дальше руководить
государством, власть и руководство должны перейти к Гессу, а в отсутствие
Гесса — к Герингу. Геринг указывал, что наступил момент, когда Гитлер
оторван от страны и должен передать ему руководство. Гитлер, по словам Кребса,
категорически отклонил это требование и принял против Геринга какие-то меры.
24 апреля я увидел Гитлера (до этого я встречался с ним в последний раз
в прошлом году) и был поражен его видом. Передо мной сидела развалина:
голова у него болталась, руки дрожали, голос был невнятный и дрожащий.
С каждым днем его вид становился все хуже и хуже. 29 апреля в своем
последнем докладе Гитлеру я заявил: «Мой фюрер, как солдат, я должен сказать,
что нет больше никакой возможности защищать Берлин и Вас. Может быть,
есть еще возможность для Вас выбраться отсюда...». Он ответил: «Бесцельно
выбираться. Мои приказы ведь все равно никем не выполняются...». При этом
присутствовали Кребс, адъютант Гитлера генерал пехоты Бургдорф, Геббельс
и Борман.
Гитлер строил совершенно несбыточные планы. Еще 25 апреля он заявил
мне: «Положение должно улучшиться, 9-я армия подойдет к Берлину и нанесет
удар по противнику вместе с 12-й ударной армией генерала Венка, которая
должна подойти с юго-запада. Этот удар последует по южному флангу
наступающих на Берлин русских войск. С севера подойдут войска под командованием
Штейнера 1 и нанесут удар по северному крылу русских. Эти удары должны
изменить положение в нашу пользу...».
Для меня было ясно, что это неосуществимо. 9-я армия вела тяжелые бон
в окружении. Армия генерала Венка к тому времени была обескровлена.
Я не верил также в наличие войск у Штейнера.
Я лично считаю, что версия о том, что Гитлер покончил самоубийством,
соответствует действительности. Насколько мне известно, после моей последней
встречи с Гитлером вечером 29 апреля для него не было никакой возможности
выбраться из Берлина.
1 В армейскую группу обергруппенфюрера СС Штейнера входил 3-й
корпус СС и остатки нескольких разбитых дивизий и частей. — Ред.
10. Зак. 12ГЯ
277

Вопрос. Назовите известных Вам руководящих лиц из группы армий «Висла»,
9-й армии и Вашего корпуса. Что Вам известно о судьбе Гудериана?
Ответ. В середине марта Гиммлер был сменен на посту командующего
группой армий «Висла» генерал-полковником Хейнрици. Начальник штаба группы
армий «Висла» — генерал-майор Трота *, командующий 9-й армией — генерал
пехоты Буссе, командир 101-го армейского корпуса — генерал артиллерии Берлин,
командир 5-го горно-стрелкового корпуса СС — Иэкельн, командир 11-го
танкового корпуса СС — Клейнхейстеркамп, командир 18-й моторизованной дивизии —
генерал-майор Раух, командир 20-й моторизованной дивизии — полковник Шольц
(в последние дни он получил звание генерал-майора и застрелился из-за гибели
жены и четырех детей в Потсдаме), командир моторизованной дивизии «Мюн-
хеберг» — генерал-майор Мумметр, командир 9-й авиадесантной дивизии —
полковник Герман.
Генерал-полковник Гудериан в середине или в конце марта был заменен
генералом Кребсом на посту начальника генерального штаба. Причина снятия
Гудериана мне неизвестна.
1 28 апреля фельдмаршал Кейтель сместил генералов Хейнрици и Трота с
занимаемых постов. Командующим группой армий «Висла» был назначен
генерал-полковник Штудент, его начальником штаба — генерал Детлефзен. Однако
они не смогли приступить к исполнению своих обязанностей в условиях полной
дезорганизации немецкого командования, и группа армий «Висла» фактически
осталась без руководства.
«В 12 часов 37 минут, — гласит запись в дневнике штаба ОКВ от 29
апреля,— смещенный генерал-полковник Хейнрици докладывает, что он передал
временно командование группой армий «Висла» генералу фон Мантейфелю.
Последний сообщает, что в этот кризисный и решающий момент он не может
выпустить из своих рук управление 3-й танковой армией. После этого
генерал-фельдмаршал Кейтель приказал генералу пехоты фон Типпельскирху немедленно
принять командование группой армий. Генерал фон Типпельскирх сначала не хотел
брать на себя руководство. Однако Кейтель, по его собственным словам,
прибыв снова на фронт, настоятельно потребовал от Типпельскирха приступить к
исполнению своих обязанностей» (J. Schulz. Op. cit., S. 50). Как из этого видно,
немецкие генералы в последние дни с> шествования вермахта отказывались
принимать командование группой армий «Висла», чтобы уклониться от
ответственности за полный разгром немецких войск. — Ред%
278

VI
ПОМОЩЬ СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
И КОМАНДОВАНИЯ НАСЕЛЕНИЮ БЕРЛИНА В 1945 ГОДУ
Документ № 1
ПРИКАЗ
Начальника гарнизона города Берлина от 2 мая 1945 г. № 01 об обеспечении
нормальной работы медицинских научно-исследовательских и лечебных
учреждений и санитарно-эпидемического благополучия в городе
В целях обеспечения должного санэпидсостояния гарнизона и в порядке
сохранения и восстановления работоспособности расположенных в гарнизоне
научных и лечебных медицинских учреждений —
приказываю:
1. Комендантам районов города Берлина:
а) принять немедленно все необходимые меры к сохранению расположенных
в их районах научно-медицинских и лечебных учреждений, для чего обеспечить
их охрану и неприкосновенность всех видов медицинского и саннтарно-хозяй-
ственного имущества, а также медицинского персонала и обслуживающих лиц,
работающих в этих учреждениях. Изъятие имущества и его перераспределение
допустимо лишь по указанию начальника санитарной службы гарнизона;
б) использованием всех местных санитарных средств обеспечить
восстановление гражданского здравоохранения в гарнизоне, в том числе обеспечить
обязательную госпитализацию всех инфекционных больных в специальные
стационары, проводя одновременно необходимые противоэпидемические мероприятия в
очагах заражения;
в) обеспечить хозяйственные нужды лечебных учреждений гарнизона, в том
числе обеспечить их продовольствием, водой и топливом;
г) медицинских работников гарнизона, используемых в работающих леч-
>чреждениях, а также престарелых медработников и неработоспособных по
инвалидности обеспечить квартирами и необходимыми бытовыми условиями,
обратив особое внимание на удовлетворение бытовых нужд научных работников;
д) немедленно приступить к очистке территории гарнизона от трупов
животных и нечистот.
Об исполнении данного приказа донести мне 5.5.45 года;
е) обеспечить охрану всех предприятий пищевой промышленности, а также
продовольственных складов, установив жесткий контроль за их деятельностью,
за распределением продовольствия в соответствии с существующими приказами
и при обязательном участии в этой работе представителей санитарной службы.
Возлагаю на комендантов районов города Берлина персональную
ответственность за восстановление здравоохранения в гарнизоне, за сохранение всех
лечебных и научно-медицинских учреждений, а также за обеспечение должного
санэпидсостояния своих районов.
2. Моему заместителю генерал-майору Серденко:
а) взять под свой непосредственный контроль обеспечение хозяйственных
нужд расположенных в гарнизоне лечебных и научно-медицинских учреждений;
б) специально для родильных домов, акушерских отделений больниц и
клиник, а также для детских лечучреждений выделить из состава гуртов скота
дойных коров для обеспечения больных детей и новорожденных свежим молоком;
в) обеспечить лечебные учреждения из трофейных фондов необходимым им
для работы транспортом.
3. Начальнику санитарной службы гарнизона:
а) принять непосредственное руководящее участие в восстановлении
гражданского здравоохранения гарнизона, для чего организовать врачебную
общественность города на воссоздание лечебной сети, определить конкретные нужды
восстанавливаемых учреждений, учредить контроль за их последующей работой
и проверять деятельность комендантов районов города Берлина в этом
направлении;
\9#
279

б) для каждого района города выделить врача — санитарного
уполномоченного, которому поручить организацию всей работы в районе по восстановлению
здравоохранения и обеспечению санэпидблагополучия;
в) комендантам районов давать указания по выполнению предъявленных к
ним выше требований и повседневно контролировать их работу, о недочетах
систематически докладывать мне.
Подлинник подписан начальником гарнизона и начальником штаба
гарнизона г. Берлина
Архив МО, фонд — Упр. Начальника гарнизона и Военного коменданта
Советского сектора оккупации г. Берлин, оп. 575391, д. 2, л. 1.
Документ № 2
СПРАВКА-РАСЧЕТ
Штаба тыла 1-го Белорусского фронта о потребности продовольствия
для населения города Берлина от « » мая 1945 года!
Количество населения
Всего 2 000 000 чел.
Из них: детей до 15 лет I 000 000 „
иждивенцев 400 000 „
рабочих низк. квал 300 000 „
рабочих средн. квал 200 000 „
рабочих высш. квал 70 000 „
рабочих индив. 30 000 „
Нормы (в граммах)
Иждив.
Рабоч.
низк.
квал.
Рабоч.
сред.
квал.
Рабоч.
высш.
квал.
Индивидуальна
категория
Хлеб . . .
Мясо . .
Жиры . .
Сахар . .
Соль . . .
Картофель
Кофе . .
300
30
10
20
10
300
2
300
30
15
10
300
2
350
35
10
15
15
350
3
400
40
10
20
15
400
4
500
60
15
25
15
500
5
600
100
20
35
15
600
6
Потребность продовольствия
Сутодача
Мука (зерно)
Мясо
Жиры
Сахар
Соль
Картофель
Кофе
392
64
15/45
35
23
660
5
Потреб.
на 1 мес.
11760 Т
1900 „
50/1350 „
1000 „
700 „
19000 „
150,,
Потреб.
на 3 мес.
35280 т
5700 „
1350/4000 „
3000 „
20С0 „
59000 „
450 „
1 На подлинном документе дата не указана. Как припоминает бывший
начальник тыла 1-го Белорусского фронта генерал-лейтенант Антипенко,
справка-расчет была им составлена 9 или 10 мая 1945 года. — Ред.
280

Ресурсы
Наличие
в Берлине
Наличие
на ближн. фронт.
и арм. складах
Местн. ресурсы
на территории
Германии
Мука (зерно)
Мясо . . .
Жиры . . .
Сахар . . .
Соль ....
Картофель .
Кофе . . .
12 000 I 25 000
7 000 | 2 000
(заменяются свининой)
3 000
2 000
300
3 600
450
59 000
Кроме поданных в город Берлин 3600 т картофеля, грузится:
В Швибусе 3000 т
В Мезеритц 3000 „
По указанным нормам выдается единовременно на 5 суток.
Подлинник подписан начальником тыла 1-го Белорусского фронта
Архив МО, ф. 233, оп. 2380, д. 41, лл. 324—325.
Документ №3
ПОСТАНОВЛЕН ИЕ
Военного совета 1-го Белорусского фронта № 063 от 11 мая 1945 года о снабжении
продовольствием населения города Берлина
Во исполнение постановления ГОКО от 8 мая 1945 г. Военный совет 1-го
Белорусского фронта — ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Исходя из установленных ГОКО норм снабжения продовольствием города
Берлина в среднем на одного человека в день: хлеба — 400—450 г, крупы — 50 г,
мяса—60 г, жиров — 15 г, сахара — 20 г, кофе натурального — 50 г, чая 20 г1,
картофеля, овощей, молочных продуктов, соли и других продовольственных
товаров— по нормам, установленным на месте, в зависимости от наличия
ресурсов—ввести с 15 мая 1945 г. следующие нормы снабжения населения города
Берлина:
В граммах на одного человека:
Рабочим тяж. труда и вред-
Рабочим, кроме занятых на
Служащим
день
леб
X
600
500
400
300
300
ель
•е-л
арто
ден
Ы ш
400
400
III
в день
рупа
X,
80
60
40
30
30
день
«
ясо
^
100
65
40
20
20
з день
3
«а.
s
£
30
15
10
20
7
в день
ахар
о
25
20
20
20
15
атур.
S
ы s
100
60
60
35
35
уррог.
и
* а
100
100
888
тур.
с»
3*
3* «
20
20
20
20
20
я
а
со
ОЛЬ
о
400
400
400
400
400
1 Указанная норма кофе и чая предусматривалась на месяц. — Ред.
281

Выдачу хлеба населению города Берлина производить ежедневно,
предоставив право потребителям получать хлеб сразу на два дня за текущий день и за
следующий день. Мясо, жиры, сахар, крупу и картофель в мае с/г. выдать два
раза по установленным дневным нормам: первый раз за время с 15 мая по 21 мая
включительно — за 7 дней и второй раз за время с 22 по 31 мая за 10 дней.
Соль выдать с 20 мая по 31 мая в размере установленной месячной нормы.
Натуральный кофе и натуральный чай выдать с 25~по 31 мая, а суррогатный
кофе с 21 по 31 мая в размере установленной месячной нормы.
Деятелям науки, техники, медицины, культуры и искусства, а также
руководящему составу городского и районных органов самоуправления, руководящему
составу крупных промышленных и транспортных предприятий по спискам,
утвержденным соответствующими бургомистрами, отпускать все продукты питания
по нормам, установленным для рабочих тяжелого труда.
Остальным инженерно-техническим работникам предприятий и учреждений,
врачам, учителям и служителям культов отпускать все продукты питания по
нормам, установленным для рабочих.
Для питания больных, находящихся на излечении в больницах, отпускать
продовольствие исходя из норм, установленных для рабочих, а нуждающимся в
специальном лечении в соответствии с нормами, установленными отделом
здравоохранения городского самоуправления.
2. Интенданту фронта к 20.00 14 мая с/г. доложить Военному совету свои
соображения о возможных нормах и порядке выдачи молочных продуктов
населению города Берлина, а также о возможности передачи минимально
необходимого самоуправлению гор. Берлина молочного скота из числа трофейного.
3. Утвердить прилагаемый текст сообщения населению города Берлина о
введении новых норм снабжения продовольствием населения города Берлина.
4. Утвердить образцы продовольственных карточек (прилагаются).
Поручить генерал-майору и/сл. тов. Жижину к исходу дня 13 мая с/г.
отпечатать 2*200 000 шт. продовольственных карточек по установленным группам
снабжения, в том числе 2 миллиона штук для выдачи и 200 тысяч штук в резерве.
5. Коменданту города Берлина генерал-полковнику тов. Берзарину:
а) обеспечить выдачу карточек населению города Берлина в период с 12 до
14 мая с/г. включительно;
б) обеспечить выдачу продовольствия населению города Берлина по новым
карточкам с 15 мая с/г., а до 15 мая с/г. выдавать продовольствие повременным
нормам в соответствии с уже врученными населению продовольственными
карточками, которые сохраняют свою силу до 14 мая включительно.
6. Назначить заместителем коменданта города Берлина по оказанию помощи
в организации снабжения продовольствием населения города Берлина генерал-
майора и/сл. тов. Жижина с группой офицеров в 35 человек. Начальником прод-
группы при комендатуре г. Берлина назначить начальника продотделения
интендантского отдела 5-й ударной армии подполковника Крол.
Для этой же цели направить сроком на 10—15 дней в каждый район города
Берлина группы офицеров по 10 человек в распоряжение зам. комендантов
районов по хозяйственным вопросам.
7. Начальнику тыла фронта генерал-лейтенанту тов. Антипенко отозвать на
временную работу для укомплектования продгрупп комендатур 235 человек
помощников начальников продснабжения полков и дивизий из числа наиболее
подготовленных.
8. Исходя из установленного постановлением ГОКО количества
продовольствия, подлежащего передаче с 1-го и 2-го Белорусских и 1-го Украинского
фронтов для снабжения населения города Берлина на 5-месячный период: зерна для
выработки крупы и муки 105 000 т, мясопродуктов—18 000 т, жиров —4500 т,
сахара — 6000 т, интенданту фронта полковнику тов. Ткачеву выделить из
ресурсов фронта в счет указанных количеств в период с 15 мая по 15 июня с/г.:
Муки 41 000 т
Крупы 5 500 „
Мяса 6 500 „
Жиров 500 „
Соли 4000 „
282

Кофе суррогат 300 т
Кофе натурального 50 „
Картофеля 50 000 „
Продовольствие для обеспечения населения города Берлина на 7 суток
доставить по районам до 15 мая с/г.
9. Интенданту фронта полковнику тов. Ткачеву организовать подвоз к
станциям погрузки 50 000 т картофеля для отгрузки в г. Берлин.
10. Начальнику автоуправлення фронта полковнику тов. Вайзман:
а) направить 11 мая на вывоз картофеля к станциям погрузки на срок до
20 дней один автополк;
б) выделить временно в распоряжение генерал-майора н/сл. тов. Жижина
57-й Краснознаменный автополк шестибатальонного состава для обслуживания
комендатур города Берлина по подвозу продовольствия к складам магазинов.
11. Начальнику управления ВОСО фронта генерал-майору тов. Чернякову
обеспечить подачу порожняка под погрузку картофеля и доставку в город
Берлин не менее 5 поездов в сутки, начиная с 15 мая с/г.
12. Коменданту города Берлина генерал-полковнику тов. Берзарину
мобилизовать в течение 11—12 мая с/г. 5000 человек из населения г. Берлина для
погрузки картофеля. Мобилизованных людей обеспечить при отправлении
продовольствием на 20 суток по- нормам, установленным для рабочих, занятых на
тяжелых работах.
13. Начальнику автоуправления фронта полковнику тов. Вайзман:
а) подготовить до 1 июня с/г. 500 ходовых трофейных машин для передачи
их самоуправлению г. Берлина:
до 20 мая 200 шт.
до 25 мая 100 „
до 1 июня 200 „
б)' отобрать из числа трофейных, требующих ремонта, 500 автомашин и
передать их самоуправлению города Берлина до 1 июня с/г.;
в) передать немедленно самоуправлению города Берлина из числа
трофейных 100 легковых автомашин, из них 50 ходовых и 50 требующих ремонта.
14. Начальнику ОСГ фронта — полковнику т. Ложкину отпустить:
а) 1000 т горюче-смазочных материалов для работы автотранспорта,
поставленного на обслуживание города Берлина, согласно настоящему постановлению;
б) выделить в распоряжение коменданта города Берлина 300 т горючего для
оказания помощи городскому самоуправлению на городские нужды.
Подлинник подписан командующим войсками и членом Военного совета
1-го Белорусского фронта
Архив МО, ф. 233, оп. 2380, д. 31, лл. 298—304.
Документ № 4
ПОСТАНОВЛ ЕНИЕ
Военного совета 1-го Белорусского фронта № 064 от 12 мая 1945 года
о восстановлении и обеспечении нормальной работы коммунального хозяйства
города Берлина
В целях улучшения обслуживания населения и обеспечения нормальной
работы предприятий коммунального хозяйства города Берлина Военный совет
1-го Белорусского фронта ПОСТАНОВЛЯЕТ:
По энергоснабжению
1. Обязать директоров фирм «Бэвак» (Хютнер, Вендель и Эльрих| и
«Электроверке» (Райнаузер):
а) к 20 мая 1945 года пустить в эксплуатацию Тротендорфскую и
Черновицкую электростанции на мощность до 200 000 квт., для чего обеспечить
возвращение на электростанции всех рабочих, обслуживающий и
инженерно-технический персонал.
283

Обеспечить на местных шахтах добычу и подвозку к электростанции
ежедневно 6 000 тонн угля;
б) к 18 мая 1945 года проверить и отремонтировать высоковольтные
электрические линии от Тротендорфской и Черновицкой электростанций до Берлина.
2. Директорам фирм «Бэваю» (Хютнер, Вендель и Эльрих) и «Электроверке»
(Райнаузер):
а) до 20 мая 1945 года отремонтировать и подключить к энергоснабжению
водопроводные и канализационные станции, трамваи, метрополитен, телефонные
станции, бани и прачечные, кино и театры;
б) к 25 мая 1945 года дополнительно подключить к электросетям 10 000
жилых домов;
в) к 1 июня 1945 года восстановить и пустить в эксплуатацию в Берлине для
освещения улиц 3 000 электрических фонарей, осветив в первую очередь
следующие улицы: Александер-платц, Александер штрассе, Франкфуртер штрассе, Алек-
сандерсбергер штрассе, Кечиг штрассе, Нейе Кениг штрассе, Крайфсвалдер
штрассе, Кайзервильгельм штрассе, Нейе Фридрих штрассе, Пренцлауер штрассе,
Пренцлауер аллее, Шлоссе штрассе, Тресков аллее, Альт Фридрихсфельде
штрассе, Унтер-ден-Линден, Шарлотенбургер шоссе, Инвалиден штрассе, Эльзе-
сер штрассе, Альт Шенхаузер штрассе.
По водопроводу
1. Обязать директоров Берлинского водопровода (Затлер и Кляйн):
а) к 18 мая 1945 года пустить в эксплуатацию на суточную мощность
водопроводные станции: Фридрихсгаген — на 20 000 куб. м, Тагельскую — на
50 000 куб. м, Бельциговскую — на 50 000 куб. м, Клядов —на 8000 куб. м, Шпан-
дау — на 10 000 куб. м, Грюневальдскую — на 5000 куб. м, Тифердер —на
20 000 куб. м, Юнгфернейде — на 20 000 куб. м, Штольпе — на 50 000 куб. м и
Вульгейден — на 20 000 куб. метров;
б) к 1 июня 1945 года восстановить разрушенные бомбардировками водоводы.
К 25 мая 1945 года исправить водопроводную сеть и подключить к водовод-
ным сетям трамвайные парки, железнодорожные товарные станции, бани и
прачечные;
в) отремонтировать и подключить к водопроводным сетям 50 000 зданий,
в том числе к 18 мая — 5000 зданий, к 20 мая—10 000 зданий, к 25 мая —
15 000 зданий и к 5 июня —20 000 зданий.
По канализации
1. Обязать директоров Берлинской канализации (Вильт и Винтен):
а) к 15 мая 1945 года полностью пустить в эксплуатацию канализационную
сеть с временным выпуском нечистот через аварийные водосбросы;
б) к 15 мая 1945 года восстановить 10 канализационных насосных станций
и к 15 июня 1945 года восстановить и пустить в эксплуатацию 15
канализационных насосных станций;
в) ремонт канализационных коллекторов закончить к 10 июня с/г*
По городскому транспорту
1. Обязать директора главной дирекции городского транспорта Хоэр,
директоров трамвая Хонак и метрополитена Крафт и Замлер:
а) восстановить и пустить в эксплуатацию трамвайные линии в следующие
сроки:
Линию № 87 —к 18 мая с. г. Линию № 47 — к 20 июня с. г.
Линию № 69 — к 26 мая с. г. Линию № 27 — к 25 июня с. г.
Линию № 64 —к 30 мая с. г. Линию № 199 —к 26 июня с. г.
Линию № 60 — к 1 июня с. г. Линию № 74 — к 10 июля с. г.
Линию № 73 — к 5 июня с. г. Линию № 76 — к 15 июля с. г.
Линию № 95 —к 15 июня с. г. Линию № 21 —к 25 июля с. г.
6} обязать директоров метрополитена (Крафт и Замлер J к 25 мая
восстановить и пустить в эксплуатацию следующие линии метрополитена:
Линию —Данцигер штрассе, Шенхаузер штрассе, Брюкен штрассе, Херман
штрассе.
Линию — Гезентбрунен штрассе, Розенталер штрассе, Александер платц?
Клостер штрассе..
284

Линию — Александер платц, Фраыкфуртер штрассе, Лихтенберг.
По телефону и связи
1. Обязать руководителей берлинской телефонной сети и директоров
телефонных станций № 21/22 и 86/87:
а) восстановить вышепоименованные телефонные станции к 20 мая 1945 года,
емкостью на 25 000 номеров;
б) к 20 мая 1945 года обеспечить телефонной связью все учреждения
берлинского самоуправления, электростанции, водопроводные станции и районы,
канализационные станции и районы, трамвайные парки, станции метрополитена,
товарные железнодорожные станции, пищевые и торговые предприятия,
учреждения науки и искусства и другие учреждения по указанию коменданта города
Берлина.
Коменданту города Берлина генерал-полковнику Берзарину:
а) Сформировать при управлении коменданта города Берлина инженерно-
инспекторскую группу в составе 10 человек по контролю за выполнением
настоящего постановления Военного совета и за работой всех отраслей берлинского
городского хозяйства.
б) Возложить контроль за восстановлением и бесперебойной работой:
по энергоснабжению — на капитана Ермакова;
по водопроводу и канализации — на майора Петошина и инженера
Городецкого;
по городскому транспорту — на майора Рябского и капитана Ключника;
по телефонным станциям и связи — на капитана Шишкалова;
по коммунальным предприятиям — на старшего лейтенанта Громова;
по промышленности городского хозяйства — на майора Гиндина и майора
Хитрова;
по газовому хозяйству — на капитана Липина.
в) Обеспечить организацию гаражей для восстанавливаемых отраслей
городского хозяйства, выделив для восстановительных работ необходимое
количество грузовых и легковых автомашин и автобензина.
г) Выделить из трофейного имущества для восстановления электростанций,
городского транспорта, связи, водопровода и канализации, в соответствии с
намеченными мероприятиями, необходимое количество материалов, оборудования
и инструмента.
д) Коммунальные предприятия и электростанции, подлежащие пуску в
эксплуатацию, освободить от воинских частей, допустив немецкую
администрацию для восстановления и пуска их в эксплуатацию.
е) Издать в соответствии с настоящим постановлением Военного совета
приказ по городу Берлину.
Подлинник подписан командующим войсками и членом Военного совета
1-го Белорусского фронта
Архив МО, ф. 233, оп. 2380, д. 31, лл. 305—310.
Документ № 5
ДОКЛАД
Начальника тыла 1-гв Белорусского фронта генерал-лейтенанта и/с л. Антипенко
члену Государственного Комитета Обороны тов. Микояну от 18 мая 1945 года
об обеспечении продовольствием населения и восстановления нормальной
жизни в городе Берлине
Докладываю выполнение Постановления Военного совета Первого
Белорусского фронта № 063 об обеспечении населения города Берлина по состоянию на
18.00 18 мая 1945 года.
По пункту 2. Выявлены в районе Берлина радиусом 35—40 км (Нейруппин, Виль»
деберг, Нейштадт, Фризак, Науэн, Шпандау) фермы с общим количеством
молока до 70 000 л в сутки. Разрабатываются мероприятия по доставке
молока в торговую сеть с 25 мая 1945 года.
285

Кроме того, в Берлине и в радиусе 10—15 км от Берлина возможно
разместить 5000—7000 дойных коров в течение 20 суток.
По, пунктам 4 и 5. Карточки изготовлены и розданы в срок, продукты начали
отпускать 15 мая 1945 года.
По пункту 7. Все 235 человек офицеров выделены и работают по созданию
аппарата торговой сети в районах города.
Подпункту 8. Завезено в торговую сеть города Берлина:
Муки 9585 т
Крупы 929,,
Мяса 3600 „
Жиров 300 „
Соли 130
Кофе натуральн. 15 т.
Находится в пути:
Соли 2130 т.
Кофе суррогатного 210 т.
По пунктам У, 10, 11 и 12. В районы погрузки картофеля отправлены 5000
мобилизованных немцев и один автополк в количестве 600 автомашин.
На 18.00 18 мая подвезено к станциям погрузки 52 000 т картофеля.
Погружено 17 500 т. Получено и доставлено в торговую сеть 6000 тонн.
Ежедневно поступает 1500 т картофеля, в ближайшие дни поступление
возрастет до 3000 тонн.
Один автополк в составе 852 машин и 50 прицепов работает в городе
Берлине по подвозу продовольствия в торговую сеть.
По пункту 13. Передано городскому самоуправлению: легковых автомашин
100, в т. ч. на ходу 50, грузовых автомашин 80. Остальные 120 грузовых
автомашин буду г сданы к 20 мая.
По пункту 14. Для автотранспорта, работающего по обслуживанию города
Берлина, отпущено 1000 т автобензина.
Городскому самоуправлению в счет 300 т автобензина отпущено 6 т и
19 мая отпускается 60 т, а 234 т находятся на нефтебазе и будут выдаваться
по мере потребности.
Кроме того, проделано следующее:
1. Убрано и зарыто 2028 трупов лошадей. В городе Франкфурте-на-Одере
вывезено из подвалов 9300 раненых. Осталось в больницах и госпиталях до
6000 человек. На вывозе раненых и больных работают 99 автомашин.
2. Во всех 22 районах назначены врачи — немцы, в районных комендатурах
работают 30 врачей из войсковых частей. Аптеки обеспечены трофейными
медикаментами и работают во всех 22 районах города.
3. 16 мая организован Центральный городской банк и 21 районное отделение.
Организован финотдел города Берлина.
Архив МО, ф. 233, оп. 17021, д. 30, т. 19, лл. 300—302.
Документ № 6
ПОСТАНОВЛ ЕНИЕ
Военного совета 1-го Белорусского фронта от 31 мая 1945 года № 080
о снабжении молоком детей города Берлина
В соответствии с постановлением ГОКО № 8450 от 8. 5. 1945 года «О
снабжении населения города Берлина». Военный совет фронта постановляет:
1. Организовать снабжение молоком детей до 8-летнего возраста за счет:
а) использования молочных ресурсов пригородов Берлина в количестве
ежедневно 70000 литров молока;
б) передачи из трофейного скота 5000 голов дойных молочных коров для
размещения на молочных пунктах в районах города Берлина.
2. Обязать зам. командующего по гражданской администрации тов. Серова:
а) Закрепить для поставок городу Берлину свежего молока следующие
пригородные районы:
286

Шпандау . . .
Науэн ....
Нейруппин . .
Ратенов . . .
Вестховальланд
Итого. . .70 000 л ежедневно
б) Обязать военных комендантов указанных районов немедленно через
местные органы власти организовать максимальный сбор молока от населения,
восстановить сеть молочных заводов и сливных пунктов, учесть всех специалистов,
ранее работавших на молочных заводах, обеспечить их документами и
направить в село для организации сбора молока и для транспортировки его на мол-
заводы. За счет транспорта местного населения организовать транспортировку
молока из населенных пунктов и сливных точек на молзаводы, из которых
молоко будет транспортироваться в город Берлин.
3. Обязать генерал-майора Жижина:
а) Выделить в распоряжение Берлинского центрального молочного завода
25 автомашин ЗИС-5 для транспортировки молока из районов в Берлин.
б) Через бургомистра г. Берлин наладить в пятидневный срок торгующую
молочными продуктами сеть. -
4. Обязать интенданта фронта полковника Ткачева до 15 июня с. г.
доставить и сдать городскому самоуправлению города Берлина 5000 голов.
5. Обязать начальников тыла армий организовать подгон коров в район
города Берлина, выделив для этого необходимое количество охраны, гонщиков,
обеспечить на путь следования кормами. Перегон закончить к 15 июня 1945 года.
6. Обязать начальника ветслужбы фронта генерал-майора Шпайер до
момента сдачи властям города Берлина перегоняемого скота проверить его на
предмет благополучия по эпизоотии.
7. Контроль за выполнением настоящего постановления возложить на
начальника тыла фронта генерал-лейтенанта Антипенко.
О ходе выполнения постановления докладывать Военному совету фронта
каждые 5 дней.
Подлинник подписан командующим войсками и членом Военного совета
1-го Белорусского фронта
Архив МО, ф. 233, оп. 24029, д. I, лл. 1—3.
Документ № 7
ПОСТАНОВЛ ЕНИЕ
Военного совета группы советских оккупационных войск
в Германии от 19 июня 1945 года № 0110 т>б улучшении
снабжения молоком детей города Берлина
В соответствии с Постановлением ГОКО № 8450 от 8.5.1945 года и в де
полиение Постановления Военного совета 1 БФ от 31.5.45 года за № 080
«О снабжении детей города Берлина молоком» Военный совет Группы советских
оккупационных войск в Германии поста новляет:
1. Учитывая, что закрепленные для поставки молока городу Берлину районы
Шпандау, Науэн, Нейруппин, Ратенов не могут дать установленной нормы
70 000 л молока в сутки, выделить дополнительно для поставки молока городу
Берлину 4 пригородных района со сдачей ежедневно 30 000 л молока из расчета:
Бад-Вилснак 10000 л
Кюритц 8 000 „
Прицвалк 5 000 „
Витшток . , 7 000 „
Итого . . . 30000 л
3 000 л ежедневно
. 7 000
, 30 000
, 15 000 „
. 15000
£87

2. Начальнику управления по руководству военными комендатурами
полковнику Шестакову через военных комендантов указанных районов обязать
местные органы власти организовать сбор молока от населения, восстановить сеть
молочных заводов и сливных пунктов, учесть всех специалистов, ранее
работавших на молочных заводах, обеспечить их документами и направить в села для
организации сбора молока и для транспортировки его на молзаводы. За счет
транспорта местного населения организовать доставку молока из населенных
пунктов и сливных точек на молзаводы, из которых молоко будет
транспортироваться в город Берлин.
3. Обязать заместителя коменданта гор. Берлина по экономическим
вопросам генерал-майора Серденко выделенные в распоряжение Берлинского
центрального молзавода 25 автомашин ЗИС-5 равномерно распределить для вывоза
молока из закрепленных районов в Берлин.
Подлинник подписан главнокомандующим, членом Военного совета
и начальником тыла Группы советских оккупационных войск в Германии
Архив МО, ф. 233, оп. 24029, д. I, лл. 136—137.
Документ № 8
ДОКЛАД
Начальника тыла Группы советских оккупационных войск в Германии
генерал-лейтенанта Антипенко члену Государственного Комитета Обороны
тов. Микояну А. И. от 21 июня 1945 года о снабжении населения
города Берлина продовольствием и организации нормальной работы
коммунального хозяйства и городского транспорта, лечебных
и культурных учреждений
Докладываю о реализации решений ГОКО по Берлину:
На июнь выдано два миллиона восемьсот тысяч карточек. Сеть магазинов
достаточна, очередей нет. Детям регулярно выдается молоко. Снабжение
молоком производится за счет завоза из пригородных районов 60—65 тысяч л молока
в день. Из трофейного скота городскому самоуправлению передается 5 тысяч
дойных коров.
Обеспеченность продовольствием на 20 июня в сутодачах: мука и зерно
хлебное 55, крупа 3, мясо 41, соль 49, сахар 34, чай 39, кофе натуральный 22,
кофе суррогат 12, картофель 19, жиров нет. Мука и крупа получаются
исключительно за счет переработки на городских предприятиях. На переработку крупы
для города дополнительно переключена походная мельница. Жиров на месте не
имеется, необходимо завезти.
Проведена санитарно-эпидемиологическая разведка, ликвидированы очаги
инфекций. На территории города закопано свыше 2 000 трупов животных.
Обследованы водопроводные станции, воспрещены для использования засо*
ренные источники. Организован медицинский контроль на холодильниках и кон-
сервно-колбасной фабрике.
Учтены медицинские кадры и лечебные учреждения. Выявлено и работает:
больниц 92, детских больниц 4, родильных домов 10, аптек 146, амбулаторий 9,
диспансеров 4, медпунктов 13, детконсультаций 3, станций скорой помощи 6.
Общее количество коек в больницах 31 780. Врачей, работающих в лечебных
учреждениях, 654, частно практикующих — 801. Создано Главное управление
здравоохранения города Берлина и районные органы.
Мощность действующих электростанций доведена до 98 000 квт.
Подключено к электросети: жилых домов 33 000, водопроводных и
канализационных станций 51, бань 4, прачечных 7, парикмахерских 480, пекарен 1084.
Восстановлено и включено свыше 3000 фонарей уличного освещения.
Пущено в эксплуатацию 15 водопроводных станций с суточной мощностью
510 тыс. кубометров, восстановлены основные водопроводные магистрали.
Подключено к водопроводной сети зданий 85 000 и все работающие коммунальные
предприятия.
Пущено в эксплуатацию 35 канализационных станций,
288

Введены в эксплуатацию 39,2 км линии метрополитена, открыты 52 станции,
работает 16 поездов в составе 62 вагонов.
Введены в эксплуатацию 8 линий трамвая общей протяженностью 65,4 км,
работает 122 вагона, из них 52 моторных.
Введены в эксплуатацию 7 линий омнибусного сообщения протяженностью
91 км, работает 46 омнибусов.
Пущены в эксплуатацию 5 газовых заводов общей суточной
производительностью 157 тыс. кубометров, ведутся работы по восстановлению газосети.
Пущены в эксплуатацию 4 бани, подготовлены к пуску 2, ремонтируются
5 бань. Пущены в эксплуатацию 10 прачечных.
Эксплуатирующиеся по городу предприятия дают на снабжение войск в
сутки: маргарина 10 т, концентратов 20 т, консервов 10 т, макарон 4 т, мыла 5 т,
помол зерна 200 т, табака 1,2 т, котелков и фляг алюминиевых 1600 шт.,
консервных банок 10 тыс. шт., пошив обмундирования 500 комплектов, пошив белья
250 пар, упряжи пароконной 20 кпл., кожи полувала 600 кг, хрома 28 тыс. дцм,
кожи подошвенной 1200 килограммов.
Готовятся к пуску предприятия по изготовлению искусственного волокна,
фармацевтических изделий, фанеры, фурнитуры, осветительных и
обогревательных приборов.
Суточная потребность в угле составляет 7300 т, в том числе каменного 4800,
бурого 2500.
На 20 июня имеется трехдневный запас. Для подвоза каменного угля из
Силезии формируется 18 вертушек. 20 июня отправлены первые 3 вертушки.
Брикетированный уголь из Мюнхеберга подвозится 25 вертушками 850 т каждая.
Открытие магазинов и ресторанов получило незначительное развитие.
Городским самоуправлением по городу зарегистрировано около 100 небольших
магазинов, торгующих мелкой галантереей, и до 50 ресторанов.
Организованы и действуют Берлинский городской банк и его филиалы в
районах. Берлинскому городскому самоуправлению предоставлена ссуда в
25 млн. рейсхмарок.
Открыты и работают театры: Западный театр, где выступает балетная
труппа, Ренессанс-театр (комедия), симфонический оркестр филармонии, в
ближайшие дни будут работать оперный и драматический театры. Открыты и
работают 45 варьете и кабаре, 127 кинотеатров, посещаемость которых от 80 до
100 тыс. человек в день.
Подлинник подписан начальником тыла советских оккупационных войск
в Германии
Архив МО, ф. Полев. Управ. Группы советских войск в Германии, оп. 1951,
д. 17, лл. 462-464.
Документ № 9
СПРАВКА
Военной комендатуры города Берлина о переданном продовольствии
с 10 мая по 1 августа 1945 года для снабжения населения города
1. Мука 58 771,2 т
2. Крупы 11015,9 „
3. Мясо 8199,6 „
4. Жиры 2116,2 „
5. Картофель 97 589,6 „
6. Соль 3527,2 „
7. Сахар 5221,3 „
8. Чай 161,6 „
9. Кофе натуральный 382,6 „
Ю. Кофе суррогат 804,7 „
Подлинник подписан помощником военного коменданта города Берлина по
пр од снабжению и начальником продфтделения 13 августа 1945 года
Архив МО, ф. Управ, военного коменданта г. Берлина, оп. 726833, д. 2, л. 224.
289

Документ № 10
СПРАВКА
Военной комендатуры города Берлина о переданном продовольствии
за август 1945 года для снабжения населения города
1. Мука хлебная 9768,7 т
2. „ 72°/о за картофель 853,9 „
3. „ 72о/о за крупу 3453,4 „
4. Жиры—масло растит 115,0 „
5. Мясо 1329,7 „
6. Сахар 319,8 „
7. Соль 634,7 „
8. Кофе натуральный 56,2 „
9. Кофе суррогат 56,4 „
10. Чай 1,4 „
Подлинник подписан помощником военного коменданта города Берлина
по продснабжению
10.9.45 года
Архив МО, ф. Упр. военного коменданта г. Берлина, оп. 726833, д. 2, л. 226.
Документ № II
ДОНЕСЕНИЕ
Коменданта города Берлина генерал-полковника Берзарина Военному совету
1-го Белорусского фронта от 20 мая 1945 года о ходе выдачи
продовольственных карточек населению города Берлина
По состоянью на 19.5.1945 года выдано населению города Берлина 2,4 млн.
карточек. По проверенным спискам не хватает для полного удовлетворения
населения города 400000 карточек.
Прошу Ваших указаний.
Подлинник подписан
комендантом города Берлина
Архив МО, ф. 8, отдел Группы советских оккупационных войск в Германии,
оп. 42679, д. 1, л. 4.

СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
Раздел первый
Статьи
Е. А. Болтин.— О характере второй мировой войны 1939—1945 гг. . . 13
П. А. Жилин. — Подготовка германским генеральным штабом войны
против СССР 47
И. Г. Павленко. — Решающая роль СССР и его Вооруженных Сил в
разгроме германского империализма во второй мировой войне ... 71
Н. А. Журавлев. — Разгром германской авиации во второй мировой войне 102
А. В. Басов, В. И. Дмитриев, Ю. И. Чернов.—Удары советского Военно-
Морского Флота по военно-морским силам противника . . . . П8
Ю. П. Петров. — Всенародная борьба на оккупированной врагом советской
территории 139
И. Е. Зайцев.—О втором фронте в Европе 163
Ф. И. Голиков.— О некоторых уроках второй мировой войны .... 178
Раздел второй
Документы
I. Подготовка и планирование войны против СССР ....... 200
Директива № 21 —
Директива по сосредоточению войск 203
Расчет времени к операции «Барбаросса» 211
II. Генеральный план «Ост» 225
III. О людских ресурсах и численности вооруженных сил фашистской
Германии во второй мировой войне 237
IV. О людских потерях Германии во второй мировой войне .... 252
V. Из истории капитуляции вооруженных сил фашистской Германии . . 265
VI. Помощь Советского правительства и командования населению
Берлина в 1945 году ... ♦ » • • • 279

Поражение германского империализма во второй мировой войне
Статьи и документы
Редактор Н. И. Соловьев
Технический редактор Н. В. Срибнис Корректор Л С. Павлова
Сдано в набор 17.3.60 г. Г-64400. Подписано к печати 25.5.60 г.
Формат бумаги 60Х92*/М — 181/* печ. л. = 18,25 усл. печ. л. 20,188 уч.-изд. л.
Военное издательство Министерства обороны Союза ССР
Москва, Центр, Тверской бульвар, 18
Изд. № 7/2658. Зак. 1254.
Отпечатано с матриц во 2-й типографии Военного издательства
Министерства обороны Союза ССР
Ленинград, Д-65, Дворцовая пл., 10
Цена 7 ру6л