Разгром Коммунистической партией троцкистско-зиновьевского блока - Воскресенский Ю.В.

Author: Воскресенский Ю.В.

Tags: история россии коммунистическая партия издательство знание троцкий серия история и политика кпсс зиновьев

Year: 1971

Similar

Исторический опыт борьбы КПСС против троцкизма

Исторический опыт борьбы ленинской партии против троцкизма за построение социализма СССР (1923-1927 гг.)

Борьба партии против антиленинских течений и групп в период строительства социализма (1921-1929)

Борьба с уклонами от генеральной линии партии. Исторический очерк

Text

• серия • история и политипа кпсс-
ю. в. Воскресенский
Разгром
Коммунистической партией
троцкистско-зиновьевского
блока

Ю. В. ВОСКРЕСЕНСКИЙ,
доктор исторических наук
РАЗГРОМ
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИЕЙ
ТРОЦКИСТСКО-ЗИНОВЬЕВСКОГО
БЛОКА
издательство «ЗНАНИЕ» Москва 1971

8 76
Воскресенский Юрий Владимирович
В76 Разгром Коммунистической партией троцкистско-
зиновьевского блока.
М., «Знание», 1971 (Новое в жизни, науке, технике. Серия «Исто-
рия и политика КПСС»).
Идейное и организационное единство партии было и есть главное условие
ее силы и могущества. Поэтому КПСС всегда боролась против любых прояв-
лений фракционизма и групповщины, оппортунизма и ревизионизма.
Данная брошюра посвящена раскрытию одной из важнейших проблем
Истории КПСС — борьбе партии с троцкизмом. ■ • •
В настоящее время именно эта сторона деятельности партии подвергается
усиленной фальсификации со стороны буржуазных и ревизионистских, неотроц-
кистских историографов, стремящихся подменить- ленинизм троцкизмом, извра-
, тить историю борьбы нашей партии с объединенным троцкистско-зиновьевским
антипартийным блоком.
1-2-3 | 3 КП 1
Т. п. 1971 г, — 18
1^2—3
Т. О. 1971 г. — 18
Воскресенский Юрий-Владимирович
РАЗГРОМ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИЕЙ
ТРОЦКИСТСКО-ЗИНОВЬЕВСКОГО
БЛОКА
Редактор И. С. К о р н е е в а
Техн. редактор Т. В. Самсонова
Корректор Г. В. Ж е н д а р е в а
А 01451. Сдано в набор 26/XI 1970 г. Подписано к печати 22/1 1971 г. Формат
бумаги 60X90/i6. Бумага типографская № 3. Бум. л. 1,5. Печ. л. 3,0. Уч.-изд.
л. 2,93. Тираж 100 000 экз. Издательство «Знание». Москва, Центр, Новая пл.,
д. 3/4. Заказ 2836., Типография изд-ва «Знание». Москва, Центр. Новая пл.,
д. 3/4.
Цена 9 коп.

Троцкизм — злейший враг ленинизма
На протяжении всей своей революционной деятельности
вождь и основатель Коммунистической партии Советского
Союза н первого в мире социалистического государства
В. И. Ленин выступал непримиримым борцом против оппор-
тунизма во всех его проявлениях.
Последовательно проводя ленинскую принципиальную по-
литику, наша партия громила все оппортунистические, реви-
зионистские течения, антипартийные фракции, блоки, группы.
Исключительно важное значение для победы ленинской ге-
неральной линии партии имел разгром троцкизма — опасной,
замаскированной «левой» фразой разновидности оппорту-
низма. _
Изучение истории борьбы ленинской партии с троцкиз-
мом— одна из, актуальнейших задач. Буржуазная пропаган-
да пытается активно использовать троцкизм в своих целях.
Идеологи антикоммунизма, стремясь подсунуть троцкизм в
качестве «пятой колонны» рабочему и коммунистическому
движению, делают все, чтобы реабилитировать его в глазах
борцов против империализма. С этой целью активно исполь-
зуется грубое, преднамеренное извращение истории борьбы
КПСС с троцкизмом. Л. Шапиро, Г. Брам, И. Дейчер и дру-
гие фальсификаторы истории КПСС заявляют даже, будто
бы троцкизм не являлся и не является врагом ленинизма.
Исторические факты полиостью опровергают эти лживые
утверждения. Троцкизм — злейший враг ленинизма.
Начало борьбы Коммунистической партии с троцкизмом
относится ко II съезду РСДРП. По ленинскому замыслу на-
ша партия должна была стать авангардом пролетариата, его
организованным отрядом, высшей формой политической ор-
ганизации, партией нового типа, вооруженной передовой тео-:
рией.
С меньшевистских позиций выступал по этим вопросам
Троцкий. Вместе с другими оппортунистами он ополчился
Рротнв Ленина, отстаивая предложенную меньшевиком Мар-
а

товым 'формулировку первого параграфа Устава партии, шя-
Р0$ "раскрывавшую днери партии для непролетарских эле-
ментов. Троцкий требовал не включать в программу партии
важнейшее положение о диктатуре пролетариата. Он занял
антиленинскую позицию и по вопросу о выборе центральных
учреждений партии.
Эти выступления не были случайными. Как показал по-
следующий опыт, характерным для троцкизма — выразителя
идеологии мелкой буржуазии — является взгляд на партию
как на конгломерат фракций и группировок, своего рода дис-
куссионный клуб, отрицание железной пролетарской дисцип-
лины.
Будучи, как и другие оппортунистические группы, аген-
тами буржуазии в рабочем движении, троцкисты пытались
подчинить его буржуазному влиянию.
Вопреки ревизионистам, II съезд РСДРП положил нача-
ло большевистской партии. Создание партии большевиков—
партии нового типа — ознаменовало, как это подчеркивается
в тезисах ЦК КПСС «К 100-летию со дня рождения Влади-
мира Ильича Ленина4», победу в рабочем движении России
марксистского, подлинно революционного направления. -,
Партия возглавила борьбу российского пролетариата, ре-
волюционных масс против самодержавия, против капитализ-
ма. Троцкий же и его сторонники продолжали бороться с
большевистской партией. После II съезда РСДРП Троцкий
опубликовал брошюру, посвятив ее своему учителю — отцу
русского меньшевизма П. Аксельроду. В ней он клеветал на
Ленина, на большевистскую партию. Троцкий включился в
ожесточенную борьбу за захват центральных учреждений
партии, избранных II съездом РСДРП.
Наступила первая русская буржуазно-демократическат
революция. В 1905 г. В. И. Ленин создал свою гениальную
работу «Две тактики социал-демократии в демократической
революции», в которой развил марксистское учение о стра-
тегии и тактике в революции.
На основе анализа опыта первой русской революции и
европейского рабочего движения Ленин доказал, что отныне
гегемония в освободительной борьбе переходит к пролетариа-
ту и что гегемония пролетариата в буржуазно-демократиче-
ской революции при союзе со всем крестьянством необходи-
мо перерастает в гегемонию пролетариата в социалистиче-
ской революции при союзе его с деревенской беднотой и
всеми эксплуатируемыми массами города и деревни.
Этому ленинскому выводу Троцкий противопоставил так
называемую теорию «перманентной революции». Он отри-
иал буржуазно-демократический этап революции. Ленин от-
мечал, что для Троцкого характерно «игнорирование буржу-
азного характера революции, отсутствие ясной мысли no во,-.
4

просу о переходе от этой революции к революция .социали-
стической» '. Лозунг <'Без царя, а правительство рабочее»,
брошенный в это время Троцким, будучи «левым» по форме,
являлся глубоко оппортунистическим по существу. Он вел к
изоляции пролетариата от крестьянства и, естественно, к по-
ражению революции. Разоблачая меньшевистский характер
троцкистской теории «перманентной революции», Ленин пи-
сал: «Троцкий на деле помогает либеральным рабочим по-
литикам России, которые под «отрицанием» роли крестьянст-
ва понимают нежелание поднимать крестьян на революцию!
А в этом сейчас гвоздь»2. Отрицая революционные возмож-
ности крестьянства, рассматривая трудовое крестьянство как
врага социалистических преобразований, троцкисты не вери-
ли и в силы рабочего класса России. Троцкий и его едино-
мышленники уповали лишь на социалистическую революцию
на Западе, считая, что без нее победа социализма в нашей
стране невозможна.
В годы реакции, а затем в период нового революционно-
го подъема троцкисты, стремясь дезорганизовать рабочее
движение, пришли на помощь ликвидаторам. Одновременно
спи поддерживали отзовистов. Свою оппортунистическую ли-
нию троцкисты снова пытались прикрыть лозунгом «внефрак-
ционности», лживыми фразами о «единстве». Именно в это
время Ленин назвал Троцкого «Иудушкой». Ленин писал:
«Троцкий повел себя, как подлейший карьерист и фракцио-
нер... Болтает о партии, а- ведет себя хуже всех прочих фрак-
ционеров»3. -. . ,
Пражская партийная конференция (январь 1912 г.) из-
гнала из партии все оппортунистические группы. Попытка
Троцкого сколотить вокруг себя антиленинские силы, создать
«августовский блок» провалилась.
В годы первой мировой войны, выступая с позиций цент-
ризма, троцкисты защищали единство с социал-шовиниста-
ми. Они ожесточенно боролись против революционных ленин-
ских, лозунгов о превращении войны империалистической в
войну гражданскую, о поражении своего империалистическо-
го правительства. Позиция троцкистов смыкалась с платфор-
мой социал-шовинистов. Ленин писал: «Троцкий, который, как
-и всегда, ни в чем принципиально не согласен с социал-шови-
нистами, но во всем практически согласен с «ими...»4.
Где бы ни оказался Троцкий, он повсюду стремился по-
могать оппортунистическим элементам. Так, приехав в конце
1916 г. в США, он зключился в поддержку правого крыла
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 17, стр. 381.
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 81.
3 В. И. Лени н. Полн. собр. соч., т. 47, стр. 188.
4 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 295.
5

издававшейся в Нью-Йорке газеты «Новый Мир». 19 февра-
ля 1917 г. Ленин в. письме к И. Арманд с возмущением пи-
сал: «...приехал Троцкий, и сей мерзавец сразу снюхался с
правым крылом «Нового Мира» против левых щшмервальд-
цев!! Так-то!! Вот так Троцкий!! Всегда равен себе — виляет,
жульничает, позирует как левый, помогает правым, пока мо-
жно...» }.
Выступая с позиции каутскианской теории' «ультраимпе-
риализма», троцкисты отрицали действие закона неравно-
мерности экономического и политического развития капита-
лизма в эпоху империализма, исторический ленинский вывод
о возможности победы социализма первоначально в немногих
или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стра-
не, противопоставляя'ему теорию «перманентной революции».
Развитие революционного движения полиостью опрокину-
ло оппортунистические догмы Троцкого. Боясь оказаться в
стороне от бурного хода событий, Троцкий летом 1917 г. вме-
сте с группой так называемых «межрайонцев» вступил в
партию большевиков. Для понимания причин вступления Тро-
цкого в большевистскую партию принципиальное значение
имеет следующее ленинское положение: «Всякий оппортунист
отличается приспособляемостью... и меньшевики, как оппор-
тунисты, приспособляются, так сказать, «из принципа» к гос-
- подствующему среди рабочих течению, перекрашиваются в
защитный цвет, как заяц становится белым зимой» 2,
Вступив в большевистскую партию, Троцкий не оставил
за ее порогом своего меньшевистского багажа. Наоборот, он
захватил его с собой. Это проявилось уже в дни Великой
Октябрьской социалистической революции. Он пытался затя-
нуть начало вооруженного восстания. Сея конституционные
иллюзии, Троцкий призывал приурочить вооруженное высту-
пление к открытию II Всероссийского съезда Советов, что,
по существу, вело к срыву восстания. Ленин писал в те дни
о том, что «ждать» съезда Советов «есть полный идиотизм
или полная измена»3.
Как известно, предательскую позицию накануне Великой
Октябрьской социалистической революции заняли Зиновьев
и Каменев.
После победы Великой Октябрьской социалистической ре-
волюции Троцкий выступил.против ленинской линии при под-
писании Брестского мира.
Это был тяжелый период в жизни нашей страны. Моло-
дая республика Советов еще не имела своей армии и не мог-
ла вести революционной войны против кайзеровской Герма-
1 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 390.
2 В. И. Л е н и н. Полы. собр. соч., т. 44, стр. 124.
3 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 34, стр. 281.
6

нии. В этих условиях единственным выходом, который давал
возможность сохранить диктатуру пролетариата в нашей
стране, создать благоприятные условия для развития рево-
люции, было заключение мира с Германией. Против ленин-
ского предложения ,о заключении мира выступили «левые
коммунисты», возглавляемые Бухариным, демагогически тре-
бовавшие революционной войны, левые эсеры и др. Их ак-
тивно поддерживали троцкисты. Лозунг Троцкого «ни войны,
ни мира», выброшенный в это время, вел к отказу подписать
мир с Германией, что означало бы продолжение состояния
войны в крайне неблагоприятных для Советской России ус-
ловиях. Это авантюристическое предложение органически вы-
текало из теории «перманентной революции», из отрицания
Троцким сил внутри нашей страны, способных довести до по-
бедного конца социалистическую революцию, из положения,
что только немедленная революция в передовых капитали-.
стических странах Европы обеспечит победу социалистиче-
ской революции в России.
Нарушив прямые указания В. И. Ленина, Троцкий, являв-
шийся главой советской делегации на переговорах, 28 янва-
ря (10 февраля) 1918 г. объявил об одностороннем прекра-
щении войны и демобилизации русской армии, дав Герма-
нии желанный предлог для разрыва перемирия и разверты-
вания военного наступления. Этот шаг, осужденный В. И. Ле-
ниным, привел к потере значительной территории и поставил
в крайне тяжелое положение Советскую страну.
В годы гражданской войны и иностранной военной •ин-
тервенции Троцкий занимал аитиленинскую позицию в во-
просе о военных комиссарах, отрицая их огромную роль в
строительстве Советских Вооруженных Сил, передоверял ста-
рым специалистам, настаивал на принятии ряда неправиль-
ных в военно-оперативном отношении решений.
Новую открытую атаку на ленинскую генеральную лшнию
партии троцкисты предприняли в конце 1920 г. — начале
1921 г., во время перехода от войны к мирному хозяйствен-
ному строительству.
3 ноября 1920 г. Троцкий на заседании коммунистической
фракции V Всероссийской конференции профсоюзов высту-
пил с лозунгом «перетряхивания» профсоюзов, их огосудар-
ствления, «завинчивания гаек» и т. д., развязав вторую дис-
куссию в партии в послеоктябрьский период.
По существу, в ходе этой дискуссии обсуждался вопрос
о методах руководства массами, «о методах подхода к мас-
се, овладения массой, связи с массой» 1. Речь шла «об от-
ношении к крестьянству, подымавшемуся против военного
1 В, И. Ленин. Полн. собр. соч., т, 42, стр. 206,

коммунизма, об отношении к беспартийной массе рабочих,
вообще о подходе партии к массе в полосу, когда граждан-
ская война уже кончалась» '.
В своих выступлениях в ходе дискуссии о профсоюзах
В. И. Ленин убедительно показал, что требования троцки-
стов о немедленном огосударствлении профсоюзов, превра-
щении их в придаток государственного аппарата, милитари-
зации труда рабочих, широкого использования военных, при-
нудительных методов в работе профсоюзов и на производст-
ге ведут к ликвидации профсоюзов, к подрыву диктатуры
пролетариата. Своими выступлениями троцкисты целили в
самое сердце партии — в ее неразрывную связь с массами.
В ходе этой дискуссии ярко проявилась и другая харак-
терная черта троцкизма — отрицание руководящей роли пар-
тия и Советского государства в хозяйственном строительстве.
Во время дискуссии троцкисты не раз шли на блок с «рабо-
чей оппозицией», представлявшей ярко выраженный анархо-
синдикалистский уклон и открыто отрицавшей руководящую
роль пролетарского государства и Коммунистической партии
в народном хозяйстве, в борьбе за построение социализма.
Они блокировались также с децистами, со сторонниками «бу-
ферной платформы» Бухарина, которые, по существу, поддер-
живали основные положения «рабочей оппозиции».
Троцкисты вместе с этими и другими антипартийными
группировками посягали на ленинское единство партии —
основу ее силы, главное условие успеха диктатуры пролета-
риата.
X съезд РКП (б), работавший под непосредственным ру-
ководством В. И. Ленина, решительно пресек фракционные
действия оппозиционеров и разоблачил их платформу. Съезд
принял резолюцию «О единстве партии», написанную
В. И. Лениным, запретившую существование в партии каких-
либо фракций и сыгравшую исключительно важную роль в
борьбе с- троцкистами-и другими антипартийными- группами.
Осенью 1923 г., когда Ленин был тяжело болен, а стра-
на переживала серьезные хозяйственные трудности, троцки-
с!Ы снова пытались навязать партии политику, которая мог-,
ла погубить дело социалистического строительства. Не веря
«в возможность победы социализма в нашей стране, рассмат-
ривая трудовое крестьянство как силу, враждебную рабоче-
му классу, отрицая необходимость прочной смычки государ-
ственной промышленности с крестьянским хозяйством, троц-
кисты требовали повышения цен на изделия промышленно-
сти, что в условиях существовавшего в то время «кризиса
сбыта» промышленной продукции, связанного с чрезмерной
1 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и -Пленумов
ЦК, изд. 8-е, доп. и испр. Т. 3, М., Политиздат, 1970, стр,. U3.
8

г<ре: дороговизной, было особенно опасным для.развития эко-
номики страны и грозило подорвать союз рабочего класса с
крестьянством. С другой стороны, они предлагали осущест-
вить товарную интервенцию, т. е. вели дело к ликвидации
монополии внешней торговли, безграничному и никбЙ не ре-
гулируемому ввозу иностранных товаров, что обрекало на
гибель нашу промышленность, ставило страну в состояние
экономической зависимости от капиталистических государств.
Троцкисты стремились устранить от руководства партией
(Испытанную ленинскую гвардию и захватить руководство в
свои руки; Они, отражая напор; мелкобуржуазной стихий,
требовали ослабления диктатуры пролетариата.
Во время этой дискуссии ярко проявилась и такая черта
троцкизма, как стремление с помощью демагогии, псевдоре-
волюционных лозунгов повести за собой политически незре-
ла молодежь, противопоставить ее Коммунистичской пар-
тии. Чтобы получить поддержку студенческой молодежи, сре-
ди которой в jo время преобладали мелкобуржуазные, эле-
менты, Троцкий льстил ей, называя «вернейшим барометром
партии». -.-."- _х
Партия решительно отбила этот мелкобуржуазный натиск.
.XIII конференция РКП(б) (16—18. января 1924 г.), подведя
итоги дискуссии, в своем решении отметила, что в лице оп-
позиции партия имела «перед- собою не только попытку ре-
визии большевизма, не только прямой отход от ленинизма,
но и явно выраженный мелкобуржуазный уклон» К
21 января 1924 г, умер В. И. Ленин. На эту тяжелейшую
утрату рабочий класс ответил еще большим сплочением во-
круг Коммунистической партии, вступлением более .чем 240
тысяч передовых рабочих в партию. Троцкисты же пытались
воспользоваться смертью В. И. Ленина для новой попытки
изменить генеральный курс партии. «После кончины Лени-
на,—отмечается в тезисах ЦК КПСС «К 100-летию со дня
рождения Владимира Ильича Ленина», — особенно усили-
лись атаки троцкистской оппозиции на партию, на-ленинское
идейное наследие. Они получали шумное одобрение и под-
держку прямых врагов Советской-власти, совпадали по вре-
мени с атаками самых, агрессивных сил капиталистического
окружения. В конечном итоге троцкисты скатились на путь
контрреволюции и антисоветизма».
В 1924 г. Троцкий опубликовал антипартийную статью'
«Уроки Октября», в которой открыл прямой поход против
основ большевистского мировоззрения, подверг ревизии исто-
рик) Коммунистической партии, пытался извратить роль
Ленина, поднимал на щит свою теорию «перманентной ре-
волюции», Извращение истории понадобилось Троцкому
1 КПСС в резолюциях.., т. 2; стр. 511.
2836-2
9

Пленума 1Щ■: РКП(б> с* участие* ■■ член©» - ■ ЦЯЩ и-*чюовм
^подготовить* платформу йывеиших- актуалбйФ-кимшт^ееййл
разногласй» *. .йейтмшивом статьи к другая выст^штешй
Троцкого в тш разтрщтше$си двсжуссти было ащммшше
■замёнтъ ленинское руководящее ядро > партии; ваддешуть
на первый тшш свою собетвтшую личность» ■■псщмешгь' ле-
шшвшзт троцкизмом и обосновать свои прежешжм mm руш&шщ-
етво партией. Дело в зТой Дискуссий шло, как отмечали уча-
стники Пленума, «о двух нротгишстоящйш друг другу во всем
ос«о^»м системах политики и тактики*21, лешшешй я трощ-
кистской.
Вся партия встала-на защиту леавяското уодяйя, Цент-
ра 'дыюго Комитета партии, дала решшеяъшым отпор шшши*
туттекет идеологий троцкистов.
Ленинская лишни на победу еещшлдама в СССР была
хтверждеиа XF¥ партийной конференцией (27—29 апреля
f §25 г.) как з-amn партии, обязательны» для всех ее членов^
XIV съезд ВКП(6} (18—31 декабря 192о г.} подчеркнул, wo
«борьба за победу социалистического строительства в СССР
является основной •задачей нашей яартвв**. Съезд идейно
жщг&шзттнн® разгромил ттут'оиттшщшщ возглавляв-
шуюея врагами ленинизма—Зиновьевым ш Каменевым, ко-
торые этим ши троцкистскую -позицию'Ив- корещтм 'в&ярФ
сам политики партии, пытались развернутьфракционную дея-
тельность.
изолированные от масс, троцкисты, зиновьевны и остатки
других антипартийных групп, разгромленных партией, объ-
единяются в троцкистско^зйновьевскйй антипартийный блок:
Освещению истории борьбы Коммуш^стичеекой партии Со-
ветского Союза с объединенным троцжистско-зиновьевским
блоком в 1926—Г 927 'гг. ш посвящена эта брошюра.
Образование
троцжистско-зийовьев'ского блока*
Борьба партии с его антиленинской
платформой и антипартийной
деятельностью в f§26 г,
»| ' ; ". —• — ' ■!■- ■'
Объединенный троцкистско-Зйновьевский антйшартйикый,
блок выступал против леааасшш генеральной линий парт-ш
в, один ш самых ответственных моментов ее йетор*ш.
Завершив в основном восстановление народного хозяйст*
1 КПСС в резолюциях..,' т. 3, стр. 145.'
',. 2 Там же, стр. 144.
я Та м же, стр. 246. ' - ' ' '
10ГГ

ва, советский народ под руководством Коммунистической"
партии приступил к осуществлению выдвинутого XIV съездом
ВКП (б) курса на социалистическую индустриализацию стра-
ны. Переход Коммунистической партии к политике социали-
стической индустриализации проходил в условиях сложной
внутренней и внешнеполитической»обстановки.
Трудности в осуществлении социалистической индустриа-
лизации, связанные с технико-экономической отсталостью
страны, необходимостью решения коренных проблем инду-
стриализации только внутренними ресурсами, острой нехват-
кой специалистов, инженеров и техников, усугублялись агрес-
сивными намерениями капиталистических государств, ожесто-
ченным сопротивлением со стороны внутренних враждебных
классовых сил.
Нанеся поражение революционному движению в Герма-
пищ Италии, Болгарии, Польше и других странах, междуна-
родная буржуазия усилила наступление на жизненные инте-
ресы рабочего класса. Равновесие, которое установилось
между молодым Советским государством и капиталистиче-
ским миром, носило временный,' относительный характер^
Империалистические державы развертывают гонку вооруже-
ний. В 1926 г. военные бюджеты Англии, Франции, Италии,
США значительно выросли по сравнению с предвоенным
1913 г. Английские и американские империалисты усиленно
вооружали соседние с Советским Союзом страны— Польшу,,
' Финляндию, Латвию, Эстонию, Румынию.
В феврале 1927 г. правительство Великобритании в но-
те, адресованной Советскому правительству, бездоказательно
обвинив СССР в нарушении англо-советского торгового со-
глашения, поставило вопрос о разрыве дипломатических и-
/торговых отношений. В апреле 1927 г. китайскими милитари-
стами, подстрекаемыми английскими правящими кругами,:
;был совершен налет на советское посольство в Пекине.
|12 мая того же года в Лондоне было разгромлено помеще-
ние советского торгового представительства и Англо-русского
кооперативного торгового общества («Аркос»)..
• 27 мая 1927 г. английское правительство, голословно за-
явив о «разрушительной деятельности на всей территории
Британской империи» представителей Советского государст-
ва, приняло решение-о разрыве дипломатических отношений,
с СССР. Все эти факты являлись звенья_ми одной цепи, ко-
торая могла привести к войне. Как указывалось в «Тезисах
о войне и военной опасности», принятых VIIT Пленумом Ис-
полкома Коминтерна 29 мая 1927 г., «налет на советское
полпредство в Пекине, произведенный Чжан Цзо-лином по
указу из Лондона, при поддержке дипломатического корпу-
са всех капиталистических правительств, нападение на торг-
предство СССР в Лондоне и последовавший за ним разры?/
#:

сношений Англии с СССР—являются злодейскими актами,
провоцирующими войну. Больше чем когда бы то ни было,—
подчеркивал Пленум ИККИ,— рабочие массы всего мира
должны быть*на страже».
Характеризуя сложившуюся международную обстановку,
центральный орган нашей партии -^газета «Правда» 29 мая
1927 г. в передовой статье писала: «Империалистическая
контрреволюция готовится к решительному прыжку, к воору-
женному нападению на социалистическое отечество мирового
пролетариата — на Советский Союз».
Одновременно усиливаются попытки контрреволюционных
сил подорвать Советское государство изнутри. Капиталисти-
ческие элементы стремились активизировать свои действия
против Советского государства. Социальной базой объеди-
ненного троцкистско-зиновьевского блока являлась разоряв-
шаяся городская мелкая буржуазия. В борьбе против пар-
тии и Советского государства оппозиция сомкнулась с ка-;
питалистическнми элементами.
В конце мая 1927 г. были зафиксированы попытки под-
жога ряда военных-складов, заводов, порчи фабрично-завод-
ского оборудования.
7 июня под Минском был убит ответственный сотрудник
ОГПУ Белоруссии. В этбт же день, поздно вечером, контр-
революционеры бросили две бомбы в Деловой клуб в Ле-
нинграде, от взрыва которых пострадали 26 участников про-
ходившего здесь партийного собрания. Одновременно снова
произошли поджоги ряда предприятий.
8 тот же день, 7 июня 1927 г., в 10 часов утра на Цент-
ральном вокзале Варшавы белогвардейцем был убит посол
Советского Союза в Польше П. Л. Войков. «Гнусное зло-
деяние,— писала на следующий день «Правда»,— совершено.
В неостывшей еще крови советского полпреда рождается
новая черная провокация против республики рабочих и
крестьян».
С этими антисоветскими силами фактически сомкнулась
деятельность объединенного троцкистско-зиновьевского анти-
партийного блока.
Этот блок враждебных ленинской партии группировок об-
разовывался постепенно.
Уже во время работы XIV съезда ВКП (б) ревизиониста,-,
ми вынашивалась идея объединения антипартийных сил и!
были сделаны шаги для ее осуществления. Лидер «новой оп-
позиции» Г. Зиновьев, выступая на съезде с заключительным
словом по своему содокладу, призвал объединить «все силы!
бывших групп в... партии». Это было прямым заигрыванием
с остатками разгромленных партией антиленинских фракций,
прежде всего с троцкистами. В свою очередь, троцкисты, как
' особенно ярко показал проходивший 28 декабря 1925 г. экст*:

репный Пленум ЦК ВКП (б), также стремились к союзу б
«новой оппозицией». При выработке на Пленуме мер по из-
менению и улучшению состава редакции газеты «Ленинград-
ская правда», по существу, являвшейся в то время фракцион-
ным органом зиновьевской «новой оппозиции», троцкисты
вместе с зиновьевцами выступили против реализации реше-
ния XIV съезда ВКП (б) «О Ленинградской правде», против
замены в ее составе сторонников «новой оппозиции» и назна-
чения ответственным редактором этой газеты верного ленин-
ца И. И. Скворцова-Степанова.
На первом Пленуме ВКП (б), проходившем после XIV
съезда партии, 1 января 1926 г., эти две антипартийные груп-
пировки снова выступили против Центрального Комитета
партии.
Следующим этапом на пути складывания объединенного
троцкистско-зиновьевского антипартийного блока стала сов-
местная борьба троцкистов и зиновьевцев против ленинской
генеральной линии партии, выраженной в решениях XIV съез-
да ВКП (б), на апрельском 1926 г. Пленуме ЦК ВКП (б).
При обсуждении на этом Пленуме важнейшего вопроса
«О хозяйственном положении и хозяйственной политике» и
троцкисты, и зиновьевцы пытались атаковать курс партии на
построение социализма в нашей стране, предлагали такие
меры, которые могли привести к разрыву союза рабочего
класса со средним крестьянством и противоречили ленинско-
му плану социалистической индустриализации.
Весной и в первые летние месяцы 1926 г. враждебная
деятельность оппозиции против ленинской генеральной ли-
нии партии еще более усиливается. Ее сторонники распрост-
раняют клеветнические антипартийные и антисоветские до-
кументы. В одном из них — статье Я. Оссовского «Партия к
XIV съезду» — содержались такие чудовищные измышления,
как будто бы Советская власть никогда не была формой
пролетарского государства, будто бы Коммунистическая пар-
тия защищает интересы капиталистов и т. д. В то же вре-
мя Я. Оссовский пропагандировал меньшевистскую идею
.привлечения к активному участию в государственной жизни
капиталистических элементов, писал о необходимости мелкой
буржуазии иметь свой рупор в партии, призывал держать
курс на возрождение и создание других политических партий
I (меньшевиков и эсеров). ,
С резкими нападками на политический курс партии,, на
: проводимую ею экономическую политику выступали и ли-;'
деры оппозиции. > i
В первой половине <й середине 1926 г. происходит акти-
визация не только троцкистов и зиновьевцев, но и других
iразбитых ранее партией антипартийных группировок, в том
;^исле остатков децнстов и «рабочей оппозиции». Участники
13

рывшей «рабочей оппозиции» распространяют написанное
еще, в 1924 г. письмо С. Медведева, в котором фактически
кредлагалось .капитулировать перед международным капита-
лом, пойти на любые жертвы, чтобы добиться иностранных
займов Ли кредитов-концессий, сдать нашу крупную промыш-
ленность «на милость победителю». Чтобы задобрить и
успокоить иностранных капиталистов, С. Медведев предло-
жил, даже ликвидировать коммунистические партии на За-
паде, распустить-Коминтерн, закрыть Красный Интернацио-
нал профсоюзов, взять курс на буржуазную политическую
демократию в стране. С. Медведев отрицал союз, рабочего
класса с крестьянством, ленинский кооперативный план.
В его письме все крестьянство рассматривалось как «дере-
венщина», которая трактовалась как враждебная пролета-
риату мелкобуржуазная стихия. Развитие кулацких хозяйств
приветствовалось в этом документе как «прогрессивное яв-
ление», необходимость помощи деревенской бедноте отвер-
галась.
Эти позиции отстаивал и А. Шляпников, один из вдохно-
вителей" «рабочей оппозиции».
Троцкисты и зиновьезцы, по существу, поощряли эти дей-
ствия. Характерно, что Зиновьев, получивший в 1925 г. по-
рч чёние от ЦК ответить на документы, написанные С. Мед-
ведевым, так и не выполнил его. Е. Ярославский, объясняя
э-гот факт в брошюре «Против оппозиции», справедливо от-
метил, что причина его заключалась в том, что Зиновьев
«сам готовился занять положение оппозиционера, и ему не-
выгодно было отталкивать от себя даже обломки «рабочей
оппозиции». •
Оппозиционеры усиливают- фракционную, антипартийную
борьбу. Потерпев полный идейный и организационный раз-
гром, зиновьевцы в Ленинграде переходят к созданию за-
конспирированных оппозиционных ячеек на фабриках и за-
водах. Г. Зиновьев, еще занимавший в то время пост предре-:
дателя исполкома Коминтерна, стремился использовать в
фракционных целях аппарат Коминтерна, чтобы дискредити-
ровать политику партии, создать фракционные группы в за-
рубежных коммунистических партиях. Работники ИККИ Гу-
ральский и Вуйович, непосредственно связанные с Г. Зи-
новьевым, делают такие шаги уже в январе 1926 г. Сторон-
кик Г. Зиновьева, сотрудник Исполкома Коминтерна Гр. Бе-
ленький в качестве'специального агента оппозиции тайно на-
правляется в Одессу для организации там нелегальной фрак-
ции с установлением шифра, явок и пр. Оппозиционеры пе-
репечатывают и рассылают по Москве и в другие города, в
том числе в Брянск, Саратов, Владивосток, Пятигорск, Омск,
Гомель,. Одессу, секретные документы Центрального Комите-
та партии, так лодбирая их, чтобы дискредитировать линию
.4*

шртвщ создать- яокяоетвредегавяеяяе^о деятельности ЦК
ВКЩб)'. : ; - ■ ' ■ ' •■• -■
- ■: /.Между, участниками антипартийного блока происходил
оживленный обмен литературой. .Троцкисты и зиновьевцы ак- ■
тивно распространяли меньшевистские документы Медведе*:
ва й Шляпникова, сторонкдаш «рабочей оппозиции»— лите«.
ратуру «новой оппозиции» и т. д, ■ ■
В начале июни 1.926 г. оппозиционеры в лесу иод Москвой
устраивают нелегальное собрание. Этим собранием, .устроен-
ным по веем правилам конспирации, руководил Тр. Белень-. :
кий, а в качестве докладчика выступал М. Лашевич, при- \
звавший собравшихся организовываться для борьбы с пари
тлейте выбранным ею ЦК.
Эта деятельность поощрялась и направлялась наиболее
видными представителями оппозиции. В. В. Куйбышев отме-
чал, что «...Зиновьев ни разу после того, как ему стали из-
вестны эти фракционные проявления его единомышленников:,
не отмежевался от "них, ие противопоставил себя их фрак-
ционным попыткам»ь. • .
Фракционная деятельность оппозиции стала предметом
обсуждения объединенного Пленума ЦК и ЦКК, ВКП (б),
проходившего в Москве 14—23 июля 1926 г. Выступивший е
докладом «Постановление Президиума ЦКК по делу Лаше-
вйча, Беленького и др.», Председатель ЦКК ВКЩб)/В. В.
Куйбышев раскрыл перед участниками Пленума картину
раскольнической борьбы оппозиции против партии, ее Цент-
рального Комитета..
Троцкисты в зииовьевцы на заседаниях Пленума подверг-:
ли ожесточенным нападкам ленинскую линию партии.
В^ своих выступлениях они пытались отрицать постанов*
ку В. И. Лениным вопроса о возможности полной победы е&-
циализма первоначально в одной, отдельно взятой стране.
Эти заявления целиком и полностью противоречили взгля-
дам В. И. Ленина, изложенным в его работах «О лозунге
Соединенных Штатов Европы», «Военная программа проле-
тарской революции»-, '«О продовольственном налоге», «Эко-
номика и политика в эпоху диктатуры пролетариата», «0 тшо*
перации» и др. В этих работах В. И. Ленин, как известно,
обосновал свой исторический вывод о возможности полной
победы социализма в нашей стране даже в условиях капита-
листического окружения.
Этот ленинский вывод был подчеркнут в резолюции XIV.
конференции РКП (б) «О задачах Коминтерна и РКП (б) в
связи с расширенным пленумом ИККИ», решениях XIV сьезк
да партии и в других важнейших партийных документах. ц
Логическим следствием полного объединения" онпозицио*;
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, от. % ед. щ. 246, тт. четвертый, л. &
15

Меров явилось' совместное, тне обета#денно& нщаШмй ого-
ворками выступление на Пленуме троцкистов и зиновьевцев.
Эта платформа объединенного троцкистско-зиновьевского ан-
типартийного блока была оглашена Л. Троцким от имени
-13 оппозиционеров на заседании Пленума 21 июля 1926 г. ■
В этой декларации клеветнически заявлялось, будто Ком-
мунистическая партия предает пролетарскую революцию, вы-
двигались авантюристические, сектантские предложения, от-
рицались необходимость тактики единого фронта, участие
коммунистов в работе реформистских профсоюзов, профсою-
еов СССР в Англо-Русском комитете — органе сотрудничест-
«д с1 английскими профсоюзами. Оппозиция выступала про-
тив партии и по другим вопросам международного коммуни-
стического и национально-освободительного движения. Сек-
тантская концепция оппозиции в вопросах китайской рево-
люции проявлялась, например, в требовании разрыва китай-
ских коммунистов с Гоминданом, занимавшим тогда револю-
ционные позиции. В то же время оппозиция приветствовала
военный переворот Пилсудского в Польше, «азвав его даже
«революцией рабочих и крестьян».
Особенно яростно оппозиция нападала на ленинское уче-
ние о возможности победы социализма в СССР. Требуя на
словах ускорения темпов развития промышленности («сверх-
индустриализации»), авторы декларации предлагали немед-
ленно значительно повысить цены на промышленные изделия,
резко увеличить налог на крестьян. Между тем, как отме-
тил еще апрельский 192G г. Пленум ЦК ВКП (б), реализация
этих мер в условиях еще существовавших ножниц между
иенами на промышленные изделия и сельскохозяйственные
продукты и напряженного налогового обложения могла при*
вести к подрыву союза рабочего класса с трудовым кресть-
янством. Выдвигая эти меры,/оппозиция исходила из троц-
кистских представлений о крестьянстве, как колонии для про-
мышленности, как враждебной по отношению к рабочему
классу ^силе. В то же время оппозиционеры в своем заявле-
ани выступали против преимущественного развития тяжелой
промышленности, продолжая и в этом вопросе занимать ли-
нию, защищавшуюся ими на апрельском (1926 г.) Пленуме
ЦК ВКП(б). .
Меньшевистскую сущность оппозиции ярко продемонстри-
ровали ее насквозь лживые, клеветнические рассуждения о
сущности и значении Октябрьской революции и Советского
государства, сомнения в наличии в СССР диктатуры проле-
тариата, требования о допущении в партии свободы фракций
и группировок. , -
* Таким образом, «декларация 13-ти», оглашенная Л. Троц-
ким, показывала, что идейной основой объединенного троцки-
стско-зиновьевского антипартийного блока являлся троцкизм.
16
■ - .у.

Сам факт выступления-, с этимг заявлением /именно Д. Хроц-:
кого; ?еще -раз подчеркивал эту характерную черту -блока.
Своими действиями в это время Л. Троцкий снова; под--
твердил правильность оценки, данной ему В. И» Лениным ёщз
в декабре 1910 1\: «Троцкий_ объединяет всех,:нК10му-дорог к
люб идейный распад; всех, кому нет дела до защиты маркч
сизма...» Л ..:-,..- .
Выступление оппозиции вызвало возмущение участников
Пленума ЦК и ЦКК Б1\П(б). Взявший слово сразу после
выступления Л. Троцкого Я. Э. Рудзутак говорил: «Я думаю,
товарищи, что для всякого члена Центрального Комитета*
для всякого члена Центральной Контрольной Комиссией длят-
всякого члена партии, до которого дойдет этот документ, яс-
но, что это — платформа против нашей Всесоюзной Комму-
нистической большевистской партии». Эти слова были встре-
чены, возгласами: «Правильно!» «...Оглашение этого докумен-
та здесь,— подчеркнул далее Я. Э. Рудзутак, — это первый
шаг к расколу нашей партии» 2. „■'>.
А. А. Андреев, С. М. Киров, Н. А. Кубяк, И. И. Лепсе,
Г. К. Орджоникидзе, Г. И. Петровский, И. В. Сталин и дру*
гие участники Пленума поддержали мнение Президиума
ЦКК ВКП (б) о применении к оппозиционерам, посягнувшим
на единство партии, партийных взысканий. С. М. Киров з
своей речи подчеркнул: «...принимая во внимание вполне сло-
жившуюся линию, намеченную нашей оппозицией, нам надо
действительно сделать все к тому, чтобы пресечь, дальней-
шую фракционную работу, откудабы она'ни исходила и кем
"бы ни руководилась»3. А. А. Андреев в своем выступлении
отметил стремление оппозиции «свергнуть нынешнее руко-
водство-партией, получить власть». - v..-;
Важную роль для пресечения этих попыток оппозиции
сыграло оглашение на Пленуме последних писем. В. И. Ле-
нина, ленинского «Письма к членам партии большевиков».
Как известно, первые документы были зачитаны на собрани-
ях делегаций во время XIII съезда партии. Но ни эти доку-
менты, ни «Письмо к членам партии большевиков» еще не
были опубликованы. Эти материалы были оглашены на Пле-
нуме И. В. Сталиным по его предложению, которое было
принято единогласно. Пленум признал также необходимым,
включить письм-а В. И. Ленина в'стенограмму. ;__, г »;
Ленинские документы имели исключительно, важное .зна-
чение для разоблачения фракционных замыслов оппозиции.
В. И. Ленин, как известно, подчеркнул «небольшевизм» Троц-
кого, отметил, что «октябрьский эпизод». Зиновьева и Каме-:
•В И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 20, стр. 46.
2 ЦПА ИМЛ, ч. 17, оп. 2, ед. хр. 246, вып. четвертый, л. 21. '•
z Там же, л. 57, ....-,, , ..-■ _. .
17

Шшшш;йыш сяуч4&йосодо, гневи© заклеймил ;их как -щтрейх-
брехеров революций.1 ;
" Пленум одобрил деятельность Политбюро и делегации
ВКП(б) в Исполкоме Коминтерна. Ое принял предложение-
Президиума ЦКК об исключении за фракционную деятель-
ность из кандидатов в члены ЦК ВКП (б) М. Лашевича и
выводе Г. Зиновьева из состава Политбюро. Пленум под-
твердил постановление Президиума ЦКК от 12 июня 19.2S. г;
о наложении партийных взысканий на других оппозицио-
неров.
Решения Пленума были с удовлетворением встречены все-
; ми партийными организациями страны. Собрания коммуни-
стов отличались большой активностью, заботой о чистоте и
ленинском единстве партии. В Московской партийной орга-
низации при обсуждении итогов Пленума ЦК и ЦКК ВКП (б)
на собраниях участвовало 75—80% всех коммунистов, со-
стоявших на партийном учете, среднее число выступавших
было равно 12-48%. Вот одна из резолюций, принятая ком-
мунистами московского завода. «Красный Богатырь»: «Труд-
ностей много на нашем пути, но, попадаясь на пути, эти
трудности должны разбиваться о ленинское единство нашей
партии... Среди нас нет ни одного члена партии, не сознаю-
щего этого». В прениях активнейшее участие принимали кад-
ровые рабочие, трудившиеся непосредственно на производ-
стве. Так, в Петроградском районе г.. Ленинграда из всех вы-
ступавших 41% составили рабочие от станка, в Володар-
ском— около 90%. Мнение рабочих Ленинграда хорошо пе-
редает резолюция, принятая коммунистами завода «Красный
мТреугольеик», заслушавшими доклад С. М. Кирова: «Пле-
нум коллектива считает необходимым повести еще более
решительную борьбу с троцкизмом, с которым новая оппози-
ция закрепила блок, скатившись, с основной ленинской по-
зиции» ].
Активное участие в борьбе с образовавшимся объединен-
ным троцкистско-зановьевским антипартийным блоком при-
няли компартий всех союзных республик. Позицию троцки-
стов решительно осудил Пленум Центрального Комитета'
Коммунистической партии Украины.
Состоявшийся 30 июля 1926 г. расширенный Пленум Зак-
крайкома, Закавказской краевой контрольной комиссии, ЦК
и ЦКК компартий республик Закавказья, заслушав доклад
Г. К., Орджоникидзе, принял решение, в котором заявил
о своей твердой готовности бороться со всякими извраще-
ниями ленинизма и обещал ЦК всемерную поддержку в
этой борьбе2.
1 «Правда», 1926, J августа,
2 Там же.
J8

Объединенный Пленум ЦК и ЦКК КП(б) Белоруссии
(22—27 июля 1926 г.) с резолюции по докладу А. И. Кри-
ипцкого подчеркнул, что коммунисты Белоруссии осуждают
фракционную позицию и деятельность оппозиции, «направ-
ленную,— как отмечалось в этом документе,— к пересмотру
ленинской линии партии».
Итоги июльского Пленума ЦК и ЦКК широко обсужда-
лись в комсомольских организациях страны. Повсеместно
прошли пленумы губернских, районных, уездных комсомоль-
ских организаций, собрания комсомольского актива, ячеек.
В ряде случаев на них сторонники троцкистско-зиновьевско-
го блока пытались дискредитировать решения Пленума, но
получили сокрушительный отпор. В документах, принятых
на этих собраниях, комсомольцы заявили о своей полной
поддержке борьбы партии с троцкистами. Так, члены
ВЛКСМ ленинградского завода «Красный Треугольник» в
своей резолюции писали: «С особым удовлетворением при-
ветствуем решительную политику ЦК партии по отношению
к оппозиции. Мы заверяем партию, что никакие идейные
шатания не найдут отклика в нашей организации». Комсо-
мольцы Ленинградского металлического завода подчерки-
вали: «У ленинского комсомола один путь — путь ленинской
партии».
Несмотря на решения июльского Пленума ЦК и ЦКК
БКП (б), нападки троцкистов на лолитику партии во второй
половине 1926 г. усиливаются. 26—27 сентября 1926 г. при.
обсуждении в Комакадемии доклада «Перспективы хозяйст-
венного развития СССР (Контрольные цифры Госплана)»
выступившие в прениях сторонники оппозиции снова отрица-
ли возможность построения-социализма первоначально в од-
ной, отдельно взятой стране. Высказанные ими предложения
по вопросам развития народного хозяйства исходили из троц-
кистской концепции, отрицавшей сою'з рабочего класса с
крестьянством: они снова настаивали на повышении цен на'
промышленные изделия, увеличении налогового обложения
крестьянства и т. д. Рядясь в тогу «сверхиндуетриалистов»,
рассчитывая своими демагогическими предложениями завое-
вать авторитет у масс, они предложили изъять 1 миллиард
рублей из сферы государственной и кооперативной торговля
и направить эти средства в лромъинленность. Эта мера так-
же, по существу, была глубоко политически и экономически
вредной. Такая перегруппировка средств могла полностью
передать сферу торговли в руки частного капитала, сдавала
ему на ограбление деревню, могла подорвать союз рабочего
класса с трудовым крестьянством. "' Щ
.. Как отмечалось впоследствии в «Извещении Центрально--
го Комитета ВКЩб) о внутрипартийном положении», своим
выступлением «оппозиция дала прямой сигнал своим сторон-
19v

никам к срыву решений партии и к организации открытой
дискуссии по уже решенным вопросам»1.
Новый шаг к усилению раскольнической деятельности-оп-
позиции был сделан Л. Троцким. 30 сентября он выступил
б Москве на собрании партячейки Рязано-Уральской желез-
ной дороги, призывая к срыву партийных решений. На сле-
дующий день Троцкий, Зиновьев, Пятаков, Радек, Смшгга,
Сапронов и другие оппозиционеры пытались устроить вылазку
на партийном собрании московского завода «Авиаприбор».
Рядовые рабочие-коммунисты дали сокрушительный отпор
оппозиционерам. Например, когда троцкисты пытались убе-
: дить рабочих в необходимости повышения цен на промыш*
ленные товары, рабочие им ответили, что такая политика
приведет к разрушению союза рабочего класса со средним
крестьянством, подорвет валюту и т. д.
Резолюция, предложенная оппозицией, провалилась. Оп-
позиция была разгромлена и в других организациях.
Из 53 208 коммунистов Москвы, принимавших участие в
партийных собраниях с 1 по 8 октября, за оппозицию голо-
совало всего 171 человек, воздержалось 87, все же .осталь-
ные (99,5%) одобрили линию Центрального Комитета2.
2 октября 1926 г. МК ВКП (б) поставил перед Централь-
ным Комитетом партии вопрос о привлечении к ответствен-
ностн руководителей оппозиции, 4 октября Политбюро ЦК
БКП (б) обратилось с просьбой к Центральной Контрольной
Комиссии расследовать факты о фракционном выступлении
оппозиции в Москве и поставить этот вопрос на ближайшем
объединенном Пленуме ЦК и ЦКК ВКЛ(б).
Фракционные действия оппозиции, ее антиленинская плат-
форма были решительно осуждены местными партийными ор-
: ганизациями. Состоявшийся, например, 4 октября 1926 г. рас-
ширенный Пленум Компартии Белоруссии в принятой ре-
золюций отметил, что цель оппозиции заключается в том,
чтобы «разбить ЦК ВКЩб), как единый ленинский руково-
дящий штаб, чтобы создать свой ЦК под знаком своей ли-
нии, аитиленинской, —против XIV съезда».
Стремясь избежать окончательного разгрома, лицемеря и
двурушничая, лидеры оппозиции 4 октября 1926 г. вносят
в ЦК ВКП (б) заявление о налаживании «совместной друж-
кой работы». В то же время скрытно от ЦК ВКП (б) оппо-
зиция направляет в Ленинград ряд своих сторонников с
целью расширения фракционной борьбы.
7 октября на собрании коммунистов «Красного путилов-
83» против ленинского курса партии выступил Г, Зиновьев.
Его речь вызвала бурю возмущения, Свыше пяти часов про-
1 «Правда», 1926, 17 октября.
2 Т а м же.
20

>должалось это собрание, в течение которого коммунисты-
краонопутиловцы в своих страстных выступлениях подвергли
сокрушительной критике фракционную деятельность и анти-
ленинскую сущность экономической и политической платфор-
мы троцкистов. С замечательной ^ечью на собрании высту-
пил руководитель ленинградских коммунистов С. М. Киров.
Возмущение деятельностью оппозиции было настолько ве-
лико, что собрание не дало даже слова одному из лидеров
оппозиции Г. Евдокимову, поспешившему на подмогу Г. Зи-
новьеву с другого ленинградского завода — «Красного Тре-
угольника», где он также пытался организовать фракцион-
ную вылазку. -t
Около 1400 коммунистов «Красного путиловца» с огром-
ным подъемом приняли резолюцию, осуждавшую оппозицию.
Коммунисты Ленинграда поставили вопрос о партийной
ответственности лидеров оппозиции. Почти двухтысячное со-
брание коммунистов «Красного Треугольника» в.своей резо-
люции заявило: «Выступление Троцкого, Зиновьева, Пятако-
ва и др. на ячейках московских организаций с платформой,
противоречащей партрешениям, считать фактом нарушения по-
становлений X и XIV съездов, а посему мы требуем от ЦК
и предстоящей Всесоюзной партийной конференций положить
дезорганизаторской работе оппозиции ее вождей конец, при-
менив к ним, как членам ЦК, 7-й пункт резолюции X съез-
да, предложенный т. Лениным»1. Партийное собрание ле-
нинградского завода им. Козицкого, проходившее 7 октября,
возмущенное нападками оппозиционера Бакаева на линию
партии, постановило обратиться в ЦКК с просьбой привлечь
его к партийной ответственности.
В эти же дни троцкисты предпринимают вылазки на со-
браниях и в комсомольских организациях Ленинграда. 6 ок-
тября 1926 г. на пленуме коллектива ВЛКСМ завода «Крас-
ный Треугольник» несколько оппозиционеров выступили про-:
тив политики партии, против единства партии и комсомола.
Комсомольцы завода разоблачили антипартийный характер
этих выступлений, единодушно высказались в поддержку ге-
неральной линии партии2,
Оппозиция в это время активизируется и в других райо-
нах страны. В течение весны—лета 1926 г. она создала в ря-
де мест подпольные группы, организации. Бюро Свердлов-
ского окружкома ВКЩб) 9 октября 1926 г., например, кон-
статировало, что оппозиция «имеет сплоченную подпольную
организацию, работающую над распространением литерату-
ры, индивидуальной обработкой и т. д.»3, тесно связанную с
1 «Правда», 1926, 8 октября.
2 ЛПА, ф. К-601, оп. 1, ед. хр.4271, лл. 44—50.
3 СОПА, ф. 4, оп. 4, ед. хр. 100, л. 71.
21

руководителями антипартийного блока, находившимися s
Москве^ ' ;
Фракционная деятельность оппозиции, ее алтиленинская
платформа вызвали возмущение коммунистов Урала. Ком-
мунисты железнодорожной ячейки Верхне-Уфалейского райо-
на даже заявили, что «при попытке оппозиционеров появить-
ся у них, они их выгонят»1. .
Троцкисты пытались активизировать свои антипартийные
действия и на Украине. В ответ на это коммунисты Украины
€-ще более тесно сплотились вокруг ленинского Центрально-
го Комитета партии. Секретарь Артемовского окружного ко-
митета ВКП (б) Д. А. Михеенко, выступая на октябрьском
•1926 г. Пленуме ЦК и ЦКК КЩб)У, отмечал, что среди 15
тысяч коммунистов округа не найдется «ни единого голоса,
который бы поддерживал новую оппозицию» К
Окончились крахом попытки оппозиции и на Украине про-
тивопоставить комсомол, молодежь партии. Когда сторонни-
ки оппозиции выступили против политики Коммунистической
партии на проходившем в октябре 1926 г. собрании Харьков-
ского комсомольского актива, они были удалены комсомоль-
цами с этого собрания3.
8 октяб'ря 1926 г. Политбюро ЦК ВКП(б), учитывая обо-
стрение фракционной борьбы со стороны оппозиции, подтвер-
дило свое решение поставить вопрос о нарушений оппози-
цией элементарных основ партийной жизни наиближайшем
Пленуме ЦК и ЦКК ВКП (б)4. Это решение было поддер-
жано всеми партийными организациями. '■'
И октября 1926 г. ЦК ВКП (б) предъявил оппозиции ряд
условий, выполнение которых позволяло оградить партию от
продолжения фракционной борьбы: ЦК потребовал от' оппо-
зиции открыто заявить о безусловном подчинении всем ре-
шениям' партии и о проведений их в жизнь, прекратить вся-
кую фракционную деятельность, публично отмежеваться от
позиции Оссовского, Медведева—Шляпникова, от травли
СССР, ВКП (б) и Коминтерна со стороны ренегатов между-
народного коммунистического движения — Корша, Суварина,
Маслова, Рут Фишер, Урбанса, Вебера, отказаться от какой-
либо поддержки фракционных групп в отдельных секциях
Коминтерна и др. ;
Для реакции оппозиции на эти требования снова оказа-
лись характерными лицемерие, беспринципность и двурушни-
чество. С одной стороны, в заявлении от 16 октября Г. Зи-
1 СОПА, ф. 4, оп. 4, ед. хр. 100, л. 88.
2 Партийный архив Института истории партии пои ЦК К.ПУ, ф. 1,
оп. 1 — 13, ед, хр. 211, л. 33.
3 Там ж е, Л. 85.
4 «Правда», 1926, 9 октября.
;>2

мЬвш$, М. Каменев, £«..Штщщ®* Г. Ожтыштв, Д.. Т-р<щ*
ш&, Г. Евдокимов обещали партия содействие в ликвидация
фракционной борьбы. Во тут же подчеркнули, что яо~яреж-
нему придерживаются своих взглядов и будут бороться за
Над-. ■.; , . -Л ^ Л, '
Было ясно, что оппозиция вела переговоры с ЦК, стре-
мясь выиграть время для развертывания фракционной борь-
бы. Во время переговоров лидеры оппозиции руководили не-*
легальными собраниями, давали своим сторонникам дирек-
тивы «замаскироваться еще больше, уйти вглубь и продол-
жать более осторожно фракционную работу».
Партийные организации продолжают в эти дни работу
по разоблачению антипартийной сущности •объединенного
трощшетско-зиновьевскош блока, 19 октября 1926 г. расши-
ренный пленум Ленинградского губкома ВКЩб), обсудив
доклад С. М. Кирова об итогах кампании по внутрипартий-
ному положению в Ленинграде, мобилизовал партийные ор-
ганизации на выполнение партийных решений, поставил пе-
ред ними задачу усиления всей политико-воспитательной,ра-
боты. «Перед партией, — говорилось в постановлении плену-
ма,—по-прежнему во весь рост стоит задача идейной борь-
бы с троцкизмом, осужденным партией, как мелкобуржуаз-
ный уклон, с противоречащими ленинизму взглядами новой
оппозиции, присоединяющейся в основных вопросах полити-
ки к троцкизму, со всеми колебаниями и отступлениями от
ленинской линии партии». ; :
Эта же задача была поставлена в решениях I Всеукраин-
ской партийной конференции, проходившей 17—21 октября
1926 г. На этой конференции ряд оппозиционеров сделал
новую попытку дискредитировать генеральную линию пар-
тии. Один из них — Дашковский— заявил даже, что без Ок-
тябрьской революции рабочие имели, бы более высокий уро-
вень заработной платы. В своем выступлении он предрекал
■ срыв строительства Днепрогэса.
Делегаты конференции раскрыли меньшевистскую сущ-
ность оппозиции. Об активности, проявленной коммунистами
.на I Всеукраинской партийной конференции,-свидетельствуют
такие факты: для участия в прениях на этой конференции
записалось 100 человек, выступило 23. Настроение делегатов
хорошо передал, Г. И, Петровский, который в день открытия
конференции говорил: «...сейчас никто, никакая оппозиция не
поколеблет веры пролетариата в собственные силы, не поко-
леблет веры передового крестьянства в дело строительства
у нас социализма». •• ,-
Коммунисты, рабочие Украины внимательно следили за
ходом конференции, выражая полную поддержку занятой ею
принципиальной линии, II съезд строителей Донецкого окру-
23

та, представлявший 21 тысячу рабочих, в своей телеграмме,
направленной в адрес конференции, писал: «Категоричееки
протестуем против раскольнических действий оппозиции,
стремящейся внести дезорганизацию в непоколебимые ленин-
ские ряды. Мы ждем решительных мероприятий по отноше-
нию оппозиционеров, дабы решительно покончить раз и на-
всегда с теми, кто идет вразрез с учением нашего великого
-вождя Ленина».
23 октября 1926 г. вопрос о внутрипартийном положении
-в связи с фракционной деятельностью оппозиции был выне-
сен на обсуждение, объединенного Пленума ЦК и ЦКК
ИКП (б), который заслушал сообщения Политбюро ЦК и
Президиума ЦКК ВКП (б). Фракционная деятельность оппо-
зиции, о которой говорилось в этих сообщениях, вызвала-рез-
кое осуждение участников Пленума. На Пленуме было Огла-
шено заявление присутствовавшей на нем делегации Комин-
терна. В нем говорилось: «Ввиду антиленинской линии оппо-
зиции „в ВКП, ввиду руководящей роли, которую играл Зи-,
цовьев, председатель KII, при проведении этой неправильной
линии, ввиду неслыханной в истории большевистской пар-
тли дезорганизаторской работы оппозиционного блока, вви-
ду переноса- этих выпадов через Зиновьева, в ряды .Комин-
терна, делегация ИККИ на объединенном Пленуме ЦК и
ЦКК в соответствии с решениями важнейших секций Комин-
терна считает невозможным дальнейшее пребывание и рабо-
ту Зиновьева во главе Коминтерна» !. В тот же день Пленум
утвердил проект постановления, который был предложен
С. М. Кировым от имени" членов'ЦК —ленинградцев. Пленум
вывел Троцкого и Каменева из состава Политбюро ЦК, при-
знал невозможным работу Зиновьева в Коминтерне, строго
предупредил участников оппозиции за нарушение партийной
дисциплины. 26 октября 1926 г. Пленум утвердил тезисы
И. В. Сталина «Об оппозиционном блоке в ВКП (б)», кото-
рые наряду с другими документами, утвержденными Пле-
нумом, представлялись открывшейся в тот же день XV Все-
союзной партийной конференции.
XV Всесоюзная партийная конференция — один из важ-
нейших этапов борьбы Коммунистической партии с объеди--
ценным троцкистско-зиновьевским антипартийным блоком.
Конференция специально заслушала вопрос «Об оппози-
ции и внутрипартийном положении». В докладе, сделанном
по этому вопросу И. В. Сталиным, развивалось ленинское
положение о- возможности полной победы социализма пер-
воначально в одной, отдельно взятой стране, были раскрыты
основные особенности социалистического метода индустриа-
лизации, подвергнута критике оппортунистическая, социал-
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 2, ед. хр. 254, л. 20. '1
24

'демократическая платформа объединенного троцкистско-зи-
ПовьевскЬго антипартийного блока.
Выступления на конференции лидеров оппозиции подтвер-
дили, что в основе ее платформы лежал троцкизм.
Ленинскому взгляду партии о том, что Октябрьская ре-
волюция является революцией социалистической, базой даль-
нейшего развертывания мирового революционного "движения
и открывает собой переходный период от капитализма к со-
циализму в СССР, на протяжении которого пролетариат при
-правильной политике в отношении крестьянства может и бу-
дет с успехом строить и построит социалистическое общест-
во, оппозиция противопоставила пораженческую платформу.
В своем выступлении на конференции Л. Троцкий прямо при-
знал невозможность построения социализма первоначально
d3 одной, отдельно взятой стране. Эту же позицию разделял
|Г. Зиновьев и Л. Каменев. Характерной чертой их выступле-
ний являлось отрицание разработки В. И. Лениным перспек-
тивы построения социализма первоначально в немногих и да-
,жё в одной, отдельно взятой стране. Ныне эта* насквозь лжи-
вая версия троцкистов взята на вооружение буржуазными и
■ревизионистскими фальсификаторами истории.
В ходу у современных фальсификаторов истории, и другая
ложная посылка, которую изложил на конференции Л. Ка-
менев. В своей речи ок стремился доказать, что вывод
В. И. Ленина о возможности победы социализма в одной
стране якобы не касался России. На конференции правильно
было отмечено, что таким способом Каменев пытался прочи-
стить путь Троцкому с его откровенно антиленинскими взгля-
дами.
t Представители троцкистско-зиновьевского антипартийногэ
'блока, отрицая победоносный исход строительства социализ-
ма в нашей стране при условии затяжки мировой революции
т победоносной социалистической революции на Западе, ут-
верждали, что пролетарская власть в СССР падет или пе-
реродится под напором якобы неизбежных столкновений
между пролетариатом и крестьянством и под давлением
буржуазии. Эта позиция не была оригинальной: она пол-
ностью смыкалась со взглядами правых оппортунистов из
^лагеря зарубежной социал-демократии (Отто Бауэра и дру-
гих). Платформа оппозиции выражала, таким образом, соци-
ал-демократический уклон в партии. Она основывалась на
троцкистской, враждебной ленинизму теории «перманентной
революции».
Я. Э. Рудзутак, А. А. Андреев, Г. К. Орджоникидзе, А. И;
Микоян, Е. М. Ярославский и другие видные деятели партии
подвергли большевистской критике оппортунистическую
идеологию троцкистов, антипартийную деятельность оппози-
ции, "" '"' '■:■'-■_'-
.25.

.Щ тщшштк дашфереадиш было подчеркнут леадастае
положение о том, что в нашей стране, имеется все щ®оёж.шш^
мое для построения шшш& еоададиетичешто общества,
чго рабочий класс и крестьянство СССР вдалме щояут по-
бедить буржуазию внутри своей страны н построить тал но г
содиалист.н'чеекое общество. . ,
Обсуждая вопрос «Об оппозиций и внутрипартийном по-
ложений;», XV конференция ВК.ЩЩ много вмштшжш удели-
ла' разоблачению антйленйяскиж, меньшевистских жжшт®
оппозиций о взаимоотношении пролетариата и крестьянства
СССР. Конференция подчеркнула шщшшльштш ленинского
положения о том, что рабочий класс может и должен быть
гегемоном в отношение основной, трудовой, бедняцкой и се*
редняцкой массы крестьянства ив области политической, ж
в области экономической, что индустриализации страны мо-
жет быть проведена лишь .в том случае, если она будет опи-
раться на улучшение материального положения трудовога
крестьянства (бедноты я середняка|, представлявшего основ-
ной рынок для нашей индустрии, что должна проводиться
такая экономическая политика, которая укрепляет союз ра-
бочего класса с основной массой крестьянства. Оппозиция
же, настойчиво отрицая гегемонию пролетариата в отноше-
нии крестьянства в деле социалистического строительства,,
рассматривая крестьянство как враждебную силу, ло-преж-
иему предлагала резко повысить цены на промышленные
товары, организовать максимальный налоговый нажим на
крестьянство.
Троцкисты выступали и против ленинского кооперативно-
го плана, против его последовательного осуществления. Троц-
кий на конференций заявил, что осуществить коллективиза-
цию возможно будет только тогда, когда будут ликвидирова-
ны противоречия между городом^ и деревней, а это (кш он
утверждал. — Ю. В.) осуществимо лишь в рамках мировой
революции, В то же время, отбросив ленинский кооператйв-
. еый план, троцкисты, по существу, скатывались »а яоддерж*
ку капиталистического луга развития деревни. Троцкий еще
в сентябре 1925 г. утверждал, что производительные силы
деревни нужно развивать «при помощи капиталистических
■методов». ■
Одновременно, явно в демагогических целях, оппозицио-
неры голословно обвиняли ЦК партии в том, будто бы он
проводит политику капитуляций перед кулачеством.
,« XV конференция ВКП (б) подчеркнула, что «политика оп-
позиционного блока в отношении крестьянства не отвечает
интересам индустриализации страны и диктатуры пролета-
риата»1. Она отметала важность достижения такого уровня,
'КПСС в резолюциях..г т. 3, стр. 407.>
26

производительных сил в сельском хозяйстве, который обес-
печил бы возможность дальнейшего подъема промышленно-
сти и всего народного хозяйства. С этой целью было решено
последовательно осуществлять политику, направленную на
развитие технических культур и животноводства, механиза-
цию и интенсификацию сельского хозяйства, развитие сов-
хозного и колхозного строительства. Ставя и решая основ-
ные проблемы социалистической индустриализации, партия;
таким обраддм, неизменно увязывала их с реализацией ле-
нинского кооперативного плана.
Критикуя отношение оппозиции к индустриализации на-
дшей страны, конференция отметила, что за ее псевдореволю-
ционной фразеологией в сущности скрывается позиция вра-
гов социалистической индустриализации. «Оппозиция, — ука-
зывалось в резолюции конференции, — с большим шумом
«разносит» партию «слева» и требует вместе с тем повыше-
ния отпускных цен на промтовары, думая этим -ускорить
индустриализацию, а на деле должна получиться из этого
дезорганизация внутреннего'рынка, развал смычки индуст-
рии с крестьянским хозяйством, падение курса червонца, па-
дение реальной заработной платы и, стало быть,—"'подрыв
какой бы то ни было индустриализации» *.
Конференция сделала вывод о том, что сторонники объ-
единенного троцкистско-зиновьевского блока «на словах —
ппдустриалисты, а на деле — пособники противников индуст-
риализации» 2. Это положение основывалось-на анализе аван-
тюристической экономической концепции, которую троцкисты
пытались навязать партии до конференции. В связи с этим
важно отметить, что оппозиция оказалась бессильной пред-
ложить на XV конференции ВКП (б) какие-либо новые прак-
тические, реальные меры для ускорения индустриализации,
которые имели бы в качестве основы интересы рабочего
класса и Советского государства. При обсуждении на кон-
ференции специального вопроса «О хозяйственном положе-
нии страны и задачах партии» ни один из сторонников оп-
позиции не выступил. Участвуя в прениях по четвертому
пункту повестки дня «Об оппозиции, и внутрипартийном по-
ложении», они повторяли свои старые, антиленинские пред-
ложения. Л. Каменев пополнил эти рекомендации, предло-
жив проводить индустриализацию преимущественно за счег
нэпманов и кулаков. По и это, несомненно, демагогическое
предложение было, по существу,- глубоко оппортунистиче-
ским. Как известно, Советская власть облагала капитали-
стические элементы города и деревни и использовала- эти
средства для индустриализации. Но не они составляли оснэ-
1 КПСС в резолюциях.., т. 3, стр. 410.
2 Та м ж е.
27

вуиндустриализации, Как отметил- на конференции Я. Э.
Рудзутак, критикуя это оппозиционное положение, «...рабочий
класс является той основной базой, которая создает у нас
главную массу ценностей и для индустриализации и для со-
циалистического строительства в нашем хозяйстве. Но что
касается нэпмана и кулака* то они во всяком случае для нас
этой базой для индустриализации служить не могут» К
Принятие оппозиционной концепции на практике могло
привести к росту численности и влияния капиталистических
сил в городе и деревне, что противоречило коренным инте-
ресам пролетарского государства.
Положение XV конференции ВКП (б) о том, что фактиче-
ски представители троцкистско-зиновьевского блока являют-
ся пособниками противников индустриализации, правильно
подчеркивало отрицание оппозицией возможности осуществ-
ления социалистической индустриализации в нашей стране.
Дальнейшее развитие внутрипартийной борьбы полностью
подтвердило эту оценку."
Большое внимание в выступлениях'делегатов и в решении
конференции уделялось разоблачению антипартийной дея-
тельности оппозиции, направленной против партийного аппа-
рата, которая велась под фальшивым флагом ликвидации
бюрократизма в партия, а также разоблачению борьбы оппо-
зиции за свободу фракций и группировок в партии, которая
прикрывалась демагогическими лозунгами борьбы за внутри-
партийную демократию.
XV конференция ВКП (б) подвергла резкой критике аван-
тюризм троцкистско-зиновьевского блока по вопросам меж-
дународного движения. В резолюции конференции отмеча-
лось, что «не веря во внутренние силы нашей революции и
впадая в отчаяние перед лицом затяжки мировой револю-
ции, оппозиционный блок скатывается с почвы марксистско-
го анализа классовых сил революции на почву «ультралево-
го» самообмана и «революционного» авантюризма, отрицает
наличие частичной капиталистической стабилизации и сби-
вается, таким образом, на путь путчизма»2. Конференция от-
вергла левацкие предложения оппозиции о пересмотре так-
тики единого фронта, срыве работы Англо-Русского комите-
та, созданного в связи с поддержкой всеобщей забастовки
английских горняков, о замене профсоюзов какими-то новы-
ми, выдуманными «революционными» организациями проле-
тариата.
Решения XV конференции ВКП (б) сыграли исключитель-
но важную роль в идейном разгроме оппозиции, в обесяече-
1 XV конференция Всесоюзной Коммунистической партии (б). Стено-
графический отчет, стр. 549—550. ''."■•.
2 КПСС в резолюциях.., т. 3, стр. 406. . . -
28 ■': „ •

вдш ленинского единства партийных рядов. 3 ноября 1926 г.
объединенный Пленум ЦК и ЦКК ВКЩб) утвердил все ре-
шения конференции. ■-'.--
Они встретили горячее одобрение со стороны' мирового-
коммунистического движения. Убедительно продемонстриро-
вал это состоявшийся 22 ноября —16 декабря 1926 г.
VII расширенный Пленум Исполкома Коминтерна.
i Пленум заслушал доклад Генерального секретаря ЦК
ВКП (б) И. В. Сталина «Еще раз о социал-демократическом
уклоне в нашей партии», в котором содержалось обоснование
политики партии, разоблачалась меньшевистская сущность
взглядов оппозиции по вопросу о возможности победы социа-
лизма в нашей стране и другим коренным проблемам еоциа-
диетического строительства и мирового революционного дви-
жения. -
Руководители троцкистско-зиновьевского блока предпри-
няли на Пленуме новую фракционную попытку обострения
борьбы, стремясь навязать Коминтерну свою капитулянтскую
|линию. Л. Троцкий, Г. Зиновьев, Л. Каменев в своих высту-
плениях снова настойчиво отрицали возможность победы со-
циализма в СССР, пытались дискредитировать в глазах меж-
дународного коммунистического движения курс нашей пар-
тии на построение социализма.
Они по-прежнему пытались отрицать вывод В, И. Лени-
на о возможности победы социализма первоначально в не-
скольких и даже одной, отдельно взятой стране, действие за-
кона неравномерности экономического и политического раз-
вития в период империализма.
Троцкисты снова выдвинули свою антиленинскую кон-
цепцию о том, что якобы советское народное хозяйство на-
ходится под контролем капиталистического мирового хозяй-
ства и не является экономически самостоятельным; В своей
;речи Троцкий поставил знак равенства между советской эко-
номикой и развитивхМ дореволюционной России. Он догово-
рился до того, что заявил, будто индустриализация СССР
■ будет означать «...нашу возрастающую зависимость... от ми-
рового рынка, от капитализма». Троцкий тем самым, как пра-
вильно было отмечено на Пленуме, высказал «мечту капи-
талистических акул».
Выражая неверие в творческие силы советского народа,
Троцкий утверждал: «Кому представляется, что мы сможем
уже в ближайшие годы сами строить, все свое оборудование
'пли большую его часть--тот фантаст». В тесной связи с эти-
jAtH положениями, основу которых составляло отрицание по-
бедоносного исхода строительства социализма в СССР, стоял
щ тезис оппозиции о неизбежности якобы медленных темпов:
индустриализации СССР, всего социалистического строитель*
едва в нашей стране, «Речь идет не о годе, не о десяти, да-
29:

же не о двадцати годах, —вопреки указаниям В. И» Лени-
на ставил вопрос Троцкий,—-а о ряде1 десятилетий».
Троцкисты настаивали и на своих антиленинских взгля-
дах по крестьянскому вопросу, по проблеме накопления
средств и другим важнейшим вопросам. Позиция троцкист-^
ско-зиновьевского блока, изложенная на VII расширенном
Пленуме ИККИ, означала отрицание важнейших марксист-
ско-ленинских положений, решений XIV Съезда партии, XIV
и XV- Всесоюзных партийных конференций. , :
Участники Пленума ИККИ выразили полную солидар-
ность с нашей, ленинской партией по вопросам пролетар-
ской революции и социалистического строительства. «...Социа-
листическое развитие идет вперед... силы революции ра-
стут»,— указывал в своем выступлении пламенный вождь
немецкого рабочего класса Эрнст Тельман. «После 9 лет су-
шествования диктатуры пролетариата и 8 лет существования
Коминтерна,—отмечал он,— оппозиция потеряла веру в со-
циализм. Мы же вместе с ВКП, Коминтерном и революцион-
ными рабочими всего мира построим социализм не только в
СССР, но и во всех странах». Резкую отповедь Э. Тельман
дал взглядам Троцкого на индустриализацию СССР. Он под-
черкнул, что троцкисты проповедуют оппортунистическую
концепцию, игнорируя разницу «между прежней капиталисти-
ческой Россией и нынешним СССР». Э. Тельман отметил не-
разрывную связь между трактовкой оппозицией коренных
проблем индустриализации СССР с ее, как он говорил, не-
верием «в огромные силы мирового пролетариата, в-гигант-'-
сзше силы русской революций и ее вождя — ВКП(б)». Пред-
ставитель Коммунистического интернационала молодежи, ны-
не руководитель итальянских коммунистов Луиджи- Лонго в
своей речи развивал положение о возможности полной побе-
ды социализма в СССР. Характеризуя позицию троцкистов
по вопросам социалистической индустриализации нашей
страны, Л. Лонго отметил, что оппозиция преувеличивает ее
технико-экономическую зависимость от мирового рынка, де-
монстрируя «опасный1 мелкобуржуазный уклон». В своем вы-
ступлении В. Коларов также подчеркнул, что «теория» Троц-
кого о, возрастающей зависимости народного хозяйства
СССР от международного капитала в процессе индустриали-
зации является проявлением «капитуляции перед междуна-
родным капиталом». В своей -взволнованной речи ветеран
международного рабочего движения Клара Цеткин говори-
ла: «Те, кто слышали, как Ленин сказал, что первые 20 мил-
лионов золотых рублей, направленные из государственного
бюджета в промышленность, являются нашей крупнейшей
победой, тем ясно, что Ленин сказал бы теперь. В каждой
небольшой сумме, направленной на строительство крупной
промышленности, Ленин видел победу социализма. Он всегда
30

'стоял на стороне "тех, кто с полным основанием я -уверен-
ностью в победе работал на строительство социализма», Эта
слова были встречены громом аплодисментов.
v Другие крупнейшие деятели международного коммунисти-
ческого движения — Сен Катаяма, О. В. Куусинен, TL Й.
Стучка и другие — также горячо одобрили ленинский курс
нашей партии. В «Резолюции по «русскому» вопросу», при-
нятой Пленумом, подчеркивалось, что наша партия «всей
своей прошлой и всей своей настоящей работой доказала не
на словах, а на деле свой интернационализм и дала вели-
чайшие образцы этого интернационализма»1. В постановле-
нии одобрялся ленинский курс партии на строительство со-.
циализма в нашей стране, «...ВКП (б), —отмечалось Плену-
мом ИККИ, — совершенно правильно ведет политику социа-
шистического строительства в полной уверенности, что СССР
?кмеет внутри страны «все необходимое и* достаточное» для
•'построения полного социалистического общества»2.
! Все партийные организации страны горячо поддержали
(решения XV конференции ВКП (б) и VII расширенного Пле-
нума ИККИ. О том, насколько единодушно принимались ре-
шения, приветствовавшие генеральную линию партии, свиде-
тельствуют, например, итоговые данные по Ленинградской
партийной организации. Из более стотысячной Ленинград-
ской партийной организации только 27 человек проголосова-
ли против решений XV Всесоюзной партийной конференции
и 69 человек воздержались3.
Обсуждая эти документы, коммунисты большое внимание
уделили внутрипартийному положению. Так, XVI Тульская
губернская партийная конференция, состоявшаяся в конце
1926 г., подчеркнула в своих решениях, что тульская пар-
тийная организация непоколебимо стоит на,,страже ленин-
ского единства партии, за последовательное проведение в
жизнь ленинского плана строительства социализма. Делега-
ты V Днепропетровской окружной партийной конференции,
заслушав 25 декабря 1926 г. доклад о международном и вну-
треннем положении и задачах партии, приняли резолюцию,
в которой выразили «решительный протест против новой
фракционной вылазки оппозиции на Пленуме ИККИ» и по-
требовали «от своего ленинского ЦК действительной гаран-
тии против возможности продолжения фракционной борьбы
со стороны оппозиции, с тем, чтобы ее дезорганизаторской
работе был положен конец»4.
На партийных собраниях и-конференциях, .пленумах пар-
1 «Правда», 1926, 16 декабря.
2 Та м ж е.
3 -«Правда», 1927, 29 января.
* ЦПА НШ; ф. I7t on. 6, ед хр, 179, л/ 12.
31

тийяых комитетов, проходивших в конце 1926 Г/, широко об-
суждались основные проблемы социалистического строитель-
ств!, индустриализации СССР. Повсюду, в самых различных
районах страны, развертывалась напряженная, полная геро-
изма работа по созданию фундамента социализма.
Полный идейный и организационный
разгром троцкистско-зиновьевского
блока
В 1927 г. партия еще более усиливает свою деятельность
Но руководству созданием мощной социалистической инду-
стрии. Состоявшийся 7—12 февраля 1927 г, Пленум ЦК
■ВК.П(б) обсудил вопрос «О капитальном строительстве про-
мышленности в 1926/27 году». В докладе по этому вопросу,
сделанном на Пленуме председателем ВСНХ В. В. Куйбыше-
вым, конкретизировались.указания XIV съезда ВКП (б), под-
черкивалась индустриальная направленность капитального
строительства, много внимания уделялось развитию электри-
фикации, машиностроительной, металлургической, топлив-
ной, химической промышленности, необходимости быстрых
темпов индустриализации, рациональному размещению про-
мышленности, планированию народного хозяйства. Члены
Центрального Комитета партии Г. М. Кржижановский, Р. И.
Эйхе, И. Д. Кабаков и другие в своих выступлениях одобри-
ли эту линию ЦК ВКП(б), подчеркнули необходимость ре-
шения актуальных проблем индустриализации страны. . :
■•'' С совершенно противоположных позиций выступал на
Пленуме Л. Троцкий.^ В своей речи он взял под защиту ос-
йсвные положения составленного особым совещанием по вос-
производству основного капитала (ОСВОК) под руководст-
вом его сторонника Г. Пятакова пятилетнего плана разви-
тия промышленности на 1925/26—1929/30 Vr. Между тем з
эюм плане, как отмечали участники Пленума ЦК ВКП (б),
не были, решены кардинальные вопросы индустриализации.
Этот- план предполагал сохранение старых' пропорций между
тяжелой и легкой промышленностью. Составленный на осно-
ве пропагандировавшейся буржуазными специалистами я
троцкистами, а впоследствии правыми теории «затухающей
кривой», он предусматривал уменьшение капитальных вло-
жений в промышленность к концу пятилетки,"резкое сниже-
ние темпов промышленного производства. Поддержка Троц-:
ким этого плана еще раз показывает, чтл «сверхиндустриа-
листами» руководителей троцкистско-зиновьевского блока
правильно называть только в ироническом смысле слова. На
славэх- выступая за «максимальные» темпы развития про*
31

'йышленности, троцкисты на деле занимали совершенно иную
позицию. Троцкистская концепция подхода к пятилетнему
л л а ну содержала отрицание возможности создания и раз-
вития новых производств в промышленности. Ленинскому
курсу партии Троцкий нл Пленуме снова противопоставил
линию на врастание советского народного хозяйства в капи-
талистическую мировую систему.
Пленум отверг предложения троцкистов. Однако троцки-
сты, несмотря на неоднократные предупреждения партии,,
продолжали свою фракционную деятельность. .
Позиция троцкистско-зиновьевского блока становилась
•все более опасной в связи с резко обострившейся, в 1927 г.
международной обстановкой. Как отмечалось, в это время-
налицо была опасность войны капиталистических государств
•против'Советского Союза.,В этот тревожный для советской
страны момент троцкисты усиливают свою деятельность, на-
правленную против партий, ее Центрального Комитета, Со-
ветского правительства. 9 мая 1927 г, Г. Зиновьев выступил
с резкими нападками на ЦК ВКП (б), его решения и на
«Правду» на торжественном заседании, посвященном дню,
печати и 15-летию «Правды», на котором присутствовало
много-беспартийных. Эта вылазка, предпринятая" в момент
обострения отношений СССР с Великобританией, означала
вовую попытку .оппозиции очернить политику партии. Она
вызвала ; решительное осуждение партийных организаций.
10 мая 1927 г. бюро МК Вг>П(б) поставило перед ЦК
БКП (6) вопрос о принятии мер по отношению к Зиновьеву,
11 мая такую же точку зрения высказало бюро Ленинград-
ского губкома партии. Эта позиция была единодушно под-
держана низовыми партийными организациями. Так, комму-
нисты цеховой ячейки слесарей депо Москва-Пассажирская
Казанской железной дороги в своем решении, принятом
11 мая 1927 г., писали: «...вылазка оппозиции в лице
Зиновьева на этот раз рассчитана на то, чтобы беспартий-
ную рабочую массу втянуть в свои беспочвенные споры с
большинством ЦК ВКП (б). Но пусть оппозиция знает, что-
такие их безответственные поступки будут решительным об-
разом осуждены не только всей нашей партией, но и всей
беспартийной рабочей массой, которая шла н будет идти
только под руководством ВКП (б) и ее ЦК». 12 мая 1927 г.
ЦК ВКП (б) принял постановление, в" котором, признал вы-
ступление Г. Зиновьева «неслыханным в рядах ВКП (боль-
шевиков) и совершенно недопустимым и нетерпимым, нару-
шающим все обязательства о соблюдении партийной дисцип-
лины, взятые на себя оппозицией.,,»'. Деле о дезорганиза-
1 «Правда», 1927, 13 мая.
§3

торском выступлении F. Зиновьева было передано в ЦКК
"БКП (б).
8 это же время Л. Троцкий, стремясь расширить'фронт
борьбы с партией, выступил на VIII Пленуме ИККИ, про--
ходившем 18—30 мая 1927 г. В своей речи он акцентировал
внимание не на угрозе войны со стороны империалистических
государств, а на призыве к-борьбе с партией. Его заявление
«а Пленуме ИККИ о том, что «опаснейшей из всех опасно-
стей является партийный режим», было, по оценке ЦКК
ВКП (б), прямым выступлением «против партии и пролетар-'
екой диктатуры»1. На заседании ЦКК ВКП(б) Л. Троцкий
выдвинул клеветническое обвинение партии в термидори-
анстве.
Руководители троцкистско-зиновьевского блока 'фактиче-
ски выступили против защиты Советского государства, ока-
завшегося перед реальной опасностью военного столкновения
с империалистическим миром. В это время Троцкий выдви-
гает свой пресловутый тезис о Клемансо. Лидер оппозиции
намекал на одни из эпизодов войны 1914—1918 гг., когда
одно время французское правительство возглавляли Вавиа-
ни—Пенлеве—Бриан. Буржуазный радикал Клемансо обви-
нял это правительство в неумелом ведении войны и требовал
его смещения, несмотря на то что немецкие войска находи-
лись недалеко от Парижа. В конце концов Клемансо завла-
дел властью. Эта аналогия потребовалась Троцкому для то-
го, чтобы заявить о том, что в случае начала войны троцки-
сты под лозунгом обороны страны поставят вопрос о свер-
жении Советского правительства. Эти положения распрост-
ранялись среди участников оппозиции и на местах.
9 июня 1927 г. Л. Троцкий и Г. Зиновьев, приняли уча-
стие в демонстрации на Ярославском вокзале в Москве, ор-
ганизованной оппозицией под предлогом проводов назначен-:
кого на новую работу И. Смилги. Здесь, перед оппозиционе-
рами и собравшейся обывательской публикой, с речью, снова
содержавшей нападки на Центральный Комитет партии и
Советское правительство, выступил Л. Троцкий.
* Эти факты антипартийной деятельности оппозиции повлек-:
ш за собой новую волну возмущения коммунистов. t
Резкое осуждение партийных организаций вызвали со-
ставленные оппозицией в конце мая—июне 1927 г. новые
антипартийные документы — «декларация 83-х» и «заявление
15-ти», Подготовленные в самый разгар антисоветской кам-
пании за рубежом и оживления враждебных рабочему клас<
су сил внутри страны, они содержали клевету на политику,;
проводившуюся Коммунистической партией. Снова троцшк
ста выступают против ленинской теории социалистической \
1 «Правда», 1927, 26 июня, ' •
М

резолюции, отрицая возможность победы социализма в на-
шей стране. . ,: _ '
/ - Текст этих враждебных партии документов показывает
полное идейное родство обеих платформ. Оттенки, содержав-
шиеся в этих документах, абсолютно не меняли их сути и
фактически-заключались лишь в той или иной степени напа-
док и клеветы на политику партии. Так, если сторонники
«платформы 83-х» заявляли о превращении нашей партии
в мелкобуржуазную, повторяя злобную клевету правых со-
циал-демократов, то авторы «заявления- 15-ти», написанного,
бывшими членами группы демократического централизма (Са-
проновым, В. М. Смирновым и другими), договаривались до
объявления партии «русским Гоминданом», блоком рабочих,
крестьян, нэпманов и кулаков. Если составители «платформы
85-х» как-то маскировали .свои попытки создать новую пар-
тию в противовес ВКП (б), то сторонники «платформы 15-ти»,
излагая более откровенно свои контрреволюционные взгля-
ды, прямо утверждали, что оформляют новую партию. Они
клеветали на органы государственной безопасности, Красную,
Армию. ■
Характерно, что когда ЦКК ВКП (б) предложила Троц-
кому, Зиновьеву, Каменеву отмежеваться от сапроновцев, с
их стороны последовал отказ. ,
Нападая на партию, и те и другие заявляли, что она:
якобы отказалась от завоеваний Октября, капитулирует пе-
ред капитализмом внутри страны и за ее рубежом.. Клевеща
на политику партии, оппозиция твердила о сдаче промыш-
ленности, торговли и других отраслей экономики в руки бур-
жуазных и мелкобуржуазных элементов. Отсюда следовали
фальсификаторские, широко используемые и сейчас врагами
нашей страны клеветнические выводы о «капиталистической
эксплуатации» в нашем народном хозяйстве, о «политиче-
ских сумерках» революции и т. п.' . .'
Политику снижения цен на промышленные товары, про-
водившуюся партией и Советским правительством в интере-
сах рабочего класса, беднейшего и среднего крестьянства,
трудовой интеллигенции, участники «платформы 15-тй» объ-
явили выгодной прежде всего буржуазии. В то же время
оппозиционеры выступали против проводимой под руководст-
вом партии рационализации производства, клеветнически за-
являя, что она. осуществляется вопреки и за счет интересов
советского рабочего класса.
,' Идя по пути создания своей партии, оппозиция предпри-
нимает усилия укрепить свою организацию с помощью неле-
гальных кружков, собраний, создает свои подпольные,-район-
ные, уездные, губернские и областные партийные комитеты,
свой ЦК. «..-У них теперь, — отмечал 10 августа 1927 г. на
пленуме Ленинградского губкома партии С. М. Киров,—
35

настоящая организация, если перевести на наш язык, та ге-
неральным секретарем у них состоит Троцкий; орготделом
заведует Зиновьев. Дело идет, можно сказать, во вею, пи-
шут, распространяют « т. д.» К
Оппозиция все более становилась центром, вокруг кото-
рого сплачивались антипартийные и антисоветские силы, на
разлагающую деятельность которого прямо рассчитывала
внутренняя и зарубежная контрреволюция. В сферу деятель-
еости оппозиции включились такие контрреволюционные
группки, как «Русский национальный коммунистический союз
молодежи», «Социалистический союз революционной молоде-
жи», «Южный комитет Российской христианской партии»
а др. В национальных районах страны троцкисты стремились
к объединению с националистическими, контрреволюционны-
ми группировками. ч
Вред фракционной деятельности троцкистов усугублялся
стремлением оппозиции привлечь на свою сторону беспартий-
ные массы. Помимо отмеченных выше выступлений Л. Троц-
кого, Г, Зиновьева в мае—нюне 1927 г., показательны в
этом отношении попытки сторонников троцкистско-зиновьев-
ского блока перенести борьбу и в советские профсоюзы.
28 июня 1927 г. на Пленуме ВЦСПС, на котором присут-
ствовало много беспартийных, троцкисты выступили против
необходимости использования Англо-Русского комитета и
других организаций для укрепления международных связей
советского рабочего класса. В условиях, когда разрыв англо-
советских дипломатических отношений стал фактом и над
Советской страной нависла реальная опасность войны с меж-
дународным империализмом, принятие тактики троцкистской
оппозиции могло привести к изоляции СССР от мирового
пролетариата. Участники Пленума ВЦСПС единодушно* от-
вергли предложения оппозиции. *
29 июня 1927 г. руководители троцкистско-зиновьевского
«блока обратились с письмом в Центральный Комитет проф-
союза металлистов, в котором пытались оправдать свою рас-
кольническую деятельность. Оно было рассчитано на то,
«чтобы вызвать фракционную борьбу как внутри союза ме-
таллистов, так и в других профсоюзах. Копия этого антипар-
тийного документа была разослана оппозицией в руководя-
щие органы всех крупнейших профсоюзов-страны. Однако за-:j
мыслы оппозиционеров снова провалились. Первыми отпо-
р.едь этой новой диверсии троцкистов дали металлисты.!
В своем ответе Центральный комитет профсоюза металли-
стов, выражая мнение рабочих, писал: «...ваше дезорганиза
тЪрское поведение уже давно вызывает протестующие запро-
сы не только со стороны членов партии, но и со стороны всех
* ЦПА ИМЛ, ф. 80, оп. И, Щ хрл I2S, л, 32,,
ш

сознательных рядовых беспартийных рабочих» членов нашего
союза, одинаково с намй болеющих за судьбы партии, рабо-
тающих вместе с партией, доверяющих ей и встревоженных
нападением на нее». Меньшевистской идеологии троцкистов
рабочие-металлисты противопоставляли свое твердое убежде-
ние в правильности ленинского курса Коммунистической пар-
тии. Рабочие, подчеркивалось в ответе металлистов, «хорошо
вдают, что партия делает все, чтобы обеспечить победонос-
ное развитие пролетарской революции и улучшить положение
рабочих и крестьянских масс»1. С таким же решительным
отпором встретились оппозиционеры и в других профессио-
нальных союзах.
О полном крахе попыток оппозиции с помощью демаго-
гии, сознательного искажения политики партии, преувеличе-
ния TpyTlHOcYeft хозяйственного строительства привлечь на
£вою сторону рабочих свидетельствуют и данные о составе
оппозиции. Так, в Москве т 87 оппозиционеров, представших
перед МКК'ВКП(б) в 1926 г., 22(25%) ранее состояли в
других партиях, 52(60%) являлись служащими.
Троцкистам не удалось добиться сколько-нибудь массовой
поддержки своей платформы.
Эту свою, по существу, пораженческую платформу оппо-
зиция пыталась отстаивать и на объединенном Пленуме ЦК
и ЦКК ВКП (б), проходившем 29 июля —9 августа 1927 г.
Ленинскому курсу партии, направленному на построение со-
циализма, объединенный троцкистско-зиновьевский блок сно-
ва противопоставил отрицание возможности победы социа-
лизма в СССР, клевету на политику партии.
Ожесточенным нападкам со стороны оппозиции снова под-
верглась линия партии на социалистическую индустриализа-
цию страны. Троцкисты опять пытались навязать партии та-
кую политику хозяйственного развития страны, которая пред-
полагала увековечение экономической зависимости от капи-
талистического мира и исходила из троцкистской теории, от-
рицавшей возможность победы социализма первоначально в
одной стране. Оппозиция на Пленуме предложила даже уси-
ленную закупку за границей тех орудий производства и изде-
лий, которые производились на советских заводах. Эта по-
зиция, как отметил Пленум, неминуемо вела «к задержке
i .индустриализации СССР и к увеличению зависимости от ка-
питалистических стран в области производства орудий про-
изводства»2. Пленум, таким образом, еще раз подчеркнул
оппортунистическую сущность троцкистской теории «сверх-
индустриализации».
Прения на Пленуме ЦК и ЦКК ВКП (б) показали, что
1 ЦГАОР СССР, ф. 5459, on. фр., ея. хр. 34, лл. 2, б.
2 КПСС в резолюциях.., т. 3, стр.. 486.
37

лидеры оппозиции не изменили и своего отношения к защи-
те Советского государства перед лицом нависшей опасности
войны. Тезис Л. Троцкого о Клемансо и другие пораженче-
ские заявления оппозиции вызвали возмущение участников
Пленума. ■_ -
Учитывая враждебность лидеров оппозиции к партии, Со-
ветскому государству, ее фракционную деятельность, Пленум
ЦК и ЦКК ВКП (б) обсудил вопрос «О последних выступле-
ниях оппозиции и нарушениях партийной дисциплины Зи-;
возьевым и Троцким», с -докладом по которому выступил
председатель ЦКК Г. К. Орджоникидзе. Г. К. Орджоникид-
де выдвинул перед оппозицией ряд условий, обязательных
для членства в партии. Среди них были требования: 1) от-
казаться от полупораженческой теории Троцкого перед ли-
цом угрозы войны (тезис Троцкого о Клемансо), стать на
вуть безусловной и безоговорочной защиты нашего социали-
стического отечества от империализма и осудить оппозицион-
ную клевету о термидорианском перерождении нашего
партийного и советского руководства; 2) отказаться от по-
литики раскола в Коминтерне, осудить партию исключенных
кз Коминтерна — Маслова и Рут Фишер, порвать все связи
с этой антиленинской и раскольничьей партией и проводить
б жизнь все решения Коммунистического Интернационала;
2) отказаться от политики раскола в ВКП (б), осудить по-
пытку создания второй партии и распустить фракцию, обя-
завшись выполнять все решения ВКП (б) и ее Центрального
Комитета. Однако оппозиция отказалась принять эти требо- ;
вания. Тогда же семнадцать членов ЦК и ЦКК ВКП (б), ъ
том числе Н. К. Антипов, А. А. Жданов, И. Д. Кабаков, С. М.
Киров, А. И. Криницкий, П. П. Постышев, А. Ф. Радченко
и другие, выступили с предложением «применить постанов-
ление X съезда партии об единстве партии и исключить
Троцкого и Зиновьева из состава ЦК»1, которое в основе
и было принято Пленумом. Лишь после .этого оппозиция за-
явила об отказе от ряда своих положений и согласилась в
основном, хотя и с Оговорками, на предложение Пленума ЦК
и ЦКК, выдвинутое в докладе Г. К. Орджоникидзе, а затем
повторенное им же утром 8 августа. Учитывая это, объеди-
ненный Пленум ЦК и ЦКК снял с обсуждения вопрос об,
исключении Троцкого и Зиновьева из ЦК партии, объявив
им строгий выговор с предупреждением2. Пленум обязал
оппозицию немедленно распустить фракцию и призвал все
партийные организации, всех членов партии принять необ-
ходимые меры для ликвидации любых проявлений фракци-
онности.
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 2, ед. хр. 317, вып. третий, л. 104.
2 См. КПСС в резолюциях.., т. 3, стр. 497—498л
38

■4жм&шт@£ш:'жт > партийных вргашязящяй' вокруг -Цвяфрэдаь»
M&ww Кштет т&ртШг-. ее лшшетй репер алшой линии-. На
яяеярвах партийных комитетов, швртйтш% еоб/р^шшх- волу*
шмз т&шое &мобреш&ст&п№ ШейумжЦК в ЦКК В1Ш£б|
платформы в-деятельности &mossa$№, 40жшвштшшжж, дея*
дояыккггь шеш &тптшимошыж груш в пажей партий,, — шг-
тштм,- штртмер, пленум Тверского губш«а ШШ(Щ к
-f*MICr—выражает явный меньшевизм. 0шешщшг—-шимер^
жива лось далее в этом документе, — защшщая сдав кашигуг-'
явйетшке взгляде*, прибегает к. несовместимым в рядаш. на-
шей партий методам борьбы* К
Партийный актив г, Минска в своей резшшщш, ирвшятай:
11 августа 1Ш7:г., подчеркивал, что дезоргаиизаторека*.деж-
додадобт* огаквдщшг «является шреступлевнем Ёршив раб*
шшт класса и социалистической ' ревоякмдаи»2.
- Значительное место в работе ялевумш ЦК коштшршШ:
гоя&шюс решубдак, губернских партийных комитетов завяла
обсуждение важнейших проблем квдустриалвзацш страны--^
ртщшшттзщмм врршшздства в управления,' осуществления
рттвжв зттшш.
Ж0тмуш€т ттттшмт борьбу рабочего класса, труда-'
щвхся за содазлветшескую р&ктсгруцщт шшр&шшот жгшж-
тшш. Летрм £9§? г; развертывается массовое двтжтж. - за
Бизиусж вервото займа ввдустрвалвзанви. Квиелз работа наг
строительстве Днепрогэса и Турксвба, ва других страшшшж-
с» п подвергшихся рековетрукввв предприятиях.
Накануне Ш-летвя Великой Октябрьской соввалвствче-
еио# ревшдашв ЦКК СССР принимает «Манифест ко все»
рабвящ, трудящимся крестянам, красноармейцам Союза
CCR- К пролетариям всех стран в угнетенным народам- mm-
pa*. В нем был провозглашен переход на семичасовой piafSo
чвй день, определен рад других мероприятий по дальвёйиэ*
ту улучшению1 материального положения' трудящихся.
В эти дни большой созидательной работы советского на*
рода троцквстско-звиовь^вскнй антипартийный блок преднри-
щишвег новую атаку против партии, ее ленинской генераль-
ной mwmm. Не подчинившись решениям нюльско-авгусгоз-
скзю Пленума ЦК и ЦКК ВКП (б), снова нарушив свот*
заявления, оппозиция усиливает антипартийную деятель-
ность, стремясь создать в противовес ВКП (б-) свою- партию.
В сентябре—октябре 1327 г. была пресечена деятельность не*
скольких подпольных троцкистских типографий.
1 ЦПА ИМЛ,- ф. 17, оп. 2, ед. хр, 1756, л. 59.
2 Партийный архив Института истории партии, при ИД КПБ ф 4
рп. 5, ед. хр. 649, л. 14. ' " "'■'■/•*
39

Стремясь оклеветать политику партии, лидеры оппозиции
в составленном в начале сентября 1927 г. новом антина^тий-
иом документе договорились до вымыслов о том, будто ЦК-
ВКП (б) намерен упразднить монополию- внешней торговя и,
уплатить иностранным капиталистам военные и довоенные
царские долги, отказаться от поддержки китайской револю-
ции, расширить политические права городской и сельской
буржуазии. Авторы платформы открыто выступили против
организационных принципов большевизма, требуя свободы
фракций и группировок. Эта платформа усиленно распрост-
ранялась троцкистами. V>
Оппозиция осенью 1927 г. прилагала лихорадочные уси-
лия для укрепления своей организации. «...У нее, — характе-
ризовал в октябре 1927 г. деятельность оппозиции Б. В. Куй-
бышев,— созываются свои собрания, конечно, не случайные,
а строго организованные, имеются свои районы, свои коми-
теты, городские и центральные, имеется своя фракционная
дисциплина и т. д. Все это, вместе взятое, — подчеркивал
В. В. Куйбышев, — все элементы для построения новой пар-,
тии, возглавляемой оппозицией»1. ' , ,
27 сентября 1927 г. Л. Троцкий на заседании Президиума
ИККИ и Интернациональной контрольной Комиссии снова
бросил обвинение ЦК ВКП (б)* Исполкому Коминтерна в
термидорианстве и даже в узурпаторстве. Президиум ИККИ
я ИКК, стремясь пресечь дезорганизаторскую деятельность
оппозиций, исключил Троцкого и поддерживавшего его Вуй-
овича из Исполкома Коминтерна. . - ,.
Оппозиция снова пытается привлечь на свою сторону
беспартийные массы, опять широко используя клевету на по-
литику партии, сознательное искажение действительности^
играя на настроениях отсталых элементов. Даже Октябрь-
ский манифест ЦИК СССР был подвергнут ожесточенней-
шим нападкам со стороны оппозиции. Ее лидеры голосовали
(Против этого документа, выступали даже против семичасо-
вого рабочего дня, который, по их словам, вводился в про-
тивовес повышению зарплаты рабочих.
Троцкисты снова пытались активизировать- свою подрыв-
кую работу среди молодежи. Так, при обсуждении итогов
июльско-августовского 1927 г. Пленума ЦК и ЦКК ВКП (б)
в Ленинградской комсомольской организации на ряде собра-
ний выступали оппозиционеры, клеветнически обвиняя пар-
тию в потере завоеваний Октября, в зажиме демократии. Они
распускали слухи о сокращении молодых рабочих на пред-
приятиях, о якобы растущей безработице среди молодежи
и т. п. Извращая сущность социалистической рационализа-
ции, они выступали против ее проведения. Эти вылазки полу-
1 ЦПА ИМЛ, ф. 79, оп. 1, ед. хр. 331, л. 32.
40

чили решиШ1ьный /отпор. В резолюциях, принятых на комсо-
ШлвсКйх собраниях, выражалась непреклонная решимость
Пресечь раскольническую деятельность оппозиции. Так, пле-
нум /коллектива ВЛКСМ, ленинградского завода «Красный
-путйловец», на котором присутствовало 625 человек, в своей
резолюции подчеркивал: «Оппозиция хочет найти в рядах на-
шего комсомола себе поддержку. Краснопутиловскйй кол-
лектив заявляет; что комсомол всегда был и останется ленин-
ским» 1. Эта позиция была характерна, для всех комсомоль-
ских организаций страны.
Осенью 1927 г. троцкистско-зиновьевский блок пытался
развернуть свою дезорганизаторскую деятельность и в проф-
союзах. На октябрьском 1927 г. Пленуме ВЦСПС они пред-
принимают новую попытку противопоставить профсоюзы пар-
тии. Извращая факты, троцкисты снова клеветали на поли-
тику партии, демагогически заявляя, например, об ухудше-
нии материального положения рабочего класса. Они опять.
Iстремились доказать, что советские государственные пред-
: приятия якобы являются предприятиями госкапиталистиче-
; ското типа, что советские профсоюзы не отражают и не за-
щищают интересы рабочих. Эти и другие клеветнические за-
явления выззали бурю негодования со стороны участников
Пленума.
• Выступая на заседании Пленума 13 октября 1927 г., А. А.
iАндреев подчеркнул, что коренной порок оппозиционной схе-
%1ы рабочего вопроса заключается в противопоставлении его
интересам социалистического строительства.
Представитель рабочих Урала С. Мартынов подчеркивал,
«сто оппозиционеры в своих нападках пошли даже дальше
меньшевиков2. С возмущением говорили участники Плену-
ма о фракционной деятельности оппозиции. Пленум решт-
•те'льно осудил оппозицию. В своей резолюции он подчерк-
кул, что противопоставляя интересы рабочих масс интересам
социалистического строительства, дискредитируя и срывая
работу партии и профсоюзов в области рационализации про-
изводства, режима экономии и поднятия производительности
труда и тем самым подрывая материальную базу для даль-
. кейшеего действительного улучшения положения рабочего
класса и социалистического строительства в нашей стране,
группа оппозиционеров-фракционеров стремится подорвать
;доверие широких рабочих масс к Коммунистической партии,
противопоставить профсоюзы как партии, так и Советской
«власти и тем самым построить отношения профессиональных
союзов к пролетарскому государству на основах, свойствен-
ных капиталистическому обществу3. : -
1 ЛПА, ф. К-601, оп. 1, ед. хр. 1373, л. 12.
2 См. ЦГАОР СССР, ф. 5451, оп. 11, ед. хр. 5, лл. 38, 20, 68—69.
3 См. «Правда», 1927, 16 октября
41

Состоявшейся 21—23 октября 1927 г. объединенный Пле/
пум ЦК и ЦКК ВКП (б), заслушав доклад Президиума ЦКд
о фракционной работе Троцкого и Зиновьева после августов-
ского Пленума ЦК и ЦКК, постановил исключить их из Со-
става ЦК1. i
Выступления оппозиции на этом Пленуме ЦК и ЦКК
ВКП (б) еще раз показали враждебное отношение троцки-
стов к политике Коммунистической партии. Тон этим высту-
плениям был задан злейшим врагом ленинизма — Троцким.
Г. Евдокимов в своей речи, также вызвавшей бурное возму-
щение Пленума, заявил о" том, будто Советское государство
и Коммунистическая пар;тия проводят политику, которая на-
правлена против основных материальных интересов рабочих,
что якобы сокращается прием в школы фабзавуча, экономия
проводится за счет беременных работниц, урезывается соци-
альное страхование и т. д. «Ложь, врешь, демагогия!» — та-
кова была немедленная реакция всего зала на эту клевету.
Оппозиционеры опять пытались очернить Октябрьский ма-
нифест ЦИК СССР, выступали против семичасового рабоче-
го дня, заявляли, будто партия стремится на деле не сокра-
тить, а, наоборот, увеличить рабочий день. Они всячески ста-
рались очернить подготовленные Политбюро ЦК ВКП (б) те-
зисы к основным пунктам повестки дня предстоявшего
XV съезда партии «Директивы по составлению пятилетнего
плана народного хозяйства» и «О работе в деревне». Все эти
попытки потерпели полный провал. Тезисы Политбюро ЦК
ВКП (б) были одобрены октябрьским Пленумом ЦК и ЦКК
ВКП (б) и в ходе развернувшейся по решению Пленума пред-
съездовской дискуссии всеми партийными организациями.
Во время дискуссии оппозиция выступила против ленин-
ской генеральной линии партии, опубликовав свои контртези-
сы, в которых пыталась снова оклеветать в глазах трудящих-
ся Коммунистическую партию- Она бросила такие насквозь
лживые обвинения в адрес ЦК ВКП (б)—будто он якобы
потерял способность намечать и отстаивать пролетарскую по- г
литйку, что промышленность развивается медленно и т. п.
На словах ратуя за индустриализацию СССР, совершен-
но необоснованно обвиняя ЦК ВКП (б) в политике медлен-
ных темпов индустриализации, они на самом деле снова
выступали против социалистической индустриализации.
В контртезисах оппозиции говорилось о развитии «промыш-
ленности вообще», извращался характер социалистической
рационализации производства, отрицался союз рабочего
класса со средним крестьянством как необходимая предпо-
сылка социалистической индустриализации, проповедовалась
хозяйственная смычка с международным капиталом.
1 См. КПСС в резолюциях.., т. 3, стр. 542.
42

Стремясь противопоставить рабочий класс, трудящихся
Коммунистической партии, ее Центральному Комитету, троц-
кисты, фальсифицируя факты, голословно утверждали, что
партия не заботится о росте материального благосостояния
трудящихся, что зарплата топчется на одном месте, не до-
стигнув уровня 1913 г., что якобы'', не ведется борьба-с без-
работицей.
На самом деле, реальная заработная плата рабочих по
всей государственной промышленности выросла за два года
(1$25/26—1926/27 хозяйственные годы) на 27,6% и превы-
сила довоенный уровень на 5,4%. С учетом расходов по соц-
страху, на культурные нужды, коммунальные услуги она со-
ставила в 1926/27 г. 123,4% от довоенного уровня.
В контртезисах оппозиции численность безработных опре-
делялась в 2 миллиона человек, что в два раза превышало
действительное число безработных, которых осенью 1927 г«
было 1048 тысяч человек. Из этого числа лишь 16,5% яв-
лялись индустриальными рабочими '.
В ходе дискуссии, предшествовавшей XV съезду партии,
коммунисты отвергли оппозиционную - платформу, высказа-
лись за политику ЦК БКП (б). К 2 декабря 192*7 г. 724 066
членов партии проголосовали за тезисы Центрального Коми-
тета партии и лишь 4120, т. е. около 0,5%, — за контртезисы
оппозиции.2. Обсуждение предсъездовских материалов прохо-
дило очень активно. «В прениях, — свидетельствовала газета'
«Правда», — записывались десятками, местами — до полови-
ны участников собраний, причем против оппозиционных ора-
торов выступали в подавляющем большинстве рядовые рабо-
чие-партийцы». Всего в прениях приняло участие до 12%
' участников этих собраний3.
Полное поражение троцкисты потерпели и на проходив-
ших накануне XV съезда ВКП (б) комсомольских собраниях.
В резолюциях комсомольских собраний выражалась полная
' солидарность с политикой партии, гневное осуждение дейст-
вий и платформы троцкистов. Настроение комсомольцев стра-
; «ы хорошо передает принятая в эти дни резолюция комсо-
мольцев одного из ленинградских заводов. «Мы заявляем,—
подчеркивали в ней комсомольцы, — что при всякой попыт-
; ке найти опору у нас мы жестоко дадим по рукам... > Мы
вместе с партией, мы едины "и жалким крикунам не разбить
единство и не стащить нас с ленинского пути» 4.
Несокрушимое единство Коммунистической партии, рабо-
1 Пятнадцатый съезд ВКП (б). Стенографический отчет, ч. I. М., Тос-
политиздат, 1961, стр. 69. ■
2 «Правда»., 1927, 2 декабря. ' ■(..•
3 Т а м же.
4 ЛПД, ф. К-601, оп. 1, ед. хр, 1553, л. 3.
'43

чего класса, трудящихся ярко продемонстрировало массовое
вступление передовых рабочих а партию во"время праздно-
вания 10-летия Великой Октябрьской социалистической ре-
волюции. - ..„_-.."- V ' -
4 ноября 1927 г., во время подготовки, к празднованию
это.й знаменательной даты, в обстановке острой борьбы с
троцкистско-зиновьевским блоком ЦК ВКП (б) принял поста-
новление о массовом вовлечении в партию рабочих. Во вре-
мя Октябрьского призыва ряды партии выросли на 108070
человек. Из .них 82,4% (89 093 человека) являлись фабрич-
но-заводскими рабочими.
Эти факты убедительно опровергают измышления буржу-
азных фальсификаторов истории, лживо утверждавших, что
Лорьба партии с троцкистско-зиновьевским блоком якобы ве-
лась лишь силами партийного аппарата, что рабочий класс
йкобы не участвовал в этой борьбе. Глубоко прав был А. А.
Жданов,-который на XV съезде ВКП (б) подчеркнул, что оп-
позиция сметена не только волею авангарда, не только волею
нашей партии, но она сметена и брошена в историческое про-
шлое активностью и сознательностью самого рабочего клас-
са. «Рабочий класс,— говорил он,— лавиной двинулся на
оппозицию и смел ее» !.
• Борьба Коммунистической партии с троцкистско-зиновь-
евским блоком встретила также поддержку бедняцких и се-
редняцких слоев деревни, советской интеллигенции. Привет-
ствуя XV съезд ВКП (б), представитель батраков Тульчин-
ского округа (Украина), выражая мысли своих односельчан,
говорил: «Наше батрачество читает газеты, батрак и рабо-
чий на Украине знают о работе лидеров оппозиции,., которые
разлагают нашу Коммунистическую партию... Батрачество
категорически говорит XV съезду о том, что нужно вымести
оппозицию из нашей,Коммунистической партии...»2.
Такое отношение к оппозиции было характерно для: тру-
дящихся всех районов страны. Взволнованно прозвучали, на-
пример, «а XV съезде ВКП (б) слова представителя горняков
Кузбасса Макарова: «У пас в Сибири ни один рабочий, ни
один крестьянин не пойдет за оппозиционерами. Пусть они
ищут поповских сынков и белых бандитов, а с цами в Си-
бири они не могут говорить, потому что сибирский рабочий
и сибирский крестьянин понимают, что значит оппозиция»3.
Снова встретив на своем, пути гневное осуждение партии,
рабочего класса, трудящихся, оппозиция накануне XV съезда
1 Пятнадцатый съезд ВКП (б). Стенографический отчет, ч. 1, стр. 153.
2 Т а м же, стр. 37.
3 Т а м же, стр. 27—28.
44

ВШТ(б)с^рёйитсяг усйл^ь'чсвою''актйпартийнук) и антисовет-
скую деятельнйсхь, прямо обращаясь к элементам, враждеб-
ным по отношению к Коммунистической партии и Советски^
му государству. Троцкисты распространяют листовки с при-
зывом: «Долой Центральный Комитет!» Под председательст-
вом Л. Троцкого, Л. Каменева, Г. Зиновьева в конце октября
1927 г. состоялось несколько подпольных оппозиционных со^
браний в Москве. 4 ноября 1927 г. троцкисты самовольно за-
хватили одну из аудиторий МВТУ, избив при этом несколь-
ких коммунистов. Когда, узнав об этом собрании, сюда при-
были члены ЦК, ЦКК, МК и МКК ВКП (б), то они не были
допущены на него1.
Троцкисты пытались сорвать празднование 10-летия Ве-
ликой Октябрьской социалистической революции, призывая в
твоих нелегально распространявшихся листовках к бойкоту
демонстрации. 7 ноября 1927 г. в Москве и Ленинграде оппо-
зиционеры в противовес мощным колоннам демонстрантов
пытались вывести на улицы жалкие кучки своих сторонни-
ков. В Москве, с балкона гостиницы «Париж» и в других
местах, в Ленинграде ка улице Халтурина, на Певческом
мосту троцкисты призывали к борьбе с ЦК ВКП (б), охаи-
вая политику партии и Советского государства. Эта вылаз-
ка оппозиции с треском провалилась. Возмущенные рабочие
разогнали оппозиционную демонстрацию. Празднование 10-
летия Великой Октябрьской социалистической революция
рылилось в мощную демонстрацию единства партии, рабоче-
го класса, трудящихся. ,
События 7 ноября 1927 г. особенно полно раскрыли ан-
тисоветскую направленность троцкистско-зиновьевского анти-
партийного блока, деятельность которого восторженно была-
встречена врагами нашей страны. Буквально все меньшеви-
стские и белогвардейские газеты, издававшиеся за рубежом,
приветствовали троцкистов. В эти дни происходит активиза-
ция и внутри страны остатков разгромленных антисоветских
партий (эсеров, бундовцев и других).
У рабочих, всех советских трудящихся антисоветское вы-
ступление оппозиции вызвало возмущение. 14 ноября 1927 г.
ЦК и ЦКК ВКП(б) исключили лидеров оппозиции Троцкого-
и Зиновьева из партии как главных руководителей антипар-
тийной деятельности, «явно перерастающей в деятельность
антисоветскую и подрывающей диктатуру пролетариата...»2.
Это решение было с удовлетворением встречено всеми пар-
тийными организациями страны, рабочим классом, трудящи-
мися.
1 «Правда», 1927, 12 ноября.
2 «Правда», 1927, 15 ноября,
45

Итога борьбы партии с объединенным троцкистеко-зяновь-
емим блоком' подвел состоявшийся 2—19 декабря 1927 г.
XV съезд ВКП (б). Он заслушал доклад специальной комис-
сии под председательством Г. К. Орджоникидзе и принял ре-
золюцию «Об оппозиции». Выражая мнение всей партии, ра-
бочего'класса, съезд подчеркнул, что «оппозиция идейно ра-
зорвала с ленинизмом, переродилась в меньшевистскую груп-
пу, стала на путь капитуляции перед силами международной
и внутренней буржуазии и превратилась объективно в ору-
дие третьей силы против режима пролетарской диктатуры» К
Приняв во внимание, что разногласия между партией и
оппозицией переросли в программные, что троцкистская оп-
позиция стала фактором антисоветской борьбы, съезд объ-
явил принадлежность к троцкистской оппозиции и пропаган-
ду ее взглядов несовместимыми с,пребыванием в рядах пар-
чша. Съезд единогласно одобрил постановление ЦК и ЦКК
об исключении из партии Троцкого и Зиновьева и принял
решение исключить из партии 75 активных деятелей троцки-
стской оппозиции и как явно антиреволюционную группу Са-
пронова в количестве 23 человек2.
, Это решение полностью соответствовало воле всей пар-
тий. XV съезд ВКП (б), таким образом, укрепил ленинское
единство партии — решающее условие ее силы.
Идейный и организационный разгром троцкистов, как и
других антиленинских групп, имел большое значение, ибо без
этого нельзя было обеспечить победу политики социалисти-
ческой индустриализации страны, перестроить сельское хо-
зяйство на социалистической основе, построить социализм.
Злейшнй враг ленинизма — Троцкий за свою антисовет-
скую деятельность в 1929 г. был выслан за пределы нашей
страны. Оказавшись за границей, он сразу включился в борь-
бу империалистических государств против Советского Союза.
В троцкистских изданиях, выходивших за рубежом, черни-
лась политика социалистической индустриализации нашей
страны, коллективизации сельского хозяйства, успехи в куль-
турном строительстве. Троцкий призывал к свержению совет-
ского строя, к созданию подпольных антисоветских организа-
ций. Он делал ставку на поражение Советского Союза в вой-
не с гитлеровской Германией. Троцкий писал тогда: «Можем
ли мы ожидать, что Советский Союз выйдет из предстоящей
великой войны без поражения? На этот откровенно постав-
ленный вопрос мы ответим так же откровенно. Если война
останется только войной, поражение Советского Союза неиз-
бежно. В техническом, экономическом и военном отношении
1 КПСС в резолюциях.., изд. 7-е, ч. II. М., Госполитиздат, 1954,
стр. 441.
2 Т а м же, стр. 490,
т *

империализм несравненно сильнее. Если он не будет парали-
зован революцией на Западе, то он сметет социальный строй,
рожденный Октябрьской революцией» 1.
Но троцкистская концепция, отрицавшая возможность по-
строения социализма з СССР, потерпела крах. Социализм
победил в нашей стране полностью и окончательно.
Однако современные троцкисты, подвизающиеся в ряде
стран, не оставляют своих нападок на Советский Союз.
Характерной чертой неотроцкистов так же, как и других огол-
телых врагов социализма, является махровый антисоветизм.
Отрицая реальные достижения мирового социализма, из-
вращая природу стран мировой социалистической системы,
голословно заявляя о,«деформации» и «бюрократизации» со-
циалистических стран, они по-прежнему толкуют о невоз-
можности успешного строительства социализма в одной или
нескольких странах. Мировая система социализма является
основным объектом их клеветнических нападок.
Опыт последних лет убедительно свидетельствует о том,
что ревизионисты всех мастей охотно используют троцкист-
ские идейки для подрыва дела социализма в социалистиче-
ских странах.
Так, правооппортунистические элементы в Чехословакии,
капитулировавшие перед внутренней и международной ре-
акцией, в своих попытках оторвать Чехословакию от стран
мировой системы социализма пытались возродить такие троц-
кистские положения, как отрицание руководящей роли Ком-
мунистической партии в строительстве нового общества, не-
обходимость ее единства на маркистско-ленинской основе.
Повторяя избитые и насквозь лживые троцкистские положе-
ния, они выступали против признания международного зна-
чения ленинизма, в области экономической политики стреми-
лись реставрировать старую троцкистскую идейку о якобы
фатальной зависимости от капиталистических стран, ратова-
ли за отмену монополии внешней торговли, отрицали значе-
ние принципов демократического централизма в руководстве
экономикой страны.
Троцкистские положения охотно используют маоисты в
своей подрывной деятельности против стран социалистиче-
ского содружества. Маоизм представляет собой эклектиче-
скую смесь самых различных мелкобуржуазных и оппортуни-
стических воззрений, в том числе и троцкизма.
Маоисты отвергают политику мирного сосуществования'
государств с различным социальным строем, пропагандиру-
ют «теорию» экспорта революции, восхваляя троцкистскую
догму о том, что якобы война является «матерью револю-
1 См. Р. П а л м Д а т т. Интернационал. Очерки истории коммуни-
стического движения 1848—19G3. М., «Прогресс», 1966, стр. 252.
) 47

пни», «ускорителем» мирового революционного процесса. "
Они, что особенно отчетливо видно на практике деятель-
ности нынешних пекинских руководителей, отстаивают воен-
но-принудительные методы руководства массами, широкое
осуществление милитаризации партии, государства, общест-
венных организаций. - . , , .ч
Действуя заодно с империалистическими кругамиг нео-
троцкисты и «левые» авантюристы стремятся расколоть един-
ство мирового освободительного движения.
Играя на националистических тенденциях, извращая под-
линную роль мировой системы социализма и рабочего дви-
жения в борьбе с империализмом, они противопоставляют на-
ционально-освободительное движение другим революционным
потокам современности.
Неотроцкисты пытаются нанести ущерб мировому комму-»
мистическому и рабочему движению, выступая против созда-
ния в капиталистических странах широкого антимонополи-
стического фронта, отрицая значение борьбы за удовлетво*
рение требований общедемократического характера.
Как подчеркнуто в итоговом Документе международного
Совещания коммунистических и рабочих партий, состоявше-
гося в Москве в июне 1969 г., борьба с ревизионизмом, дог*
матизмом и левосектантским авантюризмом — важная зада-
ча коммунистических и рабочих партий. В этой борьбе комч
монистические и рабочие партии учитывают богатейший опыт
Коммунистической партии Советского Союза..

9 коп.
Индекс 70092
УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ!
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЗНАНИЕ» ПРЕДЛАГАЕТ ВАМ ПОД-
ПИСНУЮ СЕРИЮ НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫХ БРОШЮР
«МЕЖДУНАРОДНАЯ».
БРОШЮРЫ СЕРИИ ДАЮТ ГЛУБОКИЙ НАУЧНЫЙ
АНАЛИЗ СОБЫТИЙ НА МЕЖДУНАРОДНОЙ АРЕНЕ,
РАСКРЫВАЮТ ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ ЛЕНИНСКОЙ
ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА, РАССКА-
ЗЫВАЮТ ОБ ОТНОШЕНИЯХ СССР С ДРУГИМИ СТРА-
НАМИ, О ЖИЗНИ СТРАН И КОНТИНЕНТОВ, О НАИБО-
ЛЕЕ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМАХ В ОБЛАСТИ МЕЖДУ
НАРОДНОЙ ПОЛИТИКИ.
ПОДПИСЧИКИ ПОЛУЧАЮТ ЕЖЕМЕСЯЧНО ОДНУ
БРОШЮРУ. ПОДПИСНАЯ ЦЕПА НА КВАРТАЛ — 27 КОП.
СЕЙЧАС ВЫ МОЖЕТЕ ПОДПИСАТЬСЯ НА СЕРИЮ
«МЕЖДУНАРОДНАЯ» НАЧИНАЯ СО II КВАРТАЛА 19711
ГОДА.
В 1971 ГОДУ ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ, В ЧАСТНОСТИ,
ВЫПУСТИТЬ СЛЕДУЮЩИЕ БРОШЮРЫ:
Глаголев И. С, канд. истор. наук. Бе-
зопасность народов и разоружение.
Киселев В. И., канд. истор. наук. Совет-
ский Союз и Арабский Восток.
Куценков А. А., канд. эконом, наук. По-
литическая борьба в современной Индии.
М а заев А. Г. Агрессия США в Индоки-
тае.
В КАТАЛОГЕ «СОЮЗПЕЧАТИ» ВЫ НАЙДЕТЕ СЕРИЮ
«МЕЖДУНАРОДНАЯ» В РАЗДЕЛЕ «НАУЧНО-ПОПУЛЯР-
НЫЕ ЖУРНАЛЫ» ПОД РУБРИКОЙ «БРОШЮРЫ ИЗДА-
ТЕЛЬСТВА «ЗНАНИЕ». ИНДЕКС СЕРИИ 70070.
Издательств» «3 ванне*