Марк	„	Олег
ДВОРЕЦКИМ ПЕРВАКОВ
эммоые
а|и
практиков
для
Як
ДВОРЕЦКИЙ ПЕРВАКОВ
Этюды
пракший
МОСКВА
2009
УДК 794.1
ББК 75.581
Д24
Руководитель проекта и издательской группы
Владимир Эльянов
Тел.:+38 057 7011664
Тел./факс: +38 057 7140750
e-mail: chess@vk.kh.ua
Дворецкий М. И., Перваков О. В.
Д24 Этюды для практиков / Худож.-оформитель
А. Жуков. — М.: ОАО «Типография «Новости»,
2009. - 240 с.
ISBN 978-5-88149-331-8
Как развить навыки игры в окончаниях, фантазию, изобрета-
тельность и улучшить технику расчета вариантов?
Существуют многочисленные учебники, но впервые в одной
книге своими взглядами на эти проблемы делятся тренер с мировым
именем и гроссмейстер по шахматной композиции, чемпион мира
по составлению этюдов.
Авторы отобрали и прокомментировали около 200 блестящих,
насыщенных идеями и борьбой этюдов, максимально приближенных
к практической игре. Это дает возможность читателям использовать
большинство из них в качестве упражнений для самостоятельного
решения и обоюдного разыгрывания со спарринг-партнером или
тренером.
ББК 75.581
Д24
ISBN 978-5-88149-331-8	© Дворецкий М.И., Перваков О. В., 2009
ПРЕДИСЛОВИЕ
Еще в 1910 году классик этюда Алексей Троицкий писал:
«Этюд тем ценнее, чем сложнее, богаче его идеи. В шахмат-
ной игре самое привлекательное — борьба. Ее-то главным
образом и нужно изображать, оставляя побеждаемой стороне
больше средств к защите в течение решения».
Есть этюды, настолько близкие к реальной игре, что
кажется — перед нами окончание какой-то партии. Такие
этюды имеют особую ценность, и им по праву уготовано
место в шахматных учебниках. Благодаря своей специфике
этюд легче запоминается, в нем можно объединить целый ряд
интересных идей и позиций, имеющих большое практическое
значение.
Сегодняшнее поколение шахматистов уже не знает, что
такое отложенная партия. Как следствие, нет возможности в
спокойной обстановке проанализировать возникшее оконча-
ние (миттелыппильные позиции после 40 ходов встречаются
не так уж часто). Теперь, когда судьба поединка нередко
решается в условиях ограниченного времени, умение безо-
шибочно ориентироваться в эндшпиле становится по сути
бесценным качеством шахматиста.
Как развивать навыки игры в окончании? Существуют
многочисленные учебники, но, пожалуй, впервые в одной
книге своими взглядами на эту тему делятся известный
шахматист-практик, тренер с мировым именем и этюдист,
международный гроссмейстер по композиции.
Марк Дворецкий уже более 30 лет использует в своей
тренерской практике этюды. Благодаря его методике многие
гроссмейстеры добились значительных успехов в своей карь-
ере. Олега Первакова привела в композицию практическая
игра, принципам которой он старается всегда следовать в
своем творчестве.
4
Олег Перваков
Импульсом к написанию этой книги послужила статья
«Этюды в картотеку» и международный конкурс составле-
ния «Этюды для практиков», посвященный 60-летию Марка
Дворецкого. Конкурс удался, 25 отмеченных произведений
прокомментированы арбитрами, в роли которых выступили
авторы книги.
Сама книга состоит из нескольких глав, которые объеди-
няет одно название — «Этюды для практиков». В качестве
упражнений для самостоятельного решения или разыгрыва-
ния даны примеры, максимально приближенные к «боевым
условиям», когда интересные задачи предстоит решать за оба
цвета. Отдельные главы посвящены творчеству известного
австрийского этюдиста Алоиса Вотавы и шахматистов-прак-
тиков, включая чемпионов мира.
В книге использована общепринятая система шахматных
условных обозначений. В этюдах всегда начинают белые, за
исключением тех случаев, когда под диаграммой указано:
ход черных.
Олег ПЕРВАКОВ,
международный гроссмейстер
по шахматной композиции.
ЧАСТЬ 1
МЕЖДУНАРОДНЫЙ
КОНКУРС СОСТАВЛЕНИЯ
«ЭТЮДЫ ДЛЯ ПРАКТИКОВ»
посвященный 60-летию Марка Дворецкого
Судьи — юбиляр и Олег Перваков.
Марк Дворецкий
ЭТЮДЫ В КАРТОТЕКУ
В картотеку упражнений, которую я постоянно использую
для занятий с учениками и при написании книг и статей, вхо-
дит более тысячи отборных этюдов. Хочу рассказать о своих
критериях подбора этюдов — системе предпочтения шахма-
тиста-практика и тренера. Вообще-то, «о вкусах не спорят»,
мои вкусы — дело личное и могут расходиться со вкусами
других шахматистов и тренеров, я уж не говорю о профес-
сиональных этюдистах. Но рассказать о них все же стоит,
поскольку я приглашаю шахматных композиторов к участию
в конкурсе составления «Этюды для практиков», в котором я
буду судьей вместе с замечательным этюдистом Олегом Пер-
ваковым. И хоть Перваков, несомненно, не даст пройти мимо
выдающегося произведения, не вполне соответствующего
изложенным в статье критериям, все же мои вкусы наверняка
повлияют на процесс присуждения отличий.
«МАЛЫЙ ЖАНР»
Огромное удовольствие любой шахматист получает от
короткометражных этюдов с яркой и необычной идеей. Вот
несколько примеров.
6
Марк Дворецкий
А.Вотава, 1960
Выигрыш
Начало решения очевидно.
l.f8W! H:f8 2.gh+ *f7
И здесь вместо напра-
шивающегося 3.H:f8+
4.ПП+ <tg8 5.h6 (ничеен энд-
шпиль при 5.Фе7 h6) 5...gh
6.Фе7, что позволяет черным
спастись путем 6...h5! 7.Hgl +
ФЬ8 8.Ф17 h6, следует неве-
роятный тихий ход, равный
которому трудно припом-
нить.
З.ПЬ8!! Н:Ь8 , и лишь
теперь 4.ЕП+ ig8 5.h6!
gh 6.Фе7 с неизбежным
матом.
И.Шульц, 1941
Выигрыш
«Нормальными» путями
победы не добиться — черные
успевают атаковать пешку «а»
ладьей и королем. Например:
1.Ас8 *d3 2.АЬ7 Hal 3.®f4+
Фс4, или l.Ad7 Hal 2.Ab5+
Ф13 3.®h4+ Фе4, или l.^h4
Hal 2.Ас8 *d3 3.®f5 *с4.
Решает неожиданная жерт-
ва коня.
I.^f4+!! H:f4 2.Ad7!
Здесь восхищает не столь-
ко игра белых, сколько па-
радоксальность возникшей
ситуации. У ладьи есть два
темпа для переброски на вер-
тикаль «а» или 8-ю горизон-
таль, однако на пустой доске
она не способна этого сде-
лать — все пути перекрыты
(2...HI3 3.Ag4; 2...НП З.АЬ5+;
З...КГ6 З.а7 Наб 4.ib5+).
ЭТЮДЫ В КАРТОТЕКУ
7
Р.Рети, 1922
Выигрыш
Такие этюды очень по-
лезны для шахматистов, пос-
кольку развивают важнейший
навык: умение предельно
внимательно относиться к
замыслам соперника.
Остановить пешки, вро-
де бы, несложно, причем это
можно сделать различными
способами. Например, 1.Фс4
ЬЗ 2.® d5 Ь2 З.^сЗ. Но тут бе-
лых подстерегает неприятный
сюрприз: 3...blW!! 4.®:Ы +
Фа4, и отступление слона
приведет к пату.
Другая попытка: 1.®е4 ЬЗ
2.®сЗ, и в случае 2...Ь2? ре-
шает 3.4е4!. Однако черных
выручает 2...ФЬ2! с последу-
ющим З...Фс2.
Обезвредить все хитрые
ловушки, заготовленные про-
тивником, удается лишь при
единственном порядке ходов:
1.Фе4!! ЬЗ 2.®d5 Ь2 (2...*Ь2
З.ФёЗ!) 3.®с3 ФЬЗ 4.Ф(13.
Не уверен, что подобные
этюды способны выиграть
современный конкурс со-
ставления, но в нашем со-
ревновании наверняка завое-
вали бы один из специальных
призов.
ЭНДШПИЛЬНЫЕ ЭТЮДЫ
В свое время многие этюды способствовали развитию
теории окончаний. Сейчас такое практически невозможно —
если иметь в виду те разделы теории, которые интересны и
полезны шахматистам-практикам.
Допустим, будет достигнут определенный результат в ис-
следовании ситуации, где две легкие фигуры борются против
ладьи и фигуры или трех легких фигур — ну и что? У меня на
практике подобное соотношение сил не возникало никогда,
так же как и у подавляющего большинства шахматистов.
А если даже и возникнет раз или два в жизни — это еще не
повод углубляться в соответствующую теорию (наверняка
достаточно сложную) — время-то ограничено, а дел много.
8
Марк Дворецкий
Кстати, именно по причине практической невостребо-
ванное™ меня не слишком привлекают этюды без пешек
или, скажем, этюды, базирующиеся на различных нюансах
позиций Троицкого «два коня против пешки».
А вот показать шахматисту в яркой форме важные аспекты
современной теории эндшпиля, помочь в них получше разо-
браться — это этюдисты могут и сегодня. Причем чаще всего
цель достигается через парадокс — неожиданное исключение
из хорошо известного правила.
Для меня одним из самых ярких впечатлений последних
лет стало знакомство со следующим этюдом.
Х.Ван дер Хейден, 2001
Ничья
кстати, что знаменитый этюд
братьев Сарычевых (Белые:
Ad7, пешка с7; Черные: Ф13,
ФИ7, пешка Ь7 1.Фс8!!) тоже
имел вступительные ходы,
про которые сегодня никто
уже и не знает.
Свое восприятие этюда
ван дер Хейдена я однажды
уже подробно изложил на
сайте ChessCafe.com в статье
«Парадокс». Здесь повторю
свой рассказ с минимальны-
ми изменениями.
Как и в этюде Вотавы,
первые ходы достаточно оче-
видны.
I.h7 На2+ 2.*b3 Eh2
З.Ф:а4 Ф§2!
У этюдистов принято по
возможности удлинять игру,
я же в своей картотеке порой
подобное вступление просто
отбрасываю и сразу предла-
гаю для решения критичес-
кую позицию. Напомню,
Первый ход сомнений не
вызывает: 4.ФЬ5. Легко ус-
тановить, что при 4...E:h7?
ЭТЮДЫ В КАРТОТЕКУ
9
5.а4 ничья достигается без за-
труднений. Гораздо опаснее
немедленный марш короля
на ферзевый фланг.
4...Ф13 5.а4 Фе4 6.а5 Фё5,
и 7.а6 проигрывает ввиду 7...
2Ь2+! 8.Фа5 (8.Фа4 Фс4!) 8...
Фс5! 9.Фа4 Sh2 (еще проще
9...НЬ8) 1О.а7 ФЬб!. А в слу-
чае 7.ФЬб черные побеждают
путем 7...Фс4! (важный энд-
шпильный прием: «обход»!)
8.a6Ih6+ 9.Фа5 2:И7 Ю.ФЬб
Hh6+ П.ФЬ7 (Н.Фа5 Фс5)
П...ФЬ5 12.а7 Hh7+ 13.ФЬ8
ФЬб 14.а8^+ Феб.
Где же усилить игру белых?
А, ясно, надо применить из-
вестный эндшпильный при-
ем «отталкивание плечом».
Вместо 6.а5 возможно 6.Фс5!?,
и у черного короля нет поля
d5.
Заманчивый вывод, но,
увы, он опровергается. Чер-
ные отвечают 6...Xh5+! 7.ФЬб
Фё5 8.а5 Фс4! (снова обход)
9.аб Bh6+ — эту позицию
мы уже видели. Не помогает
и 6.Феб Фё4 7.а5 Фс4 8.аб
2h6+ 9.ФЬ7 ФЬ5.
Ну, что ж, значит исход-
ная позиция проиграна. Ведь
мы перебрали все возмож-
ности?!
Нет, на самом деле мы
перебрали лишь все естес-
твенные возможности. Мы
действовали согласно обыч-
ным в подобных ситуациях
правилам: как можно быст-
рее вели вперед своего коро-
ля, отталкивали плечом не-
приятельского. Оказывается,
в данном конкретном случае
от обоих правил следует от-
казаться.
Ключ к разгадке — па-
радоксальный вывод о том,
что при королях на Ь5 и d5,
пешке а5 и ладье на h2 возни-
кает позиция обоюдного цуг-
цванга. И чтобы не попасть
в цугцванг, белые обязаны в
самом начале потерять темп.
4.ФЬ4!! ФВ (4...H:h7
5.а4) 5.а4 Фе4 6.а5! (но толь-
ко не «отталкивание пле-
чом»: 6.Фс5? Bh5+!) 6...Ф(15
7.ФЬ5
Как белые проигрыва-
ют при своем ходе, мы уже
знаем: 8.аб 2Ь2+! или 8.ФЬб
Фс4!. Но сейчас очередь хода
за черными, и что им посове-
товать? Пока поле аб свобод-
но, ничего не дает 7...ЖЬ2+
8.Фа6 2Ь8 9.Фа7 Ih8 Ю.ФЬб!
(вот здесь «отталкивание пле-
чом» уже необходимо) 10...
10
Марк Дворецкий
*d6 П.аб ВЬ8+ 12.Фа7 Фс7
13.h8W B:h8 — пат. Это глав-
ный вариант этюда.
Если 7...Ф66, то 8.ФЬ6
(обход через с4 теперь не-
возможен) 8...Ф67 9.ФЬ7
Ф68 10.a6fi:h7+ 11.ФЬ8! Shi
12.а7 ВЫ + 13.Фа8.
Удивительно, что у черных
не находится выжидательного
хода ладьей. В случае 7...Shi
8.а6 ВЫ+ 9.Фа5 не проходит
9...Фс5?? 10.h8W, и поле al
под контролем. Минус хода
7...В113 сказывается в вари-
анте 8.а6 ВЬЗ+ 9.Фа4! (нет
ответа 9...Фс4) 9...ВЬ8 1О.а7
Ва8 И.ФЬ5 *d6 12.ФЬ6 Bh8
13.ФЬ7. Наконец, 7...B:h7
приводит к многократно
встречавшейся на практи-
ке ничейной развязке: 8.а6
*d6 9.ФЬ6 Shi 1О.ФЬ7! (но
не 1О.а7? ВЫ+ Н.Фаб Фс7
12.а8®+ Феб 13.Фа7 ВЬ2,
и конь теряется) 10...ВЫ +
П.Фс8! («отталкивание пле-
чом») 11...Bal 12.ФЬ7 Фб7
13.а7 ВЫ+ 14.Фа8!.
Парадоксальность пози-
ции отнюдь не в необходи-
мости потерять темп, чтобы
избежать цугцванга само-
му и поставить в цугцванг
противника — с этим при-
емом в эндшпиле мы стал-
киваемся достаточно часто.
Изумляет сама возможность
цугцванга в окончании с по-
добным соотношением ма-
териала (других примеров я
не знаю — этот уникален).
В борьбе ладьи против пеш-
ки всегда стоит лишь один
вопрос: кто выиграет гонку,
кто достигнет своей цели
первым. Ну, что ж, еще одна
иллюстрация на тему: никог-
да не говори «никогда» (или,
как в данном случае, не го-
вори «всегда») — абсолютных
законов в шахматах не бы-
вает!
Этюд ван дер Хейдена зна-
чительно раздвигает горизон-
ты шахматиста, одновремен-
но помогая ему вспомнить
некоторые стандартные при-
емы разыгрывания оконча-
ний «ладья против пешек».
Здесь стоит коснуться
одного деликатного вопро-
са. Уверен, что уникальная
эндшпильная позиция была
открыта с помощью знаме-
нитой компьютерной базы
Томпсона. Является ли это
«грехом», принижающим до-
стижение этюдиста?
Да, база данных — инстру-
мент, в наши дни доступный
каждому. Из нее наверняка
можно извлечь еще нема-
ло удивительных конструк-
ций — некоторые шахмат-
ные композиторы регулярно
так и поступают. Критерием
оценки тут должен служить
достигнутый результат. Так,
чудеса, базирующиеся на
сложном компьютерном ана-
лизе и не содержащие яркой
ЭТЮДЫ В КАРТОТЕКУ
11
идейной подоплеки, интерес-
ны, наверно, разве что неко-
торым эстетам.
Возникни позиция ван
дер Хейдена в практической
партии, даже чемпион мира,
я уверен, не нашел бы путь
к спасению. Он просто не
стал бы задумываться — ав-
томатически пошел 4.ФЬ5?.
В то же время, четкая логи-
ка решения вполне доступна
для понимания шахматисту
средней квалификации.
Д.Бланделл, 1995
Выигрыш
Конечно, украшением
этюда служит фантастичес-
кий первый ход l.^al!!.
Вместо того, чтобы вести к
пешкам короля или хотя бы
коня, белые направляют свою
фигуру в диаметрально про-
тивоположном направлении.
В своем «Учебнике энд-
шпиля» я изложил цепочку
рассуждений, способную при-
вести к решению.
Сначала рассмотрим на-
иболее естественный план
белых — приближение коро-
ля к пешкам.
1.Фс1? *g4 2.*d2 13
3.®е3+ (З.ФеЗ 12! 4.Ф.12 Ф14)
З...Ф14 4.*d3 12 5Ж1 *13
6.®d2+ *14!.
Возникла главная для
этого эндшпиля позиция
обоюдного цугцванга. При
ходе черных они бы проигра-
ли (7...*g3 8.Фе2). Но сейчас
ход белых, и на 7.Фе2 следу-
ет 7...AW+! 8.Ф:П ФеЗ 9.Фе1
*d3 10.*dl ФеЗ П.Фс2Фб4
с ничьей.
Испробуем 1.®аЗ? 13
2.®с4. Теперь естественное
2...*g4? приводит к проигры-
шу: З.Фс2 *g3 4.ФсЗ! (цугц-
ванг) 4...*g4 (4...12 5.®d2
Ф14 6.Ф63; 4...Ф14 5.Ф63 12
6.^d2) 5.®:е5+! Ф14 6.*d4.
Белые добились успеха
лишь потому, что при ко-
роле на сЗ пешка е5 была
уничтожена с шахом. Этого
можно избежать, сыграв 2...
12
Марк Дворецкий
*g5(h4)!! З.*с2 *g4! 4.*сЗ!?
*g3! (есть и 4...*g5!?, на-
пример, 5.*d2!? 12 б.^йеЗ
*f4 7.*d3 *g3! 8.®fl+ *13!
9.®d2+ *14). Получилась
еще одна позиция обоюдно-
го цугцванга, на этот раз при
ходе белых. На 5.®d2 следу-
ет 5...*14 6.*d3 12 (главный
цугцванг); равноценно 5.*d2
12 6.*е2 *14 7.®d2 (7.®d6
*g3) 7...UW+! или 5.*d3 f2
6.®d2 *14!.
Кстати, рассмотренный
вариант позволяет сделать
удивительный вывод: оба пар-
тнера должны маневрировать,
избегая идти на сближение
первым. Стоит белым сыграть
®d2 или *d3, и они попада-
ют в цугцванг, а если черные
поспешат с ходами 12 или
*14, то цугцванговая позиция
возникает уже при их ходе. То
есть, мы имеем дело с «мини-
рованными полями» (прием,
изучающийся в первой главе
моего «Учебника», посвящен-
ной пешечным окончаниям).
Однако это — единственный
известный мне пример, в ко-
тором поля заминированы
сразу для четырех фигур, а
не для двух, как обычно.
А теперь — решение.
Надо действовать аналогич-
но последнему варианту, но
расположить коня не на с4, а
на ЬЗ, чтобы оставить поле с4
свободным для короля.
Ша!!! f3 2.^b3 *g4 З.*с2
*g3 4.*сЗ! *g4 5.*с4!
Вот в чем дело! Черные
не могут больше выжидать:
на 5...*g3 решает 6.*d5 12
7.®d2 *14 8.® fl. Приходится
первым вставать на миниро-
ванное поле, что, естествен-
но, приводит к цугцвангу.
5...*f4 6.*d3! (6.*d5?
*еЗ; 6.®d2? *еЗ) 6...f2 7.®d2
(цугцванг) 7...*g3 8.*e2
(ошибочно 8.*c4 *f4 9.*d5?
ввиду 9...*e3 10.W1+ *f4)
8...*g2 9.®fl *gl 10.7e3
Этюд Бланделла довольно
сложен. Все же, на мой взгляд,
его сложность не переступает
грань, за которой трудный,
но, в принципе, доступный
сильному шахматисту расчет
превращается в аналитичес-
кое обоснование правиль-
ности или ошибочности того
или иного продолжения. Тем
не менее, не будь в этюде
блестящего вступления, он
бы, наверно, воспринимался
как чисто аналитический и
не производил бы столь силь-
ного впечатления.
ЭТЮДЫ В КАРТОТЕКУ
13
В некоторых статьях и книгах, посвященных композиции,
можно найти утверждение, что шахматисты-практики «любят»
сложные эндшпильные анализы, и потому аналитические
этюды предназначены именно для них. Ничего подобного! Из-
лишняя сложность, избыточные аналитические подробности
только отпугивают и в значительной степени снижают эстети-
ческое впечатление от этюда. Шахматистам интересно решать
задачи сходные с теми, что они решают в практической партии
(иногда чуть более сложные и желательно, более красивые).
НЕЛЕГКИЙ ВЫБОР
Трудность рассмотренных ранее примеров заключалась в
том, чтобы обнаружить необычную, хорошо замаскированную
основную идею. Не менее важен для практика иной тип задач:
выбор единственно правильного из двух и более заманчивых
продолжений.
О.Перваков, 1997
Выигрыш
Сразу отмечу, что такую
позицию приятно решать,
поскольку все в ней естест-
венно. Как и в практической
партии, белый король нахо-
дится в нижней части доски,
черный — в верхней; абсо-
лютно нормальны пешечная
структура и соотношение ма-
териала. Белые вели наступ-
ление на позицию короткой
рокировки, пожертвовали ка-
чество и должны сейчас до-
казать, что из их атаки можно
извлечь нечто большее, не-
жели уравнение шансов.
В случае 1.Дс2? Ф:116 2.fg
^’g7 3.Wc3+ Hf6 противник
надежно блокирует пешки,
ферзю в его лагерь не про-
рваться — значит, шансы
сторон примерно равны.
А вот l.fg+ W:g6 (явно
не годится 1...Ф:116 2.Wh4+)
2.Ас2! выглядит заманчиво,
даже с учетом возможного
контрудара 2...H:f4+! — ведь
ладью брать необязательно.
Если это единственный
перспективный путь, шахма-
14
Марк Дворецкий
тист-практик так и сыграет,
не углубляясь в расчет (пов-
торюсь: нет смысла решать
на тренировке проблемы, над
которыми мы не станем за-
думываться в практической
партии). Все же, прежде чем
сделать свой ход, надо бро-
сить внимательный взгляд на
позицию: не упустили ли мы
чего-нибудь существенного.
В таком подходе проявляется
один из важнейших принци-
пов расчета вариантов и при-
нятия решений — принцип
«ходов-кандидатов».
Замечаем интересный так-
тический выпад 1.Аа4. Слон
неуязвим, но находится защита
1 ...Ь5, и 2.А:Ь5?? невозможно,
поскольку слон берется с ша-
хом. Впрочем, если вернуть-
ся слоном на с2 или сыграть
2.fg+, то получатся знакомые
позиции, но при черной пеш-
ке на Ь5. Пока неясно, имеет
ли положение пешки на фер-
зевом фланге хоть какое-то
значение — ведь основные
события разворачиваются на
противоположном участке до-
ски. И все же у белых появил-
ся выбор, а значит, делать ход
нельзя — надо рассчитывать
варианты, помня, что пешка
по нашему желанию может за-
нимать любое из двух полей.
l.JLa4!! Ь5! 2.fg+! W:g6!
Совсем плохо 2...Ф:Ь6
3.®h4+ *g7 4.Wh7+ *f6 5.g7
2g8 6.Ac2 2:g7 7.Wf5x.
Более сложен вариант 2...
*g8 3.g7! 2:f4+ 4.W:f4 ba. Тут
положение черной пешки на
Ь5 сыграло против нас, но это
не повод отвергнуть 1.Аа4,
поскольку белые все же вы-
игрывают ход в ход: 5.ШТ5! аЗ
6.h7+ *:g7 7.Wf7+ W:f7+ 8.ef.
3.Ac2! 2:f4+! 4.*gl!
Единственный способ
продолжить борьбу за победу
(4.*g2?? W:c2+; 4.Фе1? Не4+;
4.W:f4? W:c2 5.Wf7+ *:h6).
4...If6! 5.Wg5!
Белые парировали угрозу
5...Ф:И6. Если сейчас 5...ФН8,
то 6.W:g6!.
5...2:е6!
6.ФП!
Пора увести короля с вер-
тикали «g» — иначе ладья по
6-му ряду будет вечно напа-
дать на слона. Защититься от
угрозы 7.JL:g6+ черные мо-
гут, лишь преследуя короля
противника.
6...2f6+ 7.*е1 2е6+ 8.
*dl (8.Фё2? 2е2+!) 8...2d6+
9.Фс1! 2с6! 10>с5!!
ЭТЮДЫ В КАРТОТЕКУ
15
Вот, оказывается, почему
необходимо было вынудить
Ь6-Ь5 — чтобы завоевать для
ферзя поле с5! После 1О...Ф:Ь6
H.A:g6 Н:с5+ 12.bc	13.с6
белая пешка проходит в ферзи.
Непростой расчет, но
все же вполне доступный,
учитывая малое количество
побочных вариантов, отвле-
кающих наше внимание от
главного русла.
РАЗЫГРЫВАНИЕ ЭТЮДОВ
Как тренеру использовать этюды, в которых нецелесо-
образно (а порой и невозможно) рассчитывать варианты до
конца? Настаивая на полном расчете, тренер по существу
формирует у ученика нерациональный алгоритм принятия
решений, что неизбежно обернется жестокими цейтнотами,
в которых будут теряться важные очки.
Такие этюды надо не решать, а разыгрывать: при огра-
ниченном времени на обдумывании последовательно решать
возникающие задачи, делая за белых ход за ходом и беря
ответы противника из текста книги или статьи (еще лучше,
если шахматисту будет оппонировать тренер или приятель,
знающий решение). Я регулярно использовал такой метод
тренировки и на практике убедился в его высокой эффектив-
ности (в немалой степени — ввиду приближенности к реаль-
ностям турнирной борьбы). Покажу несколько нравящихся
мне этюдов, пригодных для разыгрывания.
В.Смыслов, 1938
Выигрыш
Вновь радует глаз нату-
ральность исходной позиции.
Ясно, что белые претендуют
на перевес и их надежды свя-
заны с проходной пешкой сб.
Однако ничего не дает пря-
молинейное 1.с7 Нс8 2.HJ8+
Фе7; не проходит 1.А:с4
А:с4 2.с7 2е8 3.f5 (3.Hd8 ^еб)
З...а5!?.
После некоторых поис-
ков находим единственный
способ создать противнику
затруднения.
16
Марк Дворецкий
l.f5! gf 2.Ah3
Взятие на е4 невозможно
ввиду размена слонов с пос-
ледующим с6-с7. Нет и хода
2...2с8 из-за 3.ef. Неплохой
результат для белых — за не-
имением лучшего, так и надо
сыграть, не утруждая себя
дальнейшим анализом.
2...2е8
Черные готовят отступле-
ние слона на с8. Выясняем,
что при З.с7? Ас8 4.JL:f5 Фе7!
или 4.ef f6! белые ничего не
достигают, а вот немедленное
взятие на f5 сохраняет боль-
ше опасных для противника
ресурсов.
3.ef Ас8
Тут стоит призадуматься.
Еще раз убеждаемся, что пос-
ле 4.с7? f6! черные успешно
держат оборону. Зато требу-
ют изучения два гамбитных
хода: 4.f6!? и 4.2d7!?. Тут
не обойтись без аккуратно-
го расчета. Надо либо четко
опровергнуть один из них,
убедившись, что другой со-
храняет шансы на успех («ме-
тод исключения», с помощью
которого выбирались первые
ходы), либо, угадав верное
продолжение, досчитать его
до выигрыша.
Смыслов не рассмотрел
в комментариях 4.2d7, хотя
поставить этот ход под сом-
нение очень непросто.
Безнадежно 4...Jk:d7? 5.cd
2d8 6.f6 ig8 7.Af5! — фигу-
ры черных заперты на 8-м
ряду и белый король беспре-
пятственно идет вперед.
Интересно опровергается
4...^g7?. Белые продолжа-
ют 5.с7! Eel + (5...A:d7 6.f6+
*:f6 7.A:d7) 6.*d2 Ehl 7.Ag4!
(ошибочно 7.2d8? сЗ+ 8.Фс2
2h2+, и король не вправе
идти на 3-ю горизонталь; к
ничьей приводит и 7.f6+?
*g6! 8.Ag4 2h4 9.2d8 A:g4
10.2g8+ *:f6 11.2:g4 2h8=)
7...2gl (7...2h4 8.2d8) 8.f6+!
(8.2d8!? тоже сильно) 8...Ф:Г6
(8...*g6 9.2d8 A:g4 10.Eg8+
*:f6 11.2:g4) 9.2:f7+ *:f7
1О.А:с8 с выигрышем.
В случае 4...f6?! 5.Sc7 a5
6.a4 белые сохраняют замет-
ный перевес. Наверно, для
этюдиста это не довод, ему
нужна более определенная
оценка, но для шахматиста-
практика — зачастую доста-
точное обоснование для вы-
бора варианта.
Надежную ничью дает
черным только 4...2еЗ! 5.2с7
ЭТЮДЫ В КАРТОТЕКУ
17
(не проходит 5.f6? из-за 5...
Фе8!) 5,..2:h3 6.2x8+ Фе7.
4.Г6!! А:ЬЗ 5.с7 а5
Если 5...Af5, то 6.2d8 сЗ
7.Ф61 (или 7.а4 а5 8.Ф61) 7...
а5 8.а4! с2+ 9.Фс1! с4 10.*d2,
и черные попадают в цугц-
ванг. Такого рода цугцванг —
основная цель предпринятой
белыми жертвы слона. Но
надо еще постараться, что-
бы в цугцванговой позиции
очередь хода была за против-
ником.
6.2(18
Необходимо сковать под-
вижность фигур партнера:
ошибочно 6.ФЬ2? 2е2+ с
последующим 7...^g8. Не-
точно и 6.а4? *g8 7.2d8
2f8 (или 7...*f8) 8.*с2 Ag4
9.ФсЗ Аеб — в цугцванг по-
пали белые.
6...а4
7.*Ь2!
Но не 7.Фс2? аЗ.
7...Ае6 (7...Af5 8.ФсЗ
Аеб 9.аЗ) 8.*с2! Af5+ (8...аЗ
9.*сЗ) 9.*сЗ Аеб Ю.аЗ
Из-за цугцванга черные
теряют свои пешки, после
чего решает вторжение бело-
го короля.
Ю.Базлов, 2003
Выигрыш
По виду, нормальный
эндшпиль, в котором белым
нетрудно достичь материаль-
ного преимущества, зато го-
раздо сложнее его удержать.
Важный выбор им предстоит
сделать уже на первом ходу.
Фигуру выигрывает не только
взятие слона, но и ход 1.2с5,
создающий угрозу 2.d6+. До-
считать до конца правильный
путь едва ли удастся — больше
шансов опровергнуть одно из
продолжений в процессе их
проверки.
Начнем со взятия слона.
l.fe+ Ф:е4 2.Вс5 (беспо-
лезно 2.Феб <4>d4+ 3.2е3 2:с1)
2...<4’d4 3.2а5 Фс4 (конечно,
не З...В:с1? 4.Ф:е7).
18
Марк Дворецкий
Белые могут отразить
угрозу 4...Пе5, сыграв либо
4.Af4, либо 4.АЬ2. Однако в
обоих случаях любая попытка
достичь прогресса приведет
к потере пешки d5, а зна-
чит, — на доске позиционная
ничья!
а)	4.АЬ2 2е2 5.Jlg7 Sei
6.Af6!? 2е2! 7.А:е7 Не5.
б)	4.Af4 2е4 5.Ас7 2е1
6.Ah2 2е2 7.Agl 2е5 8.2с5+
ФЬ4 9.Фе8 2el 10.А12 2е2
11.2с7 2е5.
1.2с5!! A:d5+!
Единственная защита от
смертельной угрозы 2.d6+.
2.2:d5+ е5
3.Ad2!
Казалось бы, равноцен-
ное 3.2с5? позволяет черным
спастись путем 3...2е3!! 4.f4
(4.А:еЗ — пат) 4...2е1, и бе-
лые в цугцванге.
В случае 5.Фе7 Ж:с 1! 6.2:с1
ef 7.2fl Фе5! возникает по-
зиция обоюдного цугцван-
га, известная по знамени-
тому этюду Рихарда Рети
(1928 г.) — черный король
«отталкивает плечом» короля
противника, не позволяя тому
обойти себя и приблизиться
к пешке: 8.Ф17 (8.Ф67 Фе4
9.Фе6 13) *f5! 9.*g7 *g5!.
А после 5.JLd2 2е2 ничего
не дает ни 6.2d5 2:d2! 7.2:d2
ef 8.2f2 (здесь очередь хода
за черными, но это не имеет
значения, так как ладья на f2
расположена слишком близ-
ко к королю) 8...Фе4 9.<4’g6 13
10.Ag5 ФеЗ, ни 6.Фе7 2:d2
7.fe 2a2! 8.е6+ Фg6 — пози-
ция ничейна, поскольку чер-
ная ладья владеет «длинной
стороной» и готова присту-
пить к фланговым шахам.
Анализ варианта бази-
ровался на некоторых энд-
шпильных идеях, причем не
ЭТЮДЫ В КАРТОТЕКУ
19
исключительных, а базовых,
важных для каждого шахма-
тиста. Так что мы потрениро-
вали не только расчет, но и
владение теорией окончаний.
Разберем еще одну не-
удачную попытку: ход З.Айб?.
Черные отвечают З...Еа1! —
ладья занимает «длинную
сторону», что позволит дать
много шахов и пригодит-
ся в ладейном окончании,
если оно возникнет. После
4.f4 Ва7+ 5.Фе8 На8+ 6.Ф67
Йа7+ 7.Ф68 На8+ 8.Фс7 про-
ще всего 8...4’g6 9.fe Ф:йб,
хотя возможно также 8...Да7+
9.ФЬб Ве7 1О.Фс5 Не8.
З...ВеЗ!! (совсем плохо 3...
Ве2 4.Bd6) 4.f4 Не2
Угрожает 5...2:d2.
5.Acl!
При короле на f7 не про-
ходит 5.2а5? 2:d2 6.fe ввиду
6...Bd7+.
5...Bel 6.2с5
Получилась та же пози-
ция, что и при 3.2с5?, но
на этот раз очередь хода за
черными, и именно они по-
падают в цугцванг.
6...2е4
После 6...2:cl 7.2:cl ef 8.2П
возникает позиция Рети с хо-
дом черных, и они вынуждены
уступить дорогу вперед королю
противника: 8...Фе4 9.Ag6(f6)
или 8...^g4 9.Феб(А5).
7.Фе7! Bel 8.id2!
Ошибочно 8.Ad6? Bdl +
9.Феб (9.Фе7В:с1! 10.2x1 ef
11.ВП Фе5!, и в цугцванговой
позиции Рети очередь хода за
белыми) 9...Bel 10.Ad2 (10.
ФЬ5 Феб) 1О...2е2 11.2d5
Феб!.
8...2е2!
9.2а5!!
Конечно, не 9.2d5?
B:d2!=. Ладья занимает
именно вертикаль «а», чтобы
не пустить на длинную сто-
рону неприятельскую ладью
(9.2b5?2:d2 lO.fe 2а2! П.еб+
Фg6 с ничьей).
9...B:d2
Безнадежно и 9...2е4
10.2d5 2е2 ll.*d6.
lO.fe 2Ь2 П.е6+
На линии «Ь» черная ла-
дья недостаточно удалена от
пешки «е» (для успешной
20
Марк Дворецкий
фланговой атаки между ними
должно быть, как минимум,
три вертикали), поэтому бе-
лые побеждают.
Пожалуй, этюд излишне
сложноват (его играли про-
тив меня три гроссмейстера,
и каждый ошибался уже на
1-м или 3-м ходу). Но, не-
смотря на это обстоятельс-
тво, его эстетическая и учеб-
ная ценность несомненна.
ОБОЮДНОЕ РАЗЫГРЫВАНИЕ
Очень высоко я ценю композиции, в которых обе стороны
на протяжении многих ходов демонстрируют недюжинную
изобретательность и точность. Такие этюды можно предлагать
для разыгрывания между двумя шахматистами. Партнеры в
них равноправны. Точнее — почти равноправны: ведь при
абсолютно правильной игре своей цели всегда добиваются
белые. Впрочем, если борьба продолжается достаточно долго
и обоим партнерам предстоит решить (при ограниченном
времени на обдумывание — как в турнирной партии) много
разнообразных задач, то их шансы практически уравниваются.
Е.Сомов-Насимович, 1939
Ничья
В этюдной базе ван дер
Хейдена я нашел сразу три
версии данного этюда. Ранее
я знал и использовал только
одну из них, в которой игра
на один ход короче (старто-
вая позиция — та, что мы по-
лучим после первого хода).
Уже упоминалось, что в
этюдах для решения тренеру
порой имеет смысл отбрасы-
вать вступительные ходы, не
несущие идейной нагрузки.
Иначе обстоит дело с этюда-
ми для разыгрывания: даже
неплохо, что шахматисту вна-
чале придется посчитать тех-
нические варианты (лишь бы
не сверхсложные) — это поз-
воляет замаскировать момент,
когда должен последовать
комбинационный взрыв.
1,Нс7!
Проигрывает l.Hd5? Аеб,
например: 2.Hd8 A:f7 3.A:f7
ЭТЮДЫ В КАРТОТЕКУ
21
Ш:е5! или 2.Hd6 A:f7 3.Hf6+
W:f6 4.ef A:g6.
l...Ae6!
He сулит реальных шан-
сов на успех l...Wf8 2.2:d7
А:е5 3.2dl + Ф(2 4.сЗ или 3...
Фе2 4.Ah5+ ФеЗ 5.сЗ — силь-
ная пешка f7 ограничивает
возможности фигур черных,
не позволяя им использовать
свой материальный перевес.
Та же оценка верна и при
l...Wh6 2.2:d7 Ag7, на что
есть как 3.Ad3+, так и 3.2d6
Ф(2 4.Ае4 с угрозой 5.ВТ6+.
2.2е7
В случае 2.сЗ? Wh6 теря-
лась пешка е5 и положение
белых становилось безнадеж-
ным: З.АЫ А:е5 4.2е7 Ag7.
А сейчас слон под боем,
«нормальный» ответ 2...Ad5
позволяет противнику спас-
тись посредством 3 .2е8!. Дело
в том, что после 3...A:f7 4.A:f7
W:f7 5.2:h8 ладья неизбежно
перейдет на третий ряд (через
а8 или ИЗ), и белые построят
непробиваемую крепость с
ладьей и пешкой на второй
горизонтали (одной пешки
достаточно) против ферзя,
известную еще со времен
Филидора. Мало что меня-
ет З...Фе2 4.ЬЗ! (конечно, не
4.f8W?? Wa7+) 4...A:f7 5.A:f7
W:f7 6.2:h8 Wg7 7.2h3 W:e5+
8.ФЫ.
Поэтому черные переклю-
чаются с попыток использо-
вать свой материальный пе-
ревес на комбинационную
атаку против неприятельско-
го короля.
2...®:е5! 3.f8W+ Ф§1!
Именно на этом поле ко-
роль будет лучше всего при-
крыт от шахов.
Угрожает мат с Ь2 или el.
Выбора у белых нет.
4.сЗ Wel+ 5.ЖЫ W:c3!
Ферзь неуязвим, и может
показаться, что белым пора
капитулировать. Но тут сле-
дует жертвенный фейерверк.
6.2g7+!! A:g7 7.Wfl+!!
Ф:П 8.Ad3+!
Взятие слона приведет к
пату, а иначе белые побьют
на сЗ. Однако увлекательная
борьба еще не окончена.
22
Марк Дворецкий
8...*el! 9.bc *d2
Под ударом слон, угро-
жает и 1О...Фс1 с неизбеж-
ным матом. От белых требу-
ется еще одно усилие, чтобы
окончательно разорвать ма-
товую сеть.
1О.Ас2! *с1! (1О...*:с2 -
пат) И.АЬЗ!, и взятие слона
приведет к пату, а после 11...
А:сЗ+ 12.Фа2 слон защищен,
позиция ничейна.
Н.Рябинин, 2003
Ничья
1.2:f7
Несложно убедиться, что
ничего лучшего нет. В слу-
чае l.We5? черные матуют:
l...Wdl+ 2.*g5 Wgl+ 3.*:f6
Wg6x. Отчаянное 1.Не8+?
*h7 2.Hh8+ *:h8 3.We8+ бес-
смысленно, поскольку шахи
моментально заканчиваются:
3...*g7 4.2:f7+ 2:f7 5.We5+
Ф117. Зато сейчас играющему
черными придется комбини-
ровать. Ну, что ж, пусть он
жертвует, а мы попробуем
найти слабое место в его за-
мысле.
1...2h6+! 2.*:h6 f3+
3.*h5 Wh6+!!
Откупиться еще одной
ладьей не удается: 3...2:h4+?
4.Ф:114 Wh6+ 5.<t>g4, и чер-
ные проигрывают. Но в чем
смысл отдачи ферзя (по су-
ществу — не ферзя, а силь-
ной проходной пешки с2)?
4.Ф:Ь6 C1W+
Все дело в том, что пос-
ле 5.Ф115? у ферзя появилась
дополнительная возможность
дать шах: 5... Wc5+ 6.<4>g6
2g4+ (отсюда ладья защитит
короля от мата по 8-й гори-
зонтали) 7.ФГ6 fe, и черные
побеждают. Находим единс-
твенную защиту: отвлечение
неприятельского ферзя с вер-
тикали «с».
5.Wd2!! W:d2+ 6.ФЬ5
Теперь черные могут дать
вечный шах посредством 6...
I:h4+ 7.*:h4 Wh2+ 8.*g4
Wg2+ 9.Ф114, но они вправе
побороться за победу.
ЭТЮДЫ В КАРТОТЕКУ
23
6..Ж4!
Отсюда ферзь держит оба
поля, с которых белые наме-
ревались дать мат: Ь8 и fB.
Несложно установить, что
единственная возможность
сопротивления связана с раз-
меном на f4 и последующим
<i>g6. Но внимание: принцип
определения всех ходов-кан-
дидатов, о котором говори-
лось при обсуждении этюда
Первакова, помогает нам
обнаружить дополнительный
ресурс: жертву пешки d3-d4.
Зачем отдавать пешку, пока
неясно — ведь на следующем
ходу все равно придется бить
ферзя. Но раз имеется выбор,
значит, не стоит торопиться
с ходом — надо аккуратно
посчитать варианты.
7.d4!! 2:d4
Неопасно 7...Wd6 8.2bd7
W:d7 9.S:d7 Sa4 (чтобы
встретить 10.&g6 шахом по
6-й горизонтали) 10.2f7.
8.2:f4 2:f4 9.*g6 *g8
Если защитить короля,
расположив ладью на вер-
тикали «g», то белая ладья
остановит пешку «f»: 9...2g4+
10.ФИ6! 2:h4+ ll.*g6 Ig4+
12.ФЬб f2 13.И17 с ничьей.
10.2b8+ If8 1 1.2b7!
Угрожает вечный шах на
полях g7 и h7. Избежать пов-
торения ходов можно, лишь
пожертвовав ладью.
11...2f6+! 12.*:f6 f2
13.sfcg6! flW 14.2b8+ Wf8
15.2:f8+ Ф:Г8 16.ФГ5 b4
17.Фе4 ЬЗ 18.*d3
Вот для чего жертвовалась
пешка на 7-м ходу: чтобы ос-
вободить поле d3 для белого
короля — иначе он не су-
мел бы остановить проход-
ную пешку «Ь».
Олег Перваков
ИТОГИ КОНКУРСА
(курсивом выделены комментарии Марка Дворецкого)
На юбилейный конкурс «Марку Дворецкому — 60» было
прислано 115 этюдов 64 авторами из Австрии, Азербайджа-
на, Аргентины, Армении, Белоруссии, Венгрии, Германии,
Голландии, Грузии, Израиля, Испании, Италии, Молдовы,
России, США, Украины, Франции и Чехии.
Я искренне признателен всем этюдистам, откликнувшимся
на приглашение принять участие в конкурсе. Спасибо за поз-
дравления и теплые слова в мой адрес, присутствовавшие во
многих письмах.
Порадовал высокий уровень этюдов. К сожалению, неко-
торые из них не совсем подходили под тематическое задание
«Этюды для практиков», хотя, исходя из своего отменного ка-
чества, вполне могли претендовать на самые высокие места в
других конкурсах. Отмечу, что перед присуждением я показал
лучшие, на наш взгляд, произведения нескольким гроссмей-
стерам. Это позволило тоньше почувствовать предпочтения
сильных практиков, что отчасти повлияло на окончательное
распределение отличий.
При изучении присланных этюдов мне стало очевидно, что
большинство авторов активно используют аналитические ком-
пьютерные программы и эндшпильную базу данных, дающую
в наши дни точную оценку любой пяти- или шестифигурной
позиции и даже некоторым беспешечным семифигурным окон-
чаниям.
Применение современной техники можно только приветс-
твовать, если в результате рождается яркое произведение.
Но не всегда итог оказывается позитивным — встречаются
и чисто компьютерные этюды. Иногда исход тематических
вариантов определяется не остроумными доводами или четкой
логикой — просто «так получается» при анализе на компьюте-
ре. На мой взгляд, эстетической ценности подобные этюды не
имеют. А порой даже в качественных этюдах доказательный
анализ либо альтернативных попыток за белых, либо защи-
тительных возможностей за черных оказывается настолько
ИТОГИ КОНКУРСА
25
сложным и неочевидным, что не может быть выполнен без по-
мощи компьютера. И как тогда шахматисту-практику решать
этюд, как определить, где главный вариант, а где побочный,
если отбросить побочный вариант ничуть не легче, чем довести
до конца основное решение?
Не обошлось, увы, и без потерь: в двадцать одном этюде
были обнаружены побочные решения или нерешаемости.
Круг претендентов на отличия оказался достаточно широ-
ким, и вот 25 лучших, на взгляд арбитров, произведений.
Н.Резвов, С.Ткаченко
(Украина)
1-й приз
Выигрыш
Для начала заметим, что,
согласно последним компью-
терным исследованиям, соот-
ношение «два слона + конь
против двух коней» выиграно
для сильнейшей стороны.
Такая опора на оценку,
неизвестную почти никому из
шахматистов, могла оказаться
серьезным эстетическим дефек-
том (во всяком случае, учитывая
тематику конкурса), если бы не
два обстоятельства.
Во-первых, эта оценка
практически не влияет на
принятие сторонами решений
и остается лишь ненавязчи-
вым доказательным фоном.
Во-вторых, шахматист-
практик способен и без ком-
пьютера угадать верную оценку
позиций с данным соотношени-
ем материала, если знаком с
общим принципом: «добавление
в беспешечных позициях еще
одной пары фигур увеличивает
шансы сильнейшей стороны».
Например, двумя конями невоз-
можно заматовать одинокого
короля, а вот эндшпиль «три
коня против одного» выигран.
Факт, что два слона всегда
одолевают коня, в наши дни об-
щеизвестен; исходя из указан-
ного выше принципа, нетрудно
догадаться, что добавление
каждой из сторон по коню
никак не должно ухудшить
шансы сильнейшей стороны на
успех.
26
Олег Перваков
l.Af6! (плохо 1.®:е6?
Ь2 2.Ag5+ if2, и за пешку
придется отдать слона) 1...Ь2!
(1...®:с5+? 2.Ф:аЗ±*) 2.А:Ь2
<^с4 С темпом уводя коня
из-под удара.
Куда отступить слоном?
Темповая игра у белых, увы,
не получается: З.Ас1+? Ф(2!
4.Ad5 ®:с5+ 5.ФЬ5 ®d3, и
следующим ходом кони соеди-
няются. Ошибочно и З.Аа1?
^:с5+ 4.ФЬ4 ®d2(a5)=. Да
ну их, этих коней с вилками!
Спрячем чернопольного сло-
на в далеком углу.
3.Ah8!! Ф12! Черные не
спешат — конь с5 никуда не
денется...
4.АМ!! Но не автомати-
ческое 4.Аа8?! (по аналогии
с 3.Ah8!!) — после 3...®:с5+
5.ФЬ5 ®d7! 6.Ad4+ ®еЗ!
7.Ае4 ®fB! 8.Фс6 ®е6 изво-
ротливый черный конь благо-
получно вырывается на сво-
боду. Не выигрывает и 4. А ИЗ?
* Здесь и далее знак + — выигрыш
белых; + — выигрыш черных.
® :с5+ 5.ФЬ4 <4>g3!, и слону от
коня не спрятаться.
4...Ф§1! А вот теперь пой-
мать слона даже в углу не
удается: 4...<^:с5+ 5.ФЬ5 ®еЗ
6.Ф:с5 ®g2 7.Ad4+!
5.Аа8!! Настала очередь
и белопольному слону совер-
шить далекий перелет.
5...®:с5+	(5...®Ь6+
6.ФЬ5(а5) ^:а8 7.®:е6±)
6.ФЬ5! <Sd7 7.Ad4+!, и выяс-
няется, что, оттянув черного
короля с f2 на gl, белые сде-
лали невозможным спаситель-
ное ранее ®еЗ. Выигрыш.
Увлекательная борьба
слонов с конями (с элемен-
том логики — 4.АМ!!), ко-
торая ведется на всем про-
странстве доски. Трижды
дальнобойные белые фигуры
вынуждены скрываться в уг-
лах (кажется, рекорд для этю-
да на выигрыш)!
Ю.Базлов (Россия)
2-й приз
Ничья
ИТОГИ КОНКУРСА
27
Соотношение сил на до-
ске в пользу черных, но при
нормальном течении игры
белые в состоянии успешно
защищаться. Правда, в на-
чальной позиции у белых не
налажено взаимодействие
всех элементов их «оборон-
ного комплекса», и черные
не без оснований надеются
увеличить свое преимущест-
во. К немедленному пораже-
нию, например, ведет l.Hd2?
Wh6+ 2.®h3 W:d2+ или
l.Ed3? ШТ2+ 2.*h3 Wf5+.
l.Sfl Wb2+ He прино-
сит успеха l...Wh6+ 2.®h3
Wd6 (2...®e4 3.^g4) 3.2f5
We6 4.Hh5 ®e4 5.W4 Wa2+
6.®g2=.
2.*h3 (2.*g3? ®e2+) 2...
We2 3.Ef5
Как будто успешно все за-
щищая, но...
3...Wh5+ 4.*g2
(4.*g3? ®е2+ 5.*g2 ^d4
6.®e4 We2+ с выигрышем
одной из белых фигур)
4...®d5
Хуже 4...®е4? 5.<^:е4, и
нет 5...W:f5 ввиду 6.®d6+.
Теперь же черные сами гро-
зят вилкой ®еЗ+.
5.^g3! Картинная пози-
ция! Два короля словно за
забором из своих и чужих
фигур. Плохо 5.®е4? <^еЗ+
6.<4’gl Wdl+ и 7...®:f5 или
5.®d7? Wg4+.
5...®е7
6.®g4!! Совершенно не-
ожиданно и без какой-либо
компенсации белые приносят
в жертву единственную, каза-
лось бы, надежду на мирный
исход партии — сильнейшую
из своих фигур. Однако не-
чего было и пробовать от-
дать ее с минимальным для
себя ущербом: 6.ФГ4? Wh2+
(6...®:f5? 7.*:f5=) 7.*g4
(7.*e4 Wc2+) 7...Wg2+ 8,*f4
®d5x — мат в самом центре
доски!
6...®:f5+ 7.ФГ4 (нападая
на коня и угрожая вилкой
W6+) 7...Wg6 8.®е5 Wf6
9.®g4 (разумеется, не
9.®е4? We6 10.®g5 Wc8+)
9...WT8 1(Шеб Wf7 U.®g5
Wg6 12.®e5 Wf6 13.®g4 Wf8
28
Олег Перваков
14.®е6 Wf7 15.®g5, и черные
должны смириться с пози-
ционной ничьей. Уникальная
финальная позиция, которой
предшествует ошеломляющая
жертва 6.®g4!!
Исключительно эффект-
но: ладья отдается с шахом,
и потом в течение нескольких
ходов белые успешно борют-
ся, имея на пустой доске всего
лишь одного коня против ферзя!
Их выручает то обстоятельс-
тво, что подвижность ферзя
ограничена необходимостью
защищать своего коня. При его
потере возникает соотноше-
ние «два коня против ферзя»,
которое чаще всего (как и в
данном случае) ничейно.
С.Дидух (Украина)
3-й приз
Выигрыш
1.®Ь5! Уже на 1-м ходу
легко ошибиться. 1 .Hh 1 ? Ф :g7!
(но не l...®f2? 2.Hh2 Ф:ё7
З.Фс7) 2.H:h3 ^d6+! З.Ф67
®f5 4.Hd3 ФГ6 с ничейной
крепостью. Тут даже не нуж-
но сверяться с компьютерной
базой: конь черных занима-
ет идеальную позицию, при-
ковывая одну из белых фигур
к защите пешки d4. А ведь
единственная надежда на вы-
игрыш связана с атакой двумя
фигурами пешки еб, неосущес-
твимой при сложившихся об-
стоятельствах.
Также ошибочно 1.®е8?
е5+ 2.*d8 ed 3.2hl ^g5=;
ничейная позиция, согласно
6-фигурной базе, возникает и
при 3.Hdl ФИ7 4.2:d4. В дан-
ном случае, добавление пары
коней к общеизвестному ни-
чейному соотношению «ладья
против слона» не меняет оцен-
ки ситуации, хотя наверняка
осложняет защиту. Забавен
тот факт, что при ходе белых
выигрывает не только взятие
слона, но почему-то также
5.Ла4И(компьютер бесстраст-
но констатирует: мат в 127
ходов!).
1...е5+! Совсем без шан-
сов 1...4>g8 2.4>d8 — белые
чисто техническими средст-
вами постепенно реализуют
лишнее качество. Например:
2...Ф17 3.2а7+ Ф1В 4.НаЗ
Ag4 5.НеЗ ®d6 6.®g3 ®с4
7.2е1 ФП 8.Фс7 ФГ6 9.®е4+
Фе7 10.®с5 Ф17 Md7 Af5
12.®е5+.
ИТОГИ КОНКУРСА
29
Теперь же перед белы-
ми трудный выбор — куда
отойти королем. Кажется,
надо быть поближе к черной
пешке. Попробуем: 2.Фс7? ed
3.2hl lg2 4.2h4 *g8 5.2g4+
ФЬ7! 6.2:g2 d3 7.2gl d2 8.2dl
4g6 9Ж4+ *f5 10.®d3 *g4
ll.Sfl ^сЗ 12.®b2 - цель
рядом?
He тут-то было: 12...
^id5+!! 13.4)d6 ®еЗ, ничья!
На поле с7 король напоролся
на мину!
Другая мина ждет его на
поле d8: 2.*d8? ed 3.2hl d3!
4.2 :h3 ®f2 5.2g3 d2, и у белых
нет времени, чтобы поставить
мат: после 6.W6 черная пеш-
ка превратится с шахом!
Остается с виду безумное
2.ФЬ8!! ed (2...Ag4 3.Hel!)
3.2hl Ag2 Теперь в вариан-
те 3...d3 4.2:h3 ^f2 5.2g3! d2
(5...ФЙ7 6.W6+ *h6 7.®g4+!)
6.W6 dlW шаха нет, и следу-
ет 7.2g8x.
4.2h4 (вот и белые выстро-
или грозную батарею) 4...Ф§8
5.2g4+, и игра разветвляется:
A) 5...Ф117! (5...ФГ7?!
6.2:g2 d3 7.2g7+ Феб 8.®f4+
±) 6.2:g2 d3 7.2gl! d2 8.1dl
*g6 9.£tf4+ ФГ5 10.®d3! *g4
11.2П! (шлагбаум для черно-
го короля) 11...®сЗ 12.<?jb2
4>g3 (увы, темпа для пере-
броски коня уже нет) 13.®dl!
с выигрышем.
Учитывая отдаленное по-
ложение белого короля, пер-
спективным выглядит и дру-
гой путь:
Б) 5...*f8 6.2:g2d3 7.2gl
d2 Вариант 7...®f2 (7...®сЗ
8.2П+! Фе7 9.2f2) 8.2fl d2
9.2:f2+ — как эхо к будущему
финалу.
8.2dl *е7 9.£Т4 *d6 10.
®d3 *d5 (10...Феб П.^е5+),
и 1 Wf2! ®:f2 12.2:d2+.
30
Олег Перваков
Трудный этюд! Белые фор-
сированно выигрывают одну
из неприятельских фигур, ос-
таваясь с лишней ладьей. Но
большой материальный перевес
не должен их убаюкивать —
необходимо найти контригру
противника, основанную на
силе его единственной пешки,
увидеть и точно рассчитать
главный вариант. Только та-
ким путем удается прийти к
блестящему второму ходу —
отступлению короля в сторону
от места главных событий.
В.Власенко (Украина)
4-й приз
Выигрыш
После очевидного 1.Ше6+
*h8 (1...2f7? 2,We8+ 2f8
3.Ad5+ приводит к мату)
напрашивается 2.Af5?!. Чего
проще, ведь в варианте 2...
elW+ З.Ш:е1 А:е1 4.с7 2а8
5.®:d6 Ag3 6.c8W+ 2:с8
7.® :с8 белые остаются с лиш-
ними фигурой и пешкой!
Однако на доске — кре-
пость: черный слон перейдет
на диагональ al-h8, а короля
не выкурить из угла h8. Не
достигает цели и попытка по-
жертвовать коня на f6.
Выручает игра на мат:
2.Ah7!! el*+ 3>:el A:el 4.g6
AM (к тому же результату ве-
дет 4...Ag3 5.с7 d5 6.®d8 A:c7
7.®f7+ 2:f7 8,gf) 5.c7 2c8 6.^d8
2:c7 7.®f7+ 2:f7 8.gf d5
9.Ag6! Белый король лег-
ко расправляется с пешкой
«d», после чего спокойно
марширует на е8.
В 1977 году была сыграна
партия Кременецкий-Вульфсон,
где возникла точно такая же
крепость, как в ложном сле-
де (правда, лишь с одной белой
пешкой, а не двумя). Владимир
ИТОГИ КОНКУРСА
31
Вульфсон опубликовал заметку с
анализом окончания, из нее-то я
узнал про эту идею и показал ее
своим ученикам. Через несколько
лет в 7-й партии финального
матча претендентов Соколов —
Юсупов (Рига 1986) Артур мог
спастись, построив такую кре-
пость (уже с двумя белыми пеш-
ками), но на падающем флажке
упустил свой шанс и проиграл.
Эта история рассказана в моей
книге «Школа высшего мас-
терства — Эндшпиль» (глава
«Крепость»). И сейчас мне было
очень приятно вновь вспомнить
старые анализы.
Этюд понравился обоим
арбитрам. Почему же он не
встал выше? Дело в том, что
идея построения этой кре-
пости уже не раз встречалась
у Власенко, не нова и матовая
конструкция. Но вместе все
смотрится просто отлично!
Э.Сутовский (Израиль)
5-й приз
Ничья
1.®е7+! Времени, чтобы
забрать пешку «а», у белых
нет: 1.Ф:а5? h4! (при 1...Г4?
2.ФЬ4! Феб З.а5 f3 4.а6 f2
5.а7 flW 6.a8W Wf4+ черных
спасает вечный шах) 2.®Ь6+
Феб З.ФЬ5 h3 4.а5 h2 5.аб hlW
6.а7 f4! 7.a8W W:a8 8.®:а8
f3+. Плохо и 1.Фс7? h4 2.Ь4
h3 3.®Ь6+ Фй4 4.ba h2 5.аб
hlW 6.а7 f4! 7.а5 Фс5!+.
1...Фе4 2.®g6! Важный
момент. Коня все равно при-
дется отдать за пешку «f», но
сделать это необходимо на
поле 13.
2...f4 3.®h4!f3 4.^:0 Ф:С
И здесь к ничьей ведет ве-
ликолепный ход 5.Фс7!! Раз-
гадка сколь быстрая, столь и
красивая: после 5...h4 б.Ь4 ЬЗ
(6...аЬ7.а5 ЬЗ 8.аб Ь2 9.а7ЫШ
10.a8W+ =) 7.ba Ь2 8.а6 MW
9.а7 черный король мешает
прыгнуть на а8 ферзю, а бе-
лая пешка а4 отнимает у него
ключевое поле Ь5. Ничья!
Изящный этюд, составлен-
ный сильным гроссмейстером-
практиком. В нем гармонично
32
Олег Перваков
связаны все его содержатель-
ные элементы: выбор способа
отдачи коня за пешку «f», тон-
кий ход королем, ничейность
заключительной позиции «ферзь
против ладейной пешки» ввиду
присутствия на доске еще од-
ной пешки на вертикали «а».
Д. Гургенидзе (Грузия)
1-й специальный приз
за посылку из 3 этюдов
Выигрыш
Прежде чем забрать пеш-
ку h2, выманим черного ко-
роля на линию «g».
Wb8+! *g7 2.W:h2 Hfl+
3.*d2 glW 4.W:gl H:gl 5.c7
Eg2+ 6.*:d3 Hg3+
Стал ясен смысл проме-
жуточного шаха на первом
ходу — важно было перекрыть
черной ладье доступ на g8.
7.Фс2!! Тематический лож-
ный след: 7.Ф64? H:g4+ 8.Ф65
B:g5+ 9.*d6 h6! 1О.с8® ФИ7!
П.Шс2+ Фй8, и после не-
избежного 12...Sg7 получаем
известную ничейную пози-
цию Б.Гурецкого-Корница.
7„.ag2+ 8.ФЬЗ (или 8.
ФсЗ) 8...Hg3+ 9.*b4 E:g4+
1О.*Ь5 H:g5+ П.ФЬб Ь6
12.с8« *Ь7 13.Шс2+! *Ь8
(грозит 14...Eg7=)
14.*с6!!
При короле на d6 этого
хода не было бы.
14...ФИ7 15.We4+ *h8
16.We6! Победно завершая
«финт» с8-с2-с6-е4-е6.
16...ФИ7 17.Фс7, и вечно-
го шаха нет, так как поле g8
контролируется ферзем.
Чтобы решить этюд,
нужно, во-первых, знать, что
позиция «ферзь против ладьи
и пешки h6», как правило, ни-
чейна, и во-вторых, понимать
основную пружину защиты: ни
ИТОГИ КОНКУРСА
33
в коем случае нельзя допус-
тить захвата белым королем
полей /7 или f8. С этой целью
черная ладья зачастую обяза-
на располагаться на g7. Суть
стратегии белых — не допус-
тить построения указанной
ничейной позиции.
Д.Гургенидзе
Ничья
l.Wh8+! Ложный след:
W:f7? W:f7 2.0-0-0 Wa2! 3.
Sd3 ®al+ с теоретически вы-
игранной позицией у черных.
l...Hf8 2.W:f8+ W:f8 3.
0-0-0! Wa3+ 4.ФМ
А теперь — ничья!
Белые ставят ладью на d3,
получая известную ничейную
позицию Ф.Дердле. А в лож-
ном следе ничьей нет из-за не-
удачного расположения белого
короля (он должен стоять пе-
ред неприятельской пешкой).
Черные надвигают короля на
а4, пешку на Ь4, а затем вы-
руливают ферзем на свободу,
готовясь пожертвовать его за
ладью на полях ЬЗ или d3. При
короле на Ы жертва ферзя
неопасна.
Д.Гургенидзе
Выигрыш
Ложный след: 1.Фё6+?
*g8 2.W:hl Sd2+! З.Фс5
Нс2+ 4.*d4 Sd2+ 5.*еЗ Hd6
6.Wa8+ *g7 7.Wal+ *g8=
Ничейная позиция с ладьей
на 6-й горизонтали и пешкой
f7 против ферзя и пешки «h»
была впервые опубликована в
1948 году великим этюдистом
Генрихом Моисеевичем Каспа-
ряном. Позднее в записях Ни-
34
Олег Перваков
колая Дмитриевича Григорьева
был найден ее анализ, датиро-
ванный 1917 годом.
Задача белых — не допус-
тить построения указанной
позиции. С этой целью необхо-
димо либо воспрепятствовать
переводу ладьи на 6-ю горизон-
таль, либо захватить ферзем
одно из важных тыловых по-
лей в лагере противника.
Гроссмейстер Мотылев
обратил мое внимание на еще
одну попытку: 1.Ф/5+? (от-
сюда король не сможет на-
пасть на ладью после шаха
с поля f2 — и этого нюанса
достаточно, чтобы упустить
победу) 7...Ф/8(равноценно 1...
stg8 23№gl+ sbf8).
А. EMu2.^a8+&g733U:hl,
то 3...Tlf2+! (не сразу З...Ше2?
ввиду 43^gl+ ^/8 5.h4 йеб
6.h5+ — для ничьей король в
такой позиции должен распо-
лагаться на h7 или h8) 4,^g5
Не2! 5.^al+ &g8!= — ладья
неизбежно встанет на еб.
Б. Хитрее немедленное
2.^:hl.
Здесь уже бесполезно 2...
П/2+? 3.&g5 Пе2 4.&h6± -
король вторгается в непри-
ятельский лагерь. Проигры-
вает и 2...HLe2? З.^а8+ shg7
43Ual+! sbg8 53Ugl+ skf8
6.h4 — дело свелось к вариан-
ту А. Выручает тонкое 2...
Ua2H— намечая 3...Ua6 и пре-
пятствуя шаху с поля а8. На-
пример, 3sbg5Ha6=, или 3.h4
Паб (З...Па5+!?) 4.h5 Uh6!=,
или З.^Ь7П/2+.Ч.^5Пе2!=,
и желанная крепость будет
построена.
1.ФГ4+! ФГ8! 2.Wa8+!
(рано 2.W:hl? Не2 3,h4 Не6=)
2...*g7 3.W:hl
З...НП+ He спасают дру-
гие защиты: З...Пе2 4.Wgl +
ФИ7 5.Wc5 E:h2 (5...Неб
6.WfB±; 5...*g7 6.Wg5+ ФА8
7.h4±) 6>a7! *h8!? (6...*g7
7.Wgl+) 7.*f5±.
4.ФеЗ! (после 4.Фе4?
Пе2+ или 4.ig3? Пе2 ладья
неизбежно попадает на еб) 4...
Hf6 5.Wal! Ф86 б.ФаЗ! Hd6+
ИТОГИ КОНКУРСА
35
7,*с4 Ееб (7...ФИ7 8.ШаЗ! и
Wf8) 8.Wh8!, выигрыш.
Жаль, что Давид Гурге-
нидзе не создал этих этюдов
раньше — я обязательно по-
местил бы их в свой «Учебник
эндшпиля»! Они представляют
собой превосходные упражне-
ния для сильных шахматис-
тов-практиков, изучающих
окончания «ферзь против ла-
дьи». Очень существенно, что
все три этюда базируются на
важных теоретических кре-
постях, которые имеет смысл
включить в свой эндшпилъный
арсенал знаний, а не на случай-
ных позициях, взятых из спра-
вочников или базы данных.
В процессе освоения тео-
рии окончаний недостаточно
бывает ознакомиться с теми
или иными выводами — не-
обходимо попрактиковаться
в их применении при решении
конкретных задач. И этюды
Гургенидзе могут послужить
отличным полигоном для та-
кой вот тренировки. Решая
их, шахматист обязан точ-
но считать варианты, опи-
рающиеся на известные ему
выводы теории, более того,
освежить в памяти или са-
мостоятельно уточнить неко-
торые специфические детали
базовых опорных позиций, об-
стоятельства, при которых
знакомая крепость может
оказаться непрочной.
Й.Афек
(Израиль- Г олландия)
2-й специальный приз
за посылку из 2 этюдов
Выигрыш
Как реализовать лишнюю
пешку? Напрашивается 1.с4?
*е5 2.с5! (2.ФсЗ *d6=) 2...bc
З.Фс4 Фёб 4.ФЬ5. Победа?
Увы, только мираж! Играя
4...*d5!! (4...*с7? 5.*:с5±;
4...с4? 5.Ф:с4±) 5.а5 <4’d6! б.аб
(б.ФЬб с4=), черные краси-
вым финтом вынуждают про-
двинуться белую пешку на
два поля вперед. Теперь пос-
ле 6...Фс7 7.Ф:с5 ФЬ8= ко-
36
Олег Перваков
роль успеет ее забрать (если,
конечно, белые не захотят
запатовать его в углу а8) и
перебежать на королевский
фланг, чтобы грудью встре-
тить пешку «h».
А что если тот же фо-
кус проделать белому ко-
ролю? Попробуем: 1.Ф64?
*g3 2.*еЗ (2x4 Ф:ИЗ З.с5?
bc+ +) 2...*:h3 3.*f3 (3.*f2
*g4 4x4 h3 5x5 bc=) 3„.*h2
4.*f2 h3 5x4.
Кажется, сработало: 5...
ФИ1? 6х5± (6.a5±), но чер-
ных выручает 5...Ь5!!.
Не годится и выжидатель-
ная тактика: 1.Ф62? Фе4! (1...
*g3? 2x4!) 2.*с2 *d5! З.ФЬЗ
Фс5 4.ФаЗ Фс4 5.ФЬ2 Фё5!
б.ФЬЗ Фс5=.
К цели ведет труднонахо-
димое 1.Фс2!! Сейчас поход
за пешкой «Ь» приносит чер-
ному королю одни разочаро-
вания: 1...Ф§3 2.с4 Ф:ЬЗ 3x5,
и на линию «g» не высунуться:
З...Ф§4 4х6!±, З...Ф§3 4хЬ±
(З...Ьс 4.а5±). Как, впрочем,
и 1...*е5 2.ФЬЗ Ф(15 3.*Ь4!
Феб 4.Фс4 с выигрышем.
Этюд хорош своими лож-
ными следами и неожидан-
ным вступлением.
В мою картотеку уп-
ражнений этюд был включен
без малого десять лет назад:
в 1998 году. Я тогда более
или менее регулярно посещал
голландский город Апельдорн
для тренировочных занятий
с молодыми шахматистами.
С той же целью туда пригла-
шали и замечательного изра-
ильского этюдиста Йоханана
Афека (я знал его этюды и
восхищался многими из них).
Мы познакомились и подружи-
лись. Однажды Афек показал
мне этот пешечный эндшпиль,
представляющий собой с точ-
ки зрения тренера превосход-
ное упражнение для развития
внимательности к контршан-
сам соперника. В самом деле,
очень легко соблазниться од-
ним из первых двух ложных
следов — ведь их опровержения
совершенно неочевидны.
Единственный минус этю-
да — тот факт, что основное
решение состоит по существу
всего лишь из одного тонко-
го первого хода, последующая
игра белых очевидна. Вероят-
но, именно по этой причине
Йоханан в течение нескольких
лет не посылал его на кон-
курсы, а сейчас справедливо
решил, что для тематического
турнира «Этюды для практи-
ков» он вполне подходит.
ИТОГИ КОНКУРСА
37
Й.Афек
Ничья
l.*f2 После l.gf+? *:f7
2.*f2 ®d6 3.*:g2 *е7 4.*h3
<?}f5 к пешке h5 не подсту-
питься, а черный король лег-
ко расправляется с белыми
пешками.
2.g7 ®е4+ 3.*:g2
<5^6
4.*h3!! Начало тонкой
борьбы планов.
В ответ на 4.а4? король
сразу идет уничтожать пеш-
ки: 4...*d8 5.*g3 *с7 6.*h4
*:с6 7.*g5 ®g8 8.*:h5 ®Ь6
9.*g5 *а5 10.*f5 *:а4 11.
*е5
Теперь упускает победу
11...*Ь4? так как белые зай-
мут оппозицию, препятствуя
обходу короля с тыла: 12.*d4!
*ЬЗ 13.*d3! *Ь2 14.*d2!
*bl 15.*dl! ®е7 16.*d2 -
положение коня на е7 даст
белым темп для нападения на
пешку f7. Поэтому 11...*ЬЗ!!,
и в случае 12.Фй6 черный ко-
роль успевает вернуться на
защиту королевского фланга:
12...*с4 13.*d7 *d5 14.*е8
*е6+. А на 12.*d5 следует
12...*сЗ 13.*с5 *d3 14.*d5
*еЗ 15.*е5 *f3 16.*f5 *g3
17.*g5 *h2!! 18.*h4 f6!
19.*g4 <^e7+.
А вот при 4.*g3 или
4.*h3 тот же план не про-
ходит: слишком уж долго
придется королю добираться
до пешки аЗ, вернуться он
не успеет. Поэтому черные
используют другую идею: пе-
реводят коня на е7.
В варианте 4,*g3? €^g8!
5.а4 (попытка 5.*h4 будет
разобран ниже) 5...®е7! 6.а5
находится важный шах: 6...
W5+ 7.*f4 (7.*h3 ®:g7 8.а6
38
Олег Перваков
^еб 9.а7 ®с7 1О.ФЬ4 Фе7
11.Ф:И5 Фёб 12.*g5 Фе5+)
7...®:g7 8.а6 ®е6+ +.
4...®g8! Проще 4...Фй8
5.Ф114 Фс7 6.*g5 ®g8 7.Ф:Ь5
Ф:сб 8^g5 ФЬ5 9.ФГ5 Фа4
1О.Фе5 Ф:аЗ П.Фёб ФЬ4
12.*d7 f5 13.Феб f4 14.Ф17
®h6+ 15.*g6 ®g8 16.*f7=
или 4...Фе7 5.Ф114 Фёб 6.Ag5
®g8 7.Ф:Ь5 Ф:сб 8.*g5=.
5.a4!
Немедленное нападение
на пешку 5.Ф114? опроверга-
ется путем 5...f6! б.Ф:Ь5 ®е7!
7.а4 Ф17! (важно завлечь бе-
лого короля поглубже в свой
лагерь — ведь на королевском
фланге ему все равно нечего
делать) 8.Ф116 Феб!+. Поэто-
му белые продвигают пешку,
вынуждая неприятельского
короля встать на d8.
5...*d8 6.Ф114 f6! Безо-
бидно 6...Фс7 7.Ф:115 — ведь
по сравнению с вариантом
4.а4? i>d8 белые сэкономили
темп (там, прежде чем взять
пешку h5, приходилось сыг-
рать Ф^5), и теперь черный
король не поспеет на защи-
ту пешки f7: 7...Ф:сб 8.^g5
Фс5 9.ФГ5 ФЬ4 1О.Фе5 Ф:а4
ll.*d6 ФЬ5 12.*d7f5 13.Феб
f4 14.Ф17 ^h6+ 15.*g6 ^g8
16.*f7=.
7	.Ф:Ь5 ^e7! Черные осу-
ществили свою идею — пос-
тавили блок белому королю
на королевском фланге. При-
ходится идти в обход.
8	.Ф§4 Фс7
9	.ФО! Ключевой ход в
борьбе за взаимный цугцванг!
При 9.ФГ4? Ф:сб 1О.Фе4 Фс5
1 lAd3 ФЬ4 очередь хода за
белыми, и они проигрывают:
нет 12.id4 из-за 12...W5+,
а иначе король удаляется от
важного поля с4.
9...Ф:с6 1О.Фе2! (но не
10.Ф12? ФЬб! П.Фе2 Фа5
12.Ad3 ФЬ4 со знакомым
исходом) 1О...Фс5
Бесполезен поход коро-
ля за пешкой g7 — проход-
ная «а» становится слишком
сильной: 10. ..Ф^5 H^d3
Феб 12.Фс4 Ф17 13.а5 Ф^7
14.аб ^с8 15.Фс5=.
11.Ф(12! ФЬ4 12,Ф(13
Взаимный цугцванг воз-
ник при ходе черных!
ИТОГИ КОНКУРСА
39
12...Ф:а4 13.Фс4 Фа5
14.Фс5 Фаб 15.Ф(16, ничья.
Глубокий стратегический
этюд, основанный на противо-
стоянии планов и контрпланов
обеих сторон. Относительным
его минусом, на мой взгляд,
является избыточная слож-
ность — вероятно, мало кто
из гроссмейстеров способен за
доской, точно рассчитав вари-
анты, разобраться во всех хит-
росплетениях поединка, развер-
нувшегося по воле этюдиста.
В. и Л. Кацнельсоны (Россия)
3-й специальный приз
Выигрыш
Прежде всего необходимо
задержать пешку аЗ. Слабо,
однако, 1.2h8? Фс4 2.2Ы
ФсЗ З.Да1 ФЬ2+. Главный
план с жертвой ладьи на al и
запиранием там черного ко-
роля находится сравнительно
легко, но в двух попытках бе-
лым не хватает одного-единс-
твенного темпа:
1.2:еЗ?! (самый естест-
венный из трех внешне рав-
носильных ходов ладьи) 1...
ФЬ4 2.Фс12 а2 3.2е1 ФаЗ 4.с4
(4.ФсЗ d5 5.2dl а4! и 6...d4+
=) 4...Ф62 5.2al! d6! 6.Ф61 а4
с ничьей, так как белая пеш-
ка не успела дойти до с5.
Или 1.2е5+? ФЬ4! (пло-
хо l...d5? 2.2:еЗ ФЬ4 3^d3
а2 4.2е1 ФаЗ ввиду 5.с4! dc+
6.ФсЗ±) 2.2е4+ ФсЗ 3.2:е3+
ФЬ4! (но не З...ФЬ2? 4.2ЬЗ+! ±)
с переходом к ничейной по-
зиции ложного следа 1.2:еЗ?.
Решение открывает не-
очевидный маневр с фор-
сированным продвижением
белой пешки на с5.
1.2е4! (с угрозой 2а4) 1...
ФЬ5 2.с4+ ФЬ4 На 2...Фс5
последует 3.2:е3 ФЬ4 4^d2 а2
5.Де1 ФЬЗ 6.с5! (6.2al? d6!=)
6...Ф62 7.2al! а4 8^d 1 с пе-
реходом в основной вариант.
З.с5+ ФсЗ 4.Д:еЗ+ (4.2а4?
ФЬ2=) 4...Ф62
5.Ф(13! Первые две гори-
зонтали надо оставить сво-
бодными для ладьи.
40
Олег Перваков
5...а2 (5...ФЫ 6.*сЗ±)
6.Не2+ (6.Hel? alW) 6...*ЬЗ
7.2е1 *Ь2 8.На1!
К такой позиции стре-
мились белые. Она выигра-
на лишь благодаря тому, что
пешка успела добраться до
с5, откуда недалеко и до при-
зового поля с8.
8...а4 По возможности
оттягивая взятие ладьи. При
немедленном 8...Ф:а1 9.Фс2
d5 10x6 d4 11x7 d3+ 12.*cl!
d2+ 13.*:d2 ФЬ2 14.c8W alW
решала точная игра белого
ферзя: 15.Wc3+! Фа2 16.W:a5+
*bl 17.Wf5+! *a2 18.Wd5+
*b2 19.Wb5+ *a3 20>a5+
ФЬ2 21.Wb4+ *a2 22.Фс2±.
9.*d2 Ф:а1
1О.Фс1! Приглашая чер-
ную пешку продвинуться на
аЗ. Рано было 1О.Фс2? d5! 11 хб
(ll.cd аЗ=) 1 l...d4 12x7 d3+
13.*:d3 ФЬ2! 14.c8W alW=.
10...аЗ (уже не годится
10...d5 из-за 11x6 — у бе-
лых лишний темп) П.Фс2 d5
12x6 d4 13x7 d3+ 14.*:d3
(14.Фс1 d2+ 15.^:d2 — лишь
искусственное удлинение
игры) 14...ФЬ2 15.c8W alW
16.Wc2x.
Логический этюд с выбо-
ром первого хода. Белая пеш-
ка «с» в противоборстве со
своей визави «d» совершает
«эксцельсиор» и уже в облике
ферзя дает черному королю
эполетный мат.
Базовая идея жертвы ла-
дьи на al известна уже не
один век — со времен первых
шахматных книг! Но вот
оформить ее правильно здесь
не так-то просто. Сначала
нужно оценить важность
продвижения пешки до с5 и
найти игру ладьей, обеспе-
чивающую достижение этой
промежуточной цели, затем
точно маневрировать королем.
В целом — хорошее упражне-
ние для тренировочного разыг-
рывания.
А.Высокосов (Россия)
1-й почетный отзыв
Выигрыш
ИТОГИ КОНКУРСА
41
1.2d2+! Ладью необхо-
димо активизировать. Оши-
бочно l.Wd2+? Hd6 2.Wc3!?
Eal+! (2...A:h7? 3.Wh8+ Фс7
4.W:h7+ 2d7 5.W:c2±) 3.W:al
Edl+ 4.Ф:с2 2:al 5JL:g8 2a3
б.АЬЗ А:еЗ 7.2:еЗ (7.ФЬ2
lcl+! =) 7...c4=.
1...Фе8! (иначе в атаку
подключится ферзь: 1...Фе7?
2.®:с5+; 1...Фс7? 2>:с5+)
2. Ag6+! JL17! Принятие жер-
твы вело к форсированному
мату: 2...2:g6 3.2d8+! Фе7
4>с7+ Ф1б 5.218+ Феб (5...
*g5 6.Wf4+ Фй5 7.215+)
6.2e8+ Ф65 7.2е5+ Фс4
8.Ш:с5+ ФЬЗ (8...ФбЗ 9>:с2х)
9.Wb5+ ФаЗ 10.Wb2+ Фа4
11.2е4+ Фа5 12.Wb4x.
3.s.:f7+ Ф:17
Король черных в чистом
поле, но напрашивающееся
4.W:c5? — тематический лож-
ный след. На это последует
4...±:еЗ! 5>:еЗ 2а1+ 6.Ф:с2
2а2+ 7.*dl 2а1 + 8.Фе2 2еб!
9.2d7+ ФГ6 10.2d6! 2а2+!
(10...2:d6? ll.Wc3+) 11.ФП!,
и теперь только 11...2а1+!! (но
не 11...2:d6? из-за 12.Wc3+!!
Фе7 13>g7+ Феб 14.Wg8+
Фе7 15.W:a2±) 12^g2 Ла2+
13^g3 2:d6 (ход стал возмо-
жен ввиду того, что клетка
g3 блокирована белым коро-
лем!) 14.Wh6+ (ладья не те-
ряется и в вариантах 14.Wc3+
Фg6!= или 14.Wf4+ Фе7!=)
14...Фе5! 15.W4+ Фб5! (15...
Феб 16>с4+) 16.W17+ 2еб! с
равенством.
Лишь проведя этот нелег-
кий анализ, мы поймем, что
следует предусмотрительно
отказаться от взятия пешки с5.
4.ШсЗ!! А :еЗ! Максималь-
но затрудняя белым путь к по-
беде. Другие варианты проще:
4...Па1 + 5>:al 2bl +
6.W:bl cb«+ 7.Ф:Ы Д:еЗ
8.2g2±;
4...2еб 5.2d7+! Фе8 6.Wg7!
±:еЗ+ 7.Ф:с2 Па2+ 8.ФЬЗ
212 9.2Ь7! ПЬ6+ 1О.П:Ь6
с4+ П.Ф:с4 A:b6 12.Wg6+
217 13.W:b6±;
4...Па7 5. Wc4+! 2еб (5...Ф16
6.Wf4+) 6.2d3! 2ае7 7.Ф:с2
±h2 8.2d5!±;
4...2Ы+ 5.Ф:с2 2bal
6.Wc4+ ФС6 7>f4+ Феб
8.Wh6+ Ф17 9.®h7+ ФС6
10>h8+ Феб H.Wc8+ Ф1б
12.Wd8+ Феб 13.Wd7+ Ф1б
14.2d6+ +.
5.W:e3 2al+6.Ф:с2 2а2+
7.Ф(11 2а1+ 8.Фе2 Леб!
9.2(17+ ФГ6 10.2(16! Ла2+
(10...2:d6 H.Wc3+)
42
Олег Перваков
И.ФВ!! Неожиданно кру-
то меняя направление атаки.
Упускало выигрыш неосто-
рожное П.ФП?Н:й6 12.Wc3+
2d4!.
U...2:d6 12.Wh6+! (12.
Wf4+? Фе7!=) 12...Фе5 (12...
Фе7 13.Wg7+ Феб 14.Wg8+
Фе7 15.W:a2±) 13.W4+ (лишь
оттягивает неизбежный фи-
нал 13.Wg5+ Фб4 14.W4+)
13...*d5 (13...Феб 14.Wc4+
Фе7 15.W:a2±) 14.We4x.
Мощный логический этюд.
Правильный мат в центре
доски — следствие дально-
видности, проявленной бе-
лыми на 4-м ходу! Однако,
на наш взгляд, первые три
вступительных хода мало что
привносят в его идею.
Бесспорно, отличная, вы-
сококачественная компози-
ция, претендовавшая на приз.
На окончательное присужде-
ние отличий повлияли мнения
гроссмейстеров, которым Олег
Перваков показал лучшие про-
изведения (об этом упомина-
лось в начале статьи) — им
больше понравились призовые
этюды. Учитывая темати-
ческий характер конкурса,
мы решили, что эстетичес-
кие предпочтения шахматис-
тов-практиков должны быть
приняты во внимание.
М.Ван Эссен (Голландия)
2-й почетный отзыв
Выигрыш
1.®сб! (1.а7? 2е8 2.ФЬ7
Пе7+ =) 1...Не8 Прорваться
через линию «а» не удается:
1...2:d3? 2.а7 2ЬЗ+ З.Фаб
2аЗ+ 4.®а5±.
2.ФЬ7 2h8! Черная ладья
пытается найти лазейку на 7-
ю горизонталь. Сразу проиг-
рывало 2...2е2?? 3.®d4+; 2...
2е4? З.^с5; 2...If8? 3.^de5!
2h8 4.<^е7+.
З.^е7+! Белые начеку.
Слабо 3.®с5? ввиду 3...2117+
4.ФЬ6 2h8=.
З...Фе6 4.®f4+! Фd7! (4...
Ф:е7? 5.^g6+) 5.а7
ИТОГИ КОНКУРСА
43
5...Shi! Тонкая защита!
При 5...2h2?! ладье впос-
ледствии будет недоступно
важное поле g2.
б.^сб! (6.a8W? 2Ы+;
6.®d3? Sb 1+!) 6...Sal 7.®b8+
*d6 8.^аб 2M+ 9.Фс8 2gl
Упомянутый выше перевод
ладьи на линию «g» свер-
шился. 9...Shi? проигрывает
из-за 10.®g6, а на 9...2с1 +
1О.ФП8 Hgl найдется то же
H.®g6! 2:g6 12.®с7±.
10.®еб! Пришла пора
пожертвовать коня. Таким
образом белые расширяют
пространство для маневра
собственного короля и при-
влекают короля противника
на невыгодное поле.
1О...Ф:еб И.ФЬ7! Bg8
(11...ВЫ+ 12.Феб Вс1 +
13.®с5+; ll...Sg7+ 12.^с7+
Фйб 13.а8Ш В:с7+ 14.ФЬ6±)
12.ФЬ6! (с угрозой 13.®Ь8)
12...2а8 13.®с7+, выигрыш.
Очень чистый этюд с дли-
тельной маневренной борьбой
и неоднократными жертвами
коня. То обстоятельство, что
позиция от начала до конца
легко анализируется с помощью
6-фигурной эндшпильной базы,
в данном случае не ослабляет
впечатления. Ведь все задачи,
которые решают соперники,
отнюдь не аналитические,
вполне доступны человеческо-
му восприятию и расчету.
Р.Сабитов (Россия)
3-й почетный отзыв
Ничья
Черная пешка на пороге
превращения. Единственный
шанс белых заключается в
преследовании слона, защи-
щающего проходную а2.
44
Олег Перваков
Сначала рассмотрим лож-
ный след: 1.Ае4? Sei! 2.Фё6
Ас4 3.Ad3 Bdl! (шах 3...
Se6+? все портит: 4.Фс5 Ааб
5.Ас4=) 4.Фс5 АЬЗ 5.Ас2
(5.Ва8+ *g7 6.Ва7+ *f6
7.Ba6+ Фе7 8.Sa7+ <4>d8+)
5...Bcl 6.*b4 JLd5! (6...Ae6?
7.f5 Ad5 8.*c5=) 7.*c5 Ae6
8.<4^6 Ac4 — слон наконец-
то может вздохнуть. Остает-
ся 9.Ва8+ *g7 1О.Ва7+ *f6
H.Bf7+A:f7 12.gf, но тут 12...
*g7! (но не 12...*:f7? 13.Ab3+
=) 13.Фе7 Bel+ заканчивает
борьбу в пользу черных.
Правильно 1.Ф(16! Ас4
(1...АЬЗ 2.Ас2=; l...Bdl
2.JLc2=) 2.Фс5 (в отношении
2.Ad3? Hdl см. ложный след
l.JLe4?) 2...Bel! Этот ход
ставит перед белыми мак-
симум проблем. При 2...АЬЗ
ничью дает З.ФЬ4! (З.Ас2?
Вс1+ приводит к позиции из
ложного следа 1.Ае4?; проиг-
рывает и З.На8+? <4>g7 4.ФЬ4
Ad5! 5.На7+ *f6 6.Ае4 Ag8!
7.На6+ *g7 8.Ва7+ *h6+).
3.Ag4!! Пуанта этюда!
Ошибочно З.ФЬ4? Ad5 4.Ае4
Вс4+ + или 3.<4>d4? Ab3+.
3...*f8! (З...Аа6+ 4.*d6
alW? 5.Ае6+ Ф18 6.Bf7+ *g8
7.Bd7+ *f8 8.g7+ W:g7 9.Hd8x)
4.*b4 Ad5 5.AG Hbl+ 6.*c3!
(6.Фс5? Ab3+) 6...Ae6 (6...
Hb3+ 7.*d4=) 7.Ag4! (7.f5?
alW+ 8.H:al H:al 9.feHa3++;
7.g7+? *g8 8.f5 Af7+) 7...Ag8
8.g7+ *e8 9.Ah5+ Ф(18 10.f5
alW+ ll.H:al H:al 12.f6 (с уг-
розой 13.17), ничья.
В ложном следе и реше-
нии проходит поочередное
преследование черного сло-
на белыми слоном и коро-
лем. Схожая идея уже не раз
встречалась, но неожиданная
и красивая пуанта 3.Ag4!!
придает замыслу новизну.
Этюд высоко профессио-
нальный, в котором все очень
четко, ладно скроено, но, на
мой вкус, не слишком яркий.
В.Власенко
4-й почетный отзыв
Выигрыш
1.Ве5+! Ошибочно 1.Ве6+?
из-за возможной впоследст-
вии вилки конем на сб.
ИТОГИ КОНКУРСА
45
l...We2 Черный ферзь
под ударом, но импульсивное
2.2:е2+? — всего лишь тема-
тический ложный след. Пос-
ле 2...Ф:е2 3.Af4 белые рас-
считывают разменять слона
на последнюю неприятель-
скую пешку, однако следует
ледяной душ: 3...<йс6+! 4.4а8
Sbl!5.Ia2*f3 6.2:d2*:f4, и
белые обречены. Их подвела
собственная пешка f2.
Зоркий глаз подметит уяз-
вимость в маршруте черного
короля — поле (3, и...
2.f3+! *fl 3.2:е2 *:е2
4.1f4®c6+ 5.Фа8 Sbl
6.2а2! «Пятая ко-
лонна» в лице белой пешки
уничтожена, и 7.S:d2 фик-
сирует очевидную ничью —
взятие слона сделает белую
ладью «бешеной».
Симпатичный логический
этюд. Необходимо почти с
самого начала предвидеть
возникающую на доске пато-
вую конструкцию и ради нее
найти способ избавиться от
собственной пешки.
Д.Гургенидзе
5-й почетный отзыв
Ничья
1.2d2+ *g3 2.27d3+!
Тематический ложный
след 2.22d3+? *f4 3.27d4+
*е5 4.2еЗ+ *:d4 5.2:е6
2:е8+ 6.2:е8
6...2h5!! (удивительный
ход!) 7.2h8 2а5! 8.*е7 Фе5
9.Ф17 (если бы черная ладья
располагалась, скажем, на 1-й
горизонтали, ничью делало
9.2Ь8, а сейчас на это решает
9...И5) 9...2а7+ 10.^g8 *f6
11.2:h7 2а8х.
46
Олег Перваков
2..J₽f43.2f2+*e44.2e2+
*:d3 5.2:е6 2:е8+ 6.2:е8 2hl
7.2h8 h5 8.Фе7 h4 9.ФГ6 h3
1О.Ф§5 h2 11.2h3+! Фе2
12.Ф116!! заключительная
тонкость. После 12.ФИ4?
Ф12! взаимный цугцванг в
пользу черных: 13.ФИ5 <4^2+.
Эхо-взаимный цугцванг при
12.*h5? *fl!! (12...*f2?
13.*h4!=) 13.2h4 *f2 (13...
^g2 14.2g4+ *f2) 14.2f4+
ФеЗ 15.2h4 Ф13+.
12...ФП 13.2h5 *g3 14.
2g5+, ничья.
Этюд содержит два очень
ярких эпизода в форсированно
возникающих ладейных оконча-
ниях: диковинный и труднообъ-
яснимый ход ладьей в ложном
следе и красивое отступление
белого короля в основном реше-
нии. Жалко, что они логически
никак не связаны между собой.
Последующие этюды я не
буду комментировать. Замечу
только, что каждый из них по-
своему интересен и, вероятно,
претендовал бы на высокие
отличия во многих конкурсах.
Н. Крал ин (Россия)
6-й почетный отзыв
Ничья
l	.g7 Ah7 Шах l...Af5+
лишь на руку белым: 2.<4>g3
(возможно и 2.Ф114 Ah7 3.® d7)
2...АИ7 З.^е4 Af4+ 4.*f2 Ah6
5.©f6 A:g7 6.®:h7 f5 7.®g5=.
2	.®e4! Направляясь к
полю f6, необходимо взять
под контроль пункт g5. Оши-
бочно 2.®d7? Ag5 3.®:е5 f5
4.^d7 Ag8 5.f4 Ad8 6.*g3
Ad5 7.*h3 (7.*f2 ФИ2 8.*e3
*g3 9.*d4 Ag8 1О.Фе5 *g4+)
7...*gl 8.*g3 *fl+.
2...Ah6 (2...f5 3.®f6 Ah6
4.®:h7 A:g7 5.®g5=)
3.g8W! Преждевременно
3.®f6? ввиду 3...AI5+ 4.Ф114
ИТОГИ КОНКУРСА
47
A:g7 5#ih5 &g2 (выигрывает
и 5...Ah8 6.£)g3+ *g2 7.®:f5
Ф:13 8.^d6 e4) 6j?i:g7 Jke6+.
3...A:g8 Ag5 5.£l:g8 Г5
6.f4! (но не б.Ф^З? i’gl
7.ФИЗ Ф12+) 6...ef 7.£ie7! f3
В случае 7..JLe7 на доске —
первый пат.
8.®:f5 f2 9.£ig3+ *gl
10.®е2+ ФП 1 l.<^g3+, и игра
сводится к другому извест-
ному пату: И...Фе1 12.Ф^2
a f4 13.2Ш Фе2 14.ФЫ Ф(3
15.®g3! A:g3. Синтез двух
так называемых зеркальных
патов (когда вокруг белого
короля свободны все поля).
В. Кацнельсон
7-й почетный отзыв
Ничья
После 1.Ь6 (1.2а4? Ь3+;
l.g3? Ъ3+) не годится 1...ЬЗ?
2.b7 Sb4 3.2а4!±. Игра сразу
разветвляется.
А) 1...2f6!?
2.2а6! Ложный след: 2.Ь7?
2b6 3.2а6 2:b7 4.2f6 h4 5.2А8
2b5 6.*gl 2f5 7.2b8 2f4+.
Ошибочно и 2.2a8? 2:b6
3.2f8 ЬЗ 4.*gl *h4 5.*h2 g4+.
Теперь же угроза З.Ь7! застав-
ляет черных потерять важ-
нейший темп.
2...2f5 З.Ь7 Рано 3.*gl?
2Ь5 4.b7 *f4! (но не 4...*f5?
5.2а5±), и черный король
выбирается на простор.
3...2b5 4.2f6! 2:Ь7 После
4...b3 5.*gl Ь2 (5...ФИ4 6.*h2
g4 7.2:g6±) 6.ФИ2 грозит 7.f3+
ФИ4 8.g3x, поэтому 6...И4, но
тогда 7.2f8 ФИ5 8.2h8+ ig4
9.b8W blW 10.f3+ с победой
белых.
5.*gl! (5.2f8? 2b6 6.*gl
*h4!+) 5...h4 6.2f8! 2b5 (6...
2h7 7.2b8=; 6...ИЗ 7.ФИ2!)
7.*h2 (7.2f7? 2f5) 7...Ф115
8.2h8+ <4>g4 9.2f8 2f5, уходя
от позиционной ничьей, но
48
Олег Перваков
теряя свою проходную пеш-
ку: 10.0+ Ф(4 11.2Ь8=.
б) i...af5
В варианте А черные, сыг-
рав сначала 1...8(6, а затем
вынужденно 2...ДГ5, потеря-
ли темп. Так, может, лучше
сразу поставить ладью на (5?
Действительно, после 2.Да6?
ФТ4 черные выигрывают.
Выручает 2.Дс7! — по-
дальше от черного короля в
преддверии шахов; ошибочно
в связи с этим 2.8d7?.
2...ДЬ5 З.Ь7! (создавая уг-
розу 4.Дс4+ ФГ5 5.Дс5+) 3...
ДЬ6 (З...Ф114 4.*gl g4 5.ФИ2
ДЬ6 6.Пс6!±) 4.8(7! ФЬ4 (4...
h4 5.*gl ЬЗ б.ФЬ2!=) 5.*gl!
Проигрывает поспешное
5.8(6? П:Ь7 6.*gl Пс7 7.ДЬ6
8с1+ 8.Ф112 Bbl 9.8:g6 Фё4
10.8(6 Bb2 11.(3+ ФЬ4 12.8(8
g4! 13.fg hg 14.8h8+ *g5
15.8g8+ Ф(4 16.8(8+ ФеЗ
17.*g3 Bc2.
5...g4 6.8(6! H:b7 7.8:g6,
и на 7...8(7 (единственная
защита от угрозы 8.Ф112 и
9.g3x) самое простое — 8.ДЬ6
с ничьей.
М.Кройтор (Молдова)
1-й похвальный отзыв
Выигрыш
Пешку е2 не удержать,
поэтому белые должны пра-
вильно подготовиться ко вто-
рой фазе этюда.
1.8Ь5!
Пешка d6 отравлена! 1.
S:d6? elW 2.8d8+ We8+ 3.
Д:е8+ Ф:е8 4.а6 g2 5.а7 glW
6.a8W+ Ф67 7>Ь7+ Феб, и
белым не выиграть. Ничья и
в случае 4.£):g3 Фd7 5.^е2 g4
6.Ф(5 g3 7.Фе4 g2 8^d5 Фс7
9.Фс5 ФЬ7 1О.ФЬ5 Фа7 П.аб
Фа8 12.ФЬ6 ФЬ8.
l...e(W 2.8Ь8+ Ше8+ 3.
Д:е8+ Ф:е8 4.аб!
Опять нет 4.®:g3? Фd7
5.<£ie2 g4=.
4...g2 5.a7 glW 6.a8W+
Ф47 7.W7+ Феб (7...Ф68
8.We7+ Фс8 9.^:d6+ ФЬ8
10.Wb7x)
ИТОГИ КОНКУРСА
49
Пешка d6 осталась в жи-
вых, и проходит 8.^d4+! W:d4
(8...Фе5 9.^13+) 9.ШГ7+ Фе5
10.Wf5x — эполетный мат.
Приятный логический
этюд, завершающийся извест-
ным, но красивым финалом.
Г.Аманн (Австрия)
2-й похвальный отзыв
Ничья
Недостачу материала (на
fl неминуемо появится ферзь)
можно компенсировать со-
зданием матовых угроз.
Ну что ж, начнем. l.Acl
П® С ферзем надо поторо-
питься: 1...2:е5 2.AJ2 ФЬб
З.А:а5+ (но не заманчи-
вое З.АеЗ+? Фаб 4.ФЬ8 2:еЗ
5.2П 2е2 б.^ЬЗ ФЬб! 7.Фс8
а4 8.^:f2 аЗ+) З...2:а5 4.2П
2е5 5.2Ы+! Фс5 6.2П Фб4
(6...2е2 7.®h3 Фб4 8.^:f2=)
7.Ф:а7 ФеЗ 8.^h3 2h5 9.^:f2
Фе2 10.2hl!=.
2.2М+ Фаб В случае 2...
Фс5 З.АаЗ+ Фс14 4.2:е1 вы-
ручит вилка на 13, а после 2...
Фа4 3.®d5 2:с1 — шах на сЗ:
4.®сЗ+.
3.®d5 (но не 3.®еб? 2:с1
4.®d7 2с8+) З...2:с1
Дела белых выглядят со-
всем плохо, но спасает ма-
ленькая комбинация.
4.®с4! 2:с4 (4...2:Ы
5.^с7х) 5.2b6+! ab 6.dc Ь5
(6...а4 7.®Ь4+ Фа5 8.®сб+;
6...W:c4 7.<^с7+ W:c7 — пат)
7.с5 а4 8.£}Ь4+ Фа5 9.^с6+
с вечным шахом.
50
Олег Перваков
Г.Аманн
3-й похвальный отзыв
Выигрыш
1.Фс7! На миг отбирая
поле Ь6 у черного короля.
«Капитальное» 1.Ф67? к
цели не вело: l...®d6 (1 ...®h5
2.Ad5 ®g7 3.A:f7 *b5 4.*c7
*Ь4 5.*c6±) 2.Ah3 (2.Afl +
*b'6!=; 2.*:d6 ®f5+ 3.*d7
®:e7 4.*:e7 *b5=) 2...®ge4
З.Фсб *a5 4.Af5 (4.Ag2 ®g3
5.*:d6 ^f5+ 6.*c5 ^:e7=)
4...®g3 5.Ag6 ®e8! 6.A:e8 ®f5
7.*c5 ®:e7 8.Ab5 ®d5=
l...®d6 2.АП+! На жерт-
ву черных ответим контржер-
твой!
2...*а5 3.*:d6 ®f5+
4.Фс5 ®:е7
В отличие от ложного
следа 1.Ф67?, теперь у белого
слона есть поле е2.
5.Ае2! 5.АЬ5? мы уже
проходили: 5...®d5=. Ложно
также 5.Ас4? ®с6 6.Ф:с6 ФЬ4
или 5.Ad3? ^d5 6.*:d5 *Ь4
7.Ас2 ФсЗ=.
5...®d5 6.*:d5 *Ь4
7.Adi!, выигрыш.
Э.Эйлазян (Украина)
4-й похвальный отзыв
Ничья
У черных лишняя фигу-
ра и опасная проходная. Но
главная угроза — выигрыш
связанного слона.
1.ФГ6! Быстро проигрыва-
ет 1.ФГ8? g2 2.Hg8 Hb8+ или
l.Hhl+? *с2 2.*fB Af2!.
I...g2 Неопасно 1...®:с4
2.Hg8 Ab8 3.Ad8 Ae5+ 4.*f5
Hg7 5.2:g7 A:g7 ввиду 6.Ah4!
g2 7.Af2 Ah6 8.*e4 АеЗ 9.ФВ
glW 10.A:gl A:gl П.Фе4®Ь6
12.e7 ®c8 13.e8®=.
2. А аЗ+! Необходимый
промежуточный шах. Белые
ИТОГИ КОНКУРСА
51
проводят логический маневр,
цель которого — ограничение
возможностей противника.
При 2.2g8? glW 3.2:gl+ A:gl
4.ЛаЗ+ черный король может
пойти на любое из 4-х полей,
и 4...Фс2 выигрывает.
2...Ф41! Черные мак-
симально затрудняют про-
тивнику выбор. Просто 2...
Фс2(й2)? 3.2h2=. В основ-
ную линию ведет 2...ФЫ
3.2g8 glW 4.2:gl+ A:gl 5.e7
2b8 6.Ad6 и т.д.
3.2g8! He поддаваясь соб-
лазну — 3.2d8+?! Фс2! 4.2g8
glW 5.2:gl A:gl 6.e7 2b8
7.Ad6 (7.Ф17? ^:c4+) 7...2h8!,
и теперь не спасает ни 8.с5
^сб! 9.Феб ФбЗ 10.Ф67 2):е7.
П.Ф:е7 Фс4 12.с6 Фй5 13.с7
Фсб+, ни 8.'<fc'g7 2с8 9.ФП
^Ь7! (9...®:с4? 10.Af4=) 1О.с5
(1О.АЬ4 Ш8+!) 1О...А:с5
И.А:с5 2:с5! 12.Феб 2с6+
13.Ф67 2d6+ 14.Фс7 2е6
15.Ф67 £)с5+ 16.Ф68 2d6+
17.Фс8 2а6+).
3...glW 4.2:gl+ A:gl 5.е7
2b8 6. А 46
6...2с8! При короле на
dl ход 6...2118 уже не имеет
силы — в варианте 7.с5 ®с6
король не успевает подде-
ржать ладью и слона.
7.Фе6 ®:с4 8.Ф47, и раз-
ветвление с точной игрой бе-
лого слона на 10-м ходу:
А) 8...2И8 9.Ас7 АЬ6
10.Ag3!
10.Ad8? ^е5+! П.Феб
A:d8 12.edW+ 2:d8+; 10.Ah2?
2h7! 11.Феб 2:112 12.e8W
2e2+; 10.Af4? Aa5! ll.e8W
®Ь6+ 12.Фе7 ®d5+ 13.ФП
2:e8 14.Ф:е8 M+.
10...Ac5 ll.e8W ®b6+
12.Ф48.
Ничья.
Б) 8...2a8 9.Ac7 Ab6
52
Олег Перваков
10.А d8!
Ноне 10.£.f4(g3,h2)?Ac5!
11е8Ш ®Ь6+ и 12..Н:е8+.
1О...^е5+ П.Феб A:d8
12.е8®.
Ничья.
В) 8...Sg8 9.Ас7 АЬ6
10.Ah2!
10.Ad8? ®е5+! П.Феб
A:d8 12.edW+ B:d8+; 10.Ag3?
Bg7! 11.Феб S:g3 12.e8W
Be3+ +; 10.A14? Aa5! ll.e8W
^Ь6+ 12.Фе7 ®d5+ 13.Ф17
B:e8 14.Ф:е8 ®:f4+.
10...Ac5 ll.e8W b6+
12.*d8.
Ничья.
Глубокий и тонкий этюд,
который, увы, не вызывает
сильных эмоций.
М.Прусихин (Германия)
5-й похвальный отзыв
Ничья
l.A d2! Другие отходы сло-
ном бесполезны: l.Agl? Н:Ь2
2.Bh8 Bb4+ З.Ф65 ВЬ5+ 4.Ас5
alW+; l.Af4? Hb4+! 2.®с4
Edl+ З.Фе5 alW 4.2аЗ+ Ш:аЗ
5.®:аЗ Hel+ 6.*d5 E:f4
7.Д:ЬЗ Hdl+ 8.Фе5 (8.Фс5
Bf6!+) 8...1:g4+. 1...Н:Ь2
2.ВаЗ+! Ф:аЗ З.^с4+ Ф>а4 4.
?1:Ь2+, и игра разветвляется:
А) 4...ФЬ5
5.Bh5+ (5.В:Ь7+? Фаб 6.2Ь8
Фа7 7.Bb5 alW 8.Ва5+ W:a5
9А:а5 ВЫ+) 5...Фс6 6.Вс5+
(6.Ва5 Bfl! 7.В:а2 h2+) 6...*d7
7.Bd5+ Феб 8.3е5+ ФП 9.В15+
ИТОГИ КОНКУРСА
53
Ag6 10.2g5+ ФЬ7 11.2115+ (но
не 11.2а5? alW 12.2:а1 2:а1
13.Af4 2fl 14.Ab8 Sgl 15.®d3
2:g4+ +) — вечный шах.
Б) 4...ФЬЗ
5.Ф<13! (5.2:Ь7+ Фс2
6.2а7 alW 7.2:al 2:al 8.Af4
*:Ь2+) 5...alW 6.2:Ь7+ Фа2
7.2а7+ *Ы 8.^а4! (8.2:а1 +
Ф:а1 9.АсЗ Фа2 1О.±е5
2el!+) 8...2cl! 9.2Ь7+! Фа2
10Л:с1 ®:cl (10...h2 1 ШсЗ+
Ш:сЗ+ 12.Ф:сЗ hlW 13.2а7+
*Ы 14.±еЗ=) И.^сЗ+ Фа1
12.2а7+ ФЬ2 13.2Ь7+ ФаЗ
14.2а7+ ФЬЗ 15.2Ь7+ - еще
один вечный шах.
Б.Сидоров (Россия)
6-й похвальный отзыв
Выигрыш
Шансы белых — в стре-
мительной атаке.
1.2е8+!!
Смело под два удара! Пло-
хо 1.2g6? Whl + 2.<4’g5 Wcl+
или 1.2e7? *f8+.
l...W:e8
После 1...A:e8 черные по-
лучают мат: 2.e6+ i’gS 3.®fl5+
ФЬ8 (З...Ф(8 4.АЬ4х) 4.^:е8+
*g8 5.®f6+ ФЬ8 6.е7! Whl+
7.£)h5+ *g8 8.e8Wx.
2.e6+ <*g8 3.^f6+
Ошибочно 3.ed? ®f8+
4,<4>g6 Wf7+ 5.Ф^5 We7+ или
5...Wd5+ с равенством.
3...*f8 4.Ab4+! We7 5.
®:d7+
(5.±:е7+? Ф:е7 6.ed a5=)
5...Фе8 6.1:е7 Ф:е7 7.£ic5
*f6!
С последней надеждой на
пешку «а», но...
8.Ф117! а5 9.<*g8 Фе7
(9...а4 1О.Ф(8 аЗ П.е7 а2
12.®ЬЗ±)
lO.'t'g? а4 ll.'i’gb аЗ
12.ФГ5 а2 13.®ЬЗ±
54
Олег Перваков
З.Хорнекер (Германия)
7-й похвальный отзыв
Ничья
l.f6! Неожиданный «фор-
тель»! Пешке «е» до поля
превращения два хода, а ее
коллеге «1» — три. Поэто-
му хочется сыграть 1.е7 е2!
(I...f2? 2.*fB flW 3.e8W±), и
теперь все-таки 2.f6! (ввиду
варианта 2.ФП elW 3.e8W+
W:e8+ 4.Ф:е8 f2 5.f6 flW
6.f7 Wb5+ 7.*f8 Wg5 8.*e8
Wd8x).
Однако у черных заготов-
лен не менее впечатляющий
«фокус»: 2...f2!! (2...elW? 3.f7
f2 4.f8W flW 5.W:fl *:П=)
3.f7 HW 4.f8W *b7!+.
1...е2 К истреблению всех
сил приводит l...f2 2.f7 flW
3,f8W W:fB+ 4.*:fB e2 5.e7
elW 6.e8W+.
2.Г7 (снова не 2.e7? f2!! 3.f7
HW 4,f8W *b7!+) 2...elW
3.e7! f2 (З...ШЫ 4.f8W
Wg6+ 5.Wf7 Wc6+
4.f8W flW 5.W:fl W:fl, пат.
Забавная пешечная наход-
ка немецкого композитора!
В заключение хочу еще раз
поблагодарить всех участни-
ков конкурса и подчеркнуть
высокий уровень присланных
произведений. Надеюсь, что
если не все, то, по крайней
мере, многие из 25 премиро-
ванных этюдов понравятся
любителям шахмат, а ведь
немало интересных этюдов
есть и среди тех, которым
просто не хватило места на
«пьедестале почета».
ЧАСТЬ 2
ДВЕ ЭТЮДНЫЕ ТЕМЫ
Олег Перваков
БЕРЕГ ЛЕВЫЙ, БЕРЕГ ПРАВЫЙ
Идея этой главы родилась у меня по ходу московского
чемпионата мира ФИДЕ 2001 года. В четвертьфинале тогда
играли Петр Свидлер и Борис Гельфанд. После двух ничьих
в «основное время» соперники перенесли выяснение отноше-
ний на тай-брейк. И в первом «быстром» поединке Свидлер
в течение 50-ти ходов не нашел пути к победе, имея ферзя за
ладью. Помню, как в перерыве между партиями мы стояли и
обсуждали сей казус с Марком Дворецким, а «нарезавший»
неподалеку круги Петр внес ясность в ситуацию: «Я поче-
му-то решил, что Боря обязательно подставит мне ладью.
Пытался найти решающее положение цугцванга, но что-то
не получалось...»
Когда Фишер изобретал свои тогда революционные (а
ныне уже всем привычные) шахматные часы, он в первую
очередь стремился к тому, чтобы технически выигранная
позиция завершалась логичным исходом. Но и теперь, при
контроле пусть и укороченном, зато с добавлением несколь-
ких секунд за каждый сделанный ход, сплошь и рядом именно
при реализации простых технических позиций даже гроссмей-
стеры высокого класса допускают непростительные ляпы.
Конечно, вспомнить теоретическую позицию и, упаси
Бог, единственную тропинку превращения ее в полноценные
очко или пол-очка, да еще на пятом-шестом часу игры, — за-
дача сложная. И здесь на помощь шахматисту должны прийти
знания основных приемов игры в случившемся окончании и
собственный опыт. Запоминать все простые теоретические
позиции не придется, если повнимательнее пользоваться
обширным этюдным наследием.
56
Олег Перваков
Безусловно, в этюдах отсутствует позиционная оценка — с
этим утверждением М.М.Ботвинника нельзя не согласиться.
Выигрыш, ничья или поражение — и только. «Отсутствуют
огромное богатство полутонов, промежуточных оценок», —
тоже верное замечание М.И.Дворецкого. Но в простых окон-
чаниях этого и не нужно. Как и в упомянутом эндшпиле из
партии Гельфанд — Свидлер.
Классный этюд хорош тем, что в нем могут быть объеди-
нены несколько теоретических позиций. Да и вспомнить его
легче, чем практическое окончание. Кстати, не так давно в
Грузии вышла очень интересная и поучительная книга грос-
смейстера по шахматной композиции Давида Гургенидзе
«Этюд и теоретический эндшпиль», где подача материала
строится именно таким образом.
Рамки главы, конечно, не позволяют глобально затронуть
обсуждаемую проблему. Это, скорее, тема для отдельной и
капитальной книги. Я же пока остановлюсь на конкретном
соотношении сил: крайняя пешка со слоном, не контроли-
рующим поле ее превращения.
Начну с классического примера.
О.Фринк, 1923
Выигрыш
l.Ad7! ФеЗ! 2.h4 Фе4
(2...ФГ4 3.*d4±)
3.h5 Фе5 4.h6
(4.Ае8±)
4...ФГ6 5.Ае8!±
Простая задача — не
пропустить черного короля в
спасительный угол Ь8 — ре-
шается точным ходом слона.
Этот прием — основа ос-
нов в таком окончании. Для
закрепления удвоим его вос-
приятие:
БЕРЕГ ЛЕВЫЙ, БЕРЕГ ПРАВЫЙ
57
Б.Гусев, К.Сумбатян, 1994
Выигрыш
1.П с2+ 2.®:c2dc+ З.ФЬ2!
(З.Фс1? ab3+ 4.Ф:с2 £id4+
5.Ф63 &еб) З...Ф§4 (З...Фе4
4.f8W Af4 5>а8+ ФЕ5 6.Wc8+
Фе4 7.АТ6; З...Ф13 4.f8W+
If4 5.Wf4 ведет в русло ре-
шения) 4.f8W A.f4 (4...Ae5+
5.Фс1 Af4+ 6.W:f4+ ФТ4
7.Af6; 4...Ф:Ь4 5.Wh8+ *g3
б.Фс!) 5.W:f4+ ФТ4 6.Af6!
(6.Фс1? Фе5 7.Ag5 Ф65)
Теперь, в зависимости от
выбора черного короля, игра
разветвляется:
А. 6...Фе4 7.Фс1 ®ЬЗ+
8.Ф:с2 "a5I? 9.ba *d5 Ю.аб
(снова, как и в предыдущем
примере, возможна переста-
новка ходов — 10.Ad8! Феб
Н.аб) 1О...Фсб ll.Ad8!±.
Б. 6...ФГ5 7.±сЗ! Фе4 8.
Фс1 ЙЬЗ+ 9.Ф:с2 ^а5!? Ю.Ьа
*d5 Н.аб Феб 12. А.а5!±.
В.Ананд — А. Карпов
Монте-Карло 1994 (вслепую)
Неверно оценив рассмат-
риваемое нами окончание,
Ананд жертвует фигуру:
70.Ф14? A:h4 71.A:f5
Теперь в случае естест-
венного 71...gf? 72.ФТ5 белый
58
Олег Перваков
король благополучно доби-
рается до спасительного угла
hl, но...
71...Ag3+!
Решающий промежуточ-
ный шах.
72.Фе4 gf+ 73.*:f5 Ab8
74.Фе4 h4 75.ФО h3 76.ФП
Ah2
Белые сдались.
Рассмотрим более слож-
ные примеры с поэтапной
реализацией основной идеи.
Ж.Бюзандян, 1961
Ничья
1.ФЬ6 Ас1! (1...ФЬ8 2.еЗ!
Фс8 З.Ф:а6 Фё7 4.ФЬ5 Феб
5.Фс4 ФГ5 6.Ф63 Фg4 7.Фе2
Фё3 8.ФП ФИ2 9.Ф12=) 2.еЗ!!
Освобождая тропинку аб-
е2 для белого короля.
Смотри диаграмму
2...А:еЗ+ З.Ф:а6 A:h6
Небезынтересен вариант
З...Аа7! 4.Ь4! ФЬ8 5.Ь5! Ас5
6.b6 Agl 7.ФЬ5! (но не 7.Ь7?
Аа7) с ничьей.
4.ФЬ5 Ag5! 5.Фс4 Ь5
б.ФаЗ Ь4 7.Фе2! ЬЗ 8.ФГ2 =
(8.Ф13? Ah4!; 8.ФП? АеЗ!).
О.Перваков, 1987
Ничья
Черные рано или позд-
но отберут пешку «с», и пара
пешек «g» и «Ь» должна обес-
печить им победу. Что белые
могут противопоставить та-
ким нехитрым планам?
Вот бы успеть королем
на поля g4 или h3 при чер-
ной пешке h4 — тогда ни-
чья очевидна. Увы, это не-
выполнимо: после 1.Ф13? h3!
и, допустим, 2.Аа5 g5 З.с7
БЕРЕГ ЛЕВЫЙ, БЕРЕГ ПРАВЫЙ
59
ФЬ7 4.Ad2 g4+ черные легко
выигрывают.
А что если воспользоваться
тактическим приемом 2.Ah6!?,
дабы приблизить пешку «g»
(пока так, на всякий случай).
Однако на это найдется 2...gh!
З.Ф12 Ah2 4.ФВ h5+.
Значит, пойдем 1.Ф12! ЬЗ!,
отнимая у короля поле g2.
И теперь 2.Ah6!! g6
Вырисовывается план бе-
лых — перевести слона на
gl, а королем атаковать пеш-
ку g6. Но при немедленном
З.ФГЗ? ФЬ6! 4.АеЗ+ Ф:с6
5.Agl Ф05 6.*g4 Фе4! 7.Ф:ЬЗ
Ф13 8.Ad4 (8.ФЬ4 Af4+)
8...g5 9.Af6 g4+ 10.Ф114 g3
H.Ad4 g2 12.ФНЗ (12.Agl
Af4 13.ФН5 A.g3 14.*g5 Фе2
15.<4g4 ФП±) 12...Ag3 13.Agl
Af2 14.АИ2 Ael 15.Agl Ag3
черные выигрывают. Где «на-
варить» темп?
З.АеЗ+! Лаб 4.ФО ЛЬ5
5. йgl! (5.Af4? Ф:с6 6.A:d6
Ф:б6 7.*g3 Фе5 8.Ф:h3 *f4+)
5...Ф:с6 (5...h2 6.A:h2 A:h2
7.&g4=) 6.Ag4 Ac5 7. A h2!
Ничья (но не 7.Ф:ЬЗ? A:gl
8.&g4 Ae3!+).
Нетривиальный выигрыш
темпа выручает белых и в
следующем этюде.
Э.Ириарте, 2000
Ничья
l.*g6! (I.*g7? Af5 2.*f6
±Ь73.^5Ф074.Ф:Ь5Фб6) 1...
Adi 2.h7! (2.*g5? Ac2 З.Ф:Ь5
Фб7 4.'t’g5 Фбб 5.ФГ4 Фс5
б.ФеЗ ФЬ4 7.*d2 Ah7 8.Фс1
ФаЗ) 2...Ас2+ З.ФЛ5 A:h7
Побежали? 4.'t’g5? Фб7
5.ФГ4 Фбб б.ФеЗ Фс5 7.*d2
ЛЬ4 8.Фс1 ФаЗ — черный ко-
роль быстрее своего визави.
60
Олег Перваков
Правильно 4.Ф116! АЫ
(4...Ag8 5.<*g5 А:а2 6.ФГ4;
4...Ф67 5.Ф:Ь7 Фбб 6/ig6=)
5.*g5
Не сворачивая со столбо-
вой дороги: 5,а4? Ф67 б.Ф^5
Фбб 7.Ф14 Фс5 8.ФеЗ ФЬ4
9.Ф62 Ah7 Ю.Фс! ФаЗ; 5.аЗ?
Фб7 6.<t’g5 Феб 7.Ф14 ФЬ5.
5...А:а2 (5...Ф67 6.ФГ4
Фаб 7.ФеЗ Фс5 8.Ф62 ФЬ4
9.Фс1 А:а2 1О.ФЬ2) 6.Ф14
(б.ФГ5? а4 7.Фе4 аЗ 8.Ф63
АЬЗ 9.ФсЗ Adi) 6...а4 7.ФеЗ
аЗ 8.Фй2! АЬЗ (8...Фс7
9.ФсЗ!; 8...АЫ 9.ФсЗ!) 9.Фс1!
Аа2 1О.Фс2 Фс7 11.ФсЗ Ас4
12.Фс2=.
Игра на цугцванг — еще
один распространенный при-
ем. Вот два ярких примера.
Г.Ван Брекелен, 1969
Ничья
l.^d2 Ф:<12 2.+ h4 АеЗ+!
Открывая борьбу за пози-
цию взаимного цугцванга.
З.ФГ5!
А вот естественное З.Фе4?
проигрывает ввиду 3...glW!
(кокетливое 3...gl£i? 4.ФГ5
Ag5 5^g4! ФеЗ 6.^f5+ Фе4
7.Ф115! Ф:Г5 заканчивается
патом) 4.® 13+ Фе2 5.®:gl+
A:gl. 3...gl^ 4.^13+ Ф(Н!
Или 4...Фе2 5.®:gl+ A:gl
6^g4!, и черные в цугцван-
ге — 6...ФП 7/i'g3, ничья.
5.'?'i:gl A:gl
И завершающая корот-
кая борьба за поля соответс-
твия — 6.Ф14! Фе2 7^g4!
ФП 8. +g3=.
Н.Резвов, В.Черноус, 1991
Ничья
БЕРЕГ ЛЕВЫЙ, БЕРЕГ ПРАВЫЙ
61
1,*с7!
Цель у короля с виду
одна — белеющий на гори-
зонте уголок hl. Коня спас-
ти можно, но тогда пешка
беспрепятственно рванет в
ферзи: 1.®е7? Af4+ 2.*Ь7
ФГ6 З.Фсб Фе5 4.Фс5 Ag5
5.^d5 h5+.
1..Л g5! 2,*d6 *g6
Конь под арестом, да и
король, похоже, не добирает-
ся до цели: З.Фе5? ФИ5 4.ФГ5
ФЬ4 5.Фе4 <4>g4...
Эврика! Призовем на по-
мощь маневр Рети, а двумя
«зайцами» будут клетки е5 и
g8.
З.Феб!! ФЬ5
З...И5 4.Фе5, и пешка за-
блокировала столь необходи-
мое королю поле h5, ничья.
4.ФП! *g4 5.®h6+! A:h6
6.<4>g8=.
И, пожалуй, самый слож-
ный и комплексный из рас-
сматриваемых примеров.
О.Перваков, 1989
Выигрыш
Не мудрствуя лукаво,
сделаем напрашивающийся
и правильный ход 1.Ф12! и
после не менее естественно-
го 1...Фс7 (l...g6 2.A:g6 Фс7
3.h4 *d6 4.h5 Фе7 5.h6 *f8
6.Ah7 *f7 7.*:f3 *f6 8.*f4±)
призадумаемся...
Брать пешку — 2.Ф:13?
рано ввиду 2...g6! З.ФГ4 <td6!
(но не 3...<4>d8? 4.Ае6 Фе7
5.<4>g5±) 4.(4’g5 gf=. Попри-
держим тогда «лошаденку»:
2.Ag6?! *d6 3.h4 Фе7! 4.h5
Ф1В 5.Ah7 — все? Выручает,
однако, 5...g5!! 6.hg (6.h6 g4=)
6...sfcg7=.
62
Олег Перваков
К тому же результату ведет
2.h4?! *d6 3.h5 Фе5! 4.Ag6
ФГ4=. Где же ключик?
А он в парадоксальном
2.Ah7!!
Примечательно, что не-
льзя было играть так на пер-
вом ходу: l.Ah7?! g5! 2.ФГ2
g4 3.*g3 Фс7 4.Ф^4 Фёб
5.*g5 Фе7 6.Ф116 ФГ8=, и
выясняется, что слон весь-
ма некстати отнял поле h7
у своего короля. Как гласит
русская пословица: поспе-
шишь — людей насмешишь!
2...Ф66 З.Ф:(3 Феб 4.Ф§4
(4.ФГ4? ФГ6=) 4...ФГ7!
Ставя небольшую ловуш-
ку. В случае 4...ФГ6 5.Ф115
g5!? (5...g6+ 6.ФИ6 Ф17 7.h4!±)
б.Фйб g4 возникает позиция
этюда Кошека:
Помимо авторского 7.Ag6
Феб 8.Ае8 ФГ5 9.Ас6 Фе5
10^g6 Феб Н.Ае4 Фе5
12.АЬ7 Феб 13.Ас8+, здесь
выигрывают и другие продол-
жения, например, 7.Ad3 Ф17
(7...Фе5 8.ig5 Феб 9.Ас4+
Фе5 1О.АЬЗ±) 8.Ас4+ ФГ6
9.Ad5 Фе5 Ю.Асб ФГ5 (10...
ФГ6 ll.Ad7±) П.АЬ7 Фе5
12Ag6 Феб 13.Ас8+.
5.Ф85
5.Ф115? g5! 6.Ф116 g4, и бе-
лые в цугцванге, ничья
5...g6 б.ФЬб g5 7.h3!±.
После достаточно трудо-
емкой аналитической работы
неплохо немного поразвлечь-
ся. Не упустим такого шанса
и мы.
О.Перваков, 1987
Выигрыш
l.d8®+! ФГ6 2,На6+ Фg5
(2..Ag7 З.^еб+ ФЬ7 4.®g5+
Фg7 5.®f3 М б.Неб±)
3.<af7+
Другой шах к цели не ве-
дет — 3.®е6+? Ф114 4.На4+
£}g4 5.H:g4+ hg! 6.b8W hlW+
7.Ф:И1 elW+ 8^g2 W:e6=.
З...Ф114 (3...®:f7 4.He6)
4.Ha4+ d4!
БЕРЕГ ЛЕВЫЙ, БЕРЕГ ПРАВЫЙ
63
Внимание — контригра
на пат!
5.H:d4+ ®g4 6.2:g4+ fg!
7.b8A!l
He попадаясь на удочку
черных: 7.b8W? hlW+ 8.Ф:Ы
el®+ 9.®’g2 We4+ 1О.ФЪ2
®Т4+ 1 l.W:f4 — пат.
7...hl®+ 8.A:hl
Теперь у черных две воз-
можности.
A. 8...elW+ 9.Ag2 ®е4+
9...g3 10.A:g3+ *g4 1 l.f3+
с батарейным ударом.
10.*h2g3+ H.A:g3+*g4
12.13+ Ф:13 13.^g5+ ФеЗ
14.Af2+!
Удар а-ля партия Ананд —
Карпов, только слон — пре-
вращенный! Рано 14.®:е4?
Ф:е4 15.а4 Ф65, и ничья.
14...Ad3 15. “ :е4 Ф:е4
16.а4 Ф45 17.а5 Феб 18.а6
Фс7 19. А а7 Феб 2О.а4!±.
Б. 8...Ф113 9.^g5+ ФЬ4
10.Jk.g34- Ф^5 11.14+!
Скромность здесь не к
месту: 11.13? h4 12.Jfe.f2 ФТ4
13.fg &:g4 14.а4,
и спасает удар по Рети: 14...
Ф13! 15.A:h4 Фе4=.
ll...gf 12.а4 Ф15 13.а5
Фе4
Теперь и маневр Рети не
выручает.
14.аб ФеЗ 15. : gl Ф<12
1б.а7 е!«+ 17.А:е1+ Ф:е1
18.а8Ш f2+ 19.Ф112 fl®,
и заключительный штрих
20.®Ы!
Смог ли кто-нибудь из
вас, уважаемые читатели,
предположить в начальной
позиции, что пешка а2 ре-
шит судьбу поединка в обоих
вариантах!?
И еще чуть-чуть экзоти-
ки.
64
Олег Перваков
К.Сумбатян, 1987
Выигрыш
Позиция, как позиция,
скажете вы. Немного терпе-
ния, и...
1.Ь7 НЬ4+ 2.Фа1 а5!
З.Ь8А!
Вот это номер! Мало
вам одного «не того» слона,
второй-то зачем? Но приве-
редничать не с руки: 3.b8W?
Hbl+! 4.Ф:Ь1 - пат; З.Ь8^?
Н:е4 (3...Hd4!) 4.Ad6+ Hb4
5.А:Ь4+ ab.
З...2:е4 4.Abd6+! НЬ4
5.Ас7 Не4
Решающее слово второй
однопольный слон говорит в
варианте 5...ПЫ + 6.Ф:Ь1 ФЬ4
7.Agd6+ ФЬ5 8.аЗ! Феб 9.Фс2
ФЬ5 Ю.ФсЗФсб П.Фс4ФЬ7
12.ФЬ5 Фа8 13ЛЬ4 ФЬ7
14.Acd6Фa8 15.Фа6аЬ 16.ab.
Если же черный монарх не
направляется в угол а8, то бе-
лые оттесняют его подальше
от пешек «а» (и тут роль вто-
рого слона определяющая) и
съедают их своим королем.
6.Agd6+ Hb4 7.Ае5! Не4
8.Acd6+ НЬ4 9.АЬ2х!
Олег Перваков
СВОЙ СРЕДИ ЧУЖИХ, ЧУЖОЙ СРЕДИ своих
В партиях достаточно часто возникают ситуации, когда
одной из сторон оказывает медвежью услугу своя же фигура
или пешка, занявшая важное поле, перекрывшая линию или
внесшая другой ослабляющий момент в позицию. Нередки
случаи, когда при умозрительном снятии с доски таких пер-
сонажей оценка положения в корне меняется. Подметить по-
добный нюанс и грамотно провести «ликвидацию» — признак
высочайшего мастерства.
Рассмотрим два классических примера.
Р.Холмов — Д.Бронштейн
чемпионат СССР, Киев 1964
Ход белых
Столп обороны черных —
чернопольный слон. Кажет-
ся, что он вполне надежно
расположен на f6: поле d5
контролируется пешкой еб,
а пункт сб прикрыт конем
е5. Холмов, всегда отличав-
шийся тактической зоркос-
тью, проводит отличную
комбинацию, направленную
на уничтожение собственной
пешки е4, мешающей коню
сЗ с решающем эффектом
подключиться к атаке.
18.®с6!!
Сначала жертвой расчи-
щается дорога для пешки «е».
18...®:с6 19.е5!
Заметим, что путь к по-
беде строго единственный.
В случае 19.Hd3 Ag5+! 2O.H:g5
f6 черные отбивались.
Сейчас после 19...®:е5!?
получалась позиция первой
диаграммы, но без коня d4
и — главное! — пешки е4:
66
Олег Перваков
П ос л ед нее обстоятел ьс -
тво и приносит белым успех:
2(Ше4 ®g6! 21.^:f6 W:f6
22.fg Wg7! 23.W:g7+ *:g7
24.gf+ *:f7 25.2:d6±. Тем
не менее, черным надо было
пойти на этот вариант или
избрать 19...А:е5 2O.f6! A:f6
21.Ad3 Ag5+ 22.2:g5 f5!
23.2dgl! 2a7 24.®e2! ^e5
25.®f4± (Холмов), так как
ход в партии привел к быст-
рой гибели:
19...Ag5+?! 20.2:g5 f6 21.
ed Wf7 22.2g3 be 23.Ac4!, и
белые вскоре выиграли.
БЛарсен — Л.Кавалек
Лугано 1970
Ход белых
Белые вскрыли линию
«И» и нацелились на черного
короля. Хорошо бы перебро-
сить на h2 ферзя. Но как?
Маршрут d2-e 1 -g 1 -h2 доволь-
но длинный, соперник успеет
за это время создать контриг-
ру на ферзевом фланге. Лар-
сен кардинальным образом
решает проблему.
2O.g4! ®:g4?!
Справедливости ради, не-
обходимо отметить, что сде-
ланный черными ход — не
лучший. Заслуживало внима-
ния немедленное 2О...А:с4!?
или даже 20...g5!?
21.f3! e:f3 22.А:f3 ^e5
22...g5 уже запаздывало:
23.®h3! Шеб 24.A:g4 fg 25.
®:g5.
Теперь 2-я горизонталь от
«е» до «И» свободна, и ферзь
молниеносно перемещает-
ся на направление главного
удара.
23.Wh2! А:с4 24.be М
25.Wh7+ *f7 26.®cd5 2g8
(26...®е5 27.А:е5 de 28.
®:е7±)
27.®:е7 2b8 28.*al W:e7
29.W:g6+ Ф18 30.®е6+ W:e6
31.A:g7+ Фе7 32.Af8+ 2b:f8
33.2h7+
Черные сдались.
СВОЙ СРЕДИ ЧУЖИХ, ЧУЖОЙ СРЕДИ своих
67
Естественно, не могли
пройти мимо столь «вкусной»
идеи этюдисты. Создано до-
вольно много произведений,
в которых наличие «лишних»
фигур кончается плачевным
финалом. Особенно запоми-
нающимся становится этюд,
когда одна из сторон (обыч-
но — белые) должна сделать
вроде бы неравноценный вы-
бор и отказаться от заманчи-
вого сохранения своего либо
завоевания чужого материала.
Решение таких этюдов, безу-
словно, очень полезно прак-
тикам и развивает не только
тактическую зоркость, но и
способность подмечать скры-
тые ресурсы позиции.
В примерах №1-10 роль
«пятой колонны» исполняет
пешка. Как и при изучении
любого предмета, будем идти
от простого к сложному.
№1. Д.Гургенидзе, 1988
Выигрыш
После однозначного 1.
f8W ®f7+ век белого ферзя
не долог, иначе вечный
шах.
Однако при немедленном
2.W:f7+? *:f7 З.Ьб ^d5 4.b7
®е7 5,b8W ®g6+ 6.*h7 ®fB+
7.Ф118 ®g6+ черные успешно
организуют второй, симмет-
ричный вечный шах.
Виновника искать долго
не приходится, как и при-
думывать операцию по его
уничтожению.
2.Ф§8! ®:h6+ 3.*Ь8!
На g8 короля оставлять
нельзя: 3.W:h6+? Ф:Ь6 4.Ь6
®d5 5.Ь7 ®е7+, и конь успе-
вает задержать пешку.
3...®f7+
Поле h6 свободно — зна-
чит, пора:
4.W:f7+ Ф:(7 5.Ь6 ®d5
6.Ь7 ^е7 7.b8W ®g6+ 8.ФЬ7
®(8+ 9.Ф116!
68
Олег Перваков
№2. Г.Надареишвили, 1950
Выигрыш
И здесь вступление оче-
видно.
I.g6 *f6!
Слабо 1...е5 2.g7 АЬЗ З.Ьб
®13 4.h7 ®h4 5.g8® ®g6+
6.*g7.
2.g7 Ah7!
Контригра черных, как
и в предыдущем этюде,
связана с вечным шахом:
3.*:h7? ®13 4.g8® ®g5+
5.*h8 (h6) ®17+. Расчет на
появление нового ферзя тоже
не оправдывается. После
5.®:g5+ *:g5 6.h6 с4 7.*g7 сЗ
8.h7 с2 9.h8® clW 10.Wh6+
*g4 (10...*1*5? Il.e4+) 11.
®:e6+ *13 12.®f5+ *e2!
(12...*:e3? 13.Wg5+) 13.e4 c5
на доске ничейный ферзевый
эндшпиль.
Рассчитав этот неслож-
ный вариант, легко прекра-
тить поиски за «неимением
альтернатив». И лишь вни-
мательно присмотревшись,
можно обнаружить слабость
в позиции белых — наличие
пешки еЗ.
А потому З.е4!!	4.е5+!
®:е5 5.*:h7 ®f3 6.g8®
®g5+
И теперь 7.W:g5+! *:g5
8.h6 с4
(8...*16 9.*g8)
9.*g7 сЗ 10.h7 c2 U.h8W
cl® 12.®h6+!
Очень нестандартным спо-
собом избавляются белые от
пешки в следующем этюде.
СВОЙ СРЕДИ ЧУЖИХ, ЧУЖОЙ СРЕДИ своих
69
№3. Н.Рябинин, 1991
Ничья
такое уж и безопасное, как
кажется.
4.Ь5 ЬЗ 5.Ь6 Ь2 6.Ь7 А:Ь7+
7.Ф:Ь7 MW+
Белые на грани пораже-
ния. Черный слон надежно
контролирует диагональ а8-
Ы, а пешка «И» скоро три-
умфально двинется вперед.
Отчаянная попытка создать
контригру путем естествен-
ного 1.Ф:Ь5? Ф:Ь2 2.Фа6 —
лишь удар вилами по воде:
2...*gl! З.Ь5 ЬЗ 4.Ь6 Ь2 5.Ь7
А:Ь7+ 6.*:Ь7 Ы W+ 7.13 Wh7+,
и отдать предательскую пеш-
ку «1» белым не удается.
1.113!!
Совершенно бессмыслен-
ный на первый взгляд ход
несет в себе спасительную
идею.
I...*g2 2.*:b5*:h3 З.Фаб
*g4!
Конечно, на большую
диагональ черного короля
никакими коврижками не
заманишь. Но и поле g4 не
И вдруг контршах:
8.f3+! W:f3+ 9.ФЬ8
Ничья!
№4. П.Арестов, 1999
Выигрыш
Материальный перевес
белым реализовать непросто.
Сначала надо защититься от
мата в один ход. Поскольку
после l.Ag2 H:h5+ 2.Ah3 Hg5
позиция фактически повто-
70
Олег Перваков
ряется, попробуем сыграть
1.Ас5?! S:c5. Сейчас у белых
две возможности:
А. 2.®b6 2g5! (Конь пе-
рекрыл диагональ a7-gl, и
черные немедленно этим
пользуются. Напротив, после
2...2:с2? 3.a8W+ ФЬ2 4.ШЬ8!
ферзь подключался к защите
по открытой диагонали Ь8-
h2.) 3.a8W+ ФЫ! (Еще один
точный ход. На З...ФЬ2? было
припасено 4.<^с4+! ФЫ (4...
be 5.W:b7+) 5.®d2+!) 4.Ag2
2:h5+ 5.Ah3 2g5 6.Ag2 2h5+,
и белым не вырваться из тис-
ков позиционной ничьи.
Б. Здесь разворачивается
аналогичная варианту А игра:
2.®с7 2:с2! (2...2g5? 3.a8W+
ФЫ 4.Wa7!) 3.a8W+ ФЬ2! (3...
ФЫ?? 4.Af5) 4.Wh8+ ФЬЗ!
(4...Фа2? 5.Ag2 2с1+ 6.АП
2с2 7.Ас4+! be 8.Wa8+ ФЬ2
9.W:b7+) 5.Ag2 2с1+ 6.АП
2с2! 7.Ag2 2с 1+ с тем же
исходом.
Отметим, что не выигры-
вает и l.Ag4? 2:g4 2.Ас5 2а4
3.®с7 ФЬ2 4.a8W 2:а8 5.^:а8
Ф:с2=.
Что в остатке? Отверг-
нутый вначале ход l.Ag2.
Именно он и ведет к победе!
1.Ag2! 2:h5+ 2.Ah3 2g5!
Пешка h5 ликвидирова-
на.
З	.Ас5! 2:с5
4	.®с7!
После 4.®Ь6? вся предва-
рительная работа насмарку:
4...2g5 5.a8W+ ФЫ 6.Ag2
2h5+ 7.Ah3 2g5, ничья.
4...	2:c2
Знакомо 4...2g5 5.a8W+
ФЫ 6.Wa7.
5	.a8W+
Тот случай, когда самый
естественный ход — самый
правильный: 5.Ag2? 2с 1 +
6.АП 2:П+ 7^g2 2gl+ 8.Ф:13
2g8.
5...	ФЬ2 (5...ФЫ 6.Af5)
6	.Wh8+ ФЬЗ 7.Ag2 2cl+
8.АП 2с2
И белый ферзь все-таки
прорывается к полю h2.
9.W:h6! с выигрышем.
СВОЙ СРЕДИ ЧУЖИХ, ЧУЖОЙ СРЕДИ своих
71
№5. А.Высокосов, Н.Кралин,
2004
Выигрыш
Понятно, что надо выби-
рать между 1.а7 и l.h8W+.
С практической точки зре-
ния хочется приберечь шах.
Воспользоваться им белые
вроде бы всегда успеют, а
пешка Ь7 может при случае
пригодиться. Итак, 1.а7?
E:d3+ 2.*с7 2сЗ+ З.ФЬ7
*:h7 4.a8W g2 5.Wa7.
Пешка «g» задержана, по-
путно создана батарея «ферзь
+ король». Но черные не
унывают: 5...2с1 6.Фа8+ ^g8!
7.®b8+ (7.а6 glW 8.W:gl+
B:gl 9.а7 Ф17) 7...*h7 8.Wb7+
ФИ8!, и король выигрывает
дуэль у ферзя — к пешке g2
не подступиться.
Вернемся к начальной
позиции и выясним, в чем
отличие l.h8W+ от 1.а7. По-
хоже, только в одном — чер-
ный король перестает кон-
тролировать поля по линии
«1». Минуточку!.. На той же
вертикали расположена бе-
лая пешка, которая некстати
перекрывает диагональ a8-hl.
Эврика!
l.h8W+! *:h8 2.а7 2:d3+
З.Фе7! 2еЗ+ 4.ФГ7! 2:f3+
Пешка 13 уничтожена, и
король направляется на фер-
зевый фланг.
5.Фе7 2еЗ+ 6.*d7 2d3+
7.Фс7 2сЗ+ 8.ФЬ7 g2 9.a8W+
ФЬ7 10.Wa7! 2cl
П.Фа8+!
Лишь в углу король не ме-
шает ферзю: П.ФЬ8+? <4^8!;
11.Фа6+? 4>g6! 12>Ь6+ ФИ5!
13>Ь5+ ФИ4! 14.W:b4+ Ф:ИЗ,
ничья. Подробнее о королев-
72
Олег Перваков
ской учтивости — в конце
главы.
Il...*g6 12.Wa6+! *g5!
13.h4+! *g4 14.We2+!
Точность до самой фи-
нишной ленточки: 14.We6+?
Ф13! 15.WJ5+ ^g3, и ладью
не выиграть.
14...ФЬЗ 15.We3+, победа.
Гроссмейстерская игра
идет в следующем этюде, где
не только белые, но и черные
изыскивают хитроумные воз-
можности.
№6. Н.Рябинин, 1989
Ничья
Несложный анализ пока-
зывает бесперспективность
отхода белой ладьи. Напри-
мер, 1.2h4? 2а8 2.*b7 *g5!
3.2hl 2а5! 4.2:а1 Ас6+ или
3.2с4? 2а5! 4.*Ь6 АЬЗ! - в
обоих случаях черные выиг-
рывают в результате такти-
ческих ударов. Плохо и 1.2Ь4
ввиду 1...€^с2.
Значит, удержать ладью
на 4-й горизонтали можно
лишь путем l.d3 или 1.13.
Правильно l.f3!!
Почему не равноценный
с виду ход другой пешкой?
Немного подождем с объяс-
нениями.
1...2а8 2.ФЬ7 2а5 З.ФЬб
^63 4.2Ь4!
Угрожая 5.2:ЬЗ, но чер-
ные находят прекрасную
контригру.
4...2а8! 5.ФЬ7 2h8!!
Слишком близок король
соперника при 5...2J8? 6.2:а4
<^с5+ 7.Фс7! Теперь у бе-
лых нет ни 6.2:а4? ®с5+, ни
6.Фс7? 2117+! 7.*b6 2h6+
8.Фа7 ®с5 9.d4 2а6+. А на
следующий ход белых заго-
товлен вроде бы достойный
ответ.
6.d4! 2h4!
Соль контригры черных:
пешка d4 связана. Борьба за-
кончена? Нет, белые иного
мнения.
7.f4! 2:f4 8.2:а4 ®с5+ 9.dc
2:а4 1О.с6 2Ь4+ П.Фс8! Феб
12.с7 Фе7
СВОЙ СРЕДИ ЧУЖИХ, ЧУЖОЙ СРЕДИ своих
73
Пат, объясняющий жер-
тву 7.f4! После же 12...Ф66
13.Фё8 Hh4 14.с8® + дело
заканчивается «эксцельсио-
ром» белой пешки d2.
Вернемся к начальной
позиции. При ошибочном
l.d3? 2а8 2.ФЬ7 2а5 З.ФЬб
^ЬЗ 4.2Ь4 2а8 5.ФЬ7 черная
ладья нашла бы лазейку на
4-ю линию в обход пешки
«f»: 5...2е8!! 6.d4! 2е4!
Патовая контригра пресе-
чена, и черные выигрывают.
№7. Д.Гургенидзе, 1988
Ничья
В этом этюде для дости-
жения пата белым приходится
избавляться от двух пешек.
l.a8W 2h3+ 2.*Ь2!
Раз...
2...2:Ь2+ З.ФсЗ 2g3+
4.Фс4 2h4+ 5.Фс5 2g5+
6.*b6 2h6+ 7.*b7 2d5!
8.Wc8! 2d7+ 9.W:d7+ *:d7
10.аб 2h4! П.аЗ!
...и два! Проигрывает 11.
а7? 2Ь4+ 12.*а6Фс7 13.*а5
2Ь2!
11...2h3 12.а7 2ЬЗ+
13.Фа6! 2:аЗ+ 14.*Ь7 2ЬЗ+
15.*а8!
Все замечательно? Увы...
Этюд имеет побочное ре-
шение. Если действовать по
методу персонажа знамени-
той комедии Леонида Гайдая
«Кавказская пленница» —
«кто нам мешает, тот нам и
поможет», то и в этом случае
можно добиться нужного ре-
зультата:
2.*b4! 2g4+ З.*с5 2h5+
4.*с6 2g6+ 5.ФЬ7 2d5 6.Wc8
2d7+ 7.W:d7+ *:d7 8.a6 2g2
(8...2g4 9.a3!) 9.a7 2b2+
10.*a6 2:a2+
74
Олег Перваков
И здесь к цели ведет не-
ожиданное 11.ФЬб! (Н.ФЬ7?
2Ь2+ 12.Фаб Фс7 13.а8®+
Феб, и черные выигрывают).
Оставшаяся на доске пешка
h2 спасает белых после 11...
Фс8. Ничего не дает и 11...
2Ь2+ 12.Фс5! 2а2 13.ФЬ6Фбб
14.ФЬ7 2Ь2+ 15.Фс8!, ничья.
А вот несколько приме-
ров, в которых белые отка-
зываются от данайского дара
в виде пешки.
№8. В.Каландадзе, 1984
Выигрыш
1.Фс8
Не успевает король совер-
шить обходной маневр слева:
1.2а7? d5! 2.2b7+ (2.2d7 Фс5
З.ФЬ7 а4 4.Фаб ФЬ4=) 2...Фс5
З.Фа7 d4 4.Фаб d3 5.Ф:а5
Фс4 6.Фа4 d2, ничья.
1...	ФЬ5 2.Ф(17! а4!
Черные предлагают вку-
сить «отравленную» пешку.
Тривиально проигрывало 2...
d5 3^d6 d4 4^d5 d3 5.2b8+.
З.Феб!
He зря говорил великий
русский полководец Алек-
сандр Суворов: «Ужин отдай
врагу!» После З.Ф:бб ФЬ4
4^d5 аЗ 5Ad4 ФЬЗ 6Ad3
ФЬ2 7^d2 а2 8.2Ь8+ Фа1
черных выручает пат.
З...ФЬ4 4.Ф(15 аЗ 5.Ф44
ФЬЗ 6.Ф43
Будь сейчас белый король
на d2, черные спасались бы,
как в предыдущем этюде:
6...а2 7.2Ь8+ Фс4!
6...ФЬ2 7.Ф(12 а2 8.2Ь8+
ФаЗ 9.Фс2, выигрыш.
№9. Н.Рябинин, 1999
Выигрыш
СВОЙ СРЕДИ ЧУЖИХ, ЧУЖОЙ СРЕДИ своих
75
Угроза 1...2а1х вынужда-
ет белых действовать быстро
и решительно. Ключ к реше-
нию — в первом ходе. Какой
из двух шахов выбрать — 1.
Д:с6+ или 1.2g6+ ?
1.2g6+! ФЬ5 2.Hg5+
*:h4 3.2с4+
Разрубать гордиев узел
еще рано. После 3.2h3+? Ф:ЬЗ
4.2h5+ *g4 5.g8W+ Ф:Ь5
6>:а2 2е1+ 7.Ф:с2 2e2+
8.ФЬЗ П:а2 9.Ф:а2 f4 или
3.2И5+? Ф:Ь5 4.2h3+ *g4
5.g8W+ Ф:ЬЗ на авансцену
выходит черная пешка «1».
З...Г4!
6...Ф :g4 7.88®+ * :В 8>:а2
2е1+ 9.Ф:с2 2е2+ Ю.ФЬЗ
П:а2 П.Л:а2 Фе4 12.а5 *d5
13.аб
И на пути черного коро-
ля оказался шлагбаум в виде
собственной пешки сб.
Теперь понятен выбор
белых на 1-м ходу. После 1.
2:с6+? ФЬ5 2.2g5+ Ф:Ь4
3.2с4+ f4! 4.2g4+! ФЬЗ 5.2сЗ+
В! 6.2:f3+ &:g4 7.g8®+ Ф:13
8.W:a2 Пе1+ 9.Ф:с2 2e2+
Ю.ФЬЗ 2:a2 П.Ф:а2 Фе4
12.а5 Фб5 13.а6 погоня за
проходной удавалась — 13...
Феб с ничьей.
4.2g4+!
Черного короля необхо-
димо заманить в свой тыл как
можно глубже. При поспеш-
ном 4.2Т4+? *:g5 5.g8«+ Ф:£4
6.W:a2 2е1+ 7.Ф:с2 2e2+
8.ФЬЗ 2:a2 9.Ф:а2 Фе5 он
успевал вернуться к родным
пенатам и нейтрализовать
проходную белых.
4...Ф113 5.2сЗ+ В! 6^:В+!
Пора! Плохо 6.2g3+? ФЬ2,
и выигрывают уже черные.
№10. О.Перваков, 1987
Выигрыш
76
Олег Перваков
И здесь белые должны
определиться уже на 1-м ходу
и сыграть 1.A d8!, оставляя на
доске пешку d6.
I...g2
Жертва слона 1...1сЗ 2.
®:сЗ вела к быстрому мату,
например, 2...^с5 3.1ft> ®d3+
4.Фс2 ®el+ (4...&Ь4+ 5.ФЬЗ
g2 6.^:а2+ ФЫ 7.^сЗ+ Фа1
8.^g3) 5.ФЬЗ g2 6.&:а2+ ФЫ
7.®сЗ+Фа1 (7...Фс1 8.1g5x)
8.£)а4+ ФЫ 9.1Ь2! ghW
Ю.^сЗх.
2.1 f6+ ^сЗ! З.Й:сЗ lh4!
4.1 d4!
Пока единственное до-
ступное поле на диагонали
al-h8. Проигрывает 4.1g7?
glW+ или 4.1h8? Ig5+
5.Фс2 ghW.
4...1g5+ 5.Фс2 1еЗ!
6.1 f6!
На 6.1:еЗ? следует 6...
ghW 7.1d4 Wc6I, и белая ба-
тарея «конь + слон» обезвре-
жена.
6...Ag5! 7.1g7! Ih6!
8.1h8!
Успешно прячась в тени
оппонента и уходя от пре-
следования.
8...1g7!
Черный слон, тем не ме-
нее, до конца играет свою
роль. После 8...glW 9.®е2+
lg7 10 .®:gl два коня легко
дадут мат.
9.A:g7 glW
Сейчас не проходит
10.А1Б? ввиду 10...Wc5!, и коня
hl в игру не ввести: 1 l.®g3?
Wf2+. А на 1 l.Ag7 достаточно
хотя бы 1 l...Wc7 12.Ad4 Wc4.
Решает жертва коня.
10.^g3! W:g3
После 1О...#с5 узник вы-
рывался на свободу и при-
нимал личное участие в каз-
ни черного короля: 11.W5!
Wc4 12.Ad4 а4 13.*с1! аЗ
14.®еЗ.
ll.Ad4!
От залпа батареи защиты
нет.
А вот сыграй белые на 1 -
м ходу l.A:d6, вскрылась бы
диагональ b8-h2 и нашлось бы
11...Шс7 со связкой коня сЗ.
СВОЙ СРЕДИ ЧУЖИХ, ЧУЖОЙ СРЕДИ своих
77
От пешек перейдем к лег-
ким фигурам.
№11. Й.Афек, 1977
Выигрыш
Фигуру белым не спасти,
но с какой из них расстать-
ся? После 1.<йа6?	2.
<^:с5 проще всего черные
делают ничью путем 2...Фе2!
Тогда отдадим коня: 1.Аа4?
cb, но и в этом случае выиг-
рыша белым не видать — 2.с5
ЬЗ З.А:ЬЗ ^:ЬЗ 4.с6 ®а5 5.с7
®с6+.
Шс2! ®ЬЗ!
Вроде бы ускользая из
угла и уклоняясь от невыгод-
ного размена. Обмен ударами
завершается в пользу черных?
Ведь на 2.®еЗ? найдется
2...®а5! З.Фе4 ®:с4. Однако
черных ждет поистине оше-
ломляющий сюрприз.
2	.®al!! ®:а1
Приходится возвращать-
ся в неуютный угол, чтобы
избежать размена: 2...®а5
3	.®ЬЗ+ (но не З.АЬЗ? ввиду
3...*с3).
Сравните эту позицию с
начальной позицией этюда.
На Ь4 уже нет белого коня, и
можно приступить к главно-
му плану.
З.Аа4!
Держа коня взаперти.
З...	ФсЗ 4.Ф(15 ФЬ4
5.Adl!
И черные проигрывают
из-за цугцванга.
Прелестная «короткомет-
ражка»!
№12. А.Высокосов, 2002
Выигрыш
78
Олег Перваков
Поскольку после 1.®Ь2?
JLh6 черные задерживают
пешку «g», кажется, выбора у
белых нет и надо играть l.g7?
Защита черных строится на
преследовании короля, для
которого запретны диагонали
аб-fl Ha2-g8: l...A:fl+ 2.Ф:Ь4
Ad2+ З.ФаЗ! (белые пока не
торопятся играть З.Фа4 А.Ь5+
4.ФаЗ JLcl+ 5.ФЬ4 Ad2+
6.Фс5 ЖеЗ+ 7.Ф65 Жс4+
8.Фе5 Ad4+!) З...Ас 1 + 4.Фа4
АЬ5+! 5.Фа5 Ad2+ б.ФЬб
ДеЗ+ 7.ФЬ7 Жаб+!
8.Фсб. Увы, уйти от пре-
следования на ферзевом
фланге не удается — 8.ФЬ8
Af4+ 9.Фа7 АеЗ+ с вечным
шахом. Приходится идти в
вышерассмотренный вари-
ант. 8...Ab5+ 9.Ф65 Жс4+
1О.Фе5 jtd4+! Il.*:d4 А:еб.
Возникший слоновый энд-
шпиль носит ничейный ха-
рактер— 12.Ag2'4’:d7 13.Фе5
Ag8 14.ФТ5 Ж117+ 15.*g5
Феб 16.ФЙ6 Ag8 17.^g6
Af7+ 18.ФЬ7 (18.<4>g5 Ag8!
19.h6 Ф17 20.АП e5=) 18...
ФТ5 19.h6 *g5!
Где же допущена ошибка?
Уже на 1-м ходу! Необходи-
мо освободить поле а8 для
короля.
l.Ag2!! £:g2 2.g7 1:П+
З.Л:Ь4
Лишь потерей времени
является З.Фс5 ЛеЗ+ 4.Ф:Ь4
JLd2+ и т.д.
3....1d2+ 4.&аЗ!
Только так король мо-
жет прорваться к полю а5.
Не избежать вечного шаха в
случае 4.Фа4? JLb5+ 5.ФаЗ
Дс1+ б.ФЬ4 (б.ФЬЗ? Ас4+)
6...Ad2+ 7.Фс5 АеЗ+ 8.ФЬ4
Ad2+ 9.ФаЗ Ас1+.
4...1С1+ 5.Фа4! ,1Ь5+!
6.Фа5! (б.ФЬ4? Ad2+) 6...
Id2+
После 6...A:d7 7.g8W+
Ае8 8.Wg3 белые выигрыва-
ют благодаря угрозе мата.
7.ФЬ6 1еЗ+ 8.ФЬ7
Аа6+!
9.ФЬ8!
Слона на а8 нет, но
прятаться в углу еще рано:
СВОЙ СРЕДИ ЧУЖИХ, ЧУЖОЙ СРЕДИ своих
79
9.Фа8? Фс7 10,d8W+ Ф^8
ll.g8W+ Фс7 12>Ь8+ Феб
13>е8+ ФЬб! 14.Ш8+ Феб
15.WJ7+ ФЬб, и белые не мо-
гут усилить позицию, ничья.
Необходимо привлечь слона
на роковое поле f4.
9..JJ4+ 1О.Фа8! Фс7!
Совладать с двумя белы-
ми ферзями после 10...flW
ll.g8W+ Фс7 12.d8W+ Феб
13.Wge8+, конечно, невоз-
можно.
U.d8W+ Ф:с18 12.g8W+
Фс7 13.Ш8+ Феб 14.W:f4
ПШ 15.W:fl JL:fl 16.h6, вы-
игрыш.
За легкими фигурами идут
тяжелые.
№13. Д.Гургенидзе, 2004
Выигрыш
Стесненное положение
черного короля — верный
признак возможной патовой
контригры. Здесь она доволь-
но прозрачна: 1.Ь8®? ®g7+
2.Ф^7; l.g7? Wd8+ 2.ФИ7
(2.Ф17 Wd7+) 2...Wd3+ З.ФИ8
Wh7+ 4.Ф:Ь7. Поэтому сна-
чала возьмем ладьей под кон-
троль поле g7.
1.2h4+! Ф:§6
Сильнейший ответ. 1...
Фg5 2.g7 Фg6 3.2g4+ Ф115
4.b8W ведет к главному вари-
анту этюда, но при наличии
пешки g7.
2.2g4+ ФЬ5
Пешка g6 теперь не поме-
ха, и белые ставят ферзя.
3.b8W
Впрочем, у черных есть
еще ресурсы.
3...We6+ 4.ФГ8 Wd6+!
Снова в надежде на пат.
После 4...Wf6+ 5.Фе8 We6+
6.id8 Wd6+ 7.Фс8! нормаль-
ные шахи заканчивались.
5.ФГ7
Лишь удлиняло на ход
игру 5^g7 Wg6+ 6.ФА8 Wd6+.
5...W:b8
Легко уходит король от
преследования после 5...
Wd7+ 6.Ф16!
Черный ферзь в итоге ока-
зался на диагонали b8-h2, где
80
Олег Перваков
попал под «рентген» слона.
Белым остается избавиться от
собственной ладьи и нанести
решающий батарейный удар
6.2h4+ *g5 7.Sh5+!*:h5
8.g4+ с выигрышем.
Широко известен №14
классика этюда, где в неле-
пую ситуацию попадает чер-
ная ладья.
№14. Г.Каспарян, 1939
Выигрыш
l.Ag5!
После 1.2f5? 2gl + 2.Фс2
Ь3+ З.ФсЗ Ь2 4.f7 2с1+ чер-
ные даже выигрывают.
I...b3 2.2d2+ *al 3.f7
Ошибочно З.АеЗ? — чер-
ные могут выбирать между
простым 3...а3 4.AJ4+ Ь2+
и элегантным З...Б2+ 4.2:Ь2
2:f6 5.Ad4 2П + 6.*с2 аЗ!
7.2Ы + Фа2 8.2:П, пат.
3...2:g5
Сейчас 3...а3 быстро про-
игрывало ввиду 4.2dl 2d6
5.fBW Ь2+ 6.*с2+ 2:dl 7.
W:a3x.
4.f8W Sgl+ 5.2dl 2g2!
6.Wa3+ 2a2
Кульминация этюда. По-
зиционная ничья получается
при 7.Wc5? 2h2! (желание
пощекотать нервы соперни-
ку — 7...Ь2+? самоубийствен-
но: 8.*d2+ blW+ 9.*el!)
8.2d2 2hl+ 9.2dl 2h2.
7.2d2I!
Волшебный ход!
7...2:аЗ
В варианте 7...Ь2+ 8.
W:b2+ 2:Ь2 9.2 :Ь2 аЗ выигрыш
приносит точное 10.2Ы+!
Фа2 11.2Ь8 Фа1 12.*с2 а2
13.*ЬЗ ФЫ 14.ФаЗ+.
8.2Ь2! 2а2 9.2Мх
Вернемся к позиции пос-
ле 6-го хода черных и оста-
новимся на моменте, обой-
денном многочисленными
комментаторами этюда. Пос-
ле 7.W:a2+?! Ф:а2 8.2d2+
Фа1! 9.ЖЬ2 возникает прак-
тически позиция финала, но
без черной ладьи, что при-
водит к пату — 9...аЗ 10.2:ЬЗ
СВОЙ СРЕДИ ЧУЖИХ, ЧУЖОЙ СРЕДИ своих
81
а2. Выходит, белые оставили
в живых тяжелую фигуру чер-
ных вполне сознательно!
В примере №15 «чужой»
фигурой оказывается соб-
ственный ферзь.
№15. О.Перваков, 1987
Ничья
1.Не5
Альтернативы нет: 1.
Hb7+? *f6 2.Hg7 A:h5 3.d7
Wa8+ 4.*h7 WfB 5.Hg8 W:g8+
6.Ф^8 Фе7.
2.Hb7+
Быстрый мат получа-
ли белые при 2.Hbe8? Wd4!
3.S8e7+ *f8.
2...*f8 З.НЬ8+
4.Hb7+ *f6
Пришлось королю все-
таки встать на f6, развязав
ладью е5.
5.d7!
Не годится 5.с7? W:e5
6.с8Ш Wh5+ 7.<4>g8 Af7+, и мат.
5...Wa8+
В каком порядке жертво-
вать ладьи?
6.Не8!
Только так!
6...А:е8 7.Hb8! W:b8 8.с7!
Вот и разгадка — черный
ферзь по существу перебежал
в лагерь противника. Не будь
ферзя на доске, выигрыва-
ло бы 8...A:d7, на что сей-
час последует 9.cbW. Теперь
ясно, что в случае ошибочно-
го 6.Hb8? W:b8+ 7.Не8 черные
успели бы его пожертвовать:
7...W:e8+! 8.deW А:е8 9.с7
Ad7 с выигрышем. Борьба,
впрочем, продолжается.
8...®:с7 9.d:e8®+! *е5!
1(Ш:с7 Ь4 1Ша6!
82
Олег Перваков
Последний штрих. Ос-
тальное проигрывает: 11.®Ь5?
d4 12.®:d4 *:d4 13.h4 ЬЗ
14.h5 b2 15.h6bl* 16.h7*e5;
1 l.h4? *d6! 12.^b5+ (совсем
плохо 12.h5 Ф:с7 13.h6 ЬЗ
14.h7 b2 15.*g7 bl* 16.h8*
*Ь2+ или 15.*g8bl* 16.h8*
*b8+) 12...*c5 13.h5 *:b5
14.h6b3 15.h7 b2 16.*g8 bl*
17 h8* Wg6+.
11...ЬЗ 12.^c5! b2
13.®d3+
Пострел везде поспел!
Превращенный конь успел
нанизать на вилку ферзя и
догнать пешку.
Ничья.
Автор следующего этюда
сумел избавиться сразу от трех
мешающих фигур — пешки,
ладьи и ферзя. Посмотрим,
как ему это удалось.
№16. П.Бенно, 2004
Нет, в фамилию не вкра-
лась ошибка. Бенно (не пу-
тать с Бенко) — молодой вен-
герский этюдист.
1.НЬ8+
Движущая сила самолик-
видации — пат. 1.Н:с7 (^f6)?
*:е4+.
1...	Ф:а7 2.НЬ7+ Фа8 3.
Н:с7 *:Ь5
Пришел черед ладьи, бла-
годаря жертве которой акти-
визируется батарея «слон +
пешка».
4.Нс8+! Фа7 5.На8+!
Ф:а8 6.с7+ Фа7 7.с8* *:d5!
Снова черные играют на
пат. О вечном шахе можно
и не мечтать: 7...*dl+ 8.*с1
*d3+ 9.Фа2 и т.д.
Выигрыш
СВОЙ СРЕДИ ЧУЖИХ, ЧУЖОЙ СРЕДИ своих
83
Но белым не жалко рас-
статься и с сильнейшей фи-
гурой.
8>с7+!
Не сразу 8.Wb8+? Ф:Ь8
9.ed Фс7 — король успевает
забрать пешку «d».
8...*а8 9.«а7+!
Теперь — в самый раз!
9...Ф:а7 lO.ed с легким
выигрышем в пешечном энд-
шпиле.
Вот мы и добрались до
последней и самой главной
фигуры — короля. Пожерт-
вовать им, в отличие от дру-
гих шахматных персонажей,
нельзя. Поэтому каждый его
шаг должен быть предельно
выверенным, по-настоящему
царским.
№17. Д.Гургенидзе, 1970
Ничья
Классическая «малютка»
(этюд с числом фигур не бо-
лее пяти).
1	.ФаЗ!!
Поле ЬЗ необходимо ос-
тавить свободным. Потерей
темпа было 1.ФЬ2? Ф17! 2.ФсЗ
*g7 3.*b4 Ф:И7 4.Ф:Ь5 h5, и
черные выигрывают.
1...	Фе6!
Теперь 1...Ф17 белым не
страшно: 2.ФЬ4 4>g7 З.Ф:Ь5
Ф:И7 4.Фс4 с ничьей.
2	.®f8+!
Пора вводить в бой коня.
Проигрывает 2.ФЬ4? ФТ5!
3.®f8 h5 4.®d7 h4 5.^c5 h3
6.®d3 h2 7.®f2 ФТ4 8.*:b5
*f3 9ЛШ *g2.
2...	*f5! 3.®d7 h5 4.®c5
h4
5.®b3!
Вот почему на 1-м ходу
белый король не занял поле
ЬЗ! В противном случае при-
шлось бы продолжить 5.®d3
h3 6.®f2 h2 и в скором вре-
мени сдаться.
5...h3 6.®d2 Ь2
Известная ничейная ка-
русель закружилась бы пос-
ле 6...ФГ4 7.®П ФВ 8.ФЬ4
84
Олег Перваков
Ф(2 9.®h2 *g2 10.®g4 4g3
ll/йеЗ Ф13 12.W1.
7.®fl! hit 8.®g3+
Пешка успела получить
генеральские погоны, но
тут же погибла. Ничья.
№18. Н.Элкис, 1986
Выигрыш
За пешку «h» черные по-
любому успеют отдать коня,
поэтому хочется приблизить
короля — 1 .<4^7? ®:h6 2.Ф:Ь6.
Черные, однако, предъявля-
ют отличный аргумент: 2...
ФеЗ! (жизненно необходимо
взять под контроль поле f4)
З.с5 Ьс 4.Ь6 с4 5.Ь7 сЗ 6.Ь8*
с2 7.4>g5 Фб2! с теоретически
ничейной позицией.
I.h7! ®f6+ 2.Ф§7 ^:Ь7
З.Ф:Ь7 ФеЗ!
Чем сейчас этот ход
плох?
4.с5 Ьс 5.Ь6 с4 6.Ь7 сЗ
7.b8W с2
Поле h6 свободно, и ре-
шает красивый маневр:
8.Ш2! clW 9.*h6+!, вы-
игрывая ферзя.
№19. В.Корольков, 1954
Выигрыш
l.Hd8+! Ф§7 2.е7
Положение черных кри-
тическое, но они демонстри-
руют любопытную систему
защиты.
2...dlW+! 3.H:dl ФП
4.Ее1 Фе8 5.а4 НЬЗ+!
Атаковать пешку «а» по
шаблону, с тыла, здесь смыс-
ла нет: после 5...Еа2 6.Ее4
белый король спокойно пере-
бирается на ферзевый фланг.
СВОЙ СРЕДИ ЧУЖИХ, ЧУЖОЙ СРЕДИ своих
85
6.*g2!
А вот куда он направляет-
ся сейчас?
6...2Ь2+ 7ЛМ!!
Эффект от необычного
маршрута получим в конце
решения.
7...ПЬ4!
Если нельзя с тылу, поп-
робуем с боку — рассудили
черные.
8.а5 НЬ5 9.а6 ВЬб 1О.а7
Лишь потерей времени
можно считать lO.Hal Hb8
ll.Hel ab6 12.а7.
10...Жаб
Черные, кажется, доби-
лись своего: пешку «а» белая
ладья защитить уже не в со-
стоянии...
ll.Bgl!
Выясняется, что поле gl
белый король приберег для
ладьи.
П...*:е7 12.Bg8! 2:а7
13.Bg7+, выигрыш.
В заключение главы —
этюд, который наверняка вы-
зовет улыбку даже у закоре-
нелых пессимистов.
№20. Г.Костефф, 2004
Выигрыш
Чем, интересно, занима-
лись белые в предыдущей
стадии игры? Возможно, за-
ключили пари не развивать
свой ферзевый фланг до оп-
ределенного момента? Тогда
он, наконец, настал.
l	.Wa4!
Фигуры надо выводить
осторожно. Проигрывало 1.
®сЗ? Hg5 или l.Ab2? Wb6,
к вечному шаху вело l.Wb3?
Wd6 2.ef Wg3+ З.ФП W:f3+
Wg3+.
l...	H:f3
Черные будто спохвати-
лись и начали действовать
куда решительнее. После
l...Hh5 2>а6+ *:а6 З.Ьа+
Ф:а6 4.Ф12 H:h7 5.®сЗ белые
без проблем заканчивали раз-
витие.
2	.Wa6+
Необходимо срочно раз-
менять главную атакующую
фигуру черных. В стремлении
подтянуть побыстрее резер-
86
Олег Перваков
вы на передовую можно было
неприятнейшим образом
оголить собственный тыл:
2.АаЗ? Wh3! 3.Wa6+ Фа8! (в
центре ждет мат — З...Фс7?
4.WJ6+ *с8 5.h8W+ W:h8
6.We6+ Фс7 7.>d6+ и т.д.),
и белые во избежание худше-
го должны форсировать ни-
чью — 4.Wc6+ Hb7 5.We8+
Hb8 6.Wc6+.
2...	W:a6 3.ba+ *а8!
В запарке борьбы никогда
не следует забывать о двух
и трех нулях через черточку.
Поскольку доказать невоз-
можность рокировки черные
не в состоянии, то прини-
мают ее как должное. Зна-
чит, плохо З...Ф:а6 4.АаЗ Hh8
5.^сЗ 2:h7 ввиду 6.0-0-0! Но
тлеет еще костерок надежды
отделаться патом...
4	.АаЗ!
Ни в коем случае не рас-
слабляться! После 4.АЬ2?
2bf8! белые пожинали плоды
своей недоразвитости. Мат по
первой линии — что может
быть печальнее на свете?!
4...	2:М+!
Не пора ли подписать
мирное соглашение? Вариант
5.П:Ы? НП+ 6.Ф:П кажется
убедительным.
5	.Ас1!!
Не дежавю ли у белых?
Опять на исходные позиции?!
5„.аь8
Вы — домой, и мы тоже.
По дороге откажемся от 5...
2f8 6.h8W! 2:cl + (6...2:h8
7.2:bl 2h2 8.2al!) 7.2:cl
2:h8 8.*f2 *b8 9.*e3 2h6
1О.Ф:с13 2:a6 11.2c2 — ника-
кая букмекерская контора не
примет ставки на этот ладей-
ный эндшпиль.
6	.АЬ2! 2Ы8
7.0-0-0!
Не верь глазам своим! Ока-
зывается, объявить шах на Ы
еще не значит лишить белых
рокировки. «Кажется, недав-
но там стоял конь?» — «Пар-
дон, но вы сами его съели...»
Белые защитились от ма-
товой угрозы и без проблем
выигрывают после 7...2с8+
8.ФЫ 2h3 9.h8W 2h:h8 10.
A:h8 2:h8 11.2с1!ФЬ8 12.*b2
2e8 13.2c4.
ЧАСТЬ 3
ТРЕНИРОВКА
Марк Дворецкий
ЭТЮДЫ ВОТАВЫ
Многие произведения замечательного австрийского ком-
позитора Алоиза Вотавы представляются мне не столько
этюдами, сколько близкими шахматисту-практику приме-
рами фантастических комбинаций. Его излюбленной темой
была матовая атака на короля противника, а эстетическими
средствами — сочетание эффектных жертв и диковинных
тихих ходов.
В 2006 году, угодив в больницу с весьма серьезным диа-
гнозом, я использовал свободное время для просмотра всех
этюдов Вотавы по компьютерной базе, составленной ван дер
Хейденом, и перенес в свою картотеку упражнений лучшие из
них (конечно, на свой вкус). Предлагаю вашему вниманию 35
отобранных этюдов (сюда, естественно, не включен тот, кото-
рым открывается эта книга). Я уже публиковал этюды Вотавы
на сайтах Chesscafe.com и Chesspro.ru, и многим шахматистам
они очень понравились. Вот что написал шахматный мастер
и журналист Илья Одесский.
...Так хотелось высказать Марку Израилевичу восхище-
ние подборкой этюдов Вотавы, которую он опубликовал на
«Chesspro».
Я действительно получил колоссальное удовольствие! Сперва
решал по два этюда в день, потом подумал: слишком жирно,
лучше буду решать по одному. Вотава — волшебник. Андерсен.
Я будто вернулся в самое-самое свое шахматное детство.
Когда каждая фигура имела свой запах, блестела лаком. Конь
был — Конь, на него даже смотреть хотелось снизу вверх, поло-
жив щеку на край стола. А ладья была — Ладья, как крепость;
за нее зайдешь, один глаз закроешь — кажется, что тебя не
видно. А шахматная клеенка свежекупленная как пахла! А любая
книга как пахла! Отец ее на Сретенке купит, домой принесет,
ты сразу начинаешь вертеться волчком: где найти место, чтоб
88
Марк Дворецкий
никто тебя не видел и не отвлекал, а самому — скорей почи-
тать, почитать, что там про шахматы-то написано?!
Расставленная на клеенке начальная позиция была — как
самое настоящее шахматное королевство. Сказка. А любая пар-
тия, пусть несерьезная, пусть даже самый маленький отрывок
из нее — это было Путешествие.
А потом все это стало уходить, уходить... На это место
пришли какие-то муляжи: «плюс-равно», «равно-плюс», «засу-
шить», «покатать»... Ерунда какая-то.
Спасибо Вотаве. Низкий поклон просто. И Дворецкому.
Расположены этюды в порядке возрастания сложности
(что, конечно, очень условно и субъективно). Во всех при-
мерах ход белых. Рекомендую использовать подборку для
развития изобретательности, фантазии, или для того, чтобы
войти в форму перед важным соревнованием.
Выигрыш
Выигрыш
Выигрыш
ЭТЮДЫ ВОТАВЫ
89
Выигрыш
Выигрыш
Выигрыш
Выигрыш
Выигрыш
Выигрыш
90
Марк, Дворецкий
Выигрыш
Ничья
Выигрыш
Выигрыш
Выигрыш
Выигрыш
ЭТЮДЫ ВОТАВЫ
91
Ничья
Ничья
92
Марк Дворецкий
Ничья
Выигрыш
Ничья
Выигрыш
Ничья
Выигрыш
ЭТЮДЫ ВОТАВЫ
93
Выигрыш
Выигрыш
Выигрыш
Выигрыш
Ничья
Выигрыш
94
Марк Дворецкий
Выигрыш	Ничья
РЕШЕНИЯ
1. 1935*
Белые матуют, но не фер-
зем, как можно было бы ожи-
дать, а пешками.
1.Н:е6!
(ошибочно 1.®е7? ®:f4+
2.ФЬ2 ^:g2)
l...	fe 2.®g7!! (2.We7?
ФЬ6=) 2...W:g7 (2...We3
* Здесь и далее обозначен год
составления этюда.
3>:h8±) 3.g4+ ФЬб 4.g5+
Ф115 5.g4x
2. 1935
l.Sa8!
(Цугцванг — неприятель-
ская ладья вынуждена занять
неудачное поле Ь6)
l...Eh6 2.Hal! Sh8 3.Sgl
Sa8 4.Sg3! fg 5.fgx
ЭТЮДЫ ВОТАВЫ
95
3. 1962
Король черных в опаснос-
ти, но приходится считаться
с l...Wfl+.
1.На:Ь6! cb 2.Не7!!
К пату приводит 2.Н:Ь6?
Wf6+ (или 2...WH + ЗЛЫ
W:bl+ 4.Ф:Ы). Зато сейчас
угрожает З.НеЗх, на 2...Wfl +
решает 3.2е1.
2...W:e7 З.сЗ
Со смертельной угрозой
4.Ас1х.
Эффектная жертва двух
фигур 1.Ас6+!? be 2.®d5!
cd З.аб позволяет провести
пешку в ферзи. Однако после
3...Wh5 4.а7 de 5.a8W+ *d7
6.W:e4 Wc5+ 7.<t>g2 h5 черные
сохраняют неплохие надеж-
ды на спасение в ферзевом
окончании без пешки.
Сильнейший план связан
с ловлей ферзя.
1.а6! ba 2.Ас6+ *d8
З.Де8! *:е8 4.®d5 ^d8 (4...
®h5 5.W) 5.®f4±
5. 1936
4. 1935
Вотава находит возмож-
ности игры на мат даже в
спокойных на вид оконча-
ниях. Чтобы добраться до не-
приятельского короля, белые
расстаются со всеми своими
пешками.
I.b5! cb 2.с6 de 3.d7
(Грозит 4.A:g5+)
3...A:d7 4.h4! gh 5.A:h4.
И черные беззащитны
против угрозы 6.ФГ6 и 7.
Ag5x.
96
Марк Дворецкий
6. 1936
Матовая схема очевидна:
с2-с4 и Ь2-Ь3х.
l.Sh3!!
Выбор поля для ладьи оп-
ределяется необходимостью
помешать бегству короля из
опасной зоны. Сейчас плохо
1...ФЬ5 2.H:h6±.
l...gh 2.Wh8! (не сразу
2.с4? Wg3!+) 2...W:h8
(2...We5 З.с4 We3 4.We8+!
W:e8 5.b3x) 3.c4±
7. 1951
Белые тактическим путем
обеспечивают проведение
пешки «Ь» в ферзи.
I.d6 Ае5! 2.А Ь8!
(грозит 3.d7) 2...Af6 3.d7
±d8
Безнадежно З...а4 4.Ac7
аЗ 5.d8W A:d8 6.A:d8 a2
7.Af6±.
Сейчас не проходит
4.g4+? <4’g6 5.JLg3 ввиду 5...
ФП! 6.Ah4 ±:h4 7.Ф:Ь4 Фе7
8.g5 Ф:б7, и черный король в
квадрате пешки «g».
4.Ag3! а4 5.Ah4! A:h4
6.g4+
8. 1959
«Нормальными» средс-
твами пешку аб в ферзи не
провести, как показывают
варианты 1.ПаЗ? Hh5 2.а7
НЬ8= и 1.Ф:Ь2? Н:а5 2.Sa3
аь5+ З.ФсЗ 2Ь8=. Поэто-
му белые используют идею
перекрытия, проходящего в
нескольких вариантах.
l	.Hf3+! Фе7
ЭТЮДЫ ВОТАВЫ
97
В случае l.-.'t’g? решает
2.2f5!! gf З.а7± или 2...2gl+
З.Ф:Ь2 2hl 4.2f8!±.
2	.e5!! 2:e5
(2...2h5 3.2f8!±)
З.ПеЗ!
(А это другой типичный
прием — отвлечение!)
З...Н:еЗ 4.а7±
9. 1944
Дела белых, как будто,
плохи — ведь пешку «а» не
остановить. Надо обладать
изощренной фантазией, что-
бы обнаружить в безобидном
на вид окончании идею игры
на мат.
I.d3!l
Важен точный порядок
ходов. Проигрывает 1.е6? de
2.d3 е5!.
1...аЗ 2.е6! de
Если 2...Ф:е6, то 3.,4’g6 а2
4.f4 alW 5.f5x.
З.Ае5! Ф:е5
(З...а2 4.±:d4 Ф14 5.<a?g6±)
4^g5 а2 5.f4x
10. 1955
Ошибочно l.Hhd8? 2:d6
2.2:d6 elW З.е7?! (лучше уж
З.Фс4) из-за 3...We3+!. В ва-
рианте 1.е7? elW 2.e8W чер-
ных выручает 2...Wg3+! З.Фа4
W:d6=.
1.2d2!! 2:d2 (l...elW
2.2Ь2+ Фс1 3.2c8+) 2.2Ы+
2dl 3.2el!! 2:el 4.e7 2dl
He помогает 4...Фс1 5.e8W
*d2 6.Wd8+ ФеЗ 7.Wb6+ *d3
8.Wd6+ ФеЗ 9.Wg3+ с матом
в два хода после 9../4’d2.
5.e8W elW 6.Wg6+, и мат
неизбежен.
11. 1937
98
Марк Дворецкий
Черные пешки не остано-
вить. Как обычно у Вотавы,
белые играют на мат, и ради
этой цели эффектно жертву-
ют все свои фигуры.
1.НеЗ! Ь2 2ЛС! gf З.НЬ5!!
2:Ь5 4.Ееб!! Конечно, не
4.Ф:17? blW 5.Не8+ ФЬ7 6.g6+
ФЬ6 7.2118+ Фё5 8.g7 Wb3+.
4...fe 5.g6 elW (5...h4 6.g7+
Ф117 7.g8W+ ФЬб 8.Ф17) 6.g7+
ФБ7 7.g8W+ ФЬб 8.®g7x
13. 1937
12. 1937
Приблизить слона или
коня к неприятельскому ко-
ролю можно только через
поле <14. Вопрос в том, ка-
кую фигуру пожертвовать, а
какую сохранить.
В случае напрашивающе-
гося l.®d4? ed 2.A:d4 черных
спасает 2...Аа7! З.А:а7 ®Ь6!
4Л:Ь6 — пат.
l.Ad4!ef! (l...ed 2.®:d4 с
неизбежным матом) 2JL12+
'Ag5 3.Ah4+! Л:Ь4 4.®d4
(угрожает 5.^f3x) 4...Фё5
5.^2еб+
l	.Ah4 ЛеЗ
Белые защитились от 1...
Ad8x, но слон создал угрозу
по другой диагонали (2...с4х).
2	.АЕ! A :f2 ЗЖ4 ^с4+!
4	.W:c4 Ad4
Что предпринять против
перевода слона через f6 на d8?
5	.h3!! А16 6.Wh4! Л:Ь4 пат.
14. 1961
Бесполезно l.Hh8+? (со
слабой надеждой на 1 ...ф:h8?
2.Ф17+) ввиду 1...Фё7 2.Bh7+
Ф:ё6 З.ДйЗ if5+ или 2.Фе7
а4+ (2...f5+).
ЭТЮДЫ ВОТАВЫ
99
Проигрывает и 1 ,Фе7? 'i’g?
2.2Ь7+ (2.Фе6 Ф:Ь6; 2.2ЬЗ
а4) 2...*:g6 3.2h3 Ф15+.
I.g7! f5
В случае 1...Ф^7 белые
успевали уничтожить опас-
ные пешки королевского
фланга: 2.2h3 'A’gG (или 2...15)
3.2:g3+ Ф15 4.2ЬЗ±. Ничего
не меняет 1...а4 2.Фе7 (гро-
зит З.Ф:16) 2...&:g7 3.2h3 аЗ
4.S:g3+ ФЬб 5.2ЬЗ+ *g5
6.2:h2 a2 7.Shl±.
Зато теперь 2.Фе7? уже
неопасно для черных: 2...
Ф:ё7 З.НЬЗ 14 4,Феб а4 5.Фе5
аЗ б.Ф:14 а2+.
2.2Ь7!! 14 З.Ле7 13 4.Ф16
Ф:Ь7 5.Ф17 12 6.g8W+ ФЬб
7.Wg6x
15. 1950
Как сплести матовую сеть
вокруг черного короля? Надо
вскрыть одни линии и пере-
крыть другие.
I.^f6! gf2.1e4!! de 3.2g5!
fg (на 3...A:g5 следует тот же
ответ) 4^g6±
16. 1959
Несложно убедиться, что
в вариантах 1.аЗ+? Фа5 2.А:с5
Аа7+ и l.Hdl? Аа7+ дать мат
не удается.
Напрашивается 1.а4!.
К быстрому мату приводит
1...13 2.а5 12 3.2а4х или 1...
Фа5 2.А:с5 Аа7 З.Ь4х. Воп-
рос лишь в том, как продол-
жить атаку после 1...а5.
2.2cl!! Да7 3.Ad4! (гро-
зит 4.АсЗх) 3...cd 4.с5 Jl:c5
5.2с4х
17. 1952
100
Марк Дворецкий
Две белые фигуры под
ударом, материальных потерь
не избежать.
1.&е5 Hd2+ 2.ФеЗ 2е2+
3.Ad4 (З.Ф14? 2:е5+) З...2:е5
4.Bf6!! Теперь 4...gf приводит
к совершенно неожиданному
пату в центре доски, а 4...Ва5
5.2g6 — к утрате единствен-
ной пешки.
18. 1951
В случае l.ba? h2+! 2.'4’g2
Af3+ З.Ф:Ь2 A:d6+ 4.Ф113
Ф:с4 черные сохраняют боль-
шой материальный перевес.
1.Вс5+! Ф:Ь4 2.2:115
(2.2:а5? h2+!) 2... Ag5!
После 2...2:h5 3.de 2е5
4.£1с7 2е1+ 5.Ф112 пешка е7
косвенно защищена коневой
вилкой на d5. А в варианте
2...Ва1 + З.Ф112 A:d6+ 4.Ф:ЬЗ
2:а8 5.2:h4+ и б.В.Ьб черные
теряют последнюю пешку.
Зато сейчас угрожает как 3...
2:а8, так и З...АеЗ+.
3.£}с7 1еЗ+ 4.ФЫ B:h5
5.d7 A g5 6.? d5+ Фс5 7/;Д4!=
19. 1952
Пешка «1» неизбежно ста-
нет ферзем. На этот раз замато-
вать противника белым не уда-
ется, приходится играть на пат.
1. А Ь5!! ab 2.®с4!!
Неточно 2.2а7+? ФЫ
З.^с4 ввиду З...Ь4+!.
2...Ьс (конечно, не 2...
flW? 3.2а7+ ФЫ 4.®d2+
Фс1 5.2а1х)
3.2а7+ ФЫ 4.2Ь7+ Фс1
5.В17!! (или 5.2а7 Ag6 6.2f7!!)
5...A:f7 — пат.
20. 1957
ЭТЮДЫ ВОТАВЫ
101
Две белые фигуры по боем.
Несложно найти вариант
1.2g8? 2d5+! 2.*e4(g4) 2:d7
3.2 :g7 f5+, и ладья теряется.
1.2d8!! (угрожает 2.Да4+)
L..*d2 (l...*cl 2.2c8+; 1...
*el 2.2e8+)
Чего белые добились? На
2.13? следует 2...2d6 с ре-
шающим цугцвангом: 3.4>g4
Д16+ или 3.2g8 2d5+! и 4...
2:d7+.
2.2g8! 2d5+ 3.*e4(g4)
2:d7 4.2:g7 f5+ 5.*f3! 2:g7 -
пат. Вот зачем надо было при-
влечь черного короля на d2!
21. 1938
Ладейный эндшпиль тру-
ден для белых. Показателен
вариант l.^g7? 2е8 2.2с 1!?
ИЗ! 3.2:с5 И2 4.2cl 2:еЗ 5.*f6
f4 6.ФГ5 (не лучше 6.2И1 2е2
7.Ф15 13 8.Ф14 12 9.Ф13 2el+)
6...13 7.*f4 2сЗ! 8.2Ы 12
9.*g4 2b3 10.2П *:b7+.
I.e4!!fe2.*g72h5 (2...He8
З.Ф17 2e5 4.*f6 2h5 5.*g6,
и т.д.) З.<4^6 2e5 4.ФГ6 2e8
5.*f7 2h8 6.^g7=
Необычная картина: ла-
дья, преследуемая королем,
мечется по углам квадрата
е8-И8-И5-е5 и не в силах вы-
рваться на свободу.
22. 1952
Проходная пешка черных
очень сильна. В случае 1.2b 1?
выигрывает как 1...2d4, так
и 1...2с4. Если l.®g8+?, то
можно отступить королем и
на И5, и на g6.
На 1.2d3? следует 1...
2И4+! 2.<tg2 2d4+. А почему
не немедленное 1...2d4? —
становится ясно после нахож-
дения главного варианта.
I.®f5+!! ef 2.2d3
Безнадежно 2.2b 1 2с4
(выигрывает также 2...2d4,
но только не 2...2е4? З.Аа5)
3.2gl А:12илиЗ...АеЗ 4.1е2с1.
2...2d4 3.2:d2 2:d2
4.Ag5+! ^:g5 5.f4+, и белый
король запатован.
102
Марк Дворецкий
23. 1953
24. 1941
Проигрывает 1.2е2? 2е4!
(черные заранее отрезают
неприятельского короля от
пешки) 2.с7 ФЬ7 3.c8W+ Ф:с8
4.Ф:а6Фс7 5.ФЬ5Фбб. Что же
еще можно предпринять?
1.с7! ФЬ7 2.C8W+! 2:с8
И здесь не проходит
3.2е2? 2е8 4.ФЬ4 а5+! 5.ФсЗ
(5.Ф:а5 Феб б.ФЬ4 Ф<15 7.ФсЗ
Фе4+) 5...а4 б.ФбЗ аЗ+.
3.2с4!! 2g8
Ладья неуязвима из-за
пата. Помешать ей располо-
житься в тылу у неприятель-
ской пешки не удается: 3...
Йе8 4.2е4!=. На З...е2 следует
4.2е4 Ес2 5.ФЬ4 а5+ б.ФЬЗ!
(но не 6.Ф:а5? Феб 7.ФЬ4
Ф<15 8.2е8 2с4+ 9.ФЬЗ 2е4+)
6...2d2 7.ФсЗ=.
4.2е4 2g3 5.ФЬ4!
Ошибочно 5.2еб? Фс7
6.2:аб Ф07! 7.ФЬ4 е2 8.2а1
2еЗ 9.2е1 Фбб 1О.Фс4 Фе5+.
5...а5+ (ничего не меняет
5...Фсб 6.Фс4 а5 7.Ф63) б.ФсЗ!
Феб 7.Ф43 ФЬ5 8.2:еЗ=
В этом этюде реализова-
на сравнительно редкая для
Вотавы тема — построение
крепости.
1.АЬ6! (1.Ь6? Wa5+)
l...W:b6 (l...Wb8 2.В:с8
W:c8 З.с7=) 2.2:с8+ Фа7
З.с7 Wc5 (на 3...We6 следует
тот же ответ) 4.2а8+!! Ф:а8
5.Ь6=.
Черный король заперт в
углу, ферзь в одиночку ниче-
го сделать не в силах.
25. 1952
ЭТЮДЫ ВОТАВЫ
103
При 1.2а1? Фс5 2.2f6 h2
3.2hl 2h3 4.2:17 Ж:13 5.2:13
B:13 позиция уравнивается.
1.2а4!
Ладья встала в засаду: нет
l...h2 из-за 2.с5+ Ф:с5 3.2:с6+
Ф:с6 4.2:h4. Не помогает 1...
Bh5 2.2:с6+ Ф:с6 З.Па6+ Фс5
4.Ва5+. Остается единствен-
ный, но, похоже, достаточ-
ный ход.
1...Фс5
Легко ли в создавшейся
естественной позиции найти
игру на мат, да еще посредс-
твом немедленной жертвы
одной из ладей?!
2.2:с6+! Ф:с6 З.сЗ!! Ь2
(З...Ф66 или З...Ф66 — 4.с5+;
З...Фс5 4.Фс7) 4.2а6+ Фс5
5.Фс7 hlW (5...2:с4 6.На5х;
5...Ф:с4 6.На4+ и 7.2:114)
б.Есбх
26. 1937
Ошибочно l.^:g6? Ф115
2.®:e5Wc8 с преимуществом
у черных.
1	.®е6! *Ь5
После l...g5 2.Ag6 е4 бе-
лые выигрывают различными
способами, например: З.еЗ
Wf3 4.h3+! W:h3 5.®d4±, или
3.®d4 Ф14 4.A15 g4 5.еЗ+ Фе5
6.a4±, или З.А:е4 Ф115 4.Af5
W:f5 5.£)g7+.
2	.Af5!!gf(2...W:f5 3.&g7+)
3.£)f4+! ef 4.13
Черный ферзь арестован,
пешка «а» беспрепятственно
достигает поля превращения.
4...$g5 5.а4 ФГ6 6.а5 Фе5
7.а6 Ф44 8.а7 ФеЗ 9.a8W
Ф:е2
10.Wa6+!
На 1О...Ф:ГЗ реша-
ет ll.Wa3+ *g4 12.W:h3+
Ф:ЬЗ 13.Ь4. Безнадежно 10...
*d2 ll.Wd6+ Фс2 (П...Фе2
12>е5+ и 13.W:f4) 12.W:f4
(12>аЗ±) 12...Ф:Ь2 13.Wd2+
ФЬЗ 14.Wg2±.
Авторский вариант: 10...
ФеЗ ll.Wb6+ Фе2 12.W12+
ФёЗ 13.Ф111! (точный выжи-
дательный ход, вынуждающий
короля отдалиться от пешки
13) 13...Фс4 14.Wg2±. Пола-
104
Марк Дворецкий
гаю, белые могут действовать
и иначе, например, П.Ше6+,
стремясь ферзем к полю е5,
чтобы забрать пешку f4.
27. 1948
На l.Hhl? следует 1...
ПЬ2+ и 2...ПЫ. Бессмыслен-
но 1.П115+? *d6.
l.Hd8+! Фе5 (1...Фе4?
2.Н114+ и З.П:а4±) 2.IM
НЬ2+ З.Фс5! НМ
Не удается предваритель-
но отогнать белого короля от
центра: З...Пс2+ 4.ФЬ4 ПЬ2+
5.ФаЗ ПЫ 6.П115+ и 7.Ф:а2±.
4.ПП!! (ноне4.Пе1+?Ф1б)
Неожиданно черный ко-
роль в центре доски угодил
в матовую сеть. Нет 4...alW
5.Пе8х; плохо 4...E:fl 5.Ее8+ с
последующим 6.П18+ и 7.Е:П.
4...Феб 5.Ее8+ Ф67 6.
Hfel! alW 7.Е1е7х
28. 1954
Ферзя пока ставить не-
льзя из-за шаха с поля gl.
Как подготовить превраще-
ние пешки?
1.Ф§3!
Угрожая сыграть 2.g8W
Hgl+ 3.Hg2, белые вынужда-
ют противника уничтожить
пешку ЬЗ, которая им только
мешает. Неточно с той же
целью 1.Ф13?! ввиду 1...П113+
2. tt g4? (лучше вернуться ко-
ролем на g2) 2...Hh7!=.
1...	П:ЬЗ+ 2.Ф§2! НЬМ!
З.Аа5+!
Вот в чем дело! Появилась
идея отвлечения неприятель-
ской ладьи с 1-го ряда, как
например, в варианте З...Ф:а5
4.Па2+ ФЬ6 5.НЬ2+!.
З...Фа6
ЭТЮДЫ ВОТАВЫ
105
4.Ab6!! (отсюда слон кон-
тролирует важнейшее поле
gl — поэтому его приходит-
ся брать) 4...Ф:Ь6 5.2Ь2+!
2:Ь2+ 6.Ф:Ы 2bl+ 7.*g2
2b2+ 8.Ф13 2b3+ 9.Ф14 2Ь4+
1О.ФГ5 2b5+ П.ФГ6±
29. 1955
Надо давать шах по ли-
нии «И» и менять пару ладей.
Любой «нормальный» шах-
матист предпочтет с темпом
уничтожить опасную проход-
ную ЬЗ. Однако это упускает
выигрыш.
1.2:ЬЗ+?2Ь62.П:Ь6+2:Ь6
3.2f5 аЗ 4.2П а2 5.g5 Hh2 6.g6
alW! 7.2:al 212+, или 3.g5
2a6 4.g6 (4.2d4 2a8+ 5.Ф17
2a7+ 6.Фё6 2a6+) 4...2f6+
(4...2a8+ 5.Ф17 2a7+)
1.2h5+!! 2h6 2.2:h6+!
(2.2a:h4? 2f6+) 2...2:h6 3.g5
3...2h5
Плохо З...Й2 4.g6! 2h7
5.2ЬЗ! и 6.g7x. He лучше 3...
2h4 4.2f3 ФЬ7 (4...h2 5.g6 2h7
6.2h3!±) 5.2f6! (но не 5.Ф17?
h2 6.g6+ ФЬб) 5...h2 6.g6+
ФЬ6 7.g7+ Фg5 8.2f7±.
4.213! ФЬ7 (в случае 4...a3
или 4...Ь2 решает 5.g6) 5.Ф17
h2 6.g6+ Ah6 7.g7±
Если 7...Ы®, то 8.2f6+!,
и пешка превращается в фер-
зи с шахом.
Несколько осложняет за-
дачу белых 7...S15+ 8.2:15 hlW.
При 9.g8W?! «Ь7+ 10.ФГ6
Wb2+ 11.2е5 W12+ 12.Фе7
Ша7+ королю непросто ук-
рыться от шахов. Впрочем,
эндшпильная база данных
утверждает, что позиция все-
таки выиграна: 13.Ф18 Wb8+
14.2е8 Wd6+ 15.Ф17 «4+
16.Фе6, и король, прогулива-
ясь чуть ли не по всей доске,
в конце концов находит убе-
жище (мат в 27 ходов!).
106
Марк Дворецкий
Разумеется, гораздо про-
ще сначала сыграть 9.2f6+!,
чтобы получить для ко-
роля удобное поле g7: 9...
ФЬ5 10.g8W Wd5+ 11.2е6
(H.*g7?! Wg5+) ll...Wb7+
12.ФГ6 «3+ 13.*g7 Wc3+
14.2f6, и т.д.
30. 1936
Белый король заперт в
углу и рискует получить мат
от неприятельского слона.
Например, сразу проигрыва-
ет l.g4? g5!+.
Не избавляет белых от
трудностей отвлекающая
жертва коня 1.®:с7? А:с7
2.g4. Противник отвечает 2...
g6! 3.g5 Ab6, угрожая матом.
Попытки сыграть на пат не
достигают цели: 4.АеЗ (4.Ае5
d5+) 4...Ad8 5.АЬ6 ^:g5
6.Ad8 Ah6 (сильно и 6...Af4
7.Af6 g5) 7.Af6 *:f6 8.*g8
Ag7+, или 5.Af4 d5 б.АеЗ
Aa5! 7.Ad2 (7.Ad4 d2 8.Af6
Ae3+) 7...Ab6 8 Jie3 d4+.
Отчаянная жертва двух
фигур 1.Ае5? de 2.®b6 тоже
малоэффективна. Черным
ни к чему изучать послед-
ствия варианта 2...cb 3.g4 е4
4.g5 еЗ 5.g6+ <4>:g6 6.i>g8 е2
7.h8W elW — гораздо убеди-
тельнее к цели приводит 2...
Ае7! 3.®d7 Ad6! 4.g4 g5 или
4.®b6 е4.
1	.®Ь6!! cb
После l...Af6 2.®d5 (воз-
можно и 2.®d7) 2...Ad4!
З.АеЗ! Ае5 (З...АЬ2? даже
проигрывает: 4.JLd2! сб 5.АсЗ)
4.Af4! противники вынужде-
ны повторять ходы.
А в случае l...g5 2.®d7!
gf 3.gf продвижение вперед
пешки «f» приводит к неиз-
бежному пату: З...с5 4.f5 с4
(4...Аа5 5.®е5+ de 6.f6=) 5.f6
сЗ 6.®е5+.
2	.Ag5!
Ошибочно 2.g4? Ь5! (слон
получил свободу) 3.A:d6 (3.g5
g6+) 3...Af6+.
2...	Ac7
Если 2...A:g5, то 3.g4 Af6
4.g5 с патом после 4...A:g5
или 4...Aal 5.g6+ Ф18.
3	.Ad8!
ЭТЮДЫ ВОТАВЫ
107
Красивая картина: черный
слон, ограниченный своими
пешками, не в состоянии
ускользнуть от впавшего в
бешенство неприятельского
слона и будет вынужден его
взять.
З...	АЬ8 4.Ас7!
(4.g4? Ь5! 5.JLc7 Ь4!+)
4...Аа7 5.^Ь8!
(5.g4?b5 б.АЬб АЬ8! 7.Ас5
g6+)
5...АЛ8 6.g4 d5 7.g5 Ae5
8.g6+ Ф18 — пат.
31. 1960
l	.Hhl! ФЬЗ
Проигрывает l...g2 2.H:h2+
4>g3 З.П118 glW 4.®e2+ или
l...*g4 2.®e2 *f3 3.®:g3
*:g3 4.®d3 (4.Ш1) 4...*g2
5.®f2.
Но сейчас надо защи-
щаться не только от 2...g2, но
и от 2...4>g2. Упускает победу
2.®е2? g2! 3.W4+ *g3=.
2	.®d3! *g2
Угроза 2...g2 отражена:
3.W4+ *g3 4.®ce2+ Ф13
5.H:h2±. Но что белые при-
готовили против второй уг-
розы?
3.®f4+! (можно переста-
вить ходы: 3.®е2! Ф:Ы
4.®df4) З...Ф:М 4.®се2! g2
5.®g3+ 4?gl б.^ЬЗх
32. 1958
И вновь белым не ос-
тается ничего иного кроме
попытки малыми силами
сплести матовую сеть вокруг
неприятельского короля.
1.е6!!
Смысл этого таинственно-
го на первый взгляд хода — в
блокировке 6-й горизонтали
и поля еб. На немедленное
108
Марк Дворецкий
1.Фс7? противник отвеча-
ет l...fe! (как станет ясно из
дальнейшего, плохо как 1...
hlW? 2.®d4!, так и l...af3?
2.е6!) 2.ФЬ6 hlW с даль-
нейшим 3...Wh6+, или 2.fe
М+.
l...fe(l...hlW2.e7!±)2.*c7!
В случае 2...hlW решает
3.&d4! (создавая угрозу 4.сЗ+
Фа5 5.®ЬЗ+ Фа4 6.^с5+
Фа5 7.b4x) 3...We4 (3...®е2
4.А:е2) 4.сЗ+ Фа5 5.£)ЬЗ+
Фа4 6.®с5+ Фа5 7.Л:е4 de
(7...ФЬ5 8.^.d3+ Ф:с5 9.Ь4х)
8.Феб с неизбежным 9.Ь4х.
Проигрывает также 2...®е2
З.А:е2 hlW 4.£)d4 и 5.сЗ+.
2...&I3
А что теперь? Поле d4 под
контролем, на З.ФЬб? следует
3...£>е1!+.
3.®с5!! (грозит 4.сЗ+ и
5.Ь4х) З...Ф:с5 (3...d4 4.ФЬ6
hlW 5.®а6+ или 5.АЬ5) 4.сЗ
d4 5.Ь4+ Ф<15 6.с4х
Поле еб черному королю
недоступно — результат даль-
новидной жертвы пешки на
1-м ходу!
33. 1959
l.jkd2? (с угрозой 2.2аЗ+)
опровергается путем 1...2g3!+
или 1...Ф:а5 2.2аЗ+ А.а4+. Не
проходит 1.W13? Ф:а5! 2.2аЗ+
А.а4+ (или 2...ba 3.W:a3+ Аа4+).
Неопасно 1Же2? Ф:а5!+, а в
случае lZh:c6? ®:с6 2.A.d2 угро-
за 3.2а3+ Ьа 4.ЬЗх парируется
посредством 2...2g3!+.
В рассмотренных вариантах
проявились все главные атаку-
ющие идеи белых. Осталось
только их умело соединить,
чтобы у противника не нашлось
спасительной лазейки.
1	.®Ь7!! W:b7
На 1...2:g5 решает про-
стое 2.W:e2 Hg3 3.Wc2(dl)
или 2...W:b7 3.2а3+ (равно-
ценно 3.Wc2 Ф*а5 4.2аЗ+) 3...
Ьа 4>с2+ Фа5 5>сЗ+.
Если 1...А:Ь7, то 2.Wf3!!
(с угрозой 3.2а3+) 2...А:13
3.A.d2! elW 4.2аЗ+ ba 5.b3x.
2	.Wf3!! (но не 2>:е2? Ь5+
или 2...Фа5+) 2...А:13
Быстро проигрывает и 2...
Фа5 З.ПаЗ+ Jla4 4.W:b7 (не
хуже 4.2:а4+ Ф:а4 5.ЬЗ+ Фа5
ЭТЮДЫ ВОТАВЫ
109
6.W:b7±) 4...ЬЗ+ 5.2:ЬЗ А:ЬЗ+
б.Ф:ЬЗ.
3.Ad2! elW 4.НаЗ+ Ьа5.ЬЗх
34. 1937
Черные хотят сыграть 1...
W:c7 2.2:с7+ Ф:с7+ З.Фа7
2Ь8, организуя вечное пре-
следование неприятельско-
го короля. Сорвать замысел
противника удается един-
ственным способом.
1.Фа7!»:с7! 2.2:с7+Ф:с7
3.Wd2I! Упускает победу
3.Wh2? 2b8! 4.®:е5+ d6=.
А сейчас на 3...2Ь8 белые при-
готовили 4.Wd6+!! Ф:бб 5.Ф:Ь8
g5 б.ФЬ7 g4 7.ФЬ6 g3 8.аЗ g2
(8...ba 9.b4) 9.ab glW lO.bcx.
3...g5
4.a4! (4.a3 Hb8!=) 4...2b8
После 4...ba 5.Wa5+ черные
быстро проигрывают (5...'«fe’d6
б.ФЬ7 или 6.Ь4; 5...Фс8 б.ФЬб
d5 7,Ф:сб или 7.#а8+).
В случае 4...g4 решает как
5.Wh2!? 2b8 (5...d6 6.а5±) 6.
W:e5+ d6 7.Wh5!±, так и 5.а5
g3 б.аб 2g8 (6...d6!? 7.Wg2 2g8
8.Wh3 g2 9.Wh7±) 7.Wa2 g2
8.Wa5+ Фс8 (8...Фбб 9.ФЬ7)
9.Wb6±.
5.W:d7+! Ф:47 б.Ф:Ь8
g4 7.a5 g3 8.a6 g2 9.a7 glW
10.a8W Wg8+ П.ФЬ7 W:a8+
12.Ф:а8 Фс8
Игра перешла в пешеч-
ный эндшпиль, в котором
белым еще предстоит дока-
зывать выигрыш.
13.Фа7 Фс7 14.Ла6 ^d7
15.ФЬ7 *d6 16.ФЬ6 *d7 17.
Ф:с5 Лс7 18. А :Ь4 Л Ь619.Аа4
Равноценно немедленное
19.с5+ ФЬ7 2О.Фа5 Фа7 21.
Ь4 ФЬ7 22.b5 cb 23.Ф:Ь5 Фс7
24.Фа4 (но не 24.сб? Фбб! 25.
ФЬб — пат) 24...Феб 25.ФЬ4.
19...С5 2О.Ь4 cb 21.Ф:Ь4
Феб 22.с5 Фс7
На 22...ФЬ7 следует 23.
Фа5! Феб 24.Фаб Ф:с5 (24...
но
Марк Дворецкий
Фс7 25.Фа7) 25.ФЬ7 Фс4 26.
Феб Фаз 27.Фаб Ф:е4
28.Фе7±.
23.ФЬ5 ФЬ7 24.сб+ Фс8!
Ситуация, хорошо зна-
комая в теории пешечных
окончаний: белые передают
сопернику очередь хода, опи-
сав королем треугольник.
25.Фс4 (25.ФЬ4) 25...
Ф48 (25...Фс7 26.Фс5 Фс8
27.Фаб Ф68 28x7+) 2б.ФЬ4!
Фс8 27.ФЬ5! ФЬ8 28.ФЬ6
Фс8 29.с7 Ф(Г7 ЗО.ФЬ7 Фаб
31.ФЬ8± (или З1.с82, но не
31.c8W? — пат).
35. 1963
Необходимо найти кон-
тригру против основной уг-
розы противника: h7-h6+
с последующим переводом
короля на h7 и g7-g6x. Чер-
ные легко осуществляют свой
план в варианте l.f4+? Феб
2.аЬ Ь6+ З.ФЬ5 Фе7! 4.с5
Ф18 5.сб Фg8 6.с7 Фй7 7.с8Ш
g6x.
Не помогает l.cb? h6+
2.Ф115 Фаб! З.с5+ (иначе
4...Фе7) З...Ф:с5 4.Ь4+ Фбб
5.Ь5 Фе7 б.Ьб Ф18 7.Ь7 Фg8
8.Ь8Ш+ Ф117+ с неизбежным
матом.
l.ab! h6+ 2.ФЙ5 Фаб!
Не годится 2...Феб? З.с5
Фе7 4.сб Фаб 5.с4 Ф:с6
б.Ь4±.
З.с5+! (З.Ь4? Фе7!+) 3...
Ф:с5 4.с4 Ф46
5.с5+! (белые избавляют-
ся от всех своих пешек в на-
дежде запатоваться) 5...Ф:с5
6.с4 Фаб 7.с5+! Ф:с5 8.Ь4+
Фаб (8...Ф:Ь4 9.f4=) 9.Ь5 Фе7
Ю.Ьб Ф18 И.Ь7 Фg8 12.Ь8Ж+
ФЬ7 13.Ш18+! Ф:Ь8 14.Г4
Чтобы избежать пата, чер-
ным приходится отдать одну
из двух своих лишних пешек,
после чего выигрыша у них
уже нет.
14...f6 (14...g6+ 15,Ф:Ь6
Фg8 16.h5=) 15.Ag6 Ф88
1б.Ф:(5 ФП 17.h5 g6+ (17...
Фе8 18.'<fcg6 Ф18 19.f5 Фg8 -
пат) 18.hg+ Фg7 19.Фё4! Ф^б
20.154- ФГ7 21.ФЬ5=
Марк Дворецкий
ВЫЗОВ НА ДУЭЛЬ
Моя картотека упражнений содержит несколько сотен
отличных этюдов, пригодных для разыгрывания: ученик про-
тив тренера. Иногда на тренировочных сессиях я проводил
сеансы одновременной игры с часами для сильных шахматис-
тов — им предлагалось победить меня (или добиться ничьей
в трудной позиции), разыгрывая белыми этюд — свой для
каждого участника сеанса. Зачастую напротив меня сидели
гроссмейстеры, играл я даже против сборных команд неко-
торых европейских стран, но тем не менее, выигрывал все
сеансы — в большинстве партий соперники терпели неудачу.
И вовсе не из-за сложности предложенных для разыгрывания
этюдов. Просто в наши дни шахматисты тратят почти все сво-
бодное время на дебютную подготовку и не тренируют такой
важнейший навык, как технику расчета вариантов — вот эта
техника у них и хромает. Регулярная тренировка в решении
и разыгрывании этюдов — один из хороших рецептов для
избавления от указанного недостатка.
Есть в моей картотеке позиции (в основном, взятые из
практических партий), используемые для «обоюдного разыг-
рывания» — тренировочных дуэлей между двумя шахматиста-
ми. Этюды, пригодные для такой формы тренировки, — боль-
шая редкость: ведь при точной игре черные в этюде заведомо
обречены на неудачу. Относительное равноправие сторон,
как правило, имеет место лишь в случае длительной борьбы,
в которой обоим партнерам есть где ошибиться. Замечу, что
далеко не каждый даже очень сложный этюд подходит для
обоюдного разыгрывания: иногда белым предстоит решать
содержательные и неочевидные задачи, тогда как игра черных
во многом предопределена действиями соперника — в таких
случаях тренировка становится интересной и полезной лишь
для одного из участников.
Во вступительной статье вы найдете два этюда для обо-
юдного разыгрывания, еще несколько приведены в моих
книгах «Школа высшего мастерства 1 — Эндшпиль» и «Марк
112
Марк Дворецкий
Дворецкий анализирует». Сейчас я хочу познакомить вас с
новыми примерами такого рода из моей картотеки. Боль-
шинство из них достаточно сложны и могут использоваться
лишь шахматистами высокой квалификации.
1. ЖЕРТВУЙ, ЧТОБЫ НЕ СТАТЬ ЖЕРТВОЙ!
Начну с этюдов, в которых вспыхивает жаркое комби-
национное сражение, приводящее к быстрой и эффектной
развязке.
О.Перваков, 1994
Выигрыш
l.b8W
Естественный ход, ставя-
щий соперника в очень труд-
ное положение. Под боем
ладья и слон, грозят также
смертельные шахи с е5 или
d8. Черным необходимо най-
ти контригру.
l...	Ad6! 2.W:d6!
После 2...W:d6 3.®е4+
Ah4, наверно, достаточно для
победы 4.®:d6 S:h3+ 5.sfcg2
НаЗ 6.а7 с последующим
®Ь5-с7, но проверять этот
вариант не надо, поскольку
сразу выигрывает 4.Af2!.
2...2g2+! 3.*:g2 *h4+!
Взятие ферзя приводит к
пату, а иначе черные съедят
на d6, уже не опасаясь коне-
вой вилки.
4.®g4!! W:d6 5.®е5!!
Обе белые фигуры под
боем, но от этого противни-
ку не легче. Угрожает 6.®f3x.
В случае 5...<4>g5 решает двой-
ной удар 6.®17+. Теряется
ферзь и в варианте 5...Wd2+
6.Af2+ *g5 7.®f3+.
5...W:e5 6.Ad8+ Wg5 7.
A: g5+ с последующим 8.a7.
ВЫЗОВ НА ДУЭЛЬ
113
Давайте, представим себе
возможную логику шахма-
тистов, взявшихся разыгры-
вать этот этюд.
Первые два хода белые
должны сделать быстро — до-
статочно убедиться, что они
создают противнику огром-
ные затруднения, а ничего
лучшего все равно нет. Вот
почему такой этюд надо иг-
рать, а не решать. В процес-
се тренировки мы учимся не
только отыскивать скрытые
идеи и анализировать их
последствия, но также эко-
номить время, избегая не-
нужных расчетов и изучая
лишь варианты, влияющие
на принятие решения. По-
иск спасения за противника
в данном случае — это его
проблема.
Черным приходится про-
явить изобретательность,
чтобы найти красивую защи-
тительную идею. Тщательно
ее проверять, искать скры-
тое опровержение они не
должны — опять-таки ввиду
отсутствия выбора. Следует
жертва ладьи, король идет на
h4, после чего мяч вновь ока-
зывается на стороне белых.
В практической партии,
столкнувшись с подобным
сюрпризом, шахматист за-
частую смиряется с неиз-
бежностью мирного исхода.
Впрочем, согласиться на ни-
чью никогда не поздно, иг-
рающий белыми обязан сна-
чала внимательно проверить
все свои возможности. Вдруг
его осеняет: два эффектных
прыжка коня, и соперник
беззащитен.
По сути здесь сначала
черные, а затем белые ре-
шают всего по одной задаче.
«Партия» получается слиш-
ком короткая, а потому, хоть
подобные примеры пригодны
для тренировочного разыг-
рывания, все же желательно
ориентироваться на этюды, в
которых партнерам предсто-
ит найти больше неожидан-
ных и сильных ходов.
В.Коваленко, 1968
Выигрыш
1.*с1!
Очевидный первый ход,
парирующий угрозу 1...ФЫ.
Конечно же, не проходило
l.Hgl? ввиду 1...C1W+ 2.Ф:с1
H:h2+.
114
Марк Дворецкий
1...ЬЗ
После 1...Фа1 2.S:c2 ЬЗ
дело с перестановкой хо-
дов сводится к главному
варианту, а 2...2Ы+ З.Ф62
ЬЗ форсированно приводит
к проигранному для чер-
ных ладейному окончанию:
4.2с6! 2Ь2+ 5.ФсЗ 2:h2 6.
Ф:ЬЗ 2h3+ 7.Фс4 2h6 8.*d5.
Зато сейчас игра обостряется,
обоим партнерам предстоит
проявить точность и изобре-
тательность.
2.2:с2! *а1!
Черные оставляют ладью
под боем — ведь брать ее
нельзя из-за пата. Безнадеж-
но как 2...2x2+ 3.2x2 Ьс 4.
Ф:с2, так и 2...Ьс 3.2x2 Фа1
4.2с6.
3.2се2!
Точный выбор поля. Разу-
меется, не годилось 3.2cd2??
2Ых, а при 3.2cf2? 2:f2 4.
2:f2 Ь2+ дело кончалось ни-
чьей. Зато размен ладей на
е2 позволяет белым перей-
ти в выигранный пешечный
эндшпиль: З...2:е2 4.2x2 Ь2+
5.*d2 ЫШ 6.2el W:el+ 7.*:
el ФЬ2 8.^d2! (последний ход
варианта иллюстрирует важ-
нейшую эндшпильную идею:
«отталкивание плечом»).
Но борьба еще не окон-
чена: черные находят новый
аргумент в споре.
З...2с2+! 4.2x2
В случае 4.^dl? Ь2 5.2x2
blW+ 6.2cl W:cl+ 7.Ф:с1 по-
лучается пат.
4...Ь2+
Похоже, черные добились
своего: при любом отступле-
нии короля их спасет тот же
пат, что и в только что рас-
смотренном варианте: 5...ЫШ
6.2cl W:cl+ 7.Ф:с1. Однако
белые еще не предъявили
всех своих аргументов в за-
вязавшемся остром споре.
5.*d2! blW 6.Shi!! W:hl
7.2cl+ W:cl+ 8.*:cl±
В.Разуменко, 1987
Выигрыш
ВЫЗОВ НА ДУЭЛЬ
115
1>Ь6+!
Кажется, игра заканчи-
вается, не успев начаться
(1...ФЫ 2.W:h6+ и 3.Wh2x).
Заметим, что все остальные
ходы не давали белым даже
ничьей: 1.W12+? ФЫ или
l.W:al? ФЫ 2.b8W (2.Wd4
dlW) 2...glW+.
l...Wd4! 2.W:d4+ (2.b8W?
dl®+) 2...ФМ 3.b8W dlW!
Отвлечение. Взятие фер-
зя приводит к проигрышу: 4.
W:dl? glW+ 5.Ф13 JLg2+
6.Фе2 Af3+.
4.Wgl+! Ф^1 5.Wb6+
Дежавю: вновь создалась
примерно та же ситуация, что
и после первого хода белых.
Ответная реплика нам уже
знакома.
5...Wd4! 6.W:d4+ ФЫ
Обмен ударами завер-
шен, и борьба принимает
маневренный характер. Бе-
лым предстоит создать ма-
товые угрозы, одновременно
препятствуя превращению в
ферзя пешки «g».
7.Wd5!
Точный выбор! Не при-
водит к цели 7.We4? h5 8.Wf3
(8.ФГ2? g4 даже проигрыва-
ет) 8...g4 9.Wd5 h4+ 1О.Ф:Ь4
ФИ2= (возможно также 10...
Ас4 ll.We4 Ad3 12.Wa8
ФЬ2!=).
7...h5
Совсем плохо 7...а2 8.ШЗ
g4 9.Wd5.
8.ФП! h4 9.Wf3
Но только не 9.W:g5? h3
10.Wg3 h2 H.Wf3 a2+.
9...ФЙ2 10.Wg4 a211.W:g5
Дальнейшее просто: 11...
ФЬЗ 12.ШТ5+ ФИ2 13.Wg4
alW 14.W:h4x.
И.Хох, 1980
Выигрыш
Кто стоит лучше? У белых
под ударом и ферзь, и ладья
ЬЗ; легко убедиться, что при
l.W:g7 Ф:ЬЗ они мечтают,
максимум, о ничьей. Попыт-
ку пошаховать l.S:a5+ Ф:ЬЗ
116
Марк Дворецкий
2.Wf3+ мы быстро отбросим,
заметив, что противник до-
бивается преимущества пос-
редством 2...ФЬ2 3.Wf6+ Hd4!
4.W:d4+ Wc3.
1.2:b4!
Угрожает 2.2:a5x. Легкой
защиты у черных нет, в по-
исках спасения им придется
жертвовать фигуры, а значит,
ясно, что именно так белые
должны играть.
1...Н:е7+! 2.Ф:е7 Wh4+!
3.H:h4 elW+
Противник остроумно за-
щитился. Сейчас белым надо
поставить на е4 ладью или
ферзя.
4	.We4!
Таким способом про-
должается борьба за победу.
А вот в случае 4.Не4? H:g2
5.H:el Hg7+ б.Фбб Н:а7 воз-
никал ничейный ладейный
эндшпиль.
4...	Не2
Напрашивается типичный
удар, создающий двойную
связку: 5.Hh2 (этот тактичес-
кий прием иногда называют
«мальтийский крест»). Но
черным удается отплатить
той же монетой: 5...Wb4+!.
5	.Н:а5+ ФЬ2 6.НЬ5+!
По-прежнему нет 6.Sh2?
Wb4+!. Преждевременно 6.
Не5? S:e4 7.Hh:e4 Whl= По-
этому белые берут под кон-
троль поле Ь4, намереваясь
все же прибегнуть к «маль-
тийскому кресту» в вариан-
тах 6...Фа2 7.Hh2! или 6...ФаЗ
7.Н113+ *а2 8.Hh2!. Отсту-
пить на вертикаль «с» король
не вправе: 6...Фс1 7.НЫ+ или
6...ФсЗ 7.Н113+ *d2 8.НЬ2+.
Остается единственная за-
щита.
6	...*а1!
Последний ход черных
связан с ловушкой: в случае
7.НЫ+? W:bl 8.W:e2 вечного
шаха у них нет, но после 8...
Wb4+! 9.Н:Ь4 дело кончается
патом.
7,Не5!! Н:е4 8.Hh:e4
Выясняется смысл проме-
жуточного шаха на Ь5: ферзь
теперь не вправе отступить
по 1-й горизонтали, а других
ВЫЗОВ НА ДУЭЛЬ
117
безопасных полей у него нет,
например: 8...Wg3 9.Пе1+
ФЬ2 1О.Н5е2+ ФсЗ П.НеЗ+.
Я.Русинек, 1971
Выигрыш
Позиция очень острая,
оба короля в опасности. До-
биться успеха серией пос-
ледовательных шахов бе-
лым не удается: l.g3+? Ф:йЗ
(но, конечно, не 1...Ф^З??
2.±е5+) 2Ж5+ ®g4 3.Wfl+
Ф^З 4.Wg2+ ФГ4+. Отверга-
ем и 1.Ф:Ь2? Wc7+, a l.d8W?
опровергается двумя спосо-
бами: l...W:d8 2.W:d8 £)f3+!
3.gf blW+ 4.rjfcg2 W:c2+ или
1...е2+ 2.Ф:Ь2 (2.W:b6 elW+
З.Ф:Й2 Wg3+ 4^gl 2:b6) 2...
®gl+! З.Ф^1 elW+.
l.Ae5!
Единственное приемле-
мое продолжение. Угрожает
как 2.Ф:Ь2, так и 2.g3+ Ф:ИЗ
3.Wf5+. Немедленное l...g4?
невозможно (2.d8W+), а по-
пытка подготовить этот ход
путем l...^f3+? легко опро-
вергается: 2.W:f3g4 (2...blW+
З.ФИ2 g4 4.d8W+ W:d8 5.
W:e3±) 3.d8W+ W:d8 4>:e3
blW+ 5.ФЬ2±. He проходит
и 1...MW+? 2.Ф±2 Wgl+
З.Ф^1 e2+, на что есть как
4.Wf2+ W:f2+ 5.Ф:12, так и
4.ФЬ2 Wgl+ 5Afr:gl el®+
6.Wfl±. Остается единствен-
ная возможность.
1...е2+! 2.Ф:Ь2 Wgl+!
З.Ф^1
Сейчас напрашивается
3...elW+, вынуждая 4.Wfl
(4.Ф112?? W:e5+). Вариант 4...
We3+ 5.Wf2+ W:f2+ 6.Ф:12
совсем уж бесперспективен
для черных: 6...2f6+ 7^gl!
(возможно также 7.A:f6 blW
8.A:g5+! &:g5 9.d8W+) 7...
blW+ 8.ФЬ2±. А в случае
4...W:fl+ противник не бе-
рет ферзя, а играет 5.Фй2!,
создавая угрозы 6.g3x и
6. A.g3x. Единственная защи-
та — 5...W12, на что следует
6.d8W (угрожает отвлечение
7.Wd4+!) 6...На4 7.Wb6! (са-
мое энергичное), и борьба
заканчивается.
Замечаем, что после 6.d8W
черный король лишен ходов,
а значит, остается надежда на
пат. Надо только своевремен-
но избавиться от всех фигур.
З...2а1+! 4.Ф112 НМ+!
5.Ф:Ы elW+
Чуть проще задача белых
в варианте 5...blW+ 6.ФЙ2
Whl+ 7.Ф:Ы elW+ 8.Wfl!±.
118
Марк Дворецкий
6.ШП!
Очевидная (6.Ф112??
W:e5+), но все же красивая
жертва.
6...W:fl+ (6...ЫШ 7.g3+)
7.*h2 Wf2 8.d8W
В случае 8...blW решает
знакомое нам отвлечение 9.
Wd4+!. Остается только игра
на пат.
8...Wgl+! 9.*:gl blW+
При 10.Ф112? Wgl+ или
10.*f2? Wel+ ll.*f3 We3+
защита торжествует.
lO.Wdl!!
Ради того, чтобы развя-
зать пешку g5, белым не жаль
последнего ферзя.
10...W:dl+ ll.*h2 g4
(грозило 12.g3x или 12.Ag3x)
12.Af6x
Наверно, с точки зрения
профессионального компо-
зитора этюд несколько гру-
боват («мордобой»), но для
практической тренировки он
очень неплох.
Естественно, подобный
обмен ударами встречается
также в этюдах на ничью.
М.Ван Эссен, ЙАфек, АВуль,
2005
Ничья
1,Н:Ь2
Сильная пешка должна
быть уничтожена. В случае
l...Wd3 можно перейти в энд-
шпиль: 2.W:d3 H:d3 3.®g3, но
ничья здесь не гарантирова-
на, черные сохраняют замет-
ное преимущество. Поэтому
имеет смысл посчитать фор-
сированную игру, начинаю-
щуюся ходом 2.Sb4+!.
А) 2...А:Ь4 3.W:b4+ ^g5
(на З...е4 4.We7+ Sg5 нахо-
ВЫЗОВ НА ДУЭЛЬ
119
дится 5.2:h5+! Ф:Ь5 6.W4+ и
7.£ЫЗ с равенством) 4.We7+
(4.2g8+!?; 4.f4+!?) 4...*g4
5.2g8+ Sg6 6.Wb4+ *f3
7.®gl+ 2:gl+ 8.2:gl с веро-
ятной ничьей.
Б) 2..J?g5 3.Wgl+ ФТ6
4.2b3! We4+ (проигрывает
4...W:b3? 5.2h6+ Ф17 6.Wg6+)
5.ФЬ2, и черным скорее всего
придется сразу или на следу-
ющем ходу после 6.®g3 ме-
нять ферзей на поле g2, полу-
чая ничейное окончание.
Играющему черными во-
все не требуется анализиро-
вать эти варианты во всех
деталях — достаточно лишь
убедиться, что противник
сохраняет неплохие оборо-
нительные возможности.
А затем, сосредоточившись
на поиске новых ресурсов,
придумать красивую жертву
двух ладей ради расчистки
диагонали a8-hl.
1...2cl+! 2.W:cl 2dl+!
З.Ф112
Вторая ладья неуязвима:
3.W:dl? Wc6+ с матом на g2.
Сейчас не годится З...е4+??
4.®g3±. Попытка подгото-
вить этот шах посредством
3...W:e2?! (4.2:е2? е4+) пари-
руется эффектным 4.Wg5+!!
^:g5 5.2:е2=. Спасаются бе-
лые и при 3...Wd3 4.W:dl W:dl
5.^g3.
3...Wd5!
«Нормальной» защиты от
матов с g2 или hl нет — белых
могут спасти только шахи, и
им приходится жертвовать
одну фигуру за другой.
4.2:h5+! Ф:Ь5 5.®f4+!
Но не 5.®g3+? Ф^б
6.Wc2+ 2d3!+. Важно увести
неприятельскую пешку с 5-й
горизонтали ради последую-
щего отвлечения ферзя.
5...ef6.2b5!W:b5 7.W:dl+
Кажется, дело сделано:
следующим ходом ферзь
съест слона. Не тут-то было!
7...We2!! 8.W:e2+ С+
Но последний довод в ув-
лекательном споре все-таки
остается за белыми.
9.Ше5+!! А:е5+ 1О.Ф:ЬЗ=
Если распатовать короля,
отступив слоном с диагонали
120
Марк Дворецкий
b8-h2, то теряется последняя
пешка.
Д.Гургенидзе, 1985
Ход черных. Ничья
Две пешки на пороге пре-
вращения, причем с шахом.
Шансы черных — только в
атаке на неприятельского ко-
роля.
l...Wfl+!2.*h2Ac7+ 3.f4
H:h7!
Одна пешка уничтожена,
а превращение второй при-
водит к немедленному мату:
4.e8W+? *g4+.
4.Hg2! *g6+
На5.<4^3?решает5...В(13+.
Последняя надежда свя-
зана со вскрытым шахом.
5.Ah6+! ФГ5! (5...ФГ6
6.Не6+!) 6.Hg5+! *:е4 7.e8W+
*:f4!
В подобных острейших
ситуациях исход борьбы
обычно зависит от того, кто
первым начнет шаховать.
Очередь хода за белыми, од-
нако их король расположен
на одной диагонали с черным
слоном... Необходимо что-то
придумать.
8.We3+!! *:еЗ+ 9.Hg3+
Последний шах не только
вскрытый, но и двойной —
нельзя взять ни одну из белых
фигур, а после отступления
короля они окажутся связан-
ными, и получается пат!
2. ТОЧНЫЙ РАСЧЕТ
Тренировка в разыгрыва-
нии приведенных выше этю-
дов направлена на развитие
изобретательности, фантазии
(в шахматах эти качества на-
ВЫЗОВ НА ДУЭЛЬ
121
зывают «комбинационным
зрением»), готовности ради
достижения цели идти на ма-
териальные жертвы.
Перейдем к рассмотрению
примеров, внешне менее эф-
фектных (хотя отнюдь не ме-
нее красивых), в которых на
первый план выходит искус-
ство внимательного и точного
расчета вариантов. Впрочем,
и в них успеха не достичь,
не проявив острого комби-
национного зрения — ведь
неожиданные комбинации
органически присущи боль-
шинству хороших этюдов.
В.Козырев, С.Румянцев, 1989
Ход черных. Ничья.
Прямолинейное l...alW?
приводит к вечному шаху:
2.Wd8+ *17 3.WJ7+. Но
черные вправе побороться за
победу.
I...g6+!
Если король пойдет на f6,
пешка превратится в ферзя с
шахом. Но еще хуже 2.*g5?
alW 3.Wd8+ *g7 4.We7+
JLf7+, и шахи кончаются.
2.*f6! alW+ 3.e5 Ad5!
При взятии слона мож-
но будет дать шах с поля аб,
которое пока контролируется
белым ферзем. Ничего друго-
го у черных нет: бесполезно
З...*е8 4.®Ь5+ *d8 5.Wb8+
*d7 6.Wb7+ с ничьей.
4.W:d5 Wa6+ 5.е6 Wal+
Белые стоят перед выбо-
ром: то ли отступить королем
на g5, на что неприятен ответ
6...h6+, то ли закрыться фер-
зем, переходя в окончание, в
котором стесненное положе-
ние фигур затруднит черным
реализацию лишней ладьи.
До сих пор играть обоим пар-
тнерам было несложно: им
требовалось лишь аккуратно
проверять короткие вариан-
ты. Но сейчас не обойтись
без далекого расчета. Чтобы
сделать верный выбор, пред-
стоит либо найти форсиро-
ванную ничью в одном из
разветвлений, либо четко оп-
ровергнуть другое.
122
Марк Дворецкий
В случае 6.sfcg5? черные
дают несколько шахов, по-
могающих им консолидир-
вать положение: 6...И6+ 7.
^:g6 (безнадежно 7.'4>g4 Wf6
8.Wa8+ Фе7 9.Wa3+ Ф:е6
10.Wb3+ Фе7 ll.Wb7+ *fB
и т.д.) 7...2g8+ 8.ФГ5 (8.ФИ5
Wf6+) 8...ШЫ+ 9.Фе5 Wb2+
10.<4>f5 (возможно также
Ю.Фйб Wb8+ Н.Фс5 Wc7+
12.ФЬ5 Фе7+) 10...Wc2+
П.Фе5 Wc7+ 12.ФГ5 Фе7, и
белым пора сдаваться.
6.We5!! W:e5+ 7.fe
Угрожает 8.е7+ Фе8 9.<4)g7.
7...*е8 8.е7 2g8
Угроза отражена, и теперь
черные хотят сыграть 9...g5 с
последующим 10...2g6+.
9.h4! g5
Нерешительное 9...h6?
даже проигрывает: 10.g4
*d7 ll.*f7 2h8 12.e6+ *d6
13.e8W 2:e8 14.Ф:е8 *:e6
15.Ф18 *f6 16.^g8±. К ни-
чьей приводит 9...И5 Ю.еб g5
ll.hg h4 12.g6 2h8 13.g7 2g8
14.*g6 Ф:е7 15.ФИ7.
10.h5 g4 U.g3!
Необходимо воспрепятс-
твовать ходу H...g3, освобож-
дающему для ладьи поле g4.
А теперь единственный спо-
соб для ладьи вырваться на
оперативный простор лежит
через поле g5. На счастье бе-
лых, у них находится патовая
защита.
11...h6 12.е6 2g5 — пат.
Еще один этюд того же
характера: с необходимостью
углубиться в варианты в кри-
тический момент борьбы. На
этот раз — обоим партнерам.
Г.Гржебан, 1960
Ничья
Сразу проигрывает l.h8W?
®Ь5+ 2.Фа6(а8) 2а1х. Необ-
ходимо установить контроль
над полем al, вскрыв диаго-
наль al-h8.
I.d5+! *:d5 2.h8W Ab8+!
Превосходно! Белым при-
ходится брать ферзем, чтобы
спасти его от неприятельской
ВЫЗОВ НА ДУЭЛЬ
123
ладьи, и тогда шах на al вновь
становится возможным.
3>:Ь8 ®Ь5+ 4.Фа8 2а1+
5.Wa7 2:а7+!
В случае 5...®:а7? б.Ьа с
последующим 7.ФЬ8 борьба
заканчивается мирным исхо-
дом.
б.Ьа ®с7+ 7.ФЬ8 ®а6+
8.Фа8
Белый король в опаснос-
ти: на превращение пешки
очень неприятен ответ Ас6+.
Надежды на спасение, оче-
видно, связаны с патом, а
значит, белым важно свое-
временно избавиться от пеш-
ки «с».
Эти рассуждения — лишь
грубая прикидка. Черным
сейчас необходимо, точно
посчитав конкретные вари-
анты, найти способ сделать
невыполнимой задачу сопер-
ника или хотя бы максималь-
но ее затруднить.
Ничего не дает нападение
на пешку Ь7: 8...Ас6? 9.с4+
*d6 1О.с5+ ®:с5 11.ФЬ8=.
В случае 8...ЖЬ5? 9.с4+!
либо слон, либо король от-
влекается от атаки.
В варианте 8...Ае8? 9.с4+!
Феб 1О.с5 Ad7 белых выруча-
ет П.Ь8®+! Фс7 12.^:d7= -
слон на поле d7 попал под
удар превращенного коня.
8...Аа4!!
А что делать белым сей-
час? Способ защиты, оправ-
давший себя в последнем
варианте, здесь уже не про-
ходит: 9.с4+? Феб! 1О.с5 (10.
Ь8£Н Фс7!) 1О...АЬ5! (реша-
ющий цугцванг!) 11 .Ь8® +
(П.Ь8® ®с7+ 12.W:c7+ Ф:с7
13.сб А:сбх) П...Фс7 12.
®:аб+, и теперь проще все-
го 12...А:аб 13.сб Фс8 14.с7
АЬ7х, хотя возможно и 12...
Фс8 13.®Ь4(Ь8) Аа4 14.сб
АЬ5 15.с7 Аа4, и вновь белые
в цугцванге.
В варианте 9.b8W? Асб+
10.Wb7 Фd6 рано или позд-
но придется взять ферзем на
сб, и тогда черные ставят мат
единственным оставшимся
на доске конем: П.сЗ Фd5!
12.с4+ Фс5 (цугцванг) 13.
W:c6+ Ф:сб 14.с5 Фс7 15.сб
Фс8 1б.с7 ®:с7х.
Последний вариант под-
сказывает решение. Ферзь —
слишком сильная фигура,
вот ладье самоубийственное
взятие на сб по правилам не-
доступно.
9.Ь82!! Ас6+ 10.2Ь7 Фаб
П.с4
124
Марк Дворецкий
Теперь П...Фс5 приводит
к пату, а других эффективных
ресурсов у черных нет.
11...Ае4 12.с5+ Феб
13.2е7!?
Можно отступить и на
другое поле по 7-й горизон-
тали.
13...Ad5 14.2b7= (или
14.2е5=)
О.Перваков, 1992
Выигрыш
l.®gf4
Естественный ход: белые
включают коня в игру и кос-
венно защищают пешку g7
(1...Ф^7? 2.®е6+). В случае
1...Ас4 тоже решает 2.®е6,
поэтому черные берут поле
еб под контроль.
1...Ас8!
Выясняется, что ничего
не дает белым 2.®е7? Ф^7
3.®:с8 2:с8 4.J7 из-за про-
межуточного шаха 4...Н118+
с дальнейшим 5...Ф17 или 5...
ФГ6. Недостаточно и 2.®с7?
ФЬ7 3.®h5 2:d6 4.®е8 2dl +
5^g2 Аеб 6.®hf6+ Фg6=
2.g8W! 2:g8 3.®e7
Кажется, задача решена:
на любое отступление ладьи
следует 4.®:с8 2:с8 5.®е6
2cl+ 6^g2 2dl 7.®d4. Но
тут противник начинает ин-
тересную контригру.
3...2118! 4.®:с8 Фg5+!
Ну и что? Все равно на
следующем ходу придется
взять коня. Правда уже не-
льзя будет сыграть 6.<^е6+?
ФГ6 7.d7?? 2g8+, зато после
6.d7 поле d8 недоступно ла-
дье из-за коневой вилки.
Рассудив так, некоторые
шахматисты, разыгрывавшие
этот этюд, бесхитростно от-
ступали королем на g2, попа-
дая в хитрую ловушку: 5.A g2?
2:с8 6.d7 2g8! 7.d8W+ Ф116+!,
и взятие ладьи приводит к
пату. Не удается избежать
пата посредством 7.d82!? —
черные отвечают 7...ФИ4+!.
Кстати, теперь становится
понятно, почему черный ко-
роль пошел именно на g5 —
ВЫЗОВ НА ДУЭЛЬ
125
при 4...<tg7+ 5.<4>g2 S:c8 6.d7
Sg8 превращение пешки в
ладью вело к победе.
Лишь разгадав замысел
противника, играющий бе-
лыми поймет, куда должен
отступить белый король.
5.*gl!! Н:с8 6.d7 2g8!
7.d8H! (7.d8W+? *h6+!) 7...
*h4+!? (7...S:d8 8.®e6+)
8.<?^g2+! (в этом все дело!) 8...
ФЬЗ 9.Hd2!± (но, конечно, не
9.H:g8? — пат)
Многие шахматисты, бу-
дучи отличными тактиками,
легко находят свои комбина-
ционные идеи, однако пос-
тоянно просматривают или
недооценивают контригру
соперника. Для них очень по-
лезно попрактиковаться в ра-
зыгрывании таких вот этюдов.
Важным элементом эф-
фективной техники расчета
вариантов является «метод
исключения». Шахматисты
порой выбирают ход, не до-
считывая его до конца, а
лишь убеждаясь, что он при-
емлем, тогда как все осталь-
ные продолжения форсиро-
ванно опровергаются.
При разыгрывании этю-
дов без метода исключения
никак не обойтись, в чем не-
сложно убедиться, вспомнив
любое из предшествующих
упражнений. А вот новые
примеры на эту тему.
Н.Кралин, О.Перваков, 1990
Выигрыш
l.d6 Hf2+!
Ход, выбираемый методом
исключения — после того, как
играющий черными убедит-
ся, что в вариантах 1...Фе4?
2.Ad5+! и 1...ФеЗ? 2.Ad4+!
ему не удается отдать ладью
за проходную пешку. Поэ-
тому ладья стремится на d2.
Но отдать ладью — это
еще полдела. Необходимо
потом уничтожить или разме-
нять последнюю белую пеш-
ку f4 — лишь тогда черные
спасутся. Они достигают сво-
ей цели при 2.<4>gl? Hd2 3.d7
*е4 или 2.*h3? Hd2 3.d7 Фе4
4.sfcg3 Hd3+. Во втором вари-
анте вместо 3.d7 белые могут
испытать З.Ф114 Фе4 4.Ае5,
но и здесь нет выигрыша: 4...
Adi 5.*g5 Hg2+ 6.*f6 Да4
7.Ac8 (7.d7 Sd2=) 7...Ac6=
Остается единственная
возможность: сразу защитить
пешку f4 королем.
126
Марк Дворецкий
2.*g3! 2f3+!
Здесь уже бесполезно 2...
2d2? 3.d7 Фе4 4.d8W, поэ-
тому черные пробуют иной
метод защиты.
З.Ф§2
З...Фе4!
Но не З...ФеЗ? 4.Ad4+!
*:f4 5.d7 2d3 6.d8W 2d2+
7.ФИЗ — король легко уходит
от шахов.
4.Ad5+! *:f4!
Становится ясно, зачем
черные завлекли короля на
g2. При немедленном 1...Фе4?
2.Ad5+ Ф :f4 белые просто взя-
ли бы ладью, а сейчас 5.А :13?
JL:f3 (шах!) приводит к оче-
видной ничьей. Не проходит
5.Ag5+? <&:g5, поскольку на
6.d7? следует 6...2fB+.
5.d7 2d3! 6.Ag5+!
Ошибочно 6.d8W? Hd2+,
и королю некуда скрыться
от преследования ладьи. Зато
сейчас, похоже, все кончено:
взятие слона позволяет пре-
вратить пешку в ферзя с ша-
хом, а иначе разрушается ме-
ханизм вечного шаха. Однако
черные находят новую идею.
6...*g4! 7.d8W 2:d5!
Ладья неуязвима из-за
пата. Если черным удастся
безнаказанно уничтожить
слона, возникнет ничейное
соотношение материала.
8.Wa8!
Но не 8.We7? ввиду 8...
2е5!=.
8...2:g5
Не помогает 8...2а5 9.
Wc8+ *:g5 10.Wd8+.
9.We4x
В. Кири л л ов, Н.Рябинин, 1991
Выигрыш
Первый ход делается авто-
матически, а вот над вторым
придется немного подумать.
ВЫЗОВ НА ДУЭЛЬ
127
l.Af8+ Фа2 2.Фс2!
В практической партии
шахматист сначала убедит-
ся, что у него есть вечный
шах после 2.Sa7+ или 2.А 174-
Фа! З.На74-? а затем прики-
нет, нельзя ли побороться
за победу. Ясно, что игра на
выигрыш может быть связана
только с ходом Фс2. Легко
увидеть, что после 2.А174-?
Фа1 плохо З.Фс2? Wh7+, а
вот если так сыграть сразу, то
противник попадет в трудное
положение, поскольку угро-
жает мат, а поле h7 остается
под контролем.
2...W1174-!
К отвлекающей жертве
ферзя черные приходят ме-
тодом исключения, убедив-
шись, что 2...Аа5? ведет к
мату в два хода З.А174- Фа1
4.Sblx, а иначе от смертель-
ного шаха с а7 не защититься.
З.Н:Ь7 Да5 4.Af74- (шах
необходим: ведь 4.Hh3? с угро-
зой 5.НаЗх опровергается пу-
тем 4...е1®4- 5.Фс1 ®d34- с
последующим 6...flW).
4...Фа1
Отказываясь в самом на-
чале этюда от вечного шаха,
белые должны были досчи-
тать до этого момента и убе-
диться, что они, по крайней
мере, не рискуют проиграть.
Возможно, например, 5.Sh3?!
el®4-! 6,*dl! flW 7.Sa34-
ФЬ2 8.Sb3+ Фа1= или
5.2h4?! el®+! 6.Фс1 ®d3+
7.Фс2 ®el4- =. Для принятия
решения на 2-м ходу доста-
точно было увидеть любой из
этих вариантов. Вечный шах
есть, а, может быть, найдется
что-нибудь и получше.
Сейчас белые отвергают
оба ничейных продолжения в
пользу более перспективной
попытки.
5.АаЗ! (угрожает 6.АЬ2х)
5...е1®4-
Чтобы решиться на этот
программный ход, черные,
вероятно, должны сначала
отбросить 5...АсЗ, на что
выигрывает 6.Ас4 (с угро-
зой 7.АЬ24- А:Ь2 8.2а7+) 6...
el®4- 7.Ф:сЗ.
б.ФЬЗ (конечно, не 6.
Фс1?? ®d34-) 6...OW 7.АЬ24-
ФЫ 8.Ag64-
128
Марк Дворецкий
Замысел белых проясня-
ется: на 8...®d3 они приго-
товили отвлекающий удар
9.2hl!±. Безнадежно и 8...
Wd3+ 9.A:d3+ ®:d3 10.2hl+
Ael П.АсЗ ®cl+ 12.*c4.
Однако борьба еще не
окончена: у черных находит-
ся остроумная защита.
8...е4!	9.А:е4+ М
10.2М! Ji el!
11.2:1*1? приводит к пату со
связкой двух фигур! Впрочем,
брать ферзя необязательно —
ведь у противника почти нет
разумных ходов. Надо пере-
дать ему очередь хода, попутно
защитившись от 11...W17+ (но,
конечно, не путем П.ФаЗ??
W18+).
ll.Ag6! (решающий цуг-
цванг) ll...We2 12.2:е1+!
W:el 13.A:d3x
Н.Кралин, Ан.Кузнецов, 1983
Выигрыш
В исходной позиции мате-
риальный перевес на стороне
черных, однако белые вы-
игрывают одного из слонов
двойным ударом по линии «f».
1.Ае8! *Ь4! 2.2Г7
Черные остаются без ка-
чества, и им необходимо при-
думать контригру.
2...АК6! 3.2:fl ФаЗ 4.2f7
Белые защитились от смер-
тельного шаха по большой
диагонали и хотят теперь пой-
ти 5.2а7. Шансы противника,
очевидно, в использовании
опасного положения белого
короля, но как к нему про-
биться? Бесполезно 4...АеЗ
5.2d7 (с угрозой 6.2d3+) или
4...Ad2 5.2с7 (с угрозой 6.2с2).
На 4...Ас1 решает 5.212 (но не
5.2Ь7? А14 6.2е7 ®13=).
4...®f5!! 5.gf Ag5!
Блестящая защита. У бе-
лых уже на ладью больше, и
им вроде бы ничего не угро-
жает, но все-таки, как сейчас
пойти? Ладья пока прикована
к полю 17, почти все ходы
слоном ограничивают воз-
можности ладьи и приводят к
неотвратимому мату: 6.Ad7?
АеЗ+; б.Асб? Ad2+; б.АЬ5?
ВЫЗОВ НА ДУЭЛЬ
129
Жс1+. Значит, надо выбирать
между 6.16 и 6.Аа4.
6	.Аа4!!
После 6.16? а5! все рав-
но нет ничего другого кроме
7Ла4!, но тогда черные ус-
пешно демонстрируют свою
главную идею: 7...АеЗ! 8.HJ7
>d4+! 9.H:d4 — пат!
6...	а5
Совершенно безнадежно,
разумеется, 6...Ф:а4? 7.Ф:а2.
однако не так-то просто оп-
ровергнуть 6...Ad8!? с иде-
ей 7...Аа5. Ошибочно 7.218?
АЬ6+, поэтому белые пред-
варительно жертвуют слона,
чтобы завлечь неприятель-
ского короля на линию «Ь»:
7.АЬЗ! Ф:ЬЗ 8.218! Ag5 (8...
АЬ6 9.2Ь8; 8...Ас7 9.2е8;
8..Ла5 9.2Ь8+ ФаЗ 10.2с8;
8...Ае7 9.2Ь8+ ФаЗ 10.2Ь6)
9.1Ь8+ ФаЗ 10.2Ь6±.
7	.Ас2!
В случае 7 .Adi? черные
спасаются посредством уже
знакомого нам пата: 7...а4!
8.А:а4 АеЗ 9.2d7 Ad4+!. Бе-
лые избирают более точный
ход, обезвреживающий 7...а4
в связи с 8.АЫ!±.
7...	Ас1!? 8.2Ь7 а4
А здесь 9.АЫ? не годится
из-за другого пата, получаю-
щегося после 9.. Л Ь2+! 10.2:Ь2
abW+. Впрочем, при ладье на
Ь7 уже можно взять пешку а4.
9.А:а4! АеЗ 10.2ЬЗ+ (но
не 10.2d7? Ad4+!)
Л.Кацнельсон, 1968
Выигрыш
1.Г7 ®d8 2.2е8
Обратите внимание на
чисто практическую тонкость:
черные могли сыграть 1...АЬЗ
и лишь на 2.2е8+ — 2...®d8
(ладья неуязвима: 3.2:h8??
ФЬ7 с неизбежным 4...а6х).
Но сейчас, помимо ведуще-
го к той же позиции 2..ЛЪЗ,
есть еще и вторая возмож-
ность: 2...ФЬ7. А значит, ход
l...®d8 точнее, у черных со-
храняется выбор между двумя
продолжениями.
Логическое сравнение
имеющихся альтернатив за-
частую экономит нам время,
помогает сделать наиболее
130
Марк Дворецкий
точный ход, не вдаваясь в
сложные расчеты. Суть этого
приема проста: мы принима-
ем решение, убедившись, что
одно из двух продолжений
ничем не хуже, а в чем-то,
возможно, и лучше, чем дру-
гое. Например, мы выберем
вариант «А», если в нем при
прочих равных имеется до-
полнительная возможность,
которой нет в другом вари-
анте (как в данном случае),
или напротив, в варианте «Б»
дополнительная возможность
есть у противника, или если
мы получаем в обоих вариан-
тах почти одинаковую пози-
цию, но в варианте «А» одна
из наших фигур или пешек
расположена чуть лучше.
2...ФЬ7!
Именно так, поскольку
плохо 2...АЬЗ? З.с5!±.
3.2е7+!
3.2:h8? АЬЗ!; 3.fBW? 2:fB
4.2:f8 АЬЗ!.
З...Фа8
На З...Фс8 следует либо
4.2:а7, либо 4.2с7+ ФЬ8
5.f8W 2:f8 6.2f7+ Фс8 7.2:f8,
и лишнее качество гаранти-
рует белым легкий выигрыш.
4.Фа6!
Повторение ходов белых,
разумеется, не устраивает.
4...Д:с4+ 5.Ь5 ®с6!
Единственная приемле-
мая защита от мата.
6.2е8+ ®Ь8+ 7.A:b8A:f7!
Изюминка защитительно-
го плана черных! На 8.2:Ь8?
они приготовили 8...Ag8!!, и
противник попадает в цугц-
ванг: взятие на g8, равно как
и любое отступление слона с
Ь8, приводит к пату.
8.2е7! Аеб!
Ладейный эндшпиль для
черных совершенно безна-
дежен, например: 8...Ф:Ь8
9.2:f7 2e8 10.2:а7 2е5 11.2:h7
2:h5 12.Ф:Ь6 Фс8 13.Фс6
Фс18 14.Ь6. Поэтому им вновь
приходится спекулировать
на патовых идеях. На 9.2 :е6
они приготовили 9...2е8!, а
на9.А:а7 — 9...Ас8+ 1О.Ф:Ь6
2е8!. Белым предстоит ак-
куратно проверить оба вари-
анта, чтобы понять, в каком
из них удается преодолеть
изобретательную защиту со-
перника.
9.2:е6!
Не приводит к успеху 9.
А:а7? Ас8+ 1О.Ф:Ь6 2е8! (по-
зиция, возникающая после
10...Ag4 11.Фаб А:Ь5 12.Ь6
Af3 13.Б7+ А:Ь7+ 14.2:Ь7,
выглядит довольно опасной
для черных) 11.2:h7 Ag4
ВЫЗОВ НА ДУЭЛЬ
131
12.2:h6 A:h5! 13.2:h5 2е6+
14.Фс7 Ф:а7=.
9...2е8! (9...Ф:Ь8? 10.2е7±)
10.2 :Ь6 Пат получается при
10.2:е8? или 10.2е5? 2:е5
П.Д:е5. 1О...2е1 П.А:а7
Па1+ 12.*:Ь6
12...2а6+!
Последняя попытка за-
путать соперника. Ладейный
эндшпиль: 12...2:а7 13.2d6
Hb7+ 14.Фс6 проигран.
13.*с7! 2:Ь6 14.Ь6 2:Ь6
15.А:Ь6± Но, конечно, не
15.*:b6? h6=.
О.Перваков, 1993
Ничья
Матовые угрозы с полей
а2 и Ы не оставляют белым
выбора.
1.®Ь6+! 27:Ь6!
Слабее 1...22:Ь6 ввиду
2.W:f5 2а6+ (поле Ы конт-
ролируется ферзем) З.Аа5=.
Сейчас надо шаховать фер-
зем, но с какого поля? Срав-
ним имеющиеся возможнос-
ти. На 2.Wf3+ черные обязаны
играть 2...ФЬ8, поскольку к
немедленной ничьей приво-
дит 2...Фа7? (или 2...2Ь7?)
З.ШаЗ+. А в случае 2.Wg2+?
появляется ответ 2...Фа7, и
после 3.®d5 (ничего другого
нет) 3...2Ы+ 4.Фа2 21Ь5 бе-
лым плохо. Вот если бы чер-
ный король находился на Ь8,
можно было дать шах.
2.Wf3+! *Ь8! 3.®d5 2bl+
4.Фа2 21Ь5!
Угрожает и 5...2а6+, и 5...
A:d5+.
5.Wg3+!
Сразу проигрывает 5.
Af4+? ФЬ7 или 5.Wf4+? *а8
6.Wa4+ ФЬ7. Зато при ферзе
на g3 королю так просто от
шахов не укрыться: 5...Фа8?
6.ШаЗ+ *Ь7 7.We7+ или 5...
ФЬ7? 6.Wc7+ *а8 7.Шс8+.
5..ЛГ4!
Отвлекающая жертва
пешки позволяет королю из-
бавиться от преследования.
6.W:f4+ (6.A:f4+? ФЪ7+)
6...Фа8!
132
Марк Дворецкий
15.Wd4+ или 13...Феб 14.ФаЗ
A:d5 15.Wg6+ Фс5 (15...Ф67
16.W17+) 16.Wd6+!. Впрочем,
после 13...Фа5 все равно при-
дется прибегнуть к связке:
14.»сЗ! ±:d5+ 15.ФаЗ=.
9.Wc8+ Фа7
Ресурсы обороны, похо-
же, истощились: проигрыва-
ет 7.Wa4+? ФЬ7, а как еще
парировать смертельный шах
ладьей с аб (сразу или после
взятия коня)? Что ж, если не
помогают нормальные ходы,
ищем экстраординарные!
7	. А Ь4!! Н:Ь4
Неопасно 7...Jk:d5+ 8.ФаЗ
На6+ 9.ФЬ2 На4 1О.ФсЗ=.
8	.Wc4!!
Взятие ферзя развязыва-
ет коня, и он уничтожит обе
черные ладьи. Если взять на
d5, ферзь побьет слона с ша-
хом.
8...	НЬ7!
Проще защищаться при
8...Фа7 9.Wc7+ Фаб 10>с8+
Фа5. Белые могут сыграть
П.ЖсЗ! A:d5+ Ю.ФаЗ, и
вечная связка ладьи не поз-
волит противнику что-либо
предпринять. Но они так-
же вправе продолжить се-
рию шахов: 11.®с5+ Фа4
12.Wc2+ ФЬ5 13.Wd3+, на-
пример: 13...Фс5 Ю.ФаЗ A:d5
Вечный шах не получа-
ется, зато удается сыграть на
пат. Сейчас важно сделать
верный выбор между Ю.ФаЗ
и 10.Wc5+.
1О.»с5+!
Ошибочно Ю.ФаЗ? (в рас-
чете на 10..JL:d5? ll.Wa8+)
из-за 1О...24Ь5!+, и конь
теряется (на Н.^Ь4 следу-
ет П...На5+ 12.ФЬ2 Н:Ь4+
13.ФсЗ Нс4+).
1О...;4Ь6
10...ФБ8 11.W18+ Фа7
12>с5+; 1О...Н7Ь6 ll.Wc7+
Фаб 12>с8+
И.Фа1! A :d5 12>а5(аЗ)+
Наб
(12...ФБ8 13.W:b6 или
13.Wa8+)
13.W:a6+ Ф:аб — пат.
ВЫЗОВ НА ДУЭЛЬ
133
П.Бенко, 2000
Выигрыш
Позиции, в которых у
каждой из сторон осталось по
ферзю и ладье, носят двойс-
твенный характер. С одной
стороны, в них имеет смысл
играть на атаку: тяжелыми
фигурами зачастую удается
заматовать неприятельского
короля. С другой, размен лю-
бой пары фигур приводит к
окончанию, в котором решаю-
щее значение приобретут энд-
шпильные факторы, и в част-
ности — активность короля.
Этюд Бенко превосходно
иллюстрирует обе указанные
тенденции. Чтобы достичь
цели, белые плетут матовую
сеть, но одновременно гото-
вы воспользоваться первой же
представившейся возможнос-
тью перейти в выигранный
эндшпиль.
1	.Ше5+ Фс1!
С двойной связкой («маль-
тийский крест») мы уже
встречались, разбирая этюд
И.Хоха. Здесь тоже присутс-
твует эта тема: в случае 1...
Фс2? сразу решало 2.Wd6!.
При короле на cl 2.Wd6? оп-
ровергается путем 2...ШЫ+
З.ФеЗ ®ЬЗ+ с последующим
Н:с8.
2	.НЬ8! 2с4+
Единственная возмож-
ность продолжить борьбу.
Шахов ферзем нет, а отступ-
ление ферзя позволяло бе-
лым провести матовую атаку:
2...Wc7? 3.Wb2+ *dl 4.Wd4+
Фс1 5.We3+ *dl 6.Wd3+
(можно также перейти в выиг-
ранный пешечный эндшпиль
6.2Ы+ 2cl 7.2:cl+ W:cl
8>:с1+ Ф:с1 9.*е5) 6...Фе1
7.Ф13!.
З	.ФдЗ (конечно, не 3.
*f3?? Wc6+)
3	...2d4+! 4.*сЗ!
После 4.W:d4? ®:Ь8 бес-
полезно 5.Wc3+ ФЬ1=, но
можно двумя способами раз-
менять ферзей. Увы, обе вер-
сии пешечного эндшпиля ока-
зываются ничейными: 5.Wf4+
134
Марк Дворецкий
W:f4 6.gf Фс11= или 5.Wal+
Wbl+ 6.W:bl+ Ф:Ь1 7.Фе4
Фс2 8.Фе5 *d3 9.ФГ6 Фе4
(обоюдный цугцванг!) 1О.Ф:17
ФТ5=
4...Wd6! 5.We3+!
В случае 5.W:d4? черные
не берут ладью (из-за мата),
а играют 5...W:g3+ 6.Wd3
We5+!.
5...2d2 6.2b4!
Обратите внимание на
комбинацию: 6.Wel+?! 2dl
7.2Ы+ Ф:Ь1 8.We4+. Любое
отступление короля приводит
к мату, однако черных выру-
чает 8...Wd3+ или 8...2d3+.
Рассмотрение подобных вари-
антов редко оказывается бес-
плодным: комбинация может
пройти при чуть более благо-
приятных обстоятельствах.
Сильный ход ладьей нала-
живает координацию белых
фигур и ставит тяжелейшие
проблемы перед противником.
В случе выжидательного
6...Wd7 срабатывает найден-
ная нами ранее комбинация:
7.Wgl + 2dl 8.2Ы+! Ф:Ь1
9.Ш6+.
После 6...Wc6+ 7.2с4
Wd5 неплохо 8.2с8, но фор-
сирование 8.2с5 W:c5+ (на
отступление ферзя решает
9.ФЬЗ+) 9.W:c5 2с2+ 10.*d4
2:с5 11.Ф:с5 *d2 12.*d6*e3
1З.Фе7! Фе4 14.ФГ6! — созда-
лась та же позиция обоюдно-
го цугцванга, что и в приме-
чании к 4-му ходу, но на этот
раз при ходе черных.
Более сложен вариант
6...f6 7.2а4! Wc6+ (если 7...
We5+ 8>:е5 2с2+ 9.ФЬЗ fe,
то белые с выгодой меняют
ладьи ходом 10.2с4!±) 8.2с4
Wd5. Здесь уже не годится
9.2с5? Ш:с5+! 1О.Ш:с5 2с2+.
Белые продолжают атаку пу-
тем 9.Wel+! 2dl 10.We2! 2d2
П.ФЬЗ+ (неплохо и 1 l.Wfl+
2dl 12.Wf4+ 2d2 13.gf) 11...
ФЫ 12.Wel+! 2dl 13.Wb4!
Wd3+ 14.2c3 Wd6, и теперь к
мату ведет как 15.We4+, так и
более эффектное 15.2с1+!.
6..Л5!
Лучшая защита.
7.2а4!
Переход в пешечный
эндшпиль в варианте 7.gf?
W:f6+ 8.2d4 W:d4+ 9.W:d4
2:d4 10.sfc:d4 белых не уст-
раивает: 10...<4>d2 ll.g4 Фе2
12.Фе4Ф12 13.*f4*g2! 14.g5
ФйЗ=.
7...Wc6+ 8.2c4 Wd5 9.2c8!
9.2c5? W:c5+ 10.W:c5
2c2+ H.*d4 2:c5 12.*:c5
sfcd2 — здесь пешечный энд-
шпиль тоже ничеен.
ВЫЗОВ НА ДУЭЛЬ
135
9...Wd7 10.2с5! Wd6 (10...
Wg7+ 11.ФБЗ+ *dl 12.®f3+)
П.ФЬЗ+ *dl
Не приводит к успеху
12.Wf3+? Фе1 13.Нс1+ Hdl
14.We3+ ФП=. Решает эф-
фектная жертва ладьи.
12.Нс1+!! Ф:с1 13.Wel+
Hdl 14.®сЗ+ ФЫ 15.®Ь2х
В следующем этюде на-
парником ферзя будет не
ладья, а конь. Сила атакую-
щего тандема «ферзь + конь»
общеизвестна, и сейчас мы
получим тому еще одно под-
тверждение.
О.Перваков, 1985
Выигрыш
1,с8® ®fl+!
Превосходный выстрел:
при l...g2+? 2.Ф112 Wd6+
3^gl черным впору сда-
ваться.
2.П:П g2+ З.ФЬ2 (З.Фё1??
gfW+ 4.Ф:П dlWx) 3...gfW
Комбинационное вступ-
ление завершено. Сейчас на-
прашивается 4.®:Ь7+? Ф:12
5.Wf7+ с дальнейшим при-
ближением с шахами ферзя и
подключением в подходящий
момент коня. Проверяем:
5...Фе2 6.Шс4+ Ф12 7.Wd4+
(7.Wf4+ Фе2 8.Wg4+ Wf3) 7...
Фе2. Кажется, все в порядке:
8.®с4 dl® 9.®еЗх. Увы, чер-
ных выручает 8...dl®!=.
4Ж5+!
Белые отказываются от
взятия коня ради выигрыша
времени для атаки: им удает-
ся чуть удачнее расположить
свои фигуры по сравнению
с рассмотренным выше ва-
риантом.
4...Фе2 5.Wg4+ Ф:П (5...
Фе1? 6.®с2+) 6.®с2!
К знакомому мату при-
водит 6...dlW? 7.Wg3+ Фе2
136
Марк Дворецкий
8.We3x. В создавшейся ситу-
ации не помогает и превра-
щение пешки в коня: 6...dl® ?
7.Ш4+ Фе2 8.®d4+ *el
9.We4+ *f2 (9...*d2 Ю.^ЬЗх)
1О.«3+Фе1 11.®с2+. На по-
мощь приходит чудом уцелев-
ший черный конь.
6...®d6!
Именно сюда: у ферзя
отнимается не только поле
е4, но и с4. Важность этого
обстоятельства проявляется в
варианте 6...®с5? 7.Wf4+ Фе2
8.Wc4+ ®d3 (8...Ф12 9.W:c5+
Фе2 10.Wc4+ *f2 ll.Wf4+
Фе2 12.®d4+) 9.We4+ Ф61
10.®e3+ Фс1 ll.Wc4+ Ф:Ь2
12.Wc2+ ФаЗ 13.®:fl.
А сейчас шахов у белых не
так уж много, и может пока-
заться, что их атака зашла в
тупик. Но обратите внимание
на скованность черных фи-
гур: нелегко предложить за
них мало-мальски разумный
ход, разве что h6-h5.
7.ЬЗ!!
Но не 7.Ь4? — поле Ь4
понадобится коню, а сосед-
нее поле с4 важно взять под
контроль. Черные в цугцван-
ге, любой ход ухудшит их по-
зицию.
7...Ь5
Все остальное опроверга-
ется проще:
7...dlW 8.Wg3+ Фе2 9.
We3x; 7...®f7 8Ж4+ Фе2
9.We4+ *dl 1(ШеЗ+;
7...dl^ 8.Wf4+ Фе2 9.®d4+
Фе11ОЖЗ+Фе2 ll.^gl+Фе!
12.Wb4+®c3 (12...Ф1213.Ш2+)
13.W:c3+ *dl 14>al+.
8Ж4+ Фе2 9.We5+ ФО
Если9...ФбЗ,то 10.®b4x —
вот где понадобилось поле Ь4!
10.^d4+*g4 ll.Wg3x
Стало понятно, почему
необходимо было дождаться
продвижения черной пешки:
она отняла у короля спаси-
тельную клетку h5. Очень
тонко!
Я вдруг обратил внима-
ние, что эта подборка содер-
жит довольно много этюдов
Первакова. Не подумайте,
что некоторые из них были
мне подсказаны Олегом или
я хотел пошире представить
творчество своего соавтора.
Все проще: этюды взяты из
соответствующего раздела
(сравнительно небольшого)
моей картотеки упражнений.
Очевидно, Первакову лучше
других композиторов удается
насытить свои произведения
содержательной и обоюдо-
острой борьбой, потому-то
ВЫЗОВ НА ДУЭЛЬ
137
многие из них пригодны для
обоюдного разыгрывания.
Следующие два этюда
составлены гроссмейстером
Яном Тимманом. Тема обо-
их — проведение пешки в
ферзи.
Я.Тимман, 1990
Выигрыш
1.Ь6 Ad5
Совсем плохо 1...Ф:йЗ?
2.®с5+ с последующим З.Ь7
или 2.Ь7 Ш7 3.®с5+.
2.Ас4!!
Добиться цели, не прибе-
гая к жертвам, белым не удает-
ся. В случае 2.ДЬ5? ФТ4 3.®с5
®h7! 4.Ь7 А:Ь7 5.®:Ь7 ®:g5
угрожает 6...®f3+ и 7...® :Ь2, а
на б.Асб сильно 6...а4!=.
Неопасно и 2.®с5?! Фс14
З.Ь7 А:Ь7 4М7 Ф:бЗ 5.ФГ2 -
черные отвечают не 5...а4?
6.®с5+ Фс2 7.®:а4 ®d7 (конь
пойман, но это не имеет зна-
чения) 8.sfcg3 ФЬЗ 9.f5!±, а 5...
Фе4 6.^g3 ®d7. На 7.®:а5
проще всего избрать 7...
®Ь6 8.®Ь7 ®d5 9.®с5+ ФГ5
10.®d3 ®сЗ= — активность
черных фигур полностью
компенсирует им нехватку
пешки. Возможно также бо-
лее острое 7...®с5 8.®с4 ®d3
9.®d6+ ФеЗ 10.f5 gf И.Ф:ЬЗ
(ll.g6 ®f4) 11...W4+ (или
И...^:е5 12.®с4+ ФГ4=)
12.Ф114 ®g6+ 13.ФИ5 ®е7=.
2...А:с4
После 2...Ag2 ход 3.®с5
значительно выигрывает в
силе по сравнению с немед-
ленным 2.®с5. Например, 3...
Ф64 4.®:еб+ Ф:с4 5.®:f8 а4
6.Ф62 аЗ 7.Фс1 Ае4 8.®d7
ФеЗ 9.®с5 (другой путь:
9Ж6 Af5 1О.Ь7 а2 11.Ш5+)
9...Ас2 (9...а2 1(Ш:е4+ ФЬЗ
11.Ш2+ ФеЗ 12.®Ы+ ФЬЗ
13.Ь7) 10.®а4+! (или Ю.^ЬЗ!)
10...ФЬЗ П.Ь7±. Не помога-
ет и З...ФТ4 4.Ь7 А:Ь7 5.®:Ь7
Ш7 (5...а4 6.®с5) 6.®:а5 ®:е5
7.Ае2 Ф:ё5 8.ФГ2 ФГ4 9.®ЬЗ,
и белые должны постепенно
реализовать лишнюю фигуру.
З.Ь7 ®d7
138
Марк Дворецкий
Сейчас белым предсто-
ит важный выбор. Можно
отыграть фигуру посредством
4.®Ь6, к тому же после 4...®Ь8
или 4...Ааб есть прорыв 5.f5.
Но можно и сразу провести
пешечный прорыв. Как не-
редко случается, для принятия
правильного решения не тре-
буется рассчитывать длинных
вариантов — проще сравнить
два продолжения, аккуратно
проверив первые ходы.
1)	4.f5 ef (нет ничего
другого: попытка соорудить
матовую сеть вокруг белого
короля ходом 4...Ае2 проще
всего опровергается посредс-
твом 5.®сЗ!, хотя возможно
и 5.®Ь6 ®:е5 6.®с4+ А:с4
7.b8W) 5.®Ь6 Ааб (совсем
плохо 5...®Ь8 6.®:с4+ и 7.е6)
б.еб! ®Ь8 7.®d7! — выглядит
достаточно перспективно.
2) 4.®Ь6 Ааб! (на4...®Ь8?
следует не 5.®:с4+? ФТ4,
a 5.f5!±) 5.f5 (бесперспектив-
но 5.®:d7 А:Ь7). Теперь 5...
ef сводит игру к рассмотрен-
ному выше варианту, однако
у черных находится допол-
нительный ресурс 5...а4!, ко-
торый не так-то просто оп-
ровергнуть. Этого, пожалуй,
достаточно, чтобы выбрать
первый путь.
Тимман обрывает анализ
на ходе 5...а4!, но на самом
деле тут все не так прос-
то — от черных потребуется
изрядная точность. Давайте,
прикинем возникающие ва-
рианты. Пусть с точки зрения
шахматиста-практика это не-
существенно (ему уже ясно,
какой ход делать), но для
этюдиста важно, чтобы не
имелось побочного решения.
При 6.® :d7? А:Ь7 пробле-
мы возникают уже у белых:
пешка «а» грозит, превра-
тившись в ферзя, заматовать
белого короля (на ®с5 всег-
да последует Ad5, отбирая у
коня поле ЬЗ). Необходимо
сыграть 6.fe.
Теперь 6...®Ь8?, по-ви-
димому, проигрывает ввиду
следующего длинного и до-
вольно форсированного ва-
рианта: 7.е7 Ab5 8.Фс11 (важ-
но вступить в квадрат пешки
«а») 8...ФГ4 9.еб (грозит пе-
рекрытие 10.®d7) 9...Ае8
10.® d7 ®сб ll.®f6 ФГ5 12.
®:е8 Ф:еб 13.®с7+ Ф:е7
14.®аб Феб 15.Фс1 ФГ5
1б.ФЬ2 Ф:ё5 17.ФаЗ ФГ5 18.
Ф:а4 Феб 19.ФЬ5 Фd6 2О.ФЬ6
g5 21.®с5 Фd5 22.®е4.
Сильнее 6...аЗ. Право вы-
бора вновь переходит к бе-
лым.
ВЫЗОВ НА ДУЭЛЬ
139
A) 7.ed а2 8.®d5+! Ф13!
(но не 8...*d4 9.b8W alW+
1О.Фб2 Wa2+ П.Фс1 Wc4+
12,ФЬ2±) 9.b8W alW+ 10.*d2
Wd4+ П.Фс1 Wc4+ 12.ФЬ2
Wd4+ 13.® c3 W:d7, и черные
сохраняют отличные шансы
на спасение.
Б) 7.®d5+ Ф13 8.®сЗ!?
®Ь8 9.е7 а2 (9...АЬ5?? 10.® :Ь5
а2 ll.®d4+) 10.®:а2 АЬ5
11.®сЗ Асб 12.®d5. Черные
нападают королем на одну из
белых пешек (12...Фе4 или
12...i>g4) и, согласно моим
анализам, длящимся в каж-
дом из вариантов еще как
минимум десяток ходов, до-
стигают ничьей.
После большого анали-
тического отступления пора
вновь вернуться к главному
варианту этюда.
4Л5! ef 5.®Ь6 Ааб б.еб!
®Ь8 7.®d7 Ab5! (7...А:Ь7
8.е7) 8.®:b8 f4 9.е7 О
Игра резко обострилась,
белым приходится выбирать
единственные ходы, чтобы
избежать мата.
10.e8W+ А:е8 ll.®d7!
Но не 11.® сб?? 12+
12.ФП А:сб с неизбежным
13...Ag2x.
Il...f2+ 12.ФП А17 13.
®Ь6!±
Последняя тонкость: в
случае 13.®е5? Ad5 белым
пришлось бы повторять ходы:
14.®g4+ Ф13 15.® е5+ ФеЗ.
На мой вкус, этюд не
слишком эстетичен, однако
полезен для тренировки тех-
ники расчета вариантов. Сле-
дующий этюд гроссмейстера
заметно ярче.
Я.Тимман, 1987
Выигрыш
Пешка h7 очень сильна,
но проблемой для белых мо-
жет стать опасное положение
их короля. Например, по-
пытка «взять быка за рога»,
сыграв 1.сЗ? А:сЗ 2.АЬ2,
опровергается посредством
2...A:d2 (угрожает З...АеЗх)
140
Марк Дворецкий
3.Ad4 ®ЬЗ 4.h8W ®:d4 5.
W:d4 (5.Wc8+ ®ce6) 5...Ael+
с неизбежным 6...A12+.
Заманчивым может пока-
заться 1.АЬ4? ®с4 2.Sd3, на-
мечая З.сЗ, З.АсЗ или З.Ае1.
Не проходит 2...®е5? З.сЗ!
®:d3 (3...®f7 4.A:d6±) 4.h8W
®f4 ввиду 5.Wc8+! ®ce6 6.
W:e6+! ®:e6 7.de±. Однако
черные могут переставить
ходы: 2...®се6!! 3.de (З.сЗ
®f4; 3.Ael Ad4+!) 3...®е5!
4.сЗ ®:d3 5.h8W W4+.
Бесперспективно 1.2:g2?
Ad4+ 2.ФМ ®c4 3.Ab4
®еЗ+. А на l.A:d6?! ®c4
2.2 dl проще всего ответить
2...^e5! З.А:е5 A:e5=. Есть
и более эффектная защита:
2...^Ь5! З.аЬ (проигрывает 3.
A:g3?®c3! 4.2:а1Ф^З 5.2el
®d2 или 4.2el ®e2+ 5.
2:e2 Ad4+ 6.A12 ®e5 7.A:d4
®f3+ 8.ФГ2 glW+ 9.Ф:ГЗ
W:d4) 3...®d2 4.2:d2 Ad4+!
5.fi:d4 — пат.
1.2(13!
Простой и сильный ход,
создающий угрозы 2.сЗ и 2.
A:d6. На 1...Ае5 решает как
2.АЬ2 А:Ь2 З.сЗ АаЗ 4.h8W
Ас5+ 5.2d4, так и 2.A:d6
A:d6 3.h8W Ас5+ 4.2d4. Не
помогает l...®:d5 2.A:d6!±
(но не 2.2:d5? ®с6!+). Чтобы
продолжить борьбу, черным
надо придумать нечто экс-
траординарное. Единствен-
ный шанс — сыграть на пат,
аналогичный тому, что мы
видели в одном из побочных
вариантов.
1...^Ь5!! 2.аЬ (2.сЗ??
®:сЗ+) 2...®ЬЗ!
Теперь З.сЬ? Ad4+! при-
водит к знакомому пату. Еще
хуже 3.A:d6?? Ad4+ 4.H:d4
®:d4+. Эффектное З.Ас5?
действительно позволяет из-
бежать пата в варианте З...Ьс?
4.сЬ Ь6 (4...С4 5.Ьс Ь6 6.с5!±)
5.2d2 с4 6.Ь4!±, однако у чер-
ных находится 2...®cl! 4.2d2
be, и преимущество перехо-
дит на их сторону.
Нелегко оценить пос-
ледствия неожиданной жер-
твы пешки: 3.h8W!? A:h8 4.сЗ
^с5!.
Согласно моим анализам
(в правильности которых,
впрочем, нет стопроцент-
ной уверенности), белым не
удается продемонстрировать
убедительного пути к победе.
Например, 5.2еЗ ®е4! 6.АЬ4!
(6.2:е4 Ad4+!) 6...Ае5 7.h5
®g5 8.h6 Af4 9.2d3 Ae5, или
5.A:c5 be 6.h5 Ag7 7.2e3 c4
ВЫЗОВ НА ДУЭЛЬ
141
8.h6!? (не видно выигрыша
и в варианте 8.b6 Ah6 9.2е2
Ag7 10.2с2 Ае5 H.h6 Ah8
12.h7 Ае5 13.2:g2 А:сЗ) 8...
Д:Ь6 9.2е7 Ad2 10.2h7+ *g4
11.2:Ь7 А:сЗ 12.*:g2 Ad4
13.2d7 Ac5 14.b6 A:b6 15.
2:d6 Af2 16.2f6!? c3 17.2c6
*f5 18.2:сЗ Фе5 19.2d3 *d6=
и белым не усилить позицию.
Но зачем отдавать про-
ходную пешку, если можно
сразу сыграть с2-сЗ? Только
если белые предвидели ост-
роумный ответ соперника, и
он их смутил.
З.сЗ!
3...®d4!!
Не проходило З...А:сЗ?
4.2:сЗ ®d4 5.2еЗ±.
4.2:d4
Пат получается при 4.cd?
A:d4+ 5.2:d4.
4...А:сЗ
Кажется, защита торжес-
твует: 5.h8W? A:d4+ 6.W:d4
приводит к пату, a 5.И8А??
Ael даже проигрывает. Не-
опасно 5.Ас5? be 6.2dl Ь6
7.h5 с4 8.h6 Ah8 9.2d2 сЗ
10.2:g2 4)g4 с последующим
H...*f3=.
Настало время белым
продемонстрировать свою
изобретательность.
5.АЬ2!! А:Ь2
В варианте 5...Ael 6.2f4
Af2+ 7.2:f2 gf+ 8.*:f2 *h2
9.h8W± белые остаются с
лишним слоном, а их король
уходит от шахов.
6.118А!! АсЗ!
Благодаря слабому пре-
вращению, белые избежали
пата, но борьба продолжает-
ся. Угрожает 7...Ае1.
7.Ае5!! de
Безнадежно 7...Ael 8.A:g3
A:g3 9.2d3.
8.2е4 АЬ2!
В случае 8...Ad4+ 9.2:d4
ed 10.d6 белая пешка первой
превратится в ферзя. Поэто-
му слон предпринимает по-
пытку прорваться на диаго-
наль gl-a7.
9.h5!
Только так! 9.d6? АаЗ
вело к потере важной пешки,
а 9.2с4? е4! 10.2:е4 (10.d6? еЗ
142
Марк Дворецкий
11.2с2 е2!+) 10...Ad4+ - к
пату.
9...АаЗ 10.2с4 АЬ2!?
На 10...е4? можно отве-
тить как 11.h6!? (П...АЬ2
сводит дело к главному ва-
рианту), так и 11.2с2!±. Не
помогает 10...АГ8 11.2с2
е4 12.2:g2 *g4 13.ФА *f3
14.2c2 Ac5 (угрожает 15...
Af2) 15.2сЗ+! еЗ (15...Ae3
16.2:e3+!) 16.2c2 Ab4 (уг-
рожает 17...Ad2) 17.2e2 (или
17.2g2 AfB 18.2e2) 17...Af8
18.2g2± — черные в цугц-
ванге и вынуждены ухудшить
свою позицию.
Впечатление от яркого
этюда, к сожалению, смазы-
вается тем обстоятельством,
что в заключительной стадии
ходы белых перестают быть
строго единственными, их
можно переставлять. Что ж,
в практической партии такое
случается сплошь и рядом.
Все же определенная точ-
ность от белых еще требу-
ется.
11.116!
В случае ll.d6 е4 12.d7?
черных спасает 12...Af6
13.h6 Ag5!! 14.2:е4 (14.2сЗ
Af6=) 14...Af6!, и жертва
слона Ad4+! непредотврати-
ма: 15.2h4+ A:h4 16.h7 Af6
17.d8W Ad4+! 18.W:d4 - пат.
Впрочем, как станет ясно из
следующего примечания, бе-
лые побеждают, отказавшись
от 12.d7? в пользу 12.Ь6!.
П...е4 12.Ь7
Пожалуй, наиболее точ-
ный ход: на 12...еЗ белые
приготовили 13.2с8!. Но и
после 12.d6!? еЗ они тоже
выигрывают, причем двумя
способами:
A) 13.d7 Af6 14.h7 е2
15.h8W+ A:h8 16.2h4+! Ф:Ь4
17.d8W+ *g4 18.Wd2 Ф13
(18...ФЬЗ 19.Wd7+ ФЬ4 20.
We6) 19.Wd3+;
Б) 13.2h4+ Ф:Ь4 14.d7
Af6 15.h7 e2 16.h8W+ Фg4
(16...A:h8 17.d8W+ сводит
дело к только что рассмот-
ренному варианту) 17.We8!?
Ф13 18.Wh5+ ФеЗ 19.Wh6+
ФdЗ 2O.d8W+ A:d8 21.W6+
Фс2 22.We5 Фd2 23.Wd4+
Фс2 24.We3.
12...Ah8 13.d6 e3 14.d7
Или 14.2И4+ Ф:Ь4 15.d7.
14...e2 15.2h4+! Ф:Ь4 16.
d8W+
Возникла та же выигран-
ная позиция, что и в вариан-
те 12.d6 еЗ 13.d7.
ВЫЗОВ НА ДУЭЛЬ
143
Два последних этюда, со-
ставленных гроссмейстером,
насыщены сложными анали-
тическими вариантами в зна-
чительно большей степени,
нежели все предшествующие.
Вряд ли это случайно. С од-
ной стороны, сильные шах-
матисты-практики не боятся
углубляться в вариантные
дебри, уверенно в них ори-
ентируются. С другой, им,
возможно, иногда не хвата-
ет специфической техники
профессиональных компо-
зиторов, помогающей отсечь
ненужные подробности, ко-
торые отвлекают внимание
решателей от главного.
Впрочем, избежать избы-
точной сложности (не идей-
ной, а чисто аналитической)
порой не удается и опытным
этюдистам.
X. Алони, 1980
Выигрыш
1.2Ь8+! *:с7 2.а7 ®Ь6!
Безнадежно 2...еЗ+ 3.^g3!
е2 4.2b 1 ®Ь6 (немногим луч-
ше 4...2е4 5.a8W elW+ 6.2:el
2:е1) 5.Ф:Ь4.
А вот ход 2...2f4+!? ста-
вит перед белыми определен-
ные технические проблемы.
В варианте З.Фе2? 2:fB 4.2:f8
®Ь6 5.a8W ®:а8 6.2:а8 d5
пешки королевского фланга
будут потеряны, но и трех
связанных проходных в цент-
ре достаточно, чтобы сделать
ничью против ладьи. Поэто-
му надо играть 3.sfcgl! h2+!?
(3...2:fB 4.2:18 Ш6 5.2b8±)
4.*:h2 2f2+ 5.*gl 2a2 6.a8W
2:a8 7.2:a8.
Скорее всего белым удас-
тся реализовать лишнюю ла-
дью, но все же стопроцентной
уверенности в их выигрыше у
меня нет.
3.A:d6+!
Разумеется, не 3.2 :Ь6??
2f4+ и 4...2:f8.
З...Ф(17!
144
Марк Дворецкий
6...2а4 7.2:b6+ sfcd5 (но не
7...^d7? ввиду 8.2:g6! Фс8
9.2g7±) 8.2Ь7 (8.АЬ8 Ь2) 8...
Феб 9.2g7 ФЬ6 1О.АЬ8 h2=
(неплохо и 10...g5) — вновь
возникает та же крепость, как
на последней диаграмме.
5...еЗ+!
4.2b7+!
К немедленной ничьей
приводит 4.А:с5? еЗ+ (или
сразу 4...h2 5.2Ь7+ Фс8) 5.
А:еЗ h2! 6.2b7+ Фс8 7.2Ь8+
*d7=
В варианте 4.S:b6? еЗ+
5.Ф:еЗ 2а4 6.Ab8 h2 7.2bl
Фс8 возникает поучительная
ситуация.
Король неизбежно попа-
дет на Ь7, и позиция станет
ничейной. Построение такой
крепости — лейтмотив обо-
роны черных. Задача белых:
защитить пешку слоном по
другой диагонали.
4...	Феб! 5.2:Ь6!
Упускает победу 5.Ah2?
еЗ+ 6.Ф13 (6.Ф:еЗ? ®d5+)
Новая задача: взять пешку
или поставить короля на g3.
6	.Ф:еЗ
Только так! Ошибочно
6A^g3? из-за следующего
довольно сложного вариан-
та: 6...2а4 7.А:с5+ (7.АЬ8+
Фd7 приводит к знакомой
нам крепости) 7..^d5! 8.2Ь4!
(8.2Ь8? е2) 8...е2! 9.2:а4 elW+
1О.Ф:113 «1+ Og3 Wd3+
12.Ф114! g5+! 13.Ф^5 Wg3+,
и королю не скрыться от ша-
хов.
6...	2а4 7.А:с5+!
Белые окончательно от-
казываются защищать пешку
с поля Ь8. Рассмотрим аль-
тернативные возможности.
7	.Ф12? Фd5 8.АЬ8 2а2+
9^gl с4! 10.2Ь2!2а1+ 11.Ф112
Феб 12.Ф:ЬЗ сЗ! 13.2ЬЗ с2
ВЫЗОВ НА ДУЭЛЬ
145
14.2сЗ+ ФЬ7= — крепость
построена.
7.АЬ8+? Ф65 8.2:g6 h2
9.2h6 hlW! 10.2:111 Феб
11.2h7 ФЬб
Король не попал на Ь7, од-
нако выясняется, что и такая
позиция ничейна: не видно,
как белым добиться прогрес-
са. Например, 12.JLd6! Феб!
13.Af8 (13.2h6 ФЬб! 14.АЬ8+
ФЬ7=) 13...ФЬ6=.
7...Ф<15
8.2Ь4!
Конечно, не 8.2Ь8? Ь2
9.2118 Ф:с5.
В случае 8.2Ь5? ошибочно
8...Фс4? 9.2Ь4+ или 8...Фсб?
9.2Ь4 ПаЗ+ 1О.Ф64. Черные
играют 8...h2! 9.Ad4+ Фd6!
(или 9...Феб!, но не 9...Феб?
10.2с5+ Фбб!? 11.2с1 Ф65
12.JLb6! hlW 13.2:hl Феб
14.2h8 ФЬ7 15.2b8+) 10.2Ы
Фd5 (угрожает Н...2аЗ+)
И.АЬб (11.2а1 ЫШ! 12.2:Ы
2аЗ+) 11...Феб! 12.Ad4 Ф65!.
Позиционная ничья — белые
не успели обезопасить своего
слона.
8...2аЗ+!
При других отступлени-
ях ладьи (совсем плохо 8...
h2? 9.2:а4 hlW 10.a8W+)
белые распутываются: 8...
2а2? 9.2Ь2! Па1 Ю.АЬб Феб
11 .A.d4± или 8...Паб 9.Ad4 Ь2
(9...2аЗ+ 1О.Ф12±) 10.2Ь5+!
Фс4 (1О...Фбб 11.2Ь6+)
11.2с5+ и 12.Пс1±.
9.2ЬЗ!! 2:ЬЗ+
(9...Па4 10.2аЗ±)
10.ФГ4!
(1О.ФГ2?? 2Ь2+ и 11...
2а2)
10...g5+ ll.Ag4!
Шахи кончились, пешка
проходит в ферзи. Ошибоч-
но было П.Ф^5? 2g3+ и
12,..2g8, однако чуть менее
точное 11.ФГ5?! 2f3+ 12/4g6
Ф:с5 13.a8W g4 14.We4 тоже
достаточно для победы.
Раздел, посвященный рас-
чету вариантов, я хочу закон-
чить анализом следующего
исключительно глубокого и
сложного этюда.
146
Марк Дворецкий
О.Перваков, 2003
Выигрыш
Легко увидеть, что на
1.АЬ5+ черные ответят не
1...ФЬ7? 2.hg±, а 1...Фа5, и
если 2.hg, то 2..ЛМ7+! З.Фсб
(3.A:d7? flW+; 3,^d5? Ф:Ь5
4.®d2 ®Ь6+ и 4...®с4+) 3...
®Ь8+ 4.Фс5 ®d7+.
Итак, ничья у белых есть.
Попытка игры на выигрыш
должна быть связана с ис-
пользованием опасного по-
ложения неприятельского
короля. Загнать его на а5
можно шахом с Ь5 или с8.
Что правильно? Надо вос-
пользоваться знакомым нам
приемом: сравнением.
После 1.АЬ5+ Фа5 2.®d2
угрожает 3.®с4х, плохо 2...
®d7+? 3.A:d7 g2 (ничего
не меняет 3...flW 4.®:fl gh
5.®d2) 4.®c4+ Фаб 5.Ac8x.
Остается только 2...®a6+
З.А:аб g2.
А при 1.Ас8+?Фа5 2.Ш2
черные тоже могут сыграть
2...®а6+, но у них появля-
ется дополнительная воз-
можность: 2...AW! 3.®:fl g2.
Здесь они спасаются: 4.®d2
®а6+ 5.*d5 (5.Феб ®Ь8+)
5...®Ь4+! 6.Фс5 ®аб+.
Первые ходы становятся
ясными.
1.АЬ5+! Фа5! 2.М!
®аб+! З.А:аб! g2 4.АП!
Очень важно как можно
дольше сохранять на доске
пешку f2, ограничивающую
подвижность черного ферзя.
К ничьей приводит 4.АЬ5?
flW 5.А:П glW.
4...glW
Мат не получается, пока
ферзь нападает на белого
слона. Учитывая это обсто-
ятельство, возможности чер-
ных ограничены: скорее всего
ферзю придется курсировать
по полям gl и hl. С дру-
гой стороны, не так ясно,
что предпринять белым: на
АЬ5 у противника есть ответ
12-flW!, спасающий от не-
медленного мата.
ВЫЗОВ НА ДУЭЛЬ
147
Приходит в голову идея
сыграть Феб, а затем ®с4+ и
А ИЗ. От мата спасет только
Wg8, но тогда есть ®d6. За-
дача белых: осуществить этот
план в максимально выгод-
ной редакции, чтобы не по-
пасть в цугцванг и избежать
патовых защит.
В начальном положении
черные не совсем беспомощ-
ны: ферзь угрожает пойти на
g7. Небрежное 5.е4? позво-
ляет противнику спастись
путем 5...Wg7! 6.®с4+ Фаб
7,®d6+ Фа5 (коню недоступ-
но поле Ь7) 8.®с4+ (8.Фсб?
Wh6! 9.Ас4 HW 10.A:fl Wcl+
П.Ас4 W:a3+) 8...Фаб=.
Выбирать надо между хо-
дом 5.h6, берущим под конт-
роль поле g7, и немедленным
5.Фсб.
5.116!!
Рассчитывая план атаки,
важно увидеть за противника
возможность отдачи ферзя за
коня, приводящую к оконча-
нию с лишним слоном у бе-
лых. Именно там и проявится
основная идея хода h5-h6 —
фиксация неприятельской
пешки «Ь» на белом поле.
Поспешное 5.Фсб? упускало
выигрыш — этот вариант я
покажу лишь в конце, закон-
чив разбор правильного пути.
5...WM
Проще задача белых при
5...е4. Они продолжают 6.h4
Whl 7.Фсб! Wgl 8.h5 (цуг-
цванг — при идеальной
расстановке сил белых не-
приятельский ферзь вынуж-
дается занять менее удачное
поле hl) 8...Whl (8...Wg8
9.®с4+ Фаб 10.®d6+ Фа5
1ШЬ7х) 9.АЬ5! flW 1О.А:П
Wgl Н.АЬ5!±.
6.e4!
В случае 6.h3? ответ 6...e4!
уже очень силен. Проигрыва-
ет 7.АЬ5? flW 8.А:П Wgl или
7.h4? Wgl (цугцванг), и нет
8.h5 Wg5+. Остается 7.Феб
Wgl= (грозит 8...Wg6+) — бе-
лая пешка не успела взять
поле g6 под контроль.
Позицию, возникающую
при 6.h4? Wgl! 7.h5 Whl! 8.e4
Wgl мы разберем в следую-
щем примечании.
6...Wgl
7.h3!!
— Festina lente (торопись
медленно), — любил повто-
рять римский император Ав-
густ. Пешка должна встать на
h5, чтобы отобрать у ферзя
поле g6, однако торопливое
148
Марк Дворецкий
7.h4? Whl 8.h5 Wgl 9.Фсб
Whl ставило белых в положе-
ние цугцванга. При ферзе на
hl нет 10.®с4+ Фаб ll.Ah3.
А на 1О.АЬ5 следует 10...flW
ll.JLfl Wgl (угрожает 12...
Wb6+) 12.^с4+ Фаб 13.Ah3,
и теперь не проигрывает 13...
Wg8, но проще 13...Wg4! 14.
A:g4 — пат.
Выход слона на h3 надо
осуществить при сохранив-
шейся на доске пешке 12.
7...Ш18.h4 Wgl 9.h5 Whl
Ю.Фсб
Возникла та же позиция
обоюдного цугцванга, но на
этот раз при ходе черных.
10...Wgl 11л ,с4+ Фаб
12. A h3! Wg8 13.?'d6
A) 13...We6
Попытка спастись пос-
редством пата не получается.
Объективно гораздо упорнее
переход в окончание «слон
против пешек», разобранный
ниже.
14.А :еб flW 15.Фс7!
Но только не 15.Ас4+?
W:c4+ 16.®:с4 — пат.
15...Wcl+ 1б.Ас4+ Фа5
17.®Ь7х
Б) Сложный для расчета
эндшпиль возникал при 13...
Жа8+!? 14.Фс7 Фа5 15.W+
(15.АП? аб! 16.®Ь7+ W:b7+
17.ФФ7 - пат) 15...W:b7+
(15...ФЬ5? 16-А.Пх) 16.Ф:Ь7.
16...а6!
Меньше тонкостей со-
держит вариант 1б...ФЬ5
17.А.П+ Фс5, и теперь самое
четкое — 18.Фаб! Ф64 19.ФЬ5
Ф:е4 2О.Фс4, хотя возможно
и 18.Фс7 Фй4 19.Ф66.
17.Фс8!
Конечно, не 17.Фс7? flW
18.А:П — пат.
17...ФЬ5 (угрожает Фс4-
ЬЗ) 18.АП+ Фс5 19.Ф47
Ф44
ВЫЗОВ НА ДУЭЛЬ
149
2О.Ф<16!
Менее точный ход
20.Феб!? форсированно при-
водит к ферзевому оконча-
нию в варианте 2О...Ф:е4
21.Ф16 ФГ4 22^g7 ФО 23.
Ф:Ь7 е4 24^g8 еЗ 25.h7 е2
26.А:е2+ Ф:е2 27.h8W flW.
Скорее всего, белые побежда-
ют, продолжая 28.We5+ (или
28.W62+) 28...Ф63 29.Ь6.
2О...Ф:е4 21.Фс5 ФеЗ
Теперь лишь ничью дает
22.Фс4? Фд2 23.Ф65 ФеЗ
24.Ф:е5 ФЬЗ 25.Ф64 Ф:аЗ
26.ФсЗ (26.ФеЗ?? ФЬЗ 27.
Ф:12 аЗ+) 26...Фа2 27.Jk.ia6
ФЫ 28.ФЬ4 Фс2 29.Ф:а4 Фб2.
Необходимо вынудить
продвижение пешки «е»,
чтобы после ее уничтожения
белый король оказался поб-
лиже к пешке 12.
22.Ф(15! е4
В случае 22...Ф62 23.Ф:е5
у белых лишний темп по
сравнению с только что
рассмотренным вариантом.
Этот темп позволяет им
уничтожить королем пешку
Ь7 и вовремя провести свою
пешку в ферзи (мы видим
еще одну причину, почему
важно было продвинуть пеш-
ку до Ь6 на 5-м ходу): 23...
ФеЗ 24.Ф16 ФЬЗ 25^g7 Ф:аЗ
26.Ф:Ь7 ФЬЗ 27^g6 аЗ 28.Ь7
а2 29.h8W.
23.Фе5! а5 (23...ФГЗ
24.Ф64 еЗ 25.ФаЗ а5 26.Ае2+)
24.ф(15
24...ФГ4
В варианте 24...Ф62 25.
Ф:е4 ФеЗ белые успевают
забрать королем пешку f2 и
затем атаковать слоном пеш-
ку Ь7, которая была в свое
время зафиксирована на бе-
лом поле: 26.ФеЗ ФЬ2 27.
Ф:12 Ф:аЗ 28.Ad3 ФЬ4 29.
А:Ь7 аЗ 3O.Ag8±.
25.Ф(14 ФО 26.ФсЗ ФеЗ
27.Фс2 ф{4
К уже знакомой развяз-
ке приводит 27...Ф64 28.Ф62
еЗ+ 29.Фе2 ФеЗ ЗО.Ф:еЗ ФЬЗ
31.Ф:12Ф:аЗ 32.Ad3±.
28.Ф(12
В такой ситуации у чер-
ных нет контригры, они не-
избежно попадают в цугцванг
и теряют пешки.
28...ФО 29.Ае2+ Ф14
ЗО.АЬ5 ФО 31.АП (цугц-
ванг) 31...е3+ 32.ФбЗ ФГ4
ЗЗ.Ае2±
Если бы белые вмес-
то 5.Ь6!! сыграли 5.Феб?, то
возникал сходный эндшпиль,
но с менее выгодной белым
пешечной конфигурацией на
королевском фланге.
150
Марк Дворецкий
5...WM+! (но не 5...е4
б.ЬЗ h6 7.h4! Wg7 8.£>c4+
Фаб 9.®d6+ Фа5 1О.^Ь7+
W:b7+ П.Ф:Ь7 аб 12.Фс8 ФЬб
13.ФЙ7 Фс5 14.Феб±) 6.е4 Ьб
7.h4 Wgl 8.®с4+ (8.Ab5?? flW
9.A:fl Wb6+) 8...Фаб 9.Ah3
Wg8! 10.Ш6 Wa8+! П.Фс7
Фа5 12.®b7+ W:b7+ 13.Ф:Ь7
При 13...ФЬ5? 14.£П+
Фс5 15.Фаб! Фd4 1б.ФЬ5 Ф:е4
(1б...ФсЗ 17.Ф:a4Фd2 18.ФЬ5
Фе119.Ag2 flW+ 20.£.:fl Ф:П
21.Фс5±) 17.Фс4 ФеЗ 18.ФсЗ
королю черных не удает-
ся прорваться на ферзевый
фланг, и они проигрывают:
18...е4 19.Фс2 Фd4 (19...Ф13
2О.Фй2 а5 21.Фс2 ФеЗ 22.Фй 1!
Ф13 23.ФЙ2 ФГ4 24.Ае2 ФgЗ
25.ФеЗ Фg2 2б.Ф:е4 fl# 27
&:fl+ Ф:П 28.ФГ5±) 2О.Ф62
Фс5 21.ФеЗ Фd5 22.Лаб Фе5
23.АЬ5 Фй5 24.Ф:12 Фd4 25.
А:а4 ФеЗ 2б.АЬ5±.
Спасает только 13...аб!!
(важно заставить белого коро-
ля максимально удалиться от
своих тылов) 14.Фс8! (14.Фс7?
flW 15.A:fl - пат) 14...ФЬ5.
Теперь 15.ФЙ7 Фс4
1б.Феб ФЬЗ 17.Ф:е5 Ф:аЗ
приводит к равному ферзе-
вому окончанию: 18.ФГ5 ФЬ4
19.е5 аЗ 2О.еб а2 21.е7 alW
22.e8W AW+ 23.А:П W:fl+
24.Фе6 а5 25.We7+ ФЬЗ=.
После 15.АП+ Фс5 не
приносит успеха 1б.ФЬ7 Фd4
17.Ф:аб Ф:е4 18.ФЬ5 — чер-
ный король идет на d2: 18...
ФеЗ! 19.Фс4 Фй2 20.ФЙ5
Фс2 21.Ф:е5 ФЬЗ 22.ФЙ4
Ф:аЗ 23.ФсЗ Фа2=.
Белые могут испытать
также 1б.Фй7 Фd4, но ни-
чейный результат от этого не
изменится.
Поход за пешкой «h» здесь
малоэффективен, посколь-
ку пешки проходят в ферзи
одновременно: 17.Феб Ф:е4
18.ФГ6 ФГ4 19Ag6 е4 2О.Ф:Ь6
ФО 21.*g6 еЗ 22.h6 е2 23.
Д:е2+ Ф:е2 24.h7 flW 25.h8W
Wg2+ 26.Ф17 Wd5+.
На 17.ФЙ6 Ф:е4 18.Фс5
следует 18...ФеЗ! 19.ФЙ5 (19.
ФЬ4?? Фй2+) 19...е4.
А) 2О.Фе5 Фй2 21.Ф:е4
ФеЗ 22.ФеЗ ФЬЗ 23.Д:аб
ВЫЗОВ НА ДУЭЛЬ
151
Ф:аЗ 24.Ф:Г2 ФЬ4 25.Ас8 Фс5
26.Ае6 Фдб 27.Аа2 Фе7 -
король пришел в безопасный
угол, не контролируемый
слоном — на доске азбучная
ничья.
Б) 2O.Ag2 *d2 21.Ф:е4
ФсЗ 22.ФеЗ ФЬ2 23.Ф:12 Ф:аЗ
24.ФеЗ (при черной пеш-
ке на h7 выигрывало Ае4 с
последующим A:h7, а здесь
белым приходится смирить-
ся с ничьей) 24...ФЬ2 25.Фё4
аЗ 26.JLd5 а2 27.А:а2 Ф:а2
28.Фс5 ФЬЗ 29.ФЬ6 Фс4
ЗО.Ф:аб Фа4=
Разобранный этюд, в ко-
тором белым надо было вы-
брать наиболее точный спо-
соб проведения в жизнь наме-
ченного плана атаки, мог бы
быть включен и в следующий
раздел, посвященный страте-
гическим этюдам.
3. СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ЭТЮДЫ
Подавляющее большинство этюдов — чисто тактические,
для их решения шахматисту приходится рассчитывать кон-
кретные варианты и отыскивать скрытые комбинации. Но
изредка встречаются также стратегические этюды, в которых
ключом к успеху служит выбор правильного плана. Впрочем, в
отличие от практических партий, где порой допустимы неко-
торые вольности (можно, например, выждать, поманевриро-
вать, постепенно усилить позицию), в этюдах все ходы строго
единственны, и стратегические этюды не являются исключе-
нием — при их разыгрывании требуется абсолютная точность.
Н.Кралин, Ан.Кузнецов, 1967
1.АеЗ
Значительно слабее 1.АсЗ?
ФЬ7, поэтому белые сразу же
начинают охоту на коня, не
давая противнику времени
консолидироваться.
1...®а2!
Вступление к остроумной
жертве фигуры. Ход 1...®ЬЗ?
легко опровергался путем
2.Ае6 ®al 3^d2 Ае4 4.Ad4
®с2 5.Ас8+.
2.Ad2
Что делать черным? Сов-
сем плохо 2...ФЬ7? З.Аеб, и
Выигрыш
152
Марк Дворецкий
потому кажется, что нет ни-
чего лучшего, чем 2...AJ5. Но
после 3.Ad3! позиционный
перевес белых слишком велик.
Безнадежно З...ФЬ7 4.А:Ь5;
на З...Ас4 следует 4.Ае4!, и
не видно, что предпринять
против марша короля на с7 и
мата слоном на Ь7. Остается
З...Асб 4.Фе2 ФЬ7 5.ФеЗ Фс7.
Теперь ошибочно 6.Ае4? А:е4
7.Ф:е4 Феб 8.Фс14 аб!, и белые
в цугцванге: на отступление
короля противник ответит
9...а5=. Но после 6.Фё4 Ad7
7.Фе5 Ае8 8.Ае4 не видно,
что предпринять для спасе-
ния сидящего под арестом
коня. Угрожает 9.Ad5; если
8...Ас6, то 9.АЫ; в вариан-
те 8...А17 9.ФГ6 Ас4 10.Af4+
Фс8 Н.сб пешка «с» прохо-
дит в ферзи. Не помогает и
8...а5 9.Ьа Ь4 10.sd₽d4±.
2...®:Ь4!!
Выясняется, что после
З.А:Ь4 Ае4! взятие на е4 при-
водит к пату, а при любом
отступлении слона по диаго-
нали Ь3-с8 неприятельский
слон будет его преследо-
вать по соседней диагонали.
Единственный способ избе-
жать пата или повторения
ходов — размен на Ь7, но
возникающий эндшпиль ока-
зывается ничейным: 4.Ас8+
АЬ7 5.А:Ь7+ Ф:Ь7 6.Ad2!
(грозило 6...Феб и 7...а5) 6...
Феб 7.АеЗ а5 8ФМ2 Ь4 9ФМЗ
Фd5! 10.Af2 а4 П.АеЗ аЗ!
12.Фс2 а2 13.ФЬ2 ЬЗ 14.Ad4
Феб, и на 15.Ф:ЬЗ следует
отвлечение 15...alW 1б.А:а1
Ф:с5.
Итак, план ловли коня
потерпел неудачу. Но не пол-
ностью: ведь на поле Ь4 конь
тоже уязвим, а отступить на
сб или d5 он не может из-за
мата.
З	.Фе2!!
Взяв под контроль поле 13,
белые создали угрозу 4.А:Ь4
Ае4 5.Ag4±.
Ход З.ФГ2 выглядит хуже
«из общих соображений»: ко-
роль слишком удаляется от
ферзевого фланга. Как ста-
нет ясно из дальнейшего, в
этом случае белые не успеют
провести свой план (который
им пора уже хотя бы в общих
чертах наметить еще до того,
как противник сделает свой
следующий очевидный ход).
З...	Фа5
Заслуживает внимания
также 3...®а2!? 4.Аеб Ь4! 5.
А:а2 ФЬ5 б.АеЗ.
ВЫЗОВ НА ДУЭЛЬ
153
Объективно белые долж-
ны выиграть, хотя и не без
труда. Не создает им проблем
6...а5 7.Ф63! и 8.Ас4+; на 6...
Ае4 возможно 7.А17 а5 8.Ф62
а4 9.Af2, намечая ФеЗ-д4.
Пожалуй, самое упор-
ное — 6...Фа4!?. Естествен-
ный ход 7.Ф63? упускает
победу: 7...ФаЗ 8.Ае6 ЬЗ
9.ФсЗ Ь2 10.Af5 Фа2= или
8.АЫ ФЬ2 9.Ас2 ЬЗ lO.Adl
а5= (1О...Фа2). Едва ли оп-
равдана попытка продвинуть
вперед свою проходную пеш-
ку путем 7.А17?! ЬЗ 8.Ае8+
ФаЗ 9.с6Ь2 10.С7ЫШ Н.с8Ш
Wb2+, и черные скорее всего
добьются ничьей.
Солиднее 7.Ф62! ЬЗ (или
7...ФаЗ 8.АЫ а5 9.Ad4 а4
10.Af5) 8.АЫ ФЬ4!? 9.Ф63
(но не 9.Af5? а5) 9...Ь2 (9...а5
10^d4) 10.Ad4 (ошибочно
1О.Фс2? ФаЗ 11.ФсЗ Ad5=,
но возможно 1О.Ф64) 10...
ФЬЗ Н.АсЗ (важно поме-
шать ходу а7-а5 — черным
теперь остается только вы-
жидать) H...Ag2 12^d4 Af3
13.Ad2 Ag2 (13...Adi 14.c6
Ac2 15.c7±) 14.Фе5±.
4	.Ac2! Ad5!
Ключевой момент: белым
предстоит решить, куда напра-
вить короля. Чтобы не оши-
биться, важно разгадать скры-
тую защитительную идею,
которую соперник начал осу-
ществлять своим последним
ходом.
На 5.ФеЗ?! (кстати, эта
позиция могла получиться и
при З.Ф12?) черные отвечают
5...аб!, готовя патовую защиту
6...АЬЗ!. Правда, после 6^d4
не проходит 6...АЬЗ? 7.А:Ь4+
Ф:Ь4 8.А:ЬЗ (пешка с5 за-
щищена королем), но сле-
дует выжидательное 8...АГЗ!.
Например, 7.Фе5 Adi! 8.
А:Ь4+ Ф:Ь4 9.с6 Ag4 10.Af5
Af3 11.с7 Ab7, и позиция ни-
чейна: 12.Ае4Ас8 13Ad6a5!
14.Фе7 а4 15^d8 Аа6=. Ни-
чего не меняет 7.А63 Ag4! (но
не 7...Ае4? 8.Фе5 Ас2 9.А:Ь4+
Ф:Ь4 1О.с6±) 8.Фе5 (8.с6
ФЬ6=; 8.ФсЗ ®с6=) 8...Adi!.
Вместо 8 .А :Ь4+ силь-
нее 8.с6! ФЬб 9.A:dl ®:с6+
1О.Фс16. Этюд был составлен
в годы, когда позиция «два
слона против коня счита-
154
Марк Дворецкий
лась ничейной. Сейчас мы
знаем, что это не так: у бе-
лых есть выигрыш, правда,
исключительно сложный.
Присутствующие на доске
черные пешки едва ли меня-
ют оценку, хотя кто знает?...
Во всяком случае, техничным
и убедительным этот путь не
назовешь, играть так стоит,
только если не удастся най-
ти ничего лучшего. На самом
деле более форсированный и
убедительный способ выиг-
рыша у белых имеется.
5	.*dl!!
Король идет на аЗ, чтобы
выиграть связанного коня.
Патовая контригра запазды-
вает ровно на один темп. Вот
при З.Ф12? черные успели бы
спастись.
5...а6 6.*с1 АЬЗ! 7.ФЬ2!
А:с2 8.*аЗ
Мат на Ь4 неизбежен.
В.Брон, 1947
Пешка h2 неизбежно ста-
нет ферзем, но белым удается
создать матовые угрозы не-
приятельскому королю. Пер-
вые ходы находятся легко.
l.d8W+! *:d8 2.2с2!
Важен точный порядок
ходов. В случае 2.А:е6? Фс7
черный король вырывался на
свободу.
2...hlW З.А:е6 АсЗ! 4.
Н:сЗ W:g2+ 5.*:h6!
Гораздо слабее 5.Ф17?
ввиду 5...Wa8, и проигрыва-
ет 6.Нс8+? W:c8 7.А:с8 Ф:с8
8.Ф:е7 h5. Поэтому белые
уничтожают пешку «И». Но
у противника теперь появля-
ется новый оборонительный
ресурс: игра на пат.
5...W112+ 6.*g6
Конечно, не 6.<4>g7? Wb2.
6...Wgl+!
Напрашивающееся 7.Ф17?
парируется посредством 7...
Wc5!. Взятие ферзя приводит
к пату, а на 8.2с4 следует
8...Wc6!, и белые попадают в
цугцванг. Вот если бы здесь
Выигрыш
ВЫЗОВ НА ДУЭЛЬ
155
был ход черных, им прихо-
дилось сыграть 9...Wc5, и
белый король получал право
куда-нибудь отойти. Кстати,
эта позиция с ходом черных
возникала при менее точном
6...Wg2+?! 7.*f7 Wc6 8.2с4 -
вот почему ферзь дал шах
именно с gl.
Пожалуй, белым уже пора
составить план действий.
Было бы хорошо уничтожить
пешку f5 и затем сыграть f4-
f5. Тогда в ситуации с про-
тивостоянием ладьи и ферзя
по линии «с» слон будет за-
щищен пешкой, и у короля
появится некоторая свобода
маневрирования, а при слу-
чае может пройти удар f5-f6,
распатовывающий черных.
Немедленное 7.ФТ5? не
проходит, поскольку король
не скрывается от шахов: 7...
Wbl + 8.^g5 Wgl+ 9.Ф116
Whl + 10.^g6 (нет 10.*g7?
Wai) 10...We4+.
Вот если бы ладья стояла
на с4, тогда королю было до-
ступно поле g7, да и ферзь не
мог бы дать шах с е4. Ладью,
как мы уже видели, удает-
ся поставить на с4, вынудив
черного ферзя пойти на с5
или сб. Важно только не по-
пасть при этом в цугцванг.
Но как избежать цугцванга?
Идея: направим короля не на
17, а на f8!
7.Ф117!! Whl+ 8.*g8
(8.*g7? Wai) 8...Wgl+
Если 8...Wg2+, to 9.*f7!
Wc6 10.2c4! — цель достиг-
нута.
9.Ф18! (9.Ф17?Шс5! 10.2c4
Wc6!=) 9...Wc5 10.2c4! Wc6!
11.ФП!
Первый этап плана осу-
ществлен: получена требуе-
мая позиция обоюдного цуг-
цванга при ходе черных.
ll...Wc5
Не проходило ll...We8+
12.*g7 Wf8+ из-за 13.
*h7!±.
12.*g6!
Тонко маневрируя, белые
перевели ладью на с4 и те-
перь уже вправе забрать ко-
ролем пешку f5.
12...Wgl+ 13.*:f5
Выполнена вторая часть
выигрывающего плана: пеш-
ка f5 пала. На третьем этапе
белые укроются королем от
шахов и сыграют f4-f5.
13...WM+ 14.*g5 Wgl+
15.Ф116 Whl+
156
Марк Дворецкий
16.*g7!
Самое аккуратное — ко-
роль вновь направляется на
f8. Чуть менее точно 16.i>g6
Wgl+ 17.Ф17 Wc5! 1815 Wc6!,
и не проходит ни 19.Ф18?
W:e6!=, ни 19.f6? We8+ 2O.*g7
ef!=. Впрочем, преждевре-
менное занятие поля f7 не
упускает победу: надо просто
передать противнику очередь
хода посредством 19.Ф^7!
Wa6 (19...Wg2+ 20.Ф18 Wc6
21.Ф17) 2O.Hcl (хорошо и
2O.*g8) 2O...Wa8 21.Ф17! Wc6
22.Hc4! — черные в цугцванге.
16...Wal+ 17.*g8 Wgl+
18.Ф18
Варианты, возникающие
при 18.Ф17 Wc5! 1915 Wc6!
2O.i>g7!, мы уже видели.
18...Wc5 1915
Можно переставить хо-
ды: 19.ФП Wc6 (19...Ш5+
2O.*g7±) 2015.
19...Wc6! 20.ФГ7!
План белых близок к за-
вершению. Осталось распа-
товать противника, сыграв
в подходящий момент f5-f6.
Подходящий момент — это
когда черный ферзь будет
расположен на с5, а белый
король на f8. Сейчас черные в
цугцванге: проигрывает 20...
W:e6+ 21.Ф:е6 или 2О...Ше8+
21.*g7 Wf8+ 22.Ф117!.
2O...Wc5! 21. *g8! (но
не 2116? Wh5+) 21...Wgl+
22.Ф18 Wc5 23.f6!±
Г.Каспарян, 1964
Выигрыш
Если черный слон захва-
тит большую диагональ, с на-
деждами на выигрыш можно
будет распроститься, поэтому
первые ходы вынуждены.
ВЫЗОВ НА ДУЭЛЬ
157
l.Ag7+ Jld4 2.h6 *d3+
З.ФМ!
Выбор клетки для короля
определяется методом ис-
ключения: в случае З.Фс11?
противник форсирует ничью
посредством З...АеЗ! 4.АЬ2
Cf8 (4...JL:h6) 5.Ag2 A:h6
(или 5...AJ4).
З...НЬ8+!
В связи с угрозой 4.Ag8
(или 4.A:d4 Ф:б4 5.Ag8), чер-
ным придется поставить ла-
дью на h8, но, как я покажу
чуть позже, лучше сделать это
после промежуточного шаха.
4.Фа2 НЬ8
Напрашивающееся 5. Ag8?
упускает выигрыш — у про-
тивника появляется план
постепенного приближения
короля к пешке g6: 5...Фе4
6.ФЬЗ Ае5 7.Фс4 ФГ5 8.Фд5
Af6 9.Ф66 Фg6=.
Вместо 6.ФЬЗ можно
испытать перевод слона на
диагональ Ы-Ь7: б.АЬЗ Ае5!
7.Ас2+ Ф65 8.Af5 (после
8.ФЬЗ Феб 9.Фс4 Af6 10.Ag6
Hd8 белым не усилить пози-
цию).
Продвижение черного
короля к пешкам останов-
лено, а белые намереваются
вести своего через королев-
ский фланг на g6 (это и есть
их основной план в данном
окончании). Увы, у про-
тивника находится сильное
возражение: 8...НЬ8!. При
короле, отрезанном на краю
доски, получается ничья, на-
пример: 9.ФаЗ Фd6 1О.Фа4
Ф65 П.Фа5 Фбб 12.Фаб Фб5
13.Фа7 Не8. Королю некуда
дальше идти, к тому же при-
ходится считаться с 14...Se7+
и 15...H:g7.
Необходимо немедлен-
но занять слоном диагональ
Ы-Ь7.
5.АП!!
Выгоды сделанного белы-
ми хода проявляются в ва-
рианте 5...Фе4 6.Ag6+ Фd5
7.Ф63 Ае5 8.Af5. Получается
почти та же позиция, как на
последней диаграмме, но ко-
роль успел вырваться с края
доски, и уже невозможно по-
мешать его маршу на g6.
Сейчас имеет смысл вер-
нуться чуть назад и посмот-
158
Марк Дворецкий
реть, что получалось при 3...
2h8 (вместо 3...2Ь8+!). Снова
белым нельзя запирать ладью
посредством 4.Ag8? ввиду 4...
Фе4 с последующим Ае5,
Ф15, Af6, *g6=
Проще всего избрать
4.Аf7! Фе4 5.Ag6+ *d5 6.А15
(6.Фс2 Ае5 7.А15) или 4...
2Ь8+ 5.Фа2 2а8+ б.ФЬЗ -
дело сводилось к главному
варианту этюда.
Но имелась и другая вы-
игрывающая возможность:
4.АЪЗ!?. Например, 4...2Ь8!?
(4...Фе4 5.Ас2+ *d5 6.Af5 Ае5
7.Фс2) 5.Фс1! АеЗ+ (5...2с8+
6.*dl АеЗ 7.Фе1 2cl+ 8.Adl
2с8 9.Ае2+ Фе4 1О.Ас4±)
б.ФЬ2 Ad4+ 7.ФаЗ 2h8 8.А17
Фе4 9.Ag6+ Фб5 Ю.ФЬЗ Ае5
ll.Af5, и вновь дело све-
лось к знакомой нам пози-
ции, выигранной для белых.
5...2а8+!?
Серией шахов черные пы-
таются затруднить перевод
неприятельского короля на
королевский фланг.
б.ФЬЗ 2Ь8+ 7.Фа4 2h8!
В тонкую ловушку уго-
дят белые, сыграв 8.ФЬ5? с
идеей после 8...Фе4 перей-
ти к основной выигранной
позиции путем 9.Фс4 2с8+
Ю.ФЬЗ 2h8 ll.Ag6+ Фб5
12.Af5±. Однако вместо шаха
ладьей у противника нахо-
дится превосходная реплика
9...Ф15!! 1О.Ф:64 2:Ь7 ll.Ag8
2:g7 12.hg Ф1б=. На 9.Фсб
следует тот же ответ 9...Ф15!.
А если 9.Ag6+ Фб5 Ю.Фаб
Ае5 11.А15, то И...2Ь8!= -
вновь черных спасает отреза-
ние короля по линии «Ь».
Имеется еще один лож-
ный след: 8.Ag6+? Фс4 9.Ае4
2Ь8= — грозит вечный шах
по линии «Ь».
К цели приводит только
тонкое отступление слона.
8	.Аа2!! ФеЗ
Уже бесполезно 8...Фе4
9.АЫ+ Ф65 Ю.ФЬЗ! Ае5
(1О...2Ь8+ П.Фс2 с угрозой
12.Аа2+) 1 l.Af5 — возникла
основная выигранная пози-
ция. Зато сейчас под боем
пешка а7, а в случае 9.АЫ
можно сыграть 9...2Ь8 или
9...Фс4.
9	.Ag8!
Неожиданная перемена
плана. Черный король забрел
слишком далеко и не успева-
ет вовремя вернуться на g6.
9...	Фаз 1О.ФЬ5 Фе4
И.Фсб Ае5 12.Фй7 ФГ5 13.
Фе7(е8)± или 13.А:е5 Ф:е5
14.Фе7±
ВЫЗОВ НА ДУЭЛЬ
159
4.	ЭНДШПИЛЬНЫЕ ЭТЮДЫ
Сюда могли бы быть переброшены многие предшествую-
щие композиции — хотя бы потому, что миттельшпильными
они уж никак не являются. Да и их темы, такие как пат,
цугцванг, проведение пешки в ферзи, построение крепости,
характерны прежде всего для заключительной стадии шахмат-
ной партии. Все же в примерах этого раздела материала на
доске будет поменьше, зато увеличится доля позиционного
маневрирования с опорой на типичные эндшпильные приемы
и оценки.
В.Ануфриев, Б.Гусев, 1986
Ничья
Убедимся сначала, что
проигрывает прямолинейное
l.h8W? Фе4+ 2.*g8 A:h8 3.
Ф:Ь8 alW+ 4.g7. Как извест-
но, ферзь побеждает против
коневой пешки, и присут-
ствие на доске слона не ме-
няет оценки, тем более, что
черный король расположен
достаточно близко. Напри-
мер, З...ФГ5 5.*h7 Wa7 6.*h8
Wd4 7.*h7 Wh4+ 8.*g8 <*g6
(или 8...W:h2).
I	.*g8!
Этот ход гораздо логичнее,
чем l.h8W? («сравнение»!).
Ведь после отступления чер-
ного короля белые вправе
выждать с превращением
пешки, сделать полезный ход
слоном, то есть возможности
защиты расширяются.
1...	Фе4!
Выбирая клетку для коро-
ля, черные обязаны предви-
деть контуры контригры про-
тивника. Оказывается, на 1...
Ф65 намечено 2.Af4!, и нет
времени для 2...Феб ввиду
З.АЬб! АсЗ 4.h8W (или 4.g7
alW 5.h8W=) 4...A:h8 5.g7=.
Ничейна позиция при 1...
Ah8 2.Ф:Ь8 alW+ 3.*g8, a
на 2...Ab2 начинается вечное
преследование слона: З.Ас1!
АсЗ 4.Ad2! Ad4 5.АеЗ! Ае5
6.Аf4! Af6 7.Ag5!, и т.д.
2	.Ad6! ФГ5!
В случае 2...JLb2 белых
спасает то же самое вечное
преследование, только по
160
Марк Дворецкий
другой диагонали: З.АаЗ!
АсЗ (3...alW 4.А:Ь2) 4.АЬ4!
Ad4 5.Ас5! Ае5 6.Ad6! Af6
7.Ае7!=. Однако, в отличие
от попытки l...^d5 2.Af4
Феб, сейчас под ударом пеш-
ка g6. A 3.g7? A:g7, конечно,
проигрывает.
3	.Af8!
4	.h8W! A:h8 5. Ag7! A:g7 — пат.
3...Ah8!! 4.g7!
Чувствуется, что пос-
ле 4.Ф:Ь8? alW+ 5.g7 Фg6
6.Ag8 король будет замато-
ван. Например, путем 6...Whl
7.118Ш (7.h8W Wd5x) 7...ФГ6
8.®f7 Wd5 9.Ф118 Wh5+.
4...alW
5.gh®!
Только так! В создавшей-
ся ситуации конь лучше чем
ферзь защитит короля от мата.
Плохо 5.ghW? Wa2+ 6.Ф^7
Wb2+ 7^g8 Wb3+ 8^g7
Wc3+ (типичный эндшпиль-
ный прием приближения
ферзя — «лесенка»; впрочем,
чуть быстрее ведет к цели 8...
Wb7+ 9Ag8 Wd5+ или 9.ФИ6
Wc6+) 9Ag8 Wc4+ 10^g7
Wd4+ llAfc>g8 Wd5+ 12^g7
We5+ 13^g8 We6+ 14^g7
Wg6x.
5...Wa2+ 6.<at7!
В случае 6.^g7? черные
матуют различными способа-
ми, например: 6...We6!? 7.АаЗ
We5+ 8Ag8 ФГ6.
6...Ф§6 7.h8®+!
Хоть и очевидный, но все
равно приятный заключи-
тельный ход: в, казалось бы,
совершенно «нормальном»
слоновом окончании дело
дошло до двойного превра-
щения пешки в коня.
Пожалуй, стоит еще ра-
зобрать попытку черных 2...
Ah8!? (вместо 2...ФГ5).
ВЫЗОВ НА ДУЭЛЬ
161
В аналогичной ситуации
из другого варианта (после
1,..Фс15 2.Af4) можно было
взять слона. Но здесь З.Ф:Ь8?
al®+ 4.'4>g8 (еще хуже 4.g7
ФГ5) проигрывает, хотя и
не быстро. Главная идея
черных — та же, что и при
отсутствии на доске сло-
на и пешки g6: подготовка
приближения короля ходом
ФГ5. Они продолжают 4...
®а8+ 5.*g7 ®Ь7+ 6.*f8!
(6.*g8 ФГ5! 7.h8® *:g6+;
6.*h6 ®b2!+) 6...®c8+ 7.*g7
®d7+ 8.*h6! ®e8! 9.*g7
ФГ5! 10.h8®! (проще задача
черных при 10.h8® ®:g6+
11.ФА? ®:d6+ — дальнейшее
хорошо известно из теории
эндшпиля) 10...®d7+ H.®f7
®е6! 12.®h6+ *g5 13.®f7+
ФИ5. Пешка g6 теряется
(спасти ее можно, лишь отдав
слона), окончание «слон и
конь против ферзя» проигра-
но. Шахматистам-практикам
полезно знать, что при таком
соотношении материала уда-
ется спастись, лишь постро-
ив «позицию Карштедта» с
королем на g8, слоном на g7
и конем на е5 (в моем «Учеб-
нике эндшпиля» вы ее найде-
те на диаграмме 14-27).
Безнадежно и 3.g7? A:g7
4.^:g7 al®+, поэтому при-
ходится играть З.А1В! al®
4.g7. Если теперь 4...ФГ5, то
5.gh®! — дело сводится к
главному варианту решения.
А после 4...®а2+ 5.Ф:И8 или
4...A:g7 5.A:g7 ®а2+ 6.Ф18
позиция ничейна.
Г. Каспарян, 1960
Ничья
Две черные пешки на по-
роге превращения. Слон не
в состоянии с ними спра-
виться, необходима помощь
ладьи. Но подключить ее к
защите не так-то просто: сра-
зу проигрывает 1.ФЬ4? 2ЬЗ+.
Значит, надо перебросить ее
на вертикаль «с».
1.Ь7+ Фс7 2.2с6+! (плохо
2.2b6? 2g8) 2...ФЬ8! (2...Ф:с6
З.Ь8®=) 3.2с8+!
Бесхитростное 3.2:с4? оп-
ровергается посредством 3...
2g4! 4.2:g4 cl® 5.A:cl al®+.
Поэтому белые, прежде чем
взять пешку, завлекают ко-
роля на Ь7, чтобы потом дать
промежуточный шах ладьей
на Ь4.
162
Марк Дворецкий
З...ФЛ7 4.2:c42g4! 5.2:g4
cl®!
К очевидной ничьей при-
водит 5...al®+? 6.A:al cl®
7.2b4+ и 8.АЬ2=.
6.2Ь4+!
В случае 6.A:cl? а1®+
7.АаЗ Wdl+ ладья сразу те-
ряется. В варианте 6.2g7+?
Фс8 7.2g8+ Фа7 8.A:cl alW+
9.АаЗ она все равно попадает
под двойной удар: 9...Wdl+
1О.ФЬ4 Wd4+ и ll...Wd5+.
6...Фаб!
Если бы черные сыграли
6...Феб, то после 7.A:cl alW+
8.ФЬЗ слон был бы неуязвим
ввиду 9.2с4+. Зато сейчас
7. А:с1? уже проигрывает: 7...
alW+ 8.АаЗ (иначе 8...®:с1+)
8...Wdl + 9.2b3 Wd7+! 1О.ФЬ4
Wd4x.
7.ФЬЗ!!
Блестящий промежуточ-
ный ход. Белые не опаса-
ются ни 7...alW 8.A:al W:al
9.2а4+, ни 7...Wbl 8.2а4+
ФЬ5 9.2:а2=.
7...Wei!?
Черные продолжают со-
здавать трудности для про-
тивника. Взятие пешки ладь-
ей приводит к мату: 8.2а4+?
ФЬ5 9.2:а2 ®е6+ Ю.ФаЗ
We3+ (или 10...Wc4); нельзя
отойти слоном на d4 из-за 8...
®Ы+. Остается единствен-
ный ход.
8.2d4! We6+ 9.ФаЗ
Белые построили кре-
пость, разрушить которую
при точной защите не удает-
ся. После естественного 9...
Фа5 Генрих Каспарян про-
должает главный вариант
этюда еще на три хода, но на
самом деле решение следует
закончить именно здесь, пос-
кольку далее уже не соблюда-
ется принцип единственнос-
ти игры белых.
А) Главный вариант этю-
диста 10.2а4+! ФЬ5 11.2Ь4+
(11.2d4? Wa6+) 11...Феб
12.2d4= с дальнейшим В d4-
a4-d4 достаточно убедителен,
однако неубедительно его
доказательство ощибочности
иных путей.
ВЫЗОВ НА ДУЭЛЬ
163
Б) После 1О.АсЗ+ ФЬ5
11.2Ь4+ Феб Каспарян рас-
сматривает только 12.АЬ2?
Wel+.
Значительно упорнее 12.
ФЬ2?!, но и здесь черные по-
беждают серией точных хо-
дов.
12...We3! 13.2с4+ Фб5
14.2d4+ Фс5 15.2а4 We2+
16.Фс1 (16.ФЬЗ Wdl+) 16...
#g2 (начало маневра, направ-
ленного на передачу против-
нику очереди хода) 17.Ф61
Wf2 18.Фс1 We2! (цугцванг)
19.АЬ2 Шеб 2О.Фс2 ФЬ5
21.2d4 (21.2аЗ We4+) 21...
Wel+.
Белых спасает только 12.
ДЬЗ! We2 13.Aal! Wd2, и те-
перь не проходит попытка
уничтожить пешку 14.2Б2?
Ша5+ 15.ФЬЗ ФЬ5 16.2:а2
Wb4+ 17.Фс2 Wc4+ 18.ФЫ
Wfl+ 19.Фс2 We2+ 20.ФЫ
(2О.ФЬЗ Wc4+ 21.ФБ2 ФЬ4+)
20...Ш1+ 21.ФЬ2 ФЬ4+, од-
нако равновесие поддержива-
ется путем 14.2сЗ+ (а также
14.2h3 или 14.213 — на белых
полях ладья не попадает под
двойной удар).
В) lO.Aal ФЬ5 11.2Ь4+
(возможно и Н.ФЬ2 Фс5
12.ФаЗ=) 11...Феб 12.2Ь2 (не
проигрывает ни 12.2d4, ни
12.2ЬЗ) 12...Wc4.
Теперь действительно
плохо 13.2b4? Wc2! 14.2b2
№1 15.2:а2 Фс5+, но мож-
но сыграть 13.2b3= или даже
13.2:а2 Фс5!?, и теперь не
14.ФЬ2? ФЬ4+, а 14.1Ь2!=
или 14.2f2!= — на этот раз
ладья избегает двойного уда-
ра, оставаясь на черных по-
лях.
Следующий маневренный
этюд Каспаряна очень сло-
жен. Шахматистам, взявшим-
ся его разыграть, потребует-
ся долгое время сохранять
предельную концентрацию,
аккуратно рассчитывать не-
очевидные варианты и пос-
тоянно использовать метод
исключения.
164
Марк Дворецкий
Г.Каспарян, 1953
З.Ьб!
Неточно 3.2g8+? ФГ4! 4.
Ь6 ®с5=. Зато сейчас 3...
®с5? уже невозможно: после
4.Ь7 угрожает как 5.2g8+, так
и 5.2d8, а на 4...Ag4 решает
5.еб.
3...®:е5 4.2g8+!
Шах необходим: к ничьей
ведет 4.Ь7? ®17+ 5.ФЬ7 Af5+
(король вынуждается пере-
крыть вертикаль «g») 6^g7
®d6.
Выигрыш
1.е5!
Несложно отбросить 1.
2b8? A:b5 2.2:b5 ФГ4, и пеш-
ка теряется: З.е5 Af5 4.(4’g7
®d3=
Подозрительно выглядит
1.2сб? ®d3! — ведь силы бе-
лых скованы. На 2.^g7 воз-
можно хотя бы 2...А:сб З.Ьс
®с5! 4.е5 ФГ4 5.ФГ6, и теперь
либо 5...®е4+ б.Феб ®с5+
7.Ф65 (7.Ф66 ®е4+ 8.*d5
®сЗ+) 7...®аб 8.Ф66 ФГ5 9.еб
ФА6 1О.е7 Ф17=, либо 5...®аб
б.еб (6.Феб Фе4 7^d6 ФГ5=)
6...Фе4 7.е7 ®с7=
l...	®d3 2.2Ь8
Ошибочно 2.еб? W4! З.е7
A:b5 4.2:b5 ®g6+ 5Afc>g7 ®:е7,
и поймать коня не удается:
6.2с5 ФГ4 7.ФГ6 ®g8+ 8^g7
®е7=
2...Ad7!
Конечно, не 2...А17? З.Ьб
®:е5 4.b7 ®d7 5.2d8±.
Вступление близится к
концу, вырисовываются кон-
туры основной игры этюда.
Естественное 4...ФГ4? 5.Ь7
®сб 6.2с8 проигрывает, пос-
кольку единственно возмож-
ная защита 6...®Ь8 7.2:Ь8 Асб
опровергается посредством
8.2f8+. Очевидно, черный
король должен укрыться от
шаха «в тени» у неприятель-
ского — на линии «Ь». Но не
на любом поле: ошибочно 4...
ФЬЗ? 5.Ь7 ®сб 6.2с8 ®Ь8 7.
2:Ь8 Асб 8Ф^7 Фg4 9.ФГ6, и
белый король беспрепятствен-
но подходит к своей пешке.
ВЫЗОВ НА ДУЭЛЬ
165
4...ФЬ4! 5.Ь7 ®с6
Чтобы лучше предста-
вить себе оборонительную
концепцию черных, давайте,
рассчитаем прямой вариант:
6.2с8? ®Ь8! 7.2:Ь8 Асб 8.*g7
<4’g5 9.ФП ФГ5 1О.Фе7 Фе5.
Возникла позиция обоюдно-
го цугцванга, известная по
старому этюду А.Троицкого,
опубликованному в 1898 году
(вы его найдете в моем «Учеб-
нике эндшпиля» на диаграм-
ме 15-69). При своем ходе
черные проигрывали, но сей-
час ход белых, и им не удает-
ся реализовать свой матери-
альный перевес: 11 .Ad8 Фбб
12.Фс8 Ad7+ 13.Ф68 Асб=.
Вместо взятия пешки
белые могут также сыграть
7.*g7 sfcg5 8.Ф17 ФГ5 9.Фе7
Фе5, но и здесь они оказы-
ваются в цугцванге. Эту си-
туацию мы разберем позднее,
при изучении альтернатив
сильнейшему 10-му ходу бе-
лых в главном варианте.
6.*g7! *g5! 7.ФГ7+ *f5
Важный момент. Уже по-
нятно, что не стоит играть
8.2с8? ®Ь8! 9.Фе7 (9.2:Ъ8
Асб 1О.Фе7 Фе5=) 9...Асб
(возможно и 9...Фе5=) 10.
2А8+ Фе4! (но не 1О...Фе5?
11.2:Ь8±, и черные в цугц-
ванге) 11.2:Ь8 Фе5=. Надо
сделать выбор между двумя
выжидательными ходами 8.
2f8 и 8.2h8.
Нашу задачу существен-
но облегчит метод сравнения:
если мы примем во внимание
не указанную в комментариях
Каспаряна защиту 8...Аеб+.
При 8.2f8 Аеб+ 9.*g7+ *g5
сразу выигрывает 10.216. А вот
в случае 8.2h8? Аеб+ 9.<4>g7
(без шаха!) черных спасает как
9...Ас4 с последующим 10...
Ааб, таки 9...<4>g5 10.2h6 (10.
2с8 ®Ь8! 11.2:Ь8 Ad5=) 10...
ФГ5.
Этюдист рассмотрел лишь
отступление коня на Ь8 и до-
казал, что после 8.2h8? ®Ь8
9.2с8 (9.Фе7 Асб 10.2:Ь8
Фе5=) черные достигают ни-
чьей неожиданным ходом 9...
Аа4!!. Знакомый нам цугц-
ванг с ходом белых возни-
кает при 1О.Фе7 Асб 11.2:Ь8
Фе5. А на 10.2с5+ следует
1О...Фе4 11.2с4+ Фб5 12.
2:а4 Феб 13.2Ь4 Фс7= с из-
вестной в теории эндшпиля
крепостью: белым не удается
реализовать свой значитель-
ный материальный перевес,
поскольку их король не в си-
лах приблизиться к пешке.
166
Марк Дворецкий
8.218!! ^Ь8 9.Фе7+
Именно ради этого шаха
ладья встала на fB. Изучен-
ные ранее варианты подска-
зывают, что упускает победу
9.2:Ь8? £с6 1О.Фе7 Фе5 или
9.2с8? Аа4!!.
9...Фе5
10.2с8!!
Одна из ключевых для
этого эндшпиля позиций
обоюдного цугцванга нако-
нец-то получилась при ходе
черных! Все остальные по-
пытки должны быть отвер-
гнуты. Варианты 10.2:Ь8?
Дс6=и 10.2h8? Аа4!! 11.2h5+
*d4 12.2h4+ *с5 13.2:а4
Феб 14.2Ь4 Фс7= нам уже
известны. А если вместо
11.2h5+ сыграть 11.2с8, то
после ll...Ad7! в цугцванг
попадают белые. Например,
12.2с5+ (12.2118 Аа4!!) 12...
<4>d4 13Ad6 Ag4!= с после-
дующим 14...А13 (но не 13...
Ah3? 14.2с2!±, затем 15.2а2
и 16.Фс7).
1О...Аа4 (1О...Ас6 И.
2:Ь8 — цугцванг) 11.2с5+
Ф(14 12.*d6
Победа близка: белым
удалось оттеснить непри-
ятельского короля, не поз-
волив при этом напасть на
пешку слоном.
12...МЗ (12...ФеЗ 13.2с8
®d7 14.2d8±) 13.2а5±
Черные беззащитны от
угроз 14.2а8 и 14.Фс7.
В заключение раздела —
два пешечных этюда. Не по-
думайте, что отсутствие на
доске иных фигур кроме
королей и пешек облегчит
вашу задачу. Напротив, эти
окончания относятся к числу
труднейших в данной главе.
Например, следующую пози-
цию разыгрывали белыми не
только многие мои ученики,
но также, например, Гарри
Каспаров. Справиться с за-
дачей удалось одному лишь
Артуру Юсупову.
Н.Григорьев, 1934
Выигрыш
ВЫЗОВ НА ДУЭЛЬ
167
Противник угрожает сыг-
рать 1...Фа4 или 1...с5, на-
пример, в ответ на l^g5? —
поэтому первый ход белых
очевиден.
1.Ь4! Ф(14
На первый взгляд, все
просто. Белые пешки фер-
зевого фланга после с2-сЗ
защищают себя сами. Надо
лишь сходить на королевский
фланг за пешкой h7 и потом
вернуться королем обратно.
Нельзя, конечно сказать, что
пешки совсем неуязвимы:
если бы у черных имелось
неограниченно много време-
ни, они перевели бы короля
на аб с последующим с7-с5
(уже нет ответа Ь4-Ь5), раз-
меном на Ь4 и возвращением
короля в центр. Но ясно, что
этот план безнадежно запаз-
дывает.
Идея защиты довольно
неожиданна: черные играют
с7-с5 и в ответ на Ь4-Ь5 —
с5-с4, после чего появляется
патовое убежище для короля
на с5. Оказывается, при та-
кой пешечной конфигурации
исход борьбы будет зависеть
от обладания боковой оппо-
зицией после уничтожения
пешки «Ь».
Поверхностный ход 2.сЗ+?
позволяет черным выиграть
борьбу за оппозицию и до-
биться ничьей. Игра может
развиваться так: 2...Фа5!
3.*g5 с5 4.Ь5 с4 5.Ф116 Фаб
6.Ф:Ь7 Фа7 7.Ф116 (7^g6 Феб
8^g5 Фе5 9^g4 Феб) 7...
Фаб 8.Ф115 Фаз 9.Ф114 Фаб!
10Ф^4 Феб 11.ФГ4 Фаб
12.Фе4 (12.ФГ5 Фа5
13.ФГ6Фаб) 12...Фс5! («соль»
защиты черных!) 13.ФеЗ (13.
Фе5 - пат) 13...Фа5! 14.Ф13
Фе5 15Ag4 Феб!, и т.д.
2.Фе6!
Необходимо отобрать по-
ле а5 у черного короля.
2...h6 З.сЗ-Н
Преждевременно З.ФГ5?
с5 4.Ь5 Фа5! 5^g6 с4 б.сЗ
(6.Ф:Ь6 сЗ=) 6...Фе5 7.Ф:Ь6
Фаб!, и оппозиция в руках у
черных.
З...Фс4
168
Марк Дворецкий
4.Фе5!
Важно заманить пешку на
h5. Ошибочно 4.ФГ6? с5 5.Ь5
Фй5 6,^g6 с4 7.Ф:Ь6 *d6!=
4...h5 5.ФГ5 сб!? 6.*g5
*d5 7.Ф114!
Обязательная потеря тем-
па — в случае 7.Ф:Ь5? с5 8.Ь5
с4 снова в цугцванг попадают
белые.
7...с5 (ничего другого нет)
8.Ь5 с4 9.Ф:Ь5
Битва за оппозицию вы-
играна!
9...*d6 10.Ф116!
Конечно, не 10. <4>g4?
Фе6=, и вся предшествую-
щая тонкая работа идет на-
смарку: черных вновь спасает
патовая защита.
Чтобы реализовать пере-
вес, белые применяют стан-
дартную технику превраще-
ния дальней оппозиции в
ближнюю: на одной из линий
(в данном случае — 6-й го-
ризонтали) сохраняют оппо-
зицию, а при отступлении с
нее неприятельского короля
идут своим королем в другую
сторону, в обход.
10...*d5 (10...*d7 11.Ф117
или 11.<4>g5 Феб 12.Ag6)
11.Ф§7! Феб 12.Ф§6±
В.Чеховер, 1956
Ничья
Ситуация напоминает пре-
дыдущий этюд, с той лишь
разницей, что здесь за ничью
борются белые. Как и там,
пешки ферзевого фланга не-
уязвимы ввиду с7-с6 и d6-d5.
А черный король направляет-
ся за пешкой h4. Что проти-
вопоставить этому простому
плану?
Как и в этюде Григорьева,
единственный шанс слабей-
шей стороны — игра на пат!
Схема пата: король идет на
а5, пешка на а4. Но сразу это
бесполезно, поскольку чер-
ные легко распатуют короля.
Например: 1.ФсЗ? Фg7 2.ФЬЗ
Фg6 З.Фа4 сб 4.Фа5 Ф115 5.а4
d5 6.cd cd+.
Необходимо сначала за-
манить черную пешку на d4.
ВЫЗОВ НА ДУЭЛЬ
169
1.Фе4! сб 2.ФГ5 (угрожает
З.Феб) 2...d5 З.Фе5 (З.ФГ4?
<4>g7+) 3...d4 4.Фе4 ^g7
5.*d3!
Держаться за пешку «Ь»
безнадежно: 5.ФГ4? <4>g6
6.*g4 ФЬб 7.h5 (7.a3 *g6
8.h5+ ФЬб 9.a4 d3+) 7...d3
8.Ф13 Ф:Ь5 9.ФеЗ <*g4 10.*:d3
ФВ.
К такой позиции черные
будут стремиться во всех ва-
риантах. Как несложно убе-
диться, белые теряют пешку
«с» и не успевают запато-
ваться: И.ФсЗ ФеЗ 12.ФЬЗ
Фd4 13.Фа4 Ф:с4 14.Фа5 Ф64
15.а4 с4+.
Наиболее хитрый спо-
соб борьбы за черных — его
предложил в 1979 году зна-
ток пешечных окончаний
Михаил Зинар. Автор этюда
рассматривал 5...Ag6 6.Фс2
ФГ5!? (или 6...Ф115). К это-
му мы придем, но сначала
белым предстоит найти еще
одну важную тонкость.
6.Фс2 Ф§6!
В случае 6...Ф115 7.ФЬЗ Ф :h4
(неопасно ни 7...d3 8.ФсЗФ:Ь4
9.Ф:бЗ и 1О.Фе4=, ни 7..^g4
8.h5 ФВ 9.h6 d3 Ю.ФсЗ! Фе2
H.h7 d2 12.h8W=) 8.Фа4!
план белых торжествует: 8...d3
9.Фа5 d2 1О.а4 dlW — пат.
Возник ключевой момент
5...Ф116!
этюда.
Если сыграть по плану
7.ФЬЗ?, то после 7...Ф115 воз-
никает та же позиция, что
и при 6...Ф115 7.ФЬЗ, но с
очередью хода белых. Как это
ни парадоксально, они ока-
зываются в цугцванге! Уже
бесполезно 8.Фа4 d3 9.Фа5
(9.ФЬЗ Ф±4 Ю.ФсЗ Фg4
П.Ф:бЗ ФВ+) 9...d2 1О.а4,
170
Марк Дворецкий
поскольку 10...(4)g4 распато-
вывает белых.
Проверим выжидатель-
ный ход 8.аЗ (кстати, та же
позиция получается при 7.аЗ?
ФЬ5 8.ФЬЗ). Черные тоже
выжидают: 8...Ф^6!. Теперь
9.h5+ ФЬб! воспроизводит
цугцванг, встретившийся
двумя ходами раньше: 1О.Фа4
d3 П.Фа5 d2 12.а4 Фg5+ или
1О.Фс2Ф:Ь5 П.ФЬЗ d3+. Ана
9.ФЬ2 (или 9.Фс2) следует
9...ФГ5! Ю.ФЬЗ (1О.Ь5 Фg5
П.ФЬЗ ФЬ6!+ — цугцванг;
1О.Фс2 Фg4! П.ФЬЗ ФЬ5! -
цугцванг) 10...ФГ4! П.Ь5 d3
(равноценно П...ФеЗ) 12.Ь6
ФеЗ 13.h7 d2 14.h8W dlW+,
и ферзевый эндшпиль совер-
шенно безнадежен (15.ФЬ2
Wd4+ или 15.Фа2 Wc2+)«
Даже в таких, казалось
бы, чисто счетных ситуациях
имеет смысл отвлекаться от
бесконечного перебора вари-
антов и использовать общие
соображения — они зачастую
подсказывают нам верное на-
правление поиска.
В пешечных окончаниях
огромную роль играют за-
пасные темпы, с помощью
которых удается передать
очередь хода противнику.
После 7.ФЬЗ? ФЬ5 белым из-
за цугцванга сразу пришлось
израсходовать запасной темп
а2-аЗ. Слишком рано!
7.ФЬ2!! ФГ5
Позиция, возникающая
после 7...ФИ5 8.ФЬЗ=, рас-
смотрена в примечании к 6-
му ходу черных.
8.Ь5! (но не 8.ФЬЗ? ФГ4
9.Ь5 d3 1О.Ь6 ФеЗ+) 8..^g5
9.ФЬЗ!
Ошибочно 9.Ь6? Ф:Ь6
Ю.ФЬЗ d3! 11.ФсЗ Фg5 12.
Ф^З ФГ4+.
9...ФЬб! (9...Ф:Ь5 1О.Фа4=;
9...d3 1О.ФсЗ=)
Варианты 1О.Фс2? Ф:Ь5
П.ФЬЗ d3+ и 1О.Фа4? d3
П.Фа5 d2 12.а4 Фg5+ нам
хорошо знакомы. Настал
момент для использования
запасного темпа, который
ранее удалось сберечь.
Ю.аЗ!! Ф§7 И.Фс2!
Равноценно 11 .ФЬ2!. А вот
П.Ь6+? проигрывало: 11...
ФЬ7! (цугцванг) 12.Фа4 d3
13.Фа5 (13.ФЬЗ Ф:Ь6 14.ФсЗ
Фg5 15.Ф^З ФГ4+) 13...d2
14.а4 Фg6! 15.h7 dlW 16.h8W
Wd2+ с матом. Аналогичные
цугцванги возникали и при
П.Фа4? ФЬ7! 12.ФЬЗ (12.И6
d3+) 12...ФЬ6+.
ВЫЗОВ НА ДУЭЛЬ
171
11...Ф117
На 11...ФГ6 надо отвечать
не 12.ФЬ2? *g5 13.ФЬЗ ФЬ6!+
(цугцванг), а либо 12.h6 Фg6
13.h7! Ф:Ь7 14.ФЬЗ d3 15.ФсЗ
*g6 16.^:d3 ФГ5 17.ФеЗ Фе5
18.а4=, либо 12.ФЬЗ Фg5
13.h6! Ф:Ь6 14.Фа4=.
12.ФЬ2 ФЬ6 13.ФЬЗ (в
цугцванге, наконец-то, чер-
ные!) 13...Ф:Ь5 14,Фа4! d3
15.Фа5 d2 16.а4 dlW - пат.
5. НЕКОРРЕКТНЫЕ ЭТЮДЫ
Некоторые опровергнутые этюды очень хороши для обо-
юдного разыгрывания. Важно только, чтобы опровержение
располагалось поближе к концу основного варианта и было
достаточно интересным, не вполне очевидным. В таких слу-
чаях каждому из партнеров есть над чем подумать. Белым
предстоит найти авторское решение (как правило, трудное и
красивое); черным — делать единственные ходы, поддержи-
вающие напряжение борьбы, а в решающий момент отыскать
скрытую возможность, позволяющую избежать уготовленной
им участи.
В.Якимчик, 1958
Ничья ?
На свободной доске слон
оказывается на удивление не-
уклюжим в борьбе с единс-
твенной проходной пешкой.
Такое изредка случается:
сходный пример на эту тему
вы найдете в моем «Учебнике
эндшпиля» на диаграмме 7-22
(окончание партии Перель-
штейн — Вепхишвили).
1	.Аа5! ФаЗ!
Гораздо слабее 1...аЗ?
ввиду 2.АЬ4! (но не 2.АсЗ?
Фаз 3.Aal ®с2 4.Af6 ®d4+)
2...а2 З.АсЗ=.
2	.АЬ4 Фс4 З.АаЗ ФЬЗ
4.Ас1 ®е2 5.Ag5 аЗ
Смотри диаграмму
6.Af6!
В случае 6.h4? легко вы-
игрывает 6...®:g3! (тормо-
зя пешку «Ь» и не допуская
7.Af6 в связи с 7...®h5+)
172
Марк Дворецкий
7.Ф17 ®е4 8.Ah6 а2 9.Ag7
®сЗ 10.115 alW ll.h6 Wbl
12.*g8 ®d5 (или 12...Wg6).
6...®c3 (6...a2? 7JLal=)
7.h4! a2 8.h5 alW 9.h6
Только так! Ту же идею
нападения двумя фигурами
на слона можно осуществить
и посредством 9...Wfl? 10.h7
&е4 (например, 11.Ае5?
«5+; H.Ad4?Wd3+; ll.Ah4?
Wal+ +), но в этом случае
белые спасаются, сыграв
ll.Jfe.b2!!.
10.h7 ®е4!
При 10...^d5? ll.h8W
W:f6+ 12.Ф117 дать мат не
удается. Зато сейчас белые
беззащитны:
1.1.h8W W:f6+ 12.*g8
Wg6+ 13.Ф18 ®g5! 14.Wg8+
®e6+;
ll.JLe7 Wb7 12.h8M:e7+
13.&g6 We6+ 14.*g7 Wf6+
15.d?g8 Wg6+ 16.Ф18 ®g5!;
ll.Ah4 Wb7+ 12. <4>g6
Wc6+ 13.<4>g7 Wd7+ 14.*g6
We6+ 15.*g7 £id6! 16.h8W
®f5+.
По мнению этюдиста,
белые спасаются после, на-
пример, 9...Wa7+ lO.'i’gG Wc7
H.h7=.
Однако в компьютерной
этюдной базе ван дер Хейдена
доказывается, что заключи-
тельная позиция проиграна.
Черные действительно не в
силах воспрепятствовать про-
ведению пешки «Ь» в фер-
зи, однако успевают создать
ферзем и конем матовые уг-
розы.
9...Wa6!!
Х.Куватов, 1940
Выигрыш ?
ВЫЗОВ НА ДУЭЛЬ
173
1.2е8+ Фа7
Не так легко решиться на
этот ход — ведь играющий
черными несомненно найдет
заготовленную соперником
эффектную комбинацию. Но
увы, альтернатива 1...Фс7?
позволяет белым перейти в
легко выигранный ладейный
эндшпиль путем 2.Wa5+! Ь6
3.We5+ W:e5 4.2:е5. Напри-
мер: 4...ФЬ8 5.2е7 2g2 6.2g7
2g3 7.g5 Фа8 8.g6 Ь5 9.b3, и т.д.
2.2а8+! ФЬб!
2...Ф:а8? З.Шс8+ Фа7 4.
W:b7x
3.Wa5+!! Ф:а5 4.ab+ ФЬ5
5.b8W+ Фс4!
При рассмотрении этюда
Бенко мы обсуждали особен-
ности позиций с ферзями и
ладьями, их двойственный
характер. Белые не прочь
заматовать неприятельского
короля, но, поскольку фор-
сированного мата не видно,
должны также принимать во
внимание различные разме-
ны и оценивать возникаю-
щие окончания.
Разменять ферзей неслож-
но, да вот удастся ли реализо-
вать лишнюю пешку в ладей-
ном эндшпиле? Рассмотрим
вариант 6.Wg8+ Wd5 7.2с8+
(полезно отогнать короля от
пешки «Ь» — после 7.W:d5+
Ф:й5 8.ФЬЗ 2g2 9.g5 Фс5
ничья очевидна) 7...Ф64+ 8.
W:d5+ Фх15 9.ФЬЗ 2g2 10.g5
Ошибочно 10...2:g5? 11.
Ф:Ь4Фб6(11...^712.Фа5!±,и
ладье не удается приступить к
фронтальным шахам) 12.Фа4!
Ф67 13.2с4! 2g8 14.Ь4. Чер-
ные спаслись бы при короле
на d6, но сейчас не успевают
вовремя столкнуть ладью с
поля с4 и проигрывают: 14...
2а8+ 15.ФЬ5 Фd6 1б.ФЬ6±.
Однако, продолжая 10...
Фбб (взятие пешки уже гро-
зит) 11.2g8 Феб (возможно
также ll..^d7 12.g6 Фе7=)
12.g6 2g4 13.Фа4 ФЬб 14.ЬЗ
Фаб, черные достигают ни-
чьей.
6	.Wc7+! Wc5
Единственный ответ: пло-
хо б..Ф^З 7.2d8 2:Ь2+ 8.Фа1.
174
Марк Дворецкий
Размена ферзей черные по-
прежнему не опасаются.
7	.Wg3!
Сильный тихий ход: бе-
лые предупреждают 7...ЬЗ+ и
намечают неприятный шах
ферзем с поля ЬЗ.
Что делать черным? Не-
сложно убедиться, что пос-
ле 7...2:b2+? 8.*:b2 Wd4+
9.Фс1! шахи кончаются.
Главный вариант этю-
диста: 7...WJ5? 8.Wb3+ *d4
9.2d8! W:d8 10.Wdl+, и ферзь
теряется. Увы, как указано в
этюдной базе ван дер Хейде-
на, защиту удается усилить.
7...	ФЬ5! 8.2Ь8+ *а5
Если теперь 9.Wd3, то 9...
2:Ь2+! 1О.Ф:Ь2®е5+ с отыг-
рышем ладьи.
9.Wb3
Позиция черных выглядит
тревожной: белые прикрыли
своего короля и хотят про-
должить атаку, а если понадо-
бится, отвлечь силы соперни-
ка продвижением пешки «g».
Выручает тактический
удар.
9...2:Ь2+!!
При любом взятии чер-
ные дают вечный шах или
отыгрывают ладью.
А вот еще один пример
с тем же материалом, более
сложный.
Н.Элкис, 1990
Выигрыш ?
1.2f6+
Лучший способ начать
атаку. Несложно убедиться,
что после других активных
ходов l.Wfl+ или 1.2h6 чер-
ные успешно обороняются,
причем по-разному.
I...*g5
Вариант 1...ФеЗ? 2.We6+
<4>d2 3.2f2+ (есть еще
3>а2+) 3...*с3 4.Wel+ *с4
5.Wcl+ (или 5.Wfl+) досчи-
тать до мата нелегко, но то,
что именно этим дело и кон-
чится, сомнений нет.
2.2g6+ ФЬ5 З.Шеб!
ВЫЗОВ НА ДУЭЛЬ
175
Парадоксальный тихий
ход, который надо было за-
ранее предусмотреть.
Вроде бы, белые допуска-
ют размен ладей 3...Sg5+. На
это они заготовили 4.Ф12!!,
и ладья неуязвима ввиду
5.Wh3+ с выигрышем ферзя
(компьютер подтверждает,
что окончание «ферзь против
ладьи и пешки» безнадежно
для черных). Плохо и 4...Wf8+
5.Hf6 (угрожает 6.Wh3x) 5...
•аЗ б.НЬбх. Единственная
защита — 4...WH7!.
Удивительная ситуация!
Ферзя выиграть не удается,
а на 5.Hf6? последует шах
ферзем. С другой стороны,
черные по-прежнему не гро-
зят взять ладью, невозмож-
но предложить и какой-либо
иной ход, не ухудшающий их
позицию. Поэтому белые иг-
рают на цугцванг: 5.ФП!! d3
6.2f6± (собственная пешка
мешает ферзю дать шах).
Заметим, что 4.ФП?!
(вместо 4.Ф12!!) — сущест-
венная неточность: после 4...
Wh7! в цугцванг на этот раз
попадают белые. В варианте
5.ФГ2 d3 6.Hf6 у противни-
ка находится шах сбоку 5...
Ша7+.
Между прочим, такой
цугцванг впервые встретился
в этюде Анри Ринка, опуб-
ликованном в 1926 году (бе-
лые: (4>g5, Wcl, Нс5; черные:
*е7, Wb8, Hd8; 1.2с7+ Hd7
2.Wc5+ *d8 3.*h6!!±). Ноам
Элкис развил и углубил идею
Ринка.
Предположим теперь, что
позиция из этюда встретилась
в турнирной партии, причем
партнеры располагают до-
статочным запасом времени
(в наши дни, увы, это почти
невероятно). Гроссмейстер,
играющий черными, заду-
мавшись над 3-м ходом, спо-
собен четко рассчитать глав-
ный вариант. Убедившись,
что форсированно проигры-
вает, он начнет искать аль-
тернативу. Быстро установит,
что можно дать шах ладьей по
первой горизонтали и потом
176
Марк Дворецкий
еще серию шахов, правда,
в какой-то момент придет-
ся жертвовать ладью. И тут
ему предстоит принять очень
трудное решение.
Пойти на этот вариант
методом исключения, исходя
из того, что попытка разме-
на ладей не спасает? Но если
окажется, что вечного шаха
нет, белые одержат победу,
не приложив серьезных уси-
лий: им довольно легко будет
выбирать поля для отступле-
ния короля. После 3...2g5+
от них, по крайней мере, тре-
буется проявить точность и
изобретательность, а потому
практические шансы у черных
остаются. Хорошо бы, конеч-
но, досчитать ход З...2с1+ до
конца, но не факт, что это
получится, и тогда выбор при-
дется делать интуитивно.
Анализируя вариант, Эл-
кис решил, что белые в нем
побеждают. Но затем он на-
писал своему знакомому Пи-
теру Янсену, работавшему с
сильнейшей в то время ком-
пьютерной программой Deep
Thought, предложив прове-
рить, способна ли программа
решить этюд. И компьютер
нашел за черных ничью!
З...2с1+! 4.ФП! (при
4.<4>g2?? Wa8+ белые даже
проигрывают) 4...Wf8+!
Слабо 4...2с2+? 5.Фе1
2cl+ 6.*d2±.
5.2f6 2с2+ 6.ФП (король
должен приближаться к ла-
дье по белым полям) 6...2с1+
7.Фе2 d3+! 8.Ф(12
8...ШЬ4+!
Ничего другого нет: на 8...
2с2+? возможно и 9.Ф<11±, и
9.Ф:йЗ±.
9.*:cl Wc3+ 10.ФМ
Wc2+
К тому же ведет 10... Wb4+
И.*а2 Wa4+ 12.*b2 Wb4+.
П.Фа1 Wa4+ 12.*Ь2
Wb4+ 13.Wb3 Wd2+ 14.ФМ!
Бесполезно 14.ФаЗ Wa5+,
и приходится возвращаться
королем на Ь2, поскольку нет
15.Wa4? Wc3+ с последую-
щим 16...W:f6.
14...Wel+ 15.Фа2!
ВЫЗОВ НА ДУЭЛЬ
177
Элкис далее рассматри-
вал 15...Ш2+? 16.Wb2 Wa5+
17.Wa3 Wd2+ 18.ФЬЗ, и ко-
роль уходит от шахов. Ком-
пьютер предложил неожи-
данную защиту.
15...We2+!! 16.Wb2
Ничего не дает 16.ФаЗ
We7+ или 16.Фа1 Wel +
17.ШЫ Wa5+.
16...d2!!=
После длинной серии ша-
хов такой тихий ход очень
легко зевнуть. Черный ферзь
с е2 отнимает у неприятель-
ского ферзя поля Ь5 и е5,
откуда тот мог бы дать шах;
ничего не дает и 17.2f5+ sfcg4.
Приходится форсировать ни-
чью, например, путем 17.2d6
dlW 18.2:dl W:dl.
П.Фараго, 1946
Выигрыш ?
Белые, очевидно, борются
за победу. Достичь цели «со
всеми удобствами», помешав
контригре Фс1 и d3-d2, не
удается: на l.<4>d2? хорошо
как l...®:g2=, так и l...®f3+
2.gfh3=
Еще хуже немедленное
продвижение пешки «е»:
1.е6? Фс1 2.е7 d2 3.e8W dlW
4.We3+ ФЬ1 с выигрышем
черных.
Прежде чем вести в фер-
зи проходную пешку, необ-
ходимо включить (причем в
точном порядке) два проме-
жуточных хода, расширяю-
щих возможности будущего
белого ферзя.
1.Ь6!!
Но не l.g6? ввиду 1 ...Фс1!
2.gh d2 3.h8W dlW 4.Wh6+
ФЫ.
l...cb
Конечно, не 1...Фс1? 2.b7!
d2 3.b8W с угрозой 4.Wb2x.
2.g6!!
Казалось бы, уже мож-
но сыграть 2.е6 Фс1 З.е7 d2
4.e8W — ведь 4...dlW? 5.We3+
ФЫ 6.W:b6+ приводит к
мату. Однако у черных нахо-
дится остроумная защита: 4...
®с2! 5.Wb5 dl®+!, и все пути
ухода короля от шахов за-
минированы коневыми вил-
ками: 6.<4>d3 (б.ФЬЗ ®d4+;
6.Фс4 ®аЗ+) 6...®f2+ 7.ФсЗ
(7.Фе2 ®d4+) 7...®dl+ (или
7...®е4+) с вечным шахом.
178
Марк Дворецкий
Что сейчас делать черным?
Сразу отвергнем 2...Фс 1? 3.gh
d2 4,h8W dlW 5.Wh6+ ФЫ
6.W:b6+.
Авторское решение: 2...hg
З.еб Фс1 (3...®f3 проще всего
опровергается посредством
4.е7! d2 5.e8W dlW 6.Wb5+)
4.e7 d2 5.e8W ®c2 (5...dlW
6.We3+ ФЫ 7.W:b6+) 6.W:g6!
dlW 7.Wh6+ (или 7.Wg5+
*bl 8.Wb5+) 7...ФЫ 8.W:b6+
c матом. Но этим содержа-
ние этюда не исчерпывается.
При его проверке я нашел
непредусмотренные автором
ресурсы защиты.
Черным удается избежать
мата, избрав 2...®f3?!. Этот ход
оправдывается в случае 3.g7?
d2 4.g8W dlW 5.W:h7+ Фс1,
и приходится играть 6.gf=,
поскольку 6.Wh6+? ® d2 даже
проигрывает. Впрочем, после
3.gf hg 4.е6 d2! 5.*:d2 h3 6.e7
h2 7.e8W hlW 8.W:g6+ белые
получают выигранный фер-
зевый эндшпиль. На 8...Фа1
самое четкое 9.W:b6!, учиты-
вая, что в вариантах 9...W:f3
10.Wd4+ Фа2 11.Ш4+ *Ь2
12.Wc2+ и 9...Wg2+ Ю.ФеП
W:f3 (10...Whl+ 11,Фе2 Wg2+
12.Wf2) H.Wd4+ ФЫ (11...
Фа2 12.ШТ2+) 12.Wdl+ ферзи
размениваются.
2...h3!!
Лишь ответный промежу-
точный «сброс» пешки сохра-
няет шансы на спасение.
3	.g7!
Только таким способом
белым удается продолжить
борьбу за победу. К ничь-
ей приводит 3.gh3? ®f3 4.g7
d2 5.g8W dlW 6.W:h7+ Фс1
7.Wh6+ ®d2 8.W:b6.
3...	d2!
Необходимо отвлечь бе-
лого короля, чтобы избежать
мата.
4	.*:d2 hg 5.g8W glW
6.Wb3+ Фа1 7.Wa3+ (7.e6
Wf2+ 8.*dl ^f3=) 7...ФМ
8,Wcl+ Фа2 9.W:el
Игра перешла в ферзевое
окончание с солидным пози-
ционным преимуществом у
белых. Но остается открытым
вопрос, удастся ли белым ис-
пользовать выгоды своей по-
ВЫЗОВ НА ДУЭЛЬ
179
зиции, или черные сумеют
спастись. Ответа я не знаю,
полагаю, что ситуация стала
чисто игровой и исход борь-
бы зависит от эндшпильного
мастерства партнеров.
Приведу примерные ва-
рианты.
На 9...W:g4 неприятно
10.Wf2! Wb4+ П.ФаЗ+ ФаЗ
12.ШеЗ!±.
Вероятно, сильнее 9...
Wd4+ 1О.Фс2 Wc4+ (заслу-
живает внимания также 10...
Wa4+ ll.*d3 Wd7+ 12.ФеЗ
Ь5) П.ШсЗ We2+ 12.Фс1 Wfl+
13.*d2 Wg2+ (хуже 13..Ж2+
14.*dl!) 14.*d3 (14.*dl
W:g4+) 14...W13+ 15.Фс4
W:g4+ (15...Ь5+?! 16.ФЬ4
W:g4+ 17.Ф:Ь5) 16.ФЬ5, хотя
и здесь положение черных
остается трудным.
Г.Каспарян, 1958
Ничья ?
l.Sa3!
Ничего лучшего нет. Без-
надежно 1.Ф:е1? ®:f3+ 2.Фе2
Ш4+ 3.*d3 ®с6 4.Фе4 АЬ8
или l.Sf2? Sal 2.а7 ФИ5!
3.Sh2+ *g44.Bg2+ Ф13 5.B:gl
B:a7.
l...Se2+ 2.*dl Ab8 3.a7
Белые отыгрывают фи-
гуру, однако их положение
остается тяжелым в связи с
неудачным расположением
коня, запертого в углу доски.
З...А:а7 4.Наб+!
Необходимый промежу-
точный шах, обеспечиваю-
щий ладье быстрый доступ к
полям g7 и h7. Проигрывало
4.В:а7? Sh2 5.Фе1 ®h3! (но не
5...B:hl? 6.ФГ2=) 6.ФП ФЬ5
с последующим 7...A'g4.
4...Ф115
Этот ход, как будто, сом-
нений не вызывает.
5.В:а7 Bg2!
Необходимо парировать
угрозу 6.Sg7 (теперь ясно,
почему король не пошел на
g5). Не проходило 5...Sb2?
6.Bg7 Ф114 (6...®f3 7.®g3+!)
ввиду 7.Фс1!.
180
Марк Дворецкий
6.Фе1! ®ЬЗ
Кажется, борьба оконче-
на — ведь коня уже ничто не
спасет. И тут неожиданно он
сам идет навстречу гибели.
7.®f2! ®:f2 (7...2:f2
8.2h7+ *g4 9.2:h3=) 8.ФП!
f3 9.2Г7!
Единственный ход. На
9.2a2? черные приготовили
9...®g4! 10.2:g2 ®еЗ+. Бес-
полезно 9.2h7+? <4>g6+ или
9.2аЗ? *g4+.
9...*g4 10.2g7+ ФЬЗ
Продолжать шахи бес-
смысленно: 11.2h7+? <4>g3
12.2g7+ ®g4+.
U.2:g2! fg+ 12.*gl=
Неожиданно черные по-
пали в цугцванг: любое от-
ступление коня, равно как и
12...i>g3 приводит к пату.
Вернемся к положению
после 4-го хода белых. В прак-
тической партии, наверно,
никому из шахматистов не
пришел бы в голову парадок-
сальный ход 4...АЬ6!!. Какая
нелепость: белые все равно на
следующем ходу съедят сло-
на, так зачем предлагать им
это сделать с темпом? И лишь
вдумавшись в положение, за-
мечаешь, что на самом деле
никакой потери темпа не
происходит: ведь на следу-
ющем ходу ладья все равно
пойдет на 7-ю или 8-ю гори-
зонталь, чтобы вырулить на
линии «g» и «h». Но зато она
перемещается с вертикали «а»
на соседнюю вертикаль, и это
обстоятельство приобретает
решающее значение.
5.2:Ь6+ ФЬ5 6.2Ь8
Ничего не меняет 6.2f6
*g5 7.2f8 2а2!.
6...2а2!
ВЫЗОВ НА ДУЭЛЬ
181
К главному варианту этюда
вело 6...2g2 7.Фе1 ШЗ 8.®f2!.
7.2g8! ФЬ4!
Рекомендую вспомнить
примечание к 5-му ходу
главного варианта. Если бы
черная ладья располагалась
на Ь2, белые на нее напада-
ли ходом Фс1, а сейчас этой
возможности нет.
Великий этюдист Генрих
Каспарян был превосходным
аналитиком, к его чести, он
предусмотрел скрытый ресурс
4...АЬ6!!, однако полагал, что
и здесь белые добиваются
ничьей. К сожалению, в его
анализ форсированно возни-
кающего ладейного эндшпи-
ля вкралась ошибка.
8.®f2!
Плохо 8.Фе1 2а1+ и 9...
ШЗ.
8...2:f2 9.2:gl ФЬЗ! 10.
2g8
В случае 1О.Фе1 решает
10...2g2! 11.2М+ ФgЗ.
10...2g2! 11.2f8 ФgЗ 12.
Фе1
Каспарян продолжал 12...
2gl+? 13.Фе2=. Но черные
могут действовать иначе.
12...2П! 13.2Г7 Фё2! (уг-
рожает 14...2П+ 15.Фе2 f3+)
14.2g7+ ФВ 15.2а7 2Ь2, и
белые проигрывают, пос-
кольку их король оказыва-
ется на «длинной стороне».
Для тех, кто не знает или
не помнит, что это означа-
ет и насколько это важно,
рекомендую обратиться к
первым же примерам разде-
ла о ладейных окончаниях в
моем «Учебнике эндшпиля».
На этой чисто практической
ноте мы и закончим данную
главу.
ЧАСТЬ 4
ОТ СТЕЙНИЦА ДО МОРОЗЕВИЧА
Олег Перваков
ЭТЮДЫ ПРАКТИКОВ
Главу, которая завершает книгу, я сначала хотел назвать
«Этюды практиков для практиков». Однако по мере ее на-
писания понял, что заголовок надо менять. Несомненно,
большая часть пятидесяти этюдов, составленных чемпионами
мира и гроссмейстерами и представленных здесь, имеет прак-
тическую ценность. Но, как оказалось, бывают и исключения!
Не озабоченные завоеванием очередного очка или титула,
шахматисты напрочь «отключают тормоза» и дают волю сво-
ей фантазии. Передвигая фигуры в таких этюдах, кончиками
пальцев ощущаешь чуть ли не детскую радость умудренных
людей, которым разрешили «похулиганить» — в нашем слу-
чае на шахматной доске. Что с того, что диковинные с виду
позиции и идеи никогда не встретятся в партии!.. Или это
только кажется?
Нет, это не этюд, а по-
зиция из «быстрой» партии
Гельфанд — Мамедьяров
(Ницца 2008). Белые толь-
ко что сыграли 37.ЬЗ-Ь4!, и
дальнейшие события могли
принять такой оборот:
37...cb З8.с5 h5+ 39.ФИЗ
ФГ7 4О.с6 Фе7 41.d6+ Феб
42.Ag6 Ad8
43.АГ7+!! 2:f7! 44.с7А:с7?
(44...2:d7! 45.c8W d3=) 45.dc
Ф.ч17 46.e6+!
А за три года до этого...
Впрочем, наберемся терпе-
ния.
ЭТЮДЫ ПРАКТИКОВ
183
НА ВЕРШИНЕ ОЛИМПА
Труднее всего стоять на вершине. На любой. В том числе
и на вершине шахматной пирамиды. Забот у чемпиона мира
немало, но главная из них — удержаться. Тут уж не до со-
ставления этюдов! Но и чемпионы находили время творить
не только тогда, когда напротив за доской сидел реальный
соперник. Многие их этюды широко известны, но с годами
не теряют свою актуальность.
Вильгельм СТЕЙНИЦ
Первый чемпион мира в
начале своей шахматной ка-
рьеры составил два этюда,
которые, тем не менее, вош-
ли во многие учебники по
эндшпилю. Приведем самый
известный. По нынешним
меркам он довольно элемен-
тарен. Но нужно помнить,
что появился этот этюд за-
долго до того, как сложились
современные критерии и тре-
бования к этюдной компо-
зиции.
№1. В.Стейниц, 1862
1.117+
В случае l.Ag5 белым не
удастся продвинуть пешку
«И» до поля превращения.
1...Ф§7 2.h8W+! Ф:Ь8
З.ФГ7 2fl+ 4.Af6+ 2:f6+ 5.
Ф:Г6 Ф§8 6.g7, и другая пеш-
ка проходит в ферзи.
Любопытно высказыва-
ние Стейница о шахматной
композиции: «Изучение этой
прекрасной области нашего
искусства весьма полезно для
развития и усиления прак-
тической игры... Некоторые
из величайших игроков, как,
например, Морфи, Андерсен,
Блэкберн и прочие, уделяли
много внимания этому пред-
мету, который возрос почти до
отдельного искусства. Особен-
но достойно замечание, что
более блестящий стиль игры
обыкновенно приобретается
теми маэстро, которые сов-
мещают практическую игру и
изучение композиции».
Эмануил ЛАСКЕР
В «Учебнике шахматной
игры» Ласкера добрая поло-
Выигрыш
184
Олег Перваков
вина главы «Эстетика шах-
мат» состоит из композиций.
2-м чемпионом мира состав-
лено немало этюдов и задач.
№2. ЭмЛаскер, 1890
Выигрыш
Самый знаменитый этюд
Ласкера. В простом на вид
и очень естественном ладей-
ном окончании 2-му чемпи-
ону мира удалось реализовать
интересное систематическое
движение, имеющее большое
практическое значение. Не-
удивительно, что этой наход-
кой впоследствии воспользо-
вались многие шахматисты,
с успехом завершавшие свои
партии маневром «а ля Лас-
кер».
1.ФЬ8
Медлить нельзя. После
l.Hh3? Фа7 черные в безо-
пасности.
1...НЬ2+ 2.Фа8! Нс2
3.HI16+
З...Фа5!
Вертикаль «Ь» под запре-
том: З...ФЬ5 4.ФЬ7.
4.ФЬ7 (Ь8)
Микродуали на этом и
7-м ходах несущественны.
4...НЬ2+ 5.Фа7 Нс2 6.
Hh5+ Фа4 7.ФЬ6 (Ь7) НЬ2+
8.Фа6 Нс2 9.Hh4+ ФаЗ
Ю.ФЬб!
Белый король шаг за ша-
гом отвоевывает пространс-
тво у своего оппонента.
1О...НЬ2+
Необходимо срочно за-
щищаться от угрозы ll.H:h2.
11.Фа5!
Король успешно справ-
ляется с двумя функциями:
подстраховывает пешку и ак-
тивно участвует в атаке.
ЭТЮДЫ ПРАКТИКОВ
185
П...Нс2 12.Ш13+! *а2
Черный король привле-
чен на одну горизонталь с ла-
дьей, и белые могут спокойно
забрать пешку.
13.Н:Ь2 с выигрышем в
окончании «ферзь против ла-
дьи», пусть и не таким лег-
ким с практической точки
зрения.
Кстати, можно заметить,
что ход борьбы и ее итог не
изменятся, если в начальной
позиции белая ладья и черная
пешка будут расположены
на любой вертикали от «е»
до «11».
Хосе Рауль КАПАБЛАНКА
3-й чемпион мира в мо-
лодости увлекся было ком-
позицией. Но, по словам
Капабланки, составленный
им этюд оказался настоль-
ко трудным, что его никто
не смог решить. «С тех пор
я больше не интересовался
композицией, так как счи-
тал, что бесполезно состав-
лять этюды, которые никто
не может решить».
Капабланка ошибся. Этюд
нельзя было решить, так как
он вообще... не решался!
Позднее предпринимались
попытки исправить творение
Капабланки, даже существу-
ет одна правильная позиция,
но авторский замысел в ней,
к сожалению, полностью не
сохранен.
Александр АЛЕХИН
В предисловии к сбор-
нику Ф. Лазара «Мои задачи
и этюды» (Париж, 1928) 4-й
чемпион мира писал: «Мне
глубоко симпатична сама
идея композиции. Я был бы
счастлив творить совсем один,
без необходимости — как это
случается в партии — ставить
свои планы в зависимость от
планов противника, чтобы
достичь чего-нибудь, пред-
ставляющего ценность. Ах,
этот противник, этот навя-
занный нам соучастник! Вся-
кий раз его представления о
красоте расходятся с ваши-
ми, а средства (сила, вооб-
ражение, техника) так часто
оказываются недостаточны-
ми для активного содействия
вашим намерениям! Сколь-
ко разочарований приносит
он истинному художнику в
шахматном деле, стремяще-
муся не к одной лишь победе,
но прежде всего к созданию
произведения, имеющего не-
преходящую ценность. Какое
страдание (неведомое ни в ка-
кой другой области искусства
или науки) чувствовать, что
ваша мысль, ваша фантазия
неотвратимо скованы, в силу
природы вещей, мыслью и
фантазией другого...» И далее:
186
Олег Перваков
«Дыханье истинного искусст-
ва, освобожденного от всего,
что связано с нашей субъек-
тивной личностью, с радост-
ной полнотой выражается в
творчестве композитора: в его
(единолично им созданной)
задаче, в его этюде».
Увы, высокие спортивные
задачи, которые всегда решал
Алехин, не оставили ему вре-
мени для занятия компози-
цией, она коснулась чемпио-
на лишь легким «дыханьем».
Часто бывает, что в пар-
тии или при ее последующем
анализе возникают позиции
этюдного свойства. Одни
вовсе не требуют каких-либо
доработок, и перед нами
практически готовый этюд.
Другие — скорее необрабо-
танные алмазы, ждущие даль-
нейшей огранки. Есть такие
позиции и у Алехина.
№3. А.Алехин, 1933
Этюдный набросок по
мотивам окончания партии,
сыгранной чемпионом мира
в сеансе одновременной игры
в Гронингене в 1932 году.
Выигрыш здесь достигается
благодаря самоотверженной
игре белой ладьи.
1.а6 Sh4 2.Sd8! B:d8 З.а7
Попытка задержать пеш-
ку по восьмой горизонтали
окончилась неудачей. Про-
игрывают черные и борьбу за
вертикаль «а»,
l...	Sgl 2.а7 Sal З.ВаЗ!
Макс ЭЙВЕ
5-й чемпион мира, в от-
личие от своего предшест-
венника, составил несколько
этюдов.
№4. М.Эйве, 1924
Выигрыш
Этюд на тему соответс-
твия полей. На ферзевом
Выигрыш
ЭТЮДЫ ПРАКТИКОВ
187
фланге — это пункты ЬЗ и с5.
На королевском все опреде-
ляется возможностью белых
сыграть f4 и после размена
пешек встать королем на
f3 — в этот момент черные
должны иметь ход Фg5.
l.*gl!
Занимая поле соответс-
твия. После l.<4>g2? ФТ6! о
выигрыше придется забыть.
I...*g7
При другом ответе — 1...
ФГ6 выигрывает только 2Ag2!
З.ФГ2! ФГ6 4.Фе2.
2.ФП! ФГ7 З.Фе1! (З.Ф12?
*g6!; З.Фе2? ФТ6!) З...Фе7
4.ФП!
Отправляться на фер-
зевый фланг пока не имеет
смысла: 4.Фё2? Феб! 5.Фс2
Фё5 (d6) б.ФЬЗ Фс5!
4...ФГ6 5.Фе2! Феб
Черные вынуждены опре-
делиться: после 5... tg6 6.Фс12
(dl) белые просачиваются на
ферзевом фланге. Но теперь
черный король отдалился от
поля g5, и решает пешечный
прорыв.
6.f4! ef 7.gf gf 8.ФО Фе5
9.g5 ФС5 10.g6 Ф^б П.Ф:Г4
с выигрышем.
Михаил БОТВИННИК
Еще в 14-летнем возрасте
6-й чемпион мира опублико-
вал свой первый опус, а всего
у него порядка пятнадцати
этюдов.
№5. М.Ботвинник, С.Каминер,
1925
Выигрыш
l.g4+ ФЬ4 2.АЬ6!
Типично миттелыппиль-
ный тактический удар. По-
мимо нападения на ферзя,
грозит мат — Wh2. Прихо-
дится бить слона.
2...W:h6
Теперь поле Ь6 заблоки-
ровано, и проходит финаль-
ная атака.
3.Wh2+ Фg5 4.Wd2+ ®f4
5.Wd8x!
188
Олег Перваков
Весьма неожиданный мат,
который не зазорно зевнуть и
в партии!
В одной из критических
статей, оказавших влияние
на развитие композиции в
СССР, Ботвинник писал:
«...Даже мастера должны уде-
лять достаточное внимание
этюдной композиции. Реше-
ние этюда приучает к конк-
ретному мышлению и точно-
му расчету. Всякие пуанты и
ложные следы должны улав-
ливаться быстро и не сбивать
с правильного пути».
Василий СМЫСЛОВ
Василий Васильевич в со-
ставлении этюдов — чемпи-
он из чемпионов. Закончив
играть в турнирах, он пере-
ключился на композицию.
В 2005 году вышел сборник
Смыслова «Мои этюды», где
опубликованы 114 произве-
дений 7-го чемпиона мира.
Помню, как при работе еще
над первым изданием сбор-
ника (Смыслов попросил
меня быть редактором) Ва-
силий Васильевич заехал в
«64» с целью отобрать из ар-
хива редакции фотографии и
рисунки для будущей книги.
Когда дело было сделано,
Смыслов позвонил домой и
предупредил супругу, что вы-
езжает, но напоследок решил
продемонстрировать свой но-
вый этюд. Тут же на доске
была расставлена позиция,
и мы углубились в анализ.
Минул час, другой... Надежда
Андреевна, потерявшая мужа,
звонила несколько раз, пре-
жде чем Василий Васильевич
отправился домой. А на столе
так и остался лежать забытый
нами конверт с фотография-
ми и рисунками...
№6. В.Смыслов, 2001
Ничья
Слоновый эндшпиль с
виду абсолютно безнадежен
ЭТЮДЫ ПРАКТИКОВ
189
для белых — недостает двух
пешек, но, главное, вро-
де бы нечего противопоста-
вить маршу пешки «Ь». Ка-
жется, не испугаешь черных
и псевдоатакой 1.Ас8 ввиду
1...АЬ5+ и 2...Аа6. Впрочем,
других идей и вовсе нет, а
потому сделаем, скорее от от-
чаяния, означенный ход.
1	.Ас8 ДЬ5+
Куда податься королем?
За пешкой «И» не угонишь-
ся, в центре дел тоже нет.
Тупик?! А что если?..
2	.ФЬЗ! Даб З.*а4 Ь5
4.*а5! Ь4
5.Ь5! с:Ь5
Приходится. После 5...
Д:Ь5 6.Д:Ь7 h3 7.Да8! h2 8.Ь7
hlW 9.b8W+ *f2 10.W:b5 бе-
лые ничем не рискуют.
6.Ь4!
Проясняются патовые кон-
туры контригры белых. Заму-
ровав своего короля вкупе с
черным слоном, они надеют-
ся отдать оставшийся мате-
риал.
6...h3 7.Д:еб! h2 8.Ad5
е5!
Хитроумный ресурс. Пря-
молинейное 8...Ф12 9.Ahl f5
натыкалось на 1О.е4! с ничь-
ей. Теперь понятны ориен-
тиры ничейной позиции, в
основе которой — цугцванг:
король, встав на f2, перекро-
ет пешке «f» дорогу к полю
превращения, и черным не
хватит темпа для того, чтобы
заматовать белых.
9.Ahl е4! 1О.Д:е4
Медлить нельзя: 10.Ag2?
f5 П.Д:е4 *f2 12.ДЫ *gl,
и черные выигрывают.
10...f6!
Последняя ловушка. Про-
ще белым при 10...f5 — ll.Ahl
*f2 12.е4!
ll.Ad5!
Дезавуируя замысел чер-
ных: 11.Ahl? f5! 12.e4f4 13.e5
13 14.e6 f2 15.e7 flW 16.e8W
Walx.
11...Ф12
Увы, цугцванг.
12.Ahl! *gl 13.АО! f5
14.e4, ничья.
190
Олег Перваков
№7. В.Смыслов, 2003
Выигрыш
Кажется, наиболее уязви-
мый пункт в обороне черного
короля — пешка Ь2. Поэтому
напрашивается l.Ad4, на что
у черных находится изобре-
тательная защита: 1...Ас2!
2.2Ь8 АЬЗ 3.2f8 ФЫ 4.2П+
Adi! 5.2:dl+ Фс2.
Верно l.Sdl! сЗ
Иначе белые все-таки
доберутся до ахиллесовой
пяты черных — l...h5 2,Ad4
h4 3.2d2.
2.Ah6!
После 2.Ad4? с2 3.2cl h5
4.ФР6 h4 5.Фе5 ЬЗ белый ко-
роль наткнется на своего сло-
на, а времени на его обход не
хватит: 6.<4>d5 h2 7.Фс4 hlW
8.2:hl clW+ 9.2:cl — пат.
2...с2
Смотри диаграмму
3.2cl! bcW 4.А:с1 Ь5
Теперь путь к полю сЗ
открыт!
5.ФГ6 Ь4 6.Фе5 h3 7.*d4
h2 8.ФсЗ hlW 9.Ab2x!
№8. В.Смыслов, 2004
Выигрыш
После очевидного 1.Ф12
ФЫ совершенно естествен-
ным выглядит и ход 2.d4. Но
он упускает выигрыш, что
выяснится через 11 (!) ходов.
Ошибочно также 2.g5? а5!
З.Ь5 а4 4.Ь6 аЗ 5.b7 ab 6.b8W
blW 7.Wg3 Wf5+! — белые
потеряли контроль над по-
лем f5.
К победе ведет непримет-
ное 2.d3!!
ЭТЮДЫ ПРАКТИКОВ
191
Контригра черных связа-
на с патом. Правда, прямоли-
нейное 2...h2 невозможно из-
за быстрого мата. Остаются
два других хода пешками.
А. 2...а5 З.Ь5 а4 4.Ь6 аЗ
5.b7 ab 6.b8W blW
И теперь белый ферзь по
«лесенке» подбирается к чер-
ному королю:
7.Wb7+ ФЬ2 8.Wc7+ ФЫ
9.Wc6+ Фй2 10.Wd6+ ФЫ
ll.Wd5+ Фй2 12.'&е5+ Ф-hl
13.#е4+!
Этот шах стал возможен
благодаря перекрытию диаго-
нали Ы-Ь7 на втором ходу!
13...ФЙ2 14.Wf4+ ФЫ
15.Wf3+ ФИ2 16.Wg3+ ФЫ
17.W:h3x.
Б. 2...g5 3^g3! a5 5.b5 a4
В случае бегства короля из
угла доски — 4..^gl 5.Ф:ЬЗ
а4 6.Ь6 аЗ 7.b7 ab 8.b8W чер-
ные потеряют новоявленного
ферзя: 8...blW 9.Wh2+ ФП
10.WM+.
5.Ь6 аЗ 6.Ь7 а:Ь2 7.b8W MW
А сейчас ферзь спускает-
ся к своей жертве по другой
«лесенке».
8.Ш7+ *gl 9.Wb6+ ФЫ
10.Wc6+ Agl 11>с5+ ФЫ
12.‘#d5+ A-gl 13.Wd4+ ФЫ
14.We4+! &gl 15.We2 (15.We3
лишь отсрочивает неизбеж-
ный финал) с выигрышем.
№9. В.Смыслов, 2004
Выигрыш
192
Олег Перваков
Конь спешит поучаство-
вать в построении матовой
клетки для черного короля.
l...alW 2.£)d3 Wgl 3.®cl!
Осталось положить два
кирпичика — ФЫ и Фа2, и
черные окажутся совершенно
беспомощными...
З..Л5!
Весьма изобретательная
контригра! На 4.ef? заготов-
лено 4...е4 5.fe W12+ 6.ФЫ
W:b2+ 7.Ф:Ь2 — пат. Таким
же финалом завершается
борьба и при 4.ФЫ? f4 5.Фа2
Wdl 6.b3+ W:b3+ 7.^:ЬЗ. Но
у белых находится достойный
ответ.
4.14!! ef
Или 4..Те 5.ФЫ Wdl
6.Фа2 Wc2 7Т5 еЗ 8Т6 е2 9.f7
elW 10.W We:c3 ll.We8+
ФЬ4 12.Wb5x.
5.ФЫ!
Рано 5.e5? f3 6.ФЫ ввиду
6...W:cl+.
5...Wdl
Теперь после 5...W:cl +
6.2 :cl f3 7.Ф02 король успе-
вает нейтрализовать черные
пешки, а в случае 5...f3 2.Фа2
W12 7.®ЬЗ нет защиты от уг-
розы 8.®:с5+ W:c5 9.ЬЗх.
6.Фа2 Wc2, и победный
марш пешки: 7.е5 13 8.е6 12
9.е7 flW 10.e8Wx.
№10. В.Смыслов, 2005
Выигрыш
Прежде всего необходимо
выключить из борьбы черно-
го слона.
I.g4!
Не вело к победе пос-
пешное 1.Ь4? g4 2.®dl (2.b5
g5 3.®d3 Ае8) 2...g3 3.®с3
g5 4.b5 Ag6! 5.b6 Феб 6.®d5
ФЬ7! 7.®e7 Ah7 8.d5 Ф:Ь6
9.d6 ФЬ7 10.d7 (10.®d5 Фс8
ll.£T6 Ag6 12,b4 f4 13.Фе2
Ad3+!) 1О...Фс7 11.2)d5+
Ф68 12.^f6 Ag6 13.b4 f4 14.b5
Jkd3 15.b6 Aa6.
l	.Tg
Ставка на пешки себя не
оправдывает — 1.Ф05 2.gh
ЭТЮДЫ ПРАКТИКОВ
193
gh 3.£lh3 g4 4.2Д4+ Ф:б4
5.^:h5.
2	.®е4+ Ф45 3.®g3 A:d4
Фигуры замерли на флан-
ге в ожидании дуэли коро-
лей.
4.Ф42 (е2) Ф45!
Даже при белом короле
на d2 поход за конем беспо-
лезен: 4...ФеЗ 5.Ь4 ФГ4 6.Ь5
Ф:в3 7.Ь6 Ф12 (7...Ф113 8.Ь7
g3 9.ФеЗ) 8.b7 g3 9.b8W g2
10.Wb6+ ФА 11.405+.
5.ФеЗ!
А вот теперь при оши-
бочном 5.Ф63? в самый раз
совершить набег на коро-
левский фланг — 5...Фе5!
6.Ь4 ФГ4 7.Ь5 Ф^З 8.Ь6 Ф12
9.b7 g3 10.b8W g2 П.«'Ь6+
ФА 12.Wf6+ Фе1! (ключевое
поле доступно!) 13.W:g5 ФП
14.Wf4+ Фе1 с ничьей.
5...Фс5
Увы, цугцванг: 5...Фе5
6.Ь4 Ф65 7.Ф63 Фе5 8.Ь5.
6.Ф43 ФЬ4 7.Фс2 Фс5
8.ФсЗ ФЬ5 9.Ь4 Фа4!
Такими патовыми ловуш-
ками, как 1О.Фс4?> не следует
пренебрегать и в партии.
1О.Ь5! Ф:Ь5 11.64 Феб
12.Фс4ФЬ6 (12...Ф66 13.ФЬ5)
13.Ь5 Фс7 14.Фс5 ФЬ7 15.Ь6
ФЬ8
1б.ФЬ5!
Белый король, оттеснив
своего визави на край доски,
должен расположиться на аб,
оставив поле сб для своего
помощника.
1б...ФЬ7 17.Фа5 ФЬ8
18.Фаб Фа8 19.Ь7+ ФЬ8
20.®е2!
Решающее слово — за
конем. Фальшиво прозву-
чало бы 20.®е4? g3 21.®с5
Ае2+ 22.ФЬ6 ввиду 22...АЬ5!
23.Ф:Ь5 Фс7 24.Фаб g2 25.Фа7
glW — ничья.
2O...g3 21.®d4, выигрыш.
194
Олег Перваков
Михаил ТАЛЬ
— Однажды, — расска-
зывал международный грос-
смейстер по композиции
Эрнест Погосянц, — мы с
Михаилом Талем анализиро-
вали осколок какого-то этю-
да и засиделись глубоко за
полночь. Я считал, что пози-
ция ничейна, но Таль упор-
но искал выигрыш. Разница
в классе у нас, разумеется,
несоизмерима, тем не ме-
нее, мне почти всегда удава-
лось сделать ничью. Это еще
больше раззадоривало Таля,
и, полностью доверяя своей
интуиции, он настойчиво,
ход за ходом распутывал по-
зицию. К трем часам ночи
был, наконец, поставлен чет-
кий диагноз: выигрыш. Ос-
тальное, как говорится, стало
делом несложной техники.
А теперь слово 8-му чем-
пиону мира:
— Все-таки мне удалось
найти эффектные вариан-
ты, подтверждающие мою
правоту в оценке позиции.
Погосянц оказался прав в
другом — он превратил наш
многочасовой анализ в сим-
патичный этюд.
Такова история создания
единственного этюда Таля.
В наше время двум замеча-
тельным гроссмейстерам не
пришлось бы корпеть над
анализом — теперь достаточ-
но заглянуть в общедоступ-
ную шестифигурную базу
данных, и ответ готов.
«И все-таки жаль, что не-
льзя с Александром Сергее-
вичем...»
№11. М.Таль, Э.Погосянц,
1969
Выигрыш
l.®d4+
Необходимо предотвра-
тить бегство черного короля
через поле f3.
l...	*el 2.Wh2!
С угрозой поймать ферзя
на вилку после 3.®с2+ Фс11
4.®:еЗ+.
2...*dl!
Черные по возможности
оттягивают момент появле-
ния своего ферзя на f2. При
2...W12 3.®с2+ Фе2 4.Wh5+
ФП 5.Whl+ игра сводилась
к главному варианту этюда.
Быстро проигрывало 2...е2 —
3.®с2+ *dl 4.Wd6+.
ЭТЮДЫ ПРАКТИКОВ
195
3	.Wh7!
Красивый тихий ход, не
правда ли? Ферзь вроде бы
отдаляется от места основ-
ных событий, но на самом
деле с поля h7 он работает
на два фланга. Поспешное
3.Wh5+? парировалось прос-
тым З...е2.
З...	Фе1
В случае 3...Wel+ 4.ФЬЗ
Wd2 не следует сразу отправ-
лять ферзя в центр — 5.We4?
е2 6.®f3 elW 7.®:el We3+
8.W:e3, пат. К победе ве-
дет предварительный шах
5.Whl+! Wei, и только сейчас
6.We4 Wd2 7.®f3.
4	.Wh4+!
Еще один пат поджи-
дал белых при знакомом
4.We4? - 4...*f2! 5.Wf3+ *gl
6.®e2+ ФЬ2 7.W:fl.
4...Wf2
Черным все-таки при-
шлось поставить ферзя на f2.
Вариант 4...<4>dl 5.We4! Wel+
б.ФЬЗ Wf2 (6...Wd2 7.®f3
проходили выше) завершался
матом: 7.Wbl+ ^d2 8.Wc2+
Фе1 9.Wclx.
5.®c2+ Фе2 Все готово к
финальной атаке.
6.Wh5+! ФП (6...W13
7.®d4+) 7.Whl+ Wgl
Избежать мата конем
черным удалось (7...Фе2
8.®d4x), но завершающий
удар наносит сильнейшая
белая фигура.
8.Wf3+ Wf2 9.®:еЗ+ Фе1
9...^gl 10.Wdl+ Ф112 11.
®g4+ — не мат, так вилка!
lO.Wdlx
Анатолий КАРПОВ
12-й чемпион мира сов-
сем недавно порадовал нас
своим первым этюдом. А до
того Анатолий Евгеньевич
отметился задачей.
В главе «Берег левый, бе-
рег правый» было приведено
окончание партии Ананд —
Карпов из «быстро-слепого»
турнира в Монако 1994. По
мотивам этого эндшпиля и
был составлен следующий
этюд — не без помощи гросс-
мейстеров-композиторов, не-
однократных чемпионов мира
196
Олег Перваков
Николая Кралина и Андрея
Селиванова.
№12. А.Карпов, Н.Кралин,
А. Селиванов, 2004
Выигрыш
Прежде всего обратим вни-
мание на стесненное положе-
ние черного коня. Выиграть
его — проще простого. Но пос-
ле естественного l.d6? Ф:й6
2.А:а2 Ad5! размен белополь-
ных слонов ведет к известной
ничейной позиции, а попытка
уклониться от него — к поте-
ре последней пешки: З.АЫ
АЬЗ+ 4.Ф62 А:а4. Надо дей-
ствовать хитрее.
1	.АаЗ+! *d4!
Достойный ответ. Чер-
ный король контратакует,
поскольку при его отступле-
нии конь все-таки теряется:
1...ФЬ6 2.^d2! Фа5 3.d6 Асб
4.А:а2. Проигрывает и 1...®Ь4
2.d6 Асб З.АЬЗ *:d6 4.А:Ь4+
Фе5 5.^d2 Ad5 6.Adl.
2	.d6 ®сЗ+
Первый критический мо-
мент. Куда отступить коро-
лем — влево или вправо?
З	.Фе1!
Оказывается, ходить на-
лево вредно для здоровья.
После З.Фс1? ФеЗ! 4.Ас5+
король занимал ключевое
поле е2, и черные буквально
в последний момент спаса-
лись: 4...Фе2 5.Ас4 Асб 6.а5
®е4 7.Ab4 ®:d6! 8.A:d6, и
теперь 8...Ad5! 9.АЬ5 Асб!
Ю.Ааб АЬ7 — от «приставу-
чего» слона не отвязаться.
3	...d2+!
Еще четверть века назад
позиция, возникающая после
З...Асб 4.АЬ2 А:а4 5.Аеб Фс5
6.d7 A:d7 7.A:d7, однозначно
считалась ничейной. Но ком-
пьютеры доказали обратное.
Здесь два слона справляются
не только с конем, но и с
составившей ему компанию
пешкой.
4.*:d2 ®е4+
Сделано еще два хода,
и белые опять стоят перед
тем же непростым выбором.
ЭТЮДЫ ПРАКТИКОВ
197
5.Фе2!
В данном случае нет ни-
чего лучше постоянства. На-
право и еще раз направо!
После 5.Фс2? ®:d6 6.A:d6
Ad5! 7.Ah7 Ae4+ 8.A:e4 Ф:е4
9.a5 <*d5 1О.а6 Феб ll.Ac5
Фс7 12.Aa7 Феб белым не
хватает одно-единственного
темпа. И вот как этот темп
выигрывается. 5...®:d6 6.
A:d6 Ad5 7.Ah7! Ae4
8.Ac5+!
Промежуточный шах —
грозное оружие в умелых ру-
ках... то есть в светлых го-
ловах.
8...*d5 9.JL:e4+ Ф:е4
1О.а5 Фd5 Н.аб Феб 12Ad3!
Фс7 13.Аа7 Феб 14.Фс4
Занавес!
Запоминающийся спек-
такль с превосходной игрой
всех фигур-актеров.
ГРОССМЕЙСТЕРЫ-ЭТЮДИСТЫ
Зигберг ТАР РАШ
Немецкий гроссмейстер,
один из претендентов на шах-
матную корону в конце XIX —
начале XX веков снискал себе
славу и как теоретик. Будучи
редактором ряда шахматных
журналов и отделов в перио-
дической печати, он не только
занимался подборкой инте-
ресных задач и этюдов, пред-
лагаемых для решения, но и
пробовал сам составлять.
№13. З.Тарраш, 1921
Выигрыш
198
Олег Перваков
Решение несложное, но
запоминающееся.
1.ФсЗ ФП 2.Ф(14 ФО
За пешкой h2 черный ко-
роль сходить не успевает: 2...
Фg2 З.Фе5 Ф:Ь2 4.ФГ6 ФgЗ
5.ФГ7, и белые выигрывают.
З.Фе5 Фв4 4.ФГ6 ФЬ5
5.g8W!A:g86.Фg7Фg57.hЗ!
Необходимая потеря тем-
па в преддверии позиции вза-
имного цугцванга. 7...ФН5
8.h4 Ход черных, и они про-
игрывают.
А вот как идея Тарраша вы-
ражена в современном этюде.
Н.Кралин, О.Перваков, 2008
Белому королю, дабы вы-
рваться из заточения, рано
или поздно придется рас-
статься с пешкой с7. Логично
сделать это немедленно, пока
черные пешки не пришли в
движение. И после l.c8W?!
А:с8 2.Ф:с8 ФЬ5 З.Фй7 Фс4
4.Фе6 ФдЗ 5.Af4 g2 6.Ah2
Фе4 7.ФГ6 Ф13 8.ФГ5 h4!
9^g6h3 10^h5glW ll.A:gl
Фg2 12^g4! h5+ 13.Ф114 ка-
жется, что белые добились
ничьей — перед нами с пере-
меной цвета взаимный цугц-
ванг из этюда Тарраша.
Однако это всего лишь
тематический ложный след:
вместо 9...ИЗ? сильнее 9..^g4!
1О.Ф:Ь6 ФИЗ ll.Agl ФgЗ, и
черные выигрывают.
Бессмысленно тратить
темп на взятие пешки: 1 .А :Ь6?
h4 2.Af4 ФЬб! 3.c8W А:с8
4.Ф:с8 Феб 5.АЬ8 Фс15 6.Фё7
Фе4 7.Феб Ф13+. Где же ре-
шение?!
l.Af4!! g2!
Ничья
ЭПОДЫ ПРАКТИКОВ
199
На 1...И4 уже проходит
2.с8Ш А:с8 З.Ф:с8 ФЬ5 4.Фа7
Фс4 5.Феб ФйЗ 6.ФГ5 с ни-
чьей.
2,АеЗ!
Оказывается, к цели ведет
потеря двух темпов! Весь фо-
кус в том, что черная пешка
сильнее расположена на g3, а
не на g2! Трудно поверить, но
это так. Слон должен задер-
жать пешку именно с поля
еЗ, чтобы не дать активизи-
роваться черному королю:
2.АЬ2? ФЬб! 3.c8W (3.Agl+
Фсб+) З...А:с8 4.Ф:с8 Феб
5.Фа8 Фа5 6.Фе7 Фе4 7.ФТ6
Ф13 с выигрышем — смотри-
те вариант 1.с8Ш.
2...h4 3.Agl!
Сразу занимая ключевую
позицию. Нельзя допустить,
чтобы при слоне на gl вторая
пешка «Ь» оказалась на поле
Ь5: 3.Af2? h3 4.Agl h5 5.c8W
A:c8 6.Фс7!? ФЬ5 7.*d6 Фс4
8.Фе5 *d3 9.ФГ4 Ь2! 1О.А:Ь2
Фе2 ПФ^ЗФП 12.ФИ4 Ag4!,
и черные выигрывают.
3...h3
После 3...h5 4.А12 ЬЗ
5.Agl пешка вынуждена по-
кинуть поле Ь5, благодаря
чему белые спасаются: 5...И4
6.с8Ш А:с8 7.Ф:с8 ФЬ5 8.Фй7
Фс4 9.Феб Фаз 10.ФГ5 Фе2
Н.Фё4 ФП 12.JLh2 glW+
13.A:gl Фg2 14.Ф:Ь4.
4	.c8W! А:с8
5	.Фс7!!
Темп дороже слона! Ес-
тественное взятие вело к по-
зиции Тарраша, уже проиг-
ранной для белых: 5.Ф:с8?!
ФЬ5 6.Фа7 Фс4 7.Феб Фаз
8.ФГ5 Фе2 9^g4 ФП 1О.АЬ2
glW+ ll.A:gl Фg2! (теперь
черные отказываются от сло-
на!) 12.ФИ4 Ь5! — второй те-
матический ложный след.
5...	ФЬ5 б.Фаб Фс4 7.Фе5
Фаз 8.ФГ4 Ь2
Очевидна ничья при 8...
Фе2 9^g3 ФП 10.ФИ2.
9.А:Ь2 Фе2 10^g3 ФП
11.Ф114! Пешка осталась на
Ь6, где черные защитить ее
не в состоянии, ничья.
Ольдржих ДУ РАС
Чехословацкий гроссмей-
стер был одним из сильней-
ших шахматистов начала XX
века. После 1914 года он ос-
тавил практическую игру и
продолжил свою шахматную
деятельность на поприще
журналистики и композиции.
Дурас опубликовал более пя-
200
Олег Перваков
тидесяти этюдов, многие из
которых по праву относятся
к классике жанра.
№14. О.Дурас, 1925
Ничья
Задержать пешку можно
лишь ценой невосполнимых
материальных потерь. На
помощь приходят патовые
идеи.
1.2b3+ Фа4 2.2b7 A:f2
3.2b4+ Фа5 4.2ЬЗ! Ас5!
Черные изыскивают шанс
продолжить борьбу. После
4...alW 5.2аЗ+ W:a3 на до-
ске — первый пат:
5.2Ь8 Фаб
Рассмотренный выше пат
возникал при 5...JLa7 6.2b3
alW 7.2аЗ+ Ш:аЗ.
6.Ф:с5 Фа7 7.2b4! alW
В случае слабого превра-
щения 7...а12 легкую ничью
дает 8.Феб.
8.2а4+ W:a4
Второй зеркальный пат.
Этот термин в композиции
означает, что все поля вок-
руг запатованного короля
свободны.
№15. О.Дурас, 1933
Выигрыш
ЭТЮДЫ ПРАКТИКОВ
201
Борьба слонов в этом
этюде производит большое
впечатление.
I.g7 Ad5 2.а7 Ае6+
Черные с темпом уводят
слона с диагонали a8-hl и
намерены сыграть З...ФБ7.
Немедленное 2...ФБ7 кара-
лось З.Ае4!
3	.Af5!
Жертвуя слона, белые не
оставляют противнику вре-
мени для хода короля.
3...	f2!
Черные, в свою очередь,
затевают контригру, ведь
после 3...JL:f5+ 4.<4>g3 их по-
ражение очевидно.
4	.*g2 Ad5+ 5.Ае4!
Жертвенная мелодия про-
должает звучать! Ошибочно
5.ФА? Ас5, и выигрывают
уже черные.
5...Ас4
6JLd3!
Третья жертва...
6...Ad5+ 7.ФП (7.*:f2?
Ас5+) 7...ФЬ7 8.Ае4!
...И четвертая, решаю-
щая.
№16. О.Дурас, 1939
Ничья
Противопоставить про-
ходным, стоящим на пороге
превращения, можно лишь
угрозу мата. Но атаку 8-й го-
ризонтали черные успешно
отражают, например, l.Hf3?
Af7 2.Sfl ФЬ8 З.с4 Фс8 4.с5
Ah5 с выигрышем. Попробу-
ем тогда «прощупать» черно-
го короля по вертикали «а».
1.с4! А:с4 2.Фс7! Фа7
Превращение в коня без-
успешно: 2...Ы® 3.Sg5 Фа7
4.2а5+ Ааб 5.Sd5.
3.2а3+ Ааб
202
Олег Перваков
Черные отразили все уг-
розы по линии «а», но белых
выручает патовая идея.
4.2b3! dlW
Приходится идти на по-
воду. 4...Фа8 5.2аЗ вело к
повтору позиции, а появле-
ние на доске коня 4...dl®
парировалось путем 5.2Ь4!
5.2Ь7+ Фа8 6.2Ь8+ Фа7
7.2Ь7+ А:Ь7
Пат либо вечный шах.
№17. Р.Рети, 1928
Ничья
Рихард РЕТИ
Другой замечательный
чехословацкий гроссмейс-
тер был не только сильным
практиком и автором книг,
но и составил около 100 этю-
дов, большинство из которых
вошли в сокровищницу шах-
матной композиции.
Прежде всего он просла-
вился своим пешечным ше-
девром (Белые: Фй8, пешка
сб — Черные: Фаб, пешка h5.
Ничья.), в котором осущест-
влен «маневр Рети» или так
называемая «погоня за двумя
зайцами». Справедливости
ради необходимо отметить,
что Рети не был первооткры-
вателем этой идеи. Однако по
чистоте формы и прозрачнос-
ти игры превзойти его этюд
невозможно. Спустя 7 лет
Рети придал своей находке
еще более парадоксальный
вид.
Белый король успешно
противостоит трем связан-
ным проходным пешкам!
I^g6! ФЬб (l...h5 2.Ф^7
h4 З.Ф:Г6; 1...Г5 2.Ф^7 f4
З.ФГ6 f3 4.Фе7) 2.Ф:§7 Ь5 (2...
f5 З.ФГ6 f4 4.Фе5 f3 5.Фс16)
З.Ф16 Ь4 4.Фе5! Ф:с6 5.ФГ4
№18. Р.Рети, 1928
Выигрыш
Кажется, белый король
может спокойно забрать на g2
и отправиться в поход за дру-
ЭТЮДЫ ПРАКТИКОВ
203
гими пешками: 1.Ф^2? Фе4
2.Ф12 Фаз З.Фе1, и черные
в цугцванге. Победа? Как бы
ни так! Оказывается, мы упус-
тили из виду неожиданное
2...elW+! З.Ф:е1 ФйЗ, и ни-
чья становится очевидной.
Правильно 1.Ф12! Фе4
2.Ф:е2 Ф(14 3.2gl (al) Фе4
4.2е1! Без этого хода ла-
дьей в засаду выигрыша не
добиться. 4...ФЙ4 В случае
4...Фе5 белые придерживают
батарейный залп — 5.ФеЗ!, а
на 4...ФГ4 решает 5.Ф12.
5.Ф(12, выигрыш.
№19. Р.Рети, 1928
Черные пешки очень опас-
ны. Без сильнодействующих
средств не обойтись, в чем
убеждает вариант 1.АЬ5? е4+
2.Фе213+ 3.gf с2! 4.Аа4+ Ф:а4
5.*d2 ФЬЗ 6.Фс1 ef 7.®g3 f2
8.®fl ФеЗ.
I.^g3!
Ценой жертвы фигуры
разбивается пешечная цепь
черных.
l...	fg 2.Ab5 е4+
Продолжение 2...с2 3.
Аа4+ Ф:а4 4.Ф:с2 ведет в
главное русло этюда.
З.Фе2!
В случае слишком ак-
тивного З.ФеЗ? белых ждал
холодный душ — З...ФаЗ! Те-
перь же в ответ на этот ход
есть простое 4.ФЛ.
З...с2 4.Аа4+ Ф:а4 5.Ф(12
ФЬЗ 6.Фс1
6...Фс4
6...ФсЗ или 6...еЗ сразу за-
вершает борьбу патом.
7.Ф:с2 еЗ 8.Ф(11
Не меняет, а лишь чуть
удлиняет игру 8.Фс1 ФеЗ
9.Фл Фаз.
8...Ф(13 9.Фе1 е2
И все-таки пат!
Ничья
204
Олег Перваков
№20. Р.Рети, 1924
Выигрыш
Этот этюд — прекрасный
пример взаимодействия ла-
дьи и коня.
1ЛЛ5
После Шсб? ФЬб 2.2с 1
(2.®Ь4 d4) 2...d4 белые фигуры
накрепко скованы защитой.
Теперь грозит хотя бы 2.®d6
2:е7 3.2а1+ ФЬб 4.^с8+.
1...А а5! 2.2М!
Не усилить белым по-
зицию при 2.ФЬ2 d4 3.2:d4
(3.®:d4glW+ 4.Ф:ё1 2:e7, и
слон hl вовремя подхватил
поле сб) 3...2el 4.2g4 2еб,
так как на 5.ФЬЗ немедлен-
но последует 5...glW! 6.2:gl
Ае4.
2...d4!
Находясь на приличном
расстоянии друг от друга,
белые ладья и конь, тем не
менее, словно связаны од-
ной нитью. Это прекрасно
демонстрируют следующие
варианты: 2...2е5 3.£ld4! 2е4
(3...2е3 4.Ф12 2:е7 5.®сб+)
4,®ЬЗ+! ФЬ4 (4...Фаб 5.^с5+)
5.®d2+; 2...Фаб 3.£)d6 П:е7
4.2а1+ ФЬб 5.®с8+; 2...
Фа4 3.^d4 2:е7 4.2а1+ ФЬ4
5.®сб+.
3.^ :d4 Фа4
Лучший шанс. Проще
задача белых после З...Фаб
4.®с2 (выигрывает и 4.£lf5)
4...2:е7 5.®Ь4+ ФЬ5 6.£}d5+
или 3...2е3 4.2а1+ ФЬб 5.^15
2еб 6.®d6 2:е7 7.®с8+.
4.2а1+ ФЬ4
5.2с1!
Слабо 5.^f5? ФЬЗ, и худ-
шее для черных позади. Те-
перь черная ладья не может
покинуть клетку е4 ввиду
вилки, у короля полей тоже
кот наплакал. Игра разветв-
ляется на два симметричных
варианта с эхо-жертвами ла-
дьи.
А. 5...Фа5 6.2с5+! ФЬ4
Не спасет также ни 6...
Фа4 7.2с4+, ни 6...ФЬб
7.2сб+ Фа5 8.2еб.
7.2е5! П:е5 8.®с6+
Б. 5...ФаЗ 6.2сЗ+! ФЬ4
ЭТЮДЫ ПРАКТИКОВ
205
Аналогично вышеприве-
денному 6...ФЬ2 7.2с2+ ФаЗ
8.2е2.
7.2еЗ! 2:еЗ 8.®с2+
Мастерская работа!
Арон НИМЦОВИЧ
Один из претендентов на
мировое первенство в 20—
30-х годах прошлого столетия
очень много сделал для раз-
вития шахмат. Его искания
увенчались многими позици-
онными открытиями, а книга
«Моя система» до сих пор яв-
ляется бесценным учебником
для шахматистов. Составил
Нимцович и несколько ком-
позиций, в том числе такой
этюд.
№21. А.Нимцович, 1923
Ничья
1.Фе6+!
Король с темпом уходит
с линии «d» и одновременно
занимает важную позицию
для построения механизма
вечного шаха.
1...	ФЬ6
При взятии коня белые ус-
певали задержать проходную:
1...Ф:Ь8 2.2gl ®el 3.2g8+
Фс7 4.2g7+ Феб 5.2d7.
2.2gl ®el
3.2g4!
Спусковой механизм веч-
ного шаха взведен.
3...dlW 4.2b4+ Фа5
Или 4...Фс5 5.®а6+ Фс7
6.®Ь8+.
5.®с6+ Фаб 6.®Ь8+
Николас РОССОЛИМО
Человек мира. Родился
в 1910 году в Киеве, после
революции 1917 года оказал-
ся в Париже, затем уехал в
Америку, где в Нью-Йорке
одно время, по слухам, ра-
ботал даже официантом.
В 1953 году стал гроссмейс-
тером. В молодости составил
несколько этюдов, имеющих
большую практическую цен-
ность.
206
Олег Перваков
№22. Н.Россолимо, 1927
Выигрыш
Мотив этого этюда не-
редко встречается в практи-
ческой партии, когда пешка
достигает предпоследней го-
ризонтали.
1.117 2h6 2.ФЬ5
Сейчас и в дальнейшем
белые создают угрозу шаха с
последующим превращением
пешки, поэтому черный ко-
роль должен прятаться в тени
своего оппонента.
2...ФЬЗ З.Фс5 ФеЗ 4.*d5
*d3 5.Фе5 ФеЗ 6.ФГ5 ФО
Короли дружно прошага-
ли на родной фланг, и исход
борьбы решает создание ба-
тареи.
7.2й! 2:Ь7 8.Ф86+
Вот зачем белый король
стремился к полю f5: черные
теряют ладью ввиду вскры-
того шаха.
№23. Н.Россолимо,
С.Каминер, 1928
Выигрыш?
А в этом этюде поучи-
тельна дуэль ладьи и ферзя.
1.Ф117
В отличие от предыдущего
примера здесь создание бата-
реи к успеху не ведет: пос-
ле 1.2h8? Wd4 2.ФЬ7+ Фд7
3.g8W Wh4+ белому королю
не скрыться от шахов.
1...е6!
Моментально проигрыва-
ло 1...е5 — 2.Ф118.
ЭТЮДЫ ПРАКТИКОВ
207
2.НЫ Wc7!
Угрожало 3.2b8+ W:b8
4,g8W+.
3.2b2!
Отнимая у ферзя поле с2.
В случае 3.2Ь8+? Фе7! 4.g8W
черных выручала неожидан-
но образовавшаяся батарея
«ферзь + король»: 4...ФГ6+!
5.Ф118 Wh2+ 6.Wh7 W:b8+.
3...g4
На З...е5 уже возможно
4.2b8+, так как собствен-
ная пешка преградила ферзю
путь на h2.
4.2(2!
Грозит нападение с дру-
гого фланга — 5.2f8+.
4...W7 5.2f4!
В случае 5.2f8+? Фе7
6.g8W Wbl+ 7.Ф118 Whl+
8.*g7 Wal+ 9.^g6 Wbl+
10.^g5 Wcl+ белым не избе-
жать вечного шаха, поскольку
на 11.2f4 последует 11...е5!
Критическая позиция.
Авторы считали ее выигран-
ной для белых.
На первый взгляд, так оно
и есть — белый король благо-
получно уходит от шахов:
5...WM+ 6.ФИ6 Whl+
7.*g6 Wbl+ 8.*g5 Wb5+
9.*h6.
Однако после хитрого 5...
Wc7! черные добиваются ни-
чьей:
6.2f8+ Фе7 7.g8W Wc2+!
Этот точный шах позво-
ляет черному ферзю успешно
справиться со своей миссией.
Проигрывает 7...Wh2+? 8.sfcg6
Wc2+ 9.Ф115 Wh2+ 10.<*g5
We5+ ll.*:g4 We2+ 12J?g3
We3+ 13.<4>g2!, и к защите
короля на следующем ходу
подключается ладья. Не спа-
сает черных в этом варианте
и 10...Wd2+ ввиду 11.2f4!,
и положение ферзя на d2
роковым образом сказыва-
ется после П...е5 12.W17+
*d6 13Ж6+ *d5 (13...*d7
14.W:e5) 14.Wd8+.
8.ФЬб Wd2+! 9.*h5!
Wd5+!
Еще не поздно ошибить-
ся: 9...Wh2+? 10.s4?g5±.
10.ФИ4 Whl+ 11. *g5
Wd5+ 12.^:g4 Wg2+! с веч-
ным шахом.
На мой взгляд, этюд из
серии не требующих исправ-
ления. Вполне достаточно
поменять цвет фигур и за-
дание.
208
Олег Перваков
№24. Н.Россолимо, 1928
Выигрыш
Две угрозы — взятие коня
и превращение пешки — вы-
нуждают белых к форсиро-
ванной игре.
1.2g8+ ФЬ7 2.®с5+ ФЬб!
Король должен атаковать
коня по диагонали. В случае
2...Феб решает шах ладьей —
3.2с8+.
3.®а4+!
И белый конь обязан соб-
людать осторожность. После
3.®d7+? Фс7! (но не З...Фс6?
4.®Ь8+) ничья очевидна.
З...ФЬ5 4.®сЗ+ ФЬ4
5.®а2+!
На 5.®d5+ черные отвеча-
ли бы знакомым 5...Фс5! Авот
5...Фс4? проигрывало ввиду
6.®еЗ+! ФбЗ 7.®g4! hl® (7...
hl®+ 8.Ф112) 8.®f2+.
5...ФЬЗ 6.®cl+ ФЬ2
Король все-таки достал
коня, но теперь в беду попа-
дает черный слон.
7.Ф:Ь2! Ф:с1 8.2gl
Впервые осуществлено
систематическое движение
белого коня и черного ко-
роля. Эта находка встретила
творческий отклик у многих
этюдистов.
№25. Н.Россолимо, 1930
Выигрыш
Как использовать «мерт-
вую» связку по линии «g»?
Белый король не может по-
кинуть убежище на gl ввиду
немедленного 2h8+, а слон
при атаке черной ладьи тут же
сам подвергнется нападению.
Вариант 1.Ас4? 2с8 2.Ае6
2с7!, кажется, лишь убеждает
в этих умозаключениях. Но
путь к победе все-таки есть.
Решает оригинальное систе-
матическое движение.
1.Аа6!
Довольно трудный ход,
после которого черные ока-
зываются в цугцванге. При
1...Ф61 черный король за-
ЭТЮДЫ ПРАКТИКОВ
209
нимает белое поле, и теперь
возможно 2.Ас4 2с8 З.АЬ3+!
Выбора нет.
1...	2а8 2.АЬ7
Ладейный эндшпиль, воз-
никающий после 2.2 :g7 2:а6,
думаю, не проиграет даже на-
чинающий шахматист.
2...2g8 3 Jlc6! 2с8
З...ФЛ мы уже проходи-
ли: 4.Ad5 2d8 5.АЬЗ+.
4.Ad7 2g8 5.JLe6! 2е8
6.АГ7
Поле g8 под контролем, и
белые легко выигрывают.
Пауль КЕРЕС
Всемирно известный эс-
тонский гроссмейстер Пауль
Керес составил свыше двух-
сот задач и более тридцати
этюдов, причем многие из
них отмечены призами и
другими отличиями на меж-
дународных конкурсах. Та-
кими достижениями мог бы
гордиться любой «профес-
сиональный» композитор.
Первую свою задачу Керес
опубликовал еще в 13-лет-
нем возрасте. Но наибольших
творческих успехов Пауль
Петрович добился в этюдной
композиции. Он создал ряд
замечательных произведений,
имеющих к тому же практи-
ческое значение. В первом
чемпионате СССР по ком-
позиции Керес занял третье
место в разделе этюдов.
В самом, пожалуй, сво-
ем известном произведении
(Белые: ФЬ7, 2а6, пешки аб,
h6 — Черные: 4>g8, 2а1, пеш-
ки а5, е7. Выигрыш.) Кересу
удался отличный синтез идеи
Эм.Ласкера и финала этюда
Н.Григорьева («Шахматы в
СССР», 1938).
Не чурался Керес и ком-
бинационных этюдов.
№26. П.Керес, 1936
Выигрыш
У белых огромный мате-
риальный перевес и... нераз-
решимые с виду проблемы по
отражению угрозы 1...Ь2+. На
помощь приходит тактика.
1	.®с2+! *а2
При взятии коня слон
попадает на уязвимое поле:
1...А:с2 2.Wb8!, и нет 2...Ь2+
ввиду З.Ф:с2.
2	.®Ь4+ *а1
Черный король пытает-
ся снова спрятаться в углу,
поскольку на активное 2...
210
Олег Перваков
ФаЗ заготовлено 3.®d3! A:d3
4.Wd6+ Фа2 5.Wd5! с неиз-
бежным матом.
Не зашла ли игра белых
в тупик, ведь всесокрушаю-
щий шах на Ь2 еще никто не
отменял?..
- З.Ш2+!!
Эффектная жертва ферзя,
после которой черный король
попадает в матовую сеть.
З...Ьа 4.®с6, и черные
беззащитны.
№27. П.Керес, 1946
Выигрыш
l.®d5+
Немедленное 1.АсЗ? поз-
воляло черным выиграть
темп — 1...ФбЗ 2.АИ8 Фс2
З.Ш5 Ad2 4.®е6 ФЫ, и
обоим коням достается лишь
незавидная роль статистов в
борьбе с проходной.
1...Ф(13!
Весьма неожиданно! Чер-
ный король жертвует своим
последним пехотинцем и ввя-
зывается в битву с превосхо-
дящими силами противника.
Пешку можно было сохранить,
но дорогой ценой: после 1...
Ф64 2.АсЗ+ ФdЗ З.АИ8 Фс2
4.^е6 Ad2 5.®d4+ ФЫ 6.®ЬЗ
Ас1 (6...Фс2 7.®:d2 Ф:б2
8.®Ь4) 7.®сЗ+ белые фигу-
ры завершают окружение и
приступают к уничтожению
черной армии.
2.®Ь4+ ФсЗ 3.<Й:а2+ФЬЗ
4.®Ь4 Фа4!
5.®Ь7!
Попытка защитить слона
королем приводит к любо-
пытной позиционной ничь-
ЭТЮДЫ ПРАКТИКОВ
211
ей: 5.ФЬ6? АеЗ+ б.Фаб Ad2
7.®dc6 Ael 8.ФЬб Af2+!
9.Фс7 Ael 10.*d6 ФЬ5!, и
связка по диагонали е1-а5
становится вечной.
5...Ad2
Кажется, что черные все-
таки добились своего. Ата-
кован конь Ь4, а рейд короля
на с4 форсирует пат: 6.Фс5?
Ае1 7.Фс4 А:Ь4 8.А:Ь4. Но у
белых находится замечатель-
ный ресурс.
6.^с2! А:а5 7.®с5х!
Кереса неоднократно при-
глашали судить крупнейшие
соревнования по компози-
ции, в том числе и чемпионат
СССР. В числе первых, в 1957
году, гроссмейстеру-практи-
ку было присвоено звание
международного арбитра по
композиции. Этюдное твор-
чество и статьи Кереса во
многом способствовали по-
пуляризации «поэзии шах-
мат» в Эстонии.
Давид БРОНШТЕЙН
Замечательный гроссмей-
стер, претендент на мировое
первенство очень любил
композицию. Когда Бронш-
тейн заглядывал в редакцию
«64», он неизменно просил
меня показать какой-нибудь
новый этюд. «Как я вам за-
видую, дорогой мой, вы за-
нимаетесь чистым искусст-
вом», — любил повторять
во время наших посиделок
Давид Ионович.
№28. Д.Брошптейн, 1959
Ничья
l.Af5+!
В случае 1.2bl? Ah4 2.Af3
у черных найдется промежу-
точный шах 2...Sh8+ с выиг-
рышем.
1...	Фс7 2.2е4 Ah4!
Двойной удар: атакованы
поле el и слон f5. При по-
пытке сыграть на связку —
2...2h2 3.Ag4 2h4 у белых
имелся свой промежуточный
шах; 4.2с4+ sfcd6 5.А:е2.
3.2:е2 2:f5
212
Олег Перваков
При взгляде на позицию
возникает непреодолимое же-
лание сдаться. И все-таки про-
должим поиски спасения...
4.2:е7+!!
Ошеломляющий удар! На
память сразу же приходит ход
24...2:аЗ!! из партии В.Ми-
кенас — Д.Бронштейн (33-й
чемпионат СССР, Таллин
1965):
4...А:е7 5.d6+!
Неожиданно на доске
возникает россыпь всевоз-
можных патов:
5...A:d6;
5...Ф:аб;
5...Феб 6.de Фс7 (7...Фаб
8.Фа8 2а5 9.е8®+!);
5...Фс8 6.d7+ Фс7 (6...
ФЬ7 7.Ф:е7 2е5+ 8.Фаб)
7.d8W+ A:d8 Пат.
Юрий АВЕРБАХ
Чемпион СССР 1952-го
года, участник турнира пре-
тендентов 1953 года, автор
ряда книг, в том числе мно-
готомного труда «Шахматные
окончания». В последнее
время Юрий Львович серьез-
но увлекся историей шахмат,
где, как и в эндшпиле, у него
немало интересных находок.
№29. Ю.Авербах, 1981
Выигрыш
1.Фе6!
Рано 1.2g5? ФГ4 2.ФГ6 е4
3.2f5+ ФgЗ 4.2е5 ФГЗ с ни-
чьей, а выбор между вертика-
лями «d» и «1» король сделает
чуть позже.
1...е4 2.2g5!
Пуанта этюда. Слабо 2.
2g8? Ф13 3.2f8+ Фg2, и ладья
ЭТЮДЫ ПРАКТИКОВ
213
не может атаковать пешку с
тыла. Игра разветвляется.
А. 2...ФО 3.W5+!
Важный промежуточный
шах для выигрыша темпа.
3...*g2 4.2е5!
Атака пешки с тыла —
ключ к успеху.
4...ФО 5.Ф(15 еЗ 6.*d4 е2
7.*d3
Б. 2...*d3 3.Hd5+! Фс2
4.Не5! *d3 5.*f5 еЗ 6.ФГ4
е2 7.ФО
Приятная находка с дву-
мя эхо-вариантами. Ясно,
что дуали 6.Ф(14 (с4) и 6.Ф14
(g4) — академические для
маршей королей и не влияют
на смысл игры.
Игорь ЗАЙЦЕВ
Гроссмейстер Игорь Зай-
цев в рекомендациях не нуж-
дается. Неоднократный учас-
тник чемпионатов СССР,
тренер Т.Петросяна, Л.По-
лугаевского, многолетний
помощник А.Карпова, блес-
тящий аналитик и автор мас-
сы дебютных идей. Его имя
носит один из вариантов ис-
панской партии.
Игорь Аркадьевич страс-
тный поклонник этюдной
композиции. В его огромном
творческом багаже есть и та-
кое отличное произведение.
№30. И.Зайцев, 1962
Выигрыш
Недолгий расчет убеж-
дает, что за проходную чер-
ных придется отдать коня.
Сделать это можно разными
способами. Например, сразу
решить проблему — l.®:d2?
Ф:<12 или, напротив, макси-
мально отдалить черного ко-
роля от королевского флан-
га: l.Hdl Фс2 2.H:d2+ *:Ы.
Последний вариант кажется
самым естественным и перс-
пективным. Продолжим его:
3.2f2 Фс1, и выясняется, что
в случае 4.f6 ®:f6 5.H:f6 конь
е7 благополучно ускользает
от белого дуэта через поле
d5. Замечаем, что при черном
короле на d2 конь погибал
214
Олег Перваков
вследствие связки — 5...®d5
6.Hd6. Выходит, при l.®:d2?
Ф^2 мы на верном пути?
А вот и нет! Вернемся к этой
позиции в конце решения.
Правильно l.Hf3+! Фе2
Не меняет дела 1...Фс2.
2.®:d2 *:d2 3.f6 Фе2!
После 3...®:f6 4.H:f6 ®с8
5.На6 белые легко выигры-
вают заблудившегося коня.
4.f7! Ф:С 5.*g7!
Оба коня расположены
по соседству с белой пешкой,
и тем не менее, бессильны в
борьбе с ней.
5...£Т5+ 6.*g6!
Конечно, соблюсти эле-
ментарную осторожность не-
обходимо: 6.Ф118? ®ge7!
6...^h4+
Тот же ответ последо-
вал бы и на 6...€^ge7.
7.*g5!
Аргументы черных ис-
черпаны. Появляющийся на
доске ферзь легко расправля-
ется с двумя конями, что под-
тверждает 6-фигурная база.
Взглянем на заключи-
тельную диаграмму. Теперь
ошибочность l.®:d2? Ф:б2
налицо: после 2.f6 Фе2!
3.f7 *:fl 4.*g7 W5+ 5.*g6
®h4+ 6.<4>g5 поле f3 свобод-
но, и в распоряжении чер-
ных есть спасительный шах
6...®f3+! — белому королю
не уйти от вилки: 7.<4>g4 (g6)
®е5+, 7.*f4 ®е7, 7.*f5
®h6+, 7.Ф115 ®f6+.
Пал БЕНКО
Победитель первенства
Венгрии 1948 года в свое
время уехал в США, принял
американское гражданство,
стал многократным чемпио-
ном Нового света, участвовал
в претендентских турнирах...
Но немалую толику свое-
го таланта уже тогда уделял
композиции. Прекратив вы-
ступать в соревнованиях, он
полностью переключился на
составление этюдов.
№31. П.Бенко, 1982
Выигрыш
ЭТЮДЫ ПРАКТИКОВ
215
Ввиду угрозы 1...2И8 бе-
лая ладья должна отойти по
2-й горизонтали. Вопрос —
куда? Поля Ь2 и 12 отбросим
сразу из-за 1...2Ь8+ и 1...Ф$1
соответственно. Остаются че-
тыре — а2, с2, d2 и е2. Рука
так и тянется к размашисто-
му 1.2а2, но этот ход упус-
кает победу. С объяснениями
немного подождем.
1.2е2!! 2Ь8+
Легко находят управу на
«бешеную» ладью белые пос-
ле l...*gl 2.^13+ ФП 3.2:h2
2b8+ 4.Фс5 2b5+ 5.<*d4
2b4+ 6.*d5 2b5+ 7.Фе4
2b4+ 8.®d4.
2.Фс5 2bl
Другая возможность
контригры черных связа-
на с шахом, 2...2с8+. Тогда
3.*d6! 2cl (3...2d8+ 4.Фе7
2dl 5.Ф17 2П+ б.Ф^б *gl
7.2g2+ ФЫ 8.Ф115 218 9.2a2
*gl 10.2al+ 2fl ll.®13+)
4.Фе5 2fl 5.Фе4 sfcgl 6.2g2+
ФМ, и здесь выигрывает точ-
ное 7.2с2! sfcgl 8.^13+ 2:13
9.Ф:13 hlW+ 10.*g3.
З.Ф<14!
Пешка дороже коня:
3.*d5? 2Ь5+ 4.Фе4 2:g5, ни-
чья. В случае 3.®13? черных
спасает патовая идея: 3...2Ь2!
(но не 3...2Ь5+? 4.*d4 2Ь4+
5.Фе5 2Ь5+ б.Феб 2Ь6+
7.Ф17 2b7+ 8.*:g6 2g7+
9.ФИ5 2h7+ 10.<4>g4, и белые
выигрывают).
3...2b4+ (3...2gl 4.^13)
4.ФеЗ 2:h4
При 4...2b3+ 5.ФТ4 (5.Ф12?
2b2!) 5...&gl 6.2g2+ ФЫ
игра сводилась к варианту
2...2с8+: 7.2с2! Фgl 8.£)f3+
S:f3 9.Ф:В hlW+ 10/&g3.
5.Ф13 Hh3+ 6.ФЕ
Теперь самое время вер-
нуться к первому ходу. В слу-
чае 1.2а2? 2Ь8+ 2.Фс5 2Ы
З.Фс14 2Ь4+ 4,ФеЗ 2:h4 5.ФВ
2h3+ 6.ФТ2 положение белой
ладьи на а2 спасало черных:
6...2аЗ! 7.2е2 2а2! 8.2:а2 -
пат.
Сейчас же поле еЗ под
контролем короля, и после
6...2еЗ 7.Ф:еЗ белые легко
выигрывают.
216
Олег Перваков
№32. П.Бенко, 1999
Выигрыш
У белых лишняя ладья,
тем не менее, путь к побе-
де не усыпан розами. Под
ударом пешка «Ь», однако ее
продвижение ведет лишь к
ничьей: 1.ЬЗ? ФЬ2 2.2Ы Ф:а2
З.НЬЗ (3.2h5 Ь4!) З...ФЬ2
4.<4’g7 а4 или 1.Ь4? ab 2.2Ы
ФЬ2 3.2Ь2+ ФаЗ 4.*g7 ЬЗ
5,аЬ Ф:ЬЗ 6.Ф16 Ь4 7.Фе5 ФеЗ
8.2h3+ Фс4!
1.а4! Ф:Ь2
Несложен выигрыш при
1...Ь4 - 2.2М Ф:Ь2 3.2h5
ФаЗ 4.2:а5 ЬЗ 5.&g7 Ь2 6.2Ь5.
Теперь естественное 2.аЬ?
Ф:а1 З.Ьб а4 4.Ь7 аЗ 5.b8W
а2 несет белым одни разо-
чарования. Но торжествовать
черным еще рановато...
2.2аЗ!!
Не ход — конфетка! Та-
ким образом белые выигры-
вают решающий темп.
2...Ф:аЗ
Знакомо 2...Ь4 З.ПЬЗ ЬЗ
4.2h5 ФаЗ 5.2:а5 Ь2 6.2Ь5
З.аЬ а4 4.Ь6 ФЬ2 5.Ь7 аЗ
6.b8W+
К старинной позиции
М.Грюнфельда (1903) вирту-
озно добавлен один ход.
№33. П.Бенко, 2000
Выигрыш
Сначала убедимся в бес-
перспективности атаки по 7-
й горизонтали: 1.2е7+? Ф68!
или 1.2dc7 Ф68 2.217 Фс8!
(но не 2...Фе8? 3.2be7+ Ф68
4.2а7 Фе8 5.Sfb7±) 3.2а7
ФЬ8=.
1.2(12!
ЭТЮДЫ ПРАКТИКОВ
217
Тонкий отход ладьи по
линии «d»! В случае 1.2d4?
аналогичная решению игра
не получается: после 1...218
2.Фс4 2hg8 З.ФЬ4 h5 4.h4 у
черных помимо 4...Sg4 есть
и 4...2П с вылазкой ладьи в
тыл противника. Не годит-
ся и 1.2dl 2fB 2.Фс2 2f2+
З.ФЫ 0-0 (не стоит забывать
о возможности рокировки!).
1...2Г8 2,Фс2!
Идет борьба за взаимный
цугцванг. Он оказывается в
пользу черных после 2.ФЬ2?
2hg8 3.h3 h6! 4.h4 h5: белый
король вынужден уйти с ли-
нии «Ь», где его прикрывает
ладья, и нарывается на шах —
5.Фа2 2f6 6.2с2 (6.2b8+ ФП
7.2d7+ Феб) 6...2а6+ 7.ФЬ2
2а8, ничья. Прямолинейная
игра на мат опять-таки не
проходит из-за рокировки:
2.2а2? 2f3+ 3.*d4 0-0!
2...2hg8 З.ФЬ2 h6
4.h3!
Потеря темпа — самое
действенное оружие в борь-
бе за взаимный цугцванг.
Вариант 4.h4? h5 5.Фа2 2f6
рассмотрен выше.
4...h5 5.h4 2h8
Приходится ретироваться.
На 5...2Г6 проще всего выиг-
рывает 6.2с2 2d6 7.2с8+ 2d8
8.2:d8+ *:d8 9.2b8+.
6.Фа2 2hg8 7.2a7 Ih8
8.2b2
На ход удлиняет путь к
победе 8.2g2 2hg8 9.2b2.
№34. П.Бенко, 2003
Ничья
В остром слоном оконча-
нии разворачиваются неор-
динарные события.
1Л5!
Ошибочно l.fe? <4>g7 2.
А:с5 h3 3.Agl Ф^б 4Ad6
ФГ5 5.еб Af6 6.Ah2 c5 7.Ф:с5
Ф:еб 8.Фс4 Ае5 9.Agl ФГ5,
и черный король приходит
на g2.
1...е4 2.ФГ7! еЗ
Не лишен интереса вари-
ант 2...h3 З.АЬ8 еЗ 4.Af4! е2
218
Олег Перваков
5.Ag5 el® 6.f6 ®e8+ 7.Ф:е8
A:f6 8.Ф17! Ag7 9.Af4 c4
10.Ad6! c3 H.AfB Af6 12.Ae7
Ae5 13.Ad6 Ad4 14.Ac5 Ag7
15.Af8 с вечным пресле-
дованием черного слона.
З.А:с5
Время для 3.f6? еще не
настало: после З...АТ6 4.А:с5
вперед пойдет пешка «Ь» —
4...ЬЗ!
З...е2!
Сейчас З...ИЗ? опаздывает
ввиду 4.Ае7, и черные полу-
чают мат.
4.f6! A:f6 5.Ае7 Ае5 6.А:Ь4
с5 7.Ag3!
Черного слона необхо-
димо согнать с поля е5. То-
ропливое 7.Ае1? с4 8.АЬ4
сЗ 9.Ad6 проигрывало ввиду
9...el®.
7...Ag7 8.Же1 с4 9.АЬ4
Смотри диаграмму
9...сЗ
Первый пат получает-
ся при 9...Ае5 10.А18 el®
H.Ag7+! A:g7.
10.Af8 A:f8
После 10...Ae5 ll.g7+A:g7
белый слон успевает задер-
жать пешки: 12.A:g7+ ФЬ7
13.А:сЗ.
Il.*:f8 el® 12.g7+ ФЬ7
13.g8®+ ФЬб
При пешке сЗ ферзевый
эндшпиль обычно проигран,
но здесь у белых есть защита.
14.®е6+! ®:еб
Второй пат.
Сестры ПОЛГАР
Экс-чемпионка мира Жу-
жа Полгар, старшая из сес-
тер, тоже давно перебралась
из Венгрии в Америку, от-
крыла свою шахматную шко-
ЭТЮДЫ ПРАКТИКОВ
219
лу в пригороде Нью-Йорка,
стала директором института
шахматного образования при
Техасском университете. Иг-
рать в турнирах Сьюзан (так
ее зовут в США) практически
закончила, а вот об этюдах,
любовь к которым ей привил
отец, не забывает.
№35. Ж.Полгар, 1988
Ничья
Материальный перевес
белых носит скорее виртуаль-
ный характер — откупаться
от грозящего мата придется
дорогой ценой. Попробу-
ем сначала отдать помень-
ше: 1.НЫ? 2:bl 2.W:bl ®:Ы
3.®е3 ®сЗ! 4.®с4 Af4!, и чер-
ные, сохранив пешку, легко
выигрывают.
Ше1!
Конь белым не помощ-
ник, а обуза!
1...2:el 2.НМ! ®:е4
Черные изыскивают воз-
можность продолжить борь-
бу, ведь после 2...H:bl 3.W:bl
®:bl на доске пат.
З.Ш:е4! Н:е4
Позиция заметно упрос-
тилась, но патовые идеи про-
должают витать в воздухе.
4.2b4 Ad4 5.2b5+!
Отпускать вожжи нельзя
ни на секунду: после, на-
пример, 5.Hb3 Af2! 6.2Ь5+
*g6 7.2g5+ *f6 8.2f5+ Феб
9.2f6+ *d5 10.2d6+ Фс5
ll.Hc6+ ФЬ5 «бешеной» ла-
дьи не получается.
5...Ае5 6.2b4 Sei 7.НЫ
Не4
Приходится повторять
позицию: 7...Н:Ь1 — пат; 7...
Не2 8.2е1!
8.2Ь4 Ad4 9.2b5+
Позиционная ничья.
Сильнейшая шахматистка
современности Юдит Полгар
с ранних лет при подготов-
ке к соревнованиям уделяла
внимание решению этюдов.
220
Олег Перваков
Уже в 12-летнем возрасте
младшая из сестер безжалос-
тно обошлась с несколькими
композициями классика этю-
да Алексея Троицкого.
— В этом виноват папа, —
рассказывает Юдит, — пред-
лагавший нам для решения
интересные работы Троиц-
кого, Куббеля, Каспаряна
и других, менее известных
авторов. Естественно, когда
много решаешь, то много и
опровергаешь.
В 1997 году Юдит успеш-
но дебютировала и в роли
составителя. Толчком для
создания первого этюда пос-
лужила ее партия с Алексеем
Шировым из турнира в Дорт-
мунде 1996. Тогда за кадром
остался любопытный вари-
ант с финальным взаимным
цугцвангом, который впос-
ледствии и получил этюдную
огранку.
— Чувствую, удалось сде-
лать что-то стоящее, — про-
должает Юдит. — Я очень
люблю этюды, которые рас-
крывают красоту шахмат. Но,
к сожалению, в современном
шахматном мире, жестко на-
целенном на результат, мало
кто разделяет мое увлечение.
Остается лишь надеяться, что
когда-нибудь ситуация изме-
нится к лучшему.
№36. Ю.Полгар, 1997
Выигрыш
Вступление сколь естест-
венно, столь и очевидно — ко-
роли направляются на ферзе-
вый фланг через центр доски.
1.Ф§7 Ф§2 2.ФГ6 ФО
З.Фе5 ФеЗ
Черный король ни на шаг
не отстает от своего визави.
Попытка зафиксировать пе-
шечную структуру приводи-
ла черных к цугцвангу: З...а5
4.Фё6 Фе4 5.Фс7 Фё4 6.Ф:Ь7
Фс5 7.Фа6 ФЬ4 8.ЬЗ.
4.а5!
Сейчас автоматическое
4.Ф<15? упускало победу вви-
ду 4...а5!
4...ФЙЗ 5.Ф45 Фс2
Критическая позиция.
Уже можно догадаться, что
идет борьба за взаимный
цугцванг. А основной при-
нцип такой борьбы — в нуж-
ный момент притормозить,
передать слово сопернику.
ЭТЮДЫ ПРАКТИКОВ
221
Именно этой цели и служит
следующий неприметный ход
короля.
6.*d6!
После напрашивающегося
6.Фс5? только ничья: 6...ФЬЗ!
7,ФЬ6 Фа4! 8.ЬЗ+ ФЬ4.
6...ФЬЗ 7.Фс5!
Еще один немаловажный
фактор: белые эффективно
используют один из самых
распространенных приемов в
пешечном окончании — «от-
талкивание плечом». Каза-
лось бы, проще сразу напасть
на пешку Ь7 — 7.Фс7. Но
тогда инициативу реверан-
сов перехватывает черный
король: 7...ФЬ4! 8.ФЬ6 Фа4
9.ЬЗ+ ФЬ4, и взаимный цуг-
цванг в пользу черных.
7...Фа4
Увы, поле Ь4 теперь не-
доступно.
8.ФЬ6 ФЬ4 9.ЬЗ!
Черные проигрывают
вследствие своей очереди
хода.
Возможно, окончание
следующей партии подвигнет
Юдит на создание очередно-
го этюда.
А.Грищук — Ю.Полгар
Биль, 2007
Ход белых
По словам Полгар, еще
пару ходов назад она хотела
сдаться. Однако здесь вместо
выигрывающего 61.f5! ®е4+
62.Ф13 (еЗ) ® :g3 63.f6, и пеш-
ка проходит в ферзи, Грищук
допускает, как оказалось, ре-
шающую ошибку.
222
Олег Перваков
61.ФО? ®g4!
«Сделав этот эффектный
ход, я по-прежнему считала
свою позицию проигранной.
Но долгие раздумья Алексан-
дра заставили меня глубже
вникнуть в происходящее
на доске. Расчет показал,
что получился... ничейный
этюд!» (Полгар)
62.®d3 ®h2+ 63.Фе4 ®g4
64.®е5 ®f6+ 65.ФО ®g4
Белые не в состоянии ра-
зорвать путы позиционной
ничьей. Они пробуют пос-
ледний шанс, ставя черным
прозрачную ловушку.
66.®с4 ®Ь2+ 67.Фе4
Конечно, не 67...®g4? 68.
аеЗ!, и белые выигрывают.
68.® еЗ ®:g3+, и через
четыре хода партнеры согла-
сились на ничью.
Ян ТИММАН
Голландский гроссмейс-
тер известен своим пристрас-
тием к этюдному творчест-
ву. В Германии в середине
90-х был издан сборник его
40 произведений. С каждым
годом коллекция Тиммана
пополняется, он явно идет
по пути Смыслова и Бенко.
Это позволяет надеяться,
что Тимман-шахматист не-
пременно продолжит карьеру
как Тимман-композитор.
№37. Я.Тимман, 1984
Ничья
Под ударом ладья, на ее
отступление последует 1...
Hd2+. Приходится идти под
связку.
1.2с5 Аа7 2.А:Ь7+ *g4!
Сразу выиграть ладью не
удается: 2...2f5 3.Ad5 2f4+
4.Фе5 — встречное нападе-
ние. А на 2...Ф114 белые кон-
солидируются путем 2.Ае4!
З.Ааб!!
На диагонали аб-fl белый
слон успешно отражает на-
скоки черной ладьи: 3...262
ЭТЮДЫ ПРАКТИКОВ
223
4.JLc4! или З...2а2 4.А.Ь5!
А вот на диагонали g8-a2 он
бесполезен — З.Ас8+? <4’g3
4.Ае6 2h2, и черные выигры-
вают. Игра разветвляется:
A. 3...2f4+ 4.Ad5 2f5+
5.Фс6! П:с5+ (5...Л:с5 6.Ас8)
6.ФЬ7
Черные теряют слона, ни-
чья.
Б. 3...Ag3 4.Ad3! 2f3!
5.Ag6!
Только здесь слон в без-
опасности. Проигрывало 5.
Ah7? 2f7 6.Ае4 2с7.
5...2Г6 6.Ле5
Черная ладья попала под
удар короля, ничья.
№38. Я.Тимман, 1999
Выигрыш
Сдвоенные белые пешки
по вертикали «с» и черный
конь Ь7 наводят на мысли
о знаменитом окончании
Э.Ортуэта — Х.Санс, Мадрид
1934.
1.АЬ4
Прежде чем продвинуть
пешку, белые «рентгеном»
берут под контроль поле d6.
1.с6? ®d6.
1...2Ы
Лучшее. Попытка вклю-
чить ладью в игру по дру-
гим линиям не удавалась: 1...
2gl+ 2.Ф12 2g8 (2...Пс1 З.сб
2:с4 4.с7 2с6 5.f4! е4 6.f5;
2...2Ы З.аЗ; 2...2dl З.сб ®d6
4.Фе2) З.сб £:d8 4.Ае7! ^:еб
5.A:f6+; 1...2с1 2.сб 2:с4
З.с7 2сб 4.*g4 *g8 5.ФГ5 а5
б.АаЗ а4 7.АЬ4; 1...2dl 2.сб
®d6 3.A:d6 2:d6 4.с7 2сб
5.*g4 2:с4+ 6.*f5.
2.аЗ!
Еще рано играть «по Сан-
су» - 2.сб? 2:Ь4 З.с5!? Й:с5
4.с7 (4.®:с5 2с4), и чер-
ных выручает 4...®е4+! 5.fe
2с4=.
2...а5 З.сб ab
4.с5! Ьа
Теперь 4...®:с5 не работа-
ет: 5.с7 (5.®:с5? ba 6.с7 2gl+)
5...^е4+ (5...2gl+ б.Ф12
2g8 7.^d8) 6.fe 2cl 7.ab,
224
Олег Перваков
и пешка «Ь» устремляется на
помощь пешке с7. Продол-
жение 4...2gl + 5.ФЬЗ 2g8
6.cb ba 7.®d8! 2:d8 8,с6 а2
9.с7 ведет в главное русло
решения.
5.с7 2gl+ б.ФЬЗ!
Сколь коварен шах чер-
ных, демонстрирует вариант
6.Ф12? 2g8 7.Ш8 2:d8 8.с6
2d2+! 9.ФеЗ ®d6.
6...2g8
Не за горами мат после
6...а2 7.®g5!
7.®d8! 2:d8
№39. Я.Тимман, 2004
Выигрыш
8.с6!
Еще один удар а-ля пар-
тия Ортуэта — Санс!
8...2g8 9.c:b7 а2 10.b8W!
alW ll.W:g8+ Ф^8 12.c8W+
ФГ7 13.Wd7+!
Вот почему белые превра-
тили в ферзя сначала пешку
«Ь»: теперь черному королю
недоступно спасительное
поле еб.
13..^g6 14.Wg7+ ФЬ5
15.ШГ7+ Ф:Ь6 16.W:f6+ ФЬ5
17.Wg5x
Масштабная борьба!
Этот этюд участвовал в
командном первенстве мира
и вошел в финал, где занял
11-е место.
Преждевременно 1.2Ь7+?
Фg6, и белый слон мешает
коню нанизать ферзя на вил-
ку. Необходимо избавиться
от «пятой колонны» в своих
рядах.
1.^3+!Ф:Ь4 2.®f5+ ФЬ5
Получили ту же позицию,
но без мешающей фигуры
(тема чемпионата).
3.2Ь7+ Ф^5!
Поскольку 3..^g6 уже
проигрывает из-за 4.®Ь4+,
черные пробуют последний
шанс — игру на пат.
4.2g7+ ФЬ5
Смотри диаграмму
5.Ь4!
Обойдя патовую ловуш-
ку — 5.2 :g2?, белые добива-
ются победы.
ЭТЮДЫ ПРАКТИКОВ
225
5...Wgl (5...Wc2 6.2g5x)
6.2g5+ (6.2:gl?) 6...W:g5 7.hg
Даниэль СТЕЛЛВАГЕН
21-летний соотечествен-
ник Тиммана по существу
еще только в начале большого
пути, но уже успел отметить-
ся и на этюдном поприще.
В соавторах у него — извест-
ный голландско-израильский
международный мастер по
шахматам и шахматной ком-
позиции Йоханан Афек.
№40. Д.Стеллваген, Й.Афек,
2002
Два коня и слон, как из-
вестно, при правильной игре
против ладьи не выигрывают.
Единственный шанс белых —
воспользоваться связкой.
LAG Феб 2.®d3 с2
Тривиально проигрывает
2...Фаб 3.®f7+ Феб 4.W4+
ФГ5 5.A:d5! (5.®:d5? с2
6.®d6+ Фg5 7.®е4+ ФЬ4) 5...
ФТ4 б.АЬЗ ФеЗ 7.®е5.
3.®f7! clW 4.®:с1 Фс5
5.®ЬЗ+! Фс4
Как дальше усиливать по-
зицию? Взглянем вниматель-
нее на диаграмму. А если бы
сейчас был ход черных? Ра-
зумных продолжений за них
не видно, значит, надо лишь
не разрушить возникший
цугцванг.
6.ФЬ8!!
Белые, в свою очередь,
должны избегать связки:
б.ФГС? 2f5; 6^g7? 2d7.
Теперь любой ход ладьи
карается вилкой:
6...2d7(d3) 7.®е5+,
6...2b5(f5) 7.®d6+
Выигрыш
226
Олег Перваков
Д&ы НАНН
Чемпион Англии 1980 года
в 2007-м стал официальным
чемпионом мира. А как же
Виши Ананд? Нет, никто не
покушается на титул, завоеван-
ный индийским шахматистом
в Мексике. Просто Нанн —
лучший на планете решатель
задач и этюдов. Конечно, у ан-
глийского гроссмейстера есть
и собственные этюды.
№41. Дж.Нанн, 1986
Ничья
Естественное 1.ФГ6? ЬЗ
2.*g7 Ь2 З.Ф:Ь8 ЫШ проиг-
рывает — белых губит собс-
твенная пешка: 4.<4>g7 Wgl+
5.ФП Wd4 6.*g8 Wg4+ 7.Ф17
Wf5+ 8.*g7 Wg5+ 9.ФП Wh6
10.*g8 Wg6+ 11.Ф118 Фс5
12.b6 Wf7 13.b7 Wf8x.
I.*d4!
Шикарный подарок —
пешка и два темпа в прида-
чу — оказывается черным не
в радость.
1...	Ф:Ь5 2.Фе5 ЬЗ З.ФГ6Ь2
4,*g7 blW 5.*:h8
Ничья теперь очевидна.
В начале 90-х годов Нанн
один из первых стал исполь-
зовать компьютерные базы
при составлении этюдов. В его
активе есть рад очень инте-
ресных 5-фигурных позиций.
№42. Дж.Нанн, 1995
Выигрыш
Несмотря на наличие на
доске коня со слоном, борь-
ба ведется как в пешечном
эндшпиле.
1	.Фс1!
Занимая ближнюю оппо-
зицию. Плохо 1.Фс2? Фе2!
2.ФсЗ ФеЗ! З.Фс4 Фе4! 4.Фс5
(4.^17 ФГ5! 5.Фс5 Феб) 4...
Фе5! 5.ФЬб (5.®с6+ Феб!) 5...
Фбб! — ничья.
1...	ФП!
Провоцируя белых на
ошибку. Черный слон иде-
ально расположен на а8, что
доказывают следующие ва-
ЭТЮДЫ ПРАКТИКОВ
227
рианты: 1...АЫ 2.Фс2 Фе2
З.ФсЗ ФеЗ 4.Фс4 ФГ4 5.Фс5
Жа8 (5...Фе5 6.^сб+) б.Фбб;
l...A.d5 2.Фс2 Фе2 З.ФсЗ ФеЗ
4.ФЬ4 Ф<14 5.ФЬ5! Аа8 б.ФЬб!
с выигрышем.
2	.ФЬ2!
А теперь занимая дальнюю
оппозицию. После 2.ФД2?
ФП! З.ФДЗ Ф14! 4.Ф64 Ф15!
5.Фс5 Фе5! — ничья.
2...	Фе2 З.Фс2! ФП
Проигрывает и З...Ф12
4.ФЬЗ ФП 5.ФЬ4! ФГ4 б.ФЬ5!
ФГ5 7.ФЬ6!
4.ФЬЗ!
Короли, словно притан-
цовывая, поднимаются все
выше и выше.
4...ФеЗ 5.ФсЗ! ФТ4 6.ФЬ4!
Фе4 7.Фс4! ФВ 8.ФЬ5! Фе5
9.Фс5! ФГ6
Поле еб под контролем
коня, и танцевальный мара-
фон выигрывают белые.
10.Ф46
№43. Дж.Нанн, 1995
1.аЗ!! Сюрреалистический
ход! Но у него вполне ло-
гичная подоплека — после
1.а4? ЙП! 2.а5 ®d4! З.аб £Ф5!
на доске взаимный цугцванг.
4.ФЬ7 (4.®с2 Феб! 5.£>d4+
ФЬб!) 4...®d6+! 5.ФЬ6 £1с8+!,
и белым не усилить позицию.
Не годится и 1.ФЬ7? ^П 2.а4
®d4 З.а5 ®ЬЗ 4.аб £1с5+ с
вилкой.
1...&В
Не спасает ни 1,..Фб8
2.а4! ^П З.а5! £1е5 ввиду
4.ФЬ7! (4.аб? ^d7+!) 4...®d7
5.®d3, ни 1...Ф66 2.а4! ®П
З.а5 ^d4 4.аб.
2.а4 ®d4 З.а5 £)Ь5 4.аб
Фёб 5.ФЬ7! Ф<17
В случае 5...Фс5 выиг-
рывает 6.£id3+! Фс4 7.®f4
£)d6+ 8.Фсб ^с8 9.®d5 £1а7+
1О.ФЬ7.
6.®с2!
Решающий маневр коня.
6...^d6+ 7.ФЬ8 ®Ь5 8.®аЗ!
£)d4 9.^с4 ^с6+ 1О.ФЬ7!
Получилась известная те-
оретическая позиция А. Ше-
рона (1952).
Выигрыш
228
Олег Перваков
10...^d8+ И.ФЬб с вы-
игрышем.
Джонатан СПИЛМЕН
Единственный свой этюд
другой английский гроссмей-
стер опубликовал в специа-
лизированном журнале «EG»,
посвященном исключительно
этюдной композиции.
№44. Дж.Спилмен, 1978
Выигрыш
l	.h5 ^Ь3+
Черные надеются на па-
товую контригру. Не лишен
интереса и вариант l...£id3
2.h6 Йе5 3.hg ®с6+ 4.Фа6
(Ь5) (ошибочно 4.ФЬ6? £}е7,
и белые в цугцванге) 4...®е7
5.ФЬ6 ®g8 6.Феб £Д6 7.Фс5!
(7.ФЙ6? ^е8+) 7...Ф:Ь7 8.Ф64
Феб 9.Фе5 £ig8 Ю.Феб Фс7
11.Ф17, выигрыш.
2	.ФЬб d4 3.h6 'еб 4.h7
2)f8
5	.h8A!
Иначе пат — 5.h8W(H)?;
5.h8®? ®:g6 6.^:g6.
5...	®e6
Проще задача белых в
случае 5...®:g6 6.A:g7 или 5...
£id7+ б.Фаб ®с5+ 7.ФЬ5 Ш7
(7...®d7 8.A:g7) 8.Фс6 Фс8
9.A:g7 ®а5+ 1О.ФЬ5 ^Ь7
(Ю...аь3 П.АсЗ) 11.А18.
б	.Фсб!
Ошибочно б.Фаб? ®с7+
7.Фа5 (7.ФЬ6 ®d5+=) 7...Ф:Ь7
8.A:g7 Феб, ничья.
б...	£Д4+ (6...®d8+ 7.&d7)
7.Фс5!
Точность до конца! 7.Ф65?
^f5!=.
7...®еб+ 8.ФЬ6 ^f4 9.
A:g7 £id5+ 1О.Фс5, выигрыш.
Валерий САЛОВ
Известный российский
шахматист, участник претен-
дентских матчей, переехав на
постоянное жительство в сол-
нечную Испанию, прислал
оттуда этюдный привет.
ЭТЮДЫ ПРАКТИКОВ
229
№45. В.Салов, 1998
Выигрыш
l.Wal-H
Красивое, размашистое
вступление. После l.Wf6+?
®g7 2.Ф114 hg взаимный цуг-
цванг оказывался в пользу
черных.
I...^g7 2.Wf6!
Теперь черные должны
высказаться первыми.
2...ШаЗ+
Быстро завершалась борь-
ба при 2...hg+ З.Ф114.
3.*h4 Wf8 4.*g5! hg
Черные стремятся мак-
симально оголить белого ко-
роля. После 4...Wc5+ 5.Ф116
We3+ (5...WfB 6.gh) 6.g5 шахи
заканчивались.
5.Ф114!
Смотри диаграмму
На доске снова позиция
взаимного цугцванга при
ходе черных.
5...g3 б.ФЬЗ!
Прикрываясь, словно щи-
том, пешкой «g».
6...Wc8+ (6...g2 7.*:g2)
7.<*:g3 Wc7+
Или 7...Wb8+ 8.^g2!
Wa8+ 9.'4>gl!
8.ФО!
А сейчас король манев-
рирует так, чтобы не дать
черному ферзю возможность
«выписать» шах по горизон-
тали.
8...Wb7+ 9.ФП! Wa7+
10.ФП!
Тонкой игрой король вы-
нудил ферзя покинуть 8-ю
линию и потерять контроль
над полем fB. Победа!
Алексей ШИРОВ
Испанскую шахматную
федерацию представляет сей-
час и рижский гроссмейстер,
входящий в первую десятку
шахматистов мира. В 1998
году Широв решил не отста-
вать от своего бывшего и ны-
нешнего соотечественника и
тоже порадовал нас этюдом.
230
Олег Перваков
№46. А.Широв, 1998
Выигрыш
В этом этюде белые любо-
пытным образом выигрывают
решающий темп.
1.Пс5!
Главная цель этого хода
вовсе не в том, чтобы отре-
зать короля по 5-й линии.
Рассмотрим другое естествен-
ное продолжение: 1 .2Ь7? ФГ5
2.с5 <4’g4 3.2g7+ ФО 4.2h7
(4'g2 5.2g7+ *hl 6.2c7.
Защита 6.2g5 опроверга-
ется точным б...ФЬ2! (про-
игрывает 6...h2? 7.ФЫ 2с4
8.Фа2 2с19.Ф:аЗ 2gl 10.2h5
2g4 П.сб 2с4 12.2h6 Фё2
13.2g6+ ФЬЗ 14.2h6+) 7.ФЫ
(7.2h5 <*g3 8.2g5+ ФЬ4) 7...
2g3 8.2d5 <*gl 9.2dl+ *f2
10.c6 h2 11.2d2+ *gl 12.c7
2c3 13.2dl+ *g2 14.2d2+
*g3.
6...Й2 7.c6 Sell 8.Ф:аЗ
(продвинуть пешку белые не
успевают: 8.2с8 <4’g2 9.2g8+
Ф13 и т.д.) 8...*g2 9.2g7+
ФН 10.2h7 hlW 11.2:Ы
2:М 12.ФЬ4 2d 13.ФЬ5 Фе4
14.ФЬ6 Ф65 15.с7 Фбб, и чер-
ные выигрывают.
1...ФГ6 2.2h5 *g6 3.Eh8
ФО
По сравнению с вариан-
том 1.2Ь7? белая ладья те-
перь расположена на Ь8.
4.с5 *g4 5.2g8+ ФО
6.2f8+(h8) Фg2 7.2g8+ ФЫ
При белом короле на а2
размен ладей ведет к ничей-
ному пешечному окончанию:
7...2g3 8.2:g3+ Ф:ё3 9.сб
8.2с8!
В случае 8.2g5? ФЬ2 9.ФЫ
уже выигрывает9...2g3! 10.2:g3
&:g3 П.сб Ь2 12.с7 hlW+
(с шахом!).
8...Ь2 9.с6 2cl (9...2g3
10.2d8).
1О.с7!
Вот и результат дально-
видного маневра ладьи, на-
чатого ходом 1.2с5!, — пешка
успела добраться до с7, и ни-
чья очевидна:
10...Ag2 11.2g8+
ЭТЮДЫ ПРАКТИКОВ
231
Владимир АКОПЯН
После смерти великого
Генриха Каспаряна Армения
заждалась этюдных побед.
Может, ее надежды оправда-
ет Акопян, уже завоевавший
с товарищами по команде зо-
лото шахматной Олимпиады
2006 года?
№47. В.Акопян, 2001
Ничья
Все надежды белых свя-
заны с проходной «Ь», но да-
вать ей слово еще рано: l.h7?
®f3+ 2.ФИЗ Sh5+ 3.*g4
2h4+ 4.*:f3®:e7.
I	.®bc6+ Фе8!
У коня e5 хватает забот на
королевском фланге — 1...®:
сб? 2.h7.
2	.d7+!
И белые, в свою очередь,
не успевают осуществить раз-
мен: 2.®:е5? ®:h6, поэтому
привлекают черного короля
под шах.
2...	*:d7 З.^:е5+
Возьми коня любого!
З...Ф:е7
Выбор есть, но результат
один и тот же: З...2:е5 4.® :g8
Феб 5.h7 Sei 6.® :f6, ничья.
4.h7 Sgl 5.h8W Shl+
На хитрое 5...Феб!? най-
дется достойный ответ —
6.®П!
6^g4 S:h8 7.®g6+ ФП
8.^:h8+ Фg7
Конь гибнет в углу, но
выпавшее было знамя под-
хватывает белый король.
9.ФГ5! Ф:Ь8
После 9...®h6+ Ю.Феб f5
11.®П конь возвращается в
игру.
10^g6!
Цугцванг. Черные вынуж-
дены расстаться с последней
пешкой, ничья.
Александр МОРОЗЕВИЧ
Двукратный чемпион Рос-
сии, один из сильнейших
гроссмейстеров мира имеет
232
Олег Перваков
в своем активе пока единс-
твенный этюд, составленный
в 16-летнем возрасте.
№48. А.Морозевич, 1994
Выигрыш
Уже по начальной пози-
ции понимаешь, что этюд
родом из партии.
1Л5!
Белые фигуры идеально
расположены в центре, поэ-
тому налицо все предпосылки
для атаки на короля. Мало-
душный переход в ладейное
или пешечное окончания вел
к ничьей: l.Sa6 ®е2 2.S:a5
М+ З.М H:f4 4.*g3 Hd4
или l.*g3 ®e2+ 2.ФВ ®:f4
3.M g5 4.Hd4 S:f4+ 5.H:f4 gf
6.Ф:Г4 ФГ6 7.b3! (здесь белые
могли и проиграть — 7.Фе4?
*g5 8.Ф13 ФЬ4 9.ЬЗ ФЬЗ!
10.ФГ4 Фg2).
l...g:f5
Грозило 2.S:g6+ ФЬ7
3W6+.
2	.®f4 ®с2
Морозевич рассматривает
только этот ход. Но в распо-
ряжении черных есть инте-
ресная возможность 2...®ЬЗ!?
Видимо, надо играть 3.g5 hg
4.®е6+ ФГ6! 5.®d8+ Фе7
6.®:f7 Ф:Г7, и шансы белых
на победу на первый взгляд
ничуть не выше шансов чер-
ных на ничью — конь ЬЗ за-
нимает очень удачную пози-
цию, защищая пешку а5 и
контролируя поле с5.
3	.g5!
Поучительно, как белые,
жертвуя одну за другой пеш-
ки, освобождают необходи-
мые для атаки поля. Поспеш-
но 3.®h5+? ФГ8 или 3.®е6+?
ФЬ7.
3...	hg 4.®е6+ Фg6
Иначе придется расстать-
ся с качеством: 4...Ag8 (Ь8)
5.Hd8+ ФЬ7 6.®:g5+; 4...ФИ6
(f6) 5.£}d8+.
5.®d4+ Hf6! 6.2:f6+ Ф:Г6
7.®:c2 Фе5
ЭТЮДЫ ПРАКТИКОВ
233
8.^а1!
Красивый финальный ак-
корд! Конь успевает забрать
пешку а5, и белые выигрывают.
ДУЭТЫ
Александр Белявский и
Адриан Михальчишин росли
вместе в знаменитой львов-
ской шахматной школе под
руководством Виктора Кар-
та. Теперь оба выступают за
сборную Словении. Неуди-
вительно, что у друзей есть и
совместные этюды.
№49. А.Белявский,
А. Михальчишин, 1992
l	.g5!
Переход в пешечное окон-
чание не сулит белым побе-
ды — 1.Ас5? А:с5 2.Ф:с5 Ф67
З.Ф65 Фе7 4.Фс6 Фе8 5.Ф66
Ф68 б.Феб Фе8
l...	hg
Моментально проигрыва-
ло l...fg 2.A:g7 g4 З.е5.
2	.A :f6+! ФТ6
В случае принятия жерт-
вы слона финал скоротечен:
2...gf 3.h6 *f7 4.*:d6 g4 5.e5
g3 6.e6+.
3	.*:d6 g4 4.e5+ *:f5 (4...
*f7 5.e6+ *e8 6.f6 gf 7.h6)
5.e6 g3 6.e7 g2 7.e8W glW
8.We5+!
He удавалась другая атака:
8.W7+? Фе4 9.WJ5+ *f4!=
8...^g4 9.W:g7+, и белые
выигрывают.
Любопытно, что когда
авторы показали этот этюд
международному мастеру
Виктору Желяндинову, тот
сказал: «Шахматы — не шаш-
ки, бить не обязательно!» и
предложил за черных l...Af4!
Тогда выигрыш достигается
Выигрыш
234
Олег Перваков
не менее интересным спосо-
бом.
2.gf+ gf З.Ф(15 ФП 4.Фс4!
JLd6
Приходится покидать диа-
гональ cl-h6. После 4...Ас1
5.*d3 *g7 6.Ас5 Af4 7.АеЗ!
Же5 8.Фс4 белый король
беспрепятственно идет на
еб, слон переводится на d6,
после чего решает прорыв
е4-е5.
5.АеЗ Af8 6.Фд5 Ag7
7.Ас5 Ah8 8.АаЗ Ag7 9.Ad6
Ah8 10.e5 Ag7
Классическое пешечное
окончание получалось при
10...fe Н.А:е5 £:е5 12.Ф:е5
Фе7 13.f6+, которое белые
выигрывают путем передачи
очереди хода треугольным
маневром короля.
И.еб+ Фе8 12.Фс6 Ah8
Черные фигуры откати-
лись на последний рубеж, но
позиционными средствами
оборону не смять. К цели ве-
дет красивый удар.
13.Jk.f8! Ф:Г8 14.Фд7
Борис Гельфанд и Эмиль
Сутовский когда-то тоже
жили в СССР — первый в
Минске, второй — в Баку.
А этюд составили уже как
граждане Израиля.
№50. Б.Гельфавд, Э.Сутовский,
2005
Ничья
1.е7!
Легко обезвреживаются
пешки в случае l.d7? НЬ8+
2.Фа7 А:е6.
1...	АП 2.d7 НЬ8+
При неточной игре чер-
ные рискуют даже проиграть:
2...Ad5? 3.e8W (красота не
всегда спасает мир — 3.d8®?
Hel 4.Фа7 А:с6 5.®:с6 Ag5
6.П А:е7 7.®:е7 Н:е7+) 3...
А:с6+ 4.Фа7 НЬ7+ 5.Ф:а6
H:d7 6.П±.
З.Фа7 Ас7 4.Ф:а6!
Превращать пешки еще
рано: 4.d8W? S:d8 5.edW
ЭТЮДЫ ПРАКТИКОВ
235
A:d8 б.Ф:аб Ad5!, необходи-
мо активизировать короля.
4...АЬ6
А вот черные подтянуть
короля к полю боя не успе-
вают — 4...ФГЗ 5.Фа7! Фе4
6.d8W H:d8 7.edW A:d8
8.ФЬ8 A:f6 9.c7 Ae5 1О.ФЬ7
Ad5+ 11.ФЬб Аеб 12.ФЬ7,
ничья.
5.ФЬ5 Ad4+
Слон намерен принять
участие в атаке, чего он
был бы лишен, уйдя в тыл:
5...Ad8+ б.Фаб! Ас7 7.Фа7!
(7.d8W? A:d8!) 7...Ф13 8.d8W
H:d8 9.edW A:d8 1О.ФЬ8
(b7).
6.Фа5!
Конечно, лезть в матовую
сеть — б.Фаб? Ас4+ 7.Фа5
АсЗ+ 8.Фа4 Па8х ни к чему,
но чем плох ход 6.Фа4? А тем,
что черные успешно завер-
шают охоту на новоявленных
белых ферзей после 6...АсЗ!
7.d8W НЬ4+ 8.ФаЗ (8.Фа5
Ас4!) 8...2Ы 9.Фа4 Ас4!
10.Wg8+ (10.Wd6 Hb5!) 10...
A:g8 ll.e8W АЬЗ+! 12.ФаЗ
Ab4+! 13.Ф:Ь4 Af7+.
6...АЬ6+ (6...АсЗ+ 7.Фаб)
7.ФЬ5! Ad4+ 8.Фа5! На8+
9.ФЬ5
Обходя несложную ло-
вушку: 9.ФЬ4? A:f6 1О.с7
А:е7+.
9...A:f6 1О.с7!
Скажете, такое в партии
невозможно? Пешки такой
гурьбой в ферзи не ходят?!
Но ведь спустя три года...
Впрочем, вы это уже прочи-
тали.
На «круглом», 50-м по
счету этюде я и закончу главу,
хотя ждут своей очереди не
менее интересные компози-
ции других практиков — пре-
жде всего международных и
национальных мастеров. Но
это уже совсем другая исто-
рия, вернее — целая книга...
УКАЗАТЕЛЬ ЭТЮДИСТОВ И ФРАГМЕНТОВ ПАРТИЙ
(цифры обозначают номера страниц)
Авербах Ю. 212
Акопян В. 231
Алехин А. 186
Алони X. 143
Аманн Г. 49, 50
Ананд — Карпов 57
Ануфриев В. 159
Арестов П. 69
АфекЙ. 35,37,77,11 8,225
Базлов Ю. 17, 26
Белявский А. 233
Бенко П. 82, 133, 214, 216, 217
Бланделл Д. 11
Ботвинник М. 187
Брон В. 154
Бронштейн Д. 211
Бюзандян Ж. 58
Ван Брекелен Г. 60
Ван дер Хейден X. 8
Ван Эссен М. 42, 118
Власенко В. 30, 44
Вотава А. 6, 88—94
ВульА. 118
Высокосов А. 40, 71, 77
Гельфанд Б. 234
Гржебан Г. 122
Григорьев Н. 166
Грищук — Ю. Полгар 221
Гургенидзе Д. 33, 45, 67, 73, 79,
83, 120
Гусев Б. 57, 159
Дидух С. 28
Дурас О. 200, 201
Зайцев И. 213
Ириарте Э. 59
Каландадзе В. 74
Каминер С. 188, 206
Карпов А. 196
Каспарян Г. 80, 156, 161, 164, 179
Кацнельсон В. 39, 47
Кацнельсон Л. 39, 129
КересП. 209,210
Кириллов В. 126
Коваленко В. ИЗ
Козырев В. 121
Корольков В. 84
Костефф Г. 85
Кралин Н. 46, 71, 125, 128, 151,
196, 198
Кройтор М. 48
Куватов X. 172
Кузнецов Ан. 128,151
Ларсен — Кавалек 66
Ласкер Эм. 184
Микенас — Бронштейн 212
Михальчишин А. 233
Морозевич А. 232
Надареишвили Г. 68
Нанн Дж. 226, 227
Нимцович А. 205
Перваков О. 13, 58, 61, 62, 75, 81,
112, 124, 125, 131, 135, 146, 198
Погосянц Э. 194
Полгар Ж. 219
Полгар Ю. 220
Прусихин М. 52
Разуменко В. 114
Резвов Н. 25, 60
РетиР. 7,202-204
Россолимо Н. 206—208
Румянцев С. 121
Русинек Я. 117
Рябинин Н. 22, 69, 72, 74, 126
Сабитов Р. 43
Салов В. 229
Селиванов А. 196
Сидоров Б. 53
Смыслов В. 15 188—192
Сомов-Насимович Е. 20
Спилмен Дж. 228
Стейниц В. 183
Стеллваген Д. 225
Сумбатян К. 57, 64
Сутовский Э. 31, 234
Таль М. 194
Тарраш 3. 197
Тимман Я. 137, 139, 222-224
Ткаченко С. 25
Фараго П. 177
Фринк О. 56
Холмов — Бронштейн 65
Хорнекер 3. 54
Хох И. 115
Черноус В. 60
Чеховер В. 168
Широв А. 230
Шульц И. 6
Эйве М. 186
Эйлазян Э. 50
Элкис Н. 84, 174
Якимчик В. 171
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие Олега Первакова ....................,.3
Часть 1
МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНКУРС СОСТАВЛЕНИЯ
«ЭТЮДЫ ДЛЯ ПРАКТИКОВ»,
посвященный 60-летию Марка Дворецкого
Марк Дворецкий. ЭТЮДЫ В КАРТОТЕКУ.................5
«Малый жанр»......................................5
Эндшпильные этюды.................................7
Нелегкий выбор...................................13
Разыгрывание этюдов..............................15
Обоюдное разыгрывание............................20
Олег Перваков. ИТОГИ КОНКУРСА....................24
Часть 2
ДВЕ ЭТЮДНЫЕ ТЕМЫ
Олег Перваков. БЕРЕГ ЛЕВЫЙ, БЕРЕГ ПРАВЫЙ.........55
Олег Перваков. СВОЙ СРЕДИ ЧУЖИХ, ЧУЖОЙ СРЕДИ СВОИХ .. 65
Часть 3
ТРЕНИРОВКА
Марк Дворецкий. ЭТЮДЫ ВОТАВЫ.....................87
Решения.......................................94
Марк Дворецкий. ВЫЗОВ НА ДУЭЛЬ...................111
1.	Жертвуй, чтобы не стать жертвой!.............112
2.	Точный расчет................................120
3.	Стратегические этюды.........................151
4.	Эндшпильные этюды............................159
5.	Некорректные этюды...........................171
Часть 4
ОТ СТЕЙНИЦА ДО МОРОЗЕВИЧА
Олег Перваков. ЭТЮДЫ ПРАКТИКОВ....................182
На вершине Олимпа.................................183
Вильгельм Стейниц..............................183
Эмануил Ласкер.................................183
Хосе Рауль Капабланка..........................185
Александр Алехин...............................185
Макс Эйве......................................186
Михаил Ботвинник...............................187
Василий Смыслов................................188
Михаил Таль....................................194
Анатолий Карпов................................195
Гроссмейстеры-этюдисты............................197
Зигберт Тарраш.................................197
Ольдржих Дурас.................................199
Рихард Рети....................................202
Арон Нимцович..................................205
Николас Россолимо..............................205
Пауль Керес....................................209
Давид Бронштейн................................211
Юрий Авербах...................................212
Игорь Зайцев...................................213
Пал Бенко......................................214
Сестры Полгар..................................218
Ян Тимман......................................222
Даниэль Стеллваген.............................225
Джон Нанн......................................226
Джонатан Спилмен...............................228
Валерий Салов..................................228
Алексей Широв..................................229
Владимир Акопян................................231
Александр Морозевич............................231
Дуэты.............................................233
Указатель авторов этюдов и фрагментов партий......236
По вопросам приобретения и реализации любой шахматной
литературы, а также по вопросам издания новых шахматных книг
обращайтесь к издателю и главному редактору серий
Эльянову Владимиру Вениаминовичу:
e-mail: chess@vk.kh.ua
+7 499 138-98-97, тел., Москва.
+38 057 701-16-64, тел; +38 057 714-07-50, тел/факс, Харьков
Адрес: Украина, 61145, г. Харьков, а/я 3016 Эльянову В. В.
Каталог, реклама новых книг и прайс-листы размещены на сайте:
www.chesspage.kiev.ua.
Кроме этого предлагается инвентарь для шахматных клубов: часы,
гроссмейстерские и другие турнирные шахматы, демонстрационные
доски с магнитными шахматами, обучающие и игровые компьютерные
программы, а также значки, шахматная филателия и другая атрибутика
для коллекционеров.
Шахматный магазин ChessAssistant
Вы можете приобрести непосредственно в магазине в Москве
или оплатить и получить по почте
ЛЮБЫЕ шахматные продукты:
Шахматные программы
(обучающие, информационные, игровые)
Шахматные компьютеры (от новичка до гроссмейстера)
Шахматы
(пластиковые, деревянные, магнитные, подарочные)
Шахматные доски
(виниловые, деревянные, демонстрационные)
Шахматные часы (механические, кварцевые, электронные)
Шахматные книги
(более 100 наименований издания 2004—2008 годов!)
Шахматные журналы, картины, открытки, значки, медали...
Тел. +7(495) 939-17-12, 939-28-51
Факс +7(495) 930-18-87
Почтовый адрес: Москва, 115612, а/я 27, Кодинец К. Л.
Адрес магазина в Москве:
Ленинские горы, д.1, стр. 52,
(метро Университет, ул. Лебедева, 2-й
учебный корпус МГУ), офис 133Б
E-mail: support@chessassistant.ru
Полная информация в Интернете
http: //www.chessassistant.ru
Учебное издание
ДВОРЕЦКИЙ Марк Израилевич
ПЕРВАКОВ Олег Викторович
ЭТЮДЫ ДЛЯ ПРАКТИКОВ
Редактор В. Эльянов
Художественный редактор А. Жуков
Компьютерная верстка М. Теплицкий
Корректор Е. Гордополова
Подписано в печать 05.11.2008. Формат 84x108 1/32.
Бумага офсетная. Гарнитура Таймс. Печать офсетная.
Усл. печ. л. 12,6. Тираж 2600 экз. Заказ № ЗОН.
Отпечатано в ОАО «Типография «Новости».
105005, Москва, ул. Фр. Энгельса, 46
Известный шахматист-практик, автор многих популярных
учебников, тренер с мировым именем МАРК ДВОРЕЦКИЙ
уже более 30 лет использует в своей тренерской практике
этюды. Благодаря его методике многие гроссмейстеры
добились значительных успехов в своей карьере.
Чемпиона мира по составлению этюдов
ОЛЕГА ПЕРВАКОВА привела в композицию
практическая игра, принципам которой
он старается всегда следовать в своем творчестве.
В 2005 году ему присвоено
звание международного гроссмейстера
по композиции, а в 2008-м он стал чемпионом
мира по составлению этюдов, впервые
опубликованных в 2004-2006 годах.
ISBN 978-5-88149-331-8
9 785881 493318