Text
БОРЬБА ЗА ВЛАСТЬ
СОВЕТОВ
В СИБИРИ
И НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ
ИЗДАТЕЛЬСТВО ТОМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
Томск — 1968
Статьи сборника на основе новых архивных документов
центральных и местных партийных и государственных архи¬
вов показывают революционные события в Сибири и на Даль¬
нем Востоке в период от февраля к Октябрю 1917 года,
борьбу трудящихся под руководством Коммунистической пар¬
тии с интервентами и белогвардейцами.
Издание рассчитано на научных работников, преподава¬
телей школ, студентов, агитаторов и пропагандистов, пред¬
ставляет интерес и для массового читателя, интересующегося
историей родного края.
Под редакцией доктора исторических
наук В. С. Флерова
Индекс 1-2-3; 1-6-4
Ф. мюнних
ВОСПОМИНАНИЯ О РЕВОЛЮЦИОННОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ТОМСКЕ
Автор воспоминаний Ференц Мюнних — видный деятель
■международного коммунистического и рабочего движения.
Родился он в комитате Фейер (Венгрия). Получил высшее
юридическое образование. В годы первой мировой войны, как
офицер запаса, был призван в армию. В 1915 г. попал в плен.
В 1916 г. вместе с Бела Куном принимал активное участие
в революционной пропаганде в Томском лагере военно¬
пленных.
В 1917—1918 гг. Ф. Мюнних являлся одним из руководи¬
телей революционного движения среди военнопленных-интер-
националистов в Сибири. Он вел работу в Томском Совете
военнопленных депутатов по изданию на венгерском языке
газеты «Непсава», участвовал в конференциях военнопленных
интернационалистов Сибири.
Ференц Мюнних был одним из организаторов формирова¬
ния из военнопленных красногвардейских отрядов, затем уча¬
ствовал в боях с интервентами и белогвардейцами на Урале.
В конце 1918 г. он возвратился в Венгрию, где вел работу по
созданию Венгерской коммунистической партии. В период
Венгерской советской республики Ф. Мюнних был комиссаром
дивизии, начальником политуправления Венгерской Красной
Армии. После поражения республики он эмигрировал и уча¬
ствовал в рабочем движении Австрии, Германии и других
стран.
В Испании Ф. Мюнних был начальником штаба, а затем
командиром одной из Интернациональных бригад. В рядах Со¬
ветской Армии он сражался с немецко-фашистскими захват¬
чиками и в 1942 г. был ранен в битве на Волге. В сентябре
1945 г. Ф. Мюнних возвратился в Венгрию, в течение ряда лет
находился на дипломатической работе.
С января 1958 г. — председатель Венгерского революцион¬
ного рабоче-крестьянского правительства, а с 1961 г. — госу¬
дарственный министр, член Политбюро Венгерской социали-
з
стической рабочей партии. Советским правительством был
награжден орденом Ленина.
Участие в борьбе за власть Советов в Сибири венгерских
интернационалистов привлекает к себе большое внимание об¬
щественности и историков1). Особое значение при этом при¬
дается революционной деятельности группы венгерских ин¬
тернационалистов в Томске, которую возглавлял выдающийся
деятель международного коммунистического движения Бела
Кун. В. И. Ленин говорил о нем: «Товарищ Бела Кун — наш
товарищ и коммунист, полностью прошедший практический
путь большевизма в России»2). Свой «путь большевизма» Бе¬
ла Кун начинал в Томске вместе с Ференцем Мюннихом.
Воспоминания Ф. Мюнниха — это новый яркий источник,
показывающий революционную деятельность в Томске, кото¬
рую вели здесь он и его соратники под руководством Бела Ку¬
на. Они, несмотря на краткость, представляют большой инте¬
рес, дополняя ранее опубликованные его воспоминания3).
В канун 50-летия Великой Октябрьской социалистической
революции ветеран международного революционного движе¬
ния поддерживал живую связь с общественностью Томска.
Корреспондент, посетивший Ф. Мюнниха в его квартире в Бу¬
дапеште, рассказывает, что он «охотно вспоминает о прошлом.
Особенно о Томске, где, он считает, началась его полувековая
*) «Боевое содружество трудящихся зарубежных стран с народами
Советской Россия». М., 1957; «Венгерские интернационалисты в Великой
Октябрьской социалистической революции». М., 1959; А. Кладт,
В. Кондратьев. Братья по оружию. (Венгерские интернационалисты
в борьбе за власть Советов в России). М., I960; Н. Колмогоров.
Венгерские военнопленные в борьбе за власть Советов в Омске. Омск.
1958; Μ. Ф. Л е й б о в и ч. Ведущая роль венгерских интернационалистов
в развитии революционного движения на родине. «Участие трудящихся
зарубежных стран в Великой Октябрьской социалистической революции
и защите ее завоеваний». (Материалы к сессии). М., 1965; И. Г. Мат¬
веев. Участие венгерских интернационалистов в борьбе за установление
и укрепление Советской власти в Сибири (1917—1921 гг.). «Сборник ра¬
бот кафедр общественных наук» Новосиб. электротехн. инст. связи, вып. I.
1958; Его же. Борьба революционных венгров против Колчака и интер¬
вентов в Сибири. «Боевые годы». Новосибирск, 1959; Его же. У истоков
великой дружбы. Новосибирск, 1959; А. А. Мюллер. В пламени револю¬
ции. Иркутск, 1957; И. И. Орлик. Венгры на фронтах гражданской
войны в СССР. «История СССР», 1957, № 4; М. И. Чугунов. Участие
венгерских коммунистов в борьбе за власть Советов в Томской губернии
(1917—1919 гг.). «Доклады и сообщения научной конференции по ис¬
тории Сибири и Дальнего Востока». Томск, 1960; Его же. Состояние
изучения истории движения интернационалистов в Западной Сибири.
«Участие трудящихся зарубежных стран в Великой Октябрьской социа¬
листической революции и защите ее завоеваний». (Материалы к сессии).
М., 1965 и др.
2) В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 38, стр. 260.
3) Ф. М ю н н и X. Военнопленные -интернационалисты в борьбе за
власть Советов. «В огне революционных битв». (Сб. воспоминаний).
Томск, 1964.
4
революционная деятельность, и потому что Томск сыграл ре*
тающую роль не только в его личной жизни, но и в жизни
многих венгерских военнопленных»4).
Публикуемые воспоминания, представляющие собой ин
тервью, записанное в апреле 1966 г., присланы в Томск по
просьбе председателя Томского областного комитета радиове¬
щания и телевидения Н. А. Лавровского. Воспоминания пуб¬
ликуются по фотокопии, хранящейся в Партийном архиве Том¬
ского обкома КПСС (ф. 4204, оп. 4, д. 236). В данном тексте
исправлены явные описки и опечатки. Заголовок и подстроч¬
ные примечания сделаны авторами предисловия.
В. С. Флеров, М. И. Чугунов
❖ *
*
Человек никогда не знает, который из его поступков выйдет
за рамки обыкновенного и пробудит большой интерес.
Пятьдесят лет я участвую в революционном движении.
Это довольно длительный период, в течение которого очень ча¬
сто были важные события, но я не думал, что моя работа
в Томске среди военнопленных станет столь выдающимся со¬
бытием моей жизни и пробудит столь большой интерес. Сейчас,
уже впоследствии, оглядываясь назад, я и сам вижу, что это
было действительно исключительно интересное, исключитель¬
но важное событие.
Я попал в плен в 1915 г. во время первой мировой войны,
на галицийском фронте у реки Стрый, откуда царское военное
командование отправило меня вместе с сотнями других воен¬
нопленных в глубь русской державы, в Сибирь, в Томск. Там,
в Томске, встретились представители прогрессивных идей, ко¬
торые уже в 1915 г. выступали против войны, были противни¬
ками монархии. Мы не были еще социалистами, но по праву
считали себя сильно радикальными революционерами.
Летом 1916 г. после наступления Брусилова к нам попал
i' Бела Кун, и он, являясь более опытным социалистом-марк-
систом, придал нашей деятельности новое направление, чему
содействовало и то, что в библиотеке Томского университета
мы обнаружили значительную марксистскую литературу на
немецком языке, которую стали с большим рвением изучать.
Эта деятельность преобразовала нас в революционеров-марк-
систов. В это время стали уже развертываться события русской
революции, которые затем практически закрепили наши новые
взгляды, и мы решили перейти из области теории к практи¬
ческим действиям, к сбору и мобилизации революционных сил
в лагерях для военнопленных. Начинать это следовало, есте-
4) Партийный архив Томского обкома КПСС, ф. 4204, оп. 4, д. 236, л. 1.
ственно, не в лагере для офицеров, потому что там было не
очень-то много подобных'нам людей. В интересах расширения
круга нашей деятельности и обретения масс мы стали посе¬
щать соседний лагерь для рядовых военнопленных. Дело
в том, что там находился лазарет, и мы стали часто «болеть»,
чтобы иметь возможность попасть туда и вести беседы с воен¬
нопленными, среди которых было очень много рабочих, орга¬
низованных в профсоюзы, революционно настроенных кре¬
стьян. Их мы впоследствии включили в наше движение и поз¬
же с их помощью начали по мере развертывания револю¬
ционных движений организовывать Красную гвардию в за¬
щиту революции.
В этот период в движении лагерей для военнопленных воз
ник вопрос: какова наша задача в России? Только симпати¬
зировать революции или пойти дальше? В томском лагере
наше мнение вместе с Бела Куном было таково, что недоста¬
точно лишь симпатизировать революции, необходимо принять
участие в революционной борьбе русского народа, исходя из
того, что победа русской революции является предпосылкой
победы революции в странах Западной Европы. Об этом мы
заявили в феврале 1918 г. на конференции военнопленных,
состоявшейся в сибирском городке Канске, главным вопро¬
сом на которой было отношение военнопленных к революции*
их поведение.
Помню, что как раз я внес предложение о том, что необхо¬
димо участвовать в революции, взяться за оружие на стороне
русской революции, иначе все остальное будет лишь пустосло¬
вием, громкими фразами. У нас имелась уже хорошая связь
с большевистской фракцией социал-демократической рабочей
партии, где мы нашли товарищей, говорящих на немецком
языке, потому что ведь в то время мы не говорили еще по-
русски, а через них мы установили затем весьма тесную связь
с русским революционным движением.
Трудно, конечно, восстановить в памяти столь давние со¬
бытия, ведь многое забывается. Но я, например, помню фами¬
лии целого ряда русских товарищей, с которыми мы поддер¬
живали связь. Так, например, я помню товарищей Ансона5),
5) Ансон Карл Янович (1887—1966)—член КПСС с 1911 г. В рево¬
люционном движении в Прибалтике с 1909 г. Неоднократно арестовы¬
вался царскими властями. В 1914 г. был сослан в Нарымский край. Мо¬
билизованный в январе 1917 г. в армию вместе с другими большевиками
из «Военно-социалистического союза» вел революционную пропаганду
среди солдат Томского гарнизона. Активный участник борьбы за власть
Советов в Томске.
После победы Великого Октября возглавлял отдел социального обес¬
печения Томского губисполкома, был членом городского комитета пар¬
тии. Вместе с отрядом венгерских интернационалистов он эвакуировался
на Урал, где участвовал в боях с интервентами и белогвардейцами.
6
Гольберга и Вильямса, с которыми, находясь в Москве,
я имел счастье встречаться.
На большие массы военнопленных произвела огромное впе¬
чатление русская революция и появление Ленина, статьи и ре¬
чи Ленина, с которыми мы их знакомили. Интересно, что осо¬
бенно большое впечатление они производили на венгерских
военнопленных, что я объяснял тем, что Венгрия по своей эко¬
номической и политической структуре в большей степени похо¬
дила на царскую Россию, чем другие, более развитые страны,
Ведь и у нас весьма актуальными, жизненно важными были
вопросы земельной реформы и бесчеловечной эксплуатации
рабочих.
За короткий срок мы сумели набрать силы на два батальо¬
на, получили хорошую казарму, где разместили людей. Томск
был в то время административным центром, не был индустри¬
альным городом, так что рабочих здесь было очень мало
Именно поэтому наша Красная гвардия из военнопленных
сумела хорошо послужить делу революции, обеспечивая охра¬
ну общественных учреждений города, службу безопасности
и оказывала большую поддержку советским органам, партии.
Советам в деле сохранения порядка в городе и организации
новых органов власти.
Я не помню уже точно, когда, но мне кажется, что в конце
1917 г. казацкий атаман Семенов со стороны Маньчжурии ата
ковал сибирские территории. В то время по просьбе различ¬
ных сибирских партийных и советских властей мы сумели уже
выставить на помощь батальон, который послали в Иркутск.
И этот батальон очень хорошо, смело вел себя, справился со
своей революционной задачей. В городе было довольно много
контрреволюционных элементов, несколько тысяч бывших
офицеров, демобилизовавшихся из армии Керенского, да
и среди студенческой молодежи были, мне кажется, враждеб¬
ные элементы. Имено поэтому наши красногвардейцы играли
очень большую роль в сохранении порядка.
В нескольких случаях в подавлении небольших контррево¬
люционных мятежей мы также помогали томским товарищам.
В 1918 г. соединения чехословацкой национальной армии
(это была контрреволюционная армия) заняли большую си¬
бирскую железнодорожную линию, и, таким образом, Томск
оказался отрезанным от внешнего мира. Возник вопрос: смо¬
жем ли мы удержать город или нет? Было установлено, что
удержать его невозможно, ибо нет ни достаточного количества
В 1919 г. был политработником в армии Восточного фронта.
После восстановления в Сибири Советской власти заведовал Томской
губернской -совпартшколой. Окончив Московский университет, вел боль¬
шую педагогическую, научную я общественную работу.
продовольствия, ни военного оснащения, поэтому было решено
эвакуировать его. Возник вопрос, куда эвакуироваться? Были
предложения уйти в тайгу, и там выдержать до тех пор, пока
положение не изменится. Я предложил переправиться через
большие реки, направиться на Запад, к Уралу, потому что там
мы наверняка встретимся с Красной Армией.
У нас были замечательные специалисты- Мы переоборудо¬
вали два сибирских речных судна в военные корабли. На бар¬
же установили две пушки, которые можно было поворачивать
г.о все стороны, а на большом пассажирском пароходе уста¬
новили тридцать пять пулеметов, различное оборонительное
оборудование, и в таком виде в один прекрасный день мы от¬
правились в большой путь. Это было 1 июня 1918 года, когда
на больших сибирских реках было еще половодье. Берега вес
затоплены, суши буквально нигде не было видно. У деревни
Нарым мы сошли с корабля, ибо нам необходимо было горю¬
чее. Сибирские пароходы топили дровами. Там, в этой деревне,
мы нашли циркуляр командующего контрреволюционными
войсками, занявшими уже Томск, в котором приказывалось
задержать большевистскую военную флотилию, состоящую из
двух судов под командованием высокого светловолосого лей¬
тенанта (это был я). Но на сибирских реках мы были самой
большой военной силой, потому что там не было подобного нам
вооружения и военной подготовки. Так что посмеялись над
этим приказом, поломали телеграфное оборудование, чтобы
телеграмма-циркуляр не пошла следом за нами. Наконец,
в местном банке мы нашли несколько миллионов рублей золо¬
том и ценными бумагами. Мы забрали, конечно, их, и, прибыв
в Екатеринбург, передали эти ценности уральским Советам.
Был у нас интересный эпизод. Когда мы прибыли в Тюмень,
там уже был установлен контрреволюционный режим, но при
виде наших кораблей там так перепугались, что нас впустили
в лагеря для военнопленных, где я выступил перед венгерски¬
ми военнопленными с речью, и там к нам примкнуло еше
пятьдесят военнопленных, которых мы взяли с собой на ко
рабли и повезли на Урал. Потом мы отправились в Екатерин¬
бург, нынешний Свердловск, где позже местные Советы сняли
меня и Кароя Рейнера6) с группы, потому что нам было дано
особое задание, заключавшееся в том, что мы должны были
отправиться в различные уральские лагеря для военнопленных
п заняться вербовкой военнопленных в Красную Армию.
6) Рейнер Карой — член партии с 1917 г. По образованию юрист,
в первую мировую войну попал в плен и находился в Томском лагере
военнопленных. Активный участник движения интернационалистов, секре¬
тарь Совета военнопленных депутатов при Томском Совете рабочих
и солдатских депутатов. В ноябре 1918 г. в боях -на Урале был схвачен
белогвардейцами и убит.
8
Наше соединение под командованием нашего товарища
Липшица было направлено на разгром местного контррево¬
люционного мятежа.
Я вместе с Кароем Рейнером отправился в уральские ла¬
геря для военнопленных, где нам удалось завербовать еще
несколько сот венгерских военнопленных в нашу Красную
Армию. Для этой цели нам была предоставлена казарма.
Там мы снаряжали, одевали, обучали наших военнопленных.
И здесь, после длительного перерыва, я вновь встретился
с Бела Куном, которого в 1917 г. вызвали в Петроград для
выполнения работы в центре, и я очень хорошо помню, что он
с. оружием в руках сражался с нами против контрреволюцио¬
неров. После того, как операция была завершена, он вновь воз-
гратился в Петроград.
Я продолжал свою деятельность на Урале. В течение неко¬
торого времени я был командиром крупного отряда фронта, на
котором сражались не только венгерские интернационалисты,
но и русские, китайцы и лица других национальностей, и мы
в братском взаимопонимании дрались с армией Колчака, ко¬
торая как раз в то время находилась в наступлении, стремясь
к центральной части России. Но это ей не удалось, потому что
Красная Армия отразила наступление и заставила колчаков¬
цев отступить.
Я был там до самого ноября 1918 г., сражался на Урале.
Затем меня вызвали в Москву и сообщили, что меня от¬
правляют домой, в Венгрию, на партийную работу. Много ты¬
сяч бывших венгерских военнопленных еще продолжали сра¬
жаться в рядах Красной Армии, участвовало еще долгое вре¬
мя в боях русской революции.
Б. И. МУХАЧЕВ
РЕВОЛЮЦИОННЫЕ СОБЫТИЯ В КАМЧАТСКОЙ
ОБЛАСТИ В ПЕРИОД ОТ ФЕВРАЛЯ К ОКТЯБРЮ
1917 ГОДА
Революционные события в Камчатской области в 1917 г.1)
в период от Февраля к Октябрю освещены в исторической ли¬
тературе крайне слабо. В немногочисленных работах, в кото¬
рых этот вопрос получил отражение2), предпринимались по¬
пытки дать общую картину революционных событий в целом
по области (работы М. В. Соколовой, Н. А. Жихарева и др.),
а также и по отдельным уездам. Канва революционных собы¬
тий, постановка и освещение ряда вопросов (организация
и деятельность органов власти, возникших после Февральской
революции, работа 1-го Камчатского областного съезда насе¬
ления, выступления трудящихся против антинародной полити¬
ки Временного правительства и его органов власти на местах
и др.) в этих работах в основном дается правильно, но изло¬
жено все это крайне лаконично, без достаточного обоснования.
Некоторые важные вопросы вообще остались нерассмот¬
ренными (деятельность коммунистов по организации трудя¬
щихся на борьбу за власть Советов, характер деятельности
солдатского комитета Камчатской местной команды, Рабочего
союза и др.)· Ряд вопросов получил неправильное освещение.
Так, в очерке П. Кравченко «Земля Чукотская» деятельность
Анадырского комитета общественной безопасности в первой
половине 1917 г. необоснованно трактуется как реакционная.
Эта ошибка повторяется и в работах других историков. Не- 99 Камчатская область в статье рассматривается в границах адми¬
нистративно-территориального деления 1917 г., когда в ее состав входили
Камчатка, Чукотка и Охотское побережье. Датировка событий дается по-
старому стилю.
2) П. Кравченко. Земля Чукотская. «Дальний Восток». 1949, Кя 3;
В. И. Юхименк о-Е х а л о. Под знаменем Октября. Магадан, 1957;
Н. А. Ж и X а р е в. В борьбе за Советы на Чукотке. Магадан, 1958; Его ж и
Очерки истории Северо-Востока РСФСР. Магадан, 1961; М. В. С око л о-
в а. Борьба трудящихся Крайнего Северо-Востока за установление и упро¬
чение власти Советов. М., 1958; И. Махорки н, Ф. Слободчиков. Го¬
ды борьбы и побед. «За власть Советов на Камчатке» (1917—1923 гг.), Пет*
ропавловск-Камчатский, 1957; и др.
10
обоснованно во всех работах по истории борьбы за Советы
в Магаданской области реакционной объявлена и деятельность
Гижигинского комитета общественной безопасности во второй
половине 1917 г. В книге Π. М. Никифорова «Записки премье¬
ра ДВР» (М., 1963, стр. 4) ошибочно утверждается, что на
Камчатке в период от Февраля к Октябрю были образованы
Советы.
В статье поставлена задача дать более обстоятельное изло¬
жение исследуемого вопроса, исправив имеющиеся ошибки.
Материалом для статьи послужили документы фондов госу¬
дарственных и общественных учреждений Камчатской области
1917 года, хранящиеся в Центргосархиве РСФСР Дальнего-
Востока, периодическая печать того времени, воспоминания
участников борьбы за Советы, опубликованные документы.
Использован также фактический материал из мемуаров руко¬
водителя камчатских контрреволюционеров А. А. Пурин»
«В дни революции в Охотско-Камчатском и Чукотско-Ана¬
дырском крае» (сб. «Вольная Сибирь», № 2—3, Прага, 1927—
1928).
Камчатская область в 1917 г. состояла из шести уездов:
Петропавловского (центр г. Петропавловск, он же областной
центр), Анадырского (центр — пос. Анадырь), Гижигинского-
(центр — пос. Гижига), Охотского (центр — г. Охотск), Чукот¬
ского (центр — с. Уэлен) и Командорского (центр—с. Николь¬
ское). На 1 360 тыс. квадратных километрах территории обла¬
сти проживало 33 000 человек (0,01—0,03 человека н»
1 кв. км.). Большинство населения (28 300 человек) составля¬
ли малые народности — ительмены, эвены, коряки, чукчи,,
эскимосы, алеуты и другие3).
Основное богатство области составляли рыба, золото и пуш¬
нина. Морские рыболовные участки эксплуатировались рус¬
скими и японскими капиталистами. Японцы получили это пра¬
во после русско-японской войны. В 1917 г. их участки состави¬
ли 90% от общего числа4). Общее количество выловленной
рыбы на морских участках в это время — 5711417 пудов5).
Большинство ее вывозилось в Японию. На речных участках
лов рыбы производили только русские капиталисты (в 1917 г.
было выловлено 1 877 468 пудов рыбы6)), но многие из них на¬
ходились в финансовой зависимости от японских капитали¬
стов, были их подставными лицами.
Горные промыслы, главным образом золотые, находились
в районе Охотска и Анадыря. Наиболее развиты они были
3) Центргосархив РСФСР Дальнего Востока (ЦГАДВ), ф. р-1382,
on. 1, д. 42, л. 53. Указанные данные относятся к 1912—1916 гг.
4) ЦГАДВ, ф.р-1763, он. 5, д. 24.
5) ЦГАДВ, ф. р-4411, on. 1, д. 72, лл. 33—34.
®) Там же.
|Г
в Охотском уезде. Добыча золота на Охотском побережье еще
только начиналась и разм'еры ее были незначительны. Так,
золотопромышленной компанией «Торговый дом П. И. Коль¬
цов, В. А. Фогельман и К0», действовавшей на Охотских при¬
исках, за 1915—1917 гг. было добыто 25,8 пудов золота7).
Торговля в области более чем на 90% находилась в руках
иностранцев8). Пользуясь существованием порто-франко, аме¬
риканские, японские и английские капиталисты за бесценок
скупали «мягкое золото» Северо-Востока — пушнину: шкурки
песцов, лис, белок, медведя и др.
Природные условия области позволяли в ряде мест зани¬
маться сельским хозяйством, но развито оно было слабо, так
как охота и рыболовство давали населению больший доход.
О классовом расслоении среди оседлого населения некото¬
рое представление дают данные об использовании наемного
труда. Так, в Петропавловском уезде наемным трудом поль¬
зовались 6,5% хозяйств. В отдельных волостях уезда этот про¬
цент был больше: в Завойкинской—13%, в Большерецкой-
27%, в с. Большерецк — 58%, в с. Завойко — 31 %9).
Развитие малых народностей находилось в стадии перехода
от первобытнообщинных отношений к классовому обществу.
Но и среди них классовое расслоение наметилось довольно
четко. В «Записке об инородцах Приамурского края» канце¬
лярия Приамурского генерал-губернатора за 1915 г. отмеча¬
ла, например, что у камчатских коряков в среднем на хо¬
зяйство приходилось по 20—30 оленей, в то время как имелись
семьи, имевшие до 1500 оленей, а «на острове Карагинском
проживает коряк, владелец стада оленей численностью до
4 000 штук, но при этом... (у него) живет до 70 человек род¬
ственников, которые у него служат пастухами при оленьих
табунах»10). Но классовое сознание у трудового люда коче¬
вых малых народностей не было развито. «Родовая форма
взаимоотношений затушевывала противоречивые интересы
и поддерживалась экономическим и идеологическим воздей¬
ствием со стороны богачей, князьков и шаманов»11).
Рабочие в Камчатской области группировались главным
образом на рыболовных участках и золотых приисках. Работа
их носила сезонный характер. Ежегодно с открытием нави¬
гации русские рыбопромышленники привозили на рыболовные
участки партии завербованных рабочих, количество которых
7) ЦГАДВ, ф. р-4328, απ. 1, д. 164, л. 51.
8) ЦГАДВ, ф. р-2485, оп. 2, д. 1, л. 28.
э) ЦГАДВ, ф. р-534, оп. 4, д. 38, лл. 45—53. Указанные данные от¬
носятся к 1919 году.
,0) ЦГАДВ, ф. 702, оп. 1, д. 1401, лл. 27—29.
п) М. А. Сергеев. Малые народы Советского Севера. .Магадан,
1957, стр. 83.
12
i»a различных участках колебалось от 50 до 400. Общее коли¬
чество рабочих на всех рыболовных участках области состав¬
ляло около 5000 человек. Кроме того, около 20000 японских
рабочих было занято на участках, арендованных японскими
капиталистами и частично русскими12). Самым крупным цент¬
ром русской рыбопромышленности на Камчатке являлся Усть-
Камчатск, где наряду с рыболовными участками имелся ры¬
боконсервный завод Демби.
До 1000 рабочих и более ежегодно приезжали на Охотские
прииски, около половины которых составляли иностранцы.
Рабочий день на рыбалках и приисках длился от восхода
до захода солнца. На рыбалках он часто достигал 15—16 ча¬
сов. На промыслах Демби и Бирича, как свидетельствует рабо¬
чий Канеко (1912 г.), «от плохого питания рабочие все потеря¬
ли здоровье, день ото дня ослабевали, а между тем заставляли
работать от 2 часов утра до 9 часов вечера... А днем отдых
минут 10 после обеда. Если кто-нибудь на это жалуется, го
прямо бьют палками... Когда рабочие съехали на берег, [при¬
казчик] объявил всем, что «здесь нет полиции и суда, захо¬
чешь бежать — нет судна... Если не хочешь смерти, то смирно
работай; здесь мир другой, я делаю, что хочу...»13).
Из-за тяжелых условий работы на приисках и рыбалках
рабочие часто устраивали забастовки, которые, однако, из-за
плохой организации часто оканчивались провалом, а руково¬
дители их арестовывались.
В центре области Петропавловске, по данным за 1915 год,
проживало 1189 человек. Никаких промышленных предприя¬
тий в городе не имелось. Более половины населения составля¬
ли чиновники областного и уездного управлений, окружного
суда, таможни, почты, радиостанции, духовенство, учителя,
торговцы и промышленники с их семьями, 130 человек — чины
Камчатской пешей жандармской команды, 30—35 человек бы¬
ло в казачьей команде. В небольших домах и всякого рода ла¬
чугах, разбросанных по берегу Авачинского залива и на воз¬
вышенностях города, ютилась беднота. Рабочие (слесари, груз¬
чики, сторожа и др.), рыбаки, охотники насчитывали около
100 человек. Из-за отсутствия промышленных предприятий,
вспоминает участник борьбы за Советы на Камчатке
А. С. Олейник (Топорков)14), «рабочий люд не был скучен
|2) «Вольная Сибирь». Сб. II, Прага, 1927, стр. 62.
13) ЦГАДВ, ф. 1005, оп. 5. д. 29, л. 208.
14) Антон Савельевич Олейник (с 1918 г. сменил фамилию на Топор¬
кова)— член КПСС с августа 1917 г. В 1916—1917 гг. служил рядовым
в Камчатской местной команде, был председателем солдатского комите¬
та. Один из руководителей борьбы за власть. Советов на Камчатке.
В 1918 г. член Камчатского областного комитета, областного Совета,
председатель Петропавловского горсовета. В 1919—1922 гг. участвовал
в партизанском движении в Приморье. Сейчас проживает в г. Богуслав
13
в единое целое хотя бы производством или общим интересом
к хозяину. Каждый жил сам за себя. Рабочей организации не
существовало, и организовать ее было некому...».
Камчатская пешая жандармская команда только по назва¬
нию была жандармской. В действительности это была воин¬
ская часть. Жандармской она была названа для японцев.
Царское правительство уже заранее примирилось с мыслью
о возможности захвата Камчатки японскими империалиста¬
ми. Наименование команды жандармской нужно было для
того, чтобы в случае захвата Камчатки заявить, что там
и воинских частей не было, одна жандармская, «дабы не со¬
здавать японцам иллюзии завоевания этих территорий»* 15)
Накануне Февральской революции положение трудящихся
Камчатской области было особенно тяжелым. Жестокая эк¬
Киевской области, персональный пенсионер. Подробнее о нем см. нашу
статью «Слава далеких дней», опубл. в газете «Камчатская правда», № 244
от 14 октября 1961 г. Воспоминания Топоркова хранятся у автора статьи.
15) ЦГАДВ, ф. 702, on. 1, д. 884, л. 2.
А. С. Топорков (Олейник).
Фото 1917 г.
Личный архив А. С. Топоркова.
А. С. Топорков (Олейник).
Фото 1961 г.
Личный архив А. С. Топоркова
сплуатация и прямой грабеж со стороны царских чиновников,
промышленников и кулаков довели их до состояния крайней
нищеты, обрекали на голод и вымирание. Камчатский губер¬
натор в 1916 г. признавал, что «очень многие не имеют воз¬
можности приобрести муку, чай и другие предметы первой не¬
обходимости, питаются исключительно юколой и задолжали
у торгующих фирм значительные суммы...»16 17). Охота на соболя
в Петропавловском уезде с 1913 г. была запрещена (был объ¬
явлен запуск до 15 октября 1916 года), население больше ста¬
ло заниматься рыболовством. Но рыбопромышленники, хищ¬
нически истреблявшие рыбу в устьях рек, мешали ей подни¬
маться в верховья, и уловы рыбаков в среднем и верхнем
течениях рек были незначительными. Канцелярия губернатора
была завалена жалобами населения, но безрезультатно. В до¬
вершение ко всему в Петропавловском уезде во второй поло¬
вине 1916 г. вспыхнула эпидемия оспы. 4 февраля 1917 года на
совещании в Петропавловске по принятию мер борьбы с оспой
говорилось «о полном отсутствии медицинской помощи, расте¬
рянности населения и незнании ими самых элементарных пра¬
вил борьбы с заразными болезнями». Указывалось, что «в не
которых селениях уезда большая часть мужского населения
погибла от болезни», что в ряде мест смертность достигла
56%|7).
Таким образом, буржуазно-демократическая революция
и подготовка к социалистической революции в Камчатской об¬
ласти должны были протекать в условиях слабого развития
производительных сил, почти полного отсутствия промышлен¬
ного пролетариата (рабочие на приисках и рыбалках были се¬
зонниками), преобладания среди населения малых народно¬
стей, большинство которых вело кочевой образ жизни и почти
не участвовало в политической жизни страны. Даже оседлое
коренное население не имело возможности пройти ту школу
политической борьбы, которую прошел пролетариат в цен¬
тральных районах страны и Дальнего Востока. В области не
было революционных организаций. Попытки организовать ре¬
волюционную работу предпринимались слесарем И. Е. Лари¬
ным18), участником революционных событий во Владивостоке
в 1905 г., прибывшим на Камчатку в 1907 г. «Делалась по¬
пытка создать кружок по изучению «Капитала» Маркса,—
вспоминает И. Е. Ларин. — Преподавателем намечался обла¬
датель книг ссыльный Перлашкевич...». Просуществовав неко-
16) ЦГАДВ, ф. 1005, оп. 5, д. 344, л. 53.
17) ЦГАДВ, ф. 1363, оп. 1, д. 119, л. 33.
18) Иван . Емельянович Ларин — член КПСС с июня 1917 г., первый
председатель Петропавловского городского Совета, председатель област¬
ного Совета в 1918 г. С 1920 по 1931 гг. — председатель и заместитель
председателя облнарревкома, губревкома, окрревкома, окрисполкома.
15
торое время, кружок, однако, распался. И. Е. Ларин отмечает,
что «до 1917 года оформленной партийной и революционной
работы на Камчатке не велось» из-за отсутствия необходи¬
мой социальной базы — промышленного пролетариата.
И. Е. Ларин. И. Е. Ларин.
Фото 1924—1925 гг. Фото 1962 г.
Личный архив И. Е. Ларина Личный архив И. Е. Ларина
Но и в Камчатской области среди трудящихся назревало
стихийное недовольство антинародной политикой царских вла¬
стей. Рост политического сознания трудящихся неизбежно дол¬
жен был ускориться в связи с нарастанием революционного
движения в стране.
Известие о победе Февральской революции на Дальнем Во¬
стоке было получено 3 марта 1917 года, застав царские власти
врасплох, и они уступили власть Советам и комитетам обще¬
ственной безопасности без активного сопротивления. Как
и в большинстве мест страны, мелкобуржуазная волна на
Дальнем Востоке захлестнула все своей численностью. Боль-
Живет в Красноярске, персональный пенсионер. Приводимые здесь вос¬
поминания И. Е. Ларина взяты из его автобиографии, хранящейся в его
личном архиве.
16
шинство в Советах края получили меньшевики и эсеры. Боль¬
шевики и меньшевики в это время работали в объединенных
организациях РСДРП.
В Камчатскую область известие о Февральской революции
пришло также 3 марта19). Заведующий радиостанцией Петро¬
павловска А. Пурин, не поверив содержанию телеграмм, тут
же запросил о них Управление Приамурского почтово-теле¬
графного округа. Ответ из Хабаровска гласил: «Упомянутые
телеграммы доставьте немедленно всем адресатам...»20).
Объявление сообщения из Петрограда вице-губенратор
Чаплинский назначил на следующий день, 4 марта. В этот день
в местной церкви служили молебен. На нем присутствова¬
ло все чиновничество во главе с Чаплинским, чины жандарм¬
ской команды, жители города. По окончании молебна Чаплин¬
ский сообщил о революции в стране и призвал всех объеди¬
ниться вокруг Временного правительства. Известие это произ¬
вело на всех впечатление неожиданно разорвавшейся бомбы.
Тут же стихийно возник митинг, председателем которого
избрали учителя А. А. Курилова21).
— Долой губернатора! Долой вице-губернатора! Да здрав¬
ствует народная власть! — раздавались поесюду возгласы22).
Тем не менее по директиве Временного правительства до
конца месяца руководство областью продолжало оставаться
в руках вице-губернатора.
6 марта на общегородском собрании был избран Петропав¬
ловский городской комитет общественной безопасности-
местный орган власти Временного правительства, большин¬
ство в котором составляли бывшие царские чиновники. Пред¬
седателем комитета избрали монархиста К. Емельянова, члена
Петропавловского окружного суда. 12 марта городской коми¬
тет общественной безопасности был преобразован в областной.
Ротмистр Иеропес от имени жандармской команды выступил
с заявлением, что команда, если потребуется, с оружием в ру¬
ках будет защищать новую власть23).
1Э) ЦГАДВ, ф. 1197, оп. 4, Д. 449, л. 9. В исторической литературе
время получения известия о Февральской революции датируется по раз¬
ному: А. А. Пурин в своих мемуарах «В дни революции в Охотско-Кам¬
чатском и Чукотско-Анадырском крае» датирует его 1 марта, М. В. Со¬
колова в указ. соч. —-5 марта. Дата 3 марта, взятая из телеграфного ар¬
хивного фонда, более правильная.
20) ЦГАДВ, ф. 1197, оп. 4, д. 449, л. 9.
21) Александр Антонович Курилов, член КПСС с 1947 г. Родился
в семье рабочего-металлурга в Донбассе. Один из немногих выходцев из
рабочей семьи, с большим трудом в условиях царизма получивший выс¬
шее образование. Активный участник борьбы за Советы в Камчатской
области. В настоящее время проживает во Владивостоке, пенсионер.
22) Из воспоминаний А. А. Курилова, присланных автору статьи
в 1960 г.
23) «Вольная Сибирь». Сб. И, Драга, 1927, ςτρ. 68.
2. Заказ 3196
17
Засилие мелкобуржуазной стихии в Камчатской области,
в силу указанных выше факторов, чувствовалось сильнее, чем
но всех остальных районах Дальнего Востока. В результате
единственными органами власти в области в период от Февра-
ля к Октябрю являлись буржаузные комитеты общественной
безопасности. В конце марта 1917 г. Временное правительства
утвердило правительственным комиссаром области Емельяно¬
ва, фактически заменившего губернатора.
Отдельные группы рабочих и других трудящихся с пер-
вых же дней революции обратили внимание на то, что Вре¬
менное правительство старается сохранить на местах старый
чиновнический аппарат, и пытались противодействовать этому.
Так, во время выборов областным комиссаром Емельянова
19 марта часть рабочих громко протестовала против его из¬
брания как «приверженца старого режима». Когда, несмотря
на это, Емельянов был избран, они явились на радиостанцию
с целью помешать отправке в Петроград телеграммы с сооб¬
щением об избрании Емельянова, но телеграмма была уже
послана24).
Упразднение царских органов власти в области затянулось
на несколько месяцев. Полицейские уездные управления кое-
где еще продолжали существовать. Временное правительство
рекомендовало переименовать полицию в милицию, не возра¬
жая оставить на службе бывших полицейских. Недовольное
действиями буржуазии, трудовое население Камчатки проте¬
стовало. 14 марта 1917 года Хайрюзовский волостной комитет
направил в Петроград на имя Государственной думы теле¬
грамму, в которой говорилось: «Долой губернатора, началь¬
ника [уезда], приставов! Желание Петропавловского комитета,
действующего под старой властью, окончательно уничтожить
Камчатку, который навязывает старую власть, губившую ве
ками Камчатку, от которой осталось жалкое существо»25).
У неоседлых малых народностей управление осталось
прежним. Лишь в некоторых местах были образованы коми¬
теты общественной безопасности, например Хайрюзовский
комитет общественной безопасности ламутского общества26).
Камчатскую пешую жандармскую команду областной ко
митет й областной комиссар рассматривали как свою опору
для предотвращения «возможности контрреволюции»27)
(читай — революции.—Б.'М.). В телеграмме командующему
войсками Приамурского военного округа от 8 марта 1917 го¬
да Емельянов просил «об оставлении Камчатской жандарм¬
24) «Свободное слово Камчатки», Петропавловск-на-Камча.тке, 1917,
JV° 1, сю. 17.
25) ЦГАДВ, ф. 2359, on. 1, д. 3, л. 41/
26) Там ж е, л. ·50. _
27) «Свободное слово Камчатки», 1917, № 4, стр. 21.
iS
ской команды как местной для караульной службы»28). Для
города с населением немногим более 1000 человек иметь
команду для караульной службы в 130 человек было более
чем роскошно.
1 мая 1917 года жандармская команда была переименова¬
на в местную. Постепенно под влиянием известий о револю¬
ционных событиях в стране солдаты команды все более рево¬
люционизировались. По инициативе солдата А. С. Олейника
был организован командный комитет под его руководством.
Вскоре комитет зарекомендовал себя как сочувствовавший
Советам орган, и вся корреспонденция, поступавшая на имя
Советов в Петропавловск, направлялась в этот комитет29).
А когда Дальневосточный краевой комитет Советов сообщил
в Петропавловск о созыве II Дальневосточного краевого съез¬
да Советов, команда избрала на съезд своим представителем
А. С. Олейника. В списках делегатов съезда он числился как
представитель Петропавловского Совета солдатских депу¬
татов30) .
Камчатский областной комитет стал настаивать перед шта¬
бом округа на удалении команды из Петропавловска, но
3 июня 1917 года получил ответ, что «оставить область без
воинской части нельзя»31).
Экономическое положение трудящихся Камчатской обла¬
сти после Февральской революции почти не изменилось. Об¬
ластной комитет пытался создать впечатление, что он много
делает в этом направлении, но его «мероприятия» ограничи¬
вались лишь добрыми пожеланиями.
К апрелю 1917 г. относится первая попытка создания в Пе¬
тропавловске профсоюза рабочих. Объединившись в профсоюз,
рабочие добились увеличения зарплаты на 75%32). Но к от¬
крытию навигации часть рабочих разъехалась, часть была
призвана в армию, и профсоюз распался. В мае областной ко¬
митет выступил в роли арбитра между рабочими и хозяевами
предприятий. Была создана примирительная комиссия, рассмо¬
тревшая вопросы о сокращении рабочего дня до 8 часов (за
исключением работы на' рыбных промыслах) и установившая
минимальные ставки поденной платы33). «Примирение» хотя
и состоялось, но ненадолго. С распадом профсоюза предпри¬
ниматели безнаказанно нарушали постановление комиссии,
утвержденное областным комитетом.
28) ЦГАДВ; ф, 1013, on. 1, д. 59, л. 3.
29) Из воспоминаний А. С. Олейника-Топоркова, присланных автору
статьи в I960 г.
30) «II краевой съезд Советов рабочих и солдатских депутатов Даль¬
него Востока». Хабаровск, 1917, стр. 2.
31) ЦГАДВ, ф. '1013,'OH:J, Д.-55, л. 47,
32) «Камчатский листок», № 98 от 8 сентября 1917 г.
33) ЦГАДВ, ф. 1036, on. 1, д.‘ 143, л. 14.
19
25 мая вошло в силу постановление областного комитета,
запрещающее торговцам брать прибыль свыше 30% на ману¬
фактурные товары, свыше 12% — на муку и крупу, 20% — на
бакалейные, скобяные и другие товары. Постановление обязы
вало торговцев вывесить в магазинах прейскуранты цен. Через
20 дней после опубликования этого постановления в журнале
«Свободное слово Камчатки» появилась заметка с характер¬
ным заголовком: «Всякому терпению бывает конец». «Нам
стыдно, — писал ее автор, — что нет власти, которая бы заста¬
вила гг. торгашей выполнить подсказанные воплем народа
обязательные постановления»34).
Трудящиеся Мильковской волости Петропавловского уезда
возбудили перед областным комитетом ходатайство об удале¬
нии с устья реки Камчатки крупнейших рыболовных участков
Демби и Бирича, которые «довели население до полного разо¬
рения». В телеграмме из Мильково от 28 марта 1917 года гово¬
рилось, что «жители восточного побережья от Усть-Камчатска
до Пущино неоднократно возбуждали ходатайство перед на¬
чальством об удалении означенных рыбалок, но никаких ре¬
зультатов не получали... Если будет продолжаться в нынешнем
и будущем годах лов рыбы в реке Камчатке, то нам, обитате¬
лям ее, придется оставить свою родную страну и идти неизве¬
стно куда...». В телеграмме сообщалось, что Демби и Бирич,
защищаясь от населения, прибегали к вооруженной помощи
японцев при содействии пристава Кострова. «Свято верим, —
говорилось в ней далее, — что новое областное правитель¬
ство войдет в наше положение и не сравнит целое побережье
с одним [предприятием] «Демби и Бирич». В случае отказа
пусть пристав Костров вторично приведет вооруженных япон¬
цев защищать интересы Демби и Бирича, но все же будем
вынуждены не дать производить лов рыбы...»35).
Встревоженные деятели Камчатского областного комитета
и областной комиссар запросили краевого комиссара Вре¬
менного правительства на Дальнем Востоке Русанова, как
быть. Русанов просил сообщить всему населению области, что
Временное правительство не может допустить нарушения
«частных интересов» и «общественных интересов наших
союзников японцев». Населению предлагалось ждать до
Учредительного собрания, которое «установит новые формы
жизни»36).
Таким образом, трудящимся было прямо заявлено, что ин
тересы русских и иностранных капиталистов для Временнного>
правительства превыше всего.
34) «Свободное слово Камчатки», 1917, № 1, стр. 21—22.
35) ЦГАДВ, ф. 1005, оп. 5, д. 112, лл. 77—81.
36) ЦГАДВ, ф. 1364, оп. 1. д. 15, л. 16.
20
Половинчатыми оказались экономические меры Камчатско¬
го областного комитета и в отношении малых народностей.
Областной комитет отменил каюрную повинность37), по ясак
был оставлен. Он взимался иногда даже с мертвых душ. Так,
ительмены села Ковран в своем заявлении областному коми¬
тету от 23 октября 1917 года писали: «...Подают списки: рас¬
кладка на 24 души, а у нас в Коврапе только 16 живых душ.
Неужели мы все будем платить за умерших!.. Заплатили за
1917 год. [В] 1918 году просим... избавиться от платежа [за]
умерших»38).
Продолжало ухудшаться снабжение области продоволь¬
ствием и товарами первой необходимости. Крупные русские
торговые фирмы, прекратившие завоз их в область в 1916 г.,
не завозили их и в 1917 г. Лишь в Петропавловске продолжал
еще работать магазин Чурина. Снабжение населения побере¬
жья Петропавловского, Охотского и Гижигинского уездов по¬
путно осуществлялось русскими и японскими рыбопромышлен¬
никами, спекулировавшими на незавозе товаров и продоволь¬
ствия. Чукотка была отдана на откуп американской фирме
«Хиббард-Свенсон К0»- Емельянов в телеграмме Русанову ре¬
комендовал американского капиталиста Олафа Свенсона как
снабженца Чукотки всем необходимым. «Инородческое и рус¬
ское население, — сообщал он, — будет поставлено в бедствен¬
ное положение при непосещении их шхуной Свенсона»39). По
официальным данным, в 1917 г. Свенсон завез на Чукотку то¬
варов на сумму в 57804 доллара40).
Усилили хищнический вылов рыбы в охотско-камчатских
водах японские рыбопромышленники. В базу хищнического
краболовного промысла на Камчатке превратились Куриль¬
ские острова Шумшу и Парамушир, на которых японцы по¬
строили 14 заводов по переработке камчатских крабов4').
Не видя помощи от областной администрации, население
в ряде мест организовало кооперативы, установив связь
с Союзом Приамурских кооперативов во Владивостоке42).
Первый кооператив на Камчатке образовался в Усть-Кам-
чатске в августе 1916 г. В мае 1917 г. он открыл свои торговые
операции. Одним из руководителей этого кооператива являлся
37) ЦГАДВ, ф. 1036, on. 1, д. 147, л. 37.
38) ЦГАДВ, ф. 2859, оп. 1, д. 4, л. 271.
39) ЦГАДВ, ф. р-1382, on. 1, д. 20, л. 260.
40) ЦГАДВ, ф. р-2460, оп. 2, д. 53, л. 93.
41) ЦГАДВ, ф. р-2478, оп. 2, д. 13.
42) Союз Приамурских кооперативов образовался во Владивостоке
в феврале 1916 г. Возглавил его М. С. Мандриков, в 1916 г. являвшийся
одним из организаторов Владивостокской группы РСДРП. В 1918 г.
Мандриков вступил в Коммунистическую партию, являлся членом ВЦИК.
'1 февраля 1920 г. погиб в Анадыре от рук торговцев.
21
рабочий В. Д. Богомолов43) v «При организации кооперати¬
ва,— вспоминает он; —население долины реки Камчатки на¬
столько показало себя дружным, как нельзя было ожидать
лучше... За май—июнь месяцы 1917 г. ...кооператив сумел ох¬
ватить почти все население долины реки Камчатки... Паевых
взносов поступило до 30 000 рублей»44). Кооператив открыл
свои торговые отделения в селениях Ключевском и Толбачиксх
организовал рыбные промыслы. Таким образом, он постепенно
перерастал в производственный кооператив. Установив связь
с Союзом Приамурских кооперативов, Усть-Камчатский коопе¬
ратив с его помощью организовал сбыт продукции и снабже-
ние товарами своих членов. В газете «Приамурские известиям
за 30 июля 1917 года в связи с этим появилась заметка «Нача¬
ло кооперативной жизни на Камчатке», в которой говорилось:
«В далеком уюлке Российского государства..., где лишь льды
и туманы — вечные спутники человеческой мысли, зародилось
кооперативное общество, руководимое желанием освободить¬
ся от гнета русских и иностранных эксплуататоров и содей¬
ствовать развитию идейной кооперативной промышленности
нашего Отечества. Вечная зависимость от капитала скупщи¬
ков, перепродающих товары с наживой до 300% и живущих
как паразиты на теле трудящихся, толкнула на мысль о со¬
здании кооператива. Камчатский кооператив уже прислал
в Союз Приамурских кооперативов соболиные и лисиные шку¬
ры, минуя торгашей. Богатейший улов рыбы также, минуя
торгашей, попадает на склады кооператива. Район тяготения
к кооперативу — до 400 и более верст».
В 1917 г. кооперативы были организованы также в Петро¬
павловске, Соболево, на Командорских островах.
В деле народного образования и здравоохранения за¬
метных изменений в период от Февраля к Октябрю не
произошло.
Съезд учителей области, состоявшийся в июле-августе
1917 г., на своих заседаниях высказал много благих пожела¬
ний, так и оставшихся на бумаге.
9 мая 1917 года на заседании областного комитета совмест¬
но с представителями населения области обсуждалось состоя¬
ние и перспективы здравоохранения. Врач Рубецкий нарисо¬
вал мрачную картину существующего положения, предложив
расширить состав медперсонала и организовать сеть больниц
и фельдшерских пунктов в уездах. Он указал, что для выпол¬
нения его плана ассигнования на здравоохранение потребуем
43) Василий Дмитриевич Богомолов — член КПСС с 1923 г., активный
участник борьбы за власть Советов на Камчатке. В 1917—1918 гг. был
членом Камчатского областного комитета и областного Совета, в 1922 г.—
командующий партизанскими отрядами Камчатки.
44) ЦГАДВ, ф.р-2335, on. 1, д. 35, л. 93.
09
ся увеличить вдвое. Заседание закончилось выступлением
Емельянова, который «доложил заседанию, что ожидать круп¬
ных ассигнований в настоящий исторически трудный для Рос¬
сии момент нет надежды. Казначейство по обстоятельствам
военного времени не имеет свободных средств»45).
В уездах области реорганизация власти на новых началах
последовала после отправления из Петропавловска циркуляра
вице-губернатора уездным начальникам от 8 марта 1917 года.
Сообщив о перевороте в Петрограде и образовании нового
правительства, вице-губернатор предлагал беспрекословно
выполнять все распоряжения новой власти.
С получением этого циркуляра в тот же день, 8 марта, со¬
стоялось общее собрание жителей Охотска и его окрестностей,
на котором был избран уездный комитет общественной безо¬
пасности46). Из пяти человек, избранных в состав комитета,
трое являлись чиновниками радиотелеграфной станции47). До
получения следующих директив из Петропавловска временно
у власти был оставлен и помощник уездного начальника Пав¬
лов, утвержденный вскоре уездным комиссаром. Рабочие при¬
исков настояли, чтобы помощником уездного комиссара был
избран и утвержден их представитель К. Я. Панин.
Подъем революционных настроений в уезде усилился ле¬
том 1917 г., когда ‘Из Владивостока и Николаевска-на-Амуре
на рыбалки и прииски приехало много рабочих. Рабочие по¬
требовали отстранения от власти царских чиновников — уезд¬
ного комиссара Павлова и областного комиссара Емельянова.
На приисках Фогельмана образовалась профсоюзная органи¬
зация во главе с горным коллективом. Горный коллектив пред¬
принял попытку захватить руководство приисками в свои руки,
но сил оказалось недостаточно, и от этого намерения пришлось
отказаться48).
В Гижиге образование нового органа власти затянулось до
конца марта 1917 г. Главной причиной этого явилось совер¬
шенное отсутствие рабочего класса, который мог возглавить
45) ЦГАДВ, ф. 1036, о π. 1, Д.. 147, л. 39.
46) ЦГАДВ, ф. 1197, оп. 4, д. 449, л. 116. В исторический литературе
образование Охотского комитета общественной безопасности ошибочно
датируется 4 марта 1917 года. Такая же ошибка допущена нами в статье
«Охотские горняки в борьбе за власть Советов в 1917—1919 годах («Воп¬
росы географии Дальнего Востока», сб. 4, Хабаровск, 1960).
47) Радиотелеграфисты, избранные в комитет, были Учватов. Зауголь-
нов, Харитонов. Не удалось установить, кто был председателем комитета.
В кандидатской диссертации М. В. Соколовой «Борьба трудящихся Край¬
него Северо-Востока под руководством Коммунистической партии за ус¬
тановление и упрочение Советской власти» (М., 1959) утверждается, что
председателем был Фогельман-Комдрон (стр. 48). В одном лице диссер¬
тант объединила двух капиталистов: Фогельмана и Камдрона, пн один из
которых в комитет не избирался.
48) «Вольная Сибирь». Сб. II, Прага, 1927, стр. 68.
23
сию из рабочих и предпринимателей, которая утвердила мини¬
мальную поденную плату землекопам, возчикам, столярам,
кровельщикам, малярам, кузнецам, стекольщикам, плотникам,
пильщикам, печникам, штукатурам и .рабочим других профес¬
сий. Был установлен 8-часовой рабочий день80).
В политическом отношении правление Рабочего союза, ос¬
тавшись без большевистского руководства, пошло на поводу
у эсеро-меньшевистских деятелей областного комитета, кото¬
рые стремились подчинить его себе.
В Анадыре после отъезда Каширина руководство в уездном
комитете общественной безопасности захватили в свои руки
купцы. 1 августа 1917 года председателем комитета был из¬
бран купец Желтухин, секретарем — бывший секретарь Чу¬
котского уездного полицейского управления Мишин81). Ана¬
дырский уездный комиссар Сосновский телеграфировал об¬
ластному комитету, что «с отъездом Каширина в Анадырском
уезде спокойно»82).
Обострение конкуренции анадырских торговцев с иностран¬
цами вынудило уездный комитет 21 августа поставить на об¬
суждение вопрос «о стеснении .русской торговли иностранными
подданными на территории Анадырского уезда». На заседании
отмечалось, что «таковая действительно отражается на рус¬
ской торговле очень вредно, особенно [на] инородцах, так как
некоторые иностранные подданные производят торговлю в глу¬
би уезда, где никакого надзора не имеется, и пушнина им от
инородцев поступает за совершеннейший безделок...»83). Но
никаких мер по борьбе с иностранной экспансией принято не
было, фиксировалось лишь статус кво.
Активную деятельность по ограничению произвола купцов
и промышленников развил уездный комиссар А. А. Курилов
и комитет общественной безопасности в Гижигинском уезде.
Самым жгучим вопросом для населения уезда был вопрос про¬
довольственный. Комиссар и комитет организовали в сентябре
1917 г. уездную продовольственную управу во главе с Кури¬
ловым. Управа .разработала прейскурант цен на все товары,
продаваемые купцами. Разослав его купцам, управа предупре¬
дила, что для проверки правильности расчета с покупателями
к ним будет командирована комиссия84). Очень не понравилось
это мероприятие купцам, но трудовое население приветствова¬
ло его.
80) «Камчатский листок», № 932 от 10 сентября 1917 г.
81) Г. Г. Рощупкин. Первый ревком Чукотки (дцпломная работа).
Владивосток, 1902, стр. 25. Подлинник рукописи хранится на кафедре
истории СССР Дальневосточного госуниверситета.
82) ЦГАДВ, ф. р-1378, оп. 3, д. 3, л; 52.
83) Г. Г. Рощупкин. Указ, дипломная работа, стр. 25.
84) ЦГАДВ, ф.р-1378, оп. 3, д. 1, л. 7.
34
11 сентября 1917 года к комиссару Курилову обратились
ч: жалобой на рыбопромышленника Орлова коряки, проживав¬
шие на реке Олюторке. «По причине рыбопромышленника Ор¬
лова, — писали они, — мы, жители-инородцы реки Олюторка,
в настоящую зиму остаемся без рыбы как для человека, так
и для собак, что угрожает нам небывалым голодом». В заяв¬
лении указывалось, что Орлов перегородил неводами низовье
реки, не пропуская рыбу в верховья. Коряки просили обуздать
зарвавшегося рыбопромышленника. Курилов принял меры для
расследования этого цела85).
Накануне Великой Октябрьской социалистической револю¬
ции реакционеры из областного комитета и образовавшейся
к этому времени Петропавловской городской думы развернули
разнузданную антибольшевистскую пропаганду. В местной
газете «Камчатский листок» утверждалось, что «большевики
ведут страну к гибели»86). А. Пурин явился инициатором сот
здания местной организации буржуазной партии «Республи¬
канский центр», стоявшей за войну до победного конца. В газе¬
те «Камчатский листок» ог 18 октября 1917 года все, поддер¬
живавшие программу «Республиканского центра», приглаша¬
лись записаться в его Петропавловскую организацию.
В конце сентября 1917 г: начала работу Петропавловская
комиссия по выборам в Учредительное собрание. Кандидатами
в Учредительное собрание были выдвинуты Лавров, Голованов.
Пурин и другие. Трудно было политически малограмотному
населению Камчатки разобраться в сути этих политических
деятелей. Все они выступали за поддержку Временного пра¬
вительства. Сторонники Лаврова развернули усиленную аги¬
тацию за него среди населения, и незначительным большин¬
ством голосов он был избран в Учредительное собрание. Быв¬
ший член Петропавловского городского Совета О. А. Картакай
вспоминает, что, когда объявили результаты голосования,
публика, собравшаяся у помещения, где заседала комиссия по
выборам в Учредительное собрание, громко зааплодировала.
Стоявший в стороне рабочий Каширин охладил ее пыл репли¬
кой: «Чему обрадовались, сами не знаете»87).
До возвращения на Камчатку коммунистов И. Е. Ларина
и А. С. Олейника активных действий по борьбе за установле¬
ние власти Советов в Петропавловске и других пунктах обла¬
сти не предпринималось. Сказывались засилие влияния в мас¬
сах меньшевистски и эсеровски настроенных деятелей и незна¬
чительная прослойка пролетариата среди населения.
85) ЦГАДВ, ф. р-1378, оп. 3, д. 7, л. 71.
86) «Камчатский листок» от 1 октября 1917 г.
87) Из письма О. А, Картакай автору статьи от 2 августа 1962 года.
Ольга Александровна Картакай — член КПСС с 1920 г., проживает
н Москве, пенсионерка.
35
концессии на Дальнем Востоке и что правительство США на¬
чало переговоры о покупке Камчатки62). Ввиду большого не¬
довольства японцев этими известиями, особенно последним,
американский консул во Владивостоке вынужден бы высту¬
пить с опровержением63).
После расстрела демонстрации рабочих и солдат в Петро¬
граде в июле 1917 г. окончилось двоевластие. Эсеро-меньше¬
вистские Советы стали придатками буржуазного Временного
правительства. VI съезд РСДРП (б) призвал .рабочих, солдат
и крестьян России к решающей схватке с буржуазией. После
разгрома корниловской авантюры большевики повели за со
бой большинство народа страны. На Дальнем Востоке боль¬
шевики после VI съезда партии вышли из объединенной орга¬
низации с меньшевиками. II Дальневосточная краевая конфе¬
ренция РСДРП, состоявшаяся в сентябре 1917 г., наметила
мероприятия по выполнению решений VI съезда.
В Камчатской области известие об июльских событиях
в Петрограде большого отзвука не получило. Единственной
информацией о них были сообщения областного комитета, из¬
вращавшие их суть. Заместитель министра внутренних дел
Леонтьев в телеграмме камчатскому областному комиссару
объяснял расстрел демонстрантов стремлением покончить
с выступлениями «предателей», мешающих войне с Германией.
Он указал, что эта мера была согласована с эсеро-меньшевист¬
ским ЦИК Советов. Леонтьев потребовал все сделать «для
предупреждения и прекращения подобных возможных высту¬
плений» на Камчатке64). В селения области были посланы ди¬
рективы комитетам с предложением «соблюдать порядок и не
допускать правонарушений»65).
В июне 1917 г. Временное правительство приняло постанов¬
ление о введении земских учреждений в Амурской, Примор¬
ской и Сахалинской областях. Земские управы буржуазия
стремилась противопоставить Советам. Буржуазия Камчатки
также стала требовать разрешения на введение у себя земства,
Для закрепления власти в руках буржуазии Камчатский
областной комитет в июне—июле 1917 г. провел подготовку
к созыву I областного съезда представителей населения. С це¬
лью предвыборной агитации в поездку по области были на¬
правлены правый эсер Давров (в Петропавловский уезд и на
Командорские острова) и областной комиссар Емельянов (по
Охотскому побережью). В результате большинство делегатов
съезда составили реакционно настроенные элементы: К. Лав¬
к) «История СССР», 1959, № 3, стр. 222.
«) «Дальний Восток за 40 лет Советской власти». Комсомольск-на-
Амуре, 1958, стр. 134.
w) ЦГАДВ, ф. 1013, оп. 2, д. 3, л. 74.
®) ЦГАДВ, ф. 2359, оп. 1, д. 4, л. 140 а.
28
ров, А. Пурин, И. Добровольский, бывший полицейский при¬
став Михряков, торговец Сычев и другие. Но были среди них
и преданные делу трудящихся представители населения, на¬
пример, В. Д. Богомолов и А. Столяров от Усть-Камчатска.
А. Ф. Волокитин от алеутов острова Беринга. Во время объезда
Емельяновым Охотского побережья жители Охотска потребо¬
вали признания их делегатов членами областного комитета.
От рабочих приисков был избран М. Г. Шиманчик, от горо¬
жан— М. Попов, ставшие активными участниками борьбы за
установление Советской власти в Камчатской области66).
В Анадыре телеграмма из Петропавловска о созыве обла¬
стного съезда была получена 19 июня. 21 июня общее собра¬
ние жителей селений Анадырь и Марково избрало на съезд
трех делегатов, одним из которых был Каширин. А 23 июня
собрание постановило выслать Царегородцева и Оноприенко
из Анадыря под арестом в распоряжение Владивостокского
Совета.
8 июля в Петропавловск прибыл пароход «Астрахань»
с анадырскими делегатами и арестованными полицейскими.
Сразу же пэ прибытии в Петропавловск Каширин потребовал
от областного комитета созыва общего собрания граждан го¬
рода, от которого рассчитывал получить поддержку. На собра¬
нии делегаты Анадыря рассказали о злоупотреблениях Царе¬
городцева и Оноприенко и потребовали выслать их во Влади¬
восток, а письменный материал передать Владивостокскому
Совету. Деятели областного комитета и областной комиссар
пытались убедить собрание в ненужности этого решения, но
собрание большинством голосов поддержало предложение
анадырцев67). Каширин был командирован остальными деле¬
гатами Анадырского уезда во Владивосток для доклада Вла¬
дивостокскому Совету.
Заявление Каширина было заслушано на заседании Вла¬
дивостокского Совета 24 июля 1917 года. С его слов было за¬
писано, что на Камчатке «все остается так, как было до
переворота, свободы до сих пор фактически еще нет, во главе
стоят бывшие чиновники губернатора..., до сих пор идут там
злоупотребления по службе». Владивостокский Совет поста¬
новил организовать комиссию для расследования фактов, из-
66) В ряде работ других историков, посвященных этому периоду, 1-й
Камчатский областной съезд представителей населения называется кресть¬
янским съездом (см. указ. соч. Н. А. Жихарева, М. В. Соколовой, И. Ма-
хо-ркина и Ф. Слободчикова и др.). Состав делегатов его не позволяет,
однако, согласиться с этим утверждением. Не подтверждает это и харак¬
тер работы съезда.
в7) ЦГАДВ, ф. р-1405, on. 1, д. 13, л. 16.
29
комитета рабочего П. В. Каширина53), известного но его вы¬
ступлениям против царской администрации еще до революции,
25 марта в Анадырь возвратился из поездки по уезду Ца¬
регородцев. По распоряжению Каширина он был обыскан
и отстранен от дел. Но за бывшего начальника уезда вступил¬
ся камчатский областной комиссар. 29 марта он послал Царе¬
городцеву телеграмму: «Впредь до утверждения Временным
правительством анадырского комиссара остаетесь при испол¬
нении служебных обязанностей»* 54). Но население Анадыря
снабдило Каширина дополнительными полномочиями, избрав
его уездным комиссаром. Каширин разрешил Царегородцеву
продолжать работу, но под контролем комитета55).
26 апреля помощник областного комиссара И. Д. Добро¬
вольский по радиотелеграфу вновь известил Царегородцева,
что он остается начальником уезда «впредь до особых распоря¬
жений»56). В связи с этим Анадырский комитет собрал сход.
Присутствовавший на нем Оноприенко сообщал Царегород¬
цеву, что после зачтения телеграммы Добровольского Каши¬
рин обратился к сходу со следующими словами: «Граждане,.
б России люди получили свободу, в России люди живут по-
новому, а мы должны жить по-старому. Видно, что Петропав¬
ловский комитет, новая власть, она ничуть не беспокоится пе¬
ременить старые порядки, старый строй жизни. Видно, что сам
Емельянов, также и Добровольский — те же чиновники с пуго¬
вицами. Они стоят за старую полицию и вообще им нежела¬
тельно бросать старое положение и быть одинаковыми со всей
нашей братией. Неужели мы не можем поставить на своем!
Неужели мы не возьмем [все] в свои руки и не поставим по
своему! Нас хотя сейчас и мало, но к приходу парохода прие¬
дет шпана с рек, и она даст нам проборку, что мы ничего здесь
по сие время не сделали по-новому... Нужно браться всем за-,
одно, тогда только все будет в руках наших...»57). В заключе¬
ние своей речи Каширин предложил арестовать Царегородце¬
ва, но поддержки большинства это предложение не получило.
Присутствовавшие на собрании торговцы приветствовали от¬
странение от власти Царегородцева, но не хотели связывать
себя с решением об его аресте, боясь ответственности перед
областной администрацией. Они считали, что власть Царего
ведками золотоносных месторождении. С отъездом из Анадыря летом
?1917 г. до лета 1918 г. жил в Петропавловске, откуда был выслан во
Владивосток после контрреволюционного переворота как активный совет¬
ский деятель. В 1918—1921 гг. — активный участник борьбы за Советы
в Охотске. В 1922 г. погиб от рук белогвардейцев при отступлении охот*
ских рабочих в Якутск.
54) ЦГАДВ, ф. 1370, on. 1, д. 25, л. 36.
55) Там же, л. 42.
56) ЦГАДВ, ф. р-1382, on. 1, д. 20, л. 19.
57) ЦГАДВ, ф. 1370, on. 1, д. 25, л. 75.
26
родцева и так ограничена и не стоит поднимать лишнего шума.
Камчатский областной комиссар не признал Каширина
в должности уездного комиссара. 30 мая из Петропавловска
выехал в Анадырь назначенный областным комитетом анадыр¬
ский уездный комиссар Сосновский. Его приезд не повлиял на
изменение политики уездного комитета, пока председателем
был Каширин.
На Командорские острова известие о Февральской ревсн
люции пришло лишь в июне 1917 г. с приходом туда парохода.
Областной комитет назначил уездным комиссаром островов
бывшего заместителя начальника уездного полицейского уп¬
равления И. Громова, но, ввиду непопулярности его на этой
должности, вынужден был заменить его А. И. Черским58 59 *), из¬
бранным населением50).
Не видя улучшения своего положения, алеуты организова¬
ли на острове Беринга кооперативное товарищество, призвав
войти в него и жителей острова Медного. Избранные ими ко¬
митеты потребовали от администрации края и области улучше¬
ния снабжения островов за счет увеличения им доли из сумм,
выручаемых за продажу командорской пушнины, «так как это
наш хлеб»50).
Перспектив на улучшение положения населения Камчат¬
ской области не предвиделось. Продолжалась война. По обла¬
сти проводились сборы пожертвований на «Заем сво¬
боды». И население, в основном добросовестные оборонцы^
жертвовало, что могло, не получая помощи от правительства.
Одним из первых мероприятий Временного правительства
по отношению к Камчатской области являлась попытка отме¬
нить здесь порто-франко, закрыть область для доступа ино¬
странцев. Но для этого потребовались бы сотни охранных су¬
дов, многочисленные воинские части, что правительство была
сделать не в состоянии. «Переписка по этому вопросу, — вспо¬
минает А. Пурин, — длилось с неделю, и, наконец, [это] рас¬
поряжение было отмечено»61 * * * *). А в июне 1917 г. в Россию иа
США прибыла миссия Рута для изучения возможности про¬
никновения американского капитала в Россию. Японская
разведка доносила своему правительству, что Временное пра¬
вительство обещало миссии Рута предоставить американцам
58) Александр Иванович Черский — сын известного исследователи При¬
байкалья и Колымского края И. Д. Черского. Приехал на Командоры
летом 1915 г., работал смотрителем над рыбйыми и пушными промыслами.
9 октября 1920 года умер от отравления.
59) В указ, выше брошюре М. В. Соколовой ошибочно указывается,
что комиссаром островов был назначен начальник Командорского уезд¬
ного управления Сокольников (стр. 14). Он не мог быть назначен комис¬
саром хотя бы потому, что еще в 1916 г. уехал в длительный отпуск
н больше на острова не приезжал.
ю) ЦГАДВ, ф. р-2333, on. 1, д. 468, л. 19.
(Ч) «Вольная Сибирь». Сб. II, стр. 69.
27'
Областным комиссаром на съезде избрали правого эсера
К. Лаврова, ярого врага* Советской власти, его помощни¬
ком — И. Ф. Голованова* 73).
И августа 1917 года Временное правительство утвердило
постановление о распространении на Камчатскую область по¬
ложения о земских учреждениях. Областному комиссару по¬
ручалось создать комитет по введению земства74).
Большевистской парторганизации в камчатской области
в рассматриваемый период создано не было, так как имелось
всего два члена партии: И. Е. Ларин и А. С. Олейник. Олейник
вступил в РСДРП (б) в августе 1917 г. во время пребывания
на II краевом съезде Советов в Хабаровске. И. Е. Ларин уехал
с Камчатки в июне 1916 г., будучи призван в армию. Военную-
службу он проходил во Владивостоке в автомобильной коман¬
де штаба Владивостокской крепости. Там в июне 1917 г. его
приняли в РСДРП (б), после чего он, получив отпуск, вернулся
в Петропавловск.
Перед приездом Ларина в Петропавловск революционной
работы в городе никто не вел. С отъездом Олейника в Хаба¬
ровск деятельность командного комитета несколько ослабла.
Пролетариат Петропавловска и окрестностей оставался раз¬
розненным. Без большевистского руководства, находясь под
влиянием эсеро-меньшевистской пропаганды, революционно
настроенные рабочие и солдаты Петропавловска не могли чет¬
ко определить и отстаивать свою политическую платформу.
В борьбе за власть Советов крайне важно было объединить
разрозненные силы рабочих. Такой формой организации преж¬
де всего мог стать профсоюз. По прибытии в Петропавловск
в июле 1917 г. Ларин стал проводить среди них разъяснитель¬
ную работу, сколачивая актив из наиболее передовой части
пролетариата.
Перед первым общегородским собранием рабочих 23 ав¬
густа была выпущена листовка с обращением к ним, в которой
разъяснялась необходимость организации профсоюза. 23 ав¬
густа состоялось общее собрание рабочих Петропавловска
и окрестностей75). Как областной комиссар на собрание был
приглашен Лавров. Будучи избранным председателем этого
собрания, Лавров выступил с докладом о положении рабочих
и рабочем движении в Европе, рабочих организациях в Рос¬
" *
73) Иван Федорович Голованов — бывший член социал-демократичес¬
кой фракции II Государственной думы. После 'разгона ее в 1907 г. был
сослан на каторгу. В Петропавловск приехал в 1916 г. Работал агроно¬
мом на сельскохозяйственной ферме. С социал-демократическими органи¬
зациями связи не поддерживал. В 1917 г. поддерживал Временное пра¬
вительство. В дальнейшем примкнул к большевикам. В 1925 г. вступил
в Коммунистическую партию.
74) ЦГАДВ, ф. 1005, оп. 5, д. 256, л. 92.
75) «Камчатский листок», JST« 931 от 8 сентября 1917 г.
32
сии. Он приветствовал организацию Рабочего союза в Пет¬
ропавловске, рассыпавшись в лестных выражениях по его
-адресу. Ему хотелось направить рабочее движение на Кам¬
чатке по благоприятному для Временного правительства
руслу.
27 августа было проведено учредительное собрание союза
рабочих, провозгласившее его создание. Председателем союза
йзбрали грузчика Румянцева, секретарем — рабочего Тимонь-
кина. На первых порах в профсоюз записалось 50 человек76).
«Итак, рабочее крыло — основа будущего Совета рабочих
и солдатских депутатов — было организовано, — пишет
И. Е. Ларин. — Необходимо было приступить к подготови¬
тельным работам по организации Совета, но к этому времени
мой отпуск кончился...»77)·
По возвращении во Владивосток И. Е. Ларин проинформи¬
ровал Владивостокский горком партии о положении в Петро¬
павловске и просил о переводе на Камчатку для продолжения
работы по созданию Совета рабочих и солдатских депутатов.
Горком поддержал его инициативу78).
И. Е. Ларин принял участие в работе II краевой конферен¬
ции РСДРП, нацелившей большевистскую организацию Даль¬
него Востока на подготовку к вооруженному восстанию за
установление Советской власти.
После отъезда И. Е. Ларина из Петропавловска Рабочий
союз занимался исключительно работой по защите экономиче¬
ских прав рабочих. Было организовано потребительское обще¬
ство. «Петропавловское общество потребителей играло роль
распределителя продуктов населению, — вспоминает бывший
член Петропавловского городского Совета рабочих и солдат¬
ских депутатов В. И. Картакай. — Областной продовольствен¬
ный комитет сдавал обществу продукты и товары по себестои¬
мости, а потребительское общество накладывало некоторый
процент, не превышающий 5% на расходы по содержанию
платных сотрудников, и, таким образом, население не пошло
.к Чурину и другим частным торговцам, а пошло в нашу лавку.
Кроме лавки, была открыта пекарня...»79).
Союз потребовал от областного комитета урегулировать
зарплату рабочих, установив минимальные ставки. Как и рань¬
ше, областной комитет организовал примирительную комие-
76) ЦГАДВ, ф. р-2414, on. 1, д. 12, л. 477. В указ. соч. И. Махоркина
и Ф. Слободчикова («За власть Советов на Камчатке», стр. 14) и книге
Н. А. Жихарева «Очерки истории Северо-Востока РСФСР» (стр. 17)
образование этого профсоюза ошибочно датируется ноябрем 1917 г., при¬
чем он неправильно называется профсоюзом портовых рабочих.
77) И. Е. Ларин. Автобиография. Подлинник рукописи хранится
в личном архиве И. Е. Ларина.
78) Там ж е.
7э) ЦГАДВ, ф. р-2414, on. 1, д. 12, л. 459.
\ Заказ 31%
33
ложенных Кашириным, и отстранить от службы царских чи¬
новников68).
Таким образом, областному комитету с ростом активности
выступлений трудящихся все труднее становилось защищать
остатки царского режима. Но большинство населения области
все еще доверяло Временному правительству, считая, что
имеющиеся недостатки связаны лишь с трудностями военного
времени и злоупотреблениями на местах.
Камчатский областной съезд, открывшийся 20 июля 1917 го¬
да, проходил под знаком поддержки Временного правитель¬
ства. Председателем съезда был избран эсер К. Лавров.
Одним из первых вопросов на съезде был рассмотрен воп¬
рос о введении земства. Съезд постановил просить Временное
правительство распространить общеземские положения на
Камчатскую область69).
Засилие японских и американских капиталистов в рыбо
промышленности и торговле на Камчатке и Чукотке выдвину¬
ло постановку на съезде вопроса о необходимости борьбы
с иностранной экспансией. Отмечалось, что до сих пор мало
принималось мер по исследованию и освоению природных бо¬
гатств области. Делегаты указывали на большое зло для
Камчатской области японо-русской рыболовной конвенции
1907 г. Съезд постановил просить Временное правительство
по истечении срока конвенции в 1919 г. не возобновлять ее,
а если это окажется невозможным, то отодвинуть морские
рыболовные участки от устьев рек на 6—10 километров.
Было постановлено на речных участках ограничить длину не¬
водов у рыбопромышленников до 50 сажен от берега, устано¬
вить для японских и русских рыбопромышленников сверх
арендной платы обложение в 10% на расходы по устройству
и содержанию рыборазводных заводов70).
По вопросу об организации власти съезд постановил упраз¬
днить должности старшин и старост, организовав вместо них
сельские комитеты. Съезд высказался за предоставление «пра¬
ва «кочующим» и «бродячим» инородцам иметь своих пред¬
ставителей в областном комитете», но оставил открытым во¬
прос о том, как они осуществят это право71). Им также пред¬
лагалось по мере возможности избрать свои самоуправления—
68) «Камчатский листок», №*912 от 13 августа 1917 г. Н. А. Жихарев
в книге «В борьбе за Советы на Чукотке» (стр. 35—36) ошибочно утвер¬
ждает, будто областной комитет не мог справиться с чиновниками гу¬
бернатора и вынужден был обратиться за помощью к Владивостокскому
Совету, приписывая, таким образом, буржуазному областному комитету
действия, инициатором' которых был Каширин.
6Э) «Первый Камчатский областной съезд...». Петропавловск-на-Кам-
чатке, 1917, стр. 9.
70) Там же, стр. 14.
71) Там же, стр. 11.
30
комитеты. Вопрос об управлении малых народностей Чукотки
обсуждался особо. Высказывалась мысль о неспособности
чукчей и эскимосов организовать у себя самоуправления
Съезд постановил назначить на Чукотку для руководства всей
хозяйственной жизнью начальника милиции, который должен
будет передать власть инородческим комитетам, когда они
будут созданы72).
Много хороших пожеланий было высказано в отношении
улучшения развития оленеводства, упорядочения охоты, необ¬
ходимости уравнения малых народностей в правах в пользо¬
вании охотничьими территориями в Петропавловском уезде
с остальным населением, отмены ясака. Присутствие среди
делегатов съезда представителей трудящихся не могло, ко¬
нечно, не сказаться на работе съезда. Но в условиях наличия
власти в руках буржуазии многим из положительных решений
-съезда суждено было остаться лишь на бумаге.
На предпоследнем заседании съезда 8 августа 1917 года
обсуждалось сообщение вернувшегося из Владивостока деле¬
гата Анадыря П. В. Каширина. Реакционное руководство
съезда демагогически представило Каширина перед делега¬
тами съезда как провокатора, введшего в заблуждение Вла¬
дивостокский Совет, и настояло на его аресте. Этим буржуазия
пыталась помешать возвращению Каширина в Анадырь с по
следним отходящим туда пароходом. Каширин был арестован,
а когда пароход ушел, его освободили за недоказанностью
обвинения.
Съезд избрал Камчатский областной комитет, большинство
членов которого составили ярые реакционеры: А. Пурин,
И. Добровольский, П. Сусляк и другие. В областной коми¬
тет вошли также В. Д. Богомолов, М. Г. Шиманчик, М. По¬
пов, А. Столяров, А. Волокитин. Обеспечив себе большинство
в областном комитете и включив в него также представите¬
лей трудящихся, реакционно настроенные заправилы съезда
совершили очень хитрый ход. Камчатский областной комитет
формально считался теперь демократическим, избранным
всем населением области органом власти, и первое время
большинство населения верило, что or действительно пред¬
ставляет их интересы. Руководство областного комитета
теперь открыто ставило под сомнение необходимость органи¬
зации Советов, заявляя, что комитеты являются выборными
органами народной власти и Советы в условиях Камчатки
совершенно излишни. Председатель областного комитета
А. Пурин был последовательным проводников политики
Временного правительства.
72) Там же. етр. 2р.
31
борьбу за революционные преобразования. Часть наиболее
крупных купцов во главе с Адолиным, в 1913 г. пытавшимся
организовать в Гижиге местное отделение черносотенного
союза Михаила Архангела, стала готовить выборы нового ор¬
гана власти. Другая часть — сельский староста купец Паде¬
рин, заведующий почтово-телеграфной конторой Васильев
и другие поддерживали бывшего начальника Гижигинского
уезда Осмоловского. Они постоянно напоминали Адолииу
о его деятельности по организации отделения черносотенного
союза. А согласно новому закону лица, принадлежавшие
к этому союзу, не имели права занимать общественных и го¬
сударственных должностей. Но Адолин упорно стремился
к власти. Ожидая преобразований после свержения самодер¬
жавия, население поддержало инициативу Адолина в орга¬
низации комитета общественной безопасности, надеясь на
перемены к лучшему.
30 марта 1917 года в Гижиге был образован комитет обще¬
ственной безопасности с участием представителей Наяхана
и коряков Гижигинской и Тайгоносской инородческих
управ49). Адолин обратился с воззванием к гижигинцам:
«...Будем жить, граждане, пока так, как будто никакой пере¬
мены и не произошло...». «А, может быть, найдем какой-
нибудь выгодный экспорт, то есть вывоз какого-нибудь мате¬
риала отсюда во Владивосток, который можно сбывать по
хорошей цене»* 50).
Итак, жить так, «как будто никакой перемены и не произо¬
шло» плюс «выгодный экспорт» — вот политическое кредо
Адолина, защитника интересов буржуазии.
9 апреля на сходе Адолин добился избрания себя уездным
комиссаром Временного правительства. Областной комиссар
и областной комитет непрочь были утвердить его в этой долж¬
ности, но не решились игнорировать его черносотенное прош¬
лое. Гижигинским уездным комиссаром был назначен инспек¬
тор Петропавловского высшего начального училища А. А. Ку¬
рилов. В это время Курилов был демократически настроенным
общественным деятелем. В сущности большевизма он еще не.
разбирался. «В то время мне это было не по плечу», — пишет
он в своих воспоминаниях51). 3 июля он с женой выехал в Ги
жигу на пароходе «Эриваиь».
С приездом уездного комиссара многие в Гижиге ждали
перемен: купцы с опаской, трудящиеся с надеждой. 27 июля
пароход «Эривань» прибыл к месту назначения.
С приездом Курилова Гижигинский комитет общественной
безопасности был переизбран. Председателем его избрали
4э) ЦГАДВ, ф.р-1407, on. 1, д. 1, л. 1.
50) В. И. Ю X и м е н к о-Е X а л о. Указ, соч., стр. 10.
51) А. А. Курилов. Указ, воспоминания.
Ό. Η. Флетчера, по отзыву Курилова, «человека справедливого
и почтенного по возрасту, пользовавшегося большим уваже¬
нием граждан Гижиги». В комитет были избраны Курилов, его
жена Елена Петровна. Адолин стал заместителем председа¬
теля комитета. «Большинство членов этого КОБа, — вспоми¬
нает Курилов, — всегда защищали интересы трудового населе¬
ния Гижиги. Домников (фельдшер), Брагин, Душкин, Котель¬
ников, Беломоин были преданы интересам трудящихся».
Соотношение сил в комитете, таким образом, существенно из¬
менилось. Адолину и стоящим за его спиной купцам уже не
удавалось больше навязывать комитету нужные им решения.
Несколько другой оборот приняли революционные события
в Анадырском уезде. Заведующий Анадырской радиостанцией
Асаевич, получив телеграмму Чаплинского от 8 марта, не ре¬
шался оповестить о ней население. Телеграмма была адресова¬
на начальнику уездного управления Царегородцеву, а он уже
три недели был в отъезде и неизвестно когда должен был воз¬
вратиться. На сельском сходе Асаевич в осторожных выраже-
F ϊ и я X сообщил о перевороте в Петрограде, об образовании
в Петропавловске комитета общественной безопасности, кото¬
рый рекомендует временно оставить у власти ставленников
царского правительства и образовать уездный комитет. Изве¬
стие это было встречено населением с огромным энтузиазмом.
В отличие от Гижиги в Анадыре в это время находилось до
~0 рабочих, большинство которых составляли оставшиеся на
зиму после закрытия навигации 1916 года52 53 *). Это не могло не
повлиять на ход событий. 8 марта в Анадыре был избран ко¬
митет общественной безопасности во главе с заведующим ра¬
диостанцией Асаевичем.
Замещавший Царегородцева во время его отъезда секре¬
тарь уездного управления Оноприенко, боясь разоблачений за
различные махинации, стал уничтожать компрометирующие
документы. Казак Копылов сообщил об этом рабочим. 12 мар¬
та в Анадыре был созван сельский сход, который потребовал
от комитета принять от уездного управления в свое ведение
все делопроизводство, казенные склады и кассу специального
сборщика. Асаевич вынужден был выполнить это требование.
Видя, что от Асаевича никакого толку в должности предсе¬
дателя не будет, население Анадыря избрало председателем
52) Эти сведения заимствованы из указ, мемуаров А. Пурина, который
отмечает, что летом 1917 г. первым пароходом из Анадыря в Петропав¬
ловск прибыло около 70 «хищников». Так презрительно называла буржуа¬
зия рабочих-старателей с золотых приисков (см. «Вольная Сибирь», сб. II.
стр. 67)
53) Петр Васильевич Каширин — член КПСС с 1920 г. В Анадырско-
Чукотский край приехал в 1913—1914 гг., был старателем, занимаясь раз-
25
Известие о свержении власти Временного правительства
в Петрограде радиотелеграф принес на Дальний Восток 26 ок¬
тября 1917 года. Руководство большинством Советов находи¬
лось еще в руках соглашателей. Во главе Дальневосточного
краевого комитета Советов стоял меньшевик Вакулин, высту¬
павший за поддержку Временного правительства. В руках
меньшевиков и эсеров был радиотелеграф края, который ис¬
пользовался ими в своих целях. На места рассылались в пер¬
вую очередь телеграммы контрреволюционного содержания,
извращавшие суть революционных событий в Петрограде.
Дезинформация контрреволюционно настроенных чиновников
Хабаровского радиотелеграфа особенно большой вред нанесла
борьбе за власть Советов в Камчатской области. Из-за отсут¬
ствия регулярной пароходной связи с «материком» население
области некоторое время вынуждено было судить о событиях
,в Петрограде по телеграммам, искажавшим их суть.
Известие о перевороте в Петрограде в Петропавловск при¬
шло 26 октября 1917 года88). Эго были телеграммы Временно¬
го правительства и эсеро-меньшевистского руководства испол¬
кома Всероссийского Совета крестьянских депутатов, в кото¬
рых суть событий, происходивших в Петрограде, была крайне
извращена. Временное правительство жаловалось на насилия
«узурпаторов»-большевиков, а исполком клеветнически заяв¬
лял, что Петроградский Совет захватил власть против воли
крестьянства и армии89).
27 октября в Петропавловске состоялось общегородское
собрание, на котором события в Петрограде были освещены
областным комитетом в том духе, как они преподносились
в телеграммах. Дезориентированное ими, собрание постанови¬
ло протестовать против «узурпаторских» действий большеви¬
ков, «выразить порицание безответственным выступлениям
в Петрограде», заявив о доверии Временному правительству90).
Такие же резолюции были вынесены общими собраниями жи¬
телей Анадыря и Гижиги91).
Но у лжи короткие ноги. Скрывать правду о социалистиче¬
ской революции в стране становилось все труднее.
11 ноября 1917 года в Петропавловск на пароходе «Тверь»
возвратились из Приморья большевики Ларин и Олейник92).
88) «Камчатский листок», № 961 от 3 ноября 1917 г. В других наших
работах получение этого известия неправильно датировалось 27 октября
1917 года.
8э) «Камчатский листок», № 959 от 29 октября 1917 г.
з0) Камчатский листок», № 959 от 29 октября 1917 г. В других наших
работах получение известия в Петропавловске об Октябрьской револю¬
ции описывалось несколько упрощенно, будто трудящиеся Петропавловска
сразу разобрались в сути событий в Петрограде и приветствовали их.
91) ЦГАДВ, ф. 1193, on. 1, д. 193; ф. р-1407, on. 1, д. 1, л. 4.
92) ЦГАДВ, ф. 1013, оп. 2, д. 3, л. 92. В указ. соч. М. В. Соколовой
36
На этом же пароходе прибыло 100 солдат, прикомандирован¬
ных к Камчатской местной команде93). Количество солдат в го¬
роде после этого возросло до 200.
Олейник и Ларин сразу же включились в работу по разъяс¬
нению трудящимся города и окрестностей сути Великой Ок¬
тябрьской социалистической революции. Появились листовки
с призывом организовывать Советы. «Таких воззваний было
много, — отмечал очевидец. — Все они содержали призыв к ко¬
ренной ломке правительственных и общественных учреж¬
дений»94) .
В ноябре—декабре 1917 г. триумфальное шествие Совет¬
ской власти докатилось и до Дальнего Востока. Большевист¬
скими стали Хабаровский и Владивостокский Советы. Краевой
комиссар Временного правительства Русанов в конце ноября
1917 г. сообщил Камчатскому областному комитету, что ему,
Русанову, по-видимому, придется «уступить насилию», сло¬
жить свои полномочия. Он сообщал, что передает свои полно¬
мочия областным комиссарам95). В связи с этим областной
комитет 28 ноября 1917 года выступил с заявлением, что об¬
ластной комиссар будет продолжать оставаться представите
.чем высшей власти в области, останутся и уездные комиссары.
Для успокоения трудящихся указывалось, что областной коми¬
тет «в лице своем сосредоточивает Совет рабочих, солдатских
π крестьянских депутатов». На местах власть оставалась в ру¬
ках комитетов. Областной комитет предупреждал, что «всякие
посягательства с чьей бы то ни было стороны» на эти органы
власти «будут искореняться самым решительным образом»96).
В то же время областной комитет усилил подготовку к введе¬
нию земства, организовав для этого в начале декабря спе¬
циальный комитет97).
Но ничто не могло уже приостановить наступления Совет-
ской власти. Большая организационная работа, проведенная
коммунистами среди рабочих, уже объединенных в профсоюз,
и солдат местной команды, давала свои плоды. 8 декабря
1917 г. в Петропавловске состоялись выборы в первый город¬
ской Совет рабочих и солдатских депутатов, а 10 декабря от¬
крылось его пленарное заседание. Не сразу удалось сломить
сопротивление контрреволюционных элементов. Областной ко¬
ч Н. А. Жихарева приезд И. Е. Ларина и А. С. Олейника в Петропав¬
ловск ошибочно датируется августом 1917 года.
93) ЦГАДВ, ф. 1013, оп. 2, д. 3, л. 92.
('4) ЦГАДВ, ф. р-1378, оп. 3, д. 18, л. 53.
95) ЦГАДВ, ф. р-1405, оп. 1, д. 5, лл. 3—4.
(6) ЦГАДВ, ф.р-2338, оп. 1, д. 21, л. 8.
“,7Т ЦГАДВ, ф. р-1378, оп. 3, д. 18, л. 55.
37
митет продолжал свою работу. Советская власть в области бы¬
ла провозглашена лишь в конце февраля 1918 г.98).
Обзор революционных событии в Камчатской области в пе¬
риод от Февраля к Октябрю 1917 г. показывает, таким обра¬
зом, что в силу указанных выше своеобразных условий (отсут¬
ствие крупного промышленного пролетариата, большевистских
парторганизаций, оторванность от «материка»и др.) засилие
мелкобуржуазной стихии здесь чувствовалось особенно сильно.
Антинародная политика Временного правительства и его
местных органов власти вызывала большое недовольство тру¬
дящихся области, но из-за отсутствия опыта политической
борьбы, большевистских парторганизаций трудящимся трудно
было четко определить свои позиции по отношению к Совет¬
ской власти. В результате в указанный период Советы в Кам¬
чатской области не были созданы.
Огромное значение для организации трудящихся на борьбу
за Советы имела деятельность коммунистов И. Е. Ларина
и А. С. Олейника в Петропавловске по разъяснению сущности
Советской власти в середине и в конце 1917 г. Под их руко¬
водством немногочисленный пролетариат Камчатки смог воз¬
главить революционную борьбу трудящихся. На сторону Со¬
ветской власти был завоеван Петропавловский гарнизон. Ра¬
бочий союз и гарнизон Петропавловска явились главной опо¬
рой трудящихся при провоз1 лашении Советской власти.
98) Установление Советской власти в Камчатской области подробна
описано нами в статьях «Борьба за власть Советов на Камчатке в 1917—
1920 гг.» («Дальний Восток за 40 лет Советской власти» (Сб. статей).
Комсомольск-на-Амуре, 1958) и «Охотские горняки в борьбе за власть
Советов в 1917—1919 гг.» («Вопросы географии Дальнего Востока», сб. 4..
Хабаровск, I960; в соавторстве с А. П. Фетисовым).
И. Г. ЧИЖОВ
СОЛДАТЫ ОМСКОГО ГАРНИЗОНА В ОКТЯБРЬСКОЙ
РЕВОЛЮЦИИ
К лету 1917 г. в частях Омского военного округа, в кото¬
рый входили гарнизоны территорий Томской и Тобольской
губерний, Акмолинской и Семипалатинской областей, сложи¬
лась стройная система демократических солдатских организа¬
ций— Военно-окружной комитет (Воком), гарнизонные коми¬
теты и советы, солдатские комитеты в подразделениях, частях
и соединениях войск. Благодаря активной и разносторонней
деятельности большевистских организаций среди солдат за¬
пасных частей во многих гарнизонах округа к этому периоду
значительные массы солдат освободились из-под влияния
мелкобуржуазных партий эсеров и меньшевиков и прочно ста¬
новились под знамя большевистской партии. Особенно приме¬
чательными в этом отношении были Омский и Томский гарни¬
зоны как наиболее многочисленные и отличавшиеся своей ре¬
волюционностью.
Переход солдатской массы старой армии на сторону со¬
циалистической революции имел первостепенное значение для
ее победы. Особенно большое значение этот фактор имел для
победы социалистической революции в Сибири, где промыш¬
ленность относительно была неразвитой, а промышленный про¬
летариат был малочисленным. Это обстоятельство учитывалось
большевиками Сибири, которые после Февральской револю¬
ции, в процессе борьбы за победу социалистической револю¬
ции огромное внимание уделяли революционной пропаганде
и агитации, а также и организаторской работе в частях мест¬
ных гарнизонов.
Большая работа проводилась большевиками в частях Ом¬
ского гарнизона, в который входили 19, 20, 26, 27, 28, 36, 37
сибирские запасные стрелковые полки, 96 Омский стрелковый
полк, артиллерийский дивизион, три пешие дружины, шесть со
тен казаков, две школы прапорщиков, школа саперов, военная
гимназия (кадетский корпус) и другие подразделения, штабы,
управления (округа, соединений и частей), специальные
команды обслуживания, военные склады. Численность гарни¬
зона, являвшегося резервным и постоянно пополнявшего
39
личным составом соответствующие сибирские фронтовые час¬
ти и соединения, никогда'не являлась постоянной. По нашим
подсчетам, в период Февральской революции она составляла
свыше 60 тыс. солдат, к лету и осени 1917 г. численность
гарнизона не превышала 45—50 тысяч.
В Омске находился штаб округа, генералитет и офицерство
которого в своей подавляющей массе были настроены контр¬
революционно. Контрреволюционную силу гарнизона состав¬
ляли офицерство казачьих частей, а также значительная часть
армейских офицеров и школ прапорщиков. Все эти силы
являлись военной опорой кадетов, эсеров и меньшевиков в их
борьбе против социалистической революции, за сохранение
буржуазных порядков в стране.
Однако контрреволюционные силы гарнизона в сравнении
с его революционными силами (солдаты и рядовые казаки) не,
определяли политического поведения гарнизона в целом, они
были относительно слабыми. Это показал ход событий, развер¬
нувшихся в процессе борьбы за установление Советской влат
сти в Омске и области в целом.
К лету 1917 г. омским большевикам1) удалось завоевать
прочные позиции в некоторых частях гарнизона и в солдатских
революционно-демократических организациях. Особенно силь¬
ными позиции большевиков были в 19, 26, 28 сибирских стрел¬
ковых полках, где активную революционную работу проводили-
служившие солдатами большевики С. Хотеенков, В. Шебал-
дин2), М. Зиссерман3), Е. Воеводин, Сорокин, прапорщик Гри¬
горьев. В 26-м полку, например, председателем полкового ко¬
митета был Е. Воеводин, а его заместителем М. Зиссерман.
Большевик Евдоким Воеводин был председателем гарнизон¬
ного комитета, членами которого были солдат оружейных ма-,
етерских окружного артиллерийского управления, член боль-,
шевистской партии с 1905 г, А. Н. Дианов4), В. Шебалдин
и др. Большевики были представлены и в Военно-окружном
комитете (Вокоме), избранном в мае 1917 г. на Первом За-
9 В Омске, как и в других сибирских центрах (Томск, Барнаул, Ир¬
кутск и др.), самостоятельной большевистской организации в этот период
не было. Большевики состояли вместе с меньшевиками различных направ¬
лений в объединенной организации РСДРП, сохраняя лишь свою идейную
самостоятельность. Самостоятельная большевистская организация в Омске
оформилась 12 октября 1917 года (см. Н. Б. Хайруллин. Большеви¬
ки Омска в период Октябрьской революции. Омск, 1957, стр. 54—55:
И. Г. Ч и ж о в, Б. В. К о н д р и к о в. Победа социалистической револю1
ции в Омской области. Омск, 1958, стр. 64).
2) В. И. Шебалдин в настоящее время подполковник в отставке, пен¬
сионер, живет в Москве.
3) М. Л. Зиссерман умер в 1966 году.
4) А. Н. Дианов, в настоящее время персональный пенсионер, живет
в Омске.
40
падно-Сибирском съезде Советов рабочих и солдатских депу-,
татов, проходившем в Омске. В гарнизоне была создана воен¬
ная социал-демократическая организация, находившаяся под
идейным и организационным руководством большевиков. Ее
руководителем был Александр Николаевич Дианов. Деятель¬
ность этой организации в направлении революционно-больше¬
вистского воспитания солдатской массы гарнизона особенно
приобрела активный характер после приезда в Омск по указа¬
нию Военной организации ЦК РКП (б) служившего в Томском
гарнизоне нарымского ссыльного, большевика с 1905 г.
А. А. Звездова и примыкавшего к большевикам меньшевика-
интернационалиста Е. А. Кванталиани. Оба они являлись чле¬
нами Военно-окружного комитета. С приездом в Омск в конце
июня 1917 г. А. А. Звездова военная работа омских большеви¬
ков приняла планомерный характер и более широкий размах.
В своих воспоминаниях А. А. Звездов подчеркивал, что с этого
времени военные большевики Омска не только усилили работу
в солдатских массах, но и стали больше обращать внимания на
усиление связей с рабочими города и крестьянством области5).
1. События в Омском гарнизоне в период назревания
революционного кризиса
Расстрел мирной демонстрации рабочих, солдат и матросов
в Петрограде 4—5 июля 1917 года, поход буржуазной контр¬
революции, захватившей всю полноту власти в свои руки, про¬
тив большевистской партии и ее вождя В. И. Ленина, массо¬
вые репрессии в отношении революционных сил вызвали не¬
годующие протесты со стороны рабочих и трудящихся всей
страны.
Волна протестов против наступления сил контрреволюции
охватила вместе с рабочими и солдат Омского гарнизона, тем;
более что силы контрреволюции организовались в стране в це¬
лом. В Омске, например, кадеты, меньшевики-оборонцы, пра¬
вые эсеры и обособленная меньшевистская группа «Единство»
5 июля 1917 года пытались организовать в железнодорожном,
наиболее пролетарском районе митинг в поддержку столичной
контрреволюции, палаческими методами расправлявшейся
с революционными рабочими и солдатами. По замыслу контр-
5) Воспоминания А. А. Звездова, написанные в 1925 г., хранятся
и Омском областном краеведческом музее и партийном архиве Омского
обкома КПСС. В сборнике «В боях за власть Советов» (Омск, 1957) эти
воспоминания опубликованы в сокращенном виде.
В. П. Сафронов в монографии «Октябрь в Сибири. Большевики в борь¬
бе за победу Великой Октябрьской социалистической революции» (Крас¬
ноярск, 1962, стр. 365) ошибочно пишет, что вместе с А. А. Звездовым из
Томска прибыл в Омск À. Н. Дианов. Последний служил в Омском гар¬
низоне.
41
революционеров, этот митинг должен был положить начало
разгрому революционных сил в Омске. Однако замысел про¬
валился в самом начале: солдаты активно поддержали рабо¬
чих города, и митинг не состоялся. В противоположность этой
попытке контрреволюции солдаты Омского гарнизона приняли
активное участие в митинге рабочих, созванном большевиками
13 июля 1917 года. Этот митинг-протест против кровавой рас¬
правы над рабочими и солдатами Петрограда прошел под ло¬
зунгами «Долой Временное правительство!», «Долой войну!».
Это были первые схватки революционных сил омских ра¬
бочих и солдат гарнизона с контрреволюцией в послеиюль-
ский период.
После расстрела июльской демонстрации верхи команд¬
ного состава армии во главе с генералом Корниловым повели
решительное наступление на солдатские комитеты и Советы.
На фронте была введена смертная казнь. Контрреволюцион¬
ное командование и Временное правительство во главе с Ке¬
ренским принимали меры к ограничению прав солдат. Уступая
требованиям монархического генералитета, Временное пра¬
вительство готовилось ввести смертную казнь для солдат
в тылу.
В начале июля 1917 г., после расстрела демонстрации в Пе¬
трограде, Омским военным округом был получен целый ряд
приказов военного министра Керенского, направленных на
серьезные ограничения солдатских демократических организа¬
ций в лице комитетов и Советов. Военный министр требовал
решительной борьбы с «неповиновением» в армии, «восстанов¬
ления» дисциплины, запрещал отпускать соладт на полевые
работы и в краткосрочные отпуска, предлагал вместе с частя¬
ми, направлявшимися на фронт, отправлять и тех солдат, ко¬
торые являлись членами местных Советов рабочих и солдат¬
ских депутатов. Контрреволюция преследовала далеко идущие
цели — ликвидировать все демократические солдатские орга¬
низации и восстановить власть монархического командного
состава в армии.
Все эти приказы и распоряжения военного министра встре¬
тили резкое недовольство революционно настроенных солдат
гарнизонов Омского военного округа. Особенно бурно реаги¬
ровали на них с революционных позиций солдаты Омского
и Томского гарнизонов.
В Томском гарнизоне, например, приказ Керенского о за¬
прещении отпускать солдат на полевые работы и в отпуска
встретил решительное противодействие. Томский Совет солдат¬
ских депутатов, руководимый большевиками, поддержал тре¬
бования солдат об отпуске на полевые работы. Но соглаша¬
тельское большинство Военно-окружного комитета во главе
с меньшевиком И. А. Азаровым потребовало выполнить приказ.
42
военного министра. Тогда Томский Совет солдатских депута¬
тов издал приказ об увольнении солдат на полевые работы6).
Позицию Томского Совета солдатских депутатов поддер¬
жал Омский гарнизонный комитет, заявивший о необходимо¬
сти отпусков солдат на полевые работы.
Солдаты выступили также за укрепление солдатских коми¬
тетов и Советов, против попыток контрреволюции ослабить
и ликвидировать их. В частях Омского, Томского и некоторых
других гарнизонов округа в этот период были выдвинуты тре¬
бования: а) отчислять 25% полковых и экономических сумм
в кассу Советов для их материального усиления; б) солдат—
членов Советов рабочих и солдатских депутатов не отправлять
с частями, направляемыми на фронт, так как это ослабило бьг
Советы и усилило позиции местной контрреволюции. Были
выдвинуты и другие революционные требования.
Учитывая все это, большевики — члены Вокома потребова¬
ли созвать совещание представителей гарнизонных комитетов
округа. 7—9 июля 1917 года такое совещание состоялось
в Омске.
На первом же заседании этого совещания была поставлена
на обсуждение телеграмма Керенского с требованием вести
решительную борьбу с «неповиновением» в армии. Ряд пред¬
ставителей гарнизонов из соглашательской среды (Новони¬
колаевского, напр.) выступил в поддержку требований Керен¬
ского. От имени Омского гарнизонного комитета с решитель¬
ным протестом против такой позиции выступил большевик
Евдоким Воеводин. Он заявил, что распространять телеграмму
Керенского нет необходимости, так как в войсках округа нет
никаких дезорганизующих, направленных против революции
выступлений, что Временному правительству мы доверять не
можем7). Заявление Е. Воеводина было поддержано меныне-
виком-интернационалистом прапорщиком Π. Н. Половнико-
вым, который заявил, что сейчас мы не имеем никакого права
оказывать доверие Временному правительству, так как по ви¬
не его пролилась братская кровь в Петрограде8).
Однако эсеро-меньшевистское большинство совещания при¬
няло заявление о доверии Временному правительству.
Совещание обсудило вопрос о материальном положении
местных Советов и приняло решение — 25% полковых и эко¬
номических сумм отчислять в кассу Советов рабочих и солдат¬
ских депутатов9). Совещание приняло также решение о предо-
6) Государственный архив Омской области (ГАОО), ф. р.-1503(480),
оо. 1, д. 1, л. 37.
7) Там же, л. 31.
8) Там же.
9) Там же, л. 36.
43
ставлении Советам рабочих и солдатских депутатов права
оставлять у себя активно работающих военных членов
Совета10).
Эти решения окружного совещания представителей гарни¬
зонных комитетов, принятые по настоянию большевиков, име¬
ли важное значение. Они не позволили контрреволюции осла¬
бить, а затем и ликвидировать Советы рабочих и солдатских
депутатов, которые на местах в большинстве своем являлись
центрами консолидации революционных сил, органами сплоче
ния рабочих и крестьян, переодетых в солдатские шинели.
Этим и определялось то обстоятельство, что в Омске, да
и в других центрах Сибири лозунг «Вся власть Советам»
практически не снимался в послеиюльский период. Наоборот,
под этим лозунгом большевики мобилизовывали массы на по¬
беду социалистической революции11).
На совещании представителей гарнизонных комитетов ок¬
руга был обсужден вопрос об отпуске солдат на полевые ра-
боты и в краткосрочные отпуска. Этот вопрос был поставлен
на обсуждение совещания представителем Томского гарнизона
В. М. Косаревым12). В своем выступлении на совещании
В. М. Косарев говорил, что Томский гарнизон признал необхо¬
димым возбудить ходатайство перед штабом округа о разре¬
шении отпусков солдатам перед отправкой их на фронт.
«В Томске, — говорил В. М. Косарев, — этот вопрос стоит осо¬
бенно остро: солдаты самовольно уходят. Совет принимает
меры, но всякие попытки задержать желающих ехать домой
только раздражают последних. На этой почве произошли пере¬
мены в составе Совета, многие члены вышли из (него) состава,
а многие были отозваны. Перед Советом г. Томска встает во¬
прос о сложении полномочий»13). В поддержку этой позиции
В. М. Косарева, выразившего настроения солдат Томского
10) Там же, л. 37.
11 ) В. П. Сафронов в монографии «Октябрь в Сибири» опровергает
-это положение, высказанное нами в брошюре «Победа социалистической
революции в Омской области», а еще ранее М. М. Шорниковым в ряде
его работ по истории социалистической революции в Сибири. Однако дот
воды В. П. Сафронова не убедили нас в необходимости пересмотра преж¬
ней точки зрения. Мы считаем, что практически лозунг «Вся власть Со¬
ветам!» и в послеиюльский период в Сибири не снимался. Другое делб',
что его содержание изменилось. По нашему мнению, Μ. М. Шорников
убедительно доказал причины неснятия этого лозунга в Сибири в своей
монографии «Большевики Сибири в борьбе за победу Октябрьской рево¬
люции». Новосибирск, 1963, стр. 384—394.
12) В. М. Косарев — член большевистской партии с 1898 г. Во время
во&вы был призван в армию из нарымской ссылки, служил в Томском
гарнизоне. Осенью 1917 г. по указанию ЦК РСДРП (б) прибыл в Омск*
где возглавил партийную работу. Умер в 1945 г. Одна из улиц Омска
носит его имя.
,3) ГАОО, ф. р.-1503(480). on. 1, д. I, л. 36.
44
гарнизона, выступил представитель Омского гарнизона, за-
явивший, что в действиях Томского гарнизона нет ничего дез¬
организующего. Прапорщик В. Половников внес резолюцию*,
оправдывающую действия Томского гарнизона. Косарева
поддержал меньшевик-интернационалист А. Кургузов14).
Решительно выступая против приказа Керенского о запре¬
щении отпускать солдат на полевые работы и в отпуска, боль¬
шевики ставили перед собой цель не допускать переброски
войск Сибири на фронт или, во всяком случае, всячески тор¬
мозить такую переброску. Это была одна из форм борьбы
против политики продолжения войны «до победного конца»,
проводимой империалистической буржуазией и социал-преда-
телями.
Военный отдел Омского Совета рабочих и солдатских
депутатов еще 14 марта 1917 года принял решение об увольне¬
нии в отпуск на полевые работы всех солдат, задержанных
приказом № 269 от 1916 г., землепашцев-ратников ополчения
первого и второго разрядов и перечисленных из запаса в рат¬
ники второго разряда призывов 1893 и 1897 годов рождения
и, наконец, казаков запасного разряда призыва 1898 г. рож¬
дения15). Веской и летом 1917 г. из Омского гарнизона в от¬
пуска и на полевые работы выехало около 20 тысяч солдат.
Правые эсеры всеми мерами пытались не допустить от¬
правки солдат домой на полевые работы. В этих целях они
прибегали к запугиванию солдат, к шантажу, а иногда исполь¬
зовали руководимые ими Советы крестьянских депутатов. Так,
например, 2-й Западно-Сибирский съезд крестьянских депута¬
тов в июне 1917 г. по этому вопросу принял специальное поста¬
новление, в котором заявил, «что никаких отпусков, согласна
приказу военного министра, быть не должно; что солдаты
и офицеры должны быть готовы в каждую минуту к отправке
на фронт; что в случае неподчинения приказу военного мини¬
стра солдаты и офицеры должны быть преданы суду; что сол¬
даты эти будут лишены права голоса при выборах в Учреди¬
тельное собрание и права на землю; что кадровые солдаты
должны быть немедленно вызваны мобилизационным поряд¬
ком и отправлены на фронт»16 *).
Это решение эсеровского съезда Советов крестьянских де¬
путатов Западной Сибири вызвало глубокое недовольство сол¬
датских масс.
Большевики Омского, Томского и других гарнизонов окру¬
га решительно боролись протиз приказа Керенского, за предо-
14) Там же, л. 37.
15) ГАОО, ф. p.-6t>2, on. I, д. 24, л. 3.
16) «Протоколы заседаний Западно-Сибирского съезда крестьянских
депутатов в городе Омске. Июнь 1917 г.», стр. 3,
4S
оставление массовых отпусков солдатам на полевые работы.
Многие солдаты, распропагандированные большевиками и на¬
ходившиеся под их влиянием, ехали в деревни и являлись пре¬
красными агитаторами и пропагандистами большевистских
идей в крестьянской среде. Это была одна из важных форм
завоевания трудового крестьянства на сторону социалистиче¬
ской революции. В. И. Ленин придавал этому большое значе¬
ние и прямо рекомендовал использовать отпускаемых в дерев¬
ню солдат в качестве агитаторов17).
На окружком совещании представителей гарнизонных ко¬
митетов эсеры и меньшевики-оборонцы единым фронтом вы¬
ступили против большевиков и поддерживавших их интерна¬
ционалистов. Председатель Вокома И. А. Азаров предложил
совещанию проект резолюции с осуждением действий Том¬
ского Совета солдатских депутатов и всех тех, кто отстаивал
отпуска солдатам. Соглашательское большинство приняло
. предложенную Азаровым резолюцию18).
Окружное совещание представителей гарнизонных коми¬
тетов не проявило последовательности в решении некоторых
вопросов, что свидетельствовало о наличии еще серьезного
влияния в солдатских массах отдельных гарнизонов (Новони¬
колаевского, Барнаульского и др.) эсеро-меньшевистских со-
лиал-предателей. Но решение совещания о материальной под¬
держке Советов и оставлении в них военных депутатов от ча¬
стей, направлявшихся на фронт, имело важное значение.
На основании этого решения и. д. командующего войсками
Омского военного округа генерал-лейтенант А. А. Таубе19)
вместе с членами Вокома 11 июля 1917 года издал приказ
.№ 419, в котором говорилось: «...Приказываю всем начальни¬
кам войсковых частей, управлений, учреждений и заведений
.округа немедленно отчислить 25% из артельных сумм, а где
имеются, и экономических, по состоянию на 1 июля с. г. в рас¬
!7) См. В. И. Лени н. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 266.
Ι8) ГАОО, ф. р.-1503 (480), on. 1, д. 1, лл. 36-4*7.
19) Генерал-лейтенант Александр .Александрович Таубе после излече¬
ния контузии, полученной на фронте, где он командовал дивизией, был
направлен в Омск командиром Сибирского ополченческого корпуса. Пос¬
ле Февральской революции перешел на сторону народа. В мае 1917 г.
-по требованию Вокома был назначен начальником штаба Омского воен¬
ного округа, а затем и. д* командующего войсками округа вместо отстра¬
ненного генерал-майора Григорьева. В 1918 г. был начальником Главного
штаба вооруженных сил Сибири в Иркутске. Во время мятежа белочехов
А. А. Таубе по поручению Сибирского военного комиссариата с доку¬
ментами на имя полковника Тураева выехал в Москву с важным докла¬
дом В. И. Ленину. В пути был опознан, арестован белогвардейцами, за¬
ключен в тюрьму в Иркутске. В конце 1918 г. генерал Таубе перевёзен
белочехами в Екатеринбург, где в середине января 1919 г. умер от тифа,
отказавшись служить в белогвардейской армии. Одна из улиц Омска но¬
сит его имя. V ·
46
поряжение Совета рабочих и солдатских депутатов.... О сум¬
мах, отчисленных в распоряжение Советов, начальникам ча¬
стей, управлений, учреждений и заведений немедленно донести
Военно-окружному комитету»20 * *).
Приказ этот имел важное значение и большие последствия.
Большая значимость этого приказа, во-первых, в том, что им
узаконивалась официально материальная помощь Советам
рабочих и солдатских депутатов за счет армейских средств;
во-вторых, в том, что этим приказом официально вводилось
коллегиальное управление войсками округа, ибо, с одной сто¬
роны, приказы должны были подписываться не только коман¬
дующим, но и членами Вокома, иначе приказ был недействи¬
тельным; с другой стороны, начальники частей, управлений,
учреждений и заведений ставились в подчинение Вокому, обя¬
заны были докладывать ему о выполнении соответствующих
приказов.
Приказ № 419 начал проводиться в жизнь почти во всех
гарнизонах. Военный отдел Омского Совета рабочих и солдат¬
ских депутатов внимательно следил за своевременным отчис¬
лением воинскими частями, учреждениями и заведениями
гарнизона 25% сумм в кассу Совета. Реакционно настроенные
генералы и офицеры протестовали против этого и даже обра¬
тились с жалобой к Керенскому, который отдал приказ воен¬
ному прокурору округа отдать под суд членов Военного отдела
Омского Совета. Но ничего из этого не вышло: на стороне
Военного отдела стояла солдатская масса гарнизона.
Быстрый рост антивоенных настроений среди солдат, срыв
солдатами контрреволюционных мероприятий Временного пра¬
вительства и местной контрреволюции, а также непрерывный
рост влияния большевиков в войсках округа вызвали большую
тревогу у буржуазии и контрреволюционных верхов командо¬
вания. Незадачливый кандидат в Наполеоны авантюрист Ке¬
ренский решил «навести порядок» в Омском округе, в особен¬
ности в Омском гарнизоне.
12 июля 1917 г. командующим войсками Омского военного
округа был назначен дружок Керенского, новоиспеченный пол¬
ковник из адвокатов Прединский, получивший в Петрограде
инструкцию — ликвидировать в войсках все демократические
организации, сделать округ базой контрреволюции. И Предин¬
ский начал действовать. На третий день своего приезда
в Омск он заявил: «Мы пять месяцев верили солдатам и их ор-
20) ГАОО, ф. р.-1503 (480), on. 1, д. 1, л. 39. Копия приказа, подписан¬
ного генерал-лейтенантом Таубе и членами Вокома Крысовым, Кургузо-
вым и Азаровым.
гпвало солдат, держало их в страхе, ограничивало их общение
с рабочими и солдатами других частей, а эсеры и меньшевики
одурманивали солдатскую массу, стремясь превратить полк
в опору контрреволюции. Поэтому большевики усилили свою
работу в этом полку. При помощи солдат из рабочих больше¬
викам удалось к осени 1917 г. распропагандировать этот полк.
На одном из митингов солдат этого полка выступил А. А. Звез-
дов. Когда Звездов в популярной форме разъяснил солдатам
этого полка цели и задачи большевистской партии и показал
на конкретных примерах и фактах предательскую политику
соглашательских партий, солдаты единодушно заявили: «Мы
все большевики!»28). Солдаты переизбрали полковой комитет,
в котором преобладающее влияние стали оказывать больше¬
вики. Председателем комитета был избран В. Шебалдин. Боль¬
шим авторитетом в полку пользовался большевик прапорщик
Г ригорьев.
Солдаты этого полка приняли активное участие в борьбе
с контрреволюцией, оказывая поддержку рабочим. За эту под¬
держку рабочие-железнодорожники и Атамаковский больше¬
вистский комитет вручили солдатам этого полка Красное Зна¬
мя с надписью «20-му Сибирскому революционному полку от
рабочих железнодорожных мастерских и Атамановского ху¬
торского комитета РСДРП»29).
Быстрый реет революционных настроений солдатской мас¬
сы 20-го полка оказал влияние и на настроения офицеров пол¬
ка. В одном из номеров полковой газеты, которую редактиро¬
вал прапорщик Григорьев, было помещено решение полкового
комитета за подписью В. И. Шебалдина о том, что офицеры
20-го полка добровольно сняли с себя погоны и переходят на
службу революционного народа30).
Наступление контрреволюции на солдатские права, на их
демократические организации, введение смертной казни на
фронте и угроза ее введения в тылу вызвали гневное возму¬
щение солдатских масс. В войсках Омского гарнизона зрело
глубокое недовольство, готовое вылиться в стихийное высту¬
пление против контрреволюции.
9 августа 1917 года состоялось объединенное заседание ис¬
полкома Омского Совета рабочих и солдатских депутатов, бю¬
ро Военного отдела Совета рабочих и солдатских депутатов
и представителей войсковых частей гарнизона. На этом объе¬
диненном заседании по предложению большевиков было при¬
нято решение о проведении демонстрации протеста против
наступления контрреволюции, в частности против созываемого
28) Воспоминания А. А. Звездова в Омском областном краеведческом
музее.
29) ГАОО, ф. 715, оп. 7, д. 743, л. 3. Воспоминания В. И. Шебалдина.
30) Там же.
50
в Москве государственного совещания. Были утверждены
лозунги демонстрации: «Да здравствуют Советы рабочих
и солдатских депутатов!», «Требуем безотлагательного созыва
Учредительного собрания!», «Долой ограничения прав солдата
и гражданина!», «Долой смертную казнь!»31). Демонстрация
была назначена на 13 августа 1917 года.
Это постановление Омского Совета рабочих и солдатских
депутатов было поддержано не только рабочими и солдатами
Омска, но и проходившим в это время в Омске II Западно-Си¬
бирским съездом Советов рабочих и солдатских депутатов.
Омская контрреволюция в спешном порядке стала соби
рать свои силы, чтобы сорвать демонстрацию рабочих и солдат.
10 августа Коалиционный комитет32), рассмотрев вопрос о ма¬
нифестации 13 августа, постановил: «Признать устройство ма¬
нифестации в данное время нежелательным»33). 11 августа
состоялось бурное заседание городской думы, на котором ка¬
деты, правые эсеры, меньшевики-оборонцы и плехановцы вы¬
ступили против устройства демонстрации. Кадет Жардецкий
требовал запрещения каких бы то ни было шествий. Правый
эсер Дербер грозил разгромить демонстрацию силами своей
«дружины» и юнкеров34).
Узнав о предполагаемой в Омске демонстрации рабочих
и солдат, Керенский потребовал от командующего войсками
Омского военного округа полковника Прединского не допус¬
кать никаких вооруженных демонстраций.
Кадеты пытались опереться на юнкеров школ прапорщиков
и их силами разгромить демонстрацию, т. е. повторить то кро¬
вопролитие, которое было совершено контрреволюцией в Пе¬
трограде 4—5 июля 1917 года. Однако перед фактом мощного
выступления рабочих и вооруженных солдат офицеры и юн¬
кера школ прапорщиков заявили, что они от демонстрации
воздерживаются, выражают неограниченное доверие Времен¬
ному правительству и оказывают поддержку Совету рабочих
и солдатских депутатов35). Иначе говоря, офицеры и юнкера
школ прапорщиков побоялись выступить против револю¬
ционных масс рабочих и солдат.
13 августа демонстрация состоялась. В середине дня по
Атаманской улице (ныне ул. Республики), по Любинскому
проспекту (ныне ул. В. И. Ленина) прошли колонны рабочих,
солдат и казаков. У здания судебных присутствий (ныне 1-й
Дом Советов) состоялся многолюдный митинг. Митинги со¬
стоялись в частях гарнизона. Газета «Омский вестник» писала
3!) «Омский вестник», № 175 от 11 августа 1917 г.
32) Орган Временного правительства в Омске.
33) «Омский вестник», № 176 от 12 августа 1917 г.
34) «Омский вестник», № 177 от 13 августа 1917 г.
35) Там же.
I*
51
ганизациям и только обманулись, теперь довольно, мы знаем
цену этим организациям»21).
Прединский, опираясь на контрреволюционеров в штабе ок¬
руга в лице помощника командующего войсками прапорщика
Немчинова, начальника Окружного интендантского управле¬
ния генерал-майора Прозорова, военного прокурора военно¬
окружного суда генерал-майора Менде и других, повел актив¬
ное наступление против революционно-демократических орга¬
низаций солдатских масс. Им была предпринята попытка
ликвидировать коллегиальное управление войсками. Это выра¬
зилось в единоличном издании приказов без подписи членов
Военно-окружного комитета, с которыми он не желал счи¬
таться.
Чтобы ослабить Советы рабочих и солдатских депутатов,
Керенский издал приказ об отправлении на фронт вместе со
своими частями военных членов Советов. 26 июля 1917 г. Во¬
ком, признав, что выполнение этого приказа приведет к лик¬
видации деятельности Советов, высказался за оставление чле¬
нов Советов от воинских частей на местах22). Прединский
внешне согласился с этим решением Вокома и даже направил
в этом духе телеграмму Керенскому23). Но это был жест, рас¬
считанный на обман масс.
Контрреволюционеры во главе с Прединским за спиной Во¬
кома творили свое грязное дело. 22 июля 1917 года военно-ок¬
ружной прокурор и военно-окружной суд возбудили судебное
преследование против генерала А. А. Таубе за отдачу приказа
№ 419. На заседании Военно-окружного комитета 27 июля
1917 года против этого приказа и действий генерала А. А. Тау¬
бе выступили представитель военного министра генерал Ар¬
тамонов, а также генерал Прозоров. Однако Воком признал
правильными действия генерала Таубе, который сотрудничал
с солдатскими комитетами и Советами рабочих и солдатских
комитетов, пользовался большим и заслуженным авторитетом
среди солдат. Солдаты поддержали решение Вокома, и судеб¬
ное дело в отношении А. А. Таубе было сорвано.
В войсках округа контрреволюционными элементами ве¬
лась разнузданная травля комитетов и Советов. На заседании
Вокома 2 августа 1917 года специально был отмечен этот факт
и предложено всем членам Вокома теснее связаться с частями
гарнизонов, смело разоблачать контрреволюционеров24).
21) Там же, л. 46.
я2) Там ж е, л. 54.
23) Там же.
24) Там же, л. 56.
4 8
Активизировала свою деятельность Омская городская дума
во главе с кадетами. На заседаниях думы открыто провозгла¬
шались контрреволюционные призывы к устранению Советов
и солдатских комитетов.
Было очевидно, что контрреволюция в Омске готовит силы
для разгрома революционных рабочих и солдат и с этой целью
провоцирует последних на преждевременные выступления.
В этих условиях омские большевики, с одной стороны, уси¬
лили разъяснительную работу среди солдатских масс гарнизо¬
на, призывая их к бдительности, стойкости и выдержке, а
с другой приняли необходимые меры к предупреждению воз¬
можных выступлений контрреволюции. 2 августа 1917 года
по требованию большевиков и солдатской массы Воком при-
. нял решение о снятии прапорщика Немчинова с должности
помощника командующего войсками округа25).
7 августа 1917 года на заседании Вокома был поставлен
- вопрос об отношении к командующему войсками округа пол-
. ковнику Прединскому. На заседании комитета было выяснено,
что Прединский за спиной Вокома отдал целый ряд приказов
. контрреволюционного содержания, в частности без ведома ко¬
митета объявил постановление Временного правительства
о введении смертной казни. В связи с такими действиями
командующего округом Воком решил запросить все Советы
и комитеты высказать свое мнение о полковнике Прединском
и свое отношение к нему26), С этой целью во все гарнизонные
. комитеты была разослана специальная анкета, В анкете Ом¬
ского гарнизона на вопрос об отношении гарнизона к полков¬
нику Прединскому был дан следующий ответ: «Самое неже¬
лательное, требования его ареста за противодействие против
коллегиального образа правления и выборности командного
•состава»27). Подобные ответы были получены и из других
гарнизонов округа.
Обуздывая контрреволюционное командование, военная ор¬
ганизация большевиков Омска вела большую разъяснитель-
. ную работу в войсках гарнизона. Многие части и подразделе¬
ния гарнизона уже шли за большевиками. Но в некоторых еще
было засилье эсеров и меньшевиков-оборонцев. В некоторых
частях реакционные офицеры, опираясь на соглашетелей, за¬
пугивали солдат, пытаясь отвлечь их от общественной жизни.
.Особенно в этом отношении неблагоприятная обстановка сло¬
жилась в 20-м Сибирском запасном стрелковом полку. Боль¬
шевики проводили в этом· полку значительную работу. Но
,командование полка во главе с полковником Рубцовым запу-
25 ) Т а м ж е.
26) Там же, л, 66.
27) Там же, л. 121. ,
• 49
I Зака.ч 31%
об этой демонстрации; «Организаторы употребили, по-вид и
мому, все усилия, чтобы организовать манифестацию в наибо¬
лее грозном и величественном виде.... Огромные массы мани¬
фестирующих рабочих тонут и теряются в зеленой массе войск.
Речи ораторов были направлены против действий Временного
правительства»36).
Во время демонстрации контрреволюционные элементы пы¬
тались устроить провокации. Так, например, один из офицеров
пытался спровоцировать вооруженное выступление, но солдаты
избили его.
Демонстрация 13 августа 1917 года, в которой приняло уча¬
стие свыше 25 000 человек, прошла под большевистскими ло¬
зунгами. Она явилась ярким показателем роста большевист¬
ского влияния в массах и смотра революционных сил пролета¬
риата и солдат гарнизона. «Она, — писал А. А. Звездов,
наглядно убедила всех, что влияние эсеров и меньшевиков на
войска и массы утеряно»37).
Однако контрреволюция, потерпев поражение, не желала
сдавать своих позиций, не хотела сложить своего оружия.
После Московского государственного совещания, когда гене¬
рал Корнилов спешно готовил контрреволюционный заговор,
в Омске снова активизировали свою деятельность кадеты, ге¬
нералы и контрреволюционно настроенные офицеры. Им помо¬
гали правые эсеры, меньшевики-оборонцы и плехановцы. 22 ав¬
густа 1917 года следственная часть военно-окружного суда
вынесла постановление об отстранении генерал-лейтенанта
А. А. Таубе от должности начальника штаба округа38 39) с тем,
чтобы превратить штаб в руководящий центр по подготовке
контрреволюционного мятежа в Омске. В этот же день пол¬
ковник Прединский созвал совещание командиров частей и спе¬
циально подобранных представителей, полковых комитетов. На
совещании обсуждался вопрос о «восстановлении дисциплины
в полках»33). Цель этого совещания состояла в том, чтобы кон
солидировать все контрреволюционные силы Омского гарни¬
зона и подготовить их к выступлению в поддержку Корнилова.
Однако большевики сорвали замыслы контрреволюционе¬
ров. 21 августа 1917 года на заседании Вокома А. А. Звездов,
сообщив о созываемом 22 августа вышеназванном совещании
Прединским, внес предложение: Вокому принять участие
36) «Омский вестник», № 178 от 15 августа 1917 г.
37) «В боях за власть Советов» (Воспоминания участников социалис¬
тической революции и гражданской войны в Омске.и Омской области).
Омск, 1957, стр. 40.
38) ГАОО, ф. ρ,-1503 (480), on. 1, д. 1, л. 40. Генерал А. А. Таубе был
вызван в Петроград в военное министерство и, несмотря на неоднократ¬
ные требования Вокома о возвращении его на прежнюю должность, за¬
держивался министерством вплоть до победы Октябрьской революции.
39) Там же, л. 90.
52
в этом совещании, но пойти на него с определенным решением,
для чего избрать комиссию. Воком принял предложение Звез-
дова и избрал комиссию в составе А. Звездова, Е. Кванталиа-
пи, П. Половникова и Жалковского40).
Комиссия Вокома во главе с большевиком А. А. Звездовым
22 августа явилась на совещание к Прединскому. Присутствие
па совещании членов Вокома сковало его руководителей и не
позволило контрреволюционерам разработать на гарнизонном
совещании командования частей план действий. Контрреволю¬
ция не сумела организовать поддержки генералу Корнилову
из-за противодействия революционных солдат Омского гар-
н изона.
Когда в Омске было получено известие о контрреволюцион¬
ном мятеже генерала Корнилова и его сообщников, в частях
Омского гарнизона прошли бурные митинги, на которых сол¬
даты выступали с гневными обвинениями контрреволюционе¬
ров. На митингах солдаты выдвигали требования: смертная
казнь Корнилову; удаление контрреволюционного командного
состава, сочувствовавшего Корнилову; передача всей власти
Советам; созыв Всероссийского съезда Советов; скорейшее за¬
ключение мира; созыв Учредительного собрания; установление
контроля над производством и распределением продуктов41 *).
На собрании солдат 28 полка была принята следующая ре¬
золюция: «Заслушав сообщение об изменнических делу рево¬
люции шагах бывшего главнокомандующего Корнилова, со¬
брание солдат 28 полка находит, что Корнилов должен быть
немедленно предан революционному суду, введенная по его
настоянию смертная казнь должна быть отменена, и, вместе
с тем, собрание солдат находит, что только правительство, ко¬
торое будет всецело опираться на органы революционной де¬
мократии— Советы рабочих, солдатских и крестьянских депу¬
татов,— спасет страну и революцию от военного разгрома,
предотвратит окончательное разрушение хозяйственной жизни
и способно будет провести энергичную борьбу за международ¬
ный мир»12).
Солдаты 20 полка потребовали отстранения от должности
командира полка полковника Рубцова, так как он еще при
царизме «допускал битье и наказание розгами за малейшие
пустяки», а затем был сторонником Корнилова. 29 августа
объединенное заседание бюро Военного отдела Совета, гарни¬
зонного комитета и президиумов полковых комитетов удовле¬
творило требование солдат 20 полка, отстранив полковника
Рубцова от занимаемой должности43).
,0.) Там ж е,
41) Там же, л. 121. . .
*2) «Омская правда», № 215 от 13 сентября 1457 г.
43) ΓΛΟΟ, ф.р.-662, on. 1, д. 85, л. 55.
Выступление солдат гарнизона против контрреволюционе¬
ров было поддержано казаками сотен, расквартированных’
в Омске. На организованном большевиками собрании казаков
всех сотен они заявили: «Восставшему генералу Корнилову за.
захват власти в свои руки и тем изменникам, которые шли
с ним сознательно, выразить полное презрение и просить под¬
вергнуть их всей строгости закона»44).
30 августа 1917 года объединенное собрание Советов ра¬
бочих, солдатских и крестьянских депутатов приняло решение·
об отстранении полковника Прединского от должности коман¬
дующего войсками округа, поскольку Прединский был едино¬
мышленником Корнилова45). Вместе с Прединским был снят
с должности и его помощник Немчинов, решение о чем было
принято Вокомом еще 2 августа, а также полковники Быков
и Рубец46).
31 августа 1917 года Военно-окружной комитет арестовал
Прединского и отправил его под охраной до Перми, откуда он
уехал в Петроград.
Омский гарнизонный комитет совместно с Военным отделом
Омского Совета рабочих и солдатских депутатов принял ряд
экстренных мер к недопущению никаких открытых выступле¬
ний контрреволюции. В частности, было принято решение, что
войска могут вызываться только с разрешения и по предпи¬
санию Совета. Была усилена охрана на железной дороге, на
важнейших пунктах установлены временные караулы, войска
были вооружены на случай подавления контрреволюционного
выступления, на телеграф, почту, в артиллерийский склад и по¬
роховые погреба были назначены комиссары Совета рабочих
и солдатских депутатов, а при Совете круглосуточно находи
лась дежурная команда из вооруженных солдат47). Все эти
меры парализовали корниловцев в Омском гарнизоне. Их вы¬
ступление не состоялось.
В это время возник острый конфликт между Военным отде¬
лом Совета рабочих и солдатских депутатов и окружным ин¬
тендантским управлением во главе с генерал-майором Прозо¬
ровым. Суть этого конфликта состояла в следующем.
К осени 1917 г. в Омск возвратилось много солдат-фронто¬
виков. В связи с безработицей материальное положение быв¬
ших фронтовиков было очень тяжелым. Чтобы дать возмож¬
ность фронтовикам одеться и обеспечить семьи солдат, Воен¬
ный отдел Совета постановил реквизировать все швейные
машины у подрядчиков военного интендантства и передать их
44) «Омская правда», № 215 от 13 сентября 1957 г.
45) ГАОО, ф. Р.-662, on. 1, д. 95, л. 39.
46) «Омский вестник», № 192 от 2 сентября 1917 г.; ГАОО, ф. р. 1503-
(480), on. 1, д. I, л. 121.
47) Там же.
54
бывшим фронтовикам и солдаткам, организовав их в швейную
артель. Однако меньшевистско-эсеровское большинство испол¬
кома Совета воспретило производить реквизицию пшенных
машин. Тогда большевики, стоявшие во главе Военного отдела
Совета, созвали представителей ротных и полковых комитетов
и вынесли решение реквизицию продолжать, причем к осу¬
ществлению этого решения были привлечены широкие массы
трудящихся. В частности, к участию в реквизиции были при¬
влечены представители «Союза фронтовиков» и «Союза без¬
работных солдаток», которые были созданы Военным отделом
Совета рабочих и солдатских депутатов.
Против этих действий Военного отдела выступили окруж¬
ное интендантство во главе с генералом Прозоровым и вла¬
дельцы машин. Вдохновляемые Прозоровым владельцы швей¬
ных машин направили телеграмму Керенскому, протестуя
против действий Военного отдела Совета. Керенский через
военного прокурора округа приказал вернуть машины владель¬
цам, а членов Военного отдела — инициаторов реквизиции ма¬
шин предать военному суду. Правда, суд организовать не уда¬
лось, хотя генерал Прозоров всячески добивался расправы над
большевиками — членами Военного Отдела48).
В связи с арестом Прединского и контрреволюционными
выступлениями некоторых генералов штаба округа необходи¬
мо было наметить меры по пресечению контрреволюции и укре¬
пить демократические военные организации. По предложению
А. Звездова, М. Зиссермана, Е. Воеводина и Е. Кванталиани
2 сентября 1917 года Воком рассмотрел вопрос о созыве окруж¬
ной конференции представителей гарнизонных комитетов. Во¬
ком постановил: 12 сентября 1917 года созвать конференцию
гарнизонных комитетов для разрешения вопроса о смещении
полковника Прединского, о назначении на должность коман¬
дующего войсками округа прапорщика Половникова, а также
в связи с последними событиями на фронте и в Петрограде49).
При рассмотрении вопроса о демократизации окружных
управлений, становившихся контрреволюционными центрами.
М. Зиссерман, Е. Кванталиани и Е. Воеводин внесли предло¬
жение: немедленно сместить ряд лиц командного состава.
Воком, приняв это предложение, постановил: «Немедленно
произвести смещение всех начальников окружных управлений
и всех начальствующих лиц, не соответствующих настоящему
демократическому положению, а также председателя и проку¬
рора военно-окружного суда и приступить к обсуждению кан¬
дидатур, выдвигаемых на место смещаемых»50). Это постанов¬
48) См. об этом эпизоде воспоминания М. Л. Зиссермана в сб. «В огне
революции и гражданской войны». Омск, 1959, стр. 79—80.
49) ГАОО, ф. ρ,-1503 (480), on. 1, д. 1, л. 140.
50) Там же.
55
ление Военно-окружного комитета положило начало серьезной'
чистке командного состава от корниловцев не только в Омском-
гарнизоне, но и во всем округе. Большевики возглавили борьбу
солдатских комитетов за чистку командного состава. Повсе ¬
местно стала вводиться выборность командного состава.
Решение Вокома о смещении контрреволюционно настроен
ных лиц командного состава активно было поддержано Воен¬
ным отделом Омского Совета рабочих и солдатских депутатов
М. Л. Зиссерман доложил 11 сентября 1917 года Военно-ок¬
ружному комитету, что по постановлению Военного отдела
Омского Совета рабочих и солдатских депутатов отстранено
от командных должностей более 30 офицеров и что будут сме¬
щены с командных постов еще ряд офицеров51).
Наконец, решение Военно-окружного комитета было одо¬
брено исполкомом Западно-Сибирского областного Совета ра
бочих и солдатских депутатов, который постановил: «Произ¬
вести немедленную чистку командного состава в войсковых
частях и заменить все ответственные должности лицами, пре¬
данными революции, выдвинутыми полковыми и ротными ко¬
митетами»52).
Для проверки и чистки командного состава при Военно¬
окружном и Омском гарнизонном комитетах была создана
комиссия под председательством М. Л. Зиссермана. По пред-'
ложению этой комиссии в сентябре 1917 г. были смещены с
должностей: штабс-капитан Селицкий и прапорщик Гоштоф из
2-й школы прапорщиков, командир батареи казачьего войска
есаул Шестаков, вместо которого был назначен хорунжий Бу¬
ров; командир 19 полка (новым командиром был назначен
полковник Ножин); командиром 37 полка был утвержден вме¬
сто отстраненного штабс-капитан Телицин, еще ранее избран¬
ный на эту должность; на должность командира 26 полка по
прёдстайлению полкового комитета был назначен штабс-капи¬
тан Корсупский; командиром бригад были назначены: 3-й Си¬
бирской стрелковой бригады — полковник Горский, 4-й Сибио-
ской стрелковой бригады — полковник Злобин, 5-й Сибирской
стрелковой бригады — полковник Калина. Был отстранен от
должности и предан суду начальник окружного интендантско¬
го управления генерал-майор Прозоров. Были отстранены от
командных и военно-административных должностей многие
другие генералы и офицерй53).
В управления штаба военного округа были назначены ко¬
миссары Военно-окружного комитета, среди которых были-
51) Там же, л. 118.
52) «Большевики Западной Сибири в борьбе за социалистическую-
революцию». (Сборник документов). Новосибирск, 1957, ст-р. .1.01.
53) ГАОО, ф. Р.-1503 (480), on. 1, д. 1, лл. 119, 120.
и большевики. Так, например, комиссаром окружного артил¬
лерийского управления был назначен А. Н. Дианов.
12—13 сентября 1917 года в Омске состоялась окружная
конференция представителей гарнизонных комитетов. На кон¬
ференции были представлены Омский, Томский, Барнаульский,
Тюменский, Курганский, Новониколаезский, Мариинский.
Тарский, Кокчетавский, Семипалатинский, Петропавловский,
Змеиногорский гарнизоны. Конференция показала, что значи¬
тельная масса солдат округа стоит на революционных пози¬
циях активной борьбы против любых происков контрреволю¬
ции. На конференции очень сильным влиянием было больше¬
вистское, и поэтому конференция без колебания одобрила все
мероприятия Военно-окружного комитета и гарнизонных коми-
Ίетов, направленные на обуздание контрреволюционных сил.
Удар, нанесенный по контрреволюционному командному со¬
ставу Омского военного округа, введение выборности команд¬
ного состава всех ступеней, усиление контроля за деятельно¬
стью командного состава со стороны солдатских комитетов
и комиссаров Вокома, быстрая большевизация войсковых ча¬
стей — все это вызвало переполох не только в кругах местной
буржуазии, но и в правительственных кругах Петрограда.
18 сентября 1917 года военный министр последнего коалицион¬
ного Временного правительства Верховский прислал на имя
Омского военно-окружного комитета телеграмму, в которн
категорически заявлял, что Временное правительство не ут¬
вердит выборных командиров, в том числе и вновь избранного
командующего округом, что он против коллегиального управ¬
ления войсками с привлечением представителей солдатских
комитетов. Верховский требовал отменить все поинятые Воко-
мом решения. В случае невыполнения требований Временного
правительства Верховский угрожал послать в Омск каратель¬
ную экспедицию с целью разгрома всех комитетов, Советов
и восстановления «порядка» в войсках округа54).
Особенно рьяно Временное правительство выступило про¬
тив избрания командующего войсками военного округа. Кон¬
ференция избрала командующим войсками округа прапорщи¬
ка Яницкого. Но Воеменное правительство отказалось утвер¬
дить это избрание. В отношении прапорщика Π. Н. Половникю-
ва, исполнявшего обязанности командующего, Временное
правительство издало приказ о привлечении его к суду за
«самовольный захват» поста командующего войсками Омско¬
го военного округа.
Большевики решительно выступили в поддержку Половни-
кова, как выборного лица, хотя он являлся меньшевиком-ин-
тернационалистом. Борьба за выборность командного состава
54) Т а м. ж е, л. 120.
57
сплачивала солдатские массы в борьбе против Временного
правительства. С другой стороны, эта борьба еще раз доказа¬
ла массам, что представляет из себя Временное правитель¬
ство, которое хотело вооруженным путем восстановить ста¬
рые, реакционные порядки в войсках округа.
При обсуждении телеграммы военного министра Верхо¬
вского 18 сентября на заседании Вокэма товарищ председа¬
теля комитета меньшевик-интернационалист И. С. Коношенок,
поддерживавший большевиков, заявил, что они должны ис¬
пользовать все средства и устоять. Было решено срочно пере¬
говорить с гарнизонами Томска, Новониколаевска, с Иркут¬
ском и договориться о коллективном отпоре карательной экс¬
педиции Временного правительства55).
В эти тревожные дни товарищ председателя Вокома
И. Коношенок связался по прямому проводу с военным бюро
Иркутского военного округа и подробно информировал о со¬
бытиях в Омске и угрозе Верховского направить в Омск кара¬
тельную экспедицию. Коношенок сообщал, что Омский гарни¬
зон не пропустит карательную экспедицию на восток, но про¬
сил, чтобы иркутяне выслали в Омск своего связного для со¬
гласования действий и не допустили посылки карательной
экспедиции с востока из войск Иркутского военного округа,
преданных Временному правительству56).
23 сентября 1917 года председатель Иркутского военно-ок¬
ружного бюро по прямому проводу сообщил в Омск, что «ни¬
какие карательные отряды с востока не будут. Мы этого допу¬
стить не можем; з этом отношении мы имеем поддержку Ачин¬
ска, Красноярска и Канска». Далее сообщалось, что в Иркут
ском военном округе тоже вводится выборность командного
состава, на почве чего также возник конфликт с Временным
правительством57).
24 сентября 1917 года вопрос об угрозе Временного прави¬
тельства послать в Омск и Томск карательные экспедиции об¬
суждался на объединенном заседании соединенного исполни¬
тельного комитета Советов рабочих, солдатских и крестьянских
депутатов и бюро Советов Средней Сибири. После рассмотре¬
ния этого вопроса была принята резолюция следующего со¬
держания: «Соединенный исполнительный комитет рабочие,
солдатских и крестьянских депутатов Енисейской губернии
и бюро Советов Средней Сибири, заслушав сообщение об угро¬
зе Временного правительства Омску и Томску посылкой кара¬
55) Там же.
56) Там же, л. 112.
57) Там же, л. 122. О событиях в войсках Иркутского военного ок¬
руга см. В. П. Сафронов. Октябрь в Сибири. Красноярск, 1962,.
стр. 410—420; Μ. М. Шорников. Большевики Сибири в борьбе за по¬
беду Октябрьской революции. Новосибирск, 1963, стр. 410—413.
58
тельной экспедиции с целью принудить к признанию назна¬
ченного сверху командующего (военным) округом, постанов¬
ляет: в случае осуществления угрозы поддержать Советы
городов Омска и Томска всеми средствами, находящимися
в распоряжении Соединенного исполнительного комитета, гу¬
бернского исполнительного комитета Советов рабочих и сол¬
датских депутатов и бюро Советов Средней Сибири»58).
В конкретно сложившейся обстановке Временное прави¬
тельство не решилось направить карательную экспедицию про¬
тив революционных частей Омского и Томского гарнизонов,
ибо такая экспедиция встретила бы решительное сопротивле¬
ние и потерпела бы поражение. К тому же это могло бы вы¬
звать такое возмущение революционных сил страны, которое
имело бы печальные последствия для Временного правитель¬
ства.
Но, не послав карательной экспедиции из отобранных пре¬
данных частей, Временное правительство сделало попытку
осуществить свой замысел в скрытой форме. По его приказу
с фронта был снят 7-й Сибирский казачий полк и под ведом
переформирования направлен в Петропавловск с дальнейшим
следованием в Омск. Среди личного состава полка велась раз¬
нузданная агитация против Советов и солдатских комитетов.
О переброске 7-го Сибирского казачьего полка в Петро¬
павловск, а затем в Омск стало известно Военно-окружному
комитету, который решил направить свою делегацию в Петро¬
павловск для встречи полка. В Петропавловск выехали това¬
рищ председателя Вокома М. Л. Зиссерман и хорунжий
Е. В. Полюдов. В Петропавловске представители Вокома оста¬
новили полк, рядовых казаков распустили по домам, а офице¬
ров полка казаки разоружили59).
Тогда Временное правительство, чтобы укрепить свою
власть над войсками Омского военного округа, решило вос¬
становить генерал-губернаторство Степного края с предостав¬
лением генерал-губернатору чрезвычайных полномочий. На
должность генерал-губернатора Степного края в Омск пред¬
полагалось назначить генерал-майора М. Д. Бонч-Бруевича.
Но последний в беседе с военным министром Верховским веж¬
ливо отказался от этого поста60). Замысел Временного прави¬
тельства и на этот раз не имел успеха.
58) «Большевики Западной Сибири в борьбе за социалистическую ре¬
волюцию». (Сборник документов). Новосибирск, 1957, стр. 165.
б9) Материалы из личного архива М. Л. Зиссермана, а также его пи¬
сем к автору статьи от 13 февраля и 13 марта 1963 года.
ю) М. Д. Б о н ч-Б р у е в и ч. Вся власть Советам. (Воспоминания).
М., 1957, стр. 187.
Из анализа всех событий видно, что осенью 1917 г. назрел
серьезный конфликт военных центров Сибири с Временным
правительством, который чуть было не вылился в граждан¬
скую войну. Этого не произошло только потому, что в резуль¬
тате большой и разносторонней работы большевиков войска,
дислоцировавшиеся в Сибири, были распропагандированные
значительная их часть оказалась на стороне большевиков,
а Временное правительство не имело уже достаточных сил,
чтобы справиться с нараставшей социалистической револю¬
цией.
В процессе борьбы против наступления сил контрреволю¬
ции, за мобилизацию масс на социалистическую революцию
омским большевикам удалось завоевать на свою сторону ши¬
рокие солдатские массы гарнизона. Об этом свидетельствовал
и тот факт, что во время выборов в Учредительное собрание
49,4%61 ) военнослужащих гарнизона голосовали за кандида¬
тов большевистской партии В. М. Косарева, А. А. Звездова,
В. В. Тараканова, В. С. Горшкова, проходивших по списку№3.
Но эта цифра не отражает действительного удельного веса по¬
литического влияния большевиков в Омском гарнизоне. Если
учесть, что многие солдаты и рядовые казаки, формально при¬
надлежавшие к другим политическим партиям, особенно к пар
тии эсеров, и голосовавшие за списки этих партий, по важным
вопросам политической жизни поддерживали большевиков;
а также учесть то обстоятельство, что во время выборов
в Учредительное собрание значительная масса солдат гарни¬
зона не возвратилась еще с полевых работ, то можно смело:
сделать вывод, что к октябрю 1917 г. большая часть солдат
Омского гарнизона находилась на стороне большевиков. Сол1'
даты вместе с рабочими готовились к решающим боям за:
власть Советов и быстро изживали слепую веру в соглаша¬
тельские партии.
Большевизация войск Омского гарнизона и быстрый рост
революционных настроений в войсках Омского военного окру-·
га в целом не могли не оказать известного революционного
влияния на сибирские части и соединения, находившиеся на
фронте. Сибирские части и соединения находились на всех
фронтах, кроме Кавказского, и пополнялись главным образом*
за счет запасных войск Омского и Иркутского военных окру-·
гов. В состав Северного фронта входили 2-й и 6-й, Западно¬
г>1) В. П. Сафронов. Октябрь в Сибири. Красноярск, 1962, стр. 441.
Н. Б. X а й р у л л и и в книге «Большевики Омска в период Октябрьской
революции» (Омск, 1957, стр. 48) пишет, что за большевиков в Омском
гарнизоне голосовало 92,3 процента. Но эти исчисления неправильные,
односторенние: взяты только голоса, поданные за большевиков и менрше^-.
виков, без учета голосов, поданных за другие партии (эсеров, кадетовУ.
Данные В. П. Сафронова более правильны.
60
го—1-й и 3-й, Юго-Западного — 5-й и 7-й, Румынского — 4-й
Сибирские корпуса62). Между солдатами-сибиряками фронта
и тыла существовала тесная и широкая связь. Фронтовики при¬
сылали письма родным и товарищам. Многие из этих писем
были опубликованы в местной печати и становились достоя¬
нием широкой солдатской массы тыла, которая узнавала прав¬
ду о тяжелом положении солдат-фронтовиков. С фронта приез¬
жали солдаты-фронтовики, которые лично общались с солда¬
тами сибирских запасных частей. Многие из приезжавших,
особенно с Северного и Западного фронтов, где было очень
сильное влияние большевиков, привозили с собой и несли
в массы большевистские идеи. Большевики Омска и других
сибирских центров использовали все формы связей солдат ты¬
ловых гарнизонов Сибири с фронтом.
С другой стороны, в результате широкой военной работы
большевиков отъезжавшие на фронт маршевые подразделения
сибиряков были настроены революционно и на фронте быстро
воспринимали большевистские идеи, включались в активную
борьбу против буржуазно-генеральской контрреволюции.
Этим и объясняется тот факт, что многие сибирские части на
фронте считались неблагонадежными в кругах высшего ко¬
мандною состава.
4 июля 1917 года начальник штаба Северного фронта геие-
рал-лейтенат Μ. Н. Вахрушев в донесении начальнику штаба
верховного главнокомандующего генерал-лейтенанту А. С. Лу-
комскому сообщал, что солдаты 5-й и 20-й сибирских дивизий
отказались выполнить оперативный приказ о перегруппировке.
Более того, солдаты 5-й дивизии потребовали явки на митинг
командира 2-го Сибирского корпуса генерала Триковского и,
когда последний прибыл, арестовали его63).
Сильное влияние имели большевики среди солдат 6-го Си¬
бирского корпуса Северного фронта. Начальник 18-й Сибир¬
ской стрелковой дивизии доносил командиру корпуса, чго
в 69, 70, 71 Сибирских стрелковых полках господствуют боль¬
шевистские идеи. Солдаты арестовали реакционно настроен¬
ных офицеров, отказались идти в наступление. Начальник ди¬
визии доносил далее, что среди солдат широко распространя¬
лись большевистские газеты «Солдатская правда», «Правда».
«Мы накануне эксцессов»64),—делал заключение начальник
дивизии.
Солдаты 5-й роты Сибирского стрелкового полка (Север¬
ный фронт) 14 июля 1917 года опубликовали в большевистской
62) «Россия в первой мировой войне 1914—1918 гг.» (В цифрах). М.,
1925, табл. № 17.
63) «Революционное движение в России в июле 1917 г. Июльский кри¬
зис». М., 1959, стр. 399.
64) Там же, стр. 404—405.
GI
газете «Окопная правда» резолюцию с протестом против про¬
должения войны и требованием передачи власти Советам ра¬
бочих, солдатских и крестьянских депутатов. В этой резолю¬
ции солдаты роты писали: «Заявляем, что продолжение вой¬
ны— эго гибель революции и масс народа.
Поэтому мы говорим:
«Долой политику наступления!
Долой 10 министров-капиталистов — покорных слуг контр¬
революционной буржуазии и главных виновников политики на¬
ступления!
Вся власть Советам рабочих, солдатских и крестьянских
депутатов!»65).
20 августа 1917 года, накануне корниловского мятежа, на¬
чальник штаба Северного фронта генерал Вахрушев составил
сводку сведений о настроении солдат Северного фронта. Из
этой сводки видно, что командование фронтом считало 10-й,
12-й, 54-й и 70-й сибирские полки 6-го Сибирского корпуса
небоеспособными. В 54 полку за невыполнение боевого прика¬
за были расформированы 6-я, 7-я и 8-я роты. В 17-м Сибир¬
ском стрелковом полку 12 августа 1917 года солдаты высту¬
пили против приказа командира полка о передаче 18 пулеме¬
тов батальону «ударников». В ночь с 8 на 9 августа 1917 года
солдаты 70-го Сибирского стрелкового полка арестовали на¬
чальника 20-й Сибирской дивизии и офицеров штаба этой ди¬
визии. В 17-м Сибирском стрелковом полку пулеметная
команда постановила удалить начальника команды штабс-
капитана Шейна и штабс-капитана Захарова. Генерал Вахру¬
шев отмечал в этой сводке: «Прибывшие пополнения (незна¬
чительными партиями) слабо обучены, мало дисциплиниро¬
ванны и склонны к большевизму. По-прежнему ведется тай¬
ная агитация большевиков, и «Окопный набат»66) пользуется
большим успехом»67).
Таким образом, широкая военная работа большевиков
Сибири, в том числе и Омска, имела не местное, а общероссий¬
ское значение. Эта работа была направлена не только на со¬
здание военных кадров пролетарской революции в Сибири,
что было главным, но и в значительной мере облегчала боль¬
шевикам Петрограда, Минска и других прифронтовых центров
борьбу за завоевание на сторону социалистической революции
солдатских масс фронтов, пфежде всего Северного и Западно¬
го, располагавшихся в непосредственной близости к Петро¬
граду и Москве.
65) Там же, стр. 414—415.
66) Большевистская фронтовая газета, выходившая вместо закрытой
Временным правительством «Окопной правды».
67) «Революционное движение в России в августе 1917 г. Разгром кор¬
ниловского мятежа». М., 1959, стр. 274.
В период нового революционного подъема, начавшегося
после разгрома корниловского мятежа, когда Коммунистиче¬
ская партия, руководствуясь решениями VI съезда и указани¬
ями В. И. Ленина, развернула энергичную подготовку воору¬
женного восстания, буржуазия, эсеры и меньшевики начали
лихорадочно собирать силы контрреволюции для разгрома
нараставшей социалистической революции. В Омске на почве
борьбы с растущей революцией и защиты буржуазного строя
объединились все контрреволюционные силы — от кадетов
и контрреволюционного офицерства до правых меньшевиков
и эсеров. В своей борьбе с растущей революцией они решили
опереться на верхи казачества. С этой целью ими был исполь¬
зован 2-й съезд Сибирского казачьего войска, проходивший
в Омске с 10 по 21 сентября 1917 года.
Накануне съезда контрреволюционные офицеры под руко¬
водством Войсковой управы провели большую агитационную
работу, направленную против большевиков и единовластия
Советов рабочих и солдатских депутатов. Состав съезда был
специально подобран из контрреволюционно настроенного ка¬
зачьего офицерства и кулацких верхов казачества. На самом
съезде открыто говорилось о поддержке генерала Корнилова.
Махровые контрреволюционеры с гордостью говорили о том,
что Корнилов вышел из сибирского казачества и что «в гене¬
рале Корнилове наша сибирская казачья кровь, ион не измен¬
ник»68). На съезде с большим вниманием было выслушано вы¬
ступление лидера омских кадетов Жардецксго, призывавшего
к решительной борьбе с революцией. Это был, по выражению
рядовых казаков, кадетский съезд. Он был смотром контрре¬
волюционных сил казачества. Съезд избрал Войсковое прави¬
тельство ibo главе с полковником Березовским, а также ата¬
мана—генерала Копейкина. Съезд принял постановление ото¬
звать поелставителей казачества из Совета рабочих и солдат¬
ских депутатов. Съезд высказался за сохранение казачьего
сословия.
В знак протеста против контрреволюционных решении
съезда представители казачьей бедноты покинули съезд. Этот
шаг был поддержан Сэветом казачьих депутатов, выступив¬
шим против всех решений съезда.
Чтобы воздействовать на казаков, контрреволюционное
офицерство во главе с главой Войскового правительства пол¬
ковником Березовским решило воспользоваться старинной
традицией — вручением булавы атаману и этим повлиять на
чувства казачьей «вольности».
Совет казачьих депутатов Омска созвал собрание предста¬
вителей строевых казачьих сотен. На собрании казаки заяви-
68) «Омский вестник», Nb 201 от 14 сентября 1917
г.
ли, что они отказываются участвовать в торжестве вручения
булавы атаману и выражают свой протест против решений
и постановлений 2-го съезда Сибирского казачьего войска.
В принятой резолюции представители строевых казачьих сотен
Омского гарнизона писали: «Всецело присоединяясь к проте¬
сту, заявленному представителями фронтовых частей армии,
мы, представители строевых казачьих частей гарнизона города
Омска, уполномочены заявить собравшимся здесь, что строе¬
вые части отказываются участвовать в торжестве — вручении
булавы войсковому атаману, и выражаем этим свой протест
против постановлений II Войскового съезда, выразившихся
в стремлении отколоть трудовое казачество от всей револю¬
ционной демократии и создать бесконтрольную власть в лице
войскового атамана, и считаем все постановления II съезда
для себя неприемлемыми и необязательными»69). Вручение
булавы не состоялось.
30 сентября 1917 года состоялось совместное заседание
Военного отдела Омского Совета рабочих и солдатских депу¬
татов и представителей казачьих сотен гарнизона, которое
осудило II съезд Сибирского казачьего войска и призвало
трудовое казачество объединиться с революционным народом.
В резолюции, принятой на этом заседании, было заявлено:
«Нам, трудовому казачеству, с ними (т. е. офицерами — И, Ч.)
не по пути и, чтобы отстоять свои права и защищать интересы
трудового казачества, мы находим необходимым образовать
при военном отделе Совета рабочих и солдатских депутатов
казачий отдел — Совет строевых и нестроевых частей»70).
В начале октября по инициативе большевиков состоялось
общее собрание казаков сотен, дислоцированных в Омске. На
этом собрании была принята резолюция следующего содержа¬
ния: «2-й съезд Сибирского казачьего войска был буржуазен
по своему составу. Его постановления носят явно контррево¬
люционный характер, а потому казачьи сотни считают их дл>н
себя не обязательными. Генерала Копейкина, на том же осно¬
вании, войска сотен не признают»71).
В 12 часов дня 4 октября в помещение Войскового управле¬
ния явилось 20 казаков-делегатов, они огласили это постанов¬
ление и демонстративно удалились72). В тот же день Омский
Совет казачьих депутатов объявил большой и малый войско¬
вые круги Сибирского казачьего войска контрреволюционны¬
ми, арестовав их представителей и некоторых членов. Были
арестованы ветеринарный врач Е. Я. Глебов, председатель
69) «Омские большевики в период Октябрьской революции и упроче¬
ния Советской власти». Омск, 1958, стр. 71.
70) «Революционная мысль», № 11 от 3 октября 1917 г.
71) «Омский вестник», № 218 от 6 октября 1917 г.
72) Там же.
Войсковой управы Г. И. Иванов, член управы Хода ков и ка¬
зачий офицер сотник Власов73). У здания Войсковой управы
был выставлен караул.
6 октября на митинге казаков, созванном большевиками
в Доме республики, эти действия Совета казачьих депутатов
были одобрены. На попытку Войскового правительства во гла¬
ве с полковником Березовским провести в жизнь решения
il съезда Совет казачьих депутатов ответил установлением
с 20 октября 1917 года контроля в военной канцелярии ка¬
зачьих войск Сибири и назначением туда своих комиссаров.
Казачьи станицы поддержали действия казачьих сотен и Сове¬
та казачьих депутатов в Омске.
Таким образом, в итоге длительной и упорной работы боль¬
шевикам удалось убедить трудовое казачество в необходимо¬
сти активной борьбы против казачьей контрреволюции. Тру¬
довое казачество, встав на этот путь, переходило на сторону
социалистической революции.
2. Организация большевиками солдат гарнизона на борьбу
против контрреволюции, за переход власти в руки
Омского Совета
Сообщение о победе Октябрьского вооруженного восстания
в Петрограде было получено в Омске в ночь с 25 на 26 октяб¬
ря 1917 года. Большевистский комитет города просел большую
работу по мобилизации сил рабочих и солдат Омска на под¬
держку победившего восстания пролетариата и революцион¬
ных солдат.
Весть о победе пролетарской революции в Петрограде бы¬
ла восторженно встречена солдатами Омского гарнизона. Сол¬
даты 37 полка в принятой на собрании резолюции писали:
«Мы, солдаты 37 полка, приветствуем революционных рабочих
Петрограда и Москвы, мы приветствуем постановления Все¬
российского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов
о земле и мире»74). Подобные резолюции принимались
и в других частях гарнизона.
Ночью с 25 на 26 октября состоялось совещание исполни¬
тельных комитетов всех Советов и городской думы, на кото¬
ром представители большевистской организации (кто конкрет¬
но— установить не удалось) приветствовали победу петро¬
градцев и предлагали оказать им энергичную поддержку, пе¬
редав власть в руки Советов рабочих и солдатских депутатов.
Эсеры КрасноусоЕ, Лукашев, Паскевич на этом совещании
выступили против восстания в Петрограде и передачи власти
73) «Омский вестник», № 219 от 7 октября 1917 г.
74) «Революционная мысль», Ns 56 от 24 ноября 1917 г.
6Г>
• Заказ 3196
Советам. Однако контрреволюционная позиция эсеровских ли¬
деров с негодованием была отвергнута участниками совеща-
ния. В поддержку восставшего питерского пролетариата на
этом заседании 'выступили представитель Совета казачьих де¬
путатов Омска Петров, командующий войсками округа пра¬
порщик Π. Н. Половников (интернационалист), рабочий Яниц-
кий (социал-демократ), представитель Военного отдела Со¬
вета рабочих и солдатских депутатов Карпов и другие. Резо¬
люция, принятая совещанием исполкомов Советов, призывала
рабочих, солдат, крестьян и ' казаков; «объединиться вокруг
Советов рабочих и солдатских депутатов и быть; наготове
встать на активную поддержку восстания рабочих и солдат,
на активную защиту революции и' завершения ее завоева¬
ний»75) . ' ' ’v ' ”
27 октября 1917 года состоялось объединенное заседание
Военного отдела Омского Совета рабочих и солдатских депу¬
татов совместно с представителями полкоёых, ротных, команд¬
ных и сотенных комитетов частей и подразделений Омского
гарнизона. На заседании разгорелась острая политическая
борьба. Против большевиков, требовавших сосредоточения
всей власти в руках Совета рабочих и солдатских депутатов
и поддержки решений II Всероссийского съезда Советов, еди¬
ным фронтом выступили^ все соглашатели-интернационалисты,
оборонцы, плехановцы, эсеры/Чтобы не допустить победы Со¬
ветской власти в Омске,! они пытались направить гарнизон
против победившего в Петрограде вооруженного восстания.
Однако все старания, соцйал-предателей привлечь гарнизон на
свою сторону успеха не имели.
На объединенном заседании предложенная эсеро-меньше-
викам'и резолюция'с;hp6+ëcTOM проЪив перехода власти к Со¬
ветам была отвергнута. Большинством голосов была принята
резолюция, предложённая большевиками. «Общее собрание
военного отдела совместно с представителями полковых, рот¬
ных, командных,’сотенных комитетов, — Говорилось в этой
резолюции, — единодушно приветствует выступление петро¬
градского пролетариата и революционного гарнизона, на-
правленнбе к свержению ига буржуазии и к передаче всей вла¬
сти в руки Советов рабочих, солдатских и крестьянских депу¬
7Ь): «Революционная мысль»,·№ 32 от 27 Октября 1917 г. Как это со¬
вещание, так и последующие ; события опровергают утверждение
МуМ. Шорникова ο,τρμ,,ч,то «большевики Омска, получив известие о по¬
беде рёволюци и в‘ Петрограде; начали готовить захват’ власти в городе
и губернии». (См. -^каз. соч., стр. 499). Во-первых/ неясно о какой губер¬
ний г йДет речЬТ была Акмолинская : область. Во-вторых, ö победе, воору¬
женного восстания в Петрограде известие получили не большевики,
а меньшевики-интернационалисты во „главе с К. А. Поповым, руководив¬
шие советскими оргайизкциймй^'# Они/этО-'йзвестиё ' от Керен¬
ского. (См. «Рабочей путь^/ Λ* Г28 От '7· ноябряЧ92ГР.У.
татов, и вместе с тем призывает товарищей, солдат/ рабочих
и крестьян объединиться вокруг Советов рабочих, солдатских
и крестьянских депутатов и если потребуется, то выступить на
поддержку восставшего петроградского пролетариата и сол¬
дат»76). Эта резолюция была принята 28 октября Омским
Советом рабочих и солдатских депутатов. Причем на этом за¬
седании Совета рабочих и солдатских депутатов представитель
казачьей бедноты, охарактеризовав тяжелое положение ка¬
зачьих низов, испытывавших тяжелый гнет казаков-кулаков,
.заявил, что «борьба необъединенного трудового казачества
с рабочими и крестьянами против казаков-кулаков немыслима.
Трудовое казачество без помощи Совета рабочих и солдатских
депутатов не в состоянии отстоять того, чтобы казачество бы-
10 приравнено во всех своих правах ко всему населению Рос¬
сии, что необходимо для трудового казачества и нежелательно
для казакоз-собственников, которые имеют огромные земли»77).
Омский гарнизон78) перешел на сторону социалистической
революции. Создались все условия для немедленного перехода
власти в руки Совета рабочих и солдатских депутатов. Однако
меньшевики-интернационалисты, стоявшие во главе Омского
городского, Акмолинского областного Советов рабочих и сол¬
датских депутатов и Западно-Сибирского комитета револю¬
ционной демократии, не взяли власти 26 октября 1917 года.
Они через советские организации провели резолюцию, в кото¬
рой, с одной стороны, выражалось приветствие победившему
в Петрограде восстанию, а с другой — никакой положитель¬
ной программы действий не выдвигалось.. Меньшевики-ин¬
тернационалисты призывали ждать Учредительного собрания,
г. е. были противниками перехода власти к Советам.
Победа Советской власти в центре России вызвала ярост¬
ное сопротивление сибирской контрреволюции, стремившейся
не допустить победы Советской власти в Сибири и отделить
огромный край на востоке страны от России. В Омске кадеты,
правые эсеры (воленародовцы), меньшевики-оборонцы, контр¬
революционные генералы и офицеры, опираясь на контррево¬
люционные организации — «Черная голова», «Союз спасения
отечества, свободы и порядка», городскую думу и др., начали
усиленную подготовку контрреволюционного мятежа с целью
разгрома рабочих и ликвидации Совета рабочих и солдатских
депутатов и других революционно-демократических организа¬
76) «Революционная мысль», «Nb 34 от 29 октября 1917 г.
. 77) «Омский .вестник», № 239 от 31 октября 1917 г.
78) В. П. Сафронов (Указ, соч., сгр. 48) бездоказательно 'ут¬
верждает, что в октябре 1917 г. Омский гарнизон насчитывал 16 тыс
человек. В октябре 1917 г. только с полевых работ вернулось около 20 тыс.
человек, да с фронта прибыло несколько казачьих сотен. В 'октябрьские
дни Омский гарнизон насчитьпв-агл свыше 40 тыс. человек: : ' ' ■-·■·
67
ций. Поскольку силы контрреволюции в войсках гарнизона не
имели поддержки и, тем более, опоры, решено было использо¬
вать, с одной стороны, юнкеров школ прапорщиков в Омске,
с другой — поднять против Советской власти и двинуть
на Омск кулацкую верхушку казачьих станиц. Юнкера школ
прапорщиков были сорганизованы в боевые отряды, воруже-
ны и проинструктированы, как расстреливать рабочих и рево¬
люционных солдат.
Комитет большевистской организации Омска внимательно
следил за происками контрреволюции. Он поддерживал тесную
связь с войсками гарнизона, привел в боевую готовность Крас¬
ную гвардию, насчитывавшую до 1700 вооруженных бойцов.
Чтобы парализовать действия контрреволюции, с одной сторо¬
ны, а с другой — чтобы втянуть в активную общественно-по¬
литическую жизнь солдат, возвратившихся в свои части с по¬
левых работ, большевистский комитет Омска и Военный
отдел Совета рабочих и солдатских депутатов решили органи¬
зовать парад войск гарнизона и Красной гвардии.
29 октября 1917 года в Омске состоялся парад войск гарни¬
зона и Красной гвардии с участием большого количества ра¬
бочих предприятий города. Парад проходил под лозунгом «Да
здравствует Совет рабочих и солдатских депутатов!» В нем
участвовало более 30 тысяч человек. Это был действительный
смотр революционных сил Омска. Он показал, что революцион
ные силы рабочих и солдат гарнизона готовы раздавить всякое
выступление контрреволюции, втайне готовившейся к воору¬
женному мятежу.
Буржуазная газета «Омский вестник» объективно оцени¬
вала этот парад, организованный большевиками. В отчете
о параде газета писала: «29 октября в Омске проходит мани¬
фестация солдат гарнизона и боевых рабочих дружин. Ло¬
зунг— «Да здравствуют Советы рабочих и солдатских депу¬
татов!». Участие принимают все воинские части. Цель мани¬
фестации — втянуть в военную жизнь тех солдат, которые вер¬
нулись с полевых работ и в казармы, и, с другой стороны,—
желание показать вооруженную силу, т. е. свои зубы тем по¬
громно-анархическим элементам, выступление которых ожида¬
ется в первых числах ноября. Вместе с манифестацией влива¬
ются на площадь толпы публики... Потом у Дома Республики
митинг с выступлением большевиков»79).
Оценка парада буржуазной газетой совпадала с оценкой,
которую давала газета «Революционная мысль» — орган объе¬
диненного комитета революционной демократии Западной Си¬
бири. В статье «Парад революционных войск» газета писала:
«Парад имел целью показать контрреволюционным силам
79) «Омский вестник», № 239 от 31 октября 1917 г.
68
п погромщикам, с кем они будут иметь дело, если вздумают
в эти дни начать свою темную работу.
...Своим железным объединением рабочие, солдаты, кре¬
стьяне и казаки сумеют разбить враждебные силы при всякой
их попытке к срыву революции.
Вместе с тем, стоя на страже революции, они сумеют так¬
же в корне подавить всякое стремление подонков общества
и разных хулиганов к погромам, грабежу и насилию. В этом
и был смысл парада и его значение»80).
Парад 29 октября, как и предшествовавшие события, пока¬
зал, что большевики располагали всеми необходимыми воз¬
можностями, чтобы взять власть в свои руки, т. е. взять без¬
раздельное руководство Советом рабочих и солдатских депу¬
татов, очистив его от соглашателей. Однако большевики этого
не сделали. А меньшевики-интернационалисты во главе
с К. А. Поповым, стоявшие во главе Совета рабочих и солдат¬
ских депутатов и объединенного комитета революционной де¬
мократии, топтались на месте, ничего не предпринимая против
готовившегося контрреволюционного мятежа. Правда, 26 ок¬
тября 1917 года исполком Западно-Сибирского областного Со¬
вета рабочих и солдатских депутатов принял решение о выде¬
лении из объединенного комитета революционной демократии
так называемого революционного комитета, который должен
был сосредоточить в своих руках всю администрацию и воен¬
ную власть в Омске и Акмолинской области. Однако, как
впоследствии писал К. А. Попов, председатель этого ревкома,
сосредоточение власти в руках ревкома должно было быть
произведено лишь «в пределах, необходимых для «защиты ре¬
волюции», и с сохранением органов самоуправления, избран¬
ных на основах всеобщего избирательного права»81). Создан¬
ный интернационалистами «ревком» заботился не столько об
организации масс на бооьбу с контрреволюцией, сколько о .~м,
чтобы не допустить в Омске перехода власти в руки Совета,
т. е. в руки рабочих и революционных солдат. Как писала тог¬
да же эсеровская газета «Дело Сибири», главной задачей
«ревкома» являлось доведение края до Учредительного собра¬
ния82) .
т) «Революционная мысль», № 36 от 1 ноября 1917 г.
81 ) «Рабочий путь», № 123 от 7 ноября 1921 г. Статья К. А. Попова
«Октябрь в Омске».
82) «Дело народа», N° 30 от 4 ноября 1917 г. Следует подчеркнуть,
что составители сборника «Омск в дни октября и установления Советской
власти» (Омск, 1947), приведя сообщение газ'еты о создании этого
«ревкома», не дали никаких комментариев и ввели в заблуждение неко¬
торых исследователей, которые стали рассматривать этот орган как под¬
линный революционный комитет. Так, например, в брошюре «Победа со¬
циалистической революции в Омской области» (Омск, 1958, стр. 72) без-
1Ппеляционно утверждается, что этот «ревком» имел чрезвычайные пол¬
69
Бездеятельностью руководимых меньшевиками-интерна-
ционалистами Совета рабочих и солдатских депутатов и «рев¬
кома», а также.нерешительностью омских большевиков неза-
Медлила воспользоваться контрреволюция83).
1 ноября 1917 года в Омске начался давно подготовляемый
контрреволюционный мятеж юнкеров 2-й школы прапорщи¬
ков. Во глазе мятежа стоял штаб, куда вошли лидеры кадетов
Жардецкий и Каргалов, прокурор Омского окружного суда
Коршунов, прокурор военно-окружного суда генерал-майор
Менде, казачий полковник Березовский, правые эсеры Кули¬
ков и прапорщик Немчинов, ранее отстраненный Вокомом от
должности помощника командующего войсками Омского воен¬
ного округа.
Мятеж юнкеров в Омске не был случайным явлением. Эго
было звено в общей цепи контрреволюционных заговоров, ор¬
ганизованных буржуазией и социал-предателями против моло¬
дой Советской власти. Как известно, 26 октября 1917 года
против Советской власти подняли контрреволюционный мятеж
Керенский и Краснов, а в Петрограде против победившего во¬
оруженного восстания выступили юнкера некоторых военных
училищ. Между этими мятежами и мятежом юнкеров в Омске
существовала прямая связь. Буржуазная контрреволюция,
организуя мятеж омских юнкеров, преследовала далеко иду¬
щие цели. Она рассчитывала разгромить революционные си¬
лы в одном из крупнейших центров Западной Сибири, превра¬
тить Омск и огромный край в плацдарм для ведения войны
против молодей, только что возникшей Советской республики
и тем самым оказать прямую военную поддержку Керенско¬
му—Краснову в их попытках подавить социалистическую ре¬
волюцию.
номочия. В действительности ничего этого не было. Ошибку допускает
и Μ. М. Шорников, утверждая, что «революционный комитет был создав
в Омске по предложению большевиков 4(17) ноября 1917 г.» (Указ. соч„
стр. 492). Большевики не имели никакого отношения к этому эсеро-мень¬
шевистскому «ревкому», стремившемуся не допустить перехода власти
в руки Совета рабочих и солдатских депутатов.
83) К. А. Попов, вступив в 1919 г. (или в 1920 г.) в большевистскую
партию, сделал правильную оценку поведения меньшевиков-интернацио-
налистов в октябрьские дни, выфыв их бездеятельность, которая нанесла
большой вред. В 1921 г. он писал, что пока «с.-д интернационалисты на
своих партийных заседаниях и на заседаниях З.-С. областного комитета
Р. и С. Д. занимались теоретической оценкой петроградских событий
и вырабатывали свою формулу организации власти в результате победы
петроградского восстания,— кадеты и эсеры-воленародовцы подготовляли
вооруженное выступление против советских организаций и, нужно ска¬
зать, подготовляли его так незаметно для объединенного комитета и его
ревкома, что только случайность, давшая возможность мобилизовать
силы, спасла советские организации от ареста». («Рабочий путь», № 12.?
от 7 ноября 1921 г.).
Вожди омской контрреволюции, iот;шя мятеж* установили
связи с контрреволюционными силами центра''страны и полу¬
чали от них указания и поддержку. У омских контрреволюцио¬
неров, в частности, была установлена связь с контрреволю¬
ционной организацией в Москве — «Комитетом общественной
безопасности». Накануне восстания юнкеров в Омск прибыл
личный представитель Керенского подполковник Генерального
штаба Бойе, который от имени контрреволюционного, центра
в Петрограде («Комитета спасения родины и революции») да¬
вал указания о подготовке и проведении выступления юнкеров.
Подполковник Бойе являлся, по сути дела, руководителем
штаба мятежников, поскольку его указания были обязатель¬
ными для руководителей мятежников Жардецкого, Березов¬
ского, Немчинова и других84).
Подполковник Бойе приехал в Омск не с пустыми карма¬
нами. Почти одновременно с его приездом на ст. Омск прибыл
товарный вагон с надписью «Капуста и железные кровати».
Вагон был адресован на «предъявителя». Этим предъявите¬
лем мог быть не кто иной, как подполковник Бойе. Вагон со
странной надписью и не менее странным адресатом вызвал
подозрение у железнодорожников, которые сообщили красно¬
гвардейцам о прибытии «странного» вагона. Когда красно¬
гвардейцы по сигналу железнодорожников вскрыли вагон, то
в нем оказались не «капуста и кровати», а 40 пулеметов «мак¬
сим» с лентами в ящиках и 200 штук наганов французского
образца. По распоряжению комиссара артиллерийского уп¬
равления А. Н. Дианова часть оружия была роздана красно¬
гвардейцам, а остальное было сдано в артиллерийский склад.
Это был большой удар по контрреволюции, лишившейся
оружия.
Главари мятежа, подняв на выступление юнкеров 2-й шко¬
лы прапорщиков, пошли на провокацию. Они связались по
телефону с командующим войсками округа прапорщиком По-
ловниковым, пригласив его якобы на совещание по поводу
петроградских событий. Когда Половников прибыл во 2-ю шко¬
лу прапорщиков, он был арестован85). Командующим округом
84) Факт прибытия подполковника Бойе в Ом£к в документах й в пе¬
чати того времени не отражен. Он сообщен автору А. П. Оленич-Гненен-
ко, который в 1917 г. являлся активным лидером омских эсеров и, без¬
условно, знал м-ногое из того, что не отражено в документах. Впоследст¬
вии Оленич-Гыененко порвад.с эсерами и вступил в большевистскую
партию.
85) Π. Н. Полевникову перед арестом случайно удалось связаться по
телефону с председателем Омского Совета Р. и С. Д. и сказать ему одну
фразу о том, что он арестован и находится во 2-й школе прапорщиков.
Заметивший этот разговор кадет Жардецкий выхватил телефонную труб¬
ку у Половникова и прервал разговор. Так, в Совете и «ревкоме» стало
тщетно о мятеже юнкеров. (См. «Рабочий путь», № 123 от 7 ноября
1921 г).
71
мятежники избрали Немчинова, под руководством которого
захватили штаб округа, арестовали находившихся там членов
Военно-окружного комитета Ксношенок и Львова и некоторых
членов гарнизонного комитета. Сюда же переместился и весь
штаб мятежников. Юнкерам удалось захватить в 19-м полку
склад с огнестрельными припасами и вывезти из него до девя
ти возов патронов, пулеметных лент, ручных гранат86).
Штаб мятежников большие надежды возлагал на казачьи
сотни, вернувшиеся с фронта и расквартированные в Омске.
По плану мятежников казачьи сотни должны были занять вок
зал городской ветки и подступы города со стороны Атаман¬
ского хутора, где находился штаб Красной гвардии, и помочь
юнкерам врасплох в ночь с 1 на 2 ноября овладеть всем горе
дом. Но казаки-фронтовики не выступили в поддержку контр
революции87). У белогвардейского штаба осталась последняя
надежда на зажиточных казаков станиц. Войсковой управой
был издан секретный приказ о мобилизации казаков старших
возрастов, поскольку казаки младших возрастов были охваче¬
ны революционными настроениями, и о переброске нескольких
казачьих сотен из-под Семипалатинска в Омск.
Меньшевистский «ревком», узнав от Половникова о мятеже
юнкеров 2-й школы прапорщиков, вынужден был в конкретно
сложившейся обстановке принять кое-какие меры по организа¬
ции отпора контрреволюционным мятежникам: были постав¬
лены в известность о мятеже Военный отдел Омского Совета
рабочих и солдатских депутатов, штаб Красной гвардии, воин¬
ские части гарнизона, создана комендатура города88). На этом;
по сути дела, вся оперативная деятельность «ревкома» и огра¬
ничилась, ибо за этим последовали бесплодные совещания
и словопрения.
Подлинными организаторами масс на разгром мятежни¬
ков явились большев'ики. Узнав о мятеже юнкеров, руково¬
дители Омской большевистской организации 3. И. Лобков.
В. М. Косарев, В. Горшков, А. Карлов, А. Дианов и другие
подняли на ноги весь гарнизон и Красную гвардию. А. Дианов,
П. Хотенков подняли полки гарнизона, которые с оружием
двинулись в крепость, где находилась 2-я школа прапорщи¬
ков. Комиссар артиллерийского управления А. Дианов привел
в боевую готовность артиллерию. Была установлена связь
с Томском. К утру 2 ноября солдатами и красногвардейцами
была занята телефонная станция, все частные переговоры по
телефону и сообщение по телеграфу были прекращены; на
телефонной станции и телеграфе была установлена надежная
86) «Рабочий путь», „\Ь 123 от 7 ноября 1921 г.
87) Т а м ж е.
88) Т а м ж с.
охрана и назначен комиссар. Мятежники были лишены средств
связи. Вместе с этим красногвардейцы и солдаты окружили
плотным кольцом гнездо мятежников — 2-ю школу прапор¬
щиков. В течение чрезвычайно короткого времени город был
поставлен на военное положение89).
Штаб Красной гвардии, Военный отдел Совета рабочих
и солдатских депутатов, руководимые большевиками, — вот те
•органы, осуществлявшие непосредственное руководство орга¬
низацией разгрома мятежа юнкеров.
В то время, как революционные солдаты и красногвардей¬
цы, руководимые большевиками, плотным кольцом окружили
2-ю школу прапорщиков и приняли другие экстренные меры
по изоляции мятежников, в Доме Республики открылось засе¬
дание объединенного комитета революционной демократии90).
На это заседание явились не только представители организа¬
ций, входивших в комитет. На него явились новоиспеченный
«командующий» округом Немчинов и правый эсер Куликов —
активные организаторы и участники мятежа. Немчинов и Ку¬
ликов не подозревали о том, что их участие в мятеже уже
стало явью, но когда они увидели враждебное отношение боль¬
шинства присутствовавших к эсеро-кадетской авантюре, вы¬
нуждены были занять молчаливую позицию. Объединенный
комитет революционной демократии во главе с К- А. Поповым
вместо того, чтобы, спираясь на гарнизон и Красную гвардию,
принять срочные меры к разоружению мятежников и ликвида¬
ции мятежа в самом его начале, занял позицию проволочек.
Он предъявил руководителям мятежников весьма умеренные
требования: прекратить выступление, освободить Половнико-
ва, сдать боевое оружие. Причем эти требования основывались
не на интересах защиты и дальнейшего развития революции,
а на сохранении единства внутри эсеро-меньшевистской демо¬
кратии91). От Немчинова потребовали сложить с себя полно¬
мочия командующего округом. Немчинов, увидев, что аван¬
тюра провалилась, сложил с себя эти полномочия. Вместо того,
89) В своих воспоминаниях «Суровые дни» (см. «Сибирские огни»,
1958, № 10, стр. 135—137; сб. «Суровое время». Новосибирск, 1959)
■А. П. Оленич-Гнененко фальсифицировал события, приписав «ревкому»
руководящую роль в организации подавления мятежа. К. А. Попов поз¬
же признавал, что быстроте и энергии, с которой были организованы
массы на борьбу с мятежниками, «ревком был много обязан пацтийнон
организации большевиков и ее влиянию среди рабочих и солдат»
(см. «Рабочий путь», № 123 ог 7 ноября 1921 г.).
90) О возникновении, деятельности этого комитета и об отношении
к нему большевиков см. И. Г. Чижов, Б. В. К о н д р и к о в. Победа
социалистической революции в Омской области. Омск. 1958, стр. 55 и по¬
следующие.
91) «Рабочий путь», № 123 от 7 ноября 1921 г.
7.Т
чтобы арестовать тут же Немчинова и Куликова, меньшевист¬
ские лидеры отпустили их:
Объединенный комитет революционной демократии и со¬
зданный при нем «ревком» сковывали силы революционных
масс, не позволяли им принять решительные меры к ликвида¬
ции мятежа. Этим воспользовались главари мятежников, за¬
севшие в штабе округа. Когда стало ясно, что выступление
проиграно и их ждет справедливый суд возмездия, члены мя¬
тежного штаба разбежались, оставив юнкеров на произвол
судьбы; школа прапорщиков осталась со своим обычным
командным составом.
Чтобы избежать кровопролития, штаб Красной гвардии,
как это свидетельствует А. Н. Дианов, послал к мятежникам
своего парламентера с требованием немедленно сложить ору¬
жие и прекратить всякое сопротивление. Мятежные юнкера,
освободив командующего округом Половникова, отклонили
ультиматум. Они решили опереться на эсеровский исполком
Западно-Сибирского Совета крестьянских депутатов, запросив
последний направить в их штаб своих представителей. Вскоре
к мятежникам прибыли члены вышеназванного исполкома
эсеры Оленич-Гнененко, Котлов, Стеблий, Красноусов. Как пи¬
сала газета «Омский вестник», юнкеров «ознакомили с поло¬
жением вещей и предложили «освятить» именем Совета кре¬
стьянских депутатов борьбу с большевиками»92). К юнкерам
прибыла делегация объединенного комитета революционной
демократии, которая вступила с ними в переговоры. Юнкера
но время переговоров согласились сдать оружие, но при усло¬
вии оставления у них обычного учебного оружия, в том числе
винтовок, и просили некоторой гарантии личной неприкосно¬
венности93) .
Так закончился день 1 ноября 1917 года. «На ночь в кре¬
пости,— писал позже К. А. Попов,—остались два вооружен¬
ных лагеря — наших воинских частей с Красной гвардией
и запершейся в укрепленном здании и дворе своего помещения
школы прапорщиков»94).
Рабочие, солдаты, красногвардейцы выражали крайнее
возмущение медлительностью объединенного комитета рево¬
люционной демократии и выделенного из него «ревкома». Они
требовали от руководителей этих организаций более реши¬
тельных и смелых революционных действий. Под давлением
революционных масс меньшевистский «ревком» вынужден был
в ночь с 1 на 2 ноября произвести некоторые аресты: были
арестованы прокурор гражданского окружного суда, предсс
92) «Омский вестник», № 243 от 4 ноября 1917 г.
93) «Рабочий путь», № 123 от 7 ноября 1921 г
94) Там же.
•74
датель, прокурор, помощник прокурора и следователь военно¬
окружного суда (кадет Жардецкий бежал, но спустя три не¬
дели был арестован в Омском уезде)95).
. 2 ноября юнкера школы прапорщиков, нарушив свое обе¬
щание, данное накануне представителям объединенного коми¬
тета революционной демократии, отказались сложить оружие.
Это было не случайным: мятежники надеялись на получение
помощи со стороны казаков. И действительно, в это время
в- Омске были получены известия о движении какой-то каза¬
чьей части из Семипалатинска, о передвижении воинских ча¬
стей по линии железной дороги96). Казачьему подотделу Воен¬
ного отдела Омского Совета рабочих и солдатских депутатов
стал известен секретный приказ Войсковой управы о мобили¬
зации казаков старших возрастов. Казачий подотдел Военного*
отгула Омского Совета и Военно-окружной комитет потребо¬
вали от Войсковой управы под угрозой ареста немедленно
отменить изданный ею приказ. Войсковая управа, видя нара¬
ставшее среди казаков возмущение ее действиями, вынужде¬
на была отменить приказ о мобилизации старовозрастных ка¬
заков97).
В этих условиях руководители исполкома Западно-Сибир¬
ского Совета крестьянских депутатов изменили свою тактику:
отказавшись от «освящения» борьбы с большевиками, они ре¬
шили принять все необходимые меры к мирному исходу дела,
к спасению мятежников. 3 ноября 1917 года юнкера, окружен¬
ные революционными солдатами и красногвардейцами, сло¬
жили оружие. Сначала юнкера сдали боевое оружие, захва¬
ченное на складе 19 полка, а затем и все боевое оружие, за
исключением шашек и револьверов, которые оставил в их рас¬
поряжении меньшевистский «ревком»98).
4 ноября 1917 года 2-я Омская школа прапорщиков была
разоружена полностью, а 11 декабря 1917 года Военный отдел
Омского Совета рабочих и солдатских депутатов, учтя уроки
мятежа, постановил обезоружить всех офицеров гарнизона99)^
Однако, хотя контрреволюционный мятеж юнкеров и был
подавлен, в Омском гарнизоне еще имелись силы, выступав*
95) Там ж е.
96) Там же.
,97) Там же.
98) Там же. К. А. Попов писал, что «нежелание ревкома, без крайней
необходимости вступить в бой трактовалось как миндальничанье с буду¬
щими золотопогонниками, и в ревком то и дело приходили делегации
с настоятельным требованием покончить дело оружием» («Рабочий путь»,
№ 123 от 7 ноября 1921 г.).
Мы остановились подробно на истории ликвидации мятежа юнкеров
потому, что в имеющейся литературе это событие дается схематично, бев
должного анализа всех обстоятельств, документов и материалов.
") «Революционная мысль», № 72 от 16 декабря 1917 г.
шие против установления Советской власти и мероприятий Со¬
ветского правительства. В частности, не на высоте оказался
складывавшийся в тревожные дни начала ноября и оконча
тельно оформившийся 5 ноября 1917 года100) Совет казачьих
депутатов Сибирского казачьего войска (Совказдеп).
11 ноября 1917 года Совет казачьих депутатов заслушал
доклад председателя исполкома Е. В. Полюдова о текущем
моменте в связи с приказом Председателя Совнаркома
В. И. Ленина и Верховного главнокомандующего Н. В. Кры¬
ленко от 8 ноября о переговорах с германским командованием
о перемирии. Совет, заслушав доклад Полюдобэ, первоначаль¬
но воздержался от обсуждения этого вопроса101). 13 ноября
Совказдеп вновь поставил вопрос о текущем моменте и занял
явно антисоветскую позицию. В резолюции, предложенной
Е. В. Полюдовым, Совказдеп назвал Совнарком Республики,
избранный И Всероссийским съездом Советов, «самозванным»,
потребовал создания «однородносоциалистического» прави¬
тельства без участия в нем В. И. Ленина; высказался против
переговоров с Германией о перемирии102). Такая позиция
Совказдепа играла на руку казачьей контрреволюции, кото¬
рая продолжала готовиться к вооруженной борьбе против
победившей в центре Советской власти.
Колеблющуюся позицию занял Совказдеп и в отношении
участников мятежа юнкеров. 10 ноября 1917 года Совказдеп
создал комиссию по расследованию роли Войсковой управы
в контрреволюционном мятеже 1—3 ноября103). Это было пра¬
вильное и нужное решение, ибо Войсковая управа в организа¬
ции мятежа играла активную роль, а ее глава полковник Бе¬
резовский даже входил в штаб мятежников. Но в отношении
казаков-юнкеров 2-й школы прапорщиков, участвовавших
в мятеже, Совет проявил колебания. Сначала Совказдеп, рас¬
смотрев ходатайство казаков-юнкеров о присвоении им офи¬
церского звания, с которым они обратились в Совет 11 ноября,
отклонил просьбу, заявив, что этот вопрос может быть ре¬
шен после окончания следствия по делу о мятеже104). А 13 но¬
ября на окружной конференции представителей гарнизонных
комитетов Совказдеп выступил в защиту казаков-юнкеров.
потребовав присвоения им офицерских званий105).
Такая позиция Совета казачьих депутатов определялась
прежде всего тем, что в его составе были представлены казачьи
офицеры, враждебно или консервативно настроенные в отно-
,0°) ГАОО, ф. 'р.-683, on. 1, д. 3, л. 1.
101) Там же, л. 6.
,02) T а м ж е, л. 7.
,03) Там же, л. 5.
Ι04) Т а м ж е, л. 6.
10δ) Там ж с, л. 8.
7 Г,
шении победившей в центре страны социалистической рево¬
люции. Но эта часть членов Совказдепа не отражала настрое¬
ний трудового казачества, выступавшего за Советскую власть.
Большевики проводили громадную работу в казачьих ча¬
стях. Эта работа в значительной мере была облегчена после
возвращения в октябре — начале ноября 1917 г. некоторых
казачьих частей и подразделений с фронта. Среди казаков-
фронтовиков были люди с революционными настроениями.
К их числу относился и товарищ председателя исполкома Сов¬
каздепа В. П. Вяткин106), пользовавшийся большим авторите¬
том среди рядовых казаков, хотя он и не был большевиком.
Под давлением широких масс рядового казачества Совет
казачьих депутатов вскоре вынужден был занять революцион¬
ную линию и встать на путь борьбы с казачьей контрреволю¬
цией.
6 декабря 1917 года вновь избранный во второй половине
ноября Омский Совет рабочих и солдатских депутатов, во гла¬
ве которого встали большевики, взял всю полноту власти в свои
руки, о чем было сообщено всему населению города в газете
«Революционная мысль»107). А состоявшийся в начале дека¬
бря в Омске III съезд Советов рабочих и солдатских депута¬
тов Западной Сибири провозгласил Советскую власть на всей
территории Западно-Сибирского края.
К этому времени в руки большевиков полностью перешло
руководство Военно-окружным комитетом. 13—15 ноября
1917 года в Омске состоялась конференция представителей
гарнизонных комитетов. Абсолютное большинство делегатов
конференции высказалось за активную поддержку социали¬
стической революции, за передачу всей власти Советам рабо¬
106) А. П. Оленич-Гнененко в воспоминаниях «Суровые дни» пишет,
что в этот период В. П. Вяткин был председателем исполкома Совета
казачьих депутатов Сибирского казачьего1 войска. В действительности
первым председателем исполкома был подхорунжий Ф. А. Бородихин,
а старший урядник В. П. Вяткин был товарищем председателя исполкома
(см. ГАОО, ф. р.-683, on. 1, д. 3, л. 1 и другие). После Ф. А. Бородихина
председателем исполкома стал хорунжий Е. В. Полюдов — член больше¬
вистской партии, но допускавший, как было показано, крупные полити¬
ческие ошибки капитулянтского характера.
107) В работах проф. А. В. Фабричного, Н. Б. Хайруллина, И. Д. Клет-
кина, В. П. Сафронова неправильно указывается, что власть в руки Ом¬
ского Совета рабочих и солдатских депутатов перешла 30 ноября 1917 го¬
да. В этот день 3. Лобковым на заседании президиума исполкома Совета
было сделано лишь заявление о необходимости сосредоточить власть
в руках Совета. Президиум принял решение в этом духе. Но в действи¬
тельности до 6 декабря 1917 года наряду с Советом определенные функ¬
ции власти исполняли объединенный комитет революционной демократии,
меньшевистско-эсеровский «ревком» (сложил полномочия 3 декабря
1917 г.), городская дума. Лишь после 6 декабря 1917 года Совет пол¬
ностью сосредоточил всю власть в своих руках, о чем и было сообщено
6 декабря 1917 года в газете «Революционная мысль».
77
чих и солдатских депутатов. Делегаты в своих выступлениях
открыто выражали свое недовольство меньшевистским руко¬
водством Военно-окружного комитета во главе с И. А. Азаро¬
вым, которое не проявило решительности и оперативности
в борьбе с выступлениями контрреволюционных сил во времй
мятежа юнкеров в Омске. Конференция приняла решение
о расформировании 2-й школы прапорщиков. С этим решением
конференции не согласился командующий войсками округа
прапорщик Π. Н. Половников, который заявил об отставке.
Конференция приняла отставку и избрала командующим
штабс-капитана А. И. Телицына, стоявшего за переход власти
к Советам.
Вместе с тем конференция потребовала от Вокома прове¬
сти в жизнь решение о расформировании 2-й школы прапор¬
щиков. Воком проявил колебания. Тогда большевики предло¬
жили доизбрать состав Вокома. Председателем Вокома был
избран В. М. Косарев. На III съезде Советов Западной Сибири
был избран новый состав Военно-окружного комитета под
председательством В. М. Косарева. Членами Военно-окружно¬
го комитета были избраны: H. Н. Яковлев, А. Н. Дианов, Ба¬
лакирев, Русских, Голик, А. А. Звездов, Пучкин, Телицын, Мит
кевич, Малянтович, Вележев, Гордиенко, Свиньин, Тюфяков,
Пыриков, М. Л. Зиссерман, Маркелов, Кононов, Фатеев, Гри¬
горьев и три кандидата: Петухов, Восеха, Волков108). Так бы¬
ло закреплено большевистское .руководство войсками всего
Омского военного округа.
В начале декабря 1917 г. В. М. Косарев, обобщая события
ноября месяца в Омске, писал в ЦК РСДРП (б): «В начале
ноября здесь было контрреволюционное выступление школы
прапорщиков; по этому поводу была созвана конференция гар¬
низонных комитетов, постановившая расформировать школу.
Военно-окружной комитет и командующий войсками не согла¬
сились взяться за проведение постановления в жизнь; при¬
шлось (избрать нового командующего войсками и довыбрать
7 членов Военно-окружного комитета к 6 старым членам. Ме¬
ня запрягли в эту историю. Избрали председателем Военно-
окружного комитета и фактически командующим войсками.
Значит, приходится быть зараз председателем Военно-окруж
пого комитета и Совета рабочих и солдатских депутатов»109).
Провалилась попытка* контрреволюции использовать в борь¬
бе против Советской власти зажиточную верхушку казачества.
108) См. «В огне революции и гражданской войнк». Омск, 1959,
стр. 29—30. Военно-окружной комитет и Омский гарнизонный комитет
были ликвидированы пр постановлению Омского Совета в апреле 1918 г.
109) «Переписка секретариата ЦК РСДРП(б) с местными партийными
^организациями» (ноябрь 1,917 г. — февраль 1918 г.), т. 2, М., 1957,
стр. 336—337.
78
Верхи казачества во'главе с контрреволюционным офицер¬
ством в конце декабря 1917 г. начали готовить антисоветский
мятеж. Совету казачьих депутатов стало известно, что во главе
подготовки этого мятежа стоит Войсковая управа. В связи
с этим Совказдеп, в котором усилилось большевистское влия¬
ние, решил установить свой контроль за деятельностью упра¬
вы. 27 декабря 1917 года Совказдеп создал свою военную сек¬
цию при войсковом атамане Сибирского казачьего войска.
Председатель военной секции одновременно выполнял функ¬
ции комиссара Совказдепа при Войсковой управе. Тогда же
Совказдеп утвердил положение о военной секции, определив
ее функции. Военной секции предоставлялись широкие полно¬
мочия: все приказы, распоряжения и действия войскового ата¬
мана санкционировались только военной секцией; без подписи
председателя военной секции.ни один приказ атамана не счи¬
тался действительным и не подлежал исполнению; в случае
разногласий между атаманом и секцией приказы издавались
только Совказдепом; председатель секции имел право при¬
сутствовать на всех докладах у войскового атамана110).
Решение Совказдепа о контроле и создании военной секции
при атамане вызвало возмущение у членов Войсковой управы,
не желавших признавать Совказдеп и его решений. Войсковая
управа втайне готовила контрреволюционный мятеж. В этих
условиях Совказдеп, опираясь на казаков-фронтовиков и ка¬
зачью бедноту, повел решительную борьбу против контрре¬
волюционной верхушки казачества. После тщательного рас¬
следования фактов контрреволюционной деятельности Вой¬
сковой управы 26 января 1918 года Совказдеп арестовал чле¬
нов управы во главе с полковником Березовским и заявил об
активной поддержке сибирским казачеством Советской
власти111).
К концу 1917 г. правые эсеры лишились последней своей
опоры в войсках Омского военного округа в лице Совета оолт
дат-крестьян.
В период кампании по выборам в Учредительное собрание
правые эсеры делали особую ставку на этот Совет. Председа¬
тель исполкома Совета солдат-крестьян С. И. Стеблий прово¬
дил оборонческую политику. Руководители этого Совета во
главе со Стеблием боролись против всяких революционных
выступлений солдат. Так, например, исполком Совета солдат-
крестьян выступил против решений съезда Советов рабочих
и солдатских депутатов Восточной Сибири, состоявшегося
по) ГАОО, ф. р.-683, on. 1, д. 3, л. 12.
1П) В конце 1917 г. Сибирское казачье войско насчитывало 23000 чел.
(см. «Революционная мысль», ΛΤ* 68 от 10 декабря 1917 г.).
79
в Иркутске112). Исполком Совета солдат-крестьян лишил
представителей Омского гарнизона на том основании, что гар¬
низон поддерживал большевиков, права голоса во время вы¬
боров в Учредительное собрание, передав это право предста¬
вителям других гарнизонов113). Однако члены исполкома во
главе со Стеблием к осени 1917 г. потеряли всякую поддержку
солдатско-крестьянской массы. В связи с политическим бан
кротством правых эсеров-воленародцев должен был прекра¬
тить овою деятельность и Совет солдат-крестьян. Не имея
никакой поддержки в солдатской массе, руководители Сове¬
та заявили на III съезде Советов Западной Сибири о прекра¬
щении деятельности Совета солдат-крестьян.
Таким образом, развитие революционных событий в Ом¬
ском гарнизоне в послеиюльский период привело к тому, что
ь результате многообразной деятельности большевиков войска
гарнизона, а также их организации оказались на стороне со¬
циалистической революции. Контрреволюционные силы были
изолированы и парализованы, а созданные эсерами и мень¬
шевиками всевозможные организации, ставшие после победы
Октябрьской революции на антисоветские позиции, были лик
видированы революционными массами. Переход на сторону
революции войск Омского и других гарнизонов округа имел
чрезвычайно важное значение для перехода власти в руки Со¬
ветов. Активная поддержка солдатами и казаками Омского
гарнизона рабочих города привела к тому, что попытки контр¬
революции путем переворота не допустить перехода власти
в руки Совета провалились, экстремистские элементы были
подавлены моральным воздействием вооруженных войск
и красногвардейцев. Советская власть в Омске установилась
без кровопролития, мирным путем.
112) ГАОО, ф. р.-662, on. 1, д. 46, л. 16.
113) Там же, л. 3. Именной список членов исполкома Совета солдат-
крестьян Омского военного округа, имеющих право голоса по выборам
в Учредительное собрание.
А. Т. ЯКИМОВ
член КПСС с .1917 г.
центральный исполнительный комитет
СОВЕТОВ СИБИРИ (ЦЕНТРОСИБИРЬ)
Большевистские организации в Сибири, как и во всей стра¬
не, руководствуясь Апрельскими тезисами В. И. Ленина, вели
напряженную борьбу за завоевание большинства в Советах
путем пропаганды в широких массах рабочих и крестьян
марксистско-ленинской идеологии и политики, путем разобла¬
чения предательской, капитулянтской роли эсеров, меньше¬
виков и других мелкобуржуазных партий. Эта деятельность
увенчалась успехом, большевистские идеи все более овладева¬
ли массами, эсеры и меньшевики теряли свое влияние в Со¬
ветах.
Ярким показателем перелома в политических настроениях
трудящихся Сибири в пользу большевиков, в направлении
поддержки взятого VI съездом нашей партии курса на воору¬
женное восстание, на установление Советской власти, явился
I съезд Советов Сибири, состоявшийся 16—23 октября 1917 го¬
да в Иркутске. На этом съезде меньшевики и правые эсеры
составляли лишь одну треть общего числа делегатов съезда,
ведущая роль принадлежала большевикам, имевшим больше
мандатов (64 места), чем меньшевики и правые эсеры вместе
взятые (61 место). Большевиков поддерживали левые эсеры,
стоявшие тогда на позиции Советской власти и располагавшие
на съезде значительным числом делегатов (35 из 184), а так¬
же анархисты и беспартийные. Съезд проходил под лозунгом:
«Вся власть Советам!», «Долой правительство Керенского!»,
«Мир на фронте!», «Хлеб рабочим и земля крестьянам!».
Правые эсеры и меньшевики пытались устраивать обстру¬
кции и сорвать съезд, однако это не удалось и съезд высказа¬
лся за установление Советской власти в Сибири. Избранный
на съезде Исполнительный комитет Советов Сибири (Центро-
сибирь) в большинстве своем состоял из большевиков — из 8
его членов большевиков было 6 и 2 левых эсера. Председате¬
лем Центросибири первого состава был избран Б. 3. Шумяц-
кий, его заместителями Р. П. Эйдеман и Ф. В. Шумятский,
секретарем Г. К. Соболевский—все большевики.
6. Заказ 3196
81
Цептросибирь первого состава не была еще органом вла¬
сти, но, руководствуясь решениями I съезда Советов Сибири,
провела большую работу по подготовке местных Советов
к взятию влас™ и к созыву II съезда Советов Сибири, состо¬
явшегося 16—26 февраля 1918 года, осуществившего создание
общесибирского органа Советской власти в лице избранного
им Центрального исполнительного комитета Советов Сибири
(Центросибирь) второго состава.
В числе мероприятий Центросибири первого состава по¬
мимо агитационной и пропагандистской работы, осуществляв¬
шейся путем издания бюллетеня «Известия Центросибири»,
брошюр и листовок, существенное значение имело руководство
местными Советами в области создания отрядов Красной
гвардии, сыгравших большую роль в борьбе за установление
Советской власти на местах и в последующей борьбе с контр¬
революцией и интервенцией.
Центросибири первого состава сразу же пришлось столк¬
нуться с враждебной деятельностью контрреволюционеров,
пытавшихся воспрепятствовать переходу власти в руки Сове¬
тов. Эта деятельность возглавлялась эсерами и меньшевика¬
ми, свившими гнездо главным образом в Томске и Иркутске.
Они пытались противопоставить общесибирскому советскому
органу созданный ими областнический контрреволюционный
орган в лице так называемой Сибирской областной думы.
Характеризуя контрреволюционность Сибоблдумы и враж¬
дебное отношение трудящихся Сибири к областническим реак¬
ционным идеям, газета «Правда» в номере от 17 января
1918 года писала: «Областной съезд в Томске выбрал «си¬
бирское правительство», распределив министерские портфели
и прочее. Калединцы, кадеты и правые эсеры указывают на
этот факт с величайшим сочувствием, как на провозвестник
трогательного союза Сибири с Доном, Украинской радой и ве¬
ликорусской черной сотней для борьбы с Правительством ра¬
бочих, солдат и крестьян... 1-й съезд Советов всей Сибири
в Иркутске в лице подавляющего большинства решительно
отбросил тактику соглашательства и стал на точку зрения ак¬
тивной и вооруженной поддержки Советской власти.... Для
партии эсеров их положение в Сибири за последние два—три
месяца начинает вырисовываться со всей пугающей опреде¬
ленностью: революционные рабочие массы главных сибирских
центров, как Омск, Томск, Владивосток и Красноярск не
приемлют их. На сибирских крестьянских съездах ...крестьяне
по поводу эсеров выносят теперь формулу... «вон». Никакого
«сибирского областного правительства» нет, есть только мощ¬
ная, авторитетная власть Советов».
82
Ликвидация Сибоблдумы— этого основного гнезда эсеро¬
меньшевистской контрреволюции — была с большим удовле¬
творением воспринята трудящимися Сибири.
Наряду с попыткой создания контрреволюционной базы
в виде Сибоблдумы, эсеры и меньшевики организовали в де¬
кабре 1917 г. контрреволюционный мятеж в Иркутске, исполь¬
зовав с этой целью юнкеров трех военных училищ и белогвар¬
дейское офицерство местного гарнизона. Силами красногвар¬
дейских отрядов и революционных частей гарнизона, при ак¬
тивной поддержке трудящихся Иркутска восстание было по¬
давлено. В ликвидации мятежа принимали участие красно¬
гвардейские отряды, прибывшие по призыву Центросибири
из Красноярска, Черемхово и других городов.
Все эти антисоветские действия эсеров и меньшевиков спо¬
собствовали выявлению их контрреволюционной сущности
и все больше изолировали их от масс трудящихся. Влияние
этих мелкобуржуазных партий в Советах, в профсоюзных
и других массовых организациях все более падало, что нашло
свое подтверждение и на составе II общесибирскогэ съезда
Советов. Подавляющее большинство делегатов на этом съезде
было представлено большевиками и поддерживавшими их ле¬
выми эсерами, а меньшевики и правые эсеры имели незначи¬
тельное меньшинство. В составе членов ЦИК Советов Сибири
(Центросибирь) на съезде было избрано 20 большевиков,
13 левых эсеров и анархистов. Кроме того, вскоре после съез¬
да в состав членов Центросибири было в разное время кооп¬
тировано (согласно предоставленному съездом праву) еще
16 представителей местных Советов, и, таким образом
Центросибирь второго созыва состояла из 36 большевиков
<и 13 левых эсеров, анархистов и с.-д. объединенцев, стоявших
на платформе Советской власти. Такой состав высшего совет¬
ского органа Сибири полностью отражал соотношение пар¬
тийных сил, сложившееся к этому времени в Советах Сибири,
поскольку в подавляющем большинстве Советов массы трудя¬
щихся доверили руководство членам нашей партии.
Персонально в состав членов Центросибири на втором
съезде Советов Сибири были избраны:
а) по фракции большевиков — Π. Н. Атавин, Башаев,
И. И. Белопольский, Я. Е. Боград, Н. А. Гаврилов, H. С. Ер¬
шов, Ильинский, В. М. Клипов, Н. И. Коростелев, Ф. М. Лыт¬
кин, Л. Д. Муллер (Клейман), Η. Ф. Насимович-Чужак,
Π. Ф. Парняков, И. С. Посталовский, В. С. Прокопьев, Стрем-
берг, М. А. Трилиссер, Черкасов, Б. 3. Шумяцкий, Я. Д. Ян-
сон. Кроме того, были кооптированы: А. И. Беленец, С. С. Блю-
менфельд, Г. С. Вейнбаум, С. Г. Вележев, Я. А. Ветмап,
П. К. Голиков, А. Ф. Иванов, Минскер, Никитин, В. В. Рябн-
ков, Сигал, Б. А. Славин, Д. С. Шилов, Ф. В. Шумятский,
А. Т. Якимов, H. Н. Яковлев. Кандидаты в члены Центроси-
бири по комфракции были: А. С. Гендлин, В. Каширцев, П. Ми¬
наев, Π. П. Постышев, Синельников;
б) по лево-эсеровской и анархистской фракциям в состав
Центросибири входили: К. И. Волк, Елисеев, Ерыгин, Кошкин,
С. Г. Лазо, А. П. Лебедева, Т. И. Наумов, Петров, Д. Тананай-
ко, И. Урбанович, Шепшелевич, Π. Ф Щелок и от социал-де-
мократов-объединенцев — В. В. Виленский-Сибиряков.
Надо отметить, что С. Г. Лазо вскоре, в июне 1918 г., вы¬
шел из партии левых эсеров и вступил в члены Коммуниста-
ОмбгркШ Исводшшый
КОМИТЕТ
tettres Рз&ш, Соадатшх,
Щттт» » Кащш Дед-
ira Ш
Наешиуй бда выдается
ЧЛЕНУ
Центр. Снбхр. ЙСЯОйН. Й0ЯЙТ8ТЗ
ßö8. Рабочих, Ощ,, Крестьшк.
и Кащмнх Д8й|тато1
'VTVu^o-
что подписью и печатью
удостоверяется.
Удостоверение члена Центросибири А. Т. Якимова.
Фотофонд музея B. В Куйбышева
при Томском университете
ческой партии. Вступили в партию в 1920 г. К- И. Волк п
Π. Ф. Щелок.
Второй съезд Советов Сибири заслушал отчет о деятель¬
ности Центросибири первого созыва и обсудил ряд общеполи¬
тических и организационных вопросов. По отчетному доклад\
Центросибири съезд принял следующую резолюцию: «Заслу¬
шав доклад Центросибири, второй обшесибирский съезд нахо¬
дит: 1) что деятельность Центросибири по укреплению Со¬
ветской власти и созданию новых объединений сыграла круп-
84
ную историческую роль; 2) что Центросибирь проявила мак¬
симум инициативы и энергии в борьбе с контрреволюцией
и предательски-соглашательскими элементами правых эсеров
и меньшевиков, стремясь направить работу всех Советов Си¬
бири в русло рабоче-крестьянской революции, согласуя свои
/действия в духе 2 и 3-го Всероссийских съездов Советов
рабочих, солдатских и крестьянских депутатов и Совета На¬
родных Комиссаров.
Принимая все это во внимание, второй общесибирский
съезд приветствует разгон контрреволюционной Сибирской
областной думы и, вполне одобряя линию поведения Центро-
сибири, выражает надежду, что и вновь избранный орган
Центросибири пойдет по этому же верному последовательному
пути и неуклонно будет закреплять все завоевания рабоче-
крестьянской революции, направленной к раскрепощению ра¬
бочих, солдат, крестьян и трудового казачества, по пути тор¬
жества III Интернационала — за социализм»1).
Весьма зажное организационное значение имело принятое
съездом по докладу Ф. М. Лыткина «Положение об организа¬
ции Советской власти в Сибири», явившееся практическим ру¬
ководящим документом для молодых органов Советской вла¬
сти на местах и для конструирования общесибирских органов
управления.
Большое значение имело также принятое съездом постанов¬
ление об организации в Сибири Красной Армии, в котором
предусматривалось сохранение системы красногвардейских от¬
рядов в качестве резерва Красной Армии. Об этом в постанов¬
лении съезда говорилось: «В обычное время Красная гвардия
сибирского пролетариата является организованным и воору¬
женным резервом Красной социалистической Армии Россий¬
ской республики Советов. В момент боевых операций обучен¬
ные отряды Красной гвардии вливаются в боевые ряды Крас¬
ной Армии»2).
Надо отметить, что хотя общеполитическая линия съезда,
направленная на укрепление Советской власти в Сибири, на
мобилизацию масс в борьбе с контрреволюцией, была в целом
правильной, однако в одном исключительно важном вопросе
съезд допустил грубейшую ошибку. По предложению и на¬
стоянию бывшего председателя Центросибири Б. Я. Шумяц-
кого съезд в резолюции по вопросу о мире осудил заключение
Советским правительством Брестского договора. Б. Я. Шу-
мяцкий, стоявший тогда в этом вопросе на позиции «левых»
коммунистов, пользуясь своим авторитетом старого больше-
!) «Резолюции и тезисы докладов, принятых на II Общесибирском
съезде Советов рабочих, солдатских, крестьянских и казачьих депутатов».
Иркутск, 1918, стр. 1.
2) Там же, стр. 8—15.
пика н одного из руководителей большевистской организации
в Сиоири, протащил на съезде при поддержке эсеров и анар¬
хистов эту антипартийную, антиленинскую резолюцию.
Центросибирь на первых порах допустила и другую ошиб¬
ку— на II съезде Советов Сибири в состав исполнительного
органа был включен Комиссариат иностранных дел. Учрежде¬
ние такого комиссариата превышало полномочия областного
съезда Советов, так как вопросы иностранной политики опре¬
делялись Советским правительством, а не местными органа¬
ми. Такое решение было принято съездом под влиянием левых
эсеров, стоявших на позиции провозглашения Сибири респуб¬
ликой.
Надо сказать, что сепаратистские тенденции, стремления
к самостоятельному решению на местах вопросов любого
масштаба были широко распространены не только в Сибири,
но и в других областях РСФСР. В частности, председатель
Далькрайисполкома коммунист А. М. Краснощеков предло¬
жил на IV краевом съезде Советов назвать край Дальнево¬
сточной республикой, а на Амуре областной съезд Советов
провозгласил область Амурской республикой. Η. Н. Яковлев
послал по этому вопросу запрос-записку В. И. Ленину. В ответ
на это Владимир Ильич направил Центросибири 13 апреля
î918 года телеграмму, в которой говорилось: «В ответ на вашу
записку об иностранном комиссариате при Центросибири
и о самостоятельности Сибири считаю нужным сообщить, что,
по мнению Совнаркома, нег никакой необходимости в иност¬
ранном комиссариате при Центросибири; так называемая
самостоятельность Сибири только облегчит формально дело
аннексии с Востока; перед вами примеры независимой Украи¬
ны, Финляндии. Предлагаю ограничиться автонюм1ией Сиби¬
ри, как неразрывной части России, и остановиться на инсти¬
туте комиссаров при Народном комиссариате по иностран¬
ным делам, от которого вы будете получать директивы
и именем которого будете действовать»3).
В последующем Центросибирь, пополненная кооптирован¬
ными большевиками-ленинцами, строго придерживалась ли¬
нии и указаний Центрального Комитета нашей партии и не до¬
пускала подобных ошибок. Во главе Центросибири стал вме¬
сто Шумяцкого старый испытанный большевик Η. Н. Яковлев,
кооптированный от Западно-Сибирского исполкома Советов
(на втором съезде Η. Н. Яковлева не было).
Центросибирь второго созыва представляла собой уже пол¬
ноценный работоспособный общесибирский орган Советской
власти. Исполнительным аппаратом Центросибири являлся
совет народных комиссаров, были организованы наркоматы:
советского управления (внутренних дел) — комиссар
3) Ленинский сборник, XXXIV, М., 1942, стр. 22.
86
Ф. М. Лыткин, военных дел — С. Г. Лазо, иностранных дел
Г. С. Вейнбаум, затем Я. Д. Янсон, продовольствия—Н. И. Ко
ростелев, затем В. Д. Виленский-Сибиряков, путей сообщения
и связи — В. В. Рябиков, земледелия — Д. Гананайко, затем
Π. Ф. Щелок, просвещения — Π. Ф. Парняков, финансов
А. Ф. Иванов, юстиции — И. С. Посталовский, труда и про¬
мышленности— В. С. Прокопьев, государственных имугцеств-
А. П. Лебедева, государственного призрения (социального
обеспечения)—Шепшелевич. Была затем организована Чрез¬
вычайная комиссия пю борьбе с контрреволюцией во гла¬
ве с И. С. Посталовским и Коллегия по делам военноплен¬
ных и беженцев — Сибпленбеж (председатель коллегии
А. Т. Якимов).
Создание специального общесибирского органа по делам
военнопленных обусловливалось большим количеством нем¬
цев, австрийцев, Еенгров и других, сосредоточенных в лагерях
для пленных в Сибири. Среди пленных велась соответствую¬
щая политическая работа и значительная часть их, особенно
венгров, была настроена революционно. Среди военноплен¬
ных были и опытные революционеры, как например Бела Кун
и Ференц Мюнних, находившиеся в Томском лагере военно¬
пленных. Многие военнопленные добровольно вступили в крас¬
ногвардейские отряды и образовали интернациональные рево¬
люционные отряды, которые сыграли значительную роль в боях
с белогвардейцами и интервентами в Сибири и на Дальнем
Востоке.
Печатным органом Центросибири вместо бюллетеня «Из¬
вестия Центросибири» стала газета «Центросибирь», ре
дакторами которой были сначала Π. Ф. Парняков, а затем
A. Т. Якимов.
Большая часть членов и кандидатов Центросибири рабо¬
тали на периферии, в местных Советах, непосредственно
в Центросибири и в ее органах, кроме указанных руководите¬
лей наркоматов и основных комиссий, работали следующие
члены Центросибири: К. И. Волк — в наркомате путей сооб¬
щения и комиссар Иркутского почтово-телеграфного округа;
И. М. Гейцман — зам. наркома иностранных дел; Л. Д. Клей¬
ман (Муллер)—в наркомате юстиции и член ревтрибунала;
B. М. Клипов — ответственный секретарь президиума Центро¬
сибири и зампредседателя правительственной комиссии по
разгрузке Владивостокского порта; Η. Ф. Насимович-Чужак - -
в наркомате просвещения и на редакционной работе; Т. И. Нау¬
мов— в наркомате земледелия; М. А. Трилиссер — в Сибвоен
комате и член Сибчека; А. С. Гендлин — в наркомате труда;
Π. П. Постышев — в наркомате юстиции, член Сибчека;
Я. А. Ветман — в наркомате продовольствия; П. К. Голиков—
член Сибвоенкомата и командующий фронтом; С. С. Блюмен-
87
фельд—член Сибвоенкомата; Б. А. Славин — в наркомате фи¬
нансов; Д. С. Шилов — член Сибвоенкомата и Сибчека;
С. Г. Велижев — член Сибвоенкомата.
Партийное большевистское руководство работой съезда,
а затем всей деятельностью ЦИК Советов Сибири осуществля¬
лось соответственно комфракцией съезда и комфракцией Цен-
тросибири. Надо отметить, что общесибирского партийного ор¬
гана в 1918 г. не было и фактически партийная линия в обще¬
сибирских вопросах определялась, в соответствии с указаниями
ЦК партии, комфракцией Центросибири. Председатель ком-
фракции H. Н. Яковлев имел постоянную связь с ЦК партии
и лично с В. И. Лениным и получал руководящие указания по
вопросам партийного и советского строительства. Надо ска¬
зать, что H. Н. Яковлев, член партии с 1905 г., был лично из
вестей В. И. Ленину еще с 1913 г., когда он был вместе с ним
в эмиграции и выполнял ряд непосредственных партийных
заданий Ильича. H. Н. Яковлев был авторитетным, принци¬
пиальным партийцем и твердо осуществлял ленинскую боль¬
шевистскую линию в руководстве" работой Центросибири.
Кроме H. Н. Яковлева в состав комфракции Центросибири
входили такие опытные профессиональные революционеры-
большевики, как члены партии с 1903 г.. Н. А. Гаврилов,
A. Ф. Иванов, Η. Ф. Насимович-Чужак, А. И. Беленец, И. И. Бе¬
лопольский, В. В. Рябиков, члены партии с 1904 г. Π. П. По-
стышев, Б. А. Славин, член партии с 1901 г. М. А. Трилиссер
и ряд других большевиков с дореволюционным стажем. И со¬
вершенно прав член Центросибири, один из руководителей
партизанского движения на Дальнем Востоке Д. С. Шилов,
когда в своих воспоминаниях писал: «Центральным исполни¬
тельным комитетом Советов Сибири, осуществлявшим руко¬
водство Советами Сибири, руководило крепкое ядро старых,
испытанных членов партии большевиков, которые получали
директивы и указания по всем важнейшим вопросам непосред¬
ственно от ЦК партии, от Ленина, пристально следившего за
всеми событиями в Сибири и на Дальнем Востоке...»4).
О тесной связи Центросибири с Советом Народных Комис¬
саров РСФСР, вспоминает член Президиума Центросибири
B. М. Клипов: «Центросибирь являлась действительным пред¬
ставителем народной власти Сибири и уполномоченным ЦИК
и Совета Народных Комиссаров. Почти ежедневно H. Н. Яков¬
лев и другие члены президиума информировали Совет Народ¬
ных Комиссаров о происходящих событиях и получали исчер¬
пывающие директивы для дальнейшей работы»5).
4) «Как мы боролись за власть Советов в Иркутской губернии». (Сб.
воспоминаний). Иркутск, 1957, етр. 283.
5) Там же, стр. 254.
88
В руководстве местными Советами большое значение имела
созванная Центросибирью в мае 1918 г. общесибирская кон¬
ференция председателей исполкомов губернских Советов, на
которой были заслушаны доклады о положении дел на местах
и обсуждены мероприятия по развертыванию деятельности
местных советских органов.
Большую энергию проявила Центросибирь в организации
снабжения Москвы, Петрограда и других центров хлебом, мя¬
сом и другим продовольствием. Заготовки хлеба под руковод¬
ством Центросибири в основном велись в Западной Сибири
Западносибирским крайисполкомом (Омск), заготовки мяса
производились не только в Сибири, но и в Монголии, куда бы¬
ла послана (по линии Центросоюза потребкооперации) спе¬
циальная экспедиция. Но особенно большую важность пред¬
ставляла разгрузка Владивостокского порта и железнодорож¬
ных складов от скопившихся здесь продовольственных, воен¬
ных грузов и разного промышленного оборудования.
Созданная по указанию В. И. Ленина Высшим Советом
Народного Хозяйства Чрезвычайная комиссия по разгрузке
Владивостокского порта ео главе с членом ВЦИК 3. Ф. Кули-
ничем, при содействии Центросибири, провела большую рабо¬
ту по разгрузке владивостокских складов и успела до бело¬
чешского мятежа отправить в центр часть грузов.
Несмотря на военные действия, руководство которыми бы¬
ло в центре внимания, Центросибирь не упускала из виду
и экономические вопросы. В частности, озабоченная пробле¬
мами снабжения населения края товаропродуктами, Центро¬
сибирь вела переговоры с иностранными представителями
•о торговле. Так, в газете «Центросибирь» (29 июня 1918 г.)
было опубликовано сообщение, в котором говорилось, что
«30 мая с. г. состоялось совещание представителей Сибирско¬
го совета внешней торговли при Центросибири с представи¬
телями англо-американской миссии по вопросу об установле¬
нии торговых сношений... Совещание наметило следующие
основные принципы заграничного товарообмена: официальным
органом, ведущим сношения с англо-американской организа¬
цией по товарообмену для Сибири, будет Сибирский совет,
который будет иметь свои отделения в Иркутске, Чите, Влади¬
востоке и Харбине. Обмен товарами будет производиться на
станциях Маньчжурия и Владивосток. В основу предполагае¬
мых торговых операций ложится натуральный обмен ввиду
неустойчивости курса валюты». На заседании Центросибири
4 июля 1918 года был рассмотрен вопрос о работе экспедиции
по заготовке мяса в Монголии и было решено ассигновать на
эти заготовки 213 ящиков серебра на сумму 1,5 млн. рублей.
В связи с перерывом сообщения с центром страны совет¬
ские районы Восточной Сибири и Дальнего Востока испытыва-
89
ли большой недостаток в денежных знаках, что ставило под
угрозу всю экономику края. Спасая положение, Центроаибирь
решила выпустить местные денежные знаки. В постановлении
по этому вопросу, опубликованном в газете «Центросибирь»
от 11 июля 1918 года, говорилось: «На основании постановле¬
ния 2-го общесибирокого съезда Советов, в интересах устра¬
нения острой нужды в денежных размененных знаках и упо¬
рядочения денежного обращения в Сибири, ЦИК Советов
Сибири определяет: 1) Выпустить в обращение сибирские
разменные денежные знаки на общую сумму 300 млн. руб¬
лей; 2) Выпуск сибирских денежных знаков производить под
обеспечением золотой наличности, имеющейся в сибирских
отделениях Госбанка; 3) В интересах ускорения выпуска
знаков, операции по изготовлению и выпуску возложить на
Читинский и Благовещенский отделения Госбанка, образовав
при них особые комиссии по изготовлению сибирских денеж¬
ных знакэз; 4) Исключительное право распределения сибир¬
ских знаков предоставить финансовому отделу при Центро-
сибири».
К сожалению, эффективности этого и других решений Цен-
тросибири в экономической области препятствовал сепаратизм,
местнические тенденции руководителей некоторых местных Со¬
ветов, в особенности в Хабаровске и Благовещенске. В частно¬
сти, благовещенские организации отказались изготовлять,
общесибирские знаки и изымать из обращения местные зна¬
ки— «мухинки», названные так по фамилии председателя Бла¬
говещенского Совета Мухина. Дальсовнарком (в Хабаровске)
также игнорировал решение Центросибири и стал выпускать
свои денежные знаки.
Проявляя постоянную заботу об удовлетворении мате¬
риальных и культурных нужд населения, Центросибирь
вынуждена была основное внимание уделять борьбе с контр¬
революцией.
Сибирь и Дальний Восток были наводнены бежавшими из
европейской части России буржуазными контрреволюцион¬
ными элементами, белогвардейскими офицерами. Эсеры
и меньшевики, разгромленные в Иркутске и Томске, продол¬
жали свою антисоветскую диверсионную деятельность, уста¬
новив контакт с местными и иностранными капиталистами,
превратившись в агентуру*империалистов, готовивших интер¬
венцию. Свои опорные пункты они сосредоточили во Владиво¬
стоке и в Харбине, организовав подпольное эсеровское «пра¬
вительство» Сибоблдумы во Владивостоке, главарем которо¬
го был бежавший из Томска эсер Дербер.
Наряду с этим эсеры и меньшевики строили заговоры и ор¬
ганизовывали контрреволюционные мятежи и в других рай¬
онах. Так, эсерами в марте 1918 г. был поднят мятеж в Якут-
90
ске, где они арестовали местный Совет. Центросибирь дл>т
подавления этого мятежа направила из Иркутска красногвар¬
дейский отряд под командованием тов. Рыдзипского. Поход
этого отряда был успешным, белогвардейские мятежники бы¬
ли разгромлены, потеряв 30 человек убитыми и ранеными
и 106 пленными. Потери отряда составили 12 раненых и 2 уби¬
тых. Советская власть в Якутске была восстановлена. На бур¬
жуазию Якутска была наложена контрибуция в сумме 1,5 мил¬
лиона рублей. Мятеж атамана Гамова в Благовещенске, на¬
чавшийся 6 марта 1918 года, был подавлен 12 марта силами
местного Совета и пришедшими на помощь красногвардейски¬
ми отрядами из Хабаровска и других городов и сел Амурской
области.
Более серьезными, чем мятеж в Якутске и Благовещенске,
были события, начавшиеся еще в январе 1918 г. в пригранич¬
ном с Маньчжурией районе Забайкалья. Здесь под руковод¬
ством и при активной военной и материальной поддержке им¬
периалистов, в первую очередь японских, выступили белогвар¬
дейские банды во главе с атаманом Семеновым. Эти банды,
сколоченные на территории Маньчжурии, вторглись 5 января
1918 года в Забайкалье и повели наступление вдоль линии
железной дороги е направлении на Читу. Вторжение семе-
новцев было частью большого, задуманного империалистами
интервенционистского похода на Сибирь и Советский Дальний
Восток. По существу эти действия явились началом иностран¬
ной интервенции на Дальнем Востоке.
Центросибирь, правильно оценив все эти события, приняла
решительные меры к разгрому вторгнувшихся в Забайкалье
семеновских банд. В соответствии с указаниями Центроси-
бири местные Советы отправили на Забайкальский фронт
красногвардейские отряды (воинские эшелоны двинулись из
Иркутска, Читы, Томска, Красноярска, Благовещенска и ряда
других городов). Командующим войсками Забайкальского
фронта Центросибирь назначила члена Центросибири
С. Г. Лазо.
Революционные войска на Забайкальском фронте, прояв¬
ляя исключительный героизм, дали отпор белогвардейским
бандам и в начале марта изгнали их из Забайкалья. Однако,
бежав в Маньчжурию, семеновцы при поддержке империали¬
стов вновь перешли границу и 5 апреля 1918 года, одновре¬
менно с высадкой японского и английского десантов во Вла¬
дивостоке, вторглись в Забайкалье.
Семеновскую банду подтеоживали и американские импе¬
риалисты. Так, президент США Вильсон дал государственному
секретарю Лансингу следующее указание: «Проследите, по¬
жалуйста, очень внимательно за успехами Семенова и за тем,
91
нет ли какого-нибудь законного способа оказать ему по¬
мощь»6).
Используя внезапность нападения, семеновские банды вна¬
чале имели успех и к маю 1918 г. заняли ст. Борзя, а затем
и ст. Оловянную. По призыву Центросибири на помощь мест¬
ным красногвардейцам стали прибывать советские отряды из
Западной Сибири и Дальнего Востока.
К концу мая 1918 г. на Забайкальском фронте было уже
13 000 советских войск, в том числе до 2000 интернационали¬
стов из венгерских, австрийских, немецких и чехословацких
военнопленных. На вооружении советских войск было 30 ору¬
дий и 2 бронепоезда. В ожесточенных боях оеменовцы были
разгромлены, остатки их в панике бежали в Маньчжурию.
Вторичный разгром белогвардейских банд Семенова имел
большое политическое значение. Высоко оценив доблесть
войск Забайкальского фронта, председатель Центросибири
H. Н. Яковлев послал им приветственную телеграмму. В этой
телеграмме, опубликованной в газете «Центросибирь» 6 ав¬
густа 1918 года, говорилось: «Даурия, командующему Забай¬
кальским фронтом товарищу Лазо. Примите и передайте ре¬
волюционным войскам фронта наш товарищеский привет. Их
усилиями семеновские банды изгнаны из пределов Российской
Советской Республики, они теперь позорно укрываются в пре¬
делах Китая, власти которого принуждены иностранными им¬
периалистами приютить этого грязного бандита и слугу капи¬
талистов. Набравши новых хунхузов, он может прийти вновь
и разорять пограничные местности, но революционная Россия
найдет силы и средства справиться с ним окончательно и пре¬
кратить укрывательство разбойничьих банд в Китайской рес¬
публике».
Наряду с военными действиями против белобанд Семенова
в Забайкалье Центросибири приходилось вести борьбу с еще
более серьезным противником — белочехами.
Империалистические державы, организуя белочешский мя¬
теж, опирались на русских контрреволюционеров и прежде
всего на эсеров.
Правые эсеры и меньшевики, наряду с организацией за¬
говоров и диверсий против Советской власти, проводили наг¬
лую, открытую антисоветскую агитацию и пропаганду, исполь¬
зуя и легальные возможности —через некоторые газеты и изда¬
тельства, находившиеся еще под их влиянием.
Сибирская чрезвычайная комиссия по борьбе с контррево¬
люцией принимала меры к пресечению этой антисоветской
деятельности эсеров и меньшевиков. Так, по постановлению
Сибчека от 8 июля 1918 года за разглашение военной тайны
Г)) «.Международные отношения на Дальнем Востоке». М., 1951, стр. 278.
и за распространение контрреволюционных слухов была за¬
крыта газета «Прибайкальская жизнь» (Верхнеудинск), яв¬
лявшаяся органом Прибайкальского союза потребительской
кооперации.
Однако закрытие газеты не приостановило антисоветской
деятельности эсеров и меньшевиков, обосновавшихся в прав¬
лении потребительской кооперации, они продолжали мутить
воду и всячески вредительствовали. В ответ на приказ о про¬
ведении мобилизации в ряды Красной Армии они организова¬
ли в Верхнеудинске забастовку кооперативных служащих.
Военное командование произвело в связи с этим арест зачин¬
щиков забастовки. Центросибирь в своем постановлении от
15 августа 1918 года подтвердила это мероприятие: «В целях
наиболее успешного хода мобилизации использовать все аги¬
тационные возможности. Подтвердить штабу тыла и местным
военкоматам, что мобилизация проводится с неуклонной по¬
следовательностью и с применением всех необходимых средств.
Арестованных кооперативных служащих задержать впредь до
расследования дела»7).
Белочехословакам удалось одновременно нанести преда¬
тельский удар по таким центрам Сибири, как Омск, Красно¬
ярск, Новониколаевск. Пытались они в эти же дни захватить
и Иркутск—резиденцию Центросибири, однако здесь совет¬
ским войскам удалось разоружить стоявшие на ст. Иркутск
эшелоны белочехов. Спешно мобилизовав красногвардейские
отряды, Центросибирь приостановила наступление с запада
чехословацких мятежников и белогвардейцев в районе Ниж-
неудинска. Командующим войсками этого нового — Нижне-
удинского фронта — был назначен член Центросибири
П. К. Голиков, а начальником штаба А. А. Таубе.
В связи с выступлением чехословаков усилилась заговор¬
щицко-диверсионная деятельность местных подпольных бело¬
гвардейских организаций, в частности, в мае и июне 1918 г.
были попытки мятежа в Иркутске, однако Центросибири и Ир¬
кутскому Совету удалось быстро ликвидировать эти заговоры
и мятежи белогвардейцев.
Наряду с вооруженной борьбой против наступления бело¬
чехов на Нижнеудинском фронте Центросибирь принимала
активные меры по ликвидации конфликта мирным путем в ди¬
пломатическом порядке. С этой целью Центросибирь в начале
июня 1918 г. послала для переговоров с командованием чехо¬
словацкого корпуса делегацию в составе членов Центроси¬
бири: А. Ф. Иванова, Ф. М. Лыткина, Г. С. Вейнбаума
и А. И. Беленца. Однако командование чехословаков, отка-
7) «Центросибирь», 17 августа 1918 г.
завшись от дальнейших переговоров, дало приказ о возобнов¬
лении военных действий.
Помимо посылки делегаций для переговоров с командова¬
нием чехословаков Центросибирь пыталась использовать пред¬
ложение Датского консульства о посредничестве. По этому
поводу в газ. «Центросибирь» за 23 июля 1918 года было опуб¬
ликовано следующее сообщение: «...Датский консул предпри¬
нял шаги к переговорам с владивостокскими чехословаками,
пригласив к участию в них Гейцмана и Антонова, находящих¬
ся в Хабаровске, но они пока воздерживаются. Центросибирь
даст окончательный ответ после зондажа Датского консуль¬
ства и в соответствии с политической и военной обстановкой».
Но предполагавшееся посредничество Датского консульства не
дало результатов вследствие непримиримой позиции чехосло¬
вацкого командования, выполнявшего задание империалистов
Антанты по свержению Советской власти в Сибири.
В газете «Центросибирь» от 11 июля 1918 года было опуб¬
ликовано обращение ЦИК Советов Сибири, в котором говори¬
лось о попытках мирного разрешения конфликта, о их неудаче
и о необходимости вооруженной борьбы: «Все попытки дого¬
вориться с чехословаками, разъяснить им истинное положение
дел, разбивались провокаторами и предателями. Первой мир¬
ной делегации, отправленной Центросибирью, удалось только
установить перемирие до 10 июня, второй делегации, которая
теперь пропала без вести, может быть уже вся перерезана
предателями, — только до 16 июня. И как ни дика, как ни бес¬
смысленна, как ни жестока эта кровавая бойня, нам пришлось
взять в руки оружие, дабы защищать свою рабоче-крестьян¬
скую революцию, свою рабоче-крестьянскую свободу от поку¬
шений предателей. Теперь — смерть или свобода! Братья кре¬
стьяне и казаки, если вы не хотите, чтобы ваши посевы погиб¬
ли, если не хотите, чтобы жены ваши, дети и матери умирали
с голоду — к оружию! Братья рабочие, если вы не хотите цепей
и рабства — к оружию! Свобода и революция в опасности.
Ьсе, как один, к оружию!».
Цёнтросибирь приложила максимум усилий к мобилизации
всех сил и средств для обеспечения сопротивления наступав¬
шим с запада белочехам и русским белогвардейцам, однако
превосходство сил и военной техники было на стороне против¬
ника, фронт боев в июне приблизился к Иркутску и Центроси-
бирь в начале июля 1918 г. эвакуировалась в Верхнеудинск
(ныне Улан-Удэ).
Одновременно шли бои и в Приморской области. Захватив
Владивосток, белочехи повели наступление с целью захвата
Приморской и Приамурской областей, но натолкнулись на му¬
жественное сопротивление советских войск. На этом новом,
Уссурийском фронте, шли ожесточенные бои. Под напором со
:ветских войск белочехи и белогвардейцы стали отступать
и 5 августа были вынуждены оставить ст. Шмаковку.
Интервенты, продолжавшие высадку своих войск во Влади¬
востоке, немедленно пришли на помощь белогвардейцам. Под
ударами превосходящих сил противника советские войска от¬
ступали к Хабаровску, который был захвачен интервентами
4 сентября 1918 года.
Центросибирь и военное командование придавали большое
значение политической работе в войсках: был установлен ин¬
ститут комиссаров и политруков, издавались брошюры, ли¬
стовки и фронтовые газеты. В частности, на Байкальском
фронте издавалась газета «Красноармеец», редактором кото¬
рой был член Центросибири коммунист Ф. М. Лыткин — моло¬
дой политический деятель и одновременно талантливый поэт.
Его стихотворения были насыщены пафосом и романтикой ре¬
волюционной борьбы. Так, например, его перу принадлежит
замечательное стихотворение по поводу взрыва в июле 1918 г.
нашими войсками нескольких тоннелей на Байкальской желез¬
ной дороге с целью задержания наступления белочехов.
В этом стихотЕорении Ф. Лыткин в поэтической форме об¬
разно разъяснил касноармейцам и трудящемуся населению
вынужденность и революционную необходимость взрыва тон¬
нелей, представляющих народное достояние и построенных
тяжелым трудом рабочих.
Ф. М. Лыткин был не только редактором фронтовой газе¬
ты, но и фактическим руководителем всей политработы на
Байкальском фронте и неутомимым пропагандистом больше¬
вистской правды среди красноармейской массы.
На Даурском фронте командующий С. Г. Лазо много вни¬
мания уделял политработе и часто сам проводил с бойцами
беседы на политические темы. Приезжая по делам фронта
в Центросибирь, он обычно заходил и в редакцию газеты про¬
информировать о боевых операциях и узнать о сообщениях
с других фронтов. Газете «Центросибирь» он давал положи¬
тельную оценку. «Она помогает нам вести работу среди бой¬
цов,— говорил он, мне как редактору, — в ней дается факти-.
ческий материал и публикуются статьи на политические темы.
Однако следовало бы, тов. Якимов, шире освещать боевые
дела и примеры доблести наших бойцов и побольше посылать
газет на фронт».
Большую помощь Центросибири и командованию фронта
в политработе среди бойцов интернациональных отрядов,
сформированных из добровольцев — военнопленных немцев,
мадьяр и других национальностей, оказывал Комитет комму¬
нистической организации иностранных рабочих Сибири.
В газете «Центросибирь» и во фронтовых газетах широко
использовались материалы, разоблачающие классово враж-
95
дебный состав белогвардейских войск и противоречия внутри
этих войск между солдатами и офицерами. Так, например, га*
зета «Центросибирь» от 10 августа 1918 года писала, что под
ст. Мурино, на Байкальском фронте, при разгроме штаба Си¬
бирского белогвардейского полка был захвачен список личного
состава, показавший, что этот полк почти целиком состоит из
офицеров. Газета разъясняла значение этого факта, подчерки¬
вавшего, что «Сибирское правительство» не опирается на на¬
родное сочувствие. На Даурском фронте при преследовании
белобанд атамана Семенова была захвачена записная книжка
командира взвода 1-го пехотного полка подпоручика Намаюш-
ко, в которой был обнаружен список личного состава взвода.
Оказалось, что в списке не было ни одной русской фамилии,
все имена солдат взвода — китайские. Газета «Центросибирь»
от 3 августа 1918 года, публикуя по этому поводу заметку под
ироническим заголовком «Защитники Учредительного собра¬
ния», писала: «В этом списке семеновских войск, идущих на
защиту Учредительного собрания России, полное отсутствие-
русских фамилий». В той же газете приводилось сообщение
о том, что . сын бывшего министра юстиции Японии летчик
Осаки поступил на службу в семеновский отряд в качестве
авиатора.
Безусловно, публикация подобных материалов ярко пока¬
зывала трудящимся и нашим войскам подлинное лицо против¬
ников Советской власти, рядившихся в тогу патриотов, защит¬
ников России.
21 июля 1918 года Центросибирыо была созвана конферен¬
ция Советов Восточной Сибири для обсуждения военного
и экономического положения. Конференция обратилась к насе¬
лению с декларацией, характеризующей политическое поло¬
жение, задачи борьбы и разоблачающей антинародные происки
и действия интервентов и их агентуры — меньшевиков и эсе¬
ров. В декларации говорилось: «Международный империа¬
лизм, убедившись в слабости наших доморощенных контрре
волюционных групп, приобрел всякими неправдами и ложью
новые контрреволюционные войска—это чехословацкие полки,
которые еще находились в России. Но и с соединенными сила¬
ми белогвардейцев и обманутых чехословацких полков Совет¬
ская Россия продолжает бороться. Всюду, где свергнута Со¬
ветская власть, начались избиения и расстрелы рабочих и и.\
представителей в Советах, понижена заработная плата до ни¬
щенского уровня, восстановлено царство биржевиков-капита-
лиыов. Существенной разницы между управлением мелкобур¬
жуазных, псевдосоциалистических приспособленцев и режи¬
мом чисто буржуазной диктатуры — нет. Те, кто прикиды¬
вается социалистами, начав с заявления, что рабочий класс
не сможет без буржуазии стать у власти, кончает тем, что
96
иностранными штыками пытаются свергнуть рабочую власть,
чтобы восстановить господство кулаков и капиталистов
и вновь втянуть страну в войну, из которой она только что
с таким тяжелым трудом и неисчислимыми жертвами вышла.
Рабочий класс не остановится перед любой кровавой борьбой
за свою власть, но за барыши капиталистов он бороться не
станет»8).
В августе 1918 г. Центросибирь выступила с декларацией
в связи с высадкой во Владивостоке интервенционистских
войск США, Японии, Англии и Франции. В декларации гово¬
рилось: «ЦИК Советов всей Сибири обращается к трудящимся
всего мира с тем, чтобы от имени всех рабочих, крестьян и ка¬
заков заявить свое возмущение и свой решительный протест
против хищнического плана захвата Сибири, к выполнению
которого приступили империалистические правительства Япо¬
нии, Франции, Англии и Америки. Мы заявляем решительный
протест против намерений Японии, Франции, Америки и Анг¬
лии занять своими войсками Сибирь и против выступлений
русских контрреволюционеров, взывающих к союзникам о та¬
ком вмешательстве в дела Сибири. Мы обращаемся к трудя¬
щимся Японии, Франции, Англии и Америки с призывом нс
допускать убийства русской революции, на которую покуша¬
ются их правительства... От имени рабочих, крестьян и казакоз
ЦИК Советов всей Сибири заявляет, что русские народные
массы не потерпят власть иноземных государств в Сибири
и свергнут иго, которое им готовят иностранные империалисты
вместе с русскими контрреволюционерами. Русские рабочие,
крестьяне и казаки будут бороться с оружием в руках до по¬
следней капли крови против нашествия иностранных войск, за
самостоятельность России, за сохранение своих революцион¬
ных завоеваний»9).
Несколько раньше этой декларации Центросибирь призва¬
ла все местные Советы к организации протестов населения
против вмешательства империалистов во внутренние дела Рос¬
сии, против оккупации Сибири войсками интервентов10).
В соответствии с этим обращением Центросибири местные
Советы единодушно заявляли протесты против интервенции
империалистов и организовывали обсуждение создавшегося
положения на широких собраниях трудящихся. Так, общее
собрание железнодорожных рабочих и служащих г. Читы, за¬
слушав сообщение о высадке иностранных войск во Владиво
стоке, в своем решении заявило: «Мы обращаемся к пролета¬
риату всего мира с горячим протестом против высадки инозем-
8) «Центросибирь», 1 августа 1918 г.
9) «Центросибирь», 15 августа 1918 г.
10) «Центросибирь», 8 августа 1918 г.
Заказ 3196
97
пых империалистических войск на нашу сибирскую террито¬
рию. С тех пор, как народ России сверг гнет самодержавия
и капитализма — мы, трудящиеся Сибири, всегда протестовали
против порабощения одного народа другим. Для нас, рабо¬
чих Читы, друзьями являются угнетенные и обездоленные
всех стран, которые борются против капитализма, наши дру¬
зья это те иностранные рабочие, которые организовывали крас¬
ные интернациональные отряды и умирают добровольно за
социальную революцию в борьбе с буржуазией всех стран.
Наши враги — все поработители — буржуи, помещики, банди¬
ты и все, кто живет чужим трудом, будь он англичанин, фран¬
цуз, русский, германец или японец. Не дождаться вам, нашим
врагам, нашей не-Еоли, слишком любим мы революцию и слиш¬
ком много нас и мы сумеем отстоять свою свободу или умереть
смертью революционеров, но добровольно не подчинимся»11).
Посылая протесты против интервенции и обращения к тру¬
дящимся империалистических стран с просьбой о поддержке
русской революции, советские организации Сибири были уве¬
рены в интернациональных симпатиях зарубежных рабочих.
Одним из подтверждений этого явилось опубликованное в га¬
зете «Центросибирь» обращение японских социалистов к рус¬
ским рабочим от 19 июля 1918 года. Текст обращения гласил:
«Русским товарищам. С самого начала русской революции мы
с чувством восторга и глубокой симпатии наблюдали за вашей
бесстрашной деятельностью. Ваша деятельность оказала гро¬
мадное влияние на психику нашего народа. В настоящий мо¬
мент мы с негодованием относимся к посылке нашим прави¬
тельством войск в Сибирь под тем или иным предлогом. Это
несомненно послужит препятствием свободному развитию ва¬
шей революции. Мы глубоко сожалеем о том, что не имеем сил
предотвратить грозящую вам со стороны нашего империали¬
стического правительства опасность...»12).
Публикуя это обращение, газета «Центросибирь» дала
к нему следующее предисловие: «Японские социалисты про¬
тив второй русско-японской войны, точно так же, как они были
против первой русской войны. Японское правительство жесто¬
ко преследует японских социалистов. Однако социализм не
умер. Отдельные маленькие социалистические группы суще¬
ствуют в разных городах, печатаемое ниже письмо к русским
товарищам является первым объединенным выступлением
Иокогамской и Токийской групп. Иокогамские и токийские
социалисты выступают против посылки войск в Сибирь, они
стоят на большевистской точке зрения. Нас очень радует, что
социалисты в самой реакционной стране выступили с ясным
п) «Центросибирь», 14 августа 1918 г.
12) Там же.
98
и точным определением своего взгляда на важную проблему
всемирной революции. Нас радует, что, несмотря на всю ложь
буржуазной прессы, идей большевизма оказали такое сильное
влияние на японских рабочих. Японские рабочие только начи¬
нают сознавать свою силу, но они уже обнаруживают револю-
ционый дух. Мы приветствуем наших японских товарищей, мы
счастливы получить выражение их глубокой симпатии и ис¬
креннего сочувствия»13).
Существенным затруднением в деятельности Центросибирн
по организации сопротивления наступавшим с разных сторон
врагам революции явились сепаратистские тенденции у руко-
r.одящих деятелей Дальневосточного крайсовнаркома в Хаба¬
ровске. В результате фактически получилось двоевластие —
Центросибирь могла осуществлять руководство лишь на тер¬
ритории Прибайкальской, Забайкальской и отчасти Амурской
областей. Сепаратизм хабароЕцев особенно отрицательно ска¬
зывался в военных делах, так как отсутствие фактически еди¬
ного военного руководства не давало возможности координи¬
ровать боевые операции и правильно распределять между
фронтами военные контингенты и боевую технику.
Центросибирь неоднократно рассматривала эти острые во¬
просы. В частности, на заседании Центросибири 27 июня
1918 года был поставлен вопрос об укреплении Сибирского
военного комиссариата и об усилении его связей и контроля
с военными органами в Благовещенске и Хабаровске. Высту¬
павшие на заседании члены Центросибири Д. С. Шилов,
С. Г. Вележев и др. резко осуждали вредный сепаратизм Даль-
совнаркома и требовали скорейшей ликвидации столь ненор¬
мального положения.
Осуждение сепаратистских стремлений хабаровского Даль-
совнаркома нашло отражение и на страницах нашей прессы
того времени. Так, в передовой статье газеты «Центросибирь»
от 14 июля 1918 года говорилось: «Военный сепаратизм вы¬
ражается, например, в том, что Дальневосточный совнарком
не желает уделить части имеющихся в его распоряжении па¬
тронов, нуждающемуся в патронах штабу Иркутского фрон¬
та... Дальневосточный совнарком не может отказаться от преж¬
ней сепаратной политики. Руководители этой организации
до сих пор еще сводят мелкие счеты с Центросибирью по во¬
просу о взаимоотношениях и до сих пор еще заявляют себя
чем-то вроде автономного государства... Более преступной
игры по отношению к революции в условиях настоящего остро¬
боевого момента быть не может. Сепаратистская политика
должна быть уничтожена немедленно».
13) «Центросибирь», 14 августа 1918 г.
99
Эта резкая, но справедливая критика общесибирской со¬
ветской газеты также осталась без последствий. Не откликну¬
лись руководители Дальсовнаркома и на предложение Центро-
сибири прислать представителей на конференцию в Читу.
В докладе на пленуме Центросибири от 31 июля 1918 года об
итогах работы этой конференции председатель Центросибири
H. Н. Яковлев сказал: «В конференции участвовали предста¬
вители Центросибири, Благовещенского исполкома, Читинско¬
го областного Совета, Бурятского национального комитета
и командования Забайкальского фронта. Дальсовнарком на
конференцию никого не послал... Дальневосточные организа¬
ции не посылали своих представителей не только на эту кон¬
ференцию, но и на прежние, не желали послать своих пред¬
ставителей ни в Сибвоенкомат, ни в Центросибирь. По-види¬
мому, дальневосточники считают себя независимой об¬
ластью. Такая тенденция, конечно, преступная в настоящее
время»14).
В начале августа 1918 г. Центросибирь предприняла еще
одну попытку добиться от Дальсовнаркома согласия на кон¬
такт в руководстве боевыми операциями на различных фрон¬
тах. На пленуме Центросибири 9 августа было принято реше¬
ние принять участие в конференции, созываемой Дальсовнар-
комом. Представителями Центросибири на эту конференцию
были посланы H. Н. Яковлев, Π. П. Постышев, Виленский,
Ф. М. Лыткин, В. В. Рябиков. Обоим делегатам Центросибирь
дала наказ: «Отстаивать на конференции необходимость орга¬
низации упорного сопротивления всяким оккупационным по¬
пыткам и не допускать вступления с империалистами, стремя¬
щимися к оккупации, в какие-либо соглашения и невозмож¬
ность соглашения с отечественными контрреволюционерами...
Разоблачать сепаратную линию Дальсовнаркома и настраи¬
вать на ее прекращении. Предложить образовать единый воен¬
ный центральный орган, в состав которого должны входить
представители фронтов и крупных военных организаций, кото¬
рый должен руководить работой всех военных организаций»15).
Однако и на этой конференции не удалось создать единого
военного командования, так как представители Дальсовнарко¬
ма, продолжая политику местничества и сепаратизма, не поже¬
лали контактировать свою деятельность с Центросибирью
и создать единое командование.
В своих воспоминаниях Π. П. Постышев также отмечал
сепаратизм и местничество Дальсовнаркома16).
14) «Центросибирь», 10 августа 1918 г.
15) «Центросибирь», 11 августа 1918 г.
16) Π. П. Постышев. Гражданская война на востоке Сибири. М .
1957, стр. 21, 35.
100
Сепаратизм Дальсовнаркома поставил Центросибирь как
общесибирский орган Советской власти в крайне трудное
положение и дал возможность противнику вести боевые дей¬
ствия против советских войск на разрозненных, не объединен¬
ных фактически единым командованием фронтах, что, конеч¬
но, снижало силу сопротивления наших войск. Возможно,
что и при наличии единого командования и полного кон¬
такта в деятельности Центросибири и местных Советов
белогвардейцам и интервентам удалось бы сломить сопротив¬
ление войск вследствие огромного перевеса, но это заняло бы
у противника значительно больше времени и потребовало бы
больших сил и средств.
К концу августа 1918 г. стало очевидным, что вследствие
огромного превосходства объединенных сил белогвардейцев
и интервентов фронтовую войну наши войска уже не в состоя¬
нии продолжать, и что во избежание напрасных жертв следует
перейти к партизанским методам борьбы, используя кадры
наших воинских частей в качестве базы будущих партизанских
отрядов. Для обсуждения сложившейся ситуации и необхо¬
димых мероприятий Центросибирь созвала 28 августа 1918 го¬
да на ст. Урульга (восточнее Читы) конференцию из предста¬
вителей Центросибири, Читинского исполкома и командования
фронтом. На конференции решено было прекратить борьбу
организованным военным фронтом ввиду очевидного превос¬
ходства сил противника, но продолжать борьбу методами ис¬
пользования всех легальных и нелегальных возможностей для
нанесения ударов врагу и для подрыва его тыла и боеспособ¬
ности. Аналогичное решение было принято V Дальневосточ¬
ным краевым съездом Советов (25—28 августа 1918 года).
Члены Центросибири, перейдя в августе и сентябре· 1918 г.
на нелегальное положение, проводили активную подпольную
партийную работу, организовывали партизанские отряды. Мно¬
гие из них были арестованы и казнены белогвардейцами и ин¬
тервентами, отдав свою жизнь в борьбе за Советскую власть.
Некоторые из членов Центросибири погибли, будучи оклеве¬
танными в 1937—1938 гг. в числе их такие деятели, как
Π. П. Постышев, В. Д. Виленский-Сибиряков, Р. П. Эйде-
ман, Я. Д. Яисон, Б. 3. Шумяцкий, Ф. М. Шумятский,
А. М. Трилиссер, И. М. Гейцман. Светлая память об этих
и многих других товарищах — борцах за Советскую власть бу¬
дет жить в сердцах советских людей
Деятельность Центросибири и местных Советов Сибири
и Дальнего Востока в 1917—1918 гг., проходившая под руко¬
водством Коммунистической партии, имела большое значение
для становления Советской власти в этом обширном районе
нашей Родины, для пропаганды революционного марксистско¬
101
ленинского учения, для мобилизации масс на борьбу за Со¬
ветскую власть.
В течение 8 месяцев — с января по август 1918 г. — Центро-
сибирь возглавляла борьбу сначала с семеновцами, затем
с белочехами, с японскими, американскими и другими интер¬
вентами. Эти боевые операции вынудили командование
белочехов бросить значительные силы против Центросибири,
ослабив тем самым свой удар на западном направлении —
против основных сил Красной Армии. Большое значение
руководимых Центросибирью боевых операций заключалось
й в том, что эти операции в течение нескольких месяцев лиша¬
ли японских и других интервентов возможности установить
непосредственный контакт с белочехами и белогвардейским
«правительством» в Западной Сибири и оказать им помощь
оружием и войсками. В этих боях трудящиеся Сибири
и Дальнего Востока, руководимые большевиками, проявили
высокую доблесть и преданность делу социалистической ре¬
волюции.
Вынужденные под давлением превосходящих сил против¬
ника временно отказаться от фронтовых боевых операций, тру¬
дящиеся Сибири и Дальнего Востока перешли к методам пар¬
тизанской войны. Основы этой в°йны, сыгравшей большую
роль в последовавшем разгроме белых и интервентов, были
заложены Центросибирью. Костяком партизанских отрядов
послужили военные и политические кадры активистов пар¬
тийных и советских органов, ушедших в тайгу и перешедших
на нелегальное положение.
Деятельность Центросибири является одной из славных
и ярких страниц истории борьбы за становление и защиту Со¬
ветской власти в Сибири и на Дальнем Востоке.
Б. И. МУХАЧЕВ
ПЕРВЫЙ ГИЖИГИНСКИЙ СОВДЕП
Борьба трудящихся Крайнего Северо-Востока за власть
Советов в 1917—1918 гг. в целом уже освещена в исторической
литературе1). Однако деятельность местных Советов области
изучена еще очень слабо. Ничего не известно, например, о дея¬
тельности Гижигинского уездного Совета рабочих, крестьян¬
ских и инородческих депутатов. Некоторыми историками выс¬
казывалась даже мысль, что в 1918 г. в Гижиге Советской вла¬
сти не было2).
Между тем в государственных архивах имеются на хране¬
нии документальные материалы об организации и деятельно¬
сти первого Гижигинского Совдепа. В Центргосархиве
РСФСР Дальнего Востока и Государственном архиве Кам¬
чатской области нами обнаружены частично сохранившиеся
протоколы уездного Совета, уездного комитета общественной
безопасности, телеграфная переписка их с Камчатским обла¬
стным Советом и областным комитетом общественной безо¬
пасности за 1917—1918 гг. и другие материалы. Для протоко¬
лов характерна крайняя лаконичность изложения содержания
рассматриваемых вопросов, что затрудняет освещение дея¬
тельности Совета во всей полноте.
Большое значение в связи с этим имело установление связи
с бывшим председателем Гижигинского уездного Совета
А. А. Куриловым, проживающим сейчас во Владивостоке. На
многие из интересовавших нас вопросов он дал обстоятель¬
ный ответ: подчеркнул главные моменты в развитии револю¬
ционных событий, основные мероприятия Совета, трудности
в его работе, соотношение сил сторонников и врагов Советской
власти. В сочетании с имеющимися документами воспомина¬
ния А. А. Курилова позволяют более полно восстановить исто¬
рию организации и деятельности этого Совета.
*) Перечень основных работ см. в примечаниях к нашей статье «Ре¬
волюционные события в Камчатской области в период от Февраля к Ок¬
тябрю 1917 года» на стр. 10 этого сборника.
2) См. Н. А. Ж и X а р е в. В борьбе за Советы на Чукотке, Магадан,
1958, стр. 52.
Поселок Гижига в 1917—1918 гг. являлся центром Гижи-
гинского уезда, раскинувшегося по северо-восточной части
Охотского побережья и северу полуострова Камчатки с выхо¬
дом в Тихий океан. Общая площадь его составляла около
200 000 квадратных километров. Уезд входил в состав Камчат¬
ской области, образовавшейся в 1909 г. Любопытно, что еше
в 1899 г. генерал-майор Чичагов в докладной записке при¬
амурскому генерал-губернатору, говоря о необходимости об¬
разования Камчатской области, указывал на Гижигу как
возможный областной центр: «Для постоянного местопребы¬
вания камчатского губернатора представляются два пункта:
Гижига и Петропавловск. Если при выборе пункта для пре¬
бывания губернатора преследовать удобства в отношении
управления областью, то следует остановиться на Гижиге,
которая лежит на узле дорог, ведущих в Петропавловск,
Охотск, Марково (Анадырской округи) и Средне-Колымск.
Зато в отношении жизненных удобств, в отношении стоянки
пароходов, выгрузки и проч. Петропавловск имеет несравнен¬
ные преимущества перед всеми пунктами будущей Камчат¬
ской области...»3 4).
Жизненные удобства были предпочтены удобствам управ¬
ления областью, и центром Камчатской области стал Петро¬
павловск. А поселок Гижига, удаленный от Петропавловска
более чем на 2 000 километров, жил тихой, заброшенной
жизнью. Лишь два раза в навигацию заходили сюда пароходы
из Владивостока или, как тогда говорили, «с материка». Все
остальное время с Петропавловском и «материком» связь под¬
держивалась по радиотелеграфу и нартным путем.
На территории уезда, по данным за 1913 год, проживало
7 081 человек, из которых 6 439 человек составляли малые на¬
родности (коряки, чукчи, эвены). Из них 4 226 человек вели
кочевой образ жизни1).
Население Гижиги и окрестных селений занималось рыбо¬
ловством (для себя и собак), охотой на пушного зверя (пес¬
ца, соболя, выдру, медведя, белку и др.), работой по транс¬
портировке грузов с побережья до Верхне-Колымска. Безра¬
достной была жизнь трудящихся. Вся она проходила в борьбе
за более или менее сносные условия существования. «Все про¬
дукты питания, кроме рыбы и мяса, завозились из Владиво¬
стока,— вспоминает А. А. Курилов. — Был в Гижиге (на Куш¬
ке, в устье реки Гижиги) казенный продсклад муки, которая
выдавалась в виде пайков казачьей команде, несшей карауль¬
ную службу у складов и уездного управления, а также насе¬
лению за деньги или в кредит под будущую пушнину.
3) ЦГАДВ, фЛ, огт. 11, д. 14, л. 2.
4) ЦГАДВ, ф. р.-1382, on. 1, д. 42, л. 53.
104
Кроме этого, было две-три лавчонки (Черепановой, Адоли-
на, Коха и других), где можно было купить чай кирпичный,
сахар, табак маньчжурский, пистоны, бусы стеклянные для ог
делки кухлянки, нитки, иголки и прочую мелочь. Для вла¬
дельцев этих лавок мало было интересу торговать за деньги.
Все они стремились вывозить свои товары в глубь уезда для
обмена с «инородцами» на пушнину. Торговля «в развоз» про¬
цветала и давала приличные барыши торговцам, причем «ино¬
родцы» всегда были должны купцам, так как забирали (това¬
ры) под пушнину. Их бессовестно обсчитывали, спаивали
спиртом. В Гижиге такими кровососами были торговцы Чере¬
панова, Говорин, Адолин, Кох и особенно Берсенов и Богунов.
Не брезговали торговлей в развоз и работники радиостан¬
ции в Наяхане Савинский, Антонов, Кох (сын купца Коха)
и заведующий почтовым отделением в Гижиге Васильев, жена¬
тый на дочери купца Падерина...»5).
Не стеснялось грабить население и местное духовенство.
Особенно прославился этим «отец» Иоанн Черемисин, плата
за требы которому поглощала у населения более половины до¬
бытой ими пушнины6). Начальник Гижигинского уезда, сооб¬
щая об этих фактах губернатору, указывал, что «роль адми¬
нистрации во всех этих случаях все же не может распростра¬
няться дальше содействия представителям духов¬
ного ведомств а»7).
Никаких промышленных предприятий в уезде не было. Не
было и революционных организаций, которые организовали бы
выступление трудящихся против произвола царских чиновни¬
ков и купцов.
Развитие революционных событий в Гижиге после Фев¬
ральской революции до образования в Камчатской области
в декабре 1917 г. первого Совета в Петропавловске уже осве¬
щено нами в указанной выше статье, опубликованной в этом
сборнике. Уездный комитет общественной безопасности был
■организован здесь позже, чем во всех других уездах области,
30 марта 1917 года. Инициатором его создания явился купец
Адолин, ярый черносотенец. И лишь с приездом в Гижигу
уездного комиссара Временного правительства А. А. Курилова
в июне 1917 г. Адолин был отстранен от руководства комите¬
том. Были приняты меры для улучшения положения трудя¬
щихся. Дело здесь было не в способности Временного прави¬
тельства принимать какие-то меры в интересах трудящихся,
5) А. А. Курилов. Воспоминания о борьбе за власть Советов
в Гижиге в 1918 году. Подлинник рукописи воспоминаний хоанится у ав¬
тора статьи. Далее цитирование выдержек из воспоминаний А. А. Кури¬
лова частично будет даваться без ссылок.
6) ЦГАДВ, ф. 1005, оп. 5, д. 24, лл. 26—27, 35—36.
7) Там же.
105
а исключительно в субъективных качествах его уполномочен¬
ного Курилова, выходца нерабочего класса.
Александр Антонович Курилов родился 12 марта 1889 года
в местечке Веприк Гадячского уезда Полтавской губернии
в семье сельскохозяйственного рабочего, впоследствии рабоче¬
го на металлургических заводах Донбасса. Трудно было в цар¬
ское время сыну рабочего получить образование. «Можно бы¬
ло составить целую повесть о том, как мальчишка из бедной
рабочей семьи тянулся к знанию, — вспоминает А. А. Кури¬
лов,— а дороги-то были тернистые; попасть в среднее учебное
заведение 50—60 лет тому назад бедняку было невозможно:
гимназии и реальные училища были только в городах, а пла¬
тить надо было и за право учения, и за квартиру со столом,
а у нас семья была в 11 человек. Из 3 класса ремесленного
училища я по конкурсу попал в Учительский институт
(250 конкурентов на 25 мест)». Но как бы то ни было, инсти¬
тут был закончен. В 1910 г. Александр Курилов стал учителем
А. А. Курилов и Е. П. Курилова..
Фото 1920 г.
Личный архив А. А. Курилова
Хотя в революции 1905—1907 гг. А. А. Кирилов непосред¬
ственного участия не принимал, но очень хорошо чувствовал
ее пульс. Его брат, работавший слесарем на металлургическом
заводе в Дружковке (Донбасс), часто приносил домой листов¬
ки местной организации РСДРП. Александр знал о существо¬
вании на заводе двух конспиративных партийных групп —
эсдеков и эсеров, но в разнице между ними не смог разобрать¬
ся. Принимал участие в митингах рабочих этого завода, под-
106
вергался вместе с ними обстрелу со стороны казаков и поли¬
ции, участвовал в похоронах жертв царских башибузуков. Все
это не могло не отложить отпечатка на его сознание.
В 1917 г. он работал в Петропавловске инспектором высше¬
го начального училища. В этом году он женился на учитель¬
нице Елене Петровне. Ее отец, купец 1-и гильдии, умер, не
оставив семье никакого наследства. Несмотря па купеческое
происхождение, Елена Петровна не имела и тени мещанства.
Живая, энергичная, она активно участвовала в общественной
жизни города.
После февральской революции, слабо разбираясь в поли¬
тике, А. А. Курилов был захвачен мелкобуржуазной стихией
и выступал за поддержку Временного правительства. В сущ¬
ности большевизма он еще не разбирался. Имея в виду его
активное участие в борьбе за. Советы в дальнейшем, в одном
из писем я спросил Александра Антоновича, сознавал ли он
во время назначения его гижигинским уездным комиссаром
необходимость установления в Гижиге Советской власти. «В то
время мне это было не по плечу», — ответил он. Одно знал
сын рабочего твердо: он должен до конца отстаивать интересы
трудящихся.
С первых же дней своей работы в Гижиге Курилов завое¬
вал среди трудящихся большую популярность своими выступ¬
лениями в их защиту8). Внешне мягкий, обходительный, Ку¬
рилов проявлял необходимую твердость, когда дело доходило
до выполнения проводимых им мероприятий.
Известие о Великой Октябрьской социалистической рево¬
люции пришло в Гижигу приблизительно 26—27 октября
1917 года. Это были контрреволюционного содержания теле¬
граммы, в которых суть событий в Петрограде была извра¬
щена. Доказывалось, что большевики против воли народа на¬
сильственным путем захватили власть в свои руки. Гижигип-
ский уездный комиссар и комитет безопасности послали
в Петроград телеграмму с протестом против «узурпаторских»
действий большевиков9). Но постепенно лицо политических
событий в стране все более прояснялось. В последующих те¬
леграммах уже сообщалось о триумфальном шествии по стра¬
не Советской власти, об избрании городского Совета в Пет¬
ропавловске 8 декабря 1917 года, о провозглашении Совет¬
ской власти в крае III Дальневосточным съездом Советов.
В Г ижиге поворот к Советам начался, конечно, не сразу,-
вспоминает А. А. Курилов. — Сведения, хотя и скупые, о ха¬
рактере работы большевиков, о защите ими интересов трудя¬
щихся, а не купцов и бюрократов, все же просачивались
8) Подробнее о мероприятиях Курилова и уездного комитета в этот
период см. в указ, выше нашей статье на стр. 24—25 этого сборника.
9) ЦГАДВ, ф. р. 1407, on. 1, д. 1, л. 4.
107
и в Гижигу», В декабре 1917 г. произошли перевыборы Гижи-
гинского комитета общественной безопасности. Председате¬
лем его был избран бедняк А. И. Душкин, отстаивавший ин¬
тересы трудящихся против купцов-мироедов. Комитет усилил
борьбу с ними.
С наступлением зимы купцы пытались тайно вывозить то¬
вары и продовольствие в стойбища, не желая продавать их
населению по прейскуранту. «Население заволновалось,—
вспоминает об этом Курилов,—торговца Коха догнали и с по¬
зором вернули в Гижигу с вывезенными товарами. На общем
собрании постановили за вывоз товаров воровским путем без
разрешения продуправы и за обмер, обвес и обман покупате¬
лей товары у Коха отобрать и сдать для продажи в продоволь¬
ственный магазин, где поставить своих честных продавцов,
а Коху выплатить после реализации товаров. Так же было по-
ступлено и с торговкой Черепановой. Берсенев и Богунов,
когда к ним явились с требованием сдать товары в продма-
газины, схватились за ружья и выгнали представителей на¬
родной власти из квартиры».
7 января 1918 года на общем собрании жителей Гижиги об¬
суждался вопрос о необходимости потребовать от купцов Па¬
дерина и Черепановой части товаров в продсклад для прода¬
жи населению. Купцы упирались, но вынуждены были усту¬
пить. При реквизиции товаров у Черепановой дело опять
дошло до вооруженного столкновения.
15 февраля Курилов направил в Петропавловск материалы
обследования заявления олюторских коряк о хищничестве ры¬
бопромышленника Орлова, прося «предпринять решительные
меры к прекращению хозяйничанья гг. рыбопромышленников
на реке Олюторке»10).
Советская власть в Камчатской области была провозгла¬
шена 27 февраля 1918 года. В этот день Камчатский областной
комитет общественной безопасности официально заявил о пе¬
реименовании себя в областной Совет крестьянских, рабочих
и солдатских депутатов и о признании Советского правитель¬
ства. Контрреволюционные деятели еще оставались в составе
областного Совета, но они уже не могли мешать проведению
советских мероприятий.
12 марта 1918 года Гижигинский комитет общественной бе¬
зопасности получил телеграмму областного Совета о предло¬
жении переименовать себя в Совет. «Вследствие политического
переворота власть на местах перешла к местным комитетам,
которые переименовываются в волостные и сельские Сове¬
ты,— говорилось в телеграмме». Областной Совет предложил
комитетам руководствоваться декретом Советского прави¬
,0) ЦГАДВ, ф. р. 1378, оп. 3, д. 7, л. 72.
108
тельства, сообщил о задачах Советов, об упразднении долж¬
ностей комиссаров Временного правительства11).
Недостатком этой директивы являлась ориентация комите¬
тов на переименование, а не на перевыборы при организации
Советов. И ни слова, конечно, не говорилось о лишении бур¬
жуазии избирательных прав. Это было результатом деятель¬
ности в областном Совете контрреволюционных элементов,
которые надеялись, что переименование не изменит сути дея¬
тельности комитетов и позволит им саботировать советские
законы.
15 марта эта директива областного Совета была поставле¬
на на обсуждение Гижигинского поселкового схода. Без дол¬
гого обсуждения было решено на следующем сходе провести
выборы в первый уездный Совет рабочих, крестьянских и ино¬
родческих депутатов.
Купцы Гижиги рассчитывали использовать перевыборы
в своих целях. Они надеялись теперь избавиться от ненавист¬
ного им комиссара. На радостях купцы перепились и орали:
— Долой комиссара! Даешь Советскую власть!
— Я за Советскую власть! Я с молоком матери всосал Со¬
ветскую власть! — кричал чиновник Савинский, что, впрочем,
не мешало ему и его друзьям заниматься торговлей и обма¬
нывать «инородцев»12).
24 марта 1918 года выборы в Гижигинский уездный Совет
состоялись. Результаты их были весьма знаменательными. Ни
один купец в Совет не прошел. 31 марта А. А. Курилов сооб¬
щил областному Совету состав Гижигинского Совета: «Пред¬
седатель — Курилов; члены президиума — Брагин, Курилова,
Домников; члены Совета — Баранов, Беломоин, Брагин, Вол¬
ков, Душкин, Какоулин, Котельников, Красовский, Куркут-
ский, Русанов, Попов...»13 14). По свидетельству А. А. Курилова,
большинство членов этого Совета стойко защищали интересы
трудящихся: «Гижигинский уездный Совдеп, по существу,
продолжал ту же работу, что и комиссариат, но более жестоко
боролся с купцами, проводил реквизицию товаров, отменил
сбор ясака с. «инородцев», устанавливал твердые цены на пуш¬
нину и продцромтовары, огоаничивал аппетиты купцов в раз¬
воз, запретил торговлю работникам радиостанции и почты,
оказывал материальную помощь нуждающимся маломощным
хозяйствам и т. п.»н).
Купцы и чиновники развернули бешеную агитацию против
советских работников и особенно против председателя Совета.
п) Полный текст телеграммы опубликован нами в сборнике «Труды»
Центргосархива РСФСР Дальнего Востока, т. 1, Томск, I960, стр. 164.
12) А. А. Курилов. Указ, воспоминания.
13) ЦГАДВ, ф. р. 1380, on. 1, д. 42, л. 38.
14) А. А. Курилов. Указ, воспоминания.
109
В борьбе с ними они не гнушались никакими средствами. На
сходе 24 апреля 1918 года они решили дать бой членам Со¬
вета. Чиновник Савинский, избранный председателем собра¬
ния, заявил, что Совет не имеет права управлять уездом, так
как избран лишь жителями Гижиги и окрестных селений. Он
предложил переизбрать Совет, пригласив на выборы пред¬
ставителей уезда. Купцы горячо поддержали его, надеясь, что
представители малых народностей — коряки, чукчи и эвены
не разберутся, что к чему, и провалят на выборах Курилова
и других сторонников Советской власти.
Курилова обвиняли в том, что как бывший комиссар Вре¬
менного правительства он незаконно занимает должность
председателя Совета. Обвиняли и его жену: мол, она не имеет
права работать с мужем в Совете и продовольственном коми¬
тете. Кто-то напомнил ей, что она — дочь купца первой гиль¬
дии, на что Курилова с достоинством ответила:
— Да, я дочь купца первой гильдии, но несмотря на это
я всегда стояла за простой народ, а на купцов всегда нападала
и громила их и буду громить, если вновь буду избрана граж¬
данами в продовольственный комитет15).
В отместку за это выступление Елены Петровны чиновник
В. Васильев, спустя несколько дней, тайком ночью соорудил
посреди селения смежную бабу, нацепив на нее подобие крас¬
ного берета (красный берет носила Курилова). В «руки» бабе
была вложена метла, а внизу сделана надпись: «Сорочье пу¬
гало: громила и буду громить!» Но дискредитировать Курило¬
ву не удалось, авторитет ее среди трудового населения оста¬
вался незыблемым. Эта выходка Васильева показала, что
своим выступлением Елена Петровна попала купцам, как го¬
ворится, не в бровь, а прямо в глаз.
Собрание постановило провести перевыборы Совета с уча¬
стием представителей дальних селений и стойбищ 7 мая
1918 года.
К 6 мая делегаты уезда уже съехались в Гижигу. Сходы,
состоявшиеся 6 и 7 мая, имели значение уездного съезда Со¬
ветов. Именно так и называет их А. А. Курилов в своих вос¬
поминаниях.
Открывая съезд, Курилов сделал отчет о всей проделанной
им работе в период комиссарства и работе Совета за отчетный
период. Он показал, что Совет защищает интересы трудящих¬
ся и вполне естественно, что кое-кому это не нравится, но Со¬
вет и дальше будет продолжать эту политику.
Контрреволюционным элементам Гижиги пришлось убе¬
диться, что им не удастся воспользоваться «темнотой» коряк,
чукчей и эвенов. Агитации купцов они не поддавались. Они
,5) ЦГАДВ, ф. 1364, on. 1, д. 29, л. 2.
110
не понимали, зачем им нужно менять такого тихого, хорошего
«комиссара» (т. е. Курилова), который часто помогал им про¬
довольствием.
— Однако мы за комиссара, — стояли они на своем16).
7 мая состоялись перевыборы уездного Совета. «Кандида¬
тов намечали открыто по большинству голосов, а само голосо¬
вание проходило тайно, — вспоминает А. А. Курилов. — На
столе были поставлены несколько шапок-малахаев, и каждая
шапка — это урна для одного кандидата. Подходит гражда¬
нин и спрашивает:
— Котора шапка Душкина?
— Вот эта, — говорит ему комиссия.
Он опускает свернутую бумажку в эту шапку.
Так как все «инород¬
цы» были поголовно не¬
грамотны, им объяснили,
что если голосуешь
«за» — CTÎBb на бумажке
карандашом крест «+»,
а если против — ставь
черточку «—». И так за
каждого кандидата. В ре¬
зультате голосования ни
один купец и ни один чи¬
новник не попал в депу¬
таты».
В бессильной злобе
торгаши и чиновники не¬
истовствовали, пытаясь
устроить обструкцию. Но
к концу съезда из Петро¬
павловска неожиданно
пришла поддержка: теле¬
грамма областного Сове¬
та, в которой извещалось
о лишении цензовых эле¬
ментов избирательных
прав, говорилось о необ¬
ходимости избрания в Ги-
жиге народного суда, ми¬
лиции, обложении налогами имущих классов, продолжения
работы продовольственного комитета под контролем Совета.
«Лица и организации, стремящиеся к свержению Советской
власти,— говорилось в телеграмме,— считаются контрреволю¬
ционерами и предаются народному суду...»17).
А. А. Курилов.
Фото 1962 г.
Личный архив А. А. Курилова
,6) А. А. Курилов. Указ, воспоминания.
17) ЦГАДВ, ф. р -1378, оп. 3, л. 4, л. 77.
В Петропавловск полетела ответная телеграмма: «На со¬
брании 7 мая граждан Гижиги и представителей [уезда] в ко¬
личестве 120 граждан выражено доверие уездному Совдепу
и продкому. При перевыборах Курилов отказался от предсе¬
дательства в продкоме. [В продком] избран Брагин. Демо¬
кратия победила! Телеграмма областного Совета № 236,
пришедшая к концу собрания, довершила поражение
буржуазии. (Разрядка наша. — Б. М.). Спасибо за под¬
держку. Председатель Совета Курилов...»18).
17 мая областной Совет постановил «сообщить товарищу
Курилову, что областной Совет считает деятельность его по¬
лезной, ввиду чего просит остаться на занимаемой долж¬
ности»19) .
Гижигинский Совет после перевыборов продолжал даль¬
ше линию, взятую им с начала его образования. Усилил свою
деятельность продовольственный комитет. Милиции организо¬
вано не было. Ее функции было поручено исполнять казачьей
команде. Исходя из декрета Советского правительства об от¬
делении церкви от государства, с осени 1918 г. предполагалось
запретить преподавание закона божьего.
О том, в какой обстановке приходилось работать Гижигин-
скому Совету, говорит его телеграмма областному Совету от
18 мая 1918 года: «Председатель, а также члены Совдепа,
продком все время подвергаются со стороны несознательных
граждан, а также купцов публичным оскорблениям и угрозам
кулачной расправы. Главные агитаторы — подстрекатели ку¬
пец Адолин и иеромонах Алексей...». Областной Совет пред¬
ложил Курилову организовать революционный трибунал, «со¬
став и организация которого сообщаются почтой», создать на¬
родный суд20).
Народный суд в Гижиге был создан, но из-за отсутствия
опыта работы, необходимых кадров поднять его работу на
должный уровень не удалось.
Уездный Совет разобрал жалобу трудящихся, проживаю¬
щих у реки Опуки, на .рыбопромышленников Орлова и Ивано¬
ва, занимавшихся хищническим ловом рыбы, и сообщил об
этом областному Совету. Областной Совет постановил при¬
влечь их к ответственности, а имущество конфисковать21).
Выявленные документы и воспоминания не позволяют дать
более обстоятельную характеристику деятельности первого Ги-
18) «Известия Совета крестьянских и рабочих депутатов гор. Петро¬
павловска», Лг° 19 от 13 мая 1918 г.
19) ЦГАДВ, ф. р -1378, оп. 3, д. 23, л. 99.
20) ЦГАДВ, ф. P.-1384, оп. 1, д. 13, л. II.
21) «Труды» ЦГАДВ, т. 1, стр. 186.
112
жигинского Совета, но из имеющихся материалов можно сде¬
лать вывод о том, что он стойко защищал интересы трудящих¬
ся. В то же время в своей деятельности ему приходилось пре¬
одолевать большие трудности, связанные с оторванностью от
центральных районов области и края, отсутствием пролета¬
риата и коммунистов. Большевистское руководство деятель¬
ностью Совета осуществлялось лишь по радиотелеграфу из
Петропавловска. Некоторые недочеты в его работе объясняют¬
ся и отсутствием необходимого опыта.
Чехословацко-белогвардейский переворот во Владивостоке
29 июня 1918 года и последовавшее вскоре вслед за ним вре¬
менное прекращение работы Советов на Дальнем Востоке
вследствие иностранной интервенции нашли свое отражение
и в Камчатской области. 12 июля 1918 года контрреволюцион¬
ный переворот произошел в Петропавловске. Восстановлен¬
ный контрреволюционный Камчатский областной комитет
потребовал по радиотелеграфу ликвидации Гижигинского
Совета. «По получении известия из Петропавловска о пере¬
вороте, — вспоминает А. А. Курилов, — купцы и чиновники
вновь возликовали, а местное население и особенно «инород¬
цы» растерялись, разводили руками и не понимали, что это
за новый переворот... Купцы пытались арестовать меня и же¬
ну, но население не позволило им это сделать. В условиях
Гижигинского уезда, жизнь населения которого всецело зави¬
села от доставки продовольствия, охотничьего оружия, патро¬
нов и пистонов из Владивостока, без наличия оружия и рабо¬
чего класса сохранить власть Совета было трудно...».
21 июля в Гижиге был восстановлен комитет безопасности.
С ближайшим пароходом Курилов уехал из Гижиги. «При по¬
садке в лодку, — вспоминает он, — купцы пытались освистать
меня, но молодежь быстро заткнула им рот».
В январе 1920 г. после свержения колчаковщины в Кам¬
чатской области Советская власть в Гижиге была восста¬
новлена.
8. Заказ 319ϋ
В. А. КАДЕЙКИН
ЗАБАСТОВОЧНОЕ ДВИЖЕНИЕ СИБИРСКИХ
РАБОЧИХ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ 1918 ГОДА
В обширной литературе по истории гражданской войны
η Сибири одним из наиболее слабоосвещенных вопросов яв¬
ляется забастовочное движение рабочих в период временного
господства контрреволюции. Основное внимание многих исто¬
риков привлекают такие яркие и острые формы борьбы, как;
партизанское движение и вооруженные восстания. Забастовки
же сибирских рабочих освещаются в общем виде и не стали
предметом специальных исследований.
Формы борьбы революционного класса зависят от уровня
сознательности масс, степени остроты и экономических и поли¬
тических противоречий, от реального соотношения борющихся
сил в данном районе и стране в целом. В условиях граждан¬
ской войны в Сибири, когда антагонистические классы всту¬
пили в открытую вооруженную схватку, рабочее движение
приобрело многообразные формы. Большевики стремились
в битвах с классовыми врагами использовать все средства
борьбы. В различные моменты в зависимости от политических,
экономических и иных особенностей выдвигались на первое
место те или иные методы борьбы. При многообразии форм
борьбы искусство политической партии пролетариата в том
и состоит, чтобы правильно руководить рабочим движением,
выбрать те средства, которые наиболее соответствуют дан¬
ному моменту.
В арсенале средств классовой борьбы сибирского пролета¬
риата после временной победы контрреволюции летом 1918 го¬
да особое место заняли забастовки. В июне — ноябре 1918 г.
забастовки и стачки получили наиболее широкое распростра¬
нение. По мере укрепления подпольных большевистских орга¬
низаций Сибири и роста их влияния забастовки становились
все более мощным средством борьбы.
Сразу же после переворота торгово-промышленники требо
вали запрещения забастовок как средства классовой борьбы
пролетариата. Кадетские газеты писали о вреде стачек на За¬
паде, в условиях же «русской действительности стачки состав¬
ляют еще большее зло, благодаря общей некультурности
114
ή отсутствию понимания своего долга и обязанностей пере^
государством»1).
Временное Сибирское правительство, пользуясь военный
положением, запретило забастовки. 3 июля 1918 года было
издано обязательное постановление о дисциплине на желез¬
ных дорогах, которым воспрещались сходки, собрания и заба¬
стовки2). С целью недопущения забастовок железнодорожни¬
кам запрещалось покидать службу без разрешения админи¬
страции. За самовольное оставление службы предусматривал¬
ся арест до 3-х месяцев и штраф до 3000 рублей3).
14 июля 1918 года Временное Сибирское правительство
приняло постановление о порядке объявления военного поло¬
жения в районах рабочего движения. 25 июля 1918 года Гайда
издал приказ, согласно которому распоряжением начальников
чехословацких эшелонов учреждались военно-полевые суды,
запрещались всякие митинги на железной дороге. Военно-по¬
левые суды карали за участие в забастовках смертной
казнью и каторгой.
В Черемховском угольном районе окружной суд отказал
в регистрации устава союза горнорабочих, мотивируя тем,
что устав предусматривает образование забастовочного фонда
и руководство стачками4).
Меньшевики, засевшие в профсоюзах, приспосабливались
к белогвардейскому режиму, выступали против стачек. 21 ию¬
ля 1918 года газета «Дело Сибири», орган Акмолинского об¬
ластного комитета эсеров, поучала рабочих о том, что «нель¬
зя устраивать забастовки протеста, скооэ соберется областная
лума, и она может отменить решения Временного Сибирского
правительства»5).
Меньшевики обращались в министерство труда или Совет
министров, добивались передачи конфликтов в примиритель¬
ные камеры на рассмотрение комиссаров труда. Но .рабочие
на каждом шагу убеждались в бесполезности обращаться
к правительственным органам, в частности в министерство
труда для защиты от произвола администрации.
Видя бесполезность обращения к органам министерства
труда, рабочие предпочитали отказываться от их посредниче¬
ства и защищали свои права в ходе забастовок. Сама система
принудительного разрешения конфликтов давила только на
рабочих и не вводила никаких ограничений для капиталистов.
Военные власти открыто вмешивались в конфликты рабочих
с капиталистами, выступая, конечно, на стороне капиталистов.
]) «Свободный край», 17 августа 1918 г.
2) ЦГАОР, ф. 147, оп. 10, д. 120, л. 119.
3) ЦГАОР, ф. 176, оп. 1, д. 57, л. 8.
4) ЦГАОР, ф. 161, π. 1, д. 115, л. 2.
5) «Дело Сибири» (Омск), 21 июля 1918 г.
115
,^το подводило рабочих к выводу о необходимости создании
нелегальных организаций и более решительной борьбы с клас¬
совым врагом, на страже интересов которого стояло Времен¬
ное Сибирское правительство.
Вопреки призывам эсеров и меньшевиков рабочие избегали
участвовать в различных органах, создаваемых соглашате
Дями. Это было отнюдь не проявление усталости, равнодушия
масс, ибо, отворачиваясь от различных комиссий, рабочие вес
активнее участвовали в стачках и забастовках. Через голову
меньшевистских лидеров профсоюзов рабочие прибегали к не¬
организованным и стихийным выступлениям, забастовкам про¬
теста. Стихийные выступления рабочих вызывались причина¬
ми как экономического, так и политического характера: пре¬
следованиями сторонников Советской власти, дороговизной,
ростом прожиточного минимума, увеличением продолжитель¬
ности рабочего дня, нарушением предпринимателями коллек¬
тивных договоров, необоснованными вычетами из зарплаты,
'кризисом продовольственного снабжения.
Невыносимое экономическое и политическое положение
рабочих, агрессивность предпринимателей, с одной сторону,
оказывали революционизирующее влияние на массы, помога¬
ли вовлечению в рабочее движение самых отсталых групп ра¬
бочих, с другой—вызывали нередко единичные выступления,
дезорганизующие движение. В этих условиях большевики
видели свою задачу в том, чтобы, возглавляя борьбу рабо:
чего класса, придавать ей организованные формы и перево¬
дить в русло политической борьбы.
Вооруженные решениями первой нелегальной конференции
^август 1918 г.), большевики Сибири развернули большую ра¬
боту в массах рабочих. В результате этого революционная ак¬
тивность сибирского пролетариата возросла, волна забасто¬
вок прокатилась по всем горняцким районам Сибири и желез¬
нодорожным станциям великого сибирского пути. Одновре¬
менно выступили рабочие различных профессий и отраслец.
Ήο эти выступления носили разрозненный и в значительной
степени стихийный характер.
В Новонйколаевске комиссариатом труда с 19 июля, по
9 ноября 1918 года было зарегистрировано 113 конфликтов,
из них 63 связанных с расчетом рабочих, 38 возникло при
приеме и увольнении ргабочих6).
В Омске на суконной фабрике торгового дома Блендов
ского в июле 1918 г. рабочие отказались выполнять требования
владельца предприятия и настаивали на признании своих
представителей7).
6) «Новая Сибирь», 26 ноября 1918 г.
7) «Рабочий путь», 1 сентября 1918 г.
116
На фабрике «Сукно» в Красноярске в августе 1918 г. рабо¬
чие предъявили требования — увеличить заработную плату,
оплатить сверхурочные работы, принять обратно уволенных
членов правления профсоюза®). Союз портных и парикмахеров
Красноярска объявил с 26 сентября забастовку парикмахеров,
потребовав повысить заработную плату8 9).
В середине октября 1918 г. возник конфликт на мельнице
Гусевой в Тюмени из-за отказа хозяев повысить заработную'
плату. 19 октября 1918 года рабочие забастовали. Их поддер¬
жали рабочие других мельниц, отказавшись молоть зерно,
предназначенное на мельницу Гусевой.
На литейном заводе Машарова рабочие потребовали со¬
хранить 6-часовой рабочий день для литейщиков. Админист¬
рация отказалась. Тогда рабочие решили объявить забастов¬
ку, многие брали отпуска и уходили из города10). 1
Общее собрание рабочих Омского кожевенного акционер1
ного общества, обсудив вопрос об отказе заводоуправления
вносить 10% в больничную кассу, постановило объявить заба¬
стовку11). Ί
На лесопильном заводе в Тюмени 27 сентября 1918 года/
общее собрание рабочих по поводу увольнения администра¬
цией председателя завкома Ковалева и секретаря постанови1
ло: потребовать приема обратно — иначе забастовка12).
13 октября 1918 года закончилась забастовка 600 рабочих
спичечной фабрики Логинова в Тюмени. Администрация при¬
няла новые ставки, предложенные рабочими, и уплатила за
три дня забастовки13).
23 августа 1918 года линейный инспектор Обь-Енисейской
системы уволил тре* человек как сторонников большевизма.
В ответ на это правление профсоюза служащих и рабочих па¬
роходных предприятий бассейна Енисея признало действия
инспектора незаконными и вывесило на пристанях г. Красно¬
ярска объявление, в котором предлагалось членам союза воз¬
держаться от занятия этих должностей. За нарушение преду¬
сматривалось исключение из союза14).
После белочехословацкого мятежа хозяева ресторанов
и кафе в Томске уменьшили зарплату официантам. Официант^
избрали стачком и объявили забастовку. Предпринимателе
моментально наняли' на их место новых. Тогда союз нашел
другую форму борьбыстал бить по карману нанимателя"
8) «Дело рабочего» (Красноярск), 1 сентября 1918 г.
9) «Дело рабочего», 3 октября 1918 г.
10) «Рабочий путь» (Тюмень), 19 октября 1918 г. ,_(
п) «Рабочий дёнь*, · 23 0ктйбря< 1918 г.
12) «Свободное слово» (Тюмень), 29 сентября 1918 г. V
13) «Рабочий день» (Тюмень), 18 октября 1918 г.·
,4) ЦГАОР, ф. 147, оп, 10, д. 9, л. 101. ; 1
1* 11
Два вечера подряд союз официантов в полном составе зани¬
мал все кафе и столовые города.Каждый из посетителей зака¬
зывал себе по стакану чая и за этим стаканом просиживал до
глубокой ночи. На третий день хозяева с помощью милиции
не пустили официантов. Союз обратился к грузчикам. В вос¬
кресный день все грузчики из солидарности заняли столики
во всех ресторанах и заказали только по стакану чая. Дело
было передано в примирительную камеру, вмешался комен¬
дант города15).
14 июля 1918 года общее собрание грузчиков и чернорабо¬
чих Томска объявило трехдневную забастовку в связи с на¬
чавшейся голодовкой 500 заключенных в Томской тюрьме. Ра¬
бочие предъявили требования восстановления демократиче¬
ских свобод, неприкосновенности личности, свободы слова,
печати, удовлетворения требований заключенных, прекраще¬
ния арестов16).
В августе 1918 г. в Омске вспыхнула забастовка на кол¬
басной фабрике «Мясосоюза». Эта фабрика в период Совет¬
ской власти была национализирована, а после белогвардей¬
ского переворота возвращена владельцам, которые стали воз¬
рождать старые порядки, потребовали от рабочих, чтобы они
не вмешивались в дела и вообще вели себя как люди, времен¬
но приглашенные на определенную работу.
Управляющий фабрикой заставлял рабочих вырабатывать
колбасу из тухлого и гнилого мяса. Это вызвало недовольство
рабочих. Затем администрация уволила 9 рабочих и на осво¬
божденные места назначила новых рабочих, снизив им зара¬
ботную плату. 1 августа 1918 года собрание рабочих постано¬
вило: сложить с себя всякую моральную ответственность за
доброкачественность выпускаемых продуктов, считать невоз¬
можным исполнение работ по уменьшенным ценам, прекра¬
тить работу на фабрике и просить врачебно-санитарный отдел
о назначении врачебной комиссии из нескольких лиц с уча¬
стием чинов милиции, а также представителей фабрично-
заводского комитета17).
Такая комиссия в присутствии начальника 5-го района
милиции Омска и Омского уездного врача установила, что сви¬
нина к употреблению не пригодна. Кроме того, комиссия обна¬
ружила 60 пудов копченой колбасы, часть которой была выде¬
лана из гнилою мяса и к* употреблению в пищу не при год -
15) «Профессиональное движение» (Новоникола^вск), 1924, № 2 [Щ.
стр. 19—20.
16) «Рабочий путь», 14 июля 1918 г.
17) ЦГАОР, ф. 161, on. 1, д. 123, л. 28.
418
lia18). После такого заключения управляющий фабрикой объя¬
вил о .рассчете всех рабочих19). >
Рабочие обратились в министерство труда. Произвол адми*
нистрации фабрики был настолько явным, что министр труда
признал увольнение рабочих незаконным, создавшуюся обста¬
новку «общественно опасной» и грозился привлечь админи¬
страцию к судебной ответственности20). Акмолинский отдел
труда предложил акционерному обществу в трехдневиый срок
урегулировать вопрос приема рабочих колбасной фабрики
и «засчитать в их содержание все прогуленные дни, т. е.
с 3 августа, так как таковые возникли не по вине рабочих»21) ..
Казалось бы, все ясно. Рабочие поймали на месте преступ¬
ления владельцев фабрики. Все комиссии признали действия
рабочих правильными, и даже правительственные органы не
могли найти ничего преступного в их действиях. Но вот вокруг
этого, казалось бы частного, случая капиталисты решили
дать бой.
26 августа 1918 года в дело вмешался совет союза предста¬
вителей торговли, промышленности и сельского хозяйства
с требованием «безболезненного и справедливого разреше¬
ния возникшего конфликта»22). В тот же день управляющий,
министерством труда отменил свое распоряжение и усмотрел
в санитарных беспорядках на фабрике виновность рабочих23).
После этого Акмолинский областной комиссар труда 30 авгу¬
ста решил «вызвать бывших рабочих означенной фабрики,
и объявить им о полной ликвидации их дела»24).
Так закончилась обращение рабочих колбасной фабрики
в правительственные органы. Владельцы фабрики, совершав¬
шие преступные махинации, были взяты под защиту. «Рабо¬
чий» министр вначале пот рал в демократа; а затем санкцио¬
нировал увольнение рабочих.
На почве массового расчета рабочих на предприятии
бр. Номель в Тюмени· на лесопильном заводе «Союз» вспых¬
нули забастовки. Рабочие требовали, чтобы прием и увольне¬
ние производились лишь с согласия комитета. Забастовка
продолжалась два дня и прошла дружно и организованно25).
Всего, по далеко не полным данным» в июле — августе
1918 г. в Сибири произошло 16 массовых забастовок, в том
числе в Тюмени—6, Омске—4, Красноярске—3, Томске — 2,
Новокиколаевске—1, Анжеро-Судженске— 1.
Там же, л. 4.
is) ЦГАОР, ф. 161, on. 1, д, 123, л. 28.
. 20) Там же, л. 1.
21) Там же, л. 5.
22 ) Там же, л. 13.
23) Там же, л. 12, 24, - ■ -
24 ) Там же, Л; 24:
25) «Дело» (Иркутск), 13 октября 1918 г.
МЭ
В 8 случаях рабочие выставили политические Требования.
Остальные 8 забастовок начинались как экономические, но
они в ходе столкновения с капиталистами и вмешательства
правительства принимали все более политическую окраску.
Эсеро-меньшевистские лидеры профсоюзов выступали про¬
тив обострения классовой борьбы, всячески стремились сгла¬
дить противоречия между рабочими и капиталистами. Они'
уговаривали рабочих идти на жертвы, принимали все меры,
чтобы помешать развитию забастовочного движения, дезорга¬
низовать его. Поэтому летом 1918 г. большинство стачек и за¬
бастовок проводилось через голову эсеро-меныневистски£
правлений профсоюзов. ■ "
В начале августа 1918 г. в Кургане забастовка транспорт¬
ных рабочих началась без санкции совета союза26). В Иркут¬
ске эсеро-меньшевистские лидёры профсоюзов получили бла*
годарность от белогвардейских властей за ^ противодействие'
забастовкам.
Для руководства забастовками й стачками рабочие в ряде
мест создавали нелегальные стачечные комитеты. На опыте
первых разрозненных выступлений, под влиянием деятельно-'
сти большевистских организации рабочие проникались пони
манием необходимости организованной борьбы для защиты
классовых интересов, а не отдельных узкопрофессиональных
интересов тех или иных групп. Сепаратные выступления были
мало эффективными, обессиливали рабочих* расстраивали их
ряды и давали возможность подавить эти выступления. Все
более очевидно становилась необходимое^ организованно¬
сти, дисциплины. Рабочие охотно шли на призыв большевист¬
ских комитетов об объединении усилий рабочих различных
предприятий для совместных действий. ‘
Первым опытом всеобщей забастовки рабочих в условиях
белогвардейского террора является обтпе^ородскЛя забастов¬
ка рабочих Новониколаевска в августе 1918г.
3 августа 1918 года строители холодильника создали ста¬
чечный комитет из 5 человек, который выработал требования:-
освободить политических заключенных членов союза, повысить
зарплату, устроить столовую, уволить десятника за грубость.
Администрация отклонила эти требования. 6 августа строите^
ли начали забастовку и обратились за поддержкой ко всем
рабочим Новониколаевска. В тот же день забастовали груз:
чики. 7 августа 1918 года забастовали рабочие .типографии
«Закупсбыта», к ним присоединились рабочие городской
мельницы27). 9 августа 1918 года не вышли на работу рабочие
заводов «Труд» и «Энергия».
26) «Земля и труд» (Курган), 8 августа 1918 г.
27) Государственный архив Томской, области (ΓΑΤΟ), ф. р.-9, on. 1,
д. 101, л. 1.
120
Стачка стала всеобщей. Не работали строители, булочни¬
ки, печатники, рабочие бань, мельниц, всего около 3000 чело¬
век. Забастовка приняла характер общегородской политиче¬
ской забастовки. Кроме экономических требований рабочие
требовали освобождения из тюрем своих товарищей, прекра¬
щения арестов за политические убеждения, восстановления
демократических свобод, удаления чехословацких войск и*
города.
Для руководства общегородской забастовкой был избран
объединенный стачечный комитет из 11 человек во главе с ра-
бочим-большевиком Чистяковым (Богдановым). В состав ста¬
чечного комитета входили только большевики28).
9 августа 1918 года начальник штаба Восточного фронта
с тревогой сообщал председателю Совета министров Времен¬
ного Сибирского правительства Вологодскому «об угрожаю¬
щей забастовке рабочих. Командующий фронтом находит не¬
обходимым считать Новониколаевск на военном положении
и дать соответствующие указания о действиях»29). Властей
беспокоило особенно то, что в Новониколаевске рабочие вы-*
двинули требования главным образом политического оттенка·
Сибирская буржуазия требовала от правительства немед¬
ленной расправы с забастовщиками. Газета «Сибирская
жизнь» писала, что «по-видимому, местные власти и обще¬
ственные учреждения не в силах справиться с движением, ох¬
ватившим город», и так как забастовка «представляет боль¬
шую опасность, правительство должно принять все меры к не¬
медленной ликвидации опасного движения»30).
В стремлении сорвать забастовку особенное усердие про¬
являли меньшевики. Губернский комиссар труда Дорон-Ми-
хайленко уговаривал рабочих прекратить забастовку, нагло
уверял, что с арестованными хорошо обращаются, а когда
уговоры оказались безрезультатными, стал открыто угрожать
рабочим расправой31).
Меньшевики, прибывшие из Омска в качестве представи¬
телей местного совета профсоюзов, убеждали новониколаев-
<жих рабочих в безнадежности стачки. Совет профсоюзов
г; Новониколаевска, находившийся в руках меньшевиков, так¬
же не поддержал забастовку. Началась упорная борьба меж¬
ду городским советом профсоюзов, где засели соглашатели*
всячески стремившиеся сорвать забастовку, и нелегальным
•стачечным комитетом, которым руководили большевики.
28) ЦПА НМЛ, архив сектора истории гражданской войны, ф. 3, оп. 2,
π. 3, д. 8.
29) ЦГАОР, ф. 176, on. 1, д. ИЗ, л. 6.
3Ö) «Сибирская жизнь», 24 августа 1918 г.
31) Партийный архив Новосибирского обкома КПСС (ПАНО), ф. 5.
«оп. 3, д. 219, л. 41.
121
Забастовка обострила политическую борьбу и столкнула
эсеро-меныневиков с рабочей массой. Рабочие потребовали
перевыборов соглашательского совета профсоюзов и увольне¬
ния комиссара труда меньшевика Дорон-Михайленко. Это
был протест против меньшевистского соглашательства, острое
недовольство тактикой меньшевиков. Рабочие клеймили их
как изменников дела рабочего класса.
12 августа 1918 года в Новониколаевск прибыл председа¬
тель Совета министров Временного Сибирского правитель-
ства Вологодский. Выслушав требования бастующих рабочих:
и доклады комиссара труда о ходе забастовки, он одобрил
действия комиссара т.руда и грозился поступить с рабочими
«по всей строгости закона»32).
Вдохновленные поддержкой правительства, белогвардей¬
ские власти обрушились на рабочих Новониколаевска. Стач¬
ком был объявлен незаконной организацией, руководители
забастовки арестованы, митинг стачечников разогнан воин¬
ским отрядом. К городу стягивались вооруженные силы. Пред¬
приниматели начали массовые увольнения бастующих рабо¬
чих. Совет профсоюзов санкционировал эти действия и разла¬
гал ряды бастующих, 15 августа 1918 года перед лицом воору¬
женной силы рабочие Новониколаевска, добившись частичного,
удовлетворения своих требований, были вынуждены закон¬
чить забастовку33).
Общегородская забастовка рабочих в Новониколаевске
сыграла большую роль в развертывании рабочего движения
в Сибири. На первом опыте общегородской забастовки рабо¬
чие убедились, что единение и сплочение .рядов делает их
серьезной силой в борьбе с контрреволюцией. Забастовка ра¬
зоблачила соглашательство и предательство эсеров и меньше¬
виков. До этой забастовки среди отдельной группы рабочих со¬
хранялись иллюзии на возможность удовлетворения «закон¬
ных» требований рабочих. Теперь им стало ясно, что на резо¬
люции и протесты рабочих белогвардейское правительство
отвечает штыками. В результате этой стачки выросла полити¬
ческая классовая сознательность рабочих.
Подпольный рабочий штаб в прокламации призывал рабо¬
чих теснее объединиться вокруг своих организаций, создавать
«тайные кружки, вооруженные отряды, чтобы по первому на¬
шему призыву вступить Ь схватку с узурпаторами народ¬
ных прав»34).
32) ЦГАОР, ф. 4886, оп. '1, д. 8, л. 53.
33) ПАНО, ф. 5, оп. 2, д. 1334, л. 12.
34) «Борьба за власть Советов в Томской губернии». (Сб. докумен¬
тов). Томск, 1957, стр. 347.
122
Большим упорством отличались забастовки печатников Но-
вониколаевска, Омска, Томска, Иркутска, Красноярска*,
вспыхнувшие в августе — сентябре 1918 года.
В Новоникслаевске во время забастовки рабочих не выхо¬
дили газеты. В первые же дни забастовки печатники отказа¬
лись выпускать меньшевистскую газету «Народная Сибирь».
После 28-дневного молчания эта газета писала: «История ра¬
бочего движения на Западе не знает случаев, чтобы во время
даже всеобщих политических забастовок бастовали рабочие
тех типографий, где печатаются социалистические органы. Что
мы могли в это время очень важное для самих же рабочих
сказать, когда сами же рабочие нам зажали рот». Меньше¬
вистская газета злобно обвиняла рабочую массу в том, что,
«надышавшись большевизмом», она «не понимает своих непо¬
средственных задач и целей в·перспективе будущего»35).
В сентябре 1918 г. началась забастовка печатников омских,
типографий. Непосредственным поводом к объявлению забас¬
товки послужило введение с 15 сентября 1918 года сдельной
оплаты труда, сильно урезавшей заработки рабочих. В типо¬
графиях «Художественная» и «Иртыш» бастовало 210 чело¬
век. Правление союза печатников с 1 октября начало выда¬
вать пособия членам союза по 5 руб. в день, а членам семьи—
по 1 р. 50 к. Несмотря на крайне низкую норму пособия,
рабочие продолжали забастовку до полной победы.
Попытки перебросить заказы из этих типографии в другие
города успеха не имели, так как печатники всюду, куда пы-.
тались поместить эти заказы, отказывались выполнить их под
угрозой забастовки36). Забастовка продолжалась более 4-х
недель37). Военные власти арестовали правление профсоюза
печатников, обвиняя его в большевизме и конфисковали дело¬
производство союза. Но рабочие добились победы.
Еще более упорной и продолжительной была забастовка
печатников Томска, охватившая все типографии Сибирского
товарищества печатного дела и губернскую земскую типо¬
графию38). 20 сентября 1918 года прекратился выход эсе¬
ро-меньшевистских газет. Забастовка началась с экономиче¬
ских требований, но скоро приобрела политический харак¬
тер. Никакие угрозы властей вплоть до военно-полевого Суда¬
не сломили печатников.
На помощь бастующим печатникам пришли рабочие всей,
губернии. Областное бюро горнорабочих приняло решение об
35) «Жизнь Алтая» (Барнаул), 8 сентября 1918 г.
36) «В огне революции и гражданской войны». (Сб, воспоминаний)*
Омск, 1959, стр. 136.
37) «Рабочая жизнь» (Омск), 13 октября 1918 г.
38) ЦГАОР, ф. 161, on. 1, д. 196, л. 6.
123'
отчислении определенной суммы в пользу бастующих39). Гор¬
няки Анжерки и Судженки производили отчисления из зар¬
платы40).
Забастовка закончилась победой рабочих. Предпринимате¬
ли повысили зарплату рабочим и начали платить по тарифу;
предъявленному рабочими. Эта забастовка явилась демонстра¬
цией сплоченности и растущей силы рабочего движения. i
Только в типографии Сибирского товарищества печатного
дела, которая печатала кадетскую газету «Сибирская жизнь»;
администрация отказалась удовлетворить требования рабочих;
В ноябре 1918 г. начальник Томского военного района Баби¬
ков усмотрел причину продолжавшейся забастовки в «непрям
миримости позиции рабочих» и признал требования рабочих
об уплате за дни забастовки незаконными, а отказ рабочих
прекратить забастовку причинами отнюдь не экономического
характера, а стремлением рабочих воспрепятствовать выходу
газеты «Сибирская жизнь» по мотивам политического харак-:
тера. Бабиков потребовал от правления профсоюза принять
меры к немедленному прекращению забастовки и отдал при->
каз откомандировать для работы в типографии солдат гар^
низона41). Начались аресты. Но рабочие держались стойко
в течение трех месяцев. Забастовка окончилась победой рабо¬
чих42).
Крупным событием в забастовочном движении печатников
была забастовка рабочих типографии г. Иркутска, начав¬
шаяся 3 октября 1918 года. Вмешался губернский комиссар'
труда. Вопрос передали на рассмотрение примирительной
палаты43).
Ход и итоги забастовки печатников Иркутска убедительно'
показали, что в борьбе с капиталом рабочие не могут наДеять-i
ся ни на какие распоряжения эсеро-меньшевистских oprâJj
нов, а должны полагаться на силу; единство и сплоченность
собственных рядов.
23 октября 1918 года в Минусинске в типографии товари¬
щества кооперативов возникла стачка, закончившаяся через·'
три дня принятием новых ставок44). ч
В ноябре в Омске бастовали рабочие типографии «Иртыш»
и военно-промышленного комитета. Печатников поддержали
рабочие других профсоюзов. Совет профсоюза 1 нояб¬
ря 1918 года вынес решение об оказании помощи бастующим.
зэ) Государственный архив Новосибирской области (ГАНО), ф. 501.
on. 1, д. 1, л. 4.
40) ГАНО, ф. 501, on. I, д. 3, л. 151.
41 ) ЦГАОР, ф, 161,. on. 1, д. 104, л. 3.
42) «Борьба за власть Советов в Томской губернии», стр. 394. -»-*0
43) ЦГАОР, ф. 161, on. I, д. 57, лл. 56—58.
44) «Дело рабочего»,-6 ноября 1918 г. ;
,324
1 по 5 ноября общие собрания различных союзов провели
постановление об отчислении полдневного заработка45).
* ' В пёрвые же месяцы после белогвардейского переворота
в Сибири (июнь—октябрь 1918 г.) ведущую роль в забасто¬
вочном движении Сибири играли горнорабочие. Летом 1918 г:
забастовки охватили все основные горняцкие районы Сиби¬
ри— Кольчугинский, Анжеро-Судженский, Черемховский.
Горняки решительно протестовали против произвола 6е-
логвардейщины. 16 июня горняки Кемеровского рудника по¬
требовали немедленного освобождения своих товарищей и на¬
чали сбор средств в помощь семьям заключенных. 18 июня
делегатское собрание на Анжерских копях вынесло протест
против ареста членов профсоюза за политические убеждения.
17 июня забастовали горняки Кольчугино46).
Первым крупным выступлением рабочего класса Кузбасса
против белогвардейщины является политическая забастовка
шахтеров копей Анжерки и Судженки, начавшаяся 7 ию¬
ля 1918 года4?) .
Организаторами забастовки были С. Краснощеко:^
М. Шашков, Баулин, Семенов, А. Чернобай, Прокоп Чиняков,
Константин Севергин, Анфиногенов, Власов. Управляющий
Анжерскими копями в специальной телеграмме подчеркивал,
что «забастовка носит чисто политический характер»48).
Совет министров Временного Сибирского правительства
рассмотрел специальные меры подавления забастовки на Ан¬
жерских и Судженских копях49). 10 июля 1918 года участок
дороги от Судженки до Юрги включительно был объявлен на
военном положении50).
Администрация угрожала бастующим рабочим расчетом
и выселением из копей. К Судженке стягивались воинские
части, в том числе прибыли белочехи со ст. Тайга, применив¬
шие оружие. Многие шахтеры были ранены. Рабочий Анжер¬
ских копей Мухаметвалиев был доставлен в больницу на
красном знамени51).
Эсеро-меньшевистские правители потопили в крови забас¬
товку анжеро-судженских шахтеров. Начали массовый расчет
45) ЦПА ИМЛ, архив сектора ИГВ, ф. 6, оп. 5, п. 25, д. 1, л. 15.
46) ЦГАОР, ф. 179, оп. 2, д. 21, л. 81.
47) См. Э. Ш. X а з и а X м е т о в. Из истории борьбы горняков Анже¬
ро-Судженска против Временного Сибирского правительства. «Доклады
и сообщения научной конференции по истории Сибири и Дальнего Вос¬
тока». Томск, 1960.
48) ΓΑΤΟ, ф. 817, оп: 1, д. 27, л. 4.
49) «Установление Советской власти в Кузбассе». (Сб. документов).
Кемерово, 1957, стр. 273—274.
50) ΓΑΤΟ, ф. 817, оп. 1, д. 27, лл. П—12.
51) ЦГАОР, ф. 148, оп. 1, д, 98, лл. 61-62.
125
рабочих, участвовавших в забастовках. На Анжерских коияК
было уволено 46, а на Судженских— 330 рабочих52).
Забастовка анжеро-судженских шахтеров оказала большое
влияние на дальнейшее развитие борьбы горнорабочих Сиби¬
ри за восстановление Советской власти. Характеризуя поло¬
жение в тылу сибирской контрреволюции, газета «Известия»
писала: «Политическое положение еще более осложнилось
вследствие того,что в целом ряде пунктов Сибири рабочее
движение приняло острый характер, причем во время заба¬
стовки на Анжерских копях дошло дело до вооруженного
столкновения между рабочими и войсками»53).
Забастовка шахтеров Судженки и Анжерки была первым
крупным выступлением рабочего класса Сибири против ре¬
жима «демократической» контрреволюции. В этом столкнове¬
нии эсеро-меньшевистские правители сбросили с себя маску
«демократов» и показали свое подлинное лицо прислужников
буржуазии.
Забастовка анжеро-судженских шахтеров послужила
толчком к развитию рабочего и крестьянского движения за
восстановление Советской власти.
Несмотря на разгул военщины и произвол администрации,
шахтеры анжерских и судженских копей продолжали вести
упорную борьбу в защиту своих классовых интересов. В свя¬
зи с распоряжением об увеличении продолжительности рабо¬
чего дня с 6 часов до 8, делегатское собпание профессиональ¬
ного союза Анжерских копей 26 июля 1918 года постановило
восстановить 6-часовой рабочий день всеми мерами вплоть
до забастовки54).
16 августа делегатское собрание объединенного профсою¬
за рабочих и служащих Судженских копей потребовало от¬
мены тех постановлений правительства, которые «явно направ¬
лены против интересов рабочих и крестьян, как-то: о разгоне
классовых организаций, имеющих политический характер,
восстановлении частной собственности на землю, повсеместном
введении осадных и военных положений»55). Собрание заявило
далее, что «молчание рабочих в данный переходный момент
не является признаком победы буржуазии, а напротив в ра
бочем классе час от часа крепнет грозная сила для врагов
трудящихся»56).
Корреспондент одной из газет Томска 18 октября 1918 го¬
да сообщал, что «весь район каменноугольных копей (Ново-
Судженских, Анжерских, Старо-Судженских) живет сейчас
52) «Профессиональное движение», 1924, № 4 (34), стр. 22.
53) «Известия» ВЦИК, 8 октября 1918 г.
54) ΓΑΤΟ, ф. 1362, on. 1, д. 97, л. 1.
55) ГАНО, ф. 501, on. 1, д. 24, л. 3.
56) ГАНО, ф. 501, on. 1, д. 93, л. 177.
126
нервною жизнью». Газета сообщала об аресте рабочих, оби¬
лии конфликтов между рабочими и администрацией, уволь¬
нении и выбрасывании семей рабочих из бараков57).
Кузнецкий промышленный район вызывал серьезную трево¬
гу среди белогвардейских властей. Кузнецкий уездный комис¬
сар 15 ноября 1918 года докладывал губернскому комиссару
Временного Сибирского правительства: «В Кузнецком уезде,
как промышленном районе, имеется шесть крупных предприя¬
тий, например: Кемеровская и Кольчугинская каменноуголь-
ные копи, химический завод, Гурьевский завод, постройки же¬
лезной дороги Кольчугино-Кузнецк и целый ряд развитых
разведок. Все эти пункты населены пришлым рабочим элемен¬
том, интересуются политическим моментом и в их среде
чувствуется тяготение к Советской власти»58).
Беспокойным районом были и Черемховские копи. Иркут¬
ский губернский комиссар Яковлев сообщал, что «сразу же
после переворота черемховские горняки стали в оппозицию
к существующему строю и существующему правительству».
До 500 человек рабочих было арестовано и заключено в тюрь¬
му, в Черемхово был поставлен усиленный гарнизон.
Тем не менее в августе 1918 г. работа на копях приостано¬
вилась. Шахтеры бастовали из-за массовых арестов и уволь¬
нений с работы сочувствующих Советской власти, они требо¬
вали повышения зарплаты и установления 8-часового рабо¬
чего дня. Причиной забастовок являлось также невыдача
зарплаты за июнь и июль, непризнание администрацией ра¬
бочих комитетов и профсоюзов, закрытие помещений руднич¬
ных комитетов и народного дома.
Следует отметить, что забастовки происходили без ведома
и помимо правления профсоюза, в котором засели меньшевики.
Волнения продолжались весь сентябрь. На копях Щелкунова
4 октября 1918 года шахтеры прекратили работу, чтобы при¬
нять участие в похоронах погибшего рабочего этих копей59).
12 октября 1918 года прекратили работу шахтеры Гришев-
ских копей и копей Русско-Азиатского товарищества. 14 ок¬
тября центральное правление профсоюзов уговаривало рабо¬
чих прекратить забастовку, обещая содействие в удовлетво¬
рении требований, администрация угрожала увольнением бас¬
тующих и выселением60). Начальник гарнизона объявил за¬
бастовку «государственным преступлением» и требовал при¬
ступить к работе, угрожая в противном случае бастующим
рабочим немедленным увольнением, выселением из пределов
б7) «Борьба за власть Советов в Томской губернии», стр. 364.
58) ΓΑΤΟ, ф. 1362, on. 1, д. 87, л. 24.
б9) «Свободный труд», 17 октября 1918 г.
^ «Свободный край» (Иркутск), 22 октября .1918 г.
127
Черемховского района61). Однако угрозы не сломили воли
рабочих. Попытка центрального правления профсоюза лик¬
видировать забастовку потерпела неудачу62). 18 октяб¬
ря 1918 года губернский комиссар Яковлев телеграфировал
Временному Сибирскому правительству: «В Черемховскрм
районе идут перемежающиеся краткосрочные частичные стач¬
ки, грозящие вылиться в крупное движение».
Боевое ядро сибирского пролетариата составляли железно¬
дорожники. Летом 1918 г. вспыхнула стачка в Алтайских же¬
лезнодорожных мастерских. Она была вызвана массовым
увольнением рабочих, участвовавших в красногвардейских
отрядах63). В Омске рабочие отказывались исполнять воен¬
ные заказы Временного Сибирского правительства64).
За отдельными выступлениями железнодорожных рабочих
назревала забастовка по всей линии Сибирской железнодорож¬
ной магистрали. Причин для забастовки было много как
политических, так и экономических.
Продолжительность рабочего дня железнодорожников была
увеличена, а зарплата уменьшена, отменена оплата праздничг
ных и сверхурочных работ. Стрелочники и промывальщики за
лишние 40 часов работы (в месяц) дополнительной оплаты
не получили. Администрация игнорировала любые требования
рабочих. Вошли в систему мелкие придирки и штрафу. Ра¬
бочие были лишены легальной возможности отстаивать свои
интересы. Забастовки запрещались, свирепствовали военно-
полевые суды. Серьезное недовольство железнодорожников
вызвало то, что сразу же все советское законодательство в об¬
ласти труда железнодорожников было объявлено недействи¬
тельным.
Вводилась сдельная и поверстная оплата, обрекавшая
рабочих в обстановке разрухи и вынужденных простоев на
голод. 19 июля 1918 года управляющий министерством путей
сообщения потребовал перехода на сдельную систему опла¬
ты65). Сразу же начались волнения среди рабочих. В начале
августа 1918 г. начали забастовку железнодорожники ст. Ново-
николаевск66). Против введения сдельной оплаты высказался
4-й делегатский съезд союза Омской железной дороги
9 сентября 1918 года67 68). Аналогичные решения принял
20 сентября 1918 года первый съезд мастеровых и рабочих
Томской железной дороги08). Рабочие Забайкальской желез,-
61) ЦГАОР, ф. 253, απ. 1, д. 55. л. 180.
62) ЦГАОР, ф. 161, on. 1, д. 102, л. 1.
63 ) Там же, д. 138, л. 4.
64) «Известия» ВЦИК, 27 июля 1918 г.
65) ЦГАОР, ф. 161, on. 1, д. 145, л. 2. (·
66) Там же, л. 6. ί ,
67) Там же, л. 10.
68) ЦГАОР, ф. 161, от I, д. 145, л. II.
128
ной дороги также высказывались против введения системы
сдельной оплаты труда.
Массовые аресты, введение сдельной системы оплаты труда
были важными,но не единственными причинами резкого обо¬
стрения отношений между железнодорожниками и Времен¬
ным Сибирским правительством. В октябре 1918 г. по транс¬
сибирской железнодорожной магистрали началась переброс¬
ка войск английских и французских интервентов, а также бе-
лочехов из Владивостока в Красноярск, Омск и на Уральский
(Восточный) фронт, где Красная Армия перешла в наступле¬
ние и на ряде пунктов добилась серьезных успехов.
Железнодорожники Сибири ловили каждую весточку о по¬
ложении на Восточном фронте, радовались победам Крас¬
ной Армии и стремились оказать ей помощь, сорвать пере¬
броску вражеских войск.
На транссибирской железнодорожной магистрали появи¬
лась реальная почва для массового выступления рабочих.
Меньшевики, возглавлявшие главные дорожные и участковые
комитеты профсоюза железнодорожников, всячески стреми¬
лись не допускать стачки. Но стачка неуклонно приближалась.
Ни угрозы властей, н>и старания меньшевиков не могли ее ос¬
тановить.
Большевики придавали большое значение руководству за¬
бастовочным движением железнодорожных рабочих69). В сен¬
тябре— октябре 1918 г. подпольные большевистские комите¬
ты звали железнодорожников к организованной борьбе. На
местах стачки проходили под сильным влиянием, а нередко
и руководством большевистских организаций и отдельных ком¬
мунистов, работавших подпольно. Забастовочные выступления
рабочих рассматривались ими как серьезная помощь Красной
Армии, так как забастовки расстраивали контрреволюцион¬
ный тыл.
Своевременность общесибирской политической стачки же¬
лезнодорожников большевики Сибири рассматривали с точки
зрения того, какую роль она может сыграть в ходе подготовки
вооруженного восстания в общесибирском масштабе. Общеси¬
бирская стачка железнодорожников в случае успешного ее
развития и поддержки рабочими промышленности неизбежно
должна была перерасти в вооруженное восстание. Поэтому
важное значение приобретал выбор момента для объявления
всеобщей стачки.
В связи с нараставшим недовольством среди железнодо¬
рожников Сибирский подпольный комитет РКП (б) провел ряд
совещаний с находившимися в Томске делегатами-большеви-
69) «Борьба за. власть Советов в Томской губернии», стр. 483.
9. Заказ 319(3
129
камн общесибирского съезда профсоюзов7^)'. Совещание дало;
возможность областному комитету партии установить, на¬
сколько готовы рабочие к забастовке Как в докладах с мест
на съезде, так и на нелегальных совещаниях большевиков-де-;
легатов отмечалось боевое настроение рабочих, их решимость
пойти на открытую схватку с врагом.
Однако в конце сентября — начале октября 1918 г. подго¬
товка к восстанию в общесибирском масштабе еще не закон¬
чилась. Во многих местах не. были решены вопросы с воору¬
жением, не завершено формирование боевых дружин, требо-
валось укрепить связи между отдельными комитетами и коор¬
динировать планы одновременного восстания.
Сибирский обком РКП (б) считал в этих условиях общеси¬
бирское выступление преждевременным. Вместе с тем, учи¬
тывая, что забастовка вспыхнет стихийно, большевики видели
свою задачу в том, чтобы оказать свое влияние, внести органи¬
зованность и направить ее в определенное русло. На неле¬
гальных совещаниях в Томске были определены и сформули-.
рованы основные требования железнодорожников Сибири в пе¬
риод забастовки. Они включали требования экономического
и политического характера. Отсюда однообразие требований
бастующих по всей линии транссибирской железнодорожной
магистрали.
Большевистские организации стремились начавшиеся по¬
всеместно экономические стачки слить в единую всеобщую
политическую стачку. Поэтому большевики выдвигали такие
требования, которые способствовали развитию революционной
энергии масс, привлекали к стачке не только железнодорож¬
ников, но и весь рабочий класс, а также трудящиеся м°ссы
крестьянства: прекращение арестов и освобождение из тюрем
сторонников Советской власти, неприкосновенность демокра¬
тических свобод, завоеванных в Октябрьской революции,
невмешательство иностранных империалистов в гражданскую
войну.
Рассмотрим ход забастовки на отдельных участках транс¬
сибирской магистрали.
В субботу, 5 октября 1918 года, рабочие красноярских мас¬
терских послали телеграмму главному дорожному комитету
с предложением объявить забастовку по всей дороге, выделили
комиссию для переговоров е администрацией70 71). 7 октяб¬
ря 1918 года общее собрание мастерских и депо ет. Красноярск
потребовало от администрации в трехдневный срок удовлет¬
ворить ряд требований: устранение сдельных работ, выплата
надбавки на дороговизну, установление продолжительности
70) ' «Профсоюзы Сибири в борьбе за власть Советов», стр, 143т^14ф.
71) «Дело рабочего» (Красноярск), 10 октября 1918 г.
130
рабочей недели в 46 часов, оплата сверхурочных в двойном
размере, проведение приема; увольнений и перемещений ра~.
бочих только с согласия профессионального союза, прекраще¬
ние вмешательства администрации в профессиональное строи¬
тельство2).
Белогвардейское правительство приказало рабочим немед¬
ленно возобновить прерванную ими работу, а вопрос о расцен¬
ках передать в комиссию, всех невышедших уволить72 73). Глав¬
ный комитет профсоюза рабочих Томской железной дороги
призывал рабочих воздержаться от забастовки, уверяя, что
приняты меры к отмене сдельной оплаты. Комитет эсеров вы¬
пустил прокламацию «к железнодорожникам»· с призывом
о недопустимости забастовки «в момент, когда демократия
напрягает все силы для борьбы с большевиками».
Подпольный Красноярский комитет РКП (б) принял но
вопросу о забастовке железнодорожников следующую резо¬
люцию: «Всякая забастовка железнодорожных служащих
в настоящий момент, начатая хотя бы с узкоэкономическими
требованиями, будет по существу забастовкой и политической
и равносильна началу открытой борьбы с буржуазией за вос¬
становление завоеваний революции. Стоя на точке зрения
активной борьбы с буржуазной контрреволюцией вплоть до
восстановления власти Советов в Сибири, но учитывая недо¬
статок сплоченности, организованности рабочих масс, Коми¬
тет считает, что начать открытую борьбу с буржуазией в виде
забастовки еще рано, поэтому Комитет не может взять на
себя ответственность за могущее быть последствие этой не¬
своевременной забастовки. Если же в рабочих массах забас¬
товка вспыхнет стихийно, то Комитет приложит все усилия
к тому, чтобы направить движение в определенное русло»74).
Не получив поддержки и считаясь с решениями Краснояр¬
ского комитета РКП (б), рабочие депо ст. Красноярск решили
организованно приостановить стачку.
Забастовка железнодорожников, начатая рабочими красно¬
ярских мастерских, была подхвачена на других станциях Си¬
бирской железнодорожной магистрали (ст. Тайга, Иннокенть-
евская, Зима, Новониколаевск, Омск, Тюмень).
На местах в стачках приняли активное участие больше¬
вистские комитеты и отдельные коммунисты, но дезорганиза¬
торское поведение легальных центров профсоюзов железно¬
дорожников, находившихся в руках эсеров и меньшевиков,
лишило начавшуюся забастовку единого руководства и воз¬
можности -организованного и одновременного ее проведения.
72) ЦГАОР, ф. 161, on. 1, д. 145, л. 28.
73) Там же, л л. 32—38.
74) «Документы героической борьбы». Красноярск. 1959, стр. 75.
131
Но всей дороге прокатилась волна разрозненных выступлений
рабочих.
10 октября 1918 года начались волнения рабочих на ст. Тан¬
га75), расположенной поблизости от Анжерских и Суджен-
ских копей. Начальник дороги отклонил требования рабочих
и обратился за помощью к военным властям.
Забастовку тайгинских железнодорожников поддержали
рабочие станции Томск-11'6), а также проходившие в это время
в Томске съезды железнодорожных машинистов и кондукто¬
ров. В район забастовки прибыл один из руководителей под¬
польного областного комитета РКП (б) Франц Суховерхой
(М. И. Сычев).
Белогвардейцы встревожились. Томский губернский ко¬
миссар Гаттенбергер доносил Временному Сибирскому прави¬
тельству : «Полагаю, что восстание в Тайге имеет значение ско¬
рее сигнала, чем серьезного восстания, надеются увлечь при¬
мером, надеются на разложение в войсках»77).
Командир первого Средне сибирского армейского корпуса
генерал-майор Пепеляев объявил Томскую железную дорогу
на осадном положении. Он издал приказ, которым обязывал
забастовщиков в течение трех часов приступить к работе.
Уклонявшихся от выполнения этого приказа Пепеляев требо¬
вал ставить на работу силой, а укрывающихся и отказываю¬
щихся от работы предавать военно-полевому суду. Пепеляев
приказал арестовать всех делегатов общесибирского съезда
профессиональных союзов78).
Руководители забастовки железнодорожников станции
Томск-Н были арестованы и 15 октября 1918 года вместе
с Ф. Суховерховым по приговору военно-полевого суда рас¬
стреляны. Каратели вылавливали машинистов и стрелочников
по одному человеку и насильно под охраной часовых заставля¬
ли их работать79).
Железнодорожников ст. Тайга поддержали рабочие ст. Бо¬
лотная, Топки, Барабинск. На Анжерских копях, принадле¬
жащих дороге, начались волнения рабочих80).
Не успели белогвардейские власти подавить стачку на стан¬
циях Томск-П и Тайга, как она перекинулась в район Иркут¬
ска, на станции Иннокентьевская и Зима.
Губернский комиссар Яковлев докладывал правительству:
«У меня есть сведения, что Иннокентьевская давала директи¬
вы Зиме и, в свою очередь, путем условных теллеграмм, полу¬
75) «Установление Советской власти в Кузбассе», стр. 288—289.
76) ΓΑΤΟ, ф. р. 9, on. 1, д. 83, л. 10.
77) Там же, л. 15.
78) ЦГАОР, ф. 148, on. 1, д. 98, л. 80.
79) Там же, л. 86.
80) ΓΑΤΟ, ф. 1362, он. 1, д. 83, л. 15.
132
чала директивы из Омска»81). Характеризуя причины забас¬
товки железнодорожников, Яковлев писал, что «забастовки,
насколько мне удалось выяснить на местах, вызваны не толь¬
ко экономическими причинами, но и политическими. Необхо¬
димо открыто сказать, что среди рабочих уже не наблюда¬
ется поддержки правительства»82).
В это время на ст. Зима находились эшелоны английских
и чехословацких войск. Местные власти обратились за содей¬
ствием к командованию эшелона английских войск. Началь¬
ник эшелона полковник Уорд был назначен начальником гар¬
низона, начались обыски в рабочих кварталах, рабочих под
оружием ставили на работу83).
С прекращением забастовки волнения среди железнодо¬
рожников продолжались. Это была своеобразная итальянская
забастовка у рабочих. 18 октября 1918 года Яковлев телегра¬
фировал: «Черемховская служба тяги также и не бастует и не
работает. Зима, Иннокентьевская работают, но настроение
подозрительное»84 *). Рабочие срывали ремонт паровозов и ва¬
гонов, чтобы замедлить перевозки белогвардейцев и интервен¬
тов на Запад.
В подготовке забастовки рабочих на железной дороге боль¬
шую активность проявили большевики Омска, где к осе¬
ни 1918 г. сложилась одна из наиболее крупных и сильных
подпольных организаций. В вагонном, кузнечном и других
цехах главных железнодорожных мастерских раскинулась
широкая сеть нелегальных кружков. Среди рабочих в большом
количестве распространялись подпольные воззвания от Сибир¬
ского обкома РКП (б), в которых разоблачались меньшевики
и эсеры как душители революции00). Вспыхивали частичные
стачки, но они носили разрозненный характер, так как эсеры
и меньшевики, возглавлявшие легальные профсоюзы, срывали
объединенные выступления рабочих.
В августе 1918 г. был организован районный стачечный ко¬
митет, в который вошли представители от железнодорожни¬
ков, совета профсоюзов и Обь-Иртышского объединенного
союза водников. В течение августа стачечным комитетом были
разработаны шифры и формы связи, разосланы уполномо¬
ченные в Новониколаевск, Томск, Челябинск, Екатеринбург,
где были созданы свои стачечные комитеты. Имелась связь
с Алтайской и Забайкальской дорогами.
Но вследствие засилия в главном дорожном_комитете мень¬
шевиков и эсеров подготовка к забастовке затягивалась. Ра¬
81) ЦГАОР, ф. 148, on. 1, д. 11, л. 72.
82) ЦГАОР, ф. 161, απ. 1, д. 145, л. 104.
83) ЦГАОР, ф. 1437, ап. 1, д. 75, лл. 4—5.
84) ЦГАОР, ф. 148, on. 1, д. 11, л. 19.
86) «Сибирский край» (Иркутск), 31 августа 1919 г.
133
бочие требовали от главного дорожного комитета ускорить
объявление стачки, выражали недовольство медлительностью*
в работе стачкома. Рабочие обсуждали вопрос о забастовке,
собирались группами в квартирах на Атамановском хуторе,
за казачьим кладбищем, в мастерских, в вагонах86). На собра¬
ниях участвовали большевики А. М. Васильев, Вечинский,
М. Байков, 3. Реприяш, В. Н. Журавлев, кузнец железнодо¬
рожных мастерских А. С. Ишуков и. другие.
В начале октября 1918 г. рабочие Омских мастерских по¬
требовали от стачкома объявления забастовки. Но стачком,
основываясь на том, что от других дорог нет ответа, оттяги¬
вал объявление забастовки. Тем временем 7 октября 1918 го¬
да началась забастовка в Красноярске, а затем начались
вюлнения железнодорожников ст. Томск-Н и Тайга, перерос¬
шие в забастовку. Все это революционизировало железнодо¬
рожников Омска, настаивавших на объявлении забастовки.
Один из активных участников большевистского подполья
в Омске М. Байков , работавший тогда в железнодорожных
мастерских, рассказывает, что вопрос о настроении рабочих
рассматривался большевистским комитетом. Решили завязать
связь с другими железными дорогами. Для этой цели Байкову,
Русакову и некоторым другим было поручено поехать и свя¬
заться с рабочими организациями других станций и депо87).
Другой участник большевистского подполья В. Н. Журав¬
лев рассказывал, что ему поручалось ехать в Барабинскос
депо и подготовить рабочих к стачке железнодорожников:
«Нагрузили меня литературой, воззваниями к стачке, дали
путевку к Волкову — слесарю. Срок мне был дан недельный.
Тов. Волкову и тов. Салита я дал поручение по телеграмме
из Омска, вы действуйте, расклейте воззвания к стачке и со¬
общите рабочим, что Омск забастовал и держитесь до тех пор,
пока вам из Омска что-нибудь сообщат»88).
... Журавлев возвратился в Омск, когда до стачки осталось
три дня. После состоялся обмен мнениями в железнодорож¬
ном партийном комитете. Возвратившиеся товарищи говорили
р том, что повсеместно среди рабочих преобладают боевые
цастроения. По вопросу же о стачке мнения разделились.
Одни члены комитета считали преждевременным объявлять
стачку, ибо в организационном отношении многие подпольные
комитеты не могли еще'охватить в целом и руководить заба¬
стовкой89). Другие (Байков) предлагали связаться с городом,
86) Партийный архив Омского обкома КПСС (ПАОО), ф. 19, огг 21.
д. 122, л. 31.
87) ЦПА НМЛ, архив сектора ИГВ, ф. 3, он. 2, п. 5, Д.-5, л. 5.
88) Там же, п. 10, д. 14, л. 18.
89) ЦПА НМЛ, архив сектора ИГВ, ф. 3, ап. 2, й. 5, д, 9, л. 23.
134
ибб дальше терпеть нельзя, настроение рабочих возбужден¬
ное. надо только хороших руководителей90).
Вопрос о забастовке железнодорожников был перенесен
в Омский городской подпольный комитет РКП (б). С. Г. Черем-
йых писал: «В начале октября 1918 года, кажется, на втором
заседании вновь избранного комитета партии, тов. Шнейдер
дал информацию о забастовочных настроениях на железной
дороге. Комитет партии принял решение организовать поли¬
тическую забастовку рабочих Омской дороги»91). На много¬
численных собраниях, проводившихся нелегально, рабочие
единодушно высказывались за объявление забастовки. За;
объявление забастовки высказался и районный комитет проф¬
союза рабочих Омских железнодорожных мастерских, нахо¬
дившийся под влиянием большевиков. Рабочие Омских желез¬
нодорожных мастерских условились о времени забастовки
и приняли решение выразить недоверие главному комитету
профсоюза Омской дороги, если он не объявит стачку во все-;
дорожном масштабе и не примет на себя руководство ею. На
совещании представителей от всех цехов и депо был избран
стачечный комитет во главе с А. А. Масленниковым и деле¬
гаты для поездки по линии для организации одновременного;
выступления92).
Участник подполья в Омске Загорский, близко стоявший;
к организации забастовки железнодорожников, рассказывая;
о деятельности стачечного комитета, говорил: «Нашей за¬
дачей было охватить забастовкой начиная от Иркутска и до,
Челябинска. Мы послали человек 8 на средства профоргани-.
заций»93 94). Стачечный комитет назнач1ил день, выработал
требования, а также обращение к рабочим, в котором излага¬
лись мотивы забастовки. После этого А. А. Масленников по¬
ручил С. Черемных отправить. две телеграммы с условным,
текстом: одну — в Новониколаевск, другую — в Челябинск.·
Стачка была назначена на 17 октября на 12 часов дня.
В день стачки еще в 10 часов утра все были на своих местах./
Пунктуально в 12 часов по призывному гудку все рабочие
покинули мастерские. Деятельность Омского железнодорож¬
ного узла оказалась парализована91).
Белогвардейцы были ошеломлены проявлением решимости
и организованности рабочих. Они рассчитывали на то, что;
") Там же, д. 5, л. 5.
91) «В огне гражданской войны», стр. НО.
92 ) Государственный архив Омской области (ГА00), ф. 2Û3, оп, „ I,
д. 29, л. 5. , , ?
93) ЦПА НМЛ, архив сектора ИГВ, ф. 3, оп. 2, .п. J7, д. 10/ л. 9г>
94) «Й боя.х за власть. Советов», Омск, 1957, стр. 78—79,; . , . ·
эсеро-меньшевистские лидеры профсоюзов сорвут организо¬
ванное выступление рабочих.
Оценивая забастовку железнодорожников, барон Будберг
подчеркивал, что она началась «как раз в то время, когда
необходимо, чтобы дороги работали полным ходом и вообще
было бы поменьше горечи, уксуса, неудовольствий и обостре¬
ний95). Предметом особой злобы явилось то, что в требова¬
ниях рабочих преобладали требования политического харак¬
тера: прекращение войны с Советской Россией, восстановле¬
ние демократических свобод, освобождение всех арестован¬
ных за политические убеждения. Характеризуя требование
рабочих и ход забастовки, газета «Дело» обращала внима¬
ние на то, что «неофициальные требования железнодорожни¬
ков в Омске шли дальше — возобновление деятельности Сов¬
депа, удаление чехословацких войск. По всему видно, что
забастовка возникла под сильным влиянием большевиков.
Задолго до забастовки среди железнодорожников распростра¬
нялись воззвания большевиков с призывом к активному вы¬
ступлению. Забастовка прошла, несмотря на то, что главный
комитет железнодорожников высказался против забастовки
и призывал рабочих не бастовать»96).
Опомнившись от растерянности, военная клика яростно
накинулась на обезоруженных рабочих. После того, как рабо¬
чие покинули железнодорожные мастерские и депо, на стан¬
цию прибыла инженерная рота, была установлена охрана вок¬
зала и депо казаками97). Начальниками всех служб были на¬
значены военные, установлен контроль над телеграммами.
Вечером 17 октября для охраны депо прибыла сербская рота.
Начались аресты рабочих.
Как рассказывает в своих воспоминаниях один из чле¬
нов военно-революционного штаба Омского подпольного ко¬
митета РКП (б) А. Поворотнйк, подпольщики учитывали воз¬
можность вооруженного столкновения в ходе забастовки.
Именно поэтому на совещание представителей от цехов и де¬
по, состоявшееся накануне забастовки, прибыли А. Пово-
ротник и член военно-революционного штаба при Сибирском
обкоме РКП (б) П. А. Вавилов-Лесной. «Перед нами,— писал
позднее А. Поворотнйк, — стояла задача — подготовить наши
военные силы, всем быть ^наготове, так как забастовки без
репрессий не проходят, репрессии могут вызвать вооруженное
столкновение и возможно придется активно выступить»98).
95) «Гражданская война в Сибири и Северной области». М.—Л., 1927,
стр. 422.
96) «Дело» (Иркутск), 27 октября 1918 г*
97) ЦГАОР, ф. 1437, on. 1, д. 75,. л. 15.
98) ЦПА ИМЛ, архив сектора ИГВ, ф. 3, оп. 2, п. 5, д. 6, л. 3.
Белогвардейские власти стремились локализовать выступ¬
ление омских железнодорожников и лишить их поддержки
со стороны рабочих других предприятий г. Омска. Однако
никакие угрозы не остановили дальнейшего развития забастов¬
ки в Омске.
18 октября 1918 года на расширенном пленуме Омского со¬
вета профсоюзов большевики провели решение о поддержке
забастовавших железнодорожников материально и морально
и организации всеобщей забастовки солидарности со стачеч¬
никами и протеста против насилий властей 9). Рабочие ряда
предприятий прекратили работу. 19 октября 1918 года с утра
по призыву городского подпольного комитета РКП (б) в Ом¬
ске началась общегородская забастовка солидарности
с бастующими железнодорожниками. Забастовка была вну¬
шительной, забастовали рабочие ряда крупных заводов в го¬
роде: Рандрупа, 1-го механического механо-литейного завода
Терехова и других, грузчики, печатники, кожевники, булоч¬
ники. 19 октября 1918 года начальник военного контроля
штаба Сибирской армии докладывал, что в Омске «некото-
торые заводы и мастерские наполовину бастуют»103).
В самих железнодорожных мастерских утром 19 октября
1918 года, несмотря на угрозы, на работу явилось лишь 50 —
60 человек из 2200 рабочих. Попытка военных властей восста¬
новить работу Омского узла силами железнодорожных час¬
тей провалилась. Солдаты не смогли заменить машинистов
паровозов и других специалистов. Было пущено несколько
паровозов, чтобы создать впечатление о восстановлении дви¬
жения и тем самым сломить упорство рабочих.
С утра 19 октября рабочие кварталы, прилегавшие
к ст. Омск, были наводнены вооруженными отрядами, отданы
на расправу войсковому старшине Красильникову, прославив¬
шемуся своей жестокостью. По приказу Красильникова бело¬
гвардейские отряды оцепили кварталы, в которых проживали
железнодорожники и их семьи, устроили облаву, вылавливали
рабочих и сгоняли их на площадь перед вокзалом. Сюда на ко¬
не явился Красильников и не спешившись зачитал рабочим
свой приказ с требованием прекратить забастовку и немед¬
ленно приступить к работе, угрожая расстрелом бунтовщи¬
ков, затем такой же митинг Красильников собрал во дворе
железнодорожных мастерских, а для устрашения тут же были
расстреляны пятеро железнодорожников, арестованных нака¬
нуне: Пьянзо1В, Петров, Ленченко, Шевченко и Рассох/ин* 101).
") М. В. Н а у м о в. Омские большевики в авангарде борьбы против
(белогвардейцев и интервентов. Омск, 1960, стр. 48—49.
т) ЦГАОР, ф. 1437, on. 1, д. 75, л. 52.
101) «В борьбе с контрреволюцией». Омск, 1959, стр. 64.
137
Начальник Омского гарнизона потребовал от бастовавших
рабочих утром 21 октября приступить к работе, иначе «будут
приняты меры вплоть до расстрела».
Вечером 19 октября 1918 года начались аресты среди вод¬
ников. Забастовавшим рабочим областной типографии и за¬
вода Рандрупа было объявлено, что если они в 8 часов 21 ок¬
тября добровольно не станут на работу, то будут принуждены
к этому силой102).
В связи с арестами вечером 20 октября 1918 года собрался
Омский городской комитет РКП (б), чтобы оценить положение
в связи с забастовкой и определить, что делать дальше. Коми¬
тет единогласно принял решение: призвать рабочих к орга¬
низованному прекращению забастовки. А. А. Масленников
и А. Я. Нейбут написали и напечатали на машинке обращение
к рабочим о необходимости организованно прекратить забас¬
товку103). К исходу 20 октября 1918 года явились для регист¬
рации в омских железнодорожных мастерских из 2136 рабо¬
чих— 1627104 * 106). 21 октября 1918 года стачка повсеместно была
прекращена.
После прекращения забастовки аресты железнодорожников
продолжались. На ст. Куломзино были расстреляны участни¬
ки забастовки — рабочие Тулуков, Мальцев, Малышев1 *5). При
подавлении забастовки на ст. Омск по донесению начальника
сообщений Западно-Сибирского военного округа список ак¬
тивных участников забастовки (144 человека) был передан
в чешскую контрразведкуК6). Арестованных рабочих держали
в .тюрьме, не предъявляя никаких обвинений. Многие из них
были замучены белогвардейцами.
Забастовку железнодорожников Омского узла поддержали
рабочие Тюмени, Новониколаевска, Барабинска, Ишима и дру-
гих крупных железнодорожных станций.
19 октября 1918 года забастовали рабочие депо ст. Ново-
николаевск. 21 октября силой оружия и под угрозой военно-
полевого суда забастовка была ликвидирована1'7). 20 октяб¬
ря 1918 года прекратили работу рабочие Барабйнского
депо108). 20 октября 1918 года в Ишиме рабочие депо прекра¬
тили работу. Пристанционный поселок был оцеплен войска¬
ми, рабочие согнаны в депо. Военщина потребовала от желез-,
подорожников прекратить^забастовку109). Одновремено забас¬
102) Там же.
т) ГАОО, ф. 239, on. 1, д. 862, л. 201.
104) ЦГАОР, ф. 1436, on. 1, д. 75, л. 59.
10δ) ЦГАОР, ф. 239, д. 862, л. 201.
106) ЦГАОР, ф. 1437, on. 1, д. 7'5, л. 41.
107) ΓΑΤΟ, ф. 154,· on. 1, д. 1, лл. 4—9.
108) ЦГАОР, ф. 1437, on. 1, д. 75, л. 56,
109) ЦГАОР, ф, 148,- on. 1, д. 22, л.-138.
I3è
товали железнодорожники Тюмени, рабочие спичечной фаб*
рики Логинова, лесопильного завода, мельниц, завода Богат-
киной в Тюкалинске.
Рабочие многих предприятий, по признанию Тобольского
KOMiHccapa, хотя не бастовали, но фактически не работали,
»выходя на работу лишь номинально. Забастовку подавили
войска при содействии меньшевистских лидеров профсоюзов.
В Тюмени во время октябрьской забастовки железнодорож¬
ников меньшевики и эсеры явились к чехословакам с пред¬
ложением своих услуг по ликвидации забастовки железно¬
дорожников110). Им удалось сорвать забастовку, но подавить
революционное настроение рабочих они не смогли. Тюменский
уездный комиссар 30 октября 1918 года сообщал: «...Весьма
серьезной причиной тревожного состояния населения являются
забастовки. Правда, при официальном их расследовании тако-
вые носят только экономический характер, но при более глу¬
боком рассмотрении этого вопроса нельзя не усмотреть и по¬
литической подкладки. Причем находятся элементы, которые
стараются использовать экономические конфликты для по¬
литических целей»111).
«Скользящая» забастовка железнодорожников Сибири дли¬
лась две недели, прекратившись к 22 октября 1918 года. Подав¬
ление забастовки сопровождалось массовыми арестами, рас¬
стрелами рабочих в Омске, Тюмени, Томске, разгромом проф¬
союзных и стачечных комитетов на местах.
. Белогвардейские власти обрушились на совет профсоюзов
Сибири. 24 октября 1918 года из Омска управляющий мини¬
стерством внутренних дел Старынкевич телеграфно предпи¬
сывал Томскому губернскому комиссару «иметь наблюдение-
за деятельностью Сандомирского, Рабиновича, Жукаса, Зен-
цова, известных по профессиональному союзу»112). Рабинови¬
чу, Жукасу и Зенцову пришлось перейти на нелегальное по¬
ложение. Белогвардейское правительство воспользовалось
несогласованностью действий железнодорожников и разбило
их по частям. С первых часов забастовки чувствовалось от¬
сутствие единого руководства со стороны стачечных комите¬
тов. Это был результат прямого предательства эсеров и мень¬
шевиков и половинчатой политики меныневиков-интернацио-
валистов, возглавлявших профсоюзы железнодорожников
« стачечные комитеты.
Через несколько дней после октябрьской забастовки же¬
лезнодорожников Главный комитет профсоюза железнодорож¬
ных рабочих Омской железной дороги признавал, что забас-
110) «Дело рабочего», 3 ноября 1918 г.
ш) ЦГАОР, ф. 148, on. 1, д. 22, д. 273.
112) ΓΑΤΟ, ф. 1362, оп. 3, д. 48, л: 33.
товка «прошла через голову органов профсоюза железнодо¬
рожников». Органы эти, и в особенности Главный комитет,
всеми имевшимися у них средствами боролись против объяв¬
ления забастовки.
Пресмыкательство меньшевиков перед белогвардейским
режимом не осталось незамеченным, и министр труда Шуми-
ловский писал позднее в канцелярию «верховного правителя»,
что деятельность Главного комитета «в общем нельзя не при¬
знать полезной» и в заслугу ставил то, что комитет во время
железнодорожной забастовки «принимал со своей стороны
участие по ее ликвидации»113).
Октябрьская стачка железнодорожников Сибири явилась
наиболее крупным выступлением сибирского пролетариата
в период демократической контрреволюции и, пожалуй, куль¬
минационным пунктом в развитии забастовочного движения
(в Сибири в этот период.
В течение двух недель с 7 октября до 22 октября 1918 г.
забастовка прокатилась по всем крупным железнодорожным
станциям Сибири от Тюмени до Иркутска. Разразившись в пе¬
риод, когда Красная Армия развернула успешное наступле¬
ние на Восточном фронте, а белогвардейцы начали переброску
на фронт эшелонов интервентов, забастовка железнодорожни¬
ков Сибири дезорганизовала белогвардейский тыл и показала
подлинное отношение рабочих к интервентам и «Директории».
Выступление железнодорожников Сибири, являвшихся од¬
ним из ведущих отрядов сибирского пролетариата, вызвало
сочувствие рабочих всех категорий. Из солидарности басто¬
вали рабочие многих предприятий Омска и Тюмени. Вслед за
забастовкой железнодорожников во всех городах прошли за¬
бастовки рабочих крупных промышленных предприятий в свя¬
зи с заключением коллективных договоров на 1919 г. В дни
октябрьской стачки железнодорожников развернулось мас¬
совое крестьянское восстание в районе Мариинска, произошло
восстание в Тобольской тюрьме.
Стачка показала рост сопротивления рабочего класса Си¬
бири наступлению контрреволюции, ярко продемонстрирова¬
ла решимость и готовность рабочих бороться за восстановле¬
ние Советской власти. Огромное значение имела стачка для
дальнейшей борьбы пролетариата Сибири, для его воспи¬
тания. Произошла открытая схватка уже не с отдельным ка¬
питалистом, а с самим правительством, прикрывавшимся, как
фиговым листком, знаменем Учредительного собрания и на¬
родоправства. Директория, эта комбинация из эсеро-меныне-
виков 1И кадетов, обнажила свою классовую сущность и пред¬
стала орудием наглого произвола контрреволюции. Даже у тех
113) ЦГАОР, ф. 161, on. 1, д. 144, л. 53.
140
слоев отсталых рабочих, которые первое время не могли разо¬
браться в существе происшедшего переворота и которые под
влиянием эсеро-меньшевистской демагогии ожидали от новой
власти «демократии и свободы», теперь не оставалось сом¬
нения в классовом характере Временного Сибирского прави¬
тельства и «Директории».
Забастовка явилась своеобразным экзаменом для полити¬
ческих партий, действовавших в рабочем движении, и оказала
серьезное влияние на дальнейшую их судьбу. Эсеры и мень¬
шевики, срывавшие подготовку забастовки, а затем сотрудни¬
чавшие с карателями при ее ликвидации, разоблачили себя
в глазах рабочего класса.
В октябрьской забастовке железнодорожников выросло
влияние большевистских организаций. В момент острой схват¬
ки рабочих с правительством только большевики были с мас¬
сами рабочих, руководили ходом забастовки, обеспечили орга¬
низованность при ее завершении. После забастовки влияние
большевистских организаций укрепляется. Рабочие осознали
необходимость действовать организованным путем под руко¬
водством большевистских комитетов.
Октябрьская забастовка железнодорожников послужила
уроком для будущих классовых схваток. Она мобилизовала
широкие массы рабочих, убедила их в недостаточности стачки
и необходимости ее перерастания в вооруженное восстание.
В период забастовки большевистские организации и рабочие
Сибири в целом оказались недостаточно подготовленными к
вооруженной борьбе. После забастовки в нелегальные ячейки
и дружины, создаваемые большевистскими организациями,
влились многочисленные группы рабочих, подготовка к вос-
танию развернулась форсированно. Призывы подпольных боль¬
шевистских комитетов к вооруженному восстанию находили
горячую поддержку среди широких масс рабочих. Октябрь¬
ская стачка свидетельствовала о том, что борьба принимает
острые формы, что восстание близится, вырастает, захваты¬
вает широкие слои. Большевизация рабочего движения созда¬
вала необходимые предпосылки для расширения борьбы за
политическую власть.
Несмотря на дикий разгул белогвардейщины, прикрытой
«демократическим» нарядом эсеров и меньшевиков, все лето
и осень 1918 г. забастовки рабочих в Сибири оставались мас¬
совым явлением. Они были показателем ведущей роли сибир¬
ского пролетариата в борьбе против возрождения буржуазно-
помещичьих порядков. Рабочие шли в первых рядах армии
революции. Даже стихийные выступления обнаружили доволь¬
но высокий уровень боевых настроений пролетариата Сибири.
Вначале забастовки и стачки носили характер разрозненных
выступлений. Степень стихийного или сознательного хода борь¬
141
бы зависела от руководства со стороны партии пролетариата,)
Постепенно по мере формирования и укрепления большевист¬
ского подполья в Сибири коммунисты включались в организа- :
цию и руководство забастовочным движением.
При изучении стачки важен не столько непосредственный
результат стачки сам по себе, сколько результат косвенный —,
активизация пролетариата как класса. Большевики Сибири
рассматривали забастовку, главным образом, как орудие
и средство пробуждения и развития классового сознания про- »
летариата. В теоретическом отношении вопрос о месте стачек
в арсенале классовой борьбы пролетариата был выяснен за¬
долго до революции. «Исход их (стачек), — говорил.
Энгельс,— еще не решает ничего, но они с несомненной
ясностью доказывают, что решительная битва между проле¬
тариатом и буржуазией приближается»114). Ленин писал, что*
стачка есть «школа войны, а не сама война, только одна фор¬
ма рабочего движения»115). i
В конкретных условиях гражданской войны в Сибири в ста-·
чечцое движение втягивались не только передовые рабочие, но
и массы рабочих, занятых на мелких предприятиях (рабочие,
городских боен, прачечных, красильных заведений, аптек
и т. п.). Рабочие провели ряд политических забастовок с тре-
бованием прекращения арестов, восстановления и сохранения:
демократических свобод. Забастовки, возникшие на чисто эко¬
номической почве, неизбежно принимали политическую окрас¬
ку, так как рабочие в своей борьбе с поедпринимателями,
немедленно сталкивались вплотную с Сибирским правитель¬
ством. Вопросы, стоящие перед участниками забастовок, носи¬
ли политический характер, они неизбежно упирались в полити¬
ческую власть. Открытое вмешательство правительства в ра¬
бочее движение на стороне капиталистов, применение про¬
тив самых мирных стачек вооруженных сил превращало каж¬
дую стачку, независимо от того, какой характер она носила
первоначально, в политическую.
Осенью 1918 г. волна забастовок прокатилась по всей Си¬
бирской железной дороге и горняцким районам — Анжерка,
Судженка, Кольчугино, Черемхово, охватила строителей и пе¬
чатников. На развитие стачечного движения большое влияние
оказали деятельность нелегальных большевистских организа¬
ций, изменения в среде рабочего класса, появление антирабо¬
чих законов Временного Сибирского правительства, успех«'
Красной Армии на Восточном фронте.
Характерными чертами рабочего движения в тылу сибщъ
ской контрреволюции во второй половине 1918 г. является мае-,.
,м) К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. III, стр. 506..
п5) В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 4, стр. 297—298;
142
совость. Несмотря на военно-полевые суды в период «демокра¬
тической» контрреволюции в Сибири, количество забастовок
и стачек, а также участвующих в них рабочих было значитель¬
но выше, чем в предреволюционные годы.
Забастовочное движение в Сибири развивалось неравно¬
мерно. Эта неравномерность связана с теми изменениями, ко¬
торые происходили в среде рабочего класса, с влиянием по¬
литических факторов таких, как успехи Красной Армии на
Восточном фронте. Ведущую роль в рабочем движении играли
рабочие крупных предприятий.
Активность различных групп рабочих в забастовочном дви¬
жении сибирского пролетариата была различна: наибольшую
активность проявляли железнодорожники, горняки и печат¬
ники. Обращает внимание и география стачечного движения,
охватившего районы наиболее крупных прмышленных пред¬
приятий— Тюмень, Омск, Кузбасс, Красноярск, Черемхово,
а также время наибольшего размаха забастовочного движе¬
ния в Сибири, относящееся к сентябрю — октябрю 1918 года,
когда Красная Армия перешла на Восточном фронте в наступ¬
ление, а в тылу сибирской контрреволюции была завершена’
в основном перестройка большевистских организаций на не¬
легальное положение.
Большевики отнюдь не преувеличивали значения забас¬
товок и стачек в условиях гражданской войны. Они учитыва¬
ли, что только разгром контрреволюции и восстановление Со¬
ветской власти решали коренные вопросы. Стачка не являлась
в условиях гражданской войны самостоятельным орудием
борьбы — она связывалась с вооруженным восстанием, но
большевистские организации использовали всякую стачку для
разрушения экономической базы классового врага и вовле¬
чения масс в вооруженную борьбу при благоприятных для:
этого условиях.
Забастовки революционизировали массы рабочих, закаля¬
ли и сплачивали их для решающих вооруженных боев. Мас¬
совый размах забастовочного движения рабочих, поднявших
знамя борьбы за восстановление власти Советов, оказывал
революционизирующее влияние на трудовое крестьянство Си¬
бири, которое, изживая колебания с осени 1918 г., стало снова
поворачивать в сторону Советской власти.
В. С. ФЛЕРОВ, М. И. ЧУГУНОВ
ВОССТАНИЕ В ТОМСКЕ 1 НОЯБРЯ 1918 ГОДА
Общие закономерности, этапы и особенности борьбы с ин¬
тервентами и белогвардейцами в Сибири получили освещение
в советской исторической литературе. Но целый ряд важных
вопросов еще не исследован. Наиболее полно разработаны со¬
бытия периода колчаковщины и значительно меньше в лите¬
ратуре уделено внимания периоду июнь — ноябрь 1918 г.
В октябре — первой половине ноября 1918 г. в ряде городов
Сибири вспыхнули восстания, получившие название «тюрем¬
ных бунтов», ибо они в той или иной мере связаны с выступле¬
ниями узников белогвардейских тюрем. В целом эти восста¬
ния, за исключением тобольского1), детально не исследованы,
не, определено их место в ходе борьбы с белогвардейщинон
и интервентами.
В большинстве общих и специальных работ об этих восста¬
ниях нет даже упоминаний2) или, наоборот, без анализа кон¬
кретных событий дается общая оценка их как «бунтов», спро¬
воцированных по приказу белогвардейских властей. Это ут¬
верждение содержится в работе В. Д. Вегмана3), а также
и во многих последующих исследованиях. Так, в статье
Н. Яковлева при характеристике восстания в Томске в нояб¬
ре 1918 г. указывается, что, «судя по ходу событий и расска¬
зам подпольщиков, восстание было спровоцировано»4).
Наиболее четко концепция о спровоцированных «тюрем¬
ных бунтах» изложена В. Молотовым, писавшим, что это была
!) П. И. Рощевский. Восстание в Тобольской каторжной тюрьме
в октябре 1918 года. «Труды» Томского ун-та, г. 136, 1957.
2) М. И. С т и ш о в. Большевистское подполье и партизанское движе¬
ние в Сибири в годы гражданской войны. М., 1962; А. М. Спирин.
Разгром армии Колчака. М., 1957; Г. X. Э й х е. Опрокинутый тыл. М.7
1966; А. Н. Резниченко. Начало гражданской войны в Сибири. Борь¬
ба большевиков против меньшевистско-эсеровской буржуазной диктатуры
1918 года. «Боевые годы». Новосибирск, 1959 и многие др\тие.
3) В. Д. В е г м а н. Вооруженные восстания против Колчака в горо¬
дах и рабочих районах Сибири. Новосибирск, 1928.
4) Н. Я к о в л е в. Большевистское подполье в тылу у Колчака. «Про¬
летарская революция», 1940, № 2, стр. 81.
144
провокация, организованная военными властями в целях унич¬
тожения политических заключенных в тюрьмах и доказатель¬
ства того, что необходима военная диктатура5). Конечно,
с подобной оценкой всех восстаний октября—первой половины
ноября 1918 г. нельзя согласиться. На ошибочность концеп¬
ции В. Молотова указывал П. И. Рощевский, подчеркивавший,
что тезисами о выступлениях, вызванных провокаторами, ис¬
кусственно «снижалась и смазывалась борьба трудящихся
в тылу врага, их борьба за Советы»6).
Промежуточная позиция высказана в статье А. Ансона
«Восстания рабочих и солдат против колчаковщины» в Сибир¬
ской советской энциклопедии. А. Ансон правильно подчерки¬
вает, что идея вооруженного восстания нашла благоприятною
почву прежде всего среди солдат, насильно мобилизованных
и сгоняемых в город. Он отмечает, что наиболее крупным
было восстание новобранцев Томского гарнизона, вспыхнув¬
шее 1 ноября 1918 года. Но далее в статье указывается, что
«ряд данных дает твердое основание предполагать, что неко¬
торые из солдатских восстаний и восстаний среди политиче
ских заключенных в тюрьмах были спровоцированны с целью
расправы»7). Это сказано вообще, без относительно восстания
в Томске в ноябре 1918 г., но эта оценка высказана и, как мы
видели, другими авторами прямо перенесена на события
в Томске.
Против ошибочной оценки ряда восстаний, в том числе и
в Томске, как якобы спровоцированных белогвардейцами, вы¬
ступил И. Ф. Плотников, но, отбрасывая тезис о провокации,
он жестокое и быстрое подавление восстаний объясняет тем,
что «о подготовке этих выступлений белогвардейцы заведомо
знали»8 * 10). Фактически это означает признание фактора прово¬
кации. В отношении восстания в Томске подобная компромис¬
сная точка зрения является ошибочной. Конкретный докумен
тальный материал показывает, что белогвардейские власти
в Томске не знали о готовящемся восстании, отсутствовала
тут и какая-либо провокация.
И. Ф. Плотников поставил важный вопрос об оценке вос¬
станий: являются ли они стихийными или были организованы,
руководились большевистским подпольем. Правильно выяснив
исходные положения, определяющие ту или иную оценку,
И. Ф. Плотников при рассмотрении конкретных восстаний вы-
5) В. Молотов. Большевики Сибири в период гражданской войны.
Омск, 1949, стр. 69.
6) П. И. Рощевский. Указ, соч., стр. 122j
7) ССЭ, т. 1, стлб. 534—535.
8) И. Ф. Плотников. К вопросу о характере вооруженных вос¬
станий в колчаковском тылу (1918—1919 гг.). «Известия» СО АН СССР,
серия общественных наук, т. 1, вып. 1, 1966, стр. 86.
10 Заказ 3196
145
сказывает такие же компромиссные предположения, как и
В; вопросе о провокации. В его*оценке «слабо подготовленное»
восстание в Томске 1 ноября 1918 года является стихийным,
,хотя выше им же эта стихийность опровергается.
Таким образом, специальная работа И. Ф. Плотникова не
продвинула вперед исследование восстаний трудящихся Си¬
бири против интервентов и белогвардейцев.
Отдельные упоминания о восстании в Томске 1 нояб¬
ря 1918 года, имеющиеся в литературе, содержат фактические
неточности, ошибочные положения как о характере и значе¬
нии, так и о ходе самого восстания. Н. Яковлев, например,
определяет его как «восстание заключенных в тюрьме солдат»,
к которым присоединились новобранцы. Ошибочно называется
им и дата восстания9 10). В «Очерках истории города Томска»
также ошибочно освещен ход восстания и его дата1с). Ошибоч¬
ная дата восстания приведена и в воспоминаниях Я. Р. Елько-
вича11). Неверное освещение хода восстания в статье Н. Яков¬
лева и «Очерках истории города Томска» также дает почву для
ошибочной оценки его как спровоцированного белогвардей¬
цами.
Таким образом, очевидна необходимость исследования вос¬
станий против интервентов и белогвардейцев, развернувшихся
в Сибири в октябре — первой половине ноября 1918 г., крити¬
ческой проверки ошибочных и устаревших оценок, выявления
фактических неточностей, кочующих из одной книги в другую.
# *
Временное Сибирское правительство, прикрывая свою бе¬
логвардейскую сущность, распиналось о «революционной де¬
мократии», наступлении эры подлинного «народоправства», но
на деле установило в Сибири свирепый террористический ре¬
жим, сразу же стремилось ликвидировать все завоевания Ве¬
ликого Октября12).
С первых же дней после временной победы контрреволю¬
ции начинается процесс собирания партийных сил, воссозда¬
ния большевистских организаций, развертывания подпольной
работы. Уже в июле 1918 г. активно действовала большевист¬
ская организация в Томске, а 18 августа здесь состоялась
первая конференция большевиков Сибири13).
9) Н. Яковлев. Указ, соч., стр. 81.
10) «Очерки истории города Томска». Томск, 1954, стр. 167—168.
п) Я. Р. Елькович. Рассказы о незабываемых годах. Барнаул,
1964, стр. 81.
12) См. «Борьба за власть Советов в Томской губернии». (Сб. докумен¬
тов). Томск, 1957.. ·
13) И. Дмитриев. Большевики в тылу у Колчака. «За власть Со¬
ветов». Новосибирск, 1947, стр. 42.
146
В центре внимания конференции стоял вопрос о методах
сооруженной борьбы. Конференция выдвинула задачу подго¬
товки вооруженного восстания рабочих и солдатских масс
в городах :и крестьян в деревнях, проводимого в общесибир¬
ском масштабе. В работах H. Н. Яковлева, М. И. Стишова,
Л. М. Спирина и многих других историков критически рас
сматривается данный вывод конференции. Не касаясь всех
аспектов работы и решений конференции, можно согласиться
с выводами В. А. Кадейкина, указывавшего, что «общесибпр-
ское восстание выдвигалось лишь как цель, задача, а не при¬
зыв к немедленному выступлению»14). Конкретно это означа¬
ло, что большевики готовили вооруженное восстание в каждом
из городов Сибири.
Укрепление и развертывание работы подпольных больше¬
вистских организаций определило усиление борьбы трудя¬
щихся Сибири за Советскую власть осенью 1918 г.
В августе — сентябре 1918 г. прошли забастовки рабочих-
печатников в Омске, Новониколаевске, Томске, Красноярске
и Иркутске. В октябре по всей Сибирской магистрали от Тю¬
мени и до Иркутска прокатилась забастовка железнодорож¬
ников— наиболее крупное выступление рабочих против Вре¬
менного Сибирского правительства.
13 октября началась забастовка железнодорожников
ст. Тайга, к которым 14-гэ присоединились машинисты и ра¬
бочие депо ст. Томск-11. На ст. Тайга было введено осадное
положение, на подавление забастовки из Томска были пере¬
брошены офицерские части. 18 октября забастовка была слом¬
лена военной силой.
В это время в Томске под председательством большевика
Μ. М. Рабиновича проходил I Всесибирский съезд профсою¬
зов. Белогвардейские власти, понимая, что профорганизации,
руководимые большевиками, содействуют усилению борьбы
рабочего класса Сибири за власть Советов, разогнали съезд.
Томский губернский комиссар Гаттенбергер, подчеркивая
связь забастовок с деятельностью профсоюзов, указывал в сво¬
ем докладе, что «забастовку поддерживают съезд профессио¬
нальных союзов, ...съезды железнодорожных машинистов, ра¬
бочих и кондукторов, а равно и другие профессинальныс
организации в Томске»15).
Массовые политические забастовки рабочих оказали влия¬
ние и на крестьянство.
и) В. А. Кадей кин. Большевистское подполье и рабочее движение
в тылу сибирской контрреволюции. Автореферат докт. диос. Кемерово,
.1966, стр. 29.
J5) Борьба за власть Советов в Томской губернии, стр. 358—359.
J0*
147
Крестьяне оказали сопротивление мобилизации и налого¬
вой политике Временного Сибирского правительства. Мобили¬
зация в армию проводилась при помощи специально посылае
мых военных отрядов, милицейских команд и сопровожда
лась применением оружия, арестами.
Настроение новобранцев и крестьян ярко рисует донесение
Томского уездного комиссара от 7 октябоя 1918 года: «Влия¬
ние подпольной агитации, ведущейся против призыва ново¬
бранцев, пагубным образом отразилось как на самих призы¬
ваемых, так и на их родственниках. Новобранцы, под влия¬
нием этой агитации, массами дезертируют обратно в дерев¬
ни... Для возвращения бежавших и водворения их на место
службы приняты все меры. Вся уездная, районная и сельская
милиция поднята на ноги, а также привлечены для этой цели
и воинские части»16). Новобранцы направлялись в город под
»вооруженным конвоем.
Подобные методы насильственной мобилизации, конечно,
сказывались на настроении солдат-новобранцев Томского
гарнизона.
Осенью 1918 г. вспыхнули восстания крестьян в Алтай¬
ской, Томской, Енисейской и Тобольской губерниях.
В конце августа — первой половине сентября 1918 г. кара
тели атамана Анненкова зверски подавили восстание в Слав-
городском уезде, в котором приняли участие до 15 000 кре¬
стьян. Убито и расстреляно было 1667 человек, несколько
тысяч крестьян подвергнуто порке17).
В октябре 1918 г. восстали крестьяне 30 сел и деревень
Мариинского уезда Томской губернии (Чумайское восстание).
Белогвардейское командование вынуждено было перебросить
в район восстания войска из Томска, Ачинска, Новониколаев-
ска, Тайги и других мест. Карательные отряды Урбанковского,
Остапова, Сергеева зверски расправились с восставшими
крестьянами. Так, командир одного из карательных отрядов
телеграфировал: «При восстановлении твердой власти в Усть-
Серте расстреляно 6, в Валериановке — 4 и Тисуле—15»18).
27—28 октября после подавления восстания часть каратель,
ных отрядов возвратилась в Томск. Известия о расстрелах,
истязаниях отцов, братьев, сестер и жен — участников восста¬
ния в Мариинском уезде вызвали возмущение солдат Томского
гарнизона. Один из руководителей томского большевистского
подполья В. С. Митряев19) в своих воспоминаниях подчерки-
16) Там же, стр. 356—357.
17) В. М и р з о е в. Партизанское движение в Западной Сибири. К>
мерово, 1957, стр. 22.
18) Борьба за власть Со-ветов в Томской губернии, стр. 367.
19) Митряев Виктор Степанович (1895—1952)—член КПСС с 1915 г.
Род. в с. Потаниха Казанской губ. в семье крестьянина-бедняка. Юношей
148
вал, что «Чумайское восстание отразилось на работе среди
мобилизованных солдат, особенно Мариинского полка, где
было создано ряд боевых ячеек»2").
В частях Томского гарнизона в это время было много сол¬
дат, проявлявших сильное недовольство политикой Времен¬
ного Сибирского правительства. Насильственно мобилизован¬
ные в белогвардейскую армию молодые солдаты не хотели
проливать кровь за чуждые им интересы контрреволюционной
буржуазии. Среди новобранцев было много крестьян и из
Славгородского уезда также возмущенных зверской распра¬
вой карателей над своими родственниками и односельчана¬
ми20 21). В составе войсковых частей гарнизона был и железно¬
дорожный батальон, сформированный из рабочих, часть из
которых участвовала в только что ликвидированной железно¬
дорожной забастовке. Все это создавало благоприятную по¬
литическую обстановку для большевистской работы среди
солдат Томского гарнизона.
Рост недовольства солдатской массы Томского и соседних
гарнизонов режимом, установленным Временным Сибирским
правительством, вызвал тревогу у белогвардейских властей.
Неслучайно Томский губернский комиссар, докладывая о ходе
подавления железнодорожной забастовки министру внутрен¬
них дел Временного Сибирского правительства, подчеркивал,
что отряд, высланный из Томска, и гарнизон Тайги состоят
«из малонадежных войск»22). Опорой командования являлись
офицерские части, учебные подразделения, укомплектованные
добровольцами, юнкера и казаки.
Большевики Томской подпольной организации вели в ка¬
зармах среди солдат работу по подготовке вооруженного
восстания. Об этом мы находим подтверждение в эсеровской
газете «Народная Сибирь», которая в номере от 7 нояб¬
ря 1918 года писала, что «большевики вели усиленную про¬
паганду» среди солдат.
Работа среди солдат Томского гарнизона началась за¬
долго до восстания. В конце сентября 1918 г. состоялось сове¬
щание представителей от нескольких рот 5-го Томского полка,
на котором были определены конкретные задачи по усилению
большевистской агитации в казармах.
принял участие в революционном движении, работал в Тюменской, Ом¬
ской, Томской парторганизациях. Участник борьбы за власть Советов
в Томске, красногвардеец. Активный работник томского большевистского
подполья. После 1920 г. — на партийной и советской работе. Затем после
учебы работал инженером.
20) В. М и т р я е в. Из истории Томской нелегальной организации
РКП (б). «Знамя революции», № 276 от 12 декабря 1920 г. См. также.
-Партийный архив Томского обкома КПСС (ΠΑΤΟ), ф. 4204, оп. 4, д. 91.
21) В. Мирзоев. Указ, соч., стр. 29.
22) Борьба за власть Советов в Томской губернии, стр. 358.
149
Один из участников восстания — солдат 5-го Томского пол-
ка. Г. М. Денисов 1Вспомни*л, что в полку была ячейка, кото¬
рая вела политическую агитацию. Солдаты с жадностью
слушали каждое слово большевистского агитатора. Особенно
их интересовало положение на фронте, вести из Советской
России.
В середине октября состоялось второе совещание военных.
На этом совещании уже поднимался вопрос о восстании. Было
отмечено, однако, что без надлежащей подготовки начинать
восстание недопустимо. Совещание решило установить связи
с Томской подпольной большевистской организацией, для
чего были выделены специальные люди. Конечно, в обстановке
слежки это было сделать трудно.. Поиски связей с больше¬
вистским подпольем прежде всего шли через профсоюзы.
И связи эти были установлены23).
Военная оганизация через австрийца Немешика установила
связи с лагерем военнопленных первой мировой войны, рассчи¬
тывая на их поддержку в случае выступления.
. К концу октября политическая агитация среди солдат
значительно расширилась и углубилась. Особенно активно
она велась во 2, 4, 5, 6, 7, 8-й и штурмовой ротах 5-го Томско¬
го полка.
Итак, первым центром, ведшим пропаганду среди солдат
в', плане подготовки восстания, была военная организация
в 5-м Томском полку.
Второй центр, также развернувший работу среди солдат,
образовался в тюрьме.
, Эсеро-меньшевистское Временное Сибирское правительство
подвергало массовым репрессиям сторонников Советской влас¬
ти, Без суда и следствия были расстреляны и замучены тысячи
Коммунистов, рабочих, красногвардейцев. Тюрьмы были пере¬
полнены политическими заключенными. Только в (июне 1918 г.
сразу после захвата Томска белогвардейцами в тюрьмы было
брошено 1485 человек24). Осенью 1918 г. в тюрьмах и лагерях
Сцбири томилось около 75 000 человек25).
23) ΠΑΤΟ, ф. 4204, on. 1, д. 46, лл. 13—44. Ф. А. Матузов рассказыва¬
ет, что с солдатами одной из рот установила связи Анжерская подполь¬
ная организация, даже пересылавшая в Томск динамит, выкраденный на
шах4е № 7. Анжерцы устанавливали эти связи в надежде освободить
политзаключенных — активных советских работников Кузбасса, красно¬
гвардейцев, находившихся в 1 арестантском отделении. Потом они узна¬
ли, что в Томске «готовилось восстание солдат гарнизона, на первом
плане которого стояло освобождение политзаключенных пересыльною
тюрьмы». («В огне революционных битв». (Сб. воспоминаний). Томск.
1964, стр. 83).
Положение заключенных в* тюрьмах Томска,'.забитых до от¬
каза, было исключительно тяжелым: Часто в одну небольшую -
камеру сажали по 80 человек и заключенным приходилось
спать по очереди, так как не хватало места, чтобы могли лечь
все26)» Председатель Заикинского Совета X. Ф. Майков, нахо¬
дившийся в одной из томских тюрем, писал, что «в тюрьме'
были кошмарные условия; коек не хватало, спали на столах
и под столами, воздух был спертый, так как здесь же нахо¬
дилась параша. Питание было скверное»27).
В тюрьмах Томска содержались активные деятели Совет¬
ской власти И. Л. Наханович, В. Н. Чепалов, В. Д. Вегман,
М. Г. Александров, И. В. Лебедев, Г. А. Микеладзе, Ф. Н. Жар¬
кова и многие другие.
В 1-м (исправительном арестантском отделении находи¬
лось 383 заключенных, в том числе много пленных красногвар¬
дейцев и красноармейцев. Здесь также содержались больше¬
вики, советские работники Μ. Ф. Ператинский, H. Т. Тиунов,
командир полка Красной Армии О. Я. Устьяров, председа¬
тель Кольчугинского Совета Кузнецов, комиссар Красной
гвардии Кольчугино Иван Матузов, кольчугинские большевики
с дореволюционным партийным стажем Алексей Надольскип,
Оскар Пихт и многие другие.
Большевик Μ. Ф. Ператинский28) в своей автобиографии
писал: «Сидеть втихомолку не пришлось, среди арестованных
началась самая подпольная работа для выхода из тюрьмы
и попытки сделать переворот в г. Томске»29).
Политзаключенные образовали руководящую группу («тю¬
ремный комитет») и энергично готовили свое освобождение,
устанавливали связи с солдатами, большевистским подпольем
Томска.
Документы и воспоминания свидетельствуют о наличии свя¬
зей политзаключенных с томскими подпольщиками. Пламен¬
ный большевик И. Л. Наханович пересылал из тюрьмы това¬
рищам, оставшимся на свободе, письма, в которых давал за¬
мечательно /верную, большевистскую оценку политического
2в) В огне революционных битв, стр. 136.
27) Там же, стр. 73.
ixcpaiiHiLKhH Мефодий Федосеевич (1873—> 1951 )—член КПСС
с 19а/ г. F од. в с. Биевца, Каневского уезда, Киевской губ. в семье кре-
стьянина-бедняка. В революционном движении — с 1895 г., неоднократно
арестовывался царскими властями, отбывал каторгу. Один из организа¬
торов Красной гвардии в Томске, член Томского губисполкома. Актив¬
ный участник партизанского движения и большевистского подполья. Пос¬
ле освобождения Сибири от колчаковцев работал в органах ЧК и юсти¬
ции. В годы Великой Отечественной войны был на подпольной работе.
О нем см. А. Акаченок. Солдат революции. «Красное знамя», № 130
от 4 июня 1963 г.
29) ΠΑΤΟ, ф. 4204, оп. 4, д. 178.
151
положения30). В газете «Рабочее знамя» печатались его
статьи, пересылаемые из тюремной камеры, разоблачавшие
сущность эсеро-меньшев»истского Временного Сибирского
правительства31).
Ярким свидетельством прочных связей политзаключенных
с большевистским подпольем Томска является приветствие
I Всесибирскому съезду профсоюзов, подписанное «Группа
политических заключенных Томской губернской тюрьмы,
г. Томск, 6 октября 1918 года»32), переданное из тюрьмы и ог¬
лашенное на съезде. Делегаты горячо приветствовали это
послание и решили осуществить сбор средств в помощь полит¬
заключенным33).
Томский губернский комиссар в донесении министерству
юстиции Временного Сибирского правительства 17 октяб¬
ря 1918 года сообщал, что в тюрьмах г. Томска «допускается
свободное общение политических заключенных с внешним
миром» и обвинял в этом даже чинов надзора и членов бело¬
гвардейской следственной комиссии34 35). Временно исполняв¬
ший обязанности начальника Томского исправительное
арестантского отделения после подавления восстания показал
следующее: «Дня за три до восстания к живущему у меня
в квартире надзирателю Чернову приходила какая-то женщи¬
на, служившая в мастерских «Земского городка», и говорила,
что она носит от заключенных в городок письма и обратно,
причем заключенные ей сказали, что на днях они будут осво¬
бождены и рассчитаются с ней за услуги»30).
Мы не располагаем данными о том, было ли своевремен¬
но доведено до губернских властей это сообщение. Но в прин¬
ципе о связях политзаключенных знала контрразведка, и это
вызывало сильное беспокойство у белогвардейских властей
и командования. В этом отношении весьма показательно пред¬
писание командира Средне-Сибирского корпуса генерала
Пепеляева начальнику Томской губернской тюрьмы: «Призна¬
вая нахождение содержащихся в Томской губернской тюрьме
и исправительном арестантском отделении представителей
так называемой Советской власти... вредным для охранения
государственного порядка и общественного спокойствия
в г. Томске и Томской губернии ввиду установленных контр¬
разведкой сношений названных арестантов... Приказываю пе¬
30) См. ПАЮ, ф. 4204, оп. 4, д. 14, л. 15.
31) «Борцы за власть Советов». Вып. 1, Томск, 1959. стр. 153.
32) См. текст этого приветствия в кн.: «Профсоюзы Сибири в борьбе
за власть Советов». Новосибирск, 1928, стр. 145.
33) Борцы за власть Советов, стр. 171; «Сердца, отданные людям». Ке¬
мерово, 1966, стр. 162.
34) ЦГАОР, ф. 827, оп. 1, д. 8/18, л. 29.
35) Там же, л. 27.
152
реименованных арестантов под усиленным конвоем прово¬
дить в штаб вверенного мне корпуса для содержания их в мес¬
те заключения, гарантирующем их полную изоляцию»36).
29 октября, т. е. за два дня до восстания, 13 руководящих
партийных и советских работников были вывезены из Томска
и этапированы в Екатеринбург (Свердловск). Это еще раз
опровергает версию о том, что восстание в Томске было спро¬
воцировано белогвардейскими властями. Их куда более
устраивала легальная возможность уничтожения видных пар¬
тийных и советских работников в ходе подавления восстания,
ибо непосредственно расстрелять «группу 13» белогвардейцы
боялись, опасаясь общественного резонанса.
Политзаключенные для установления связей с подполь¬
ем использовали и некоторых тюремных надзирателей.
H. Т. Тиунов указывал в своих воспоминаниях, что уполномо¬
ченным по связи в 1-м арестантском отделении был старый
большевик Μ. Ф. Ператинский — опытный конспиратор, связ¬
ным был надзиратель «блондин Миша» из демобилизо¬
ванных фронтовиков: «Мы им дорожили и предпринято было
все для его конспирации»37). Через этого «Мишу» поддержи¬
валась связь с политзаключенными губернской тюрьмы.
Уволенный с работы после восстания томский тюремный
инспектор в докладной записке министерству юстиции бело¬
гвардейского правительства указывал «на полную распущен¬
ность и отсутствие порядка в этой тюрьме», подчеркивал, что
в восстании принимали участие некоторые чины тюремного
надзора.
Обстоятельством, облегчавшим установление связей полит¬
заключенных «с волей», являлось то, что к 1-му арестантско¬
му отделению примыкало предприятие «Земский городок».
В уже названной докладной записке указывалось: «Нисколь¬
ко не было бы удивительно, если бы даже оружие и оказа¬
лось, так как приблизительно более 1/3 тюремного двора со
всеми мастерскими захвачено земством, причем в мастерских
работают до 1000 вольных рабочих, большевистски настроен¬
ных»38).
Политзаключенные 1-го арестантского отделения установи¬
ли связи и интенсивно вели пропаганду среди солдат 5-го Том¬
ского полка, охранявших тюрьму. П. И. Губкин, участник
борьбы за власть Советов в Кузбассе, сидевший вместе
с Μ. Ф. Ператинским в тюрьме, писал в своих воспоминаниях:
«В тюрьме его знали все, особенно много он беседовал с мо-
36) Там же, л. 37.
37) Партийный архив Новосибирского обкома КПСС (ПАНО), ф, 5,
•оп. 3, д. 157, л. 2.
м) ЦГАОР, ф. 827, on. 1, д. 8/18, л. 10.
153
лодсжыо. Учил молодежь, как надо бороться за народнук>
власть. Умел поддержать в трудную минуту. Идем на прогул-
ку, он обязательно ухитрится заговорить с охраной, «поаги¬
тировать»39). A H. Т. Тиунов указывал, что к концу октяб¬
ря 1918 г. «мы имели связь с парторганизацией 5-го Томского'
полка. Полк имел значительный процент новобранцев Мари¬
инского уезда, из волостей восставших против белых»40).
Таким образом, революционную работу среди солдат 5-го·
Томского полка, представлявших для этого благодатную сре¬
ду, вели одновременно военная парторганизация и политза¬
ключенные.
Третьим центром, готовившим восстание, была подполь¬
ная городская партийная организация. Активная участница
большевистского подполья в Томске Е. М. Кужелева41) под
черкивала: «Мы, участники подполья этого периода, знаем,,
что восстание в Томске готовилось»42). Об этом же свидетель¬
ствуют в своих воспоминаниях H. Н. Лебедев, Д. Г. Оппен-
гейм, Ф. А. Матузов43). В. С. Митряев, наиболее близко стояв¬
ший к руководству большевистского подполья в Томске, указы¬
вает, что был создан штаб по подготовке восстания, возглав¬
лявшийся Францем Суховерховым (М. И. Сычев)44). Но он по
возвращении из Красноярска был арестован белогвардейцами
и расстрелян 15 октября 1918 года. Возможно, нарушение
связей и координации между различными звеньями больше¬
вистского подполья объясняются гибелью М. И. Сычева.
В октябре 1918 г. большевистское подполье в Томске рас¬
полагало боевыми дружинами из рабочих. Так, в дружине
рабочих-пекарей, организованной H. Т. Байбородиным, было·
57 бойцов45).
Подпольный большевистский комитет планомерно подго¬
товлял одновременное выступление солдат и рабочих Томска.
В частности, К. А. Васильев — один из руководителей проф¬
союза металлистов, активный работник подпольной органи¬
зации, вместе с другими большевиками вел подготовку среди
рабочих предприятия «Земский городок», которые должны
были действовать вместе с солдатами. На эту сторону обращал.
39) А. А к а ч е н о к. Бесстрашный сын партии. «Сердца, отданные лю¬
дям». Кемерово, 1966, стр. 113.
40) ПАНО, ф. 5, оп. 3, д. 157. воспоминания H. Т. Тиунова «Побег из
1-го Томского арестантского отделения 1 ноября 1918 года».
41) Кужелева Елена Макаровна — член КПСС с 1917 г. Активный член
студенческой большевистской группы Томска, была в отряде Красной
гвардии. Вела подпольную работу в Томске и Барнауле.
42) ΠΑΤΟ, ф. 4201, оп. 4, д. 116, л. 4.
43) ΠΑΤΟ, ф. 4204, оп. 3, д. 41, л. 26; В огне революционных 6ипв_
стр. 83, 84, 240.
44) ΠΑΤΟ, ф. 4204, оп. 4, д. 91, л. 12.
45) См. ПАНО, ф. 5, оп. 2, д. 1348.
154
внимание и В. Д. Вегман: «Одновременно с солдатами должны
были по плану партийного комитета выступить и рабочие мас¬
терских «Земского городка»46).
Центральным очагом восстания должны были быть «Крас¬
ные казармы» — так назывался район распложения войск
Томского гарнизона. Это были здания, часть из которых
сохранилась до сих пор между ст. Томск-П и подшипнико¬
вым заводом. Они примыкали к пересыльной тюрьме на
Иркутском тракте, позади которой находился «Земский горо¬
док». Рядом же был расположен лагерь военнопленных пер¬
вой мировой войны, освобождение которых и поддержка за¬
тем ими восстания, так же, как и политзаключенными, пре¬
дусматривалось планом.
Известная компактность составляющих частей очага вос¬
стания имела свои преимущества, облегчала непосредствен¬
ное руководство как в период подготовки, так и в момент са¬
мого выступления. Главной активной силой восстания должны
были быть солдаты, расквартированные в «Красных казармах».
Но детальные планы, особенно организации выступления
за пределами центрального очага, координации действий
с боевыми дружинами рабочих находились еще в стадии раз¬
работки как подпольным комитетом, так и военной организа¬
цией. Обстановка же неожиданно обострилась, и восстание
вспыхнуло преждевременно. H. Н. Лебедев в своих воспоми¬
наниях справедливо указывал, что «подготовка к восстанию·
щла, но мы еще не были готовы»47). Оба центра — военный
и политзаключенных48) в самых последних числах октября
получили толчки, заставившие их резко форсировать выступ¬
ление.
Внезапный вывоз из тюрьмы «группы 13» — активных дея¬
телей Советской власти дал основание для мнения о том, что
белогвардейцы готовят уничтожение политзаключенных тюрем
Томска49). Е. М. Кужелева подчеркивает, что «угроза распра¬
вы нависла над всеми политзаключенными»50). H. Т. Тиуновт
содержавшийся в 1-м арестантском отделении, прямо указы¬
46) В. Д. В е г м а н. Указ, соч., стр. 2.
47) ПАЮ, ф. 4204, оп. 3, д. 41, л. 26.
48) Непосредственную подготовку восстания в казармах и тюрьме ве¬
ли, таким образом, два центра. Утверждение Н. Яковлева (Указ. соч.,.
стр. 81) о том, что «восстание было организовано большевиками, сидев¬
шими в тюрьме», не является точным. По Яковлеву получается, что
восстание начали политзаключенные и только после этого к ним присое¬
динились новобранцы.
49) Ф. М. Жаркова, входившая в «группу 13», свидетельствует о том,,
что белогвардейцы пытались расстрелять вывезенных из тюрьмы партий¬
ных и советских работников (см. «В огне революционных битв»,
стр. 181 — 182).
δ0) ΠΑΤΟ, ф. 4204, оп. 4, д. 116, л. 5.
15S
вает, что «в тюрьме было получено сообщение о том, что пол¬
ковник Пепеляев намеревается расстрелять политических за¬
ключенных тюрьмы»51). А подкрепляло это известие то, что
личные вещи политзаключенных из «группы 13» после их уво¬
за остались в камерах. Отсюда, видя неизбежную гибель,
руководящее ядро политзаключенных («тюремный комитет»)
приняло решение о захвате тюрьмы и массовом побеге, и со¬
общило об этом через солдат охраны военной организации.
В это же время, днем 31 октября 1918 года стало извест¬
но, что в ближайшие дни на фронт будет отправлено несколько
рот 5-го Томского полка. Солдатам выдавалось фронтовое
снаряжение и вооружение. Именно в этих ротах большевики
наиболее активно вели пропаганду, и весть об отправке за¬
ставила солдат поставить вопрос о вооруженном восстании.
Военная организация для обсуждения плана действий решила
собрать совещание представителей от рот.
В 6 часов вечера 31 октября на квартире (2-я Иркутская
улица, 8) Павла Веженкова — члена Томской подпольной
организации собралось на экстренное совещание 15 человек.
Но так как в этом доме оказались на вечеринке белогвардей¬
ские офицеры, то совещание было перенесено в дом № 44 по
Петропавловской улице, где находилась одна из конспиратив¬
ных квартир Томского подпольного комитета52).
Представители от 6-й и штурмовой рот поставили на сове¬
щании вопрос о немедленном восстании, доказывая, что чем
идти на фронт под огонь своих, лучше попытаться освободить¬
ся от власти белогвардейцев в Томске. Многие участники
совещания высказались против немедленного восстания, мо¬
тивируя тем, что оно еще недостаточно подготовлено53 54), нет
надлежащей связи с рабочими и, следовательно, выступать
преждевременно.
Мы не располагаем точными данными о присутствии на
этом совещании представителей Томского подпольного боль¬
шевистского комитета, но одно то, что проходило оно на кон¬
спиративной квартире комитета, позволяет высказать утвер¬
дительное предположение51). Во всяком случае представитель
si) См. ПАНО, ф. 5, оп. 3, д. 157.
52) Хозяевами этой квартиры были: С. Сидоров, член партии с 1914 г.,
и Е. В. Сидорова-Калачева. Все «члены семьи Калачевых были активными
участниками большевистского подполья.
53) Один из руководителей восстания Г. М. Денисов прямо писал,
что до момента восстания о нем «мы особенно не думали».
54) H. Т. Тиунов указывает, что комитет политзаключенных получил
сведения «от городской парторганизации, что в данный момент она не
сможет поднять вооруженного восстания, так как силы для победы сла¬
бые, но все, чем сможет помочь освобождению, будет сделано». Можно
предполагать, что данный ответ последовал на запрос «тюремного коми¬
тета», готовившего выступление, или же реакцией на решение совещания
155
профсоюзов на совещании был, а руководство большинства
профсоюзов было тесно связано и направлялось большевист¬
ским подпольем.
Категорическое заявление представителя от штурмовой ро¬
ты о том, что они, несмотря ни на что, выступят, заставило
присутствовавших на совещании проголосовать за восстание.
Был утвержден общий план действий: захватить «Красные
казармы», освободить из тюрьмы политических заключенных,
военнопленных из лагеря, соединиться с рабочими, попытаться
удержать Томск, а в крайнем случае — уйти в тайгу для раз¬
вертывания партизанской борьбы. Для руководства восстани¬
ем, которое решено было начать в 1 час ночи 1 ноября, сове¬
щание избрало пятерку (С. Чубукин, П. Ходорев, Комаров,
Иван Денисов, Григорий Денисов).
В 12 часов ночи руководители собрались для проверки го¬
товности к восстанию. Представитель военнопленных первой
мировой войны доложил, что «они предупреждены о восстании
и что желающих участвовать в восстании много, но при усло¬
вии, если они будут освобождены и снабжены оружием»55).
Степан Чубукин рассказал, что о восстании предупрежде¬
ны начальник караула полковой гауптвахты и некоторые сол¬
даты, несущие охрану 1-го арестантского отделения, которые
известят политзаключенных. Действительно, H. Т. Тиунов
в своих воспоминаниях писал, что «мы были одеты в верхнюю
одежду, легли спать, «но никто не спал... все мы чувствовал и-
приближается решающий час... Было без нескольких минут
час. Товарищи все чаще и чаще поворачивались с бока на бок.
А вдруг маршевики провалились?»56). Это еще раз подтверж¬
дает наличие прочных связей военной организации с полит¬
заключенными 1-го арестантского отделения.
Были готовы к восстанию солдаты 6-й и штурмовой рот,
они также были одеты и ждали сигнала.
Восстание началось ровно в час ночи с 31 октября на 1 но¬
ября 1918 года. В штурмовой роте были арестованы офицер
и фельдфебель57), солдатам были розданы патроны. Быстро
военной организации о восстании. Но трудности связи в обстановке сугу¬
бой конспирации не позволили в короткий срок известить об этом решении
всех руководителей городского партийного комитета, в частности Μ. М. Ра¬
биновича.
55) ПАЮ, ф. 4204, on. 1, д. 46, лл. 13—16. Воспоминания Г. М. Дени¬
сова «Красная казарма» в ночь на 1 ноября 1918 года».
56) См. ПАНО, ф. 5, оп. 3, д. 157.
б7) В телеграмме прокурора Томского окружного суда, направленной
в Омск непосредственно после событий, указывается, что при выступлении
штурмовой роты был ранен один и убито два офицера. В более позднем
докладе от 23 ноября прокурор сообщал, что убито при этом было три
офицера. Вла-сти поддерживали версию о том, что подняли солдат
«штатские», т. е. инициаторы и руководители восстания находились вне
157
был занят штаб 5-го Томского полка, перерезаны линии связ1Т
Одна группа солдат 6-й и штурмовой рот под командованием
П. Ходорева двинулась в тюрьму, а другая во главе с С. Чу-
букиным развернула наступление на ст. Томск-Н, третья —
под командованием И. Денисова была выдвинута заслоном
к Михайловской роще, прикрывая казармы со стороны города.
Комаров направился поднимать другие роты с задачей создать
из них боевой резерв.
Таким образом, внезапность выступления обеспечила ус¬
пешное начало вооруженного восстания.
Тюрьма была занята без выстрела, караул в составе 21 сол¬
дата- новобранца 6-го Мариинского полка не оказал сопротив¬
ления58), а часть из них присоединилась к восставшим. Одна
группа восставших солдат ворвалась через главные тюремные
ворота, а вторая прошла на территорию тюремного двора со
стороны «Земского городка». Объединившись во дворе, сол¬
даты ринулись в здание тюрьмы и стали освобождать за¬
ключенных. Всюду раздавались возгласы солдат: «Товарищи!
Выходи, свобода! Советская власть идет!».
Захват тюрьмы прошел быстро и организованно. H. Т. Тиу¬
нов в своих воспоминаниях подчеркивал, что «восстание про¬
шло весьма организованно». В материалах следствия по делу
о восстании имеется высказывание генерал-майора Вишнев¬
ского по поводу исключительно быстрого освобождения за¬
ключенных, что, мол, это свидетельствует о специальной под¬
готовке.
Большинство надзирателей, за исключением нескольких,
которым удалось спрятаться, было обезоружено и посажено
в одну из камер. В этом восставшим оказали помощь младшие
надзиратели Иван Иванов и Савелий Сухомлинов.
Освобожденные политзаключенные стали немедленно во¬
оружаться, но оружия в тюрьме было мало. Было захвачено
войсковых частей. Об этом говорилось, например, в названной телеграм¬
ме от 1 ноября: «В «Красные казармы» явились десять вооруженных
неизвестных, одетых в военную форму, по-видимому, штатских» (ЦГАОР,
ф. 8-27, оп. 5, д. 40, л. 57). На самом же деле штурмовую, как и другие
роты, поднимали солдаты — члены военной организации.
5а) В телеграмме тюремного инспектора в министерство юстиции от
1 ноября 1918 года прямо подчеркивалось: «Караул не оказал сопротив¬
ления» (ЦГАОР, ф. 827, оп. 5, д. 40, л. 56). Позднее губернский комис¬
сар выдвинул версию о том, что часовой у главных ворот тюрьмы под¬
нял тревогу выстрелами (ЦГАОР, ф. 827, оп. 5, д. 12, л. 1). Это не под¬
тверждается воспоминаниями участников восстания, как солдат, так и
политзаключенных. H. Т. Тиунов, например, писал, что было тихо, затем
во дворе послышался топот, а затем раздался возглас: «Большевики, вы¬
ходи быстро, подъезд нашими взят».
158
14 берданок и 176 к ним патронов, 30 револьверов и несколько
винтовок, но без патронов59).
Переодетые в солдатское обмундирование, захваченное
в «Земском городке», заключенные, имевшие оружие, были не¬
медленно выдвинуты двумя заставами на дорогу в город
и к ст. Томск-Н.
Члены тюремного парткома Мефодий Ператинский, Алек¬
сей Анцух, Евгений Иванов60) совместно с представителями
руководства военной организации выработали план дальней¬
ших действий: развернуть наступление на военный городок,
захватить имевшееся там оружие, пополниться за счет солдат
и рабочих Вокзального района, а также военнопленных пер¬
вой мировой войны и только после этого начать движение
в центр города.
Но события в «Красных казармах» изменили ход удачно
начавшегося восстания. Во время выступления 2 и 4-й рот
в военном городке началась беспорядочная стрельба, захва¬
ченные в учебной команде 10 пулеметов не могли быть
использованы, ибо среди восставших солдат не было пуле¬
метчиков. Солдаты 7, 8-й и других рот 5-го Томского полка
не имели оружия, а захватить его не удалось, так как неожи¬
данно открытый залповый и пулеметный огонь не давал
объединить силы. Попытка зайти в тыл стрелявшим не увен¬
чалась успехом, ибо посланная с этой целью группа натолк¬
нулась по Иркутскому тракту на белогвардейскую конную
милицию.
Имела место и организационная неразбериха в руковод¬
стве восстанием. Один из членов пятерки Комаров направился
не туда, куда было нужно, и не смог поднять часть рот для соз¬
дания необходимого резерва. Связь между тремя основными
отрядами восставших была организована плохо. Несколько
связных не нашли командира отряда П. Ходорева, а поэтому
восставшие в «Красных казармах» не получили в нужный мо¬
мент помощи. По воспоминаниям В. Р. Лебедевой, возглавить
восстание должен был опытный командир О. Я. Устьяроц,
освобожденный из тюрьмы61). Но он командования не при-
59) ЦГАОР, ф. 827, оп. 5, д. 40, лл. 108—>109. Представление прокурора
Томского окружного суда прокурору Омской судебной палаты от 23 но¬
ября 1918 года.
60) По 'воспоминаниям H. Т. Тиунова (ПАНО, ф. 5, оп. 3, д. 157).
Следствие руководителями заключенных называет: красноармейцев Алек¬
сандра Горбунова и Ивана Синько, уголовных — Бородкина и Монасты-
рева и невыясненных — Галецкого и Блатриндера.,
61 ) ΠΑΤΟ, ф. 4204, оп. 2, д. 58, л. 30.
159
нял, куда-то исчез, а затем был пойман белогвардейцами
и расстрелян62).
В результате в основном очаге восстания — «Красных ка¬
зармах» сложилось тяжелое положение, а отряд, успешно»
занявший ст. Томск-Н, не получил подкреплений и не мог раз¬
вивать наступление дальше. Отряд солдат и политзаключен¬
ных был скован, с одной стороны, огнем из казарм, а с дру¬
гой — милиции со стороны города.
При захвате тюрьмы были приняты специальные меры по
обезвреживанию электросигнализации и перерыву телефон¬
ной связи с городом. Но прежде чем это было сделано, стар¬
ший надзиратель Киршин успел по телефону сообщить о собы¬
тиях в тюрьме начальнику гарнизона, в штаб гарнизона, тю¬
ремному инспектору. Это позволило командованию поднять
по тревоге надежные части и немедленно бросить их на по¬
давление восстания.
Организованный огонь, внесший замешательство в ряды
восставших в «Красных казармах», открыла офицерская ро¬
та, о прибытии которой никто из руководителей восстания не
знал. Белогвардейское командование смогло сразу ввести
в бой офицерскую роту, карательный отряд Орлова, толь¬
ко что вернувшийся в Томск после подавления Чумайского
восстания, эскадрон 1-го Томского кадрового кавалерийского
полка, артиллеристов 1-го Томского кадрового артиллерий¬
ского дивизиона, учебные команды 6-го Мариинского и 5-го
Томского полков63), а также юнкеров, казаков, конную и пе
шую милицию.
Все эго позволило белогвардейскому командованию до¬
стигнуть перевеса в силах и быстро подавить восстание.
Внезапность восстания не дала возможности Томскому
большевистскому комитету оказать помощь восставшим, про¬
явить какое-либо руководящее влияние, объединить с дейст¬
виями солдат боевые рабочие дружины64 *).
Е. М. Кужелева, находившаяся 1 ноября в штабе подполь¬
щиков, передает сказанные ей слова Μ. М. Рабиновича:
«В районе пересыльной тюрьмы неизвестно кем начато воссга-
62) Генерал-майор Вишневский телеграммой от 6 ноября 1918 года со¬
общал, что «приведен в исполнение смертный приговор бывшим коман¬
диром советского полка поручиком Устьяровым». (ЦГАОР, ф. 1437, он. 1„
д. 112, л. 47).
83) Известный каратель, начальник Томского гарнизона полковник Ба¬
биков, уходя со своего поста, издал 23 марта 1919 года приказ, в кото¬
ром выносил благодарность этим воинским частям за то, что они способ¬
ствовали «благополучному исходу первого ноябрьского восстания населе¬
ния г. Томска». (ЦГАОР, ф. 236, on. 1, д. 217, л. 19).
64) В «Очерках истории города Томска». Томск, 1954, стр. 167 совер¬
шенно ошибочно указывается, что якобы отряд восставших рабочих и сол¬
дат двигался к ст. Томск-11. Рабочие в восстании участия не принимали.
160
ние. Решено восстание поддержать, но у нас нет связи с вос¬
ставшими. Мы не можем без этого дать сигнал к выводу подго¬
товленных сил»65). Это показывает, с одной стороны, что ко¬
митет располагал силами, способными поддержать восстание,
но руководство комитета, видимо, еще не получило информа¬
ции о совещании 31 октября. Днем 1 ноября, уже после по¬
давления восстания в комитете узнали, что тюрьма оцеплена,
что к ней и «Земскому городку» не подойти.
H. Н. Лебедев вспоминал, что и для другой группы томских
подпольщиков, работавших в профсоюзах, восстание также
было неожиданным. Утром 1 ноября он встретил на улицах
усиленные патрули: «Мне невольно бросилось в глаза какое-
то напряженное состояние солдат и тревожные лица офице¬
ров». Потом было получено известие о побеге политзаключен¬
ных из тюрьмы, о ночном бое в районе ст. Томск-П, в котором
участвовали две роты восставших солдат. P. М. Шергов66) об¬
суждал вопрос, как помочь восставшим, но рабочих уже было
поднимать поздно67).
В обстановке строгой конспирации осуществлять оператив¬
но связь между отдельными звеньями большевистского под¬
полья было трудно, а кратковременность восстания не дала
возможности получения своевременно информации даже его
руководству.
В 6—7 часов утра отряды восставших стали рассыпаться,
часть безоружных солдат вернулась в казармы, другие же,
а также политзаключенные ушли из города. В материалах
следствия указывается, что около 6 часов утра тюрьму «стали
охватывать цепи милиционеров и войск, не принимавших учас¬
тия в восстании и началась перестрелка с арестантами и вос¬
ставшими солдатами. К 9 часам утра арестантское отделение
было занято милицией и войсками»68 69).
В 1-м арестантском отделении находилось 383 заключен¬
ных. В телеграмме от 1 ноября прокурор Томского окружного
суда сообщал, что «арестанты, преимущественно большевики
числом 188 человек, вышли на свободу... Настоящее время не
задержано около 100 арестантов»6*). Эта цифра уточнена
в телеграмме губернского комиссара Гаттенбергера в тюрем¬
ное отделение министерства юстиции от 2 ноября 1918 года:
«). ПАЮ, ф. 4204, оп. 4, д. 116, л. 6.
аб) Шергов Рувим Михайло«вич (1897—>1940)—член КПСС с 1917 г.
Активный участник борьбы за власть Советов в Томске, работал в проф¬
союзах. В 1920—1921 гг. — председатель Томского губпрофсовета, в 1922—
1923 гг. — зав. орготдаюм Иркутского губпрофсовета, в дальнейшем
также на профсоюзной работе в Новосибирске, Вятке, Харькове, Москве.
67) ΠΑΤΟ, ф. 4204, оп. 3, д. 41, л. 27; «Красное знамя», № 284 от
17 декабря 1921 г.
68) ЦГАОР, ф. 827, оп. 5, д. 40, лл. 108—*110.
69) Там же, л. 57.
II. Заказ 3Ί9υ
16!
«Выпущено заключенных 383 человека, чаеть их осталась,
другая задержана, не досчитывается 109 человек»70). Эти же
данные—109 бежавших — приведены в ведомости «Побеги
арестантов и покушение нА побеги за 1918 год»71). Но в по¬
именном «Списке бежавших из Томского № 1 исправительно¬
го арестантского отделения во время бунта 1 ноября 1918 го¬
да», направленном прокурором Томского окружного суда
прокурору Омской судебной палаты 28 декабря 1918 года,
значится: уголовно-следственных —30 и красноармейцев —
81, а всего 11172 73). Видимо, это самые точные данные — 80 по¬
литзаключенных получили свободу.
Значущиеся в списке неразысканных узников — Мефодий
Ператинский, Иван Матузов, Гавриил Бесков (Муратов), Ос¬
кар Пихт, Николай Тиунов и многие другие приняли в даль¬
нейшем активное участие в борьбе с интервентами и белогвар¬
дейцами.
6 ноября 1918 года по городу было расклеено «Объявле¬
ние уполномоченного по охране государственного порядка
и общественного спокойствия в Томской губернии», в котором
говорилось о побеге нескольких арестантов «преимущественно
активных работников бывшей Советской власти, часть из них
скрывается в городе, а часть разошлась по уезду и даже по
всей губернии». Далее приказывалось начальникам милиции
городов и уездов «принять энергичные меры к обнаружению
и задержанию бежавших арестантов»13).
Белогвардейцы зверски расправились с восставшими. Мно¬
гие из них были расстреляны на месте, без всякого суда и след¬
ствия. Генерал-майор Вишневский телеграфировал в Омск:
«Главные виновники были уничтожены при ликвидации на
месте. Прифронтовой суд функционирует»74).
В районе тюрьмы милицией и войсками было схвачено 70
заключенных, их здесь же на месте судил военно-полевой суд,
по приговору которого было расстреляно 62 человека75).
70) ЦГАОР, ф. 827, оп. 5, д. 40, л. 58. В «Очерках истории города Том¬
ска» (Томск, 1954, стр.167) приведены ошибочные данные о том. что было
расстреляно 380 политзаключенных.
71) ЦГАОР ф. 827, оп. 5, д. 40, л. 155.
72) ЦГАОР, ф. 827, оп. 5, д. 12, л. 5. О. Я. Устьяров, числившийся
в этом списке, был расстрелян белогвардейцами
73) ' Борьба за власть Советов в Томской губернии, стр. 380—381.
74) ЦГАОР, ф. 1437, on. 1, д. 112, л. 47.
75) ЦГАОР, ф. 827, оп. 5, д. 40, л. 110. В «Списке арестантов, изъятых
военными властями из Томского № 1 исправительного арестантского от¬
деления 1 ноября 1918 года в свое распоряжение и затем расстрелянных
по приговору военно-полевого суда», представленном 28 декабря 1918 го¬
да прокурору Омской судебной палаты, значится 55 человек, из них 35
красноармейцев: Карл Артман, Александр Артемьев,. Иван Бакулин,
Александр Балабанов, Реймонд Бехер, Даниил Бычков, Александр Бай-
дахер, Павел Вильчевский, Терентий Воспоич, Франц Герман, Андрей
162
В. Р. Лебедева вспоминает, что «восставших ставили на
край ямы за тюрьмой, расстреливали каждого десятого и сбра¬
сывали в яму часто не добитых»76). Η. П. Тройников77)—по¬
литзаключенный, которому не удалось уйти, рассказывает
в СВ01ИХ воспоминаниях, что восставших расстреливала в оди¬
ночку и группами, расстреливали в тюрьме, около казарм,
у оврага. Для устрашения оставшихся в живых заключенных
их заставили хоронить расстрелянных: «Убитых складывали
один на другом в 2—3 ряда»78).
Количество жертв определить трудно, официальных дан¬
ных белогвардейские власти не публиковали. Эсеровская
газета «Народная Сибирь» сообщала: «Упорно говорят
о сопротивлении с их стороны, оружейной перестрелке и горя¬
чей кровавой схватке, в которой насчитывается много убитых
и раненых»79). Участники восстания называют 400—600 уби¬
тых и расстрелянных80). Было арестовано только солдат 5-го
Томского полка более 120 человек, подвергнутых затем раз¬
личным мерам наказания.
Аресты и расстрелы не затронули Томской городской пар¬
тийной организации. Е. М. Кужелсва указывает, что были из¬
менены явки, часть подпольщиков переправлена в другие
города и все репрессии после 1 ноября «не шли по линии раз¬
грома подполья»81). Об этом же писал В. Д. Вегман, указы¬
вавший, что в октябре — ноябре 1918 г. не было ни одного
провала82). Ни в одном из белогвардейских документов, свя¬
занных с восстанием 1 ноября 1918 года, не говорится об
аресте большевиков-подполыциков Томска. Поэтому совер¬
шенно необоснованным является утверждение Я. Р. Елько-
Г'лухин, Василий Глушков, Иван Жуков, Никон Кожевид, Иван Колобов,
Алексей Костырев, Петр Кочуров, Иван Куимов, Василий Кузьмин, Кон¬
стантин Ларионов, Василий Лебедев, Иосиф Менцевич, Игнатий Пекун,
Василий Подкин, Григорий Пономарев, Николай Соснин, Василий Стри-
жев, Феодосий Сулаев, Петр Тетерин, Яков Хорев, Василий Передо®,
Анатолий Шатохин, Самуил Шохин, Шандор Юган, Николай Юмин.
76) ПАЮ, ф. 4204, оп. 2, д. 58, л. 30.
77) Тройников Николай Петрович — член КПСС с 1920 г. Род. <в 1900 г.
в Перми в семье рабочего. С 15 лет работал на Мотовилихинском заво¬
де. С ноября 1917 г. — красногвардеец. Участвовал в боях против чехов
на Урале, был захвачен в плен и доставлен в томскую тюрьму. После
подавления восстания был в «эшелоне смерти» отправлен на Дальний
Восток. Бежал, в рядах партизан участвовал в боях против интервентов
и белогвардейцев. 26 лет служил политработником Советской армии.
С 1957 г. — персональный пенсионер, живет в Свердловске.
78) ПАЮ, ф. 4204, оп. 3, д. 55, л. 10.
79) «Народная Сибирь», № 106 от 10 ноября 1918 г.
80) ПАЮ, ф. 4204, оп. 1, д. 46, л. 16; ПАНО, ф. 5, оп. 3, д. 157, л. 6.
Но цифру в 800 убитых, названную в «Очерках истории города Томска»
(Томск, 1954, стр. 168), нельзя считать достоверной.
81 ) ПАЮ, ф. 4204, оп. 4, д. 116, л. 7.
82) В огне |революционных битв, стр. 141.
! :
163
вича о том, что «организация понесла тяжелый урон. Неле¬
гальный комитет особенно пострадал — большинство его*
членов было арестовано»83). Таким же ошибочным является
заявление Б. Я. Волынского о том, что большевистское под
полье Томска потерпело большой урон после поражения но¬
ябрьского восстания84). Я. Р. Елькович и Б. Я. Волынский
допускают явное хронологическое смещение, относя события
марта 1919 г. к ноябрю 1918 года.
Характерной особенностью восстания 1 ноября 1918 года
в Томске была его советская направленность — проходило оно
под лозунгом восстановления Советской власти. По данным
военного следователя полковника Афанасьева, выступление
штурмовой роты 5-го Томского полка началось после того, как
неизвестные лица объявили солдатам, что в городе «восстанов¬
лена Советская власть и приглашали солдат выступить
для поддержки и защиты этой власти»85). Восставшие солда¬
ты ворвались в тюрьму с возгласами «Совет»!, «Советская
власть!», «Советская власть идет!».
Ноябрьское восстание в Томске имело большой полити¬
ческий резонанс. В оперативной сводке от 15 ноября 1-й Пен¬
зенской стрелковой дивизии, сражавшейся с белогвардейцами
на Уральском фронте, сообщалось, что в Томске произошло
восстание и в городе 6 часов существовала Советская
власть86). Конечно, восставшим не удалось захватить город,
но восстание действительно продолжалось 6—7 часов и сы¬
грало свою роль как призыв к борьбе, к свержению белогвар¬
дейской власти.
Первое восстание против белогвардейцев и интервентов
в Томске потерпело поражение, но оно навело страх на бело¬
гвардейские власти. В докладе начальника Томской город¬
ской милиции штабу Средне-Сибирского корпуса от 27 нояб¬
ря 1918 года о политическом настроении в г. Томске с 12 по
26 ноября отмечалось следующее: «В низах в первое врехмя
после подавления восстания был глухой ропот, на немного¬
численных тайных собраниях и в притонах выступали лица,
подстрекавшие к новому выступлению для отомщения за мас¬
совые расстрелы бунтовщиков... С 13 по 16 включительно
ноября по городу стали циркулировать упорные слухи о воз¬
можности вторичной попытки к выступлению. Слухи эти пере¬
давались усердно... Два-три дня город под влиянием их был
83) Я. Р. Елькович. Указ, соч., стр. 81.
84 ) В о-гне революционных битв, стр. 146.
85) ЦГАОР, ф. 827, оп. 5, д. 40, л. 108.
86) «Боевое содружество трудящихся зарубежных стран с народами
Советской России», М., 1957, стр. 134.
164
в тревоге»87). Конечно, в тревоге были не трудящиеся Томска,
<\ белогвардейские власти.
Неудача восстания 1 ноября не обескуражила большеви-
ков-подпольщиков, они, продолжая борьбу с интервентами
и белогвардейцами, готовили новое восстание. В донесении
начальника контрразведки г. Томска от 2 января 1919 года
сообщалось о распространении большевиками в городе и его
окрестностях прокламаций «с призывом к восстанию для свер'
жения существующей власти»88).
Несколькими днями позднее произошло событие, которое
еще сильней перепугало белогвардейские власти в городе.
Вновь назначенный начальник 1-го Томского исправительного
арестантского отделения показывал: «После событий в ночь
на 1 ноября минувшего 1918 года военными и гражданскими
властями были приняты все меры к недопущению повторения
происшедшего. В частности, в исправительное отделение по¬
мимо усиленного военного караула ежедневно на ночь посы¬
лался офицерский взвод... По городу стали циркулировать раз
нообразные слухи, главным образом, о готовящемся выступ¬
лении большевиков. Эти слухи часто подтверждались распоря¬
жениями военных властей в отделении: «Быть наготове»89).
9 января 1919 года офицерский взвод в тюрьму не прибыл,
а неподалеку прозвучало несколько случайных выстрелов.
Это вызвало страшную панику среди тюремных властен
и командования — к тюрьме было срочно направлено значи¬
тельное военное подкрепление.
Все это еще раз показывает, что восстание солдат в «Крас¬
ных казармах» и освобождение ими политзаключенных не яв¬
лялось следствием какой-либо провокации белогвардейских
властей. Обстановка в Томске в конце октября была напря¬
женной: только что была прекращена забастовка железнодо¬
рожников, подавлено восстание крестьян в Мариинском уезде.
Фронт требовал пополнений, предстояла отправка части войск
гарнизона, не все карательные отряды вернулись в Томск
после подавления крестьянского восстания. В этой обстановке
белогвардейским властям, конечно, было не до опасных экс¬
периментов с провокацией. Все последующие действия влас¬
тей, их страх перед новым восстанием опровергают версию
о спровоцированном восстании.
В сентябре — первой половине ноября 1918 г. Красная Ар¬
мия вела успешные наступательные операции на Восточном
фронте. Были освобождены Казань, Симбирск, Сызрань, Сама¬
ра, Ижевск, Воткинск, успешно развивалось наступление на
Н7) ЦГАОР, ф. 236, оп. 1, л. 262, л. 20.
88) Там же, л. 24.
**) ЦГАОР, ф. 827, оп. 2, д. 193, л. 48.
103
Уфу, Оренбург, Уральск. Поражения на фронте усилили коле¬
бания в белогвардейских войсках. Это также необходимо учи¬
тывать при оценке событий в Томске 1 ноября 1918 года.
Главнокомандующий белогвардейских войск генерал Бол¬
дырев 16 октября 1918 года отметил в своем дневнике: «На
Самарском фронте плохо. Чехи деморализованы, наши тоже...
Очень тяжелое положение создается для Уральского войска
и Оренбурга. Помочь почти нечем»90). Белогвардейское коман¬
дование в конце октября — начале ноября стало спешно пере¬
брасывать на Урал части Средне-Сибирского корпуса. Именно
туда должны были направляться маршевые роты из Томска.
Восстание 1 ноября 1918 года в Томске, как и в других го¬
родах Сибири, ослабляло врага, не давало ему возможности
сосредоточить все силы против Красной Армии, деморализо¬
вало белогвардейский тыл. Оно показало, что политика Вре¬
менного Сибирского правительства ненавистна трудящимся,
что они с оружием в руках поднимаются на борьбу за восста¬
новление Советской власти.
90) В. Г. Болдырев. Директория, Колчак, интервенты. Ыовокико-
лаевск, 1925, стр. 73.
И. Ф. МАСЛЕННИКОВ
ИЗ ИСТОРИИ ПАРТИЗАНСКОГО ДВИЖЕНИЯ
В ТОМСКОЙ ГУБЕРНИИ
Одним из наиболее значительных партизанских отрядов
в Томской губернии в период борьбы за восстановление Совет¬
ской власти в 1918—1919 гг. являлся отряд Гончарова.
В исторической литературе этот отряд изучен слабо, еще
до не давнего времени он лишь только упоминался. Впервые
наиболее полное описание его сделано кандидатом историче¬
ских наук Μ. Е. Плотниковой1).
Настоящая статья ставит задачу рассмотреть более по¬
дробно историю возникновения партизанского отряда Гончаро¬
ва и на примере возникновения этого отряда показать полити¬
ческую и организаторскую работу томских коммунистов в ты¬
лу противника по укреплению союза рабочего класса с трудо¬
вым крестьянством как основной силе в . победе над
внутренней и внешней контрреволюцией, и, наконец, показать,
что в результате такой планомерной и длительной работы
борьба бедняцко-середняцких слоев крестьянства Ново-Кус¬
ковской, Вороно-Пашенской, Сергеевской и других волостей
среднего Причулымья весной 1919 г. приняла советский харак¬
тер. При написании статьи были использованы документаль¬
ные материалы, опубликованные в сборнике документов
«Борьба за власть Советов в Томской губернии» (1917—
1919 гг.)2), материалы партизанских комиссий первой поло¬
вины 30-х годов, хранящиеся в Государственном архиве Том¬
ской области. Использованы также неопубликованные вос¬
поминания партизан, хранящиеся в Томском областном крае¬
ведческом музее.
В годы гражданской войны и иностранной военной интер¬
венции сложился прочный военно-политический союз рабочих
и крестьян. Одной из конкретных форм проявления этого сою¬
за явилось массовое партизанское движение. Народные мсти-
9 Μ. Е. Плотникова. Боевые действия партизан Причулымья
на территории Томской губернии в 1918—1919 гг. «Боевые годы». Ново¬
сибирск, 1959, стр. 179—217.
2) «Борьба за власть Советов в Томской губернии». (Сб. документов).
Томск, 1957.
1(57
тели-партизаны оказали огромную помощь Красной Армии
в ее гег шческой борьбе за восстановление Советской власти
в Сибири.
Борьба партизан Томской губернии представляет звено
единой цепи мощного партизанского движения в Сибири
в 1918—1919 гг.
Антинародная политика Временного Сибирского правитель¬
ства создавала благоприятную почву для большевистской аги¬
тации в деревне. Большевики в своей работе среди крестьян¬
ства опирались на бывщих фронтовиков и красногвардейцев.
Временное Сибирское правительство ликвидировало Сове¬
ты и вместо них восстановило земства. В деревне стала гос¬
подствовать военщина, аресты, расстрелы, порки, поборы
и т. д. На собственном горьком опыте крестьянство стало
убеждаться в реакционной сущности эсеро-меньшевистскою
правительства.
«Этот опыт,— указывал В. И. Ленин,— лучший учитель
большевизма для рабочих и крестьян. После него трудящиеся
массы поймут, что середины нет. Нет иного выбора: либо
власть рабочих и крестьян — власть Советов, либо власть ка¬
питалистов и помещиков»3).
Социально-экономические предпосылки крестьянских вос¬
станий на территории Томского уезда те же, что и во всей Си¬
бири: глубокие классовые противоречия в деревне, особенно
обострившиеся в период колчаковской диктатуры.
Истоки возникновения партизанского отряда Гончарова
относятся к осени 1918 г.
В августе 1918 г. в селе Ново-Кусково Томского уезда про¬
ходил волостной съезд крестьян. С докладами о текущем по¬
ложении в стране и в Сибири выступили местные крестьяне,
бывшие фронтовики Ф. С. Макаренко и И. И. Коханов. Кресть¬
яне Ново-Кусковской волости на съезде высказались против
Временного Сибирского правительства, приняв смелую и ре¬
шительную резолюцию:
1) Временному Сибирскому правительству не подчинять¬
ся, так как оно самозванное:
2) Подати Временному Сибирскому правительству не пла
тить;
3) Крестьян в солдаты для Временного Сибирского прави
тельства не отдавать, так как это правительство не наше,
не народное»4).
Начальник Ново-Кусковской волостной милиции Иванов
немедленно сообщил о прошедшем съезде белогвардейцам
3) В. И. Л е н и н. Соч., т. 30, стр. 5.
4) Архив Томского областного краеведческого музея (АТОКМ), on. 3,
св. 24, д. 248, лл. 12—14.
168
в Томск. В ответ из Томска в сентябре 1918 г. выступил кон¬
ный карательный отряд. Каратели вооруженной силой застав¬
ляли крестьян платить налоги, подчиняться белогвардейскому
правительству. Так, в деревню Ксеньевку") Ново-Кусковской
волости каратели прибыли поздно вечером, а на рассвете арес¬
товали наиболее активных участников волостного съезда и вы¬
пороли их плетьми, шомполями. Такие действия белогвардей¬
цев все решительнее настраивали крестьян на переход к ак¬
тивной вооруженной борьбе.
Сибирское белогвардейское правительство сначала намере¬
валось построить армию на добровольческих началах, однако
попытка создания такой армии позорно провалилась. Тогда
31 июля 1918 года оно объявило принудительную мобилиза¬
цию. Но трудовое крестьянство решительно отказывалось слу¬
жить Сибирскому правительству. Характерным в этом отноше¬
нии является донесение Томского уездного комиссара Колгла-
кова губернскому комиссару от 6 сентября 1918 года: «...Во
вверенном мне уезде с 1 июня по 1 сентября с. г. в неко¬
торых волостях уезда были случаи, когда население категори¬
чески отказывалось дать новобранцев для сформирования Си¬
бирской армии, а также сделать ^раскладку земских и других
общегосударственых налогов и производить уплаты тако¬
вых»5 6).
Попав в белогвардейскую армию, новобранцы не желали
в ней служить, устраивали массовое дезертирство, и милици¬
онеры на местах безуспешно пытались выловить дезертиров,
которых укрывало население.
«...Влияние подпольной агитации, ведущейся против призы¬
ва новобранцев, пагубным образом отразилось как на самих
призываемых, так и на их родственниках. Новобранцы под
влиянием этой агитации массами дезертируют обратно
в деревню. По всем трактовым дорогам можно видеть ново-
бранцев-дезертиров, пррбирающихся из Томска домой...», —
так 7 октября 1918 года доносил Томский уездный комиссар
Колмаков губернскому комиссару7).
Сама действительность способствовала политическому про¬
свещению крестьянства. Начавшаяся волна вооруженных ра¬
бочих выступлений явилась мощным фактором революциони¬
зирующего влияния для крестьян. Рабочий класс вносил
в стихийную борьбу трудового крестьянства классово-созна¬
тельный и организованный характер, показывая примеры
героической борьбы.
5) Ксеньевка впервые стала застраиваться в самом конце прошлого
века и сначала называлась Сургундатом. С постройкой железнодорожной
«станции стала называться ст. Асино. Ныне г. Асино.
г>) «Борьба за власть Советов в' Томской губернии», с.тр. 348.
7) Там же, с.тр. 356—357.
164
Главными очагами зарождения отряда Гончарова явились
деревни Кееньевка и Ново-Покровка Ново-Кусковской воло¬
сти Томского уезда. В этих деревнях были созданы подполь¬
ные организации, состоявшие в основном из бывших красно¬
гвардейцев и фронтовиков, а также дезертиров белогвардей¬
ской армии. С осени 1918 г. до марта 1919 г. главную роль
в формиро( тип отряда играла Ксеиьевская подпольная ор¬
ганизация, во главе которой стоял С. И. Кровельщиков8), а
с марта до конца апреля 1919 г.— Ново-Покровская, во главе
которой стоял Гончаров9).
За неимением источников мы не можем определенно
сказать, когда имено Гончаров получил задание от Томского
подпольного партийного комитета организовать и возглавить
партизанское движение в Ново-Кусковсксй, Вороно-Пашен-
скэй и других близлежащих волостях среднего Причулымья.
Впервые в Ксеньевку Гончаров прибыл в ноябре 1918 г.,
к этому времени он уже имел связь с некоторыми местными
жителями.
«Однажды нашей деревней за покупкой хлеба были коман¬
дированы граждане Семен Кровельщиков и Илья Горенков, -
писал в своих воспоминаниях спустя 10 лет после граждан¬
ской войны партизан отряда Гончарова, житель деревни
Ксеньевки В. П. Цветков.— В городе на постоялом дворе они
завели разговор о том, что происходит в нашей деревне: какая
расправа карательным отрядом проведена, каково сопротив¬
ление белогвардейцам со стороны крестьян. Там был некто
Гончаров. Убедившись, что мужики с недовольством относят¬
ся к белогвардейскому правительству, он договорился с ними
приехать в деревню Ксеньевку, обещал помочь организовать
партизанский отряд»10).
Прибыв в Ксеньевку, Гончаров сразу же там провел первое
подпольное совещание, на котором рассказал, каким образом
следует начинать организовывать партизанский отряд. В со¬
вещании приняли участие С. И. Кровельщиков, его сыновья
Иван и Роман, И. Т. Горенков11).
8) Кровельщиков Семен Ильич ( 1871 —1951 )—член КПСС с 1920 г.
Крестьянин Ксеньевки, бывший рабочий. Партизан отряда Гончарова.
9) Сведений биографического хар^тера об этом коммунисте, коман¬
дире партизанского отряда, до нас почти никаких не дошло. Известно,
что Гончаров, бывший солдат, был членом Томской подпольной организа¬
ции. Подпольная фамилия — Толкунов.
Бывшие партизаны Федор Ефремович Круглов, Никита Кузьмич Сы¬
соев сообщают, что Гончаров в партию большевиков вступил в 1916 г.,
а в период контрреволюционного мятежа чехословацкого корпуса был
командир ом красногвардейского отряда.
10) АТОКМ, оп. 3, св. 36, д. 289, л! 2.
и) Там же.
170
Полущив конкретные задания от Гончарова, трое Кровель-
щиковых и И. Т. Горенков активно включились в подпольную
работу. Прежде всего они решили создать в самой Ксеньевке
крепкую подпольную организацию, на которую можно было
бы опираться при создании других подобных организаций
и ячеек. В начале 1919 г. в Ксеньевскую подпольную органи¬
зацию входило более 20 человек — С. И. Кровельщиков, его
сыновья Иван и Роман, К. Н. Курочкин, И. Т. Горенков,
Ф. С. Макаренко, С. П. Цветков и его брат Василий,
В. Ф. Браневский, И. П. Ульященков, В. А. Авдеев и его брат
Иван, Д. Р. Чекуров, С. О. Аноп и другие.
Снова Гончаров в Ксеньевку прибыл в январе 1919 г.12)
В это же время он побывал в ряде деревень Ново-Кусков-
ской, Вороно-Пашенской волостей, где устанавливал связи,
давал советы по развертыванию борьбы (по деревням ходил
под видом торговца). Так, в Новиковке ему удалось устано¬
вить связь с И. О. Адаховским, в Ново-Покровке — с Π. М. Ко¬
сенковым, Ф. Н. Савиным, который 1 января 1919 года был
в Томске на квартире П. Д. Баластова и познакомился там
с некоторыми подпольщиками, в том числе и с Константином
Молотовым13).
Начиная с февраля 1919 г. большую помощь Гончарову
оказывал бывший красногвардеец, крестьянин деревни Ново-
Покровка Емельян Григорьевич Новиченко. Он присутствовал
на одном из подпольных собраний большевиков, состоявшем¬
ся в Томске на квартире Якимовича, Ново-Кузнечный ряд, 5.
На собрании при участии руководителей Томской подпольной
организации большевиков Йльмера, Галущенко, Стальмакова
и других обсуждался вопрос о дтльнейшем развитии партизан¬
ского движения в Томской губернии, о посылке в деревни
организаторов партизанских отрядов. В частности, было
решено ускорить организацию отряда в Ново-Кусковской
волости, для чего выделили определенные средства.
Неудавшимся мартовским восстанием в Томске заканчива¬
ется один из периодов борьбы подпольных большевистских ор¬
ганизаций Сибири. Восстания, организованные большевиками
в тылу противника в декабре 1918—марте 1919 гг., потерпели
поражения. Но они вносили серьезную панику в колчаков¬
ском тылу, оттягивали с фронта воинские части, способство¬
вали распропагандированию солдатских масс. В своей борь-
12) Государственный архив Томской области (ΓΑΤΟ), ф. 551, on. I,
д. 227, л. 5.
13) Квартира Порф'ирия Дмитриевича Баласгова (Б. Вокзальная, 15,
ныне Вокзальная, 17) являлась одной из главных конспиративных квар¬
тир Томской подпольной партийной организации. Здесь проходили важ¬
нейшие подпольные совещания. Будучи -в Томске, на этой квартире
скрывался Гончаров
or большевики извлекали уроки из восстаний, вырабатывали
новую тактику.
К. Молотов, активный большевик-подпольщик, вспоминая
-лот периц писал в годовщину освобождения Оибири от
колчаковщины: «Что было делать?... Партия в Сибири была
снова на перевале, через который нужно было пройти, и сно¬
ва, как раньше, у коммунистов нашлись силы, несмотря ни
на жертвы, ни на поражения, поднять знамя беспощадной
революционной борьбы. Самая тесная связь с массами — вот
в чем сила коммунистов... Теперь надо было центр внимания,
центр работы перенести на гражданскую борьбу в деревне.
С дубьем, с железными палками, с вилами крестьяне целых
сел, волостей шли на ненавистную белогвардейскую власть.
Нужно было дать организацию этим восставшим массам,
нужно было руководить их борьбой. Крестьянско-партизан¬
ское движение — вот за что должны были взяться комму¬
нисты...»14) .
Прошедший период борьбы показал, что временный успех
белогвардейцев и интервентов в значительной мере опреде¬
лялся колебаниями среднего крестьянства в сторону буржуа¬
зии. Поэтому борьба за сплочение середняка с рабочим клас¬
сом являлась борьбой за победу над внутренней и внешней
контрреволюцией. Новая политика по отношению к среднему
крестьянству, принятая VIII съездом РКП (б), означала пере¬
ход от политики нейтрализации к установлению прочного
союза рабочего класса со средним крестьянством.
Чрезвычайно огромное значение в развитии массового
партизанского движения имели также решения 3-й Сибир¬
ской областной подпольной конференции. Проанализировав
прошедшие восстания, сложившуюся обстановку и повсеме¬
стный рост партизанского движения в тылу колчаковщины,
конференция постановила, что партизанское движение долж¬
но стать основной формой богьбы и большевики должны его
возглавить, придать ему советский характер.
Выполняя решения конференции, томская подпольная ор¬
ганизация стала направлять партийные силы в деревни, в дей¬
ствующие партизанские отряды. Некоторые же большевики,
рабочие стали уезжать из Томска в связи с тем, что после не-
удавшегося мартовского восстания начались повальные арес¬
ты, расстрелы.
Спасаясь от преследовавшей его контрразведки, в Ново
Покровку к своему отцу прибыл член Томского большевист¬
ского подполья, участник мартовского восстания в Томске
14) К. Молотов. К истории РКП в Сибири. «Красное знамя»
(Томск), № 276 от 17 декабря 1920 г.
172
Иван Петрович Косенков15 16). Вместе с ним сюда же одновре¬
менно прибыл Гончаров. Безусловно, Гончаров и другие том¬
ские подпольщики доверяли И. П. Косенкову, и в этом, оче¬
видно, заключается главная причина того, почему именно
в Ново-Покровке было создано основное ядро партизанского
отряда.
Вскоре сюда же отец И. П. Косенкова из Томска привез
Шилова, А. Ф. Адамовича и других. Крестьянин Ново-По-
кровки Федот Николаевич Савин также из Томска привез
«Сережу», «Нюру», Сергея Юркова, «Николая», «Никиту»10).
Всего из Томска в Ново-Покровку прибыло около 20 человек,
большинство из них рабочие. «Сережа», зарекомендовавший
себя опытным партийным работником, в дальнейшем стал по¬
мощником командира Гончарова17).
«Эта группа разместилась в малозаметном поселке Ново-
Покровском Ново-Кусковской волости и оттуда вела свою ра¬
боту по окрестным поселкам через агентов и тайные комите¬
ты»,— доносил заведующий Ново-Кусковским пунктом врач
Н. Лампасков18).
Томские подпольщики стали жить на квартирах у крестьян.
Так, С. Сергеев под видом землемера стал жить у И. В. Хо-
менкова, «Нюра» под видом учительницы— у П. В. Макарова.
С наступлением теплых весенних дней они перебрались на
заимку Корнея Дмитриевича Баластова, брата томского под¬
польщика, находившуюся в четырех верстах от деревни.
Таким образом, с конца марта — начала апреля 1919 г.
в организации партизанского отряда стала принимать уча¬
стие группа людей около 20 человек, посланцев Томской под¬
польной партийной организации.
Большое внимание уделялось вооружению будущего пар¬
тизанского отряда. Сбор оружия и боеприпасов подпольными
вели самым различным путем. По поручению Гончарова
в Томск на квартиру П. Д. Баластова за оружием ездили
крестьяне Ново-Покровки Π. М. Косенков, Е. Г. Новиченко,
Ф. М. Савин и другие. Но главным доставщиком оружия и бое“
припасов был Π. М. Косенков. Оружие в Томске получали
через П. Д. Баластова и К. Молотова. П. Д. Баластов имел
специальный пропуск в Томский губернский арсенал, где ра¬
ботала группа рабочих — членов большевистского подполья.
15) См. ΓΑΤΟ, ф. 802, оп. 3, д. 25.
16) АТОКМ, оп. 3, св. 33, д. 273, л. 1.
17) Бывшие партизаны сообщают, что его фамилия была Сергеев.
В, Ф. Браневский, имевший переписку и встречавшийся с «Сережей»
в 20-х годах, отмечает, что его настоящая фамилия Зворыгин. «Нюра»—
это Анна Семеновна Григорьева, член КПСС с 1918 г. В настоящее вре¬
мя проживает в Москве.
,8) «Борьба за власть Советов в Томской губернии», стр. 437.
173
Привезенные из Томска вунтовки, наганы, патроны, взрыв
чатка тщательно хранились. Хотя оружие и боеприпасы
доставляли с соблюдением строгой конспирации, однажды
вследствие провокации в 30 верстах от Томска пулемет и доу-
гое оружие в пути белогвардейцами были отобраны, а кре-
стьяне-доставщими расстреляны19).
Почти в каждой ячейке находились подпольщики, занш
мавшиеся сбором оружия и боеприпасов среди односельчан
и в OKpe(\j ых деревнях. Такими сборщиками среди населения
Ново-Покровки были Π. М. Косенков. Ф. Е. Ежов, в Ксень-
евке — С. И.Кровельщиков, Л. Е. Салтыков и другие. Обычно
сборщики оружия непосредственно в отряд не вступали, но
по-прежнему вели работу по выявлению оружия и доставке его
партизанам. Они покупали оружие у крестьян, часто его
крестьяне передавали добровольно.
Выполняя решения Третьей подпольной конференции си¬
бирских большевиков, томские коммунисты вели большую
массово-политическую работу среди трудового крестьянства.
27 мая 1919 года заведующий Ново-Кусковским переселен¬
ческим пунктом Н. Лампасков сообщал колчаковской контр¬
разведке в Томск, что в Ново-Кусковской и близлежащих
волостях «подготовительная работа начата Томской больше¬
вистской организацией. Из Томска доставлялось оружие в по¬
селки, из Томска дано указание об организации по селениям
тайных большевистских комитетов, которые и подготовляли
общественное мнение в пользу большевизма. Хотя установить
точно, когда началась подготовительная работа, не удалось,
но есть основания предполагать, что она велась несколько
месяцев перед восстанием»20) .
Всю работу Гончаров проводил в строгой конспирации,
в частности, он сам для белогвардейской контрразведки то
открытия боевых действий отряда оставался совершенно неиз¬
вестен. Еще в конце апреля местная контрразведка считала,
что организатором и руководителем подпольного движения
Ново-Кусковской, Вороно-Пашенскоп волостей является некто
штабс-капитан Адамович21).
Гончаров, Сергеев и другие томские подпольщики решили,
что окончательно отряд необходимо сформировать на базе
широкого крестьянского восстания. Для этого крестьян нужно
было увлечь не только словом, но и примером боевых выступ
,9) АТОКМ, ап. 3, д. 289, св. 36, л, 3.
20) «Борьба за власть Советов в Томской губернии», стр. 437.
21 ) Там же, стр. 426—428. В данном случае речь идет об Андрее Фе
доровиче Адамовиче, принявшем активное участие в организации парти¬
занского отряда. А. Ф. Адамович — житель поселка Ново-Александров
ского, Вороно-Пашенской волости, Томского уезда. В период первой ми
ровой войны был штабс-капитаном учебной команды в Омске.
174
лений. Был принят план действий: разгромить колчаковскую
милицию, земские управы в волостных селах в Вороно-Пашне,
в Ново-Кусково и затем 1 мая прибыть в Ксеньевку, откуда
послать в близлежащие деревни нарочных с призывом поддер¬
жать восстание, вступать в партизанский отряд. Однако
в Ксеньевку пришлось прибыть раньше. Это объясняется
прежде всего тем, что среди подпольщиков оказался прово¬
катор Ф. Зайцев22).
В ночь на 22 апреля 1919 года подпольная Ново-Покров-
ская группа, насчитывавшая более 20 человек и возглавляе¬
мая Гончаровым, совершила налет на с. Вороно-Пашня. По¬
встанцы полностью разгромили земскую управу, уничтожили
все ее делопроизводство, захватили имевшееся оружие, рас¬
стреляли местного торговца Клюева, который выступал про¬
тив трудового крестьянства.
Повстанцам не было точно известно о вооруженной силе
Ново-Кусковской волостной милиции. Собрать эти сведения
было поручено Ф. Зайцеву, поскольку он недавно служил
в колчаковском гарнизоне и поэтому не должен был вызвать
какого-либо подозрения. Вместе с ним в Ново-Кусково был
послан местный житель Дмитрии Михайлович Шеренков. На¬
ряду с Ф. Зайцевым он также должен был собрать определен¬
ные сведения. Предлог для прибытия в волостную земскую
управу заключался в том, чтобы передать податные деньги
в размере 100 рублей.
Прибыв в волостную земскую управу, Ф. Зайцев рассказал
здесь все то, что он узнал о подпольщиках Ново-Покровки.
Д. М. Шеренков был арестован, подвергнут пыткам23).
Начальник 10 участка колчаковской милиции Иванов счи¬
тал, что наступление на Вороно-Пашню совершили неожи¬
данно подошедшие сюда партизаны из отряда П. К. Луб-
кова24).
Получив некоторые сведения о ново-покровской подпольной
организации, начальник 10 участка Иванов организовал ка¬
рательный отряд в количестве, примерно, 85 чело-век и 24 ап¬
реля направил его в Ново-Покровку. Основу этого отряда
составила милиция волостных сел Ново-Кусково, Вороно-Паш¬
ня, Александрово. Все каратели были на конях.
Отряд Иванова прежде всего пытался захватить подполь¬
щиков, находившихся в избушке на заимке П. Д. Баластова.
22) Федор Зайцев служил унтер-офицером в Томском колчаковском
гарнизоне. В конце марта 1919 г. прибыл в Ново-Покровку в отпуск
к своему отцу и сумел войти в доверие местных подпольщиков.
23) Начальник 10-го участка колчаковской милиции Иванов в своем
рапорте управляющему уездом искажает этот факт, утверждая, что яко¬
бы сведения о подпольщиках сообщил Д. М. Шеренков.
24) Отряд Лубкова действовал в это время в Мариинском уезде.
175
но боевые силы колчаковских милиционеров, встретив воору¬
женное сопротивление со стороны подпольщиков, отступили
обратно в Ново-Кусково. Вместе с ними в Ново-Кусково ухо¬
дили братья Федор /и Трофим Зайцевы, которых крестьяне
заклеймили как провокаторов. На обратном пути каратели
арестовывали всех тех. кто попадался на их пути. Таким пу¬
тем было арестовано 25 крестьян из деревни Ново-Покровка,
их гладили в волостную каталажную камеру. Были также
арестованы некоторые члены ново-покровской подпольной ор¬
ганизации: Е. Г. Новиченко, его брат А. Г. Новиченко.
Е. Ф. Ежов, М. И. Максютенко и другие. Причем каратели
тут же устраивали порки и истязания. Сразу же в Ново-По-
кровке был расстрелян В. Ф. Филиппов. В это же время в де¬
ревне был подожжен ряд домов, амбаров, принадлежавших
подпольщикам. Арестованным крестьянам угрожал рас¬
стрел25 26).
Произвольный арест крестьян из деревни Ново-Покровка
послужил непосредственным поводом к выходу из подполья,
к вооруженному восстанию.
В ночь с 25 на 26 апреля партизанская группа, руководи¬
мая Гончаровым и насчитывавшая приблизительно 30 человек,
прибыла в Ново-Кусково, с боем освободила арестованных
крестьян, разгромила волостную милицию, земскую управу20).
При этом повстанцы захватили в плен 9 колчаковских мили¬
ционеров, взяли трофеи: несколько винтовок, революционеров
и боеприпасы. Со стороны повстанцев жертв не было.
Весть об успешном ночном выступлении повстанцев из Но-
во-Покровки ксеньевским подпольщикам стала известна рано
утром 26 апреля. Следует отметить, что ксеньевские подполь¬
щики знали о намечавшемся наступлении на Ново-Кусково
со стороны подпольщиков из Ново-Покровки.
В Ново-Кусковской колчаковской милиции служил местный
крестьянин Михаил Чернышев. Он решил немедленно вызвать
из Томска карательный отряд для того, чтобы разгромить
подпольщиков в Ново-Покровке. Не зная о том, что в Ксеньев-
ке существует подпольная организация, М. Чернышев на пути
в Томск заехал к знакомым в Ксеньевке и здесь рассказал
о целях своей поездки. Рассказ М. Чернышева услышал
подпольщик Ф. С. Макаренко, и менее чем через час Ксеньев
ская подпольная организация пришла в движение, в боевую
готовность. За М. Чернышевым была послана погоня, но она
не увенчалась успехом.
Стало ясно, что медлить с восстанием нельзя. Прежде
всего в Ксеньевке был создан повстанческий орган — ревком
25) «Борьба за власть Советов в Томской губернии», стр. 428.
26) Там же.
Его членами стали С. И. Кровельщиков, К. Н. Курочкин,
В. П. Демешев, С. В. Баранов, В. А. Сычев, Г. А. Колчин,
И. Г. Горенков, П. К. Семенцев, О. А.Грибов, Ф. М. Лысик
и некоторые другие. Председателем ревкома был избран
К. Н. Курочкин, секретарем — Г. А. Колчин.
Непосредственно восстание в самой Ксеньевке началось
с того, что С. И. Кровельщиков и К- Н. Курочкин27) провели
среди населения митинг. Сразу же после митинга в близлежа¬
щие села и деревни были посланы агитаторы (нарочные)
с призывом поддержать восстание. О начале восстания
в Ксеньевке было сообщено Гончарову, с которым поддержи¬
валась постоянная связь.
Вокруг деревни повстанцы выставили караул. В этот же
день кузницы В. К. Кузьмичева, К. Ф. Шелковского преврати¬
лись в оружейные мастерские, в которых готовились пули,
пики, ремонтировались ружья, винтовки.
К концу дня в Ксеньевку на лошадях стали прибывать пов¬
станцы из близлежащих деревень—Феоктистовки, Ново-Кус¬
ково, Тихомировки и т. д.
На следующий день, 27 апреля, в Ксеньевку прибыла пар¬
тизанская группа Гончарова численностью приблизительно
в 35 человек. Более половины из них составили томские под¬
польщики. Крестьяне тепло приветствовали посланца томской
подпольной партийной организации Гончарова, имя которого
становилось все более популярным.
Развивающееся с каждым часом крестьянское восстание
самым серьезным образом обеспокоило колчаковцев. Началь¬
ник 10 отделения милиции Томского уезда Иванов 27 апре¬
ля 1919 года ходатайствовал перед управляющим уездом о вы¬
сылке в район восстания воинских отрядов численностью
в 200 человек, вооруженных пулеметами и гранатами28). На
следующий день, т. е. 28 апреля, он же с тревогой доносил, что
к повстанцам «примкнуло население и численность восставших
насчитывается около 500 человек, почему каждый день про¬
медления увеличивает силу восставших и вряд ли скоро
удастся ликвидировать это восстание... Промедление, по¬
вторяю, будет опасно, и через несколько суток, если не будут
посланы отряды, вполне может произойти восстание несколь¬
ких волостей...»29).
27) Курочкин Константин Никанорович — крестьянин деревни Ксепь-
евка. Род. в 1877 г. Бывший рабочий. 10 мая 1919 года карателями-су-
ровцами был избит шомполами, а затем расстрелян. Перед расстрелом,
обращаясь к собравшимся крестьянам, произнес пламенную речь, в ко
юрой выразил твердую уверенность в победе трудового народа.
28) «Борьба за власть Советов в Томской губернии», стр. 428.
29) Там же, стр. 431.
Г.’. Даказ ЗОЮ
177
Став во главе восстания, Гончаров в Ксеньевке несколько
раз проводил массовые митинги' на которых повстанцы про¬
возглашали лозунг «Да здравствуют Советы!». С прибытием
Гончар -ва в Ксеньевке был создан партизанский штаб, в не¬
го избрали Гончарова, С. Сергеева, С. Н. Кровельщикова,
В. Ф. Браневского и других. Руководящую роль в штабе за¬
нимали томские подпольщики. Всем ходом восстания руко¬
водил Гончаров.
При партизанском штабе работал революционный трибу¬
нал, который сурово карал колчаковских милиционеров, врагов
трудового народа.
Ксеньевское восстание ширилось с каждым днем, и вскоре
охватило Ново-Кусковскую, Вороно-Пашенскую, Митрофанов-
скую, Сергеевскую волости (территория современного Асиноз-
ского района). Это был советский партизанский район, на тер¬
ритории которого органы колчаковской власти подвергались
разгрому.
Повстанческими органами на местах являлись Советы
крестьянских депутатов (совдепы), они создавались по указа¬
нию или под непосредственным руководством представителей
Ксеньевского ревкома. Деятельность же самого ревкома на¬
правлялась партизанским штабом.
Начальник милиции 10 участка Иванов 8 мая 1919 года
доносил начальнику уездной милиции о том, что «во всех се¬
лах красными избраны совдепы»30).
Роль крестьянских Советов была огромной. Прежде всего
они на местах восстанавливали Советскую власть, посылали
людей, оружие ,боеприпасы в отряд Гончарова, несли охрану
своих населенных пунктов. По своей структуре Советы со¬
стояли обычно из нескольких секций — военной, хозяйствен¬
ной, канцелярской и других. Сельские Советы, как массовые
повстанческие органы, явились серьезными опорными пунк¬
тами для партизан. Деятельность же их в основной массе
оказалась непродолжительной, так как с приходом в район
восстания крупных карательных частей они были разгромле¬
ны. По доносу кулаков каратели арестовывали членов Советов
и без всякого суда и следствия казнили. Так, например, были
расстреляны многие члены Советов в деревнях Верхние Со¬
колы, Вороно-Пашня, Ксеньевка, Ново-Кусково, Казанка,
Челбаки и· т. д.
Отряд Гончарова окончательно был сформирован на ба¬
зе Ксеньевского крестьянского восстания. Созданные во мно¬
гих селах и деревнях подпольные партизанские группы выхо¬
дили из подполья, включались в открытую вооруженную
борьбу.
30) «Борьб«] за вЛгЗсть Советов в Томской губернии», стр. 435.
178
Сведения о численности отряда Гончарова крайне противо-
речивы, разница доходит до сотен человек. Это объясняется
прежде всего тем, что желающих вступить в отряд были сотни,
но принимались, как правило ,те, кто имел оружие. Так, из де¬
ревни Тихомировки в отряд вступило 19 человек, из них
Ф. Е. Круглов, Н. К. Сысоев, Π. Н. Гусаров ,М. К. Тарасов,
К. Е. Хохлов, С. И. Прудников, Т. А. Залипаев и его брат Гри¬
горий с собой принесли по винтовке, некоторые—наганы, гра¬
наты, остальные вступили в отряд с охотничьими ружьями.
Из деревни Ксеньевки в отряд сразу вступило примерно
60 человек, из них также многие имели винтовки, наганы,
гранаты, принесенные с империалистической войны. Те, кто
сразу не вступил в отряд, составили его резерв.
Сопоставляя воспоминания партизан, мрд<но сказать, что,
очевидно, первоначальная численность отряда Гончарова бы¬
ла примерно 250—300 человек.
Что касается вооружения отряда ,на этот вопрос партиза¬
ны в своих воспоминаниях отвечают тоже по-разному. Также
сопоставляя воспоминания партизан, можно сказать, что от¬
ряд был вооружен следующем образом. Он имел 100—ПО
винтовок, около 50 наганов, до 50 гранат, более 6000 патронов,
порох, дробь. Тот, кто не имел винтовок, был вооружен охот¬
ничьими ружьями.
Отряд был разбит на три взвода, имел санитарную часть
во главе с А. С. Григорьевой («Нюрой»). Некоторые партиза¬
ны в своих воспоминаниях отмечают, что при окончательном
формировании' отряда.стал вопрос, кого же избрать команди¬
ром отряда — Гончарова или С. И. Кровельщикова. И тот
и другой пользовались широкой популярностью среди повстан¬
цев. При обсуждении этого вопроса С. И. Кровельщиков сос¬
лался на свой возраст, и командиром отряда единодушно был
избран коммунист Гончаров.
Ксеньевское восстание, начало которому положили воору¬
женные выступления группы Гончарова из Ново-Покровки.
вызвало большую тревогу в Томском колчаковском гарнизоне.
Эта тревога тем более увеличивалась, ибо район восстания был
совсем недалеко от Томска. Колчаковцы в Томске срочно ста¬
ли формировать карательные отряды Сурова, Орлова и других
для подавления восстания.
4 мая 1919 года партизанский отряд Гончарова вышел
из деревни Ксеньевки· и направился в сторону Томска, намечая
на пути объединиться с партизанским отрядом П. К. Лубкова.
Однако это произошло значительно позже в Мариинском
уезде.
Дело в том, что 20 апреля 1919 года в Томске на конспира¬
тивной квартире П. Д. Баластова (Б. Вокзальная 15) сос¬
тоялась конференция из представителей подпольных партий-
пых организаций Томска, Анжеро-Судженских копей, парти¬
занских отрядов, действовавший на территории губернии. Кон¬
ференция была организована Томским подпольным комитетом
/ артии большевиков, представителем которого на конференции
' являлся Мирров. На ней были обсуждены важнейшие вопросы,
в том числе — о согласовании действий партизанских отря-
доз, перенесении центра борьбы в сельскую местность31).
Первый бой партизанского отряда Гончарова с каратель¬
ными частями произошел в 60 верстах от Томска между
деревнями Комаевской и Кулем 7 мая 1919 года.
Таким образом, партизанский отряд Гончарова был создан
благодаря непосредственной помощи и руководству со стороны
Томской подпольной партийной организации, его ядро со¬
ставили рабочие, бывшие фронтовики, красногвардейцы. Гон¬
чаров, С. Сергеев и другие томские большевики стали во главе
отряда, способного вести боевые действия в тылу колча¬
ковцев.
Борьба бедняцко-середняцких слоев крестьянства Ново-
Кусковской, Вороно-Пашенской, Сергеевской волостей соед-
него Причулымья развернулась под большевистскими- лозун¬
гами, она явилась составной частью широкого партизанского
движения Томской губернии в деле восстановления Советской
власти.
Возникновение партизанского отряда Гончарова свидетель¬
ствует о том, что томские большевики, выполняя решения
3-й Сибирской областной подпольной конференции, основное
внимание стали уделять трудовому крестьянству, организации
и развитию массового партизанского движения как главной
форме борьбы с колчаковщиной.
31) С. П и о н т к о в с к и й. Гражданская война в России. М.. 1925,
стр. 322—324; Г. Ш п и л е в. Из истории партийной работы в Сибири при
Колчаке. «Пролетарская революция», 1928, № 1, стр. 83; А. Г. Г е-
ласимова. Партизаны Томской губернии. «Борьба классов», 1933,
№ 7, стр. 100.
СОДЕРЖАНИЕ
Ф. М ю н н и X. Воспоминания о революционной деятельности
в Томске. Предисловие В. С. Флерова и М. И. Чугунова. 3
Б. И. Мухачев. Революционные события в Камчатской области
в период от Февраля к Октябрю 1917 года ...... 10
И. Г. Чижов. Солдаты Омского гарнизона в Октябрьской рево¬
люции 39
A. Т. Якимов. Центральный исполнительный комитет Советов
Сибири (Центросибирь) .81
Б. И. Мухачев. Первый Гижигинский совдеп . . . .103
B. А. Кадей к и и. Забастовочное движение сибирских рабочих
во второй половине 1918 года 114
В. С. Флеров, М. И. Чугунов. Восстание в Томске 1 ноября
1918 года 144
И/ Ф. М а с л е н и и к о в. Из истории партизанского движения
в Томской губернии 167
Томск, Изд. ТГУ, 1967, 182
Редактор издательства Л. Г. Мордовии а
Литературный редактор С. А. Садко
Технический редактор Э. Н. Страшкова
Корректоры Г. П. Вагина, Л. Д. Мамеева
К300613 Сдано в набор 10/V-67 г. Подписано к печати 22/1-68
Формат 60Χ927ι6; уел. печ. л. 11,5; бум. л. 5,75; уч.-изд. л. 11,5.
Заказ 3196 Тираж 700 Цена 1 ру<'.
Томск, Издательство ТГУ, проспект Ленина, 30.
Областная типография № 1 Управления по печати. Томск, уд. Сонл-кг.