шшш

л

чттш птпть] і ійніяпв іцгіянБПНагхійі.
н. ^ожновъ.
от;

Hf

lb
И ЕГО Р ШЕНІЕ ВЪ ПРІГРАММАХЪ

РАЗЛИЧНЫХЪ ПАРТІЙ,

Моснваг-Т917.
Твпографія М. И. Смирнова подъ ^ирмой „М«ек»йі:і;іа Іиствкъ'»
Воздпижеика, Вагаиькопекій нер., д. 5.

• иь

£
2007041634

-EHMV5 ^ододі? і^іЩытзшом Мтут.
cinun;
-н9ат:)боо.1га а.опіі,ндох£н шшэе nTf;)diioi/[9S(rxidHdii.itAY—J»
fioHoqjsji эінвжд доЬ £Н ш-ш <гйш JO ИДОХОД ОН .ЫН&ВН Ъ
а-аэдяи^дбііа (ГХИІЫЕ^ДТО Y—лшткрод ^ЯОНОІКЕНМ 36 ,(іііг.ы.
-нэатобоэ йониоп <га («шклтоэдн .лизді^к .ШУІППЯ .Jimqoa,
-т .апэкэй <тхшык<і'двн (Гхіі?іоііисігуэ(рі БНОІІІШМ Ш: ,ЫТООН

Лграриыи вогросг вь Poccm u era ріішшіваівъ
•гішткоэЖд'ЕВйШ4Ш^^&йеЙЩад к п, гліівйвші ЦЩііМ$круп:
- (Фйе й:в|ЩЙе^і8м!кйлад лй№і (пом щикп); еІіадеедйЭДбся
1
надъ ней,,а'іші управляющіе только ВС Ш^ЖШІЙОЙВЙЛИ
1!

;

ліщШЬуійііій^ждуЩ 3емл ; прдостатокъГШйМ? fаЖІДвъ
Россіи на крестьянскую семыо въ средпшъ приходикдай^ли
^Щ2ЩШітШ^й тотШЩеіъят ня ютРіЭедЭйдаятин
-ЮЙ Щак^і:1геп еі;-6Ъ' ізападіішъ овропёГкйййШ^от^д^Шхъ
-ЕДй^ФШййкіЙ^Шок і^ ^дну діч^ітипу^^ШШ^ 3 ^^

зошю 'й^даже •иіюгда^стремятся гірнб^айвща'' 1 ^* 1 ''^^ и
-эіііфеЖЯнСкую'ШлЮ'::Ігакъ я;р/ііойдсгіОДТй§й%>Оі; ^ # Ш т и
-ИІД ЛО о земл ріЭігЬ одигь изъ самыхъ B a f f i f o S M ^ t e t f A n іріойЁайірйі^еіІеройноііМъ^юдей 'во'Ббйй?^ ^ т і №6 ^ШЫ• • шбтшёрарШіМ ШфсоМ Ш •Ш Ш^ШШШШЩ&ы&
ь-ИвбВроск ібйобміно ^азксн ^-для^РоссіЩэщоШуИШ-ФШсъ
всегонас лйіійІРосйііи.(!')и'' 'тш.шоЬ YMOHBT ВЭСІТНОВЕІОЭ
р о ЪщтШёуШШ
йграрШ^оііруР^Рл^^іЯт^удиое.
ж^буіоЩ^ібЬльнІоЬ-вшіманія п 998i>ffi[№^nffi»g!%My
жраВйшміРііарййй преДйагаютсяраШВіійій {ЖшШійОа^даЬго
п!8Шф№й>''Ч^й ршбратьСя йъ'&тйМ> -fip^o^tffi&ctfЙЧШ^ать
лучшее изъ нихъ или опред лить свое р шсніе,—прелШ§ёего
имобкодйШ йр№та йт4іСШіівъі.йак{Ш ІШШЙЙІМШОДИТСЯ
^ввэдадбяадё рмй^земаедьліе и ^ейШ£с^«^іт"№й?Мбііи.
Змя Ш-ШРШ Руберйіях ' ЕвропейсМірібеШйіс^жШИ1?ЗГО г.

— 2 —
ліоновъ десятипъ у церквей, монастырей и городовъ, 8 милліоновъ—уд лыіыхъземель(эти земли паходились въ собствепности казны, ио доходы съ пихъ шли на содержаніе царской
фамиліп), 95 мплліоновъ дссятинъ—у отд лыіыхъ влад льцевъ
(дворянъ, куццовъ, ы щаііъ, крестьяпъ) въ полной собственности, 132 милліона крестьянскихъ иад льныхъ земель, находившихся въ мірскомъ влад піи; остальныя земли (бол е
150 ыилліоновъ десятішъ) пріпшдлс;кали казн ; эти казепныя
земли находились большею частыо на с вер , были покрыты
л сомъ Yi непригодпы для землед лія.
Къ этому надо прибавить, что нзъ 95 ынлліоиовъ десятипъ
частныхъ влад льцевъ бол е двухъ третей паходилпсь въ рукахъ Ерупиыхъ, богатыхъ пом щиковъ, н которые изъ mm
им ли десятки и сотни тысячъ десятинъ. Каждый изъ важныхъ
чиповниковъ—бывшіхъ мишістровъ и ихъ помощниковъ—влад лъ въ средпемъ не ыен е, ч ыъ четырьмя тысячами десятинъ
земли.
Изъ сказаннаго видно, что у насъ въ Россіи люди вс хъ
сословій—дворяне, купцы, м щане, крестьян —влад ли землей какъ полной своей собственностыо, которую мржно продавать, закладывать, м пять, дарить, передавать ыасл дникамъ,
но, кром того, мпогокрестьянъ—особешювъ средпей с верной
и восточпой Россіи—влад ли мірской или общиыиой землей,
которая считалась собствсниостыо міра или сельскаго общества
(общины). Общсство могло вреыя отъ времени производить перед лъ этой земли. Эту землю нельзя было продавать, закладывать, дарить и зав щать. Сельскій міръ ыогъ разд лить свою
землю въ полпую собств.еішость отд лышхъ крестьянъ только
тогда, если дв трети членовъ міра были согласиы на это. На
д л этого почти никргда не бывало, потоыу что трудно было
согласиться такому болыпому числу. домохозяевъ.
Въ такомъ положеніи находилось землевлад ніе въ Россіи
въ 1905 г. Отчего-же все это произошло? Отъ какихъ причинъ
происходитъ то, что крестьяне, дворяне, м щане, церкви, монастыри, уд лъ, казна влад ли указаннымъ числомъ десятинъ
"землн?
Чтобы понять это, надо посмотр ть, какъ было раиыпе.
Существуетъ наука исторія, которал занимается изученіемъ
прошлаго. Она и помогаетъ памъ разобрать и понять, какъ
презкде влад ли землей и вели хозяйство въ Россіи, почему это

происходило, какъ и почему получилось, накоиецълакоеположеніе землевлад нія, какое мы видимъ теперь.
II.
Л тъ за 700, 800, 1000 до иашего времепи въ Россіи жило
очень мало пароду, земли было сколько угодпо. Поэтому каждый, кто хот лъ, вольпо, свободно занималъ себ любой участокъ, на которомъ охотился, ловилъ рыбуі собиралъ медъ,
складываемый дикими пчелами въ дуплистыхъ деревьяхъ,
пасъ скотъ, косилъ с но, пахалъ, с ялъ и жалъ. Землед ліемъ
впрочемъ тогда заиимались мало, а знали главнымъ образомъ
скотоводство, охоту, рыболовство и пчеловодство. Но такъ какъ
съ рыбой/зв ремъ, птицей, дпкими пчелами обходились неберелаиво, безпощадно ихъ истребляли, то они скоро выводились
на заиятыхъ участкахъ земли. Истощались и пастбища для
скота. Поэтому очень скоро старые участки бросали и переходили на новые. Тогда существовало, зиачитъ, еольное, кочевое
землевладшге. Само собою разум ется, что такъ какъ земля
въ то время не ц нилась ии во что, то она и не продавалась, не
закладывалась, не зав щалась. Тогда у вс хъ была земля,
пи у кого яс было педостатка въ земл . Въ сущиости не было
даже понятія о собственности иа землю: земля д йствительно
была пйчья, никому нс принадлежала, и всякій могъ ею пользоваться, если ее не занялъ раньше другой.
Но время шло, народу все прибавлялось, простору становилось меныпе. Нельзя уже стадо лсить главиымъ образомъ охотой,
потому что зв ри повывелись, стали встр чаться р же и меньше.
Землед ліе сд лалось главыымъ заиятіемъ народа. Но тутъ и
оказались большія трудности. Д ло въ томъ, что пока хл бопашество (землед ліе) было неважпымъ, только добавочнымъ
зашітіемъ, пока зас ивался каждой семьсй только очень неболыпой кусокъ земли,—до т хъ поръ землю обрабатывали
кое-какъ: не употребляли никакого удобрснія, не распахивали
ее какъ сл дуетъ, а кос-какъ ковыряли чаще всего даже не
сохой и не деревяннымъ плугомъ, а мотыкой—лопатой или
палкой съ жел зпымъ пакопечпикомъ или просто кривой палкой
съ загііутымъ концомъ, причемъ даже рабочаго скота—лошади
или вола—не трсбовалось. To же самое и при охот , ркбэловств , пчеловодств не трсбовалось шікакихъ почти орудій:
стоидо только выломать дубину въ л су или устроить яму—

^г 4 =1

каодадъ, рыкаяъ дноея, КОЛ^ЯМЙ,^ ЩЩ№УР.ШРЩШ№МЩп
и готова охота; рі^у.м.ровцлн чуіь вйгійІкійЙ^ШііШР^Мж
много; дикія пчелы водились въ пуплахъ деревьевъ; ихъ оттуда
выкуривали дымомъ отъ горящейіголовни и зат мъ добывали
медткй врдаиТдащъі/(фа^
кащ ЩШ9 нужло.бывд.длЯмХрзя^та?;! a^Wy^WWHk
е
седая самостаяте ^рр,-.ц^адиашо.::атт,.друг1их>і,Ш^да ,іШж
зяй?твр.,іШ1ТіОіСтало тогда, кррдаідрвд^ось.. щщзды^ г ^ - ^
нымъ: оиразомъ зсмлед^лісмъ, дорлі?, уырпьщеіаіігПр^да^^Щэ
стора,. Тогда уже.стало, деврзаджрр.прс}кц()& Щ&Ш ЩЦ РШп
6

0

пдуц-р№, ійарйііьбй оЦОРдабило^ь, .mQ^P^} - -flW? .^' і ШШо
леиье. ІПІШІН^ ш 5В%Ші9пгЧЯ№ тШ Ш '•ЩШВЩЩЫ
ощщовъ, завсденіе.ііостряіщаі]0| рабрчзгР/.да^і.іЙдаВДЗДifl?i%q
0
парода ііе ші ла ІІІІЧ(!ГО 8ШШ%»№%ШМ¥ВДМй§^ вн
с ва н стііла орать все нсоб.ходимоо ш д а Ш Ш ^ Ш ( й Э Д Й э

УаШ^,|шай^ощда8щШіЖЬЖ^уи^о§%СТв

сліуда^ішійе^.^УіЦравЛіавщи^ігТрщ^^^^^^ш^Ъдрщ^^^
рями. ,не даррда -,да#ад}і, эзаймьі;,:Онд ..цр^ЩіКр,,^™^^
крестьялі^ртдат^ндтРмъ.рбраігпОіВзятре^іір ^.рьщ^щ^дх^,,
признат^, чтрг^^аедв^Рі ім-з^лд^ірийаддещт* W щ ( (^т^ н
на^ъу,а шрз^да^^^ОДРД^^гДР^гй^і Щ і Ш Й ^ І И У ; Ш
flioflflMb^MMOflo-Mpyi^^M^iMiiWiff^ffi^^^^g^MQ
бб рут князей, бояръ гшужішхь. 4юЩ{Гі$пщщщщір У^Щ^
зешШІ0$ШЩ•$№ монастыри-и цет\\глШШУі\Щ'Л№ж
прмвяі.гсврихъ дущъ: тогда,.P^mjReiiWAi^Rrm^iMp
семья все необхрдиадое- дрбцвала
^т^.щ.^сщ^^ощ^^
де.льри, иыли р дкостыо, иочему, легае, !5ыло, Щ^ЩЩ^Ша
модасдараи/дерквщз^млеіі, чі.мъ ДЧнШіц^іКр^ян^,}^^
нйічудаа-^л ,ч.рбраііат^вдл-,^, ДяатийЦ^ш^щ ^щііі^^

д^-даадщ^^мебеть,—ничего чужого не покупаетъ и ничего

нущщдаст.атига цМІ ЩЧШШШЩьвШЩШтт н
обшіщщйо^іоы^.ие!,&т'аетъ ЩШШёжЩтШШ^щттйн

1

}

ч^щ^гсилърсймрЩ^ШШ шШк№Ъ й Ъ£штш%&щ>'і
п

)

тщъм Ш1ШШ 1'МШ№ " Р ^л с •ВДЙ^ЙігіУіШ.
ЙйШйасйШ Т
І
т^^дт^БОтъІр(ов^1Мда/ п4% хйЬлШМ
? й sluiffspejdlijaes.i
0
т с щ / щ щ к а й с Я Ж Ш Я д а ? ^ » ! .Н*ТВ'ІОО-ОІІІЫ-Ю,ОСІ:І
мрршмш) да WP ДФ'Йй<і' ІейлйЧбШ^Эйгі^Ш^йв з&э т
рарщр.^Д^аШіи^
Bi^flPji^^^^-^ltQ^'ЖщіМдЙЫ
ЩЗ эёІШй&й
лБЦЫтітеа
Г|
)
pap^j.^p^uq.'ijmuacxLipi'ii цвг),кті^р
кііяй
зйЁ
е№і;;іі5ВОі(»,пя
бадс^ю^аІащга^щоВД^^Щ^ 1 *

наірто^рскеди д^.баіісШ

еіщ^лр;рі^р^а'^д|дв{)Ші|^да
й> ра§от|ііш
па &айм ':''всшй 'ішестьяп^и тиота ё^аШ^лІ^йіі свйейіпащмія

н . Поэтому пом щики, пользуясь т мъ, что крестьяне были
у нихъ кругомъ въ долгу, закр постили крестьяиъ: сначала
стали заставлять отд льиыхъ крсстьянъ отказываться отъ свободнаго выхода къ'другимъ пом щикамъ, а потомъ достигли
и изданія особаго закопа, по которому крестьяне были объявлены кр постными. Кр постные крсстьяне и стали большею
частью вм сто оброка ходить на барщину—обрабатывать пом щичью пашню. При Екатсрин 11, л тъ за полтораста до
иасъ, въ Московской губерпіи дв трети вс хъ крестьяпъ работали на барщин , во Владииірской губерпіи—половииа,
въ Тамбовской бол е трехъ четвертей, въ Курской бол е девяти
десятыхъ. Кр постныс крсстьяпе, жившіе на земляхъ дворянъ,
стали называться пом іщічыши крестьянами, на уд лыіыхъ
земляхъ жили крестыше уд льные, па государственныхъгосударственные крестьяне, на моиастырскихъ—мопастырскіе.
Но крестьяне обрабатывали также и ту часть земли, которую
землевлад льцы отдавали имъ въ ихъ пользоваиіе. При этомъ
у отд льныхъ крестьянскихъ семей были различиые по разм рамъ участки: у однихъ большіе, у другихъ мсньшіе. Были
крестьяне-богат и, у которыхъ было по н скольку десятковъ
десятипъ, но гораздо больше было б дняковъ, которьшъ земли
не хватало для пропитапія семьи, для уплаты казепныхъ податей и оброковъ пом щикамъ. И на барщип такіе б дішки работали не меньше богачей, хотя земли у нихъ было очепь мало.
Все это было невыгодно не только для крестьянъ-б дняковъ,
но и для пом щиковъ и для казны: пом щпки не могли требовать отъ б дняковъ такой же барщипы и такихъ же оброковъ,какіе брали съ богачей, а казна не получала съ нихъ подушной
подати, потому что за ними опа постояшю оставалась въ недоимк . Для того, чтобы вс хъ этихъ иевыгодъ не было, надо было,
чтобы у каждаго домохозяина было столько земли, сколько онъ
можетъ отработать рабочими силами своей семьи. Поэтому крестьяпе-б дняки и стали добиваться, чтобы вся земля, которою
пользовались крестьяие отъ пом щиковъ, была разд лена
между вс ми крестьяішш по числу душъ мужского пола и зат мъ перед лялась черезъ іі сколько л тъ спова по р шенію
крестьянскаго міра. Такъ какъ это равпо было выгодио и пом щикамъ, и казн , то оіш помогли въ этомъ б дпякамъкрестьянамъ. Такъ л тъ за 159—200 до нашего времеіш образовалось мірское или оЗищіііое крзсгьяасхое зсміезяад н ; е

_

7 —

Ho народное хозяйство въ Россіи шло дальше въ своемъ раз• витіи. Рядомъ со старыми ремесленными мастерскими, которыя
одн только существовали прежде, появились фабрики и заводы и на иихъ потребовались искусные и, главное, вольные,
свободные рабочіе, потому что фабриканту невыгодно оплачи, вать не только трудъ рабочаго, но и оброкъ, который съ него
требовалъ его пом щикъ; иеудобно и то, что кр постного челов ка его господинъ всегда можетъ вызвать къ себ съ завода
или фабрики, оторвать отъ работы; наконецъ, кр постной рабочій работаетъ гораздо хунсе вольнаго, потому что плата з a
работу поступаетъ главнымъ образомъ не ему, а господину.
Въ то же время н которые пом щики стали заводить у себя
на барской пашн хорошее хозяйство—съ мапшнами, хоропшмъ
удобреніемъ, многопольемъ, пос вами клевера. При такомъ хозяйств совершенно необходимы искусные и хорошіе рабочіе.
Такими рабочими не могли быть кр постные, барщинные
крестьяне; ничего не получая за свой трудъ, они работали такъ
плохо, какъ только было мозкно. И потому шм щики, которы
завелиулучшенноехозяйство.такъ-же, какь фабриканты и заводчики, стали нуждаться въ свободныхъ, вольно-наемныхъ
• рабочи-хъ. Казн необходимо было увеличить свои доходы, увеличить подати, но это было возможно лпшь въ томъ случа ,
если хозяйство будетъ итти впередъ, развиваться, а для этого
необходимо, чтобы было достаточно свободныхъ рабочихъ.
Накопецъ, сами крестьяне стремились вс ми силами къ освоболзденію, такъ что количество крестьянскихъ возстаній постепенно все увсличивалось годъ отъ году. Всл дствіе вс хъ этихъ
причинъ и произошло освобожденіе крестьянъ въ 1861 г. при
ексан
Дд
ДР п.
Освобождеиіе крестьянъ произошло безъ прямого ихъ участія въ этомъ д л —ихъ не спросили даже, чего они хотять,—
вс мъ распорядились дворяне и чиновники. Понятно поэтому,
что при освобожденіи выгоды, интересы крестьянъ никто не
защищалъ,—дворяне думали только о своихъ интересахъ, о
томъ, чтобы поболыпе взять себ земли и подоролсе назначить
выкупъ за землю, оставшуюся у крестьянъ, а чиновники думали о выгодахъ казиы, отъ которой они жили и кормились.
Такъ какъ для казны невыгодно было, чтобы вся земля или
. ужъ очень мпого ея перешло къ дворяпамъ, потому что въ та•"•/ комъ случа 'нельзя было^бы брать никакихъ податей съ

- 8 крестьянъ, то чиновшіки все таки отстояли, чтоб^гіКрййтьяне
получили н сколько больше земли, ч мъ того хот дя дйущне.
Но все таки крестьяне при освобождсніи потеряли пдау®р^^ть
той зешга, которою пользовались при кр постномъ іщщ4іДа
заплатили за землю огромный выкупъ—гораздо бол е^фщ^чи
милліоновъ рублей. Посл освобожденія крсстьянъ ^igrie
пом щики, не сум вшіе вести хозяйство по новому, с т р и
• продавать свои земли, и тогда крестьяне купили до 19 милліоновъ десятинъ пом щичьей земли да м щане и купцы купили
милліоновъ 17. Такимъ образомъ и получилось то разд леніе
землевлад нія въ Россіи, о которомъ было сказано раыыпе.
Исторія землевлад нія и хозяйства въ Россіи показала
намъ, какъ образовалось землевлад ніе къ 1905 году. Ыо кром
того.она научила насъ еще и тому, что порядки въ землевлад ніи
всегда зависятъ отъ того, какъ ведется хозяйство. Это очень
важно знать и помнить при р шеніи аграрнаго вопроса.
Но если все д ло въ томъ, какъ ведется и будетъ вестись
хознйство, то, значитъ, для р шеніл аграрнаго вопроса важно
посшгр ть, какъ идетъ хозяйство и какъ оно пойдетъ въ будущемъ.
Возьмемъ пом щика, какихъ очень много было въ' 1905 г.
въ средней чернозеыной Россіи,—въ губерніяхъ Курской, Орловской, Харьковской, Полтавской, Пензенской, даже Саратовской и Самарской.Положимъ, у него им ніе съ тысячью
десятинами пахотной земли. Обыкновенно онъ 500 десятинъ
оставдялъ подъ всю пашню, а осталышя 500 сдавалъ крестьянамъ, но не за деньги, а подъ отработки, то-есть крестьяне обязаны были за сдаваеыую землю обработать своимъ скотомъ и
своими орудіями пом щичыо пашшо. Пом щикъ такимъ обра-вр^оаші нияего не д лалъ для своего хозяйства, не затрачивалъ
•—іЛиишшасвдаада,,!! труда, а заставлялъ крестьянъ работать
,YMBBeoe6aHiMH«Ilajffiiffiea^ffi«fb атдд лалъ барипъ при кр постномъ
1
9н прав^.а-Шгяи^ ^Ц^іШШЩійшШіЩъ
рукъ вонъ плохо,
в ,а!фШцт& З№іШ&№ШШЪ-ШЪіг?№ Шра$Еіію§іДолучалось
(
лтниБВяда8ШЩ(Я1)і#іШ^ ШШяШ4№№ШШ№1ШІ&
ы

-иутщотіФ&ышшщ ш§ття$ткшшшшъшіі& по-ЁТ тшщіштъ$$ішщстгш шшррші ашішэдедйр0-

- 9

-

зттШЯшш ятоЩхШ/ПЩ освобожденіи крестБянъ пом щивдаоінйрйімвзіяла де^ иіОрр зковъ—і хъ земель, которыя
пршщй^ыр заікфррігьядрйі^ірі этомъ пом щики старались
расгшяржйтысвоиі^^ійЧібіредрріЕно съ крестьянскими, отр затьіуіішрегідхяиііі>ій<і>ір^Щ)ЗДг^і?РН|чіВіОДОпоіо, иногда взять исамыйівыговъііИ.водрро^,Др?іхшВДй(*,(ро чтобы то ни стало и на
каійшіъъуройшіусііедщфіідо.бдай^ Ьф ЭТУ земліо, брать е
въ,ареаду/;іІ)ІрііШ(і)Щ,.}КйВД8Ртщб^^Аад лы въ средней черноземной Россіи вообще малы, зем.іщІ.іде,.ратаетъ, аренда неббхщшшЦтшлштш^ШШЩЪ
да
щиьихъ хозяйствъ
П0МГЪг
и тщу.р\іЩ^кМ №т\тщШЦШ9Ш^:)вишТУсскихъ
ты1і
или
щтьж№ттщ^ЩЩ^ШЦ^іЛЩ^Щ9!
испольния.
М&ибрттпЖг.тШ m№vm№,jmMP™~-oco6(imo на
гшт&ттШЫтт
'дщо,()тЬ№УЬ ^^Сі];.щхозяйства крупныя
съошйашіюфй віі(і№И№,«чу.ъ?оі(Т(РРЙиТі¥^#")Дв тысячи, даже
пятшііідеся^іі ттщ:тш¥т(щ^^Ж¥й0
^9Т0 и им нія
въШтяъмштшсштиЩЪгШЩі
хорошее, правильятшрфшоитШтлтщШШЩЩЩЯ Ьъіта., хорошш пост^йкий^рршійіС^ОХЬііС е Ш і Р ^ Ш ) ? ДРУ™ т Р а в ы ' Устроено многополье. Рабочіе наиимаются з^.деньги, иногда и за
уіо$тштшгЩ%№ Ш>ШФш ШШ Ш, хозяйство, также
кшіфбрштщттщчтщ
ПЩіШШУШЩЫОЪ и фабричи свобо
яоттш$тщолгг-п№нщттфт$ЩШР!№ІШЪ
Дт
иш х0

шт,ітмштщшь*ідШітттмШШШ? Щ
зяйство.

г

..tonqnoa ,ІІ/!()ІІШ;(П(! ja <імш,

• хозяйство.

'

шст

вщъшоАхтятптЪітткіШфШ-лШЩШЬЛпЩР^
ботш і .ійШРпаі^ВірЭДн ШЩШШ^ШШш

ЛШІЯ*

—

10 —

Есть такія крестьяпскія семьи, у которыхъ зсмли очень
мало, такъ что ея не хватаетъ для прокорма всей семьи. Тогда
приходится отправляться иа заработки—итти въ городъ, на
фабрику, на заводъ или въ батраки къ сос днсму пом щику.
Такіе крестьяне, б дпые землей, почти совершеино похожи па
фабричныхъ и заводскихъ рабочихъ, потому что зкивутъ главнымъ образомъ работой по найму, продажей своей рабочей
силы, а хл бъ совершенно не продаютъ, даже часто прикупаютъ,
потому что своего не хватаетъ.
Но есть и крестьяпе со среднимъ достаткомъ, которые живутъ отъ земли, и если имъ своей земли не хватаеть, арендуютъ
у пом щиковъ. И имъ нер дко приходится отправляться на
заработки, особенно зимой, ію все-таки они главнымъ образомъ
живутъхл бопашествомъ и продаютъ часть хл ба. Это настоящее мелкое трудовое крестьянство. Его особеипо много было
въ 1905 г. въ средней чериоземиой Россіи, тогда какъ крестьянъ,
живущихъ главнымъ образомъ работой по найму, больше было
на запад , югЬ и въ ссредин Россіи, около Москвы, въ фабричі ыхъ губериіяхъ, гд земля плохая, и хорошихъ урожаевъ
совс ыъ почти не бываетъ.
Вотъ.какъ различно велось въ 1905 г. въ разныхъ м стахъ'
Россіи землед ліе. Спрашивается теперь: который изъ этихъ
способовъ веденія хозяйства пойдетъ впередъ, сохранится въ
будущеыъ и разовьется? Если мы на этоіъ вопросъ отв тимъ,
мы многое поймемъ въ аграрномъ вопрос .
Ученые, которые занимаются изученіемъ народнаго хозяйства, очень много объ этомъ спорятъ. Намъ падо познакомиться
съ т мъ, что говоритъ та и другая сторона, и разобраться, кто
изъ нихъ правъ.
-Вс ученые согласны между собой въ томъ, какъ идетъ развитіе фабричной и заводской промышлепности. Объясняютъ это
развитіе такъ: фабриканты и заводчики заботятся о томъ,
чтобы ихъ фабрики и заводы давали имъ прибыль побольше.
Для того, чтобы достигпуть этого, нужно уменьшить расходъ
на^плату рабочимъ за ихъ трудъ. Лучшее средство для этого—
улучшить машииы и увеличить фабрики, потому что ч ыъ
лучше машина, т мъ меныце при ней требуется рабочихъ, и на
большой фабрик , которая вырабатываетъ въ десять разъ больше товару, ч мъ маленькая фабрика, требуется не въ десять
разъ больше рабочихъ, а гораздо меньше. Къ тому же на боль-

шихъ фабрикахъ и машипы больше и сильн е и потому вырабатываютъ огромное количество товаровъ, что выгодно для
фабриканта. Такимъ образомъ фабрики становятся все больше,
машиііы все силыі е. Съ фабриками не могутъ тягаться ремесленныя заведеиія, мелкіе ремеслміішки разоряются, а крупные капиталисты—фабриканты и заводчики—всю почти промышлепность забираютъ въ свои руки. Въ фабричной и заводской щомышленности развітется значитъ капгтализмъ.
Противъ этого пикто пе возражаетъ. Но когДа д ло' касается
• -сельскаго хозяйства, землед лія, то н которые ученые говорятъ, что земледтіе—особая статья, что здіъсь ттталішмъ
не 'развшается и не можетъ разштся. Говорятъ, что въ землед ліи пикогда крупные хозяева^—пом вдики не будутъ им ть
такого зпачепія, какъ фабрикаиты и заводчики на фабрикахъ
и заводахъ. Напротивъ: и теперь большое значсіііе въ сельскомъ
хозяііств им стъ крестьяпское малснькое (мелкое) хозяйство,
гд хозяинъ самъ работаетъ безъ паемныхъ рабочихъ, и въ будущемъ такъ будетъ и даже въ будущеыъ значеніе крестьянскаго сельскаго хозяйства увеличится, оно поб дить крупное
пом щичье хозяйство, такъ что зд сь произойдетъ совс мъ ие то,
что на фабрикахъ и заводахъ.
Какъ же доказываютъ это свое мн ніе учепые?
Первос важное отлпчіе сельскаго хозяйства отъ фабричной проыышленности состоитъ въ томъ, что на фабрикахъ работаютъ круглый годъ, а землед ліемъ занимаются полгода,
а часто и гораздо мепьше. Отъ этого исвыгодпо затрачивать
болыііой капиталъ на землед ліе: онъ болыиую часть года
не припосшъ дохода. Зиачитъ не выгодно и круішос пом щичье
землед льческое хозяйство.
Но в дь сельское хозяйство состоигь пе изъ одного землед лія, а также и изъ скотоводства, которое приіюситъ до• ходъ зимой. Кром того, можію ввссти въ им піи переработку
хл ба, картофеля, хм лю, свеклы, завести заводы винокуренные, крахмальныс, ішвоварепные, свеклосахарные, мукомольные, которые работаютъ и осеныо.и зимой, ииогдатолъко осенью
и зимой. Тогда доходы отъ затраченнаго на зсмлед ліе капитала
будутъ постуиать весь годъ. Такъ обыкповепно и бываетъ въ
крупныхъ ш иіяхъ и ч мъ далыпе, т мъ чаще это происходитъ. Такимъ образомъ на саыомъ д л тутъразличія меясду

-,I12--

рКрліась соар ваегь—ато всё'д лб Іфііродагййдйіій^йрхо-дася
,и ^етъкр пнрі^з&і(^ ій^^Ьі^§соз'йй^^

л

шЬшть.ЖоітЩШжЧШМ

' дъліи у$Ш.$ЦШШШ&$ЬяЩЬАШЫщШъу.іуъшшзштязатрата капцтала. Положимъ, Ha'fip^il'Bpi.ifti'raniipiiq'Sajiparrb)!^,питала въ іЬщШШШікШ тутщшптіШ9?,№$ PhOP ^'
-p^i^4ipcj3awpM%iiKanittaflB)tf№j^0jfiy^# •іййййй[б9і5ЩЛ4 УР0_
-ШШЩЬ. ра8шібоивітел-к'лі.,і7 л!.коо в „вдоа йш гті лтттоо
атііаЦа;(М<№а"а!даі)зш ти(гь(зоре}щіе B f i f ^ j p ^ j ^ ^ p ^ ^ P Ф"
^ірачйваегся^рщіб зълравдайддцг^^д^му.щ^у.^едщо^
указано, но и никакой прибыли і ^ э д щ ^ і ^ ^ р т ^($и
. ^ ^ т ^ ^ ^ т щ д а е д а н ш ж еади пеізсс™

-j^^p/!^!)^^,',1.™^, увелтйЖтся'іШійШ//'вгіОШв&ШЙ)«ъ-

'ныя машины, новыаі М^аФЙМіпІ^ЙУ^рнШі* йршивдй

ііс ы ід;и;п. рсгзвитію кругпшхъ ({іаорикъ п завпдізігь, пЙій і п ^ Ь

^^рядар;. щ)рмыщлеіщрсти щ д л пе юі іртъ з&*гешл, не
. a S S P ^ f e ^ ^ ^ P ^ j C ^ c ^ ^ J m ^ То.же падо повторпть и
d другихъ,' оол е мелкихъ отлпчіихъ, ко^орьш обыкгіовсіпк}
;

6

0

0 Ш І

ftj^^^PvP'-PP ШЫ ЩЪШ ^^' И м ішь_, PfP роэс|щршір' пецадіщы,,,,Дспо, жлчщ^о.ртшш
l

О

^^^а^Ыщ^пъ
фащшчноіі щюмиш:и:атш.и нисколЩ не
щ^щц..сещщіу
ш}тіщ
щщщшя
такъ э/се,,щкъ разd1
І
[у^щ^^''фсіІ^щтяІщ)олищ.іртость,, то-есть и сельст хоттатно
6се

^т^%ттт¥^
ІП^(№9І¥;.ГІГЛ::\Ц

Щщі і т о и "

ІІ>ІТ')І]Т .лтшвііинашла ээ 'Ущо

aoqn

/jdT^Q^iW^pbie.uy^epbienPQSopflTb: .евде^зтрі^рш^й, р ^ ^
уэдШн^<Шіе ЙОЭЙЙІСІ^^!Ш'МЩгь, развит^ся, ІДР тоіі щшчэд ,
•іадйвФьацскицълходяйствомЪгкакія доцтарллотъ крупіща фаббУрща,иервшіт.едьно съ. МЦЛКІШЪ-;>ремесД(<пЦШГі> завсдсщісмъ
'.ііДо^іоііримъ насколько з т о в рію.
;, , л.
•а рі!ГІёрвЙяУыгЬдё,!'ШЬруй;'фабр.Ка іш стъ псредь р Ш ^ Ш '#ЙЙ'йа(;тёі)Скойі,заклі6'іаотся; въ і(бмъ, тгоііа^аорик СЮЙйй^
м^іого tp^a'M'MrtoW-Kank^ar'йі^ад^фабрй
:,;і
п 0 с''рйМЖШй < Ш , 6 , герШй. І 1 и ! ! ымйтоЗвд mm
<га cm
!)І

абрЩ^^.^ігучЖ^^дыкрестьлпігаъ ноді.імаотъ na'rititH
ссльіо, — и стараго'"и малаго. Забывають 'гіріі э^ргьТ^то
МШ старпковъ' u бсббогіііб ^ ^ ЙабЬЫ тййеіЙЙ. ё п б ^ т а

|Мй*ЙЙ
да;!'к^
f^'.-'^'i^ KP^M'1 Ш Л
МШЬе
зевдед льческое хозяйствр хорошо устроено, то 'ІВ'Ь''ІНЙУІІ'1И
''Sii&ffi'1'&ріііо'!іілШтъ.! И Ъ » т і Ш е - ЙзЙЙсАо1 безъ
d

f Ісакаго-хМЙШ^лО ШЙЙ' ЩВ,

W f

ВДш&о?

-

14

-

He падо забывать при тоыъ, что богатый пом щикъ, им ющій большой капиталъ, все покупастъ и продаетъ' оптомъ и
потому выгодн е, ч мъ крсстьяішиъ, покупающій и продающій
по ыелочамъ. Легче тому капиталисту—пом щику и деиегъ
достать взаймы на выгодпыя хозяйствсшшя улучшепія, для
него, какъ говорятъ, шире открытъ кредитъ.
Такимъ образомъ выгода, получающаяся отъ соединегіія большого числа рябочмжб и большого капитала, существуетъ не
только на болыиихъ фабрикпхъ, но и еъ крупныхь зешедтьчетіхъ хозяііствахь.
Вторая выгода болыпой фабрики передъ рёмесленной
мастерской состоитъ въ -разд леніи труда,—въ томъ, что ремеслешшкъ все д лаетъ одинъ, а на фабрик вещь выд лывается
шюгими рабочимн, причемъ каждый д лаетъ какое-нибудь
одно очень простос д ло и потомъ выучивается д лать его
отлично. Наприм ръ, на булавочпой фабрик одни тяпутъ
проволоку, другіе ее выпрямляютъ, трстьи р жутъ, четвертые
заостряютъ булавки, пятые насаживаютъ головки.и такъ дал е.
Такимъ образоыъ, благодаря разд ленію труда, на фабрпк все
д лается скор е и лучше, ч мъ въ ремссленной мастерской.
Конечііо, вб сельскомъ хозяйств такъ далеко 'рпздголеніе
труда не идетъ, но все-тат оно существуетъ и притомъ въ
крупнтъ им нгяхъ болыие, ч жъ у крестьянъ: ъъ крушюмъ
иы ніи есть особый управляющій, который самъ не пашетъ,
не с етъ и пе жнетъ, ио направляетъ все д ло: ссть и особые
жнецы и косцы; кто ходитъ за скотомъ.тотъ не зашшается землед льчсскими работаыи. И отъ всего этого получается та же
выгода, что и на фабрик —большее искусство и скорость въ
работ .
Наконецъ, на фабрик прим пяются машины, которыхъ
н тъ въ ремссдспныхъ мастерскихъ . Только въ крупнихъ земледгьльческихъ хозяйствахъ могутъ употребляться.очень сильныя
жшины, иногда вчетвер.о сокращающія число нужныхъ рабочихъ. Въ посл днее время число уиотрсбляемыхъ въ землсд ліи
ыашинъ растетъ очень быстро: такъ, въ Германіи за какихъ
нибудь 18 л тъ сила зеылед льческнхъ машинъ увеличилась
въ 5 разъ.
Изъ всего этого видио, что т выгоды, которыя им ютъ
круппыя фабрики передъ рсмеслсііпыми мастерскнми, есть
и у круг.ныхъ землед льчсскихъ поы щичьихъ хозяйствъ

—

15

—

шредъ мслкими крестьяпскими хозяйствами. Зпачитъ, опять
н тъ такихъ причинъ, которыя сд лали бы певозможнымъ
развитіе крупныхъ землед льческихъ хозяйствъ или, говоря
ииаче, развитіе капитализма въ землед ліи.
V.
Накопецъ, указываютъ еще на то, что въ посл днія 30 или
40 л тъ .землед льчсскія хозяйства во мыогихъ странахъ стали
въ средйемъ меыьше, ч мъ были прежде. Это тоже будто бы
доказываетъ, что капитализмъ въ землед ліи не развивается,
а, папротивъ, увсличивается значеніе мелкихъ крестьянскихъ
хозяйствъ.
Д йствительно, во мпогихъ европейскихъ странахъ и въ
С веро-Американскихъ Сосдигіешіыхъ Штатахъ н которое BpQмя землед льческія хозяйства умеиьшались. Ыо надо понять
прежде всего причипы этого явлеыія и потому уже р шить,
озиачаетъ ли .это поб ду мелкихъ крестьянскихъ хозяйствъ
надъ крупными пом щичыши.
Возьмемъ большое им ніе, въ которомъ ведется кр постническое хозяйство. Положимъ влад льческой запашки въ немъ
1000 десятипъ. Вся эта земля обрабатывается крестьянами не
за деньги, а въ вид отработковъ за снимаеыую ими у пом щика
землю. Обрабатывается оыа плохо, потому что никомун тъ
охоты работать на другого почти даромъ. Никакихъ хорошихъ
машинъ и хорошаго скота іі тъ:обработкаидстъкрестьяпскимъ
скотомъ и крестьянскими орудіями. Поэтому земля обрабатывается плохо, ыпого ея пропадаетъ подъ паромъ (обыкиовешіо
существуетъ трехполье), и урон аи получаются плохіс: пудовъ
40—45 на десятину,—^всего, зпачптъ, выбрасывая дссятинъ
300 иа паръ, получается тысячъ 30 пудовъ.
Возьмемъ им ніе въ 500 десятипъ, въ которомъ ведстся
капиталисттеское хозяйство, съ хорошими машииами, хорошимъ скотомъ, мпогопольемъ, пос вами травъ, улучшепнымъ
удобрсиіемъ,—съ полиымъ уничтожепіемъ парового поля,
такъ что пи одипъ клочекъ земли пе пропадаетъ. Въ такомъ
им нііі будетъ уже урожай пе мепьше 200 пудовъ на десятину
хорошёй, дорогой пшеішцы, такъ что всего будстъ собрапо
100 тысячъ пудовъ хл ба.
Теперь сравіпшъ оба хозяйства. Что мы видимъ?

вторр^іХ-рзяйздво, ттттъ. Шть штчшЩъ щтв,іл]
и приноситъ гораздо,;больще ДРЗЙОЙУ«,ЧІ ВДііте&ро^ііДшре.щ,,,
изъ этихъ двухъ хозяйствъ лучшс, какое показываетъ, что д ло
идетъ впередь? Конечно, вторйе, хотя опо и меньше. Оно только
по видуліеиыііе перваго, а на д л крупн е, серьезп е, пр;і
11
І;ІІ
|ІІІІ
ле^МЬ іі чЩе^'''"' ' ^ ' ' "
• 'лтВДБвя^^щіоявіТ

сттвШк^тшк

тт])тіМ

у>і

вбшшЕШШ%ш

0

во мпогихъ странахъ хозяйства въ среднемъ стали меййіё'!^ ^
поол диіе З&ЩЙЙ ^ л м я д ио в Ът і чте ШОШттііМ а.
сталф і кадиталйй-иадгашй,•' 6oti*e! йоходкй*вд >и і
^тшйтт^''
1
только'no виду!'^ на''я й 'і#галл 'лучш .^круті еіікбм іЦйКй'"
продали чйсть свосі землй.іаішщыруічеаныйідвнь^иваЁОлиіМ"!"
шины,' корошій- СКОТЬІ І xopidmi№ с мейа,- ьЫбтр ^щчшшшщ^
•''
ЗЯЙСТВО..

.HMIWI'HJIlfMOn НІ/ІЫИГІ^рі dftJill

лВобьмеіш какую.-ішбудьі(Малонькуюі'«трануь.і)іід /:'500;(«іоЗЯЙСТВІЬ.іСЪ іІО ОіДеСЯІГИШЬ; ПаіЩШ.:ВЪ; ІШКД.ОЩ, Ю І І І Н С Я Ч Ь ЭйОйЭИ
ЗЯЙЙТВЪ!НіО;,СТупДеСЯТЙНЪі;ВЪиКіаЗКДОМ,І!І''50іТЫСЯЧ^ Х ВЩЙСІЕВТ» 001)1

пятаідееятщпъ івыкавдомФпИі 1G хисяНіЪііх^аяй^въ.іло іщвде-іи;
сятилы.-BcaifQi аначитъ,і.ЖШ>(Х!9еяйствъіРЪі;0днйм,'ііпМилдаа''•.
mm йеміьіастші ішгйідеоятьіа пшыоітытчщіі десдаивсь ш^шш.о
Въ .ереднемъ.н^іодііо КОЗЛЙСТВІОМПРИІХЯДЖІГСЯ околоііЗ^ .деоятин^ыім
Долозкішъ, прошло .ЗО.лШтъі ивъ хозяйсив іахой^раныі івфопр
изошлалаійя лерем^ньк.чіислоіхозіяійстів» въ ШСііде.ся.шйЪ іувегіін
личщіось дo.l000,i1чиcдo/xoзяaeтвJь.lПOlllQ0,дй(Ш'иplь,lyм(Jн^.ищr^^•,
ЛОСЬ!ДО:4№СЙЧЪ^ чнрл^хозяйствъ по 5 десятдціьі неіИйм ниліфсь.О^
а число хозяйствъіло шлйесятинЫіувеличйлдсЬііДоіійІОгтаіігым)!'

сяи^ x q ? ^ ^ , , ^ , ^ ^ ! ^ р бдир^да^с^^ ^ШйШ^^,-,
и .^ШйіДРОДтрн^,!;!,,. Кмля*аол .^эаііолочонм .JMOTOJIO .гмшіюа
. ;да^одргь, значптъ, чтр.,^ іср^цем'і, щщщшщсъ з.вддаль-,,./
увеличилось чйсло такихъ самыхъ MejiKf^^xo^^W'Iiiw^^t
занимались p^^^^jifi^?!водарра,^ррщіл^^^ТО

1

мыхъ ;кр.упнщъ
хозяйствъ. Мло^ШкЧчбЩШЬМЛ
''
І
!
роШ то8шый
'%ШШ(іШеекШ
^озяй'ства
'
н
р
Ш
Ш
я
1
1
1 !1
в ъ ^ Ш ш М ' ' ^ ^ ' ^ ^ ^ ^ ^ ШШ8М(ШУ котоііыс зш-

1

1 я

да ШиіЙ Шо-$. ЩШМШШШ- ЫШЩЫото іАъ ^сгда

1

зяева часто скупаютъ землю у средиихъ влад яЬ^сЙі^й^гісі "

и Шті^й^оётоЙ^йіе^Й-Ш^сМІё' ііабй-мшк 'Й "Й6С ДІІІЙ!,;
1

І

,І

,І

;

,І і

во ШгіШ&' йШіа^ ^ёЙ ^ійййіЙ рЙіьМй№сй[И зд «ь .
съ Ші^ йЙЙЖсЙ Щ • й Ы ё ^ И Ш ^ У т

1і

йкЙ ійзгійсйа і

млШюЙ^Зъ^дакЩейъ^йй^вЩ^у^гіёсй^йр^^п^
скйіг1 й^йй й Ж ^ ^ Ш й И М і ; 1 ^ііуйай11 tt#t^efta^,n ^
11
нагаЪШйва.^-яе^меЖ^ЙІ-рййШЬ^Ші^^хййАй^
''
EeШШMШ№nШiЩЬШ
M^'l N | ! № / .•'•'.'^і.пііііі.л.ірі
.ЦТО0ННЭД,ШШ00І1 НОЛЭДОЯЛС II ГіОН

Накопецъ, есть еще трстья причипа того, что въ срсднемъ
разм ры земдед льческихъ хозяшЬъ за посл дніе 30—40 л тъ

Д ло въ томъ.что к а щ , ^ ^ , ^ , ^
ящщ^^щв^Щ-.ф
увшштьс^шшфш
в^. і^хъ^тржахъ,,,^, .feg ^ p ^ e
не был'о:'въ Америк ДОнсной Африк и ABCTj)fui^,1(]4q4;^x^'b1,

крйт^м^ія^щкідг^вд^тв^^^цеадмъ

^^.пр9«?й9Т/u

-

18 —

хозяевъ и ихъ семей, нисколько не потерп ли отъ кризиса, и
потому число ихъ увеличилось.
Пошітио, что когда народу будетъ больше и хл ба пона-добится больше, тогда прекратится и землед льчсскій кризисъ,
такъ что эта причипа на умепьшеніе среднихъ разм ровъ хозяйствъ—врсменная. А дв первыхъ причины, какъ мы уб дились, указываютъ на самомъ д л на развитіе капитализма
въ землед ліи. Такимъ образомъ, можио олсидать, что въ будущелъ крупныя хозяйства будутъ увеличиваться и по числу,
ипоразм рамъ.'
Что это в рио—^видпо изъ того, что. несмотря на вс указанпыя причииы, въ н которыхъ странахъ хозяйства въ среднемъ увелттаются, а не умсныііаются. Ыаприм ръ, во Франціи съ 1866 по 1896 годъ они увелтились вдвое, а если не считать самыхъ ыедкихъ хозяйствъ, влад льцы которыхъ живутъ
не отъ земли, а отъ заработковъ, отъ наемной платы, какъ рабочіе, то оказывается, что средпіе разм ры хозяйствъ увеличились вь 51/2разъ. Въ Соединепныхъ Штатахъ С верной Америки за 20 л тъ съ 1880 по 1900 годъ срсдиіе разм ры землед льческихъ хозяйствъ увеличились нрим рно на одну десятую часть сравнитслыш съ прежшшъ, а съ 1900 по 1910 г. еще
на одну пятую. Значитъ, и землед ліе развивается такъ же, какъ
фабричная и заводская промышлешюсть: и зд сь идетъ впередъ к шитализмъ, хотя и гораздо медленн е, ч мъ въ фабричиой u заводской промышлепности.
VI.
Какое же значепіе им етъ это развитіе капитализма въ
фабрнчиой промышлсшюсти и землед ліи?
Uno им етъ то значепіе, что подготовляеть будущее
устройство общества.
Развитіе капитализма состоитъ въ томъ, что капиталисты
устрапваютъ очень большія фаирики и им нія и заводятъ все
.бол е хорошія машшш. Отъ этого добывается такъ мыбго богатствъ, что наступитъ скоро время, когда всякому будетъ
".хватать вссго, чего ему захочется, и отъ каждаго можно будетъ требовать не больше работы, ч мъ ему по силамъ и способпостямъ. Кром того, набольшихъ фабрикахъ и въ большихъ
им ніяхъ рабочіе объединяются, созиаютъ свои интересы
и оказываются бол е готовыми къ борьб за свои интересы

— 19 —
противъ капиталистовъ. Когда такимъ образомъ богатствъ будетъ пакоплено очснь шюго, можпо будетъ,благодаря хорошимъ
машинамъ,производить ихъ въ огромпомъ количеств , вполп
достаточіюмъ для вс хъ, косда вм ст съ т мъ рабочіе объеди. нятся и сознаіотъ свои иптерссы, тогда произойдстъ великая перем па—соціальная 'рееолюція.
Д ло въ томъ, что теперь интересы капиталистовъ и интересы рабочихъ противоположны; рабочіе и каішалисты—псгіримиримые враги. Въ самоыъ д л : фабриканты, заводчики и по. м щики могутъ со своихъ земель и капиталовъ получать доходы, совс мъ не работая, а рабочіе, вырабатывающіс вс богатства своимъ трудомъ, получаютъ за это только іінчтоікную
заработиую плату. Ч мъ больше прибыль фабрикантовъ и пом щиковъ, т мъ меньше заработиая плата рабочихъ. Отчего
это происходитъ? Отъ того, что для хозяйства нужцы три вещи:
земля ; капиталъ и трудъ, а у рабочихъ есть только трудъ (рабочая снла), но н тъ ни земли, ни капитала, которые соетавляютъ собствепность землевлад льцевъ и капиталистовъ.
. Иначе сказать,—это происходитъ отъ того, что сущсствустъ
частная собстветость на землю и катталъ. Когда земля и ка. питалъ (зданія, машины, орудія, матеріалы) будутъ собствеп• ностью це отд льныхъ людей, а всего общества, и когда вс
люди будутъ трудиться, тогда не будетъ жалкой платы за пепо. сильный трудъ," а каждый будетъ получать все ему исобходимое и будетъ трудиться лишь сообразію своиыъ силамъ и способностямъ.
Такой порядокъ, при которомъ земля и ііапиталъ будутъ
, припадлежать не отд льнымъ людямъ, а всеыу обществу, на. зывается соціалистическимъ порядкомъ, соціализмомъ. Чтобы
. перейти отъ капитализма къ соціализму, и иеобходима со- ціальная революція, состоящая въ томъ, что рабочіе отборуі-ь
у капиталистовъ и земдевлад льцсвъ капиталъ и земліо (можетъ быть, и за возиаграждепіе) и персдадутъ йхъ въ соЙствснность всего общсства. Тогда на прежнихъ крупныхъ фабри. кахъ.и въ прежпихъ им ніях общество устроитъ хозяйство
по иовому. При этомъ у ыслкихъ ремеслешшковъ и крестьяпъ
ихъ собственпость не будетъ отішта, опи будутъспачала хо. зяйствовать попрсжиеыу, нр потомъ, зам тпвъ па д л , какъ
хорошо и выгодио идетъ хозяйство при соціализм , сами доб.ровольЬо передадутъ свои земди, орудія и матеріалы об-

-^^20--^еШ^'
!і

1;,

г

г

1

1

й' 'пйШдайяЖ' ^''Щі^гійШу ! *^»*^."^^^

1

чіійШ5І "в'сё p S

а

^(^ВД&№ №іИад8сШ.

,ГМ(

н

от

> Р 'Втаод

диться и безъ соціальной револі&ЦМі-^^рЙ^бШЕдахоёДйійШя

-^"ШОЧЙЙ
,

і

,

фимшштхшьііщщшьщ чттчшіь.
,

;і

!

!

Шай6йЙр,/ йз 'тойа'ргіщсйвй ШМвій^
едйі# т^*і :^ШЬй
1
-''Мзъ^Й^бУД^^нЩаЙ^бр^Йй ^ДшйМіі ОІ/НТООІ;ЦС5
,
ІТ,
!|
!
І І !,,ЛІ
"'" Й рЬо М ёі'о ?' '
R^HTOOBqBE апщэм .гайч' ,<іт)}і«;л<Ы
-^ЬйщУМа^^^біейь^вЩЩШіоіція ШЩМ, ЩЩШ^ШЪЪ-

^Іер Ййи11 ткійкб''1 ^оЙііріЦейй^^судВШ^гаМШіУя^ і ^ а д а
' •tb*aйJrІIIfe,Ж•>ШадЖfoбщЙ^^aiшfй^VifedM|ЛIflpafe)i!awfcя
" МЙйы! ^Й'нЙбЬІйігій'пуб^ййтй ^йеііЖй^ МЬ^Щсб* ій.УІ-Ш^
' Ш -^Йя^хъ^к^ІУ^бЬрёдгі^Ш^ШарщйствЩ^й^іі^^рj

-%ы т-ШзШШшшшшь mm, щіШфшфішщш
товарищества. Почему же они р дки? Потому чтвМ!Н?ЭДшёй

'^щщШ^ШШы шшч^яь шшшшш мыттяьЪбЬйтййь'1' '^'' "' гдаД<лІэп

ll

{'Mii'i,i,vici;q'i(;ii!:oa ве н ,атаб атэж

'й^ііъ !йе гібШЖйа^ШЩёё садіаЙййіч^Щбй^Ьбіце^вб. Б ^>,

-^г-

ІіІойЙЙВ^е^ііШШ^^^і ^ШШ^йя

0й

и_не зародьши <ШШШ, МШШЩМШЩ ііб'вШШЪ.

^

ндвтэ. лнаатоэфа <геи эа нлщпшЫі іаони u Eijjeqa эж от і9

и, переселившись въ Сибирь, тамъ з а Ш ^ В ^ Ш Ш й * АШ-

— 22 —
типъ. Большая часть этихъ виовь пріобр тснныхъ крестьянами
земель попала въ руки именно малоземслыіыхъ крестьянъ,
и т мъ дана была имъ возможность справиться со своимъ хозяйствомъ, улучшить его, то-есть избавиться отъ необходимости
арендовать землю исполу и за отработки.
Зат мъ и черсзполосица во многихъ м стахъ уничтожена
. новымъ размежеванісмъ земель и обм номъ черезполосныхъ
им пій. Такъ, бол е 1000 поы щичьихъ им ній размежеваны
съ крестьянскими землями съ уничтоженіемъ черезполосицы.
Изъ крестьянскихъ земель въ мірскомъ (общннномъ) черезполосномъ влад ніи осталось не ыногимъ бол етрети. Зііачитъ,
опять-таки сильпо уменыпилась отработочная и испольпая
_ аренда земли, то-есть сократилось кр постническое хозяйство.
Повидимому, большая часть крестьянъ усп ла приспособиться къ капиталистическому хозяйству.
И вм ст съ т мъ увеличилась разница между богатыми и
б дпыми въ дереви : число богатыхъ и число самыхъ б диыхъ
* сильно увеличилось, а число средпихъ, <сгрудовыхъ» крестьян. скихъ хозяйствъ сократилось, уменыпилось: прежде, въ 1905 г.,
среднихъ хозяйствъ было дв трети, ы стами даже чуть не три
четвсрти числа вс хъ крестьянскихъ хозяйствъ;' теперь ихъ
только половина, иногда и того меньше-, богатыхъ крестьяпъ
прежде была одна седьмая часть, а теперь четверть и бол е;
б дныхъ была пятая часть, а теперь четверть, м стами даяіе
чуть ые треть. И большая часть б диыхъ крестьянъ даже перестали ун:е быть крестьянами, бросили землю, превратились въ
наемныхъ рабочихъ. Такимъ образомъ, переселеніемъ и покупкой зеыли только часть б дныхъ крсстьянъ поправила свое
хозяйство, а большая часть'крестьянской б диоты об дп ла
окопчательно. И въ то ліе время въ деревн сильно увеличилось
число богачей. А это, какъ мы унсе знаемъ, означаетъГчто развился капитализыъ въ сельскомъ хозяйств , и многіе крестьяне
превратилйсь въ настоящихъ пом щиковъ, всдущихъ. улсе не
кр постническое, а кашталистическое хозяйство.
Въ то же время и многіе пом щики не изъ крестьянъ стали
, вести больше, ч мъ прелзде, хозяйство капиталистическое.
Съ 1905 по 1910 г. число крупныхъ машинъ въ пом щичьемъ
хозяйств возросло въ 6 разъ. Теперь вс хъ сельскохозяйствешіыхъ машинъ требуется въ Россіи каждый го^ыіа 120—
130 милліоновъ рубдей.

VIII.
Мы.такимъ образомъ.позпакомились со вс мъ, что нужно
знать для р шенія аграрнаго вопроса. Посыотримъ тсперь,
какъ предлагаютъ его р шить разныя партіи, и насколько это
согласно съ і мъ, что мы сейчасъ узнали.
Много пом щиковъ—болыпсю частью не очень богатыхъ,
не круііныхъ, а среднихъ и мелкихъ—въ конституціонно-демократической партіи называющей себя также партіей народіюй
свободы. Пом щики, принадлежащіе къ этой партіи, ведутъ
главнымъ образомъ улучшенное, капиталистическое хозяйство.
' Кром пом щиковъ, въ коншггуціонно-демократической паріш
есть еще капиталисты, а также адвокаты, профессора, доктора
и торгово-промышленпые служащіе, живущіе т мъ, что сши
за свой трудъ получаютъ главнымъ образомъ отъ капиталистовъ,
все люди съ доволыю хорошимъ заработкомъ, зажиточиые. Но
предводителями партіи являются все-таки главнымъ образомъ
образованные пом щики, ведущіе въ своихъ им ніяхъ хорошее
хозяйство. Это видно и по т мъ средствамъ, какими коиституціонно-демократическая партія хочетъ разр шить' аграрный
вопросъ. Она пошшаетъ, что кр постническое хозяйство сохранить невозмолшо, и потому хочетъ передать въ руки
крестьяпства не только земли ыонастырскія, церковиыя, государствеішыя, уд льныя, кабинетскія (земли царя), по и вс
т пом щичьи земли, которыя сдаются въ аренду крестьянамъ
и гд пом щики не перейдутъ къ капиталистическому хозяйству вм сто обработки крестьянскимъскотомъиорудіями.При
этомъ землю можно отчуждать у пом щиковъ, хотя бы они
того и не желали.Но вм ст съ т мъ конститутіі анип-лсмократическая партія защіщаетъште2есы_^ом шик(ЖЬ. Поэтому
она требуетъ, чтобы крёйьяне были над лены землей въ такомъ
количеств , чтобы имъ едва можно было прокормить хл бомъ
свои семьгі «і^тродовольственной норм ». Намъ уже изв стно,
что теперешпеГімлшілйстачёШе землед льческое хозяйств'б
нуждается въ постоянныхъ и временпыхъ работникахъ, живущихъ поблизости. Такихъ работниковъ и создаетъ коиституціонно-дсмократическая партія, давая крестьянамъ землю «по
продовольствоннЬй норм ». Второе, что указываетъ па защитукопституціонно-дсмократической партіей интересовъ пом щиковъ, это то, что земля будетъ дана крестьяиаыъ по очень доро-

гой ц н . Правда, деньги на у п і й у за землю не будутъ прямо
взяты съ крестьянъ, а будутъ уплачены изъ казны, но, в дь,
Во.іі?школшпс«|рта ^ о м & щ і ш поііуя^і^и-зазвдіграгрдвдр Мж
волівно;шораш е ааютдіЬішевніуюі^
ш&ЩтклЩёЩЩщЩкі-л
и трртьр^л^^з^!И22£іНЕІО^Щ-^ п і' а ш й ™^Щ о н н п ' д ^^
ческшггнартіяпзащищаегагішгаросіЫі т/ШіШвІ8ШіШ№ х-отда,
чтебиш* ібіуадщеммішшііутіси^пйіковъ ібояйіш^ б.радйі і ц р ^ н
этЬго і,ііреіуёга>) і ічтобі*.шъіі,вык7іпдіадвф&да
ШЩШШІІЯЩШІЛ
збішііи,'сесгаюі)анъ бвшъ ,и!)сударсшвсдши8(йещяйРЬЙ/:іф(}нщ^іа
пага),^йзъгікоторазтоікретаяне/буадгга-щряз^та^аві^Юі «ЩЛШЛІ/І

д(віраі[^йамйащр юір>шй]00^^

литава(гься,.іиоГ!редаішам,вс шхщуйШЪ;) Вйтййбцад ^ Ц Ж кіДО ц
буді^тъигіЛооударотвошый Мщьвы
іЦ№ЖЬ>\ЩШЩ .РРНЩгУгт
ціош!ода4онралшческойшіцшиіещ і Щ Я § і Д Щ ! £ ^ і й ^
« эт(йішрФІигаот(і).Дніобра80ваннЩ)йдавдМ9і»да'гШі<>ШЙШШЩЬо
и чубріущемв^іюдуматьііідаі^удуіщ е)- вірэдяівдарнй.врііншох
.раар щиігь;. Вттщ/щ вооударстрыйіШЩ-Ш^гЩаейиЯід
!
пу{т«в"%йущеіЖ(уе!граняет*(|Мал(!)эеадф^^ИадолйДцам<)^%і)а
ШЪШІЩ,что эіюі^іі»хоеіврвдст?а(йаібуаущб?іі!да№Д»і;йфестщ|г[х
стй нвароіізйшерЕаіво/із^павзатчпншія лмсііиіі^ду .tuaHHSaTOqfiflYO
пчКонститудіорнонііемокрашщкааічадаіія шЬм
ШшШШіг
и MflumMiMypqaj^fll^

^^і;)

вві!РОсударсменной)Зііуім !/біьша ещшдр^гая<ШшЩ\ШШШт£
Q'TO'iKpeclifeflirBO-'SjiEfiKtbiieKUHbiCBaH

ЩШЩШЯ-тЩЩрШІШйх

партія-іпосудвірсчвениіой гд^мысвмрабощга. Ш Р и Я ^ В Д й г й Ш й я
-швішааари ікі •
• cc«t(iaiiiiCT«BnitpieSWffiiJiiOH#pD83b>,o( |fiдЩВД^ч^№і)
сейчао іібудемш іМ)ШрдтьмоТда^МіЛЩЗШіЛШМЬі{£ШбЦц !
крйотьяіе(шжрйлд 1 №ШШ«едшш^оіШіі>^^
іЦЙГУРтР&Щ^п
б(жи'ьr.• (вднеодаіам21ІйОЕ^гвоШ|а)'- нЗ№ям ШЙШРЗД УЯЩ Н
этой*ц М;^долгат!Соат^нлязшірщеЫ|йдшй'й?ВДіІ^ІЙ^пй^ід
Дідмодвдвон.шъі;рася(^йодиіи(,і|ыШрвй^?да?ЬЯ№)№*.і?.Ш^[іі
стваміі/; воеобтцагор ii^Morttfi^^^

eS2S
Ёоз мжжбовкобобогвеннойи лттгтоштйШтбШіппрйтіЩі оыщшщіізтошіл^тк-^щтшіщт&ьіі^/таяф^
йавдаіі[0*хо-aQS^Д'^як})^ecпж^шжqйкжвpeщнi)e^lBяaяfelli^
-аіянтіиіжшіапрашденшіішфі <шавшфф <шй0і]ьішша/грйщшіе
-іаіішшЙ!).бы'ББіи-/Мщвіпаі(р м,ь(йиііте ШИОГЙЭЗВН ы JXH ПРЁЦЩ

шЩШЩійщ^; ,разшіваімю'И ашдіійБфвияікі.іШ^ііідавйіш^ько
н вЙгі&шричао&прмьйііЕВфяоашдйэвъ шішшад,-5й@ай»гв&іОнъ
.гхШЛажй^огяійсімшшш. нНщшру н с ш е д $ т е ^ ш р ш ш е р ь і _
, сгршшч^эдгсфішрб жщшшідавдшъзіс^меювдххоа^йШв ,о-,сд сгалтоідервыйтшапокв оовдадиам^ойіб?ірю яі&і5}0[іонагашерь
передші^б^шккнаСщшііьадшадФ.шйдахФЙл.^іавгж^возоп ц а д р ^ н і щ і ^ і ^ ф у і ш э ^ і ч і ^ ^ т А б і ш ъ н у Ш а д а ш М в ъ оболаВРР^ітЩк а а д з ^ * і і ^ » 1 ® д а ^ м ш ^ і с щ ^ й ш ш > > о і і к хорьія
сдаютъ ее въ пользовавкгіщшрдашйі^з^адщііораэйііфахъ,
въ какихъ крестьянская семья или товарищество крестьянскихъ
семей можетъ обрабатываяв^ ее собственнымъ трудомъ безъ
наемнщаорабоир^ів вп нітдвп Runssq ГТЩТОЮ ддвТ'
Наконецъиісущмтв^ъкедеггиарщ^^іажьдайодраговъ.
Эта партія хочетъ»іздвдищат;вііИяііе|іесяі'цралвтаріауай[^Щсть"
фабричныхъ рабочихъ иціішльова»оаяййтв ннБіхш;)і$аіраковъ.
Йнтересы пролетаріата зaклIoчaюшdя!/;иыlXOM•в,, .нтгобмокалитализмъ былъ уничтоженъ, и вм сто него утвердщсдіеоціаяивмъ.
Но соціализмъ подготовляется развитісмъ капиталивмаі^Капитализмъ объединяетъ рабочихъ и д лаетъ ихъ бол е сознашьными. Борьба рабочихъ съ капиталистами за свои интересы помогаетъ рабочимъ понять, что ихъ единственное спасеніе въ
соціализм . Поэтому теперь надо такъ устроить общество и государство, чтобы ничто не м шало свободной классовой борьб
и развитію сознательности рабочихъ. Капитализмъ развивается
и долженъ развиваться не только въ фабричной промышленности, но и въ сельскомъ хозяйств . Ч мъ больше онъ будетъ
развиваться въ сельскомъ хозяйств , т мъ свободн е и сильн е
i n будетъ борьба батраковъ и крестьянъ за свои интересы противъ
оъіцшщ&ішюоьъ, т мъ бол е они будутъ лонимать необходимость
опж<?ййірШШ Ш^ГОДіу соціалъ-демократическая партія теперь

— 26

—

щичье хозяйство, потому что оно м шаетъ свободной классовой
борьб въ деревн . Для этого соціалъ-демократическая партія
требуетъ 1) конфискаціи (то-есть отобранія безъ выкупа) церковныхъ, монастырскихъ, уд льныхъ и кабинетскихъ земель и передачи ихъ и казенныхъ земель въ распоряженіе особыхъ выборпыхъ людей въ каждомъ большомъ округ , состоящемъ изъ
городовъи де.ревень-,эти люди доллсны выбираться всеобщимъ,
прямыыъ, равнымъ и тайнымъ голосованіемъ; 2) коііфискаціи
частновлад льческихъ земель, кром
мелкихъ им ііій и
крсстьяпскихъ земель, и передачи ихъ въ распоряженіе эіихъ
же _внборныхъ^-кохорые въ каждомъ округ ппррді;ттяЮтт.,
какія влад тя_іаиіаюі«^-мадкщі^Д. огтаются лщтоаіу въ
собственности ихъ влад льцевъ. Такимъ образоыъ^зешіей.
будвіь-расдоряжазъся_сдаваьшь_обшзо.мъ выборное м стное
управленіе. Это называеіся-мувшрнаддоацісй землл.
~Н^все-таки полнаго разр шенія аграрнаго вопроса, по
мн нію соціалъ-демократической партіи;можно ждать только
тогда, когда утвещится соціализмъ.
IX.

Такъ смотрятъ разныя партіи на аграрный вопросъ, такія
предлозкенія он д лаютъ для р шснія аграрнаго вопроса.
Я уже указывалъ, что н которыя изъ этихъ партій предлагаютъ
не то, что нужно, потому что защищаютъ иптересы пс крестьянъ
и рабочихъ, а главнымъ образомъ пом щиковъ. Это можио сказать о конституціонно-демократической партіи. О е я предложеніяхъ по аграрному вопросу не стоитъ поэтому больше и говорить. 0стаются,значитъ, партія трудовая, соціалистовъ-рсволюціонеровъ и соціалъ-демократовъ. Но у трудовой партіи и
у соціалистовъ-революціонеровъ много общаго въ ихъ аграрпой •
програмы , такъ что достаточно будегь оц нить только программу соціалистовъ-револіоціонеровъ, апотомъ ипрограмму
соціалъ-демократовъ.
Въ программ
соціалистовъ-реьолюціоперовъ лев рно
прелоде всего то, что капитализмъ въ сельскомъ хозяйств не
развивается и не можетъ развиться. Мы уя^е знаёмъ, что это
пе такъ. Такимъ образомъ, соціалисты-революціоперы хотятъ
пойти наперекоръ тому, что происходитъ въ жизни. Это—д ло
безнаделшое и, нав риое, кончится неудачей. Пбэтому можно
заран е сказать, что имъ не удастся утвердить въ-жйзни и же-

— 27 —
лательнуіо для нихъ соціализацію земли. Оыа не утвердится по
двумъ. причиііамъ: во-первыхъ, потому что она не подходитъ
къ развивающемуся капитализму, во-вторыхъ, потому что опа
не въ интересахъ крестьянства. Соціалйзація земли потому.
прежде ізсего^е подходитъ къ развивающемуся капитализму,
что хочетъ везд утвердить мелкое хозяйство, безъ наемнаго
труда, а это при развптіи капитализма невозмоллю.
Стоя за соціализацііо на основ «уравнителыіаго» землспользованія, соціалисты-революціонеры хотятъ «использовать
въ интсресахъ соціализма какъ общипныя.такъ и вообще трудо- .
выя воззр нія, «традиціи и формы жизни русскаго крестьян- .
ства и его взглядъ на землю какъ на общее достояпіе».
Но въ томъ-то и д ло, что воззр иія русскаго крестьяпства,
его «традиціи и формы жизни» далеко ие одинаковы. Даже тамъ, .
гд сущсствуетъ общинное землевлад ніе, крестьяне стремятся
выйти изъ общины, избавиться отъ опеки міра, переходятъ къ
подворііому хоаяйству. Въ газет соціалистовъ-революціоперовъ: «Сыпъ Отечества» приводились даже очень красгіор чивыя цифры, хотя и по другому поводу, доказывающія все возрастаіощее б гство крестьянъ изъ общипъ. Это б гство особенио усилилось съ уменьшепіемъ выкупныхъ платежей въ
1881 г. Выкупленные крестьянскіе над лы въ 90-хъ годахъ составляли площадь бол е, ч мъ въ милліонъ десятинъ, и это,
несмотря на вс строгости закона о выкуп , несмотря на то, •.
что для выхода изъ общины трсбовалось согласіе з сельскаго
схода. ,
Но прсдположимъ, что въ м стахъ съ общиннымъ землсвлад ніемъ «соціализація» и «уравнительное» зеылепользованіе
встр чены будутъ сочувственно; ыо,в дь,не всюду же въ Россіи
сущсствуетъ общиііа, много есть м стностей, гд давпо уясе
ведется подворное хозяйство, наприы ръ, на іог Россіи, въ
Малороссіи, на С верномъ Кавказ , въ Донской Области и Сибири. Зд сь уже трудно будетъ «использовать въ интересахъ
соціализма» «общинныя и трудовыя воззр нія крсстьяиства»,
потому что таковыхъ не им ется и крестьяие зд сь ыелкіе собствешшки, ничего, копечно, пе нм ющіе противъ тбго, чтобы '
«уравнительно» разд лить пом щичьи земли, но врядъ ли пожелающіе ввести у себя «соціализацію».
0 сибирскомъ, въ большинств , зажиточномъ крестьянств ,
всдущемъ подворное хозяйство, говорить не приходнтся, и

ЦІШШдеКоп ІІІЮ ОТР УМОТОП .жшааап-оа :<ГШІІПІІЧІ(]П нмтад

каг*/<гоиіади8.аща іттШУГЬ, штшш&ЩШііЩ

тШ>-м

городняго насаддаяілаіі»ідаоійаіті!Ші^іііа§^>й»і#ад # Щ і ] т
чаотыоквой^ішвыячШЩ^и дШШ т (ніцБеньсілоо EG ROTO
и'Щ№Шйі''М ; зачШь и ШёМ^

^тШ^^ШіШШРІішШ^ШЩ^ЩШ^е»

ВВ

^ Р / І ^ Г Й Ш І Ш Ш ! Г П Д , доаоп ио-щд оа н ктох л<щфіц( пш
ч Ио дредаойа«мйпдаобоі^вдйм^80^щ^ігерам^ jjfl^-uj

Іішерій!да'р^д№щь « . Й Й Ь Ш Ш В Й Ш ^ оЧйРіШі-даМчиуШі
• nlf обыіадв ігшъ .ншэтшвівоираші-назііЬізиаедііОкодвкаізвмжиг;)
раі&8а«іь'Р'<)6сійііиоэ aooruBaoooijT ынидіоо <ші вдоша влд ОТР
~'Х0

И теперь уже крестьяне многоземельньі^і ірайрдовъ і|Щт 0 л

въ малоземельныхъ раюнахъ все же улучщ^^по^о^^ііе,

чЩ?ЩШШШШШШШ№ШШШі.

іЭгошкшюдяоо

пришлось й і Ч т о б р ^ і ^ ш м ц о ^ н а ^ . ш ^ щ ^ , ^ ^ ^

зованіе и соціаішзація возможны, поясалуй, въ малоземе^^і^ъ,,.,
это «уравненіё» на'почв бъдности н H]i|i$Tbf,•,.,,.., ,•„, і--11чіаііі|9юа
0

fc^i^iM O H ,?WfflSh.{PM^^ffi e )?riiM^Y^b ! ,.paoo^^ K

ДШРЯь ^Щіш?>;: ^оотдть,і^кдын оудетъ„оід лыю„іщ ссоя,,,

ВЩ^С І С|(|І[І Ю,6О^§|І|,^|) 1 ТЩ9ЩМ9!^

_ 30 —
щшцастъ иптерссыс.-х. рабочихъ, стремится улучшить условія
ихъ труда и утвердить среди нихъ созианіе необходимости
борьбы за соціализмъ.
Но программа соціалъ-демократической партіи по аграрному вопросу была составлепа и принята въ 1905 году, когда
хозяйство въ деревн и общсе положепіе д лъ во всемъ св т
были ііе таковы, какъ теперь. Поэтому теперь сл дуетъ пересмотр ть и исправить эту программу сообразпо изм нившимся
обстоятсльствамъ.
Мі.і зпаемъ уже, какія перем пы произошли въ деревп :
оказывастся, что въ ссльшшъ хозяйств Россіи сильно развился капитализмъ.увсличилось ичисло богачей, ичисло почти
совершеішо обездоленныхъ б дияковъ, а число среднихъ, тру- '
довыхъ крсстьяііскихъ хозяйствъ умопьшилось до того, что
пхъ осталась половппа и мсп е. А война, которая идетъ уже
почти трп года, еще бол е обогатила богачей, разорила б дня- :
ковъ и умеыьшила число средпихъ крестьянъ.
И вотъ, если бы теперь пом щичья земля была передаиа
крсстьянамъ, то ею воспользовались бы не б дияки и даже боль- •
шею частыо нс средніе крестьяне, а крсстьяне богатые, деревенскіе пом щики. Очевидно, иадо какъ-то иначе распорядиться
съ землею.
Какъ же? Чтобы попять это, надо посмотр ть, что сейчасъ
совершается во всемъ св т .
Въ главпыхъ иностранныхъ государствахъ, въ которыхъ
кагштализмъ больше всего ушелъ впередъ,—въ' Англіи, Гермапіи, Франціи,—капитализмъ уже отживаетъ, приближается.
іісобходиіюсть соціализма, котораго желаютъ мііогочислеішые '
органйзованные и созиателыше рабочіе этихъ странъ. И вотъ,
чтооы іізбавиться огь опасности утвержденія соціализма, чтобы
не производііть соціалистическихъ перем нъ, каішталисты
этихъ странъ начали кровавую бойшо, стремясь захватить и
отпять другь у друга побольше отсталыхъ и дикихъ странъ,
чтобы продолжать капиталистическое хищничество и наживу. '
Но въ войп вс капиталнсты ошиблись. Ни той, ии другой
сторои р шительную поб ду пе удалось одержать. Въ копц
копцовъ вышло, что крови пролито ыоре, а спасти капитализмъ
отъ гибели ые удалось. Тсперь всзд , во вс хъ странахъ, поднятъ вопросъ объ улучшеиіи положенія народа и объ увеличеніи
его правъ. А въРоссіи, гд изм няло, свир пствовало, воровало

— 31
и прит спяло пародъ, царское самодержавіе, иародъ его упичтожилъ и у.становилъ собственыую, пародпуіо власть.
При такихъ обстоятельствахъ весьма возможно, что въ
Англш, Германіи и Франціи попытаются установить соціализмъ.
Конечно, это невозможно сд лать сразу. Иа это понадобится
время: трудно перестроить капиталистическое хозяйство по
новому, въ хозяйство соціалистическое.
Но если эта перестройка начіготся въ Англіи, Гермаіги и
Франціи,—опа непзб жно начнется и въ другихъ странахъ, въ
томъ числ и въ Россіи, потому что соціалистичеекое хозяііство
будетъ настолько выгодн е капиталистическаго, что страны,
отказывающіяся отъ соціализма при его установлсніи въ другихъ странахъ, могутъ окончателыю об дп ть и погибнуть.
Значить, мы должны подготовиться къ возможности того,
что соціализмъ восторжествуетъ. Ыадо, чтобы онъ не засталъ
насъ'врасшіохъ, ве готовыми.
Что такое соціализмъ? Это, какъ намъ уже изв стно, такой
п рядокъ устройства хозяйства, при которомъ вся земля п вс
средства производства (фабрпки, заводы, орудія, машипы,
матеріалы) составляютъ собствеішость всего общества или всего
иарода, народпаго (демократическаго) государства. На первое
время, какъ было уже сказано, надо ввести эту націоиализацію
не всей земли^ а только крупиыхъ и среднихъ влад ній, крои
мелкихъ, крестьянскихъ, положимъ пе свыше 50—100 десятинъ.
Коиечно, распоряжаться ведепіемъ хозяйства на этпхъ націоиальныхъ земляхъ будутъ м стпыя земства, по подъ коптролемъ и наблюденіемъ правительства россійской дсмократической
республики, нашего пароднаго великаго государства. Государство же будетъ влад ть и землей, назііачеішой для персселенія.
Какъ взять землю у пом щиковъ? Можио ли взять даромъ,
безъ вознагражденія?
Это очень трудно и даже опасно: мпого земель заложено въ
банкахъ, и банки земельные, а значитъ и ихъ вкладчики разорятся; многіе крестьянекупилиземлипо высокой ц н ,—
и они тогда потребуютъ возврата денегъ: пссправедливо будетъ
лишить землевлад льцевъ ихъ имущсства безъ возыагразкдепія,
оставивъ имущество другимъ капиталистамъ.
Очевидно, падо дать вознаграждепіе. Но падо, чтобы оно
не легло.лишней тяікестьр щ лародъ и казну. Надо, чтобы его

-lL39r

—

ство. Шo6x!бдий6,'•у іШо Ш * Ы душъщттш
ш <КШЙТ8ШИстовъ дшапокрьшяирасходсіщ^о іаэййаграшйШЮ ^В^евла. н ій шБцевъ jsai'OifepaeMiyMKiydiHHKibfjSEMfifoH !І]|к«й«|оіір,йад?Мніе
if) д яаеіші гсоціалй-йемоиратФ. іМарютеня і/евйіЯ&дааірйВДЯІоЛ
оп оаТаіишьі образомъ^інавііаіадийаці?гокрушщщ-я¥ <®&йрхъ
влад ніЁ,съвознаграждені«»)Нх^йаад$йбЙШ»#4-§ч,езсімшбой

п иш^.ф цяьхъ/зщщтьщ шьщщмшрчмз^Ш1 ц е Р'
, ^зй;в(5яряр 0 ?дай^ад%?%йШ н ,#даа^^зйРж
г а
-jjiim ІІШШ въ ^чшдйтй#.ч9,?ііі(л)рші?{з'адииіт(?т0
.ОІОТ НТООПЖОИБОа (ГЛ Е3<ітяаотоідоп ИНЖПОД ИМ ,<ГТНР£Н8
JUBTOBS 9н <шо ИЗОТР ,одвН .<гт9уатэождотооаллвнг.ввдоэ ОТР

•
йолвт .онтэіазн ьщ

.нмиаотоі эн .гхоЕповда som

JMBH JHBH ,ОТ6 ^JMSHUBIJIOO ЭОЛВТ ОТР

Яоз. н REM9S коа jKoqoioM нср .BaiotiRSox ватэйодтоу JHOfiRqon
.ынышек ,RiAYqo •идоавз ,ыніщ5вф) BgtrofioasHoqn BaT3fl9qa
оіээа нг.я вагзэдйо оіээа атэонігаатэооэ jTCHREaBiooo (HRBiqsiBM •
goaqyii вН .^атэдвдтоо'! (o'i£H09pHT£qMOM0fi) oiBiifioq-Bii ,BfioqBn
яідввнішноідвн vre нтоаая оден ,ОН£ЙЛЛЭ ЭЖ^ оішб ^ЛВЛ ,RM9qa •
itmqs ,Шн*ДБиа ЯІЕЩЭЦО н «гхишгэдя олсіьот л .нішэе йээа эн
.аннткоэд 001—05 оишаэ эн лгажоііоп ,(ГxmIЭHRdтэoqл ,<гхнлмм
-вп a'XHTG m BaToflRsox (Гиэіподэа ROdTfi3KRqono£q .ОПРЭНОЛ
-о^тнол (Тдоп on „ватэмэе шаптоім ХТІЩЬ tTXREMsa ^хмпаиеноіц
йолоэгатвднбмэд йoлDйiээoq батэагіэтнавдп .гмэінадоіьОіш ы <шэк
-rnvml
.тщщчооі
ощлниэа oiBiifioqaii сюшвн
лттщющ
.віноиэоэдап ш^ ЙОННОРВН8.БН .йзьмзе н ат^двиа гпэ&уЬ эж оатэ
,a'мoqвд dTRsa мк онжоМ Та-аолпдйиоп Y OIRMSS dTRsa <ілвН
^іиоджвдівнеоа (ГгэЗ
<га оііожоме dRSKOs оіоіш :ОІІЭВПО эжвд н oндYqт diwpo от
-jsq юшрдвьла d'XH ы пырвне в .эмиаьэкэе іишв5 н ГСГХВЛЕВЗ
—Мі&п йолОоиа оп впйіэе нЕЯпулэнксГгоэдл эпоіш ^ T R q o s
er&Rjb oafiiifioaBqnoon іапэнод inxqasoa а-то^йядтоп вдаот ыпо н
.нінаджбдіЁнеоа JF.OO Е&юощуш а-хы «гаэдаи^дві.язіі.ігае атнпшп.
..ІНІ;ПІ(І.Г;ТНПІ!Л хтщщ оатээдг{ м н (Ганавтао
оно UQOTP ,ojir,F[ oil .эінзджбдівнеоа dxr^ одвн .OFFfinaopO
оіэ idooTP ,одвІІ . невл й ^додви БП оытээжат рэншАй.омэк і ч

Основныя р у к о т а для дальнМшаго m m m m

I . К. Каутскій.
Аграрный вопросъ, ц. 1 р. 60 к. Изд. «Петр.
^«Ч.
Биб.>.
-. , 1 ^
2. Его-же. Соціалпзлъ п сольское хозяйство. отв тъ Давид .
альныйЪ
Изд. ,Разсв ть", ц. 25 к.
^ Ч ^ з а л І ^ ^ 3 - Мчсловь. Аграрный вопросъ въ Роосін ёПБ. 1906 г.
^
^ ^
ц. 2 p. 50 к.
4. В. Илыіііъ. Развитіе каппталлзма въ Госсіи СІІБ. 1906 г.
Ж. 2 р. 50 к.
5. Масловъ. Критпка аграр. прогр. Изд. „Колоксип.'', ц. 10 к.
•6. Ф. Энгельсь. Крестьянскій вопросъ во Фііанціи н Гсрманіи, порев. подъ ред. и съ предпс. Г. Плехунова, ц. 15 к..
7. Haijmctdii К. Агрдрный воііросъ въ Россіи.
8. Финнъ. Аграрный вопросъ. Изд. М. Малыхъ, ц. 20 к.
9. Масловь, Валеитиновь, Пазаиовъ: Къ аграрноыу воіп)ОС .
М. 1906 p., д. 10 к.
10. Плехановъ Г. Дневнпкъ соц.-демократа. № 5.
II. Н. Ленітъ. ІГерссмотръ аграриой програмыы рабочсн napTin. СПВ. 190(3 p., ц. 10 к.
12. Н. Лснітъ. Докладъ объ объединителыюмъ съ зд СШ).
1906 г., ц. 25 к.
13. Станиславъ ^ВОЛЬСКІЙ;. Иадіоналпзадія земли. Изд. <Колокола», ц. 15 к.
14. Его-жъ. Содіализмъ и русск. обіцина. Изд. .Бдоредъ", ц. 12 к.
15. Дивильковскій.
Свободная Ііеыля. Изд. «Колокола», д. 15 к.
16. Валентииовь.
Лграрная -программа и ея критпка. Ііь
сборнпк „Бсшросы момепта.- М. ]9С6 г. д. 8'J к.
17. Громаиъ Вл. йемельный вопросъ н зсмельные проскты.
Изд. . J I O B . Мір.-, д. 25 к.

18. Сборндкъ аграриыхъ програмыъ содіалист. дартій. Изд.
сНов. Мір ', д. 15 к.
19. Н. Рожковъ. Къ аграрн. водросу. Изд. „Колоколъ", д. 5 к.
20. Н, Огаиовскііі. Закойом рность аграрной эволшціи.
С« взглядами с.-р. по аграрному водросу ыожно ознакоынтьоя
но сочиненіямъ:
1. Качаровскій. Пародное право. Изд.-Молод. Россіп», д. 90 к.
2. Его-жъ. Русская обіцнна. Изд. „Нов. Т-ва", ц.-l р. 75 к.
3. Чериовь В. К. Марксизыъ н аграрный вопросъ. Изд. „Русс.
Бог.".
4. Новожиловъ. Оонов. Законъ о земл . Из. „Дон. Р чи". д. 6 к.
5. Давидъ. Содіалнзмъ и сгльское хозяйство. СІІБ. 1906 г.
щ. 2 р. 50 к.
* . Герцъ. Лграрные вопросы. СПБ д. 80 к.
7. Черновъ И. И. Марксъ и Ф. Энгельсъ о кресті.яиств М.
1906 г., д. 26 к.
?. Его-эісе. Крестьянипъ н рабочій. Изд. „Нов. Т-ва. ц. 25 к
Я. Его-жв. Пролетаріаіъ и трудовос крестьяпство. Йзд. «Нов.
Т-ва", ц. 20 к.
10. Новоторжскій. Соціализація зеыли, д. 7 к.
11. Грей. РабочіЁ вожросъ п земельная реформа. Изд. „Молод.
Россіи", д. 25 к.
12. Петровь. Ди нрограшіы. Изд. В.т. Распоявва, «,. 15 к.

f