ПРИРОДА
ПОПУЛЯРНЕЙ ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ
Ж*У*Р*Н^А * Л
ИЗДАВАЕМЫМ АКАДЕМИЕЙ НАуК СССР
( о
ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК СССР
ПРИРОДА
ПОПУЛЯРНЫЙ ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ
Ж*У*Р*Н*Д*'Л
ИЗДАВАЕМЫЙ АКАДЕМИЕЙ НАуК СССР
№ 1
ГОД ИЗДАНИЯ ТРИДЦАТЬ ТРЕТИЙ
1944
СОДЕРЖАНИЕ
CONTENTS ЧЕЗ
Стр,
Проф. М. С. Эйгенсон. Проблема
Солнце—тропосфера............ 3
Акад. УССР А. Я. Орлов. Скорость
света...........................12
Е. И. Донцова. Изотопные мето-
ды в геохимии................26
Р. Н. Лапкин. Переливание крови
и её лечебное и оборонное зна-
чение .....................  32
Проф. Г. Ф. Гаузе. Новое напра-
вление в химиотерапии ... 40
А. П. Андрияшев. Прерывистое
распространение морской фа-
уны в северном полушарии. . 44
Природные ресурсы СССР
Проф. А. А. Бессер. Прижизнен-
ное использование лиственнич-
ных лесов для лесохимиче-
ского производства ............ 53
Новости науки
Астрономия. Некоторые сведения о
ближайших к Солнцу звёздах .... 56
X и м и я. Электронный микроскоп и его
значение для коллоидной химии ... 60
Геология. Важная юбилейная дата в
изучении четвертичной эры в СССР.
— О некоторых землетрясениях на
Камчатке.................... 63
П о ч в о в ед е и и е. Первичные почвы . 67
Г ид рология. Кислые озёра Японии . 69
Биохимия. Пути распада пировино-
градной кислоты в ткани печени го-
лубя .......................'.	. 71
Pages
Prof. М. S. Eigenson. The^Problem
Sun — Troposphere............... 3
A. J. Orlov, Member of the Academy
of the Ukrainian SSR. Velocity of
Light...........................12
E. I. Donzova. Isotopic Methods in
Geochemistry............... . .	26
-/?. N. Lipkin. Transfusion of Blood
and its Therapeutive and Defen-
sive Value...................32
Prof. G. F. Gause. A New Trend in
Chemotherapy....................40
A.	P. Andriashev. Discontinuous Dis-
tribution of Marine Fauna in the
Northern Hemisphere...... 44
Natural Resources of the USSR
Prof. A. A. Besser. Larix-woods as
Utilized Alive for Wood Che-
mical Industry..................63
Science News
Astronomy. Some Information as to the
Stars Nearest to the Sun ....... 56
Chemistry. Electronic Microscope and Its
Rdle in Colloidal Chemistry..... 60
Geology. Memorable Date in the Study
of the Quaternary Age in the USSR.—
On Some Earthquakes on Kamchatka. 63
P e d о 1 о g y. Primary Soils.... 67
Hydrology. Acid Lakes of Japan ... 69
Biochemistry. Break-up of Pyrotartaric
Acid in the Liver Tissue of Pigeon . . 71
Ст>.
Микробиология. О переживаемое™
вирусов........................... 72
Медицина. Действие температуры на
патогенные бактерии.—Воспаление и
радиоактивная трипановая синька. .	72
Ботаника. Динамика воздушных масс и
распределение растительности. — К
экспериментальной морфологии сосны. 74
Зоология. Особенности гнездовой жиз-
ни птиц на Кольском полуострове . . 78
Палеонтология. Нахождение остат-
ков гигантской наземной черепахи в
плиоценовых отложениях северного
Казахстана........................ *0
Гидробиология. Новые данные о
распространении Байкальской мана*
............................... 82
История и философия естествознания
В.	Л. Ченакал. Проблема военного опти-
ческого инструмента в работах рус-
ских оптиков XVIII века........... 83
Критике и библиография	95
Pages
Microbiology. On the Stability of
Virtue.................................. 72
Medicine. Pathogenic Bacteria as Affec-
ted by Temperature.—Inflammation and
Radioactive Trypan-blue................. 72
Botany. Dynamics of Air-masses and Dis-
tribution of Vegetation. — On the Ex-
perimental Morphology of the Pine. . 74
Zoology. Peculiarities of Nesting of
Birds on the Kola-peninsula......... 78
Palaeontology. Occurrence of Rema-
ins of a Gigantic Land Testudo in the
Pliocenlc Deposits of North Kazakhstan. 80
Hydrobtology. New Data as to the
Distribution ofManayunkia baicalensts. 82
History «nd Philosophy of Natural Science
V. L. Chenakal. The Problem of Optical Inst-
ruments for War-purposes in the Work
of Russian Opticians of the XVIII Century. 83
Book-review and Bibliography 95
Председатель редакционной коллегии академик С. И. Вавилов.'
Ответственный редактор проф. В. П. Савич.
Члены редакционной коллегии:
Акад. А. И. Абрикосов (отд. медицины), акад. А. В. Арбузов и акад. В. Г. Хлопни (отд. химии), акад. С. Н. Берн-
штейн (отд. математики), акад, | А. А Борнсаи | (отд. палеонтологии), акад. С. И. Вавилов (отд. физики в
астрономии), акад. А. М. Деборнн (отд. истории и философии естествознания), член-кор. Б. Л. Исаченко (отд. микро-
биологии), акал. Б. А. Келлер, акад. В. Л. Комаров и проф. В. П. Савич (отд. ботаники), акад. В. А. Обручев и проф.
С. В. Обручев (отд. геологии), акад. Л. А. Орбели (отд. физиологии), акад. Е. Н. Павловский (отд. зоологии и
паразитологии), акад. А. М. Терпигорев (отд. техники), акад. А. Е. Ферсман (отд. минералогии и природных
ресурсов), акад. И. И. Шмальгауаен (отд. общей биологии), проф. М. С. Эйгенсон (отд. астрономии).
•тветственный секретарь редакции каид. б. н. В. С. ЛехиоПч.
ПРОБЛЕМА СОЛНЦЕ —ТРОПОСФЕРА
Проф. М. С. ЭЙГЕНСОН
1.	Хотя соображения, развитые в
статье .Солнце и общая циркуляция
тропосферы* („Природа" 1943, № 6),
и были необходимы для постановки
нижеописанных статистических экспе-
риментов, результаты последних, как
таковых, ни мало не изменились бы,
если бы какая-либо часть вышеопи-
санных априорных соображений в бу-
дущем претерпела бы более или ме-
нее существенные изменения. В самом
деле. Проделанный Б. М. Рубашевым в
Пулкове статистический эксперимент
преследовал цель — дать, вне всякой
явной связи с теоретическими пред-
ставлениями о причинах, порождаю-
щих выясняемую связь, ясный ответ
на вопрос: существует ли эта связь
между данной категорией земных явле-
ний и изменениями солнечной дея-
тельности? Одновременно методика
Б. М. Рубашева позволяла выяснить
(при надичии такой связи) и её общий
характер.
Для приложимости развитой ’ Б. М.
Рубашевым методики к данной кате-
гории земных явлений необходимо
было допустить осуществляемость
нескольких предположений, которые
в дальнейшем проверяются в* самом
процессе применения этой методики к
фактам. А именно, если рассматрива-
емая категория земных явлений гелио-
обусловлена (полностью или частич-
но), тогда предполагается, что она
фазирована в импульсе солнечной ак-
тивности. Иными словами, предпола-
гается, что гелиообусловленное зем-
ное явление есть, так сказать, гео-
проявление солнечного импульса или,
иначе, есть земная форма импульса
солнечной деятельности. Это озна-
иачает, что характер временного про-
текания рассматриваемой гелиообус-
ловленной категории земных явлений,
по крайней мере, в общих чертах,
сходен с характером временного про-
текания солнечных, явлений в актив-
ных областях в течение импульса.
Иными словами, предполагается,
что и в земных явлениях налицо
импульсная неоднородность во вре-
мени: не на всех (а лишь на некото-
рых, избранных и особых) фазах им-
пульса, то или иное, солнечное ге-
лиообусловленное земное явление
достигает своего максимального раз-
вития. Во-вторых, допускается, что
очаги видимой тропоактивности рас-
пределены также и пространственно
неоднородно и не случайно, образуя
аналогичные видимым активным об-
ластям Солнца (и связанные с ними)
тропоактивные области Солнца1.
Б. М. Рубашев приступил к своим
исследованиям гелиотропосвязей в
1937—1938 гг., т.е. на фазе максимума
солнечного цикла. В это время число
активных областей Солнца было ве-
лико. Разграничение соседних актив-
ных областей друг от друга поэтому
практически было затруднено. Ввиду
этого, вместо прямого сопоставления
активных областей с тропосферными
индикаторами, Рубашев избрал путь
сопоставления последних с некоей
средней активной областью. Несколь-
ко ббльшая абстрактность такого
сопоставления компенсируется его
объективностью, таккак при непосред-
ственном сопоставлении гелио- и
геоявлений налицо (особенно акту-
альная для эпох максимумов солнеч-
ного цикла) опасность смешения двух
пространственно-соседних гелиоис-
точников данного земного явления.
Такой метод („отображения") и был
разработан Б. М. Рубашевым; в
большом числе приложений к тропо-
и геомагнитным явлениям было до-
казано его серьёзное эвристическое
значение.
Применение этого метода к анали-
1 В частности, геоактивные проявления ак-
тивных областей Солнца должны быть на-
правленными, т. е. их геоактивность может
проявляться лишь недалеко от центрального
меридиана Солнца.
4
Природа
1344
зу списка дат арктических вторже-
ний (брались только барически офор-
мленные, мощные и достаточно да-
леко на юг проникавшие вторжения,
причём за даты их принимались мо-
менты вступления макрокапли аркти-
ческого воздуха на северное побере-
жье Евразии) за 1931—1937 гг. приве-
ло Б. М. РубашеЛ к следующему
однозначному результату: арктические
вторжения, бесспорно, гелиообусло-
влены, а именно, они стимулируются
теми фазами импульсов солнечной
активности, которые совпадают или
близки к фазе максимума пятнообра-
зовательной деятельности в активной
области.
2.	Этот синоптический результат
был в дальнейшем проверен Рубаше-
вым также на климатологическом и
аэрологическом материалах. Как из-
вестно, кривая изменения интенсив-
ности солнечной деятельности в те-
чение 11-летнего цикла отнюдь не
имеет сколько-нибудь плавного и не-
прерывного характера. На фоне обще-
го циклического подъёма этой кривой
от минимума к максимуму и спуска
её к следующему минимуму наблю-
даются, по несколько за каждый год,
значительных флуктуаций солнечной
деятельности.
Как было недавно показано в Пул-
кове К. К. Чуваевым, природа этих
флуктуаций импульсная. Предста-
вим себе, что мы сравниваем солнеч-
ную ситуацию для одного и того же
синоптического сезона за ряд лет.
Тогда, в свете только что сказанного,
очевидно, что, если в данном году
и в данном сезоне солнечная актив-
ность была случайно, выше, чем в
другом году, тогда число арктических
вторжений в первом году должно
было быть выше, чем во втором.
Если рассматривать вёсны, являю-
щиеся синоптически более неустой-
чивыми (в силу своего переходного
характера) сезонами, тогда увеличе-
ние числа арктических вторжений
означает и увеличение общей суммы
холода, выносимого в средние широ-
ты из Арктики. Действительно, про-
веденное Б. М. Рубашевым, изучение
списка холодных и соответственно
тёплых вёсен, составленного Н. А.
Ширкиной в Центральном институте
погоды, полностью подтвердило, что
холодные вёсны происходят на фоне
усиленной, в среднем, солнечной ак-
тивности. Далее, рассмотрение темпе-
ратур в свободной атмосфере над
Слуцком привело в 1940 г. Б. М. Ру-
башева к заключению, что темпера-
тура в последней вспышкообразно
повышается при прохождении актив-
ных областей Солнца через его цен-
тральный меридиан*. Значительные до-
стигающие нескольких градусов, мас-
штабы повышения температуры сво-
бодной атмосферы исключают пред-
положение о непосредственном доба-
вочном радиационном нагревании её,
исходящем из активных областей.
Здесь гораздо вероятнее адвективное
нагревание в результате циклогенеза,
обусловленного вышеописанным ме-
ханизмом.
3.	Итак, надо, повидимому, признать,
что арктический центр действия тро-
посферы весьма тесно связан с сол-
нечной деятельностью. Связан ли с
нею субтропический и, прежде всего,
наиболее интересный для синоптики
Евразии азорский центр действия
тропосферы?
На этот вопрос Б. М. Рубашев так-
же дал положительный ответ. Геоак-
тивные фазы для азор оказались при
этом иными, чем для арктических
вторжений. Итак, оба основных, с
точки зрения Б. П. Мультановского,
центра действия земной атмосферы
оказываются гелиообусловленными.
Напомним, что к представлению о
фундаментальном значении для мак-
росиноптики полярного и субтропи-
ческого центров действия Мульта-
новский пришёл совершенно эмпири-
чески и чисто синоптическим путем,
оставаясь целиком на почве внутри-
тропосферных закономерностей ибев
какой бы то ни было аппеляции к
1 Солнечные воздействия геоэффективны
лишь, когла их солнечный очаг переносятся
осевым вращением Солнца в его централь-
ную зону. Этот эмпирический закон (Марша-
на) теоретически объясняется примерно ра-
диальной направленностью ультрафиолетово-
го н корпускулярного солнечных агентов, о
чём мы писали уже в первой части настоя-
щей статьи и что постулируется и в методе
отображения Рубашвва.
№ 1
Проблема Солнц»— тродорфера
5
внешним и, в частности, солнечным
факторам. Таким образом, солнечные
методы (и только они) вскрывают
физическую природу обоих этих,
столь фундаментальных для долго-
срочной прогностики, центров дей-
ствия земной тропосферы.А именно,
их фундаментальное значение обус-
ловлено, прежде всего, тем, что
именно в них „делается макропого-
да", т. е. тем, что именно здесь
Солнце имеет главную возможность
управлять планетарной циркуляцией
Земли в её целом. Таким образом,
надлежит признать, что благодаря
свойственной ему и поистине гениаль-
ной интуиции, наш покойный ве-
ликий русский синоптик акад. Б. П.
Мультановский смог (правда, сам то-
го не подозревая) дифференцировать
друг от друга более или менее чув-
ствительные к гелиовоздействиям гео-
графические районы нижних слоев
атмосферы нашей планеты. По су-
ществу же, как в эпоху первых работ
Мультановского, так, во многом, и
в наше время, полярный (и в несколь-
ко меньшей степени, субтропиче-
ский) центр действия был (и остаёт-
ся) синоптически настолько трудно-
доступным, что вполне допустимо,
даже с чисто геофизических позиций,
дополнение его добавочным косми-
ческим членом, расположенным на
расстоянии,’ физически измеряемом
всего лишь 8 минутами пути (света)
от него.
Теперь нам становится вполне по-
нятным также и то, почему в кратко-
срочной (норвежской) прогностике
можно было не считаться с солнеч-
ным фактором. Ведь из самого ха-
рактера краткосрочного прогноза вы-
текает, что рассмотрение синопти-
ческих процессов, протекающих на
расстояниях, проходимых синопти-
ческими шаблонами лишь за несколь-
ко (немного) суток, для него не обя-
зательно. А, с другой стороны, основ-
ной практической целью краткосроч-
ного прогноза было (и остаётся)
обслуживание как раз средних широт,
в которых сосредоточены основные
культурно-экономические очаги со-
циальной жизни планеты. Неудиви-
тельно, ввиду атого, что особенно
разработанной в Норвежской школе
оказалась именно теория полярного
фронта, в то время, как рассмотре-
ние процессов на арктическом фронте
и в субтропической зоне высокого
давления получило в ней гораздо
меньшее распространение. Наоборот,
долгосрочники-мультановисты спра-
ведливо видели и видят именно в
последних определяющие очаги мак-
ро-погоды. Фундаментальной ошибкой
их являлось, однако, то, что они, не
зная космической природы как раз
этих своих основных очагов, некри-
тически переносили, практически за-
конное для краткосрочников, прене-
брежение космическими влияниями и
в сферу долгосрочного прогноза, в
которой последние имеют, как мы
видели, главенствующее значение..
4.	В 1941—1943 гг. автор настоящей
статьи сделал дальнейшие шаги в
указанных выше направлениях. Толь-
ко что названные годы были уже
годами, сравнительно далёкими от
максимума солнечного цикла, име-
вшего место, примерно, в середине
1937 г. Это и позволило автору при
работе с текущими оперативными
солнечным и земным синоптическими
материалами вновь обратиться к ме-
тоду прямого сопоставления, бывше-
му недостаточно точным для 1935—
1939 гг. Так как, с другой стороны,
в 1941—1942 гг. число активных об-
ластей Солнца было всё же ещё не
слишком малым, то статистическим
выводам гелиогеосопоставлений мож-
но было придать достаточный вес.
Такое непосредственное сопоста-
вление дат арктических вторжений с
датами прохождений активных об-
ластей через центральный меридиан
Солнца, во-первых, полностью под-
твердило все основные выводы Ру-
башева, сделанные им совершенно
другим методом. Во-вторых, автор
нашёл практически 100% гелиообус-
ловленность арктических вторжений,
имевших место в 1941—1942 гг.
Оговоримся, вполне возможно, что
в другие эпохи (например, вблизи
минимума цикла), когда число актив-
ных областей мало, часть арктиче-
ских вторжений не гелиообусловлена и
в атом смысле „спонтанна*, т. е. раз-
б
Природа
1144
решение спускового механизма проис-
ходит без зачастую отсутствующего
в эти эпохи солнечного агента*. Как мы
увидим ниже, этот наш результат
имеет весьма большое принципиаль-
ное значение. Но каков его вес? По-
видимому, он весьма немал. В самом
деле. В среднем за исследованное
время активной была, примерно, по-
ловина королевской зоны. Так как
дата вторжений практически во всех
случаях попадает в интервал времени,
в течение которого та или иная ак-
тивная область проходит через цен-
тральный меридиан, то вероятность
случайного совпадения такой даты с
указанным интервалом также равна
*/2. Для совпадения же дат „па втор-
жений с соответствующими интерва-
лами вероятность случайности равна,*'
очевидно, (*/2)л. Так как у нас число
исследованных вторжений (п) было
равно нескольким десяткам2, то от-
сюда вытекает почти полная неверо-
ятность случайности совпадения их
дат с временами прохождения актив-
ных областей через геоактивную цен-
тральную область Солнца.
В-третьих, автор нашёл очень вы-
сокую тропоактивность активных об-
ластей Солнца. Не менее 2/3 всех
исследованных им активных областей
дали жизнь арктическим вторжениям.
Но использованные нами земные си-
ноптические карты 1941—1942 гг., вви-
ду войны, неполны и, в частности,
не дают представления обо всех аркти-
ческих вторжениях, происходящих
во всех секторах Арктики. Предва-
рительно можно считать, ввиду этого,
что найденная высокая тропоактив-
ность, в действительности, ещё выше
и близка к 100% (мы говорим при
этом, конечно, лишь об активных
областях, находящихся на тропоак-
тивных фазах). Однако, сейчас не ис-
ключено, что степень тропоактивно-
сти (как и степень гелиообусловлен-
ности) может зависеть от фазы сбл-
1 Однако и в первом квартале 1943 г., являю-
щегося. повидимому, годом минимума цикла,
°/о гелиообусловленности, иоирежнему, поряд-
ка 100.
’ С 1 VIII 1941 г. по 1 I 1943 г. было около
66 вторжений, из которых лишь одно было,
видимо, нс гелиообусловлено.
нечного цикла. Именно, возможно,
что наблюдаемая степень тропоактив-
ности может уменьшаться к эпохе
максимума, ввиду отсутствия в тро-
посфере условий, в которых могла бы
проявиться чрезмерно возросшая по-
тенциальная тропоэнергия множества
активных областей Солнца.
Оставляя выяснение обоих этих
вопросов на будущее, сейчас можно,
резюмируя, заключить, что в первом
приближении арктические вторжения
и активные области Солнца (на гео-
активных фазах происходящих в них
солнечных импульсов), повидимому,
на 100%, или почти 100%, однознач-
но соответствуют друг другу. Этот
важнейший факт немедленно позво-
ляет нам, на его базе, различить и
исследовать генетически связанные
общим солнечным источником аркти-
ческие вторжения. Совокупность ар-
ктических вторжений (и других тро-
попропессов), обусловленных одной
и той же активной областью Солнца
и происходящих на нескольких фазах
протекающего в последней солнечно-
го импульса, можно назвать тропо-
сферной формой солнечного импуль-
са, или тропосферным импульсом сол-
нечной активности. В самом деле,
если данная категория геофизических
явлений гелиообусловлена и фази-
рована в импульсе солнечной актив-
ности, то (в солнечном и импульсном
смысле) земная оболочка, в которой
разыгрывается эта категория геоявле-
ний, в принципиальном отношении
не отличается от других оболочек
Солнца. Следуя этим идеям, Н. П.
Бенькова в Научно-исследовательском
институте земного магнетизма недавно
открыла геомагнитный импульс сол-
нечной активности. Наше исследова-
ние арктических вторжений, имевших
место в 1941—1942 гг., показало, что
они, все без исключения, не проис-
ходят генетически изолированно друг
от друга. Наоборот, налицо лишь
немного серий тропосферных импуль-
сов солнечной активности. Но, если
так, тогда следующим важным вопро-
сом является вопрос о характере
следования во времени этих генети-
чески родственных ^торжений дан-
ного тропосферного импульса. Для
№ 1
Проблема Солнце—тропосфера
7
нее нисколько не было удивительно
то, что, в среднем, промежуток вре-
мени между двумя последовательны-
ми фазами тропоимпульса оказался
равен 27,3 дня. В самом деле, этот
факт является только новым подтвер-
ждением гелиообусловленности этих
вторжений, ибо численно как раз
таков же средний синодический пе-
риод осевого вращения королевской
зоны Солнца. Однако совершенно но-
вым обстоятельством является обна-
руженное в нашем исследовании зна-
чительное рассеяние отдельных чис-
ленных значений интервала повто-
ряемости арктических вторжений от-
носительно этого среднего значения.
Ранг этого рассеяния достигает не
менее 6 дней: вторжения повторяются
после предыдущих через любое число
дней от 24 до 30 (по меньшей мере).
При этом весьма существенно и то,
что в данном тропоимпульсе могут
встречаться самые разнообразные ин-
тервалы повторяемости.
Итак, мы показали, что арктиче-
ские вторжения повторяются в сол-
нечном ритме, видимо, непостоянной
длительности, колеблющейся вокруг
среднего, равного 27,3 дня, с полу-
рангом не менее 3 дней.
5.	Но, если так, то в каком отно-
шении находятся эти наши результаты
со знаменитым учением Б. П. Муль-*
таковского о тропосферной ритмике,
т. е. о ритмах общей циркуляции
тропосферы? Напомним, что, по Б. П.
Мультановскому, налицо факт фун-
даментальнейшего исследовательско-
го и прогностического значения: жизнь
тропосферы, как целого, ритмована,
причём длительность тропосферной
ритмики порядка 3 и 5 календарных
месяцев. Какое же именно синопти-
ческое явление может служить удоб-
ным индикатором ритмически обу-
словленной смены одного' циркуля-
ционного механизма другим? По за-
мечательной идее Б. П. Мультанов-
ского, таким индикатором для тро-
посферной ритмики можно взять как
раз один сорт арктических вторже-
ний. Знаменуя собой конец одного
и начало нового циркуляционных цик-
лов, такие индикаторные вторжения
могут считаться важнейшими макро-
синоптическими реперами, т. е. опор-
ными, базовыми процессами, катастро-
фически ломающими и изменяю-
щими установившееся до их насту-
пления течение планетарного атмо-
сферного процесса.
Эту тропосферную ритмику Б. П.
Мультановский установил эмпириче-
ски, из статистического анализа си-
ноптического материала. Однако, по
вопросу о статистической обоснован-
ности этого его результата в совет-
ской науке в 1936—1938 гг. происхо-
дила весьма серьёзная дискуссия
между А. И. Аскназием, с одной сто-
роны, и Б. П. Мультановским и С. Т.
Пагава, с другой. Дискуссия эта, к
сожалению, не привела к позитивным
результатам, так как обе стороны
остались на своих прежних позициях.
Как мы продемонстрируем ниже, ос-
новная Причина этого состояла в том,
что обе эти стороны стояли на оди-
наковой и чисто внутритропосферной
точке зрения. А с этой, внутритро-
посферной, точки зрения, конечно, и
было невозможно понять внешне обу-
словленную, как мы выше показали,
природу тропосферной ритмики. В
самом деле, А. И. Аскназий убедитель-
но показал, что Б. П. Мультановский
статистически не обосновал реаль-
ность своих 90 и 150-дневных ритмов.
С другой стороны, на том, что эти
ритмы, по крайней мере, иногда,
проявляются, категорически настаи-
вают сторонники школы Мультанов-
ского. Более того, признание именно
этой ритмики и её оперативное ис-
пользование в практике долгосроч-
ного прогноза и составляет, по об-
щему мнению, как мультановистов,
так и их противников, основное со-
держание всей их школы.
В чём же здесь дело? Ответ на
этот вопрос, не разрешимый для си-
ноптики, как таковой, является не-
трудным, если подняться на гелио-
геофизическую точку зрения. В самом*
деле, А. И. Аскназий, оказывается,
является совершенно правым в том
смысле, что нет никакого подчёрки-
вания особой — по Мультановскому—
роли ритмов, кратных 30 дням или
равных любому другому числу дней,
если рассматривать—разумеется, без
8
Природа
1844
всякой, космической дифференциации
— всю совокупность арктических
вторжений, имевших место в тече-
ние данного, произвольно взятого,
интервала времени. Так, совокуп-
ность арктических вторжений 1941 —
1942 гг. даёт следующую кривую
встречаемости данного интервала
между последовательными вторже-
ниями (фиг. 1). Из этого рисунка
щие это отсутствующее в действи-
тельности постоянство (а к ним отно-
сятся и излюбленные ранее в науке
методы гармонического и периодо-
грамм-анализов) длительности тропо-
ритмики, не в состоянии её обнару-
жить.
Лишь метод „солнечной решётки”
оказывается в принципе пригодным
для выявления генетической связи
Лх.АД» Z1 .ж., я. А-АЛ»
j it я И я я к т si vo но its ио ио да по по ко iso wo >т iio »о т а /и т iw но хо зи зп
Фиг. 1. Кривая частот встречаемости данного интервала между последовательными
вторжениями. Нижняя — все вторжения, верхняя — ультраполярные.
видно, что здесь нет никаких излю-
бленных длительностей „тропоритма",
а, стало быть, нет и последнего в
смысле Мультановского. Итак, с этой,
чисто внутритропосферной точки зре-
ния, мнение Аскназия можно считать
статистически обоснованным или, луч-
ше сказать, можно утверждать, что
с этой точки зрения мнение Муль-
тановского статистически обосновать
нельзя. Но выше мы показали, что
если рассмотреть всю эту беспоря-
дочную кучу тропоявлений через
солнечную решётку, состоящую из
совокупности активных областей и
промежутков между ними, тогда эта,
иррегулярная на первый взгляд, мас-
са арктических вторжений немедлен-
но распадается на несколько (немного)
серий1 вполне регулярных тропоим-
пульсов солнечной активности. Её
видимая иррегулярность, стало быть,
„выражает" отнюдь не отсутствие
тропоритмики, а лишь осложнённость
её многими добавочными моментами.
Первым и основным из них являет-
ся, на наш взгляд, то, что, в проти-
воположность мнению Б. П. Мульта-
новского, длительность тропоритма
не равна 30 дням (хотя и близка к
30 дням) и, более того, вообще, не-
постоянная. Прежде всего уже поэ-
тому никакие методы, презумпцирую-
*Так, из 66 «вторжений* 1941 - 1942 гг. лишь
3 не вошли в 7 таких «линейных* последова-
тельностей.
геоявлений, находящихся в таком пе-
ременном (солнечном) ритме одно по
отношению к другому.
В упомянутой в начале статье мы
говорили уже немного о больных
долготах Солнца. Наука пока ещё
очень мало продвинулась в их позна-
нии. Пока мы не знаем, в частности,
/закономерностей, управляющих сме-
ной импульсов в больных долготах.
Недостаточно известна даже самая
дислокация больных долгот и её вре-
менные изменения. Поэтому, на насто-
ящем этапе гелиогеофизики нам по-
неволе приходится ограничиваться, в
основном, использованием добытых
уже наукой данных об отдельных
импульсах в каждой из данных боль-
ных долгот, а не оперировать
почти неизвестными нам характери-
стиками последних. Поэтому сей-
час не исключены и тропоритмы,
много большие, чем 24— 30 дней.
Однако, в настоящее время о них
трудно что-либо определённое утвер-
ждать.
Возвратимся теперь вновь к ритмике
в смысле Мультановского. Ныне мож-
но, невидимому, таким образом ка-
тегорически утверждать что её сле-
дует ревизовать в смыс. е решитель-
ного отказа от устаревших концеп-
ций постоянства, во-первых, и три-
дцатидневности тропоритмики, во-вто-
рых. Итак, Мультановский вполне
прав в том смысле, что тропоритми-
J* 1
Проблема Солнце — тропосфера
9
ка, в действительности, есть, но так
как она солнечной природы и, пови-
димому, также по солнечным причи-
нам непостоянной длительности, то
говорить о сколько-нибудь универ-
сальном и фундаментальном значении
именно и только 30-дневной ритмйки
отныне не приходится. Так решается,
с нашей точки зрения, спор Аскназия
с Мультановским, в котором, по су-
ществу, скрестили свое оружие крат-
ко- и долгосрочные прогностические
школы. Небезынтересно подчеркнуть,
что ещё А. И. Аскназий в том же
споре прозорливо указал, что если
арктические вторжения, действитель-
но, ритмованы, этот ритм может быть
лишь космически обусловленным.
Итак, хотя Мультановский не су-
мел не только строго эмпирически
обосновать, но даже правильно сфор-
мулировать самую идею тропорит-
мики и, тем более, дать ей хотя бы
первоначальную физическую интер-
претацию, ему и только ему принад-
лежит честь этого величайшего от-
крытия из всех, сделанных в сфере
учения о долгосрочном прогнозе по-
годы. Здесь мы вновь не можем не
воздать должного редкостной и по-
разительно могучей интуиции этого
огромного самородного дарования1.
С солнечной точки зрения, вполне
можно, повидимому, понять и приро-
ду половинных (,15-дневных") ритмов
Мультановского — Пагавы. Именно,
с нашей точки зрения, природа их
половинности кроется в антиподаль-
ности больных долгот Солнца, о ко-
торой мы писали в вышеупомянутой
статье, которая является по замыслу
первой частью настоящей статьи. Но,
в среднем, расстояние во времени
между двумя такими антиподальны-
ми больнодолготными секторами Сол-
нца будет около 14 дней, что прак-
тически в точности совпадает с при-
нятой в школе Мультановского ус-
ловной длиной половинного рит-
ма.
1 Мультановский вмпирически открыл, сам
того не зная, солнечную ритмику в основных
проявлениях физической физни тропосферы.
Именно он является авгором троиоимпульса
солнечной активности.
6. Сделанные нами выводы о сол-
нечной природе тропоритмики имеют
немалое прогностическое значение.
Выше мы вкратце упомянули уже о
значении тропоритмики для долго-
срочного прогноза. Скажем сейчас об
этом немного подробнее. Долгосроч-
ный прогноз погоды по методам шко-
лы Мультановского можно, грубо
говоря, разбить на 2 главных части:
на подбор синоптических аналогов
и на подбор (прогноз) ритмических
аналогов. По существу, уже самая
необходимость аппеляции к ритмике
(помимо синоптических аналогов и в
дополнение к ним) показывает нераз-
решимость задачи долгосрочного про-
гноза погоды чисто внутрйтропосфер-
ным путем и свидетельствует о вне-
тропосферном характере тропоритми-
ки. В самом деле. Идея метода си-
ноптических аналогов состоит в сле-
дующем.
Пусть период времени, предшеству-
ющий прогнозируемому, характе-
ризуется Ах•совокупностью синоп-
тических процессов. Тогда прогно-
зируется период <с А2 - совокупно-
стью синоптических процессов, при-
чём, если А] - совокупность была
синоптически аналогична некоторой
прошлой 5} - совокупности, тогда
А2-совокупность считается синопти-
чески аналогичным В2 -совокупно-
сти, бывшей следствием Вх. Совершен-
но очевидно, что, если всё, что может
влиять на синоптические процессы в
последующем периоде, сосредоточено
в синоптике данного периода, тогда
метод подбора синоптических анало-
гов в принципе полностью разрешает
задачу долгосрочного прогноза.
Необходимость осложнения этого
естественного и простого по идее
метода и дополнения его чуждым его
природе методом тропоритмов вы-
текла из практически доказанной пол-
ной невозможности добиться достаточ-
ной синоптической аналогии двух пе-
риодов. Иными словами, понадобилось
сузить рамки метода синоптических
аналогов, отобрав предварительно ана-
логизируемые синоптические ситуа-
ции. С нашей (космической) точки
зрения, нам делается вполне понятной
природа этой, эмпирически выявлен-
10
Природа
1944
ной Мультановским, неоднородности
н двойственности (с земной точки
зрения) самого его прогностического
процесса. На самом же деле здесь
нет никакой неоднородности. А имен-
но, по существу по своей идее про-
гностический метод Мультановского
есть (или должен был бы быть) дву-
сторонний, т. е. и гео- и гелио-од-
нородный метод подбора гелиогеоси-
цоптически аналогичных ситуаций. В
самом деле. Аналогия в ритмах есть
аналогия в солнечно-синоптических
Йсловиях развития тропопроцессов.
[ было лишь вполне естественно, что
Мультановский со свойственной ему
замечательной прозорливостью счёл
необходимы^ обобщить метод синоп-
тических аналогов и на нетропосфер-
ные влияния, несколько метафизиче-
ски отнеся их в физически и геофизи-
чески необоснованную им тропорит-
мику. Из сказанного ясно, что чем
лучше известна тропоритмика, тем
меньше произвол и тем уже выбор
аналогизации будущих синоптических
процессов. Но в школе Мультанов-
ского из всего спектра длитель-
ностей этуй ритмики физически не-
понятно, почему используют лишь од-
но её значение. Отсюда вполне есте-
ственно, что оправдываемость про-
гноза, сделанного на основе такого
далеко не вполне верного (черезчур
специального) выбора длительности
столь неудовлетворительно невели-
ка1.
Отсюда вытекает и то, что переход
от этой, ныне совершенно устарелой
и предвзятой идеи о постоянстве и,
в частности, о тридцатидневности
тропоритмики на правильную, солнеч-
ную ритмику, в принципе открывает
перспективы для огромного повыше-
ния качества (оправдываемости) дол-
госрочного прогноза. Очевидно, что
метод солнечной решётки сулит здесь
замечательные возможности, хотя,
надо признать со всей чёткостью,
что сейчас ещё многое (и, прежде
всего, вопрос о солнечной природе
1 По данным К. А. Каретниковой (1943 г.),
весь реперный алгорифм школы Мультанов-
ск го никогда не осуществляется полностью;
частичное ж» его осуществление имеет место
не более, чем в 60—65’/’ всех случаев.
собственных движений активных обла-
стей и движений тропоочагов в
них и относительно них) далеко от
полной изученности. Однако, сказан-
ного выше достаточно для того,
чтобы полностью обосновать настоя-
тельную необходимость развернуть
дальнейшую интенсивную исследова-
тельскую работу в намеченных уже
направлениях и прямую возможность
уже теперь начать широкое созна-
тельное внедрение достигнутых гелио-
геофизикой результатов в оперативную
практику долгосрочного прогноза
Солнечные критерии оказались весь-
ма полезными при ревизии ещё одно-
го фундаментального для долгосроч-
ной прогностики вопроса. Это вопрос
о том, являются ли реперными все
(барически оформленные) арктические
вторжения или же только так назы-
ваемые ультраполярные вторжения,
представляющие собой арктические
вторжения, распространяющиеся на юг
или на юго-запад (нормальными же или
полярными вторжениями считаются
имеющие оси, направленные на юго-во-
сток). Сам Мультановский и его школа
считали реперными только (барически
оформленные) ультраполярные втор-
жения. Однако произведенный в 1942г.
автором этой статьи эмпирический
и теоретический солнечный анализ
этого вопроса заставляет, повидимо-
му, пересмотреть его заново и при-
водит к выводу о реперном значении
всех как ультраполярных, так и по-
лярных арктических вторжений. Имен-
но, мы показали, что ни в смысле
своего солнечного повеления, ни по
своему происхождению обе категории
вторжений нельзя противопоставлять.
И в чисто синоптическом смысле, как
показывают, в частности, и схемы
типов атмосферной циркуляции в
умеренных широтах по Бауру, Лир, а
также и по самому Мультановскому,
их нельзя противополагать друг дру-
гу. Исторически, однако, вполне по-
нятно, почему Мультановский выбрал
именно ультраполярные вторжения
за репера циркуляционного процесса.
1 Опытные гелиопрогнозы дат арктических
вторжений были начаты в Пулкове ещё вес-
ной 1939 г. и показам достаточно высокую
многолетнюю оправдываемость.
Nb 1 Проблема Солнце—тропосфер*11
Это, видимо, было вызвано тем, что
эта категория вторжений выделяется
особенно ярко, так как она особенно
выпукло нарушает „нормальный1* за-
падно-восточный перенос воздуха в
умеренных широтах. Не отрицая, ра-
зумеется, реперности этих вторжений,
ныне, повидимому, предстоит обоб-
щить это понятие, распространив его
и на нормальные (полярные) аркти-
ческие вторжения. Это даёт новое
значительное увеличение числа тропо-
реперов. А это должно опять-таки
положительно сказаться на качестве
долгосрочного прогноза.
7. Переходным от долгосрочного
прогноза к краткосрочному является
прогноз на так называемый „естествен-
ный синоптический период* (ЕСП).
Это понятие было введено Мульта-
новским.
Под ним в его школе разумеют
промежуток времени, в течение ко-
торого сохраняется данный тип гео-
графического распределения центров
барических систем. Продолжитель-
ность этих „ЕСП“ от 5 до 14 суток
и чаще всего 6—9 суток (по С. П.
Хромову). Последний, автор указы-
вает, что ту же, или почти ту же,
длительность нашли из других сооб-
ражений и другие исследователи. Со-
гласно Г. Я. Вангенгейму, в течение
данного сезона длина естественного
синоптического периода остаётся поч-
ти постоянной. Наши соображения
по этому поводу имеют в настоящее
время пока ещё весьма общий ха-
рактер. Всё же полагаем, что они
будут небезынтересны для читателя.
Прежде всего, надо подчеркнуть,
что понятие естественного синопти-
ческого периода формально неверное.
На самом деле то, что обозначают
этим термином, есть полупериод, а
истинный естественный синоптический
период должен быть примерно вдвое
больше обычного „ЕСП“. Действи-
тельно, ведь лишь по истечении 2
последовательных „ЕСП* более или
менее восстановится первоначальное
распределение центров барических
систем. Но средняя длительность
„истинного* (или „большого*) „ЕСП“
будет порядка 14 дней. Эта средняя
цифра знаменательным образом близ-
ка к среднему интервалу между после-
довательными прохождениями через
центральный меридиан Солнца двух
его антиподальных больных долгот.
С другой стороны, наиболее длинные
истинные „ЕСП* (порядка 13—14 дней)
соответствуют нередкому наличию
только одной больной долготы. Ос-
тальные значения могут быть обус-
ловлены (с солнечной стороны) при-
сутствием нескольких, распределён-
ных различным образом на Солнце,
больных долгот. Конечно, надо учесть,
что длительность „ЕСП* может за-
висеть, и, повидимому, действительно,
зависит, и от локальных причин, бу-
дучи, возможно, своей в каждом есте-
ственном синоптическом районе.
Однако, из уже сказанного, бесспорно,
вытекает значительный интерес, с
которым будет встречена попытка
исследования проблемы- „ЕСП* с сол-
нечных точек зрения.
8. Итак, во всех основных совре-
менных школах долгосрочного про-
гноза, как в явной форме — в школе
Клэйтона, так в неявной — в школах
Мультановского, а также, может быть,
и Бауэра(десятидневный срок прогно-
зов последней обнаруживает их связь
с проблемой ,ЕСП'), вскрывается сол-
нечная природа стимулятора некото-
рых основных сторон физической жиз-
недеятельности земной атмосферы.
Конечно, в настоящее время мы
ещё далеки от завершённости даже
первых этапов нашего движения по
этой, ставшей, наконец, доступной
для творческих исканий тропе науки.
Нам предстоит ещё много трудно-
стей. Впереди ещё много заблуждений
и срывов в пропасти ошибок и неве-
дения, прежде чем мы доберёмся до
сияющих вдали вершин познания. Сей-
час мы достигли подножья одной из
них. Вне сомнения, она, эта вершина,
находится высоко над Землей. С неё
поэтому лучше и легче просматри-
ваются земные горизонты. Ещё же
важнее то, что с этой высоты нам
ярче виден свет Солнца. Его неощу-
тимые жителями равнин радиации
легче воспринимаются на этих боль-
ших высях, делая понятным и многое
в физической жизни нижних этажей
нашей атмосферы.
СКОРОСТЬ СВЕТА
Акад. УССР А. Я. ОРЛОВ
1. Введение
Скорость света играет в нашем
мире совершенно исключительную
роль. По теории относительности
это величина предельная; её можно
назвать критической скоростью"х.
Первый рационально поставленный
опыт определения этой скорости был
сделан Галилеем более трёхсот лет
назад и был им описан в его изве*
стном сочинении „Беседы и математи-
ческие доказательства, касающиеся
двух новых отраслей науки", издан-
ном в 1638 г.
Этот опыт можно считать пово-
ротным пунктом для современной на-
уки о свете в целом, потому что до
Галилея изучение света основывалось
обыкновенно на домыслах иногда са-
мого фантастического характера. Так,
например, Пифагор (VII в. до н. э.),
не отличая свет от зрения, учил, что
из наших глаз исходят испарения,
которые, как щупальцы, осязают
предмет и делают его видимым. Опыт-
ным „доказательством" этой теории
служило то, что при ударе в глаз
„сыплются искры"; или же то, что
будто бы зеркало иногда покрывается
пятнами, если в него смотрятся жен-
щины. Правда, у позднейших грече-
ских философов Эмпедокла (V в. до
н. э.), Аристотеля (384—322), а также
у арабского учёного Альгазена (XI в.
н. э.) можно найти зачатки современ-
ных воззрений на природу света, но
дальше неопределённых догадок дело
не шло. Знаменитые учёные древ-
ности Эвклид (315—255) и Птоломей
(II и I вв. до н. э.) своими исследова-
ниями положили основания геометри-
ческой оптике; но их рассуждения
были основаны на учении о зритель-
ных лучах, исходящих из глаза. Даже
великий современник Галилея (1564—
1642) —Декарт (1596—16:0), по выра-
жению Гюйгенса, „не высказал по
поводу света и его свойств ничего,
что не было бы полно трудностей
его понимания".
’ О. Д. Хвольсон. т. L 1983, егр. 559.
2. Опыт Галилея и открытие Рбмера
Вот как сам Галилей описывает в
„Беседах* свою попытку определить
скорость света: „Два лица держат ка-
ждый по фонарю с огнем. Став друг
против друга сначала на близком рас-
стоянии, участники упражняются в
закрывании и открывании своего огня
таким образом, что как только один
замечает свет другого, так он тотчас
же открывает свой. После этих упраж-
нений на малом расстоянии два упо-
мянутые лица помещаются с фона-
рями на расстоянии двух или трех
миль друг от друга и, выждав ночи
для своих опытов, начинают внима-
тельно наблюдать, получается ли от-
вет на открытие и закрытие огня
с той же быстротой, что и на близ-
ком расстоянии".
Из таких наблюдений Галилей не
получил и не мог получить удовле-
творительного результата. Галилеев-
ский опыт важен тем, что он основан
на правильном принципе, на котором,
в сущности, базируются все дальней-
шие, самые совершенные физические
способы определения скорости света.
Кроме того, опыт Галилея важен ещё
и в том отношении, что он поставил
на очередь задачу о нахождении этой
скорости и тем расширил вопрос о
природе и свойствах света.
Честь „открытия" скорости света
принадлежит молодому датчанину,
члену Парижской Академии Наук,
Рбмеру, который заметил, что если
вычисленные и наблюдённые моменты
затмений первого спутника Юпитера
согласуются между собой в то время,
когда Земля находится ближе всего
к Юпитеру, то по мере удаления
Земли затмения начинают запазды-
вать, пока, наконец, это запаздывание
при наибольшем удалении Земли от
Юпитера не достигнет наибольшей
величины. Это явление РОмер объяс-
нил тем, что свет распространяется
не мгновенно, а потому, чем Земля
дальше от Юпитера, тем позже при
прочих равных условиях мы должны
№Л, Скорость Света 1S
увидеть затмение спутника Юпитера.
По вычислениям РОмера свет прохо-
дит диаметр земной орбиты в 22 ми-
нуты и, следовательно, достигает к
нам от Солнца через 11 минут. Это
число отличается от истинного более
чем на 2 минуты, так как по новей-
шим данным так называемое уравне-
ние света, т. е. время, в течение кото-
рого свет проходит среднее расстоя-
ние Земли от Солнца, равно 8 м.18 с.
* 3. Декарт и Гюйгенс
Опыт Галилея повторялся другими
учёными и не давал для скорости
света заметной величины. Расчеты
Рбмера относились только к первому
спутнику Юпитера; у остальных трёх
спутников в то время нельзя ещё
было заметить упреждения или за-
паздывания затмений. Наконец, Де-
карт, пользовавшийся огромным авто-
ритетом, считал, что свет распростра-
няется мгновенно. При таких усло-
виях открытие Рбмера было встречено
с недоверием, одиако, Ньютон и Гюй-
генс присоединились к мнению Рб-
мера и в своих трактатах о свете
уделили новому открытию много вни-
мания.
В пользу своего мнения о мгно-
венном распространении света Декарт
приводил главным образом то сооб-
ражение, что вычисленные моменты
лунных затмений согласуются с на-
блюдёнными, чего не было бы, если
бы свет затрачивал значительное
время, чтобы дойти от Луны до Зе-
мли. Гюйгенс возражал Декарту, и
его рассуждения весьма интересны
для характеристики взглядов и поня-
тий о скорости света в семнадцатом
столетии. «Положим, — говорит Гюй-
генс,— что свет требует один час
времени, чтобы пройти пространство
между Землёй и Луной, тогда затем-
нённая Луна должна казаться на угло-
вом расстоянии в 33° от места,
противоположного Солнцу, что про-
тиворечит наблюдениям. Если же
свету нужен не час времени, чтобы
пройти путь от нас до Луны, а лишь
10 секунд, то указанное выше угло-
вое расстояние равно йсего лишь 6';
его трудно обнаружить наблюдени-
ями, а, следовательно, нельзя сделать
вывода в пользу мгновенного распро-
странения света“. Расчёты РОмера
Гюйгенс считал правильными; они, по
его мнению, доказывают, что свет
движется постепенно и, следователь-
но, подтверждают разработанную им
теорию о том, что свет, подобно
звуку, распространяется сферически-
ми волнами. Доказательство существо-
вания конечной, хотя бы и весьма
большой, скорости света являлоаь
необходимой базой для Гюйгенсев-
ской волновой его теории.
4.	Принцип Ферма
Независимо от этих опытов, на-
блюдений и споров о конечной или
бесконечной скорости света, один из
величайших математиков XVII столе-
тия Ферма (1601—1665), изучая за-
коны преломления, пришёл к правиль-
ному заключению, что свет в менее
плотной среде должен распростра-
няться скорее, чем в более плотной.
Правильность этого вывода была
подтверждена опытом лишь двести
лет спустя.
Ферма в своих рассуждениях исхо-
дил из того принципа, что природа
в своих действиях идёт всегда более
прямыми и более лёгкими путями.
(Demonstratio nostra unico nititur po-
stulate: .Naturam operari per modos et
vias faciliores et expeditlores*). Этот
постулат, хотя, может быть, и не в
такой общей форме, был известен уже
в древности, когда философы учили,
что свет должен как можно скорее
достигать предметов, а потому ои
идёт прямолинейно.
5.	Открытие Брадлея
В природе, кажется, нет другого
явления, которое, при всей своей
простоте, не казалось бы столь слож-
ным, как аберрация неподвижных
звёзд (aberratio fixarum), открытая и
разъяснённая Брадлеем в 1726 г.,Лап-
лас не без основания выражает уди-
вление, каким образом в течение
пятидесяти лет, протекших после от-
крытия Рбмера, никто из весьма М-
U	Природа 1944
мечательных учёных, живших в то
время и принимавших конечную ско*
рость света, не обратил внимания на
те простые изменения в положении
звёзд, которые происходят от движе-
ния света. С другой стороны, именно
аберрация вызвала столько сомнений
и вопросов, что до сих пор ещё идёт
дискуссия о разных деталях «того
явления.
Путь к открытию и разъяснению
аберрации Брадлею был, повидимому,
облегчён не только его превосход-
ными наблюдениями, но и тем, что
он придерживался корпускулярной
теории света, при которой это явле-
ние представляется весьма просто.
Дело осложняется и становится менее
ясным, если принять волновую тео-
рию света. Её приложение к вопро-
сам, связанным с брадлеевской абер-
рацией, вызывает трудности, побороть
которые нельзя без предположений,
вызывающих сомнения и необходи-
мость ещё новых допущений, и не
без основания именно изучение абер-
рации при разных условиях физиками
всегда выставляется как первое звено
в цепи тех исследований, которые
привели к отрицанию эфира и^завер-
шились теорией относительности Эйн-
штейна.
Теория истечения света, вероятно,
стара так же, как само учение о свете;
её часто связывают с именем вели-
кого Ньютона (1643—1727), который
пользовался ею, никогда, однако, не
настаивая на её безусловной правиль-
ности. Частицы света от звёзд летят
к Земле, и прямолинейные пути их
кажутся наклонёнными в плоскости,
проходящей через направление по-
ступательного движения Земли и в
сторону этого движения. Аналогия
с кажущимся наклоном вертикально
падающего дождя для пассажира,
едущего в поезде, напрашивается сама
собой, и подобно тому, как, зная
скорость поезда и угол наклона до-
ждевых капель, можно вычислить ско-
рость их падения, точно так же, зная
законы движения Земли и аберрацию
неподвижных звёзд, можно опреде-
лить скорость света, и уже Брадлей
показал, что точность такого опреде-
ления больше, чем по методу Рбмера.
Отношение среднего из наиболь-
шей и наименьшей скорости Земли
к скорости света, выраженное в се-
кундах дуги, называется постоянной
аберрации. Замечательно, что из на-
блюдений Брадлея значение этой по-
стоянной, как показали Петерс и
Аувэрс, получается весьма близкое к
тому (20",47), которое принято в на-
стоящее время. И это не является
случайным совпадением; средние
ошибки показывают, что Брадлей
почти достиг той точности, с которой
можно вообще получить значение
аберрационной постоянной известны-
ми нам в настоящее время астроно-
мическими способами. Ниже мы ещё
к этому вернёмся.
6.	Боскович и Френель
Открытие Брадлея тотчас же вы-
звало разные вопросы: для всех ли
звёзд аберрация одинакова? Не зави-
сит ли она от направления или от
цвета светового луча? и т. д. Но са-
мый беспокойный вопрос был пред-
ложен итальянским иезуитом Боско-
вичем (1711—1787), а именно: не за-
висит ли аберрация от самого инстру-
мента, которым ведутся наблюдения?
Ведь исследования, подобные тем,
которые произвёл ещё Ферма, пока-
зывают, что в разных средах скорость
света различна. Следовательно, в
астрономических трубах эта скорость
будет зависеть от состава объектива
и окуляра, и аберрация с разными при-
борами не должна получаться оди-
наковой. Чтобы проверить это рас-
суждение, Боскович предложил сде-
лать опыт определения аберрации с те-
лескопом, у которого между объекти-
вом и окуляром помещается вода
или другое прозрачное вещество с
показателем преломления больше, чем
у воздуха.
Труды Босковича не получили у
нас широкого распространения, и сам
он сравнительно мало известен, хотя
он был членом-корреспондентом Пе-
тербургской Академии Наук. Совре-
менники не любили его и, быть мо-
жет, создали ему, дурную репутацию.
Однако несомненно, что это был вы-
№ 1
Скорость света
15
дающийся учёный, талантливый и
разносторонне образованный человек.
Он оставил после себя много сочине-
ний по математике, физике, геодезии
и астрономии; писал стихи и сочинил
целую поэму астрономического со-
держания; дал описания своих путе-
шествий, которые он предпринимал
как для исполнения даваемых ему
дипломатических и других поручений,
так и вследствие неуживчивого сво-
его характера.
Приведенные выше рассуждения
Босковича об аберрации встретили
сильные, возражения, а в 1818 г. мо-
лодой французский инженер Френель
показал, что, если придерживаться
ньютоновской корпускулярной теории
света, то аберрация не может зави-
сеть от инструмента; это почти оче-
видно, и в опыте Босковича нет на-
добности. Дело осложняется, если
принять волновую теорию света, ко-
торая так много обязана своим раз-
витием именно Френелю. В этом слу-
чае надо допустить, что световой
эфир частично увлекается движущей-
ся Землей, и это увлечение как раз
компенсирует то изменение аберра-
ции, которое зависит от среды, за-
полняющей инструмент.
7.	Деламбр и В. Струве
Скорость света из астрономиче-
ских данных может быть определена,
как видно из предыдущего, двумя
способами: во-первых, из наблюдений
затмений спутников Юпитера, кото-
рые дают величину так называемого
.уравнения света* (/), т. е. времени,
в течение которого свет проходит
расстояние, равное большой полуоси
земной, орбиты; и, во-вторых, по ве-
личине постоянной аберрации не-
подвижных звёзд (Л).
В теоретической астрономии дока-
зывается, что / и А связаны соотно-
шением:
/ = 24,347 А,
где А выражено в секундах дуги, а /—
в секундах времени. По этой фор-
муле можно найти А,' когда известно
I, и наоборот.
В начале прошлого столетия Де-
ламбр (Tables £cliptiques des satellites
de Jupiter, 1817), на основании много-
численных наблюдений затмений юпи-
теровых спутников за 140 лет (с 1662
по 1802), нашёл, что
/ = 493',2
и, следовательно,	*
А — 20",26.
Это число сначала пользовалось
большим доверием среди астрономов,
которые приняли его для редукции
своих наблюдений.
В 1839 г. была основана Пулков-
ская обсерватория, где в числе других
замечательных приборов был поста-
влен в первом вертикале репсольдов-
ский пассажный инструмент, с кото-
рым основатель обсерватории В. Стру-
ве произвёл с 1840 по 1842 г. свой
классический ряд наблюдений семи
зенитных звёзд специально для опре-
деления постоянной аберрации. Точ-
ность этих наблюдений не превзой-
дена и до сих пор. Вероятная ошибка
одного наблюдения оказалась равной
всего лишь±=0",12. По разным звёз-
дам значения аберрационной посто-
янной получились следующие:
и Ursae ma j oris........ 20’,457
i Draconis.................20,479
5	Casslopejae..............20	,456
о	Draconis.................20	,404
b	Draconis.................20	,504
P	XIX 371 ................ 20	,395
?	Casslopejae............ .20	,423
На основании этих данных В. Стру-
ве в среднем получил результат, за-
метно отличающийся от того, что
нашёл Деламбр, а именно:
А = 20",445,
соответственно чему:
/ = 497',8.
Изучая затем вероятные ошибки
своих наблюдений, В. Струве пришёл
к важному заключению, что постоян-
ная аберрации, а следовательно, и
скорость света для всех его звёзд
одна и та же. Разногласия объясня-
ются лишь случайными погрешно-
стями.
Природа
1944
8,	Опыты Физо и Фуко
Честь открытия скорости света
принадлежит астрономам, но их на-
блюдения не дают значения этой ско-
рости с большой точностью. Если,
например, принять уравнение света
Деламбра, то скорость света полу-
чается равной 308 тысячам километ-
ров, а по В. Струве — всего лишь
300 тысячам километров. Опреде-
лением этой величины с точ-
ностью до десятка километров
мы обязаны физикам, которые,
однако, начали свои соответ-
ствующие опыты лишь двестй
лет спустя после смерти Гали-
лея. Араго первый составил план
определения скорости света зем-
ным способом, однако, сам он
своих опытов не осуществил, и
они были сделаны французски-
ми же физиками Физо в 1849 г.
и Фуко в 1850 г., которые поль-
зовались, однако, разными спо-
собами.
Ньюкомб обратил внимание на
то, что опыт Физо основан на том же
принципе, какой применил и Галилей,
но только наблюдатели, которые дол-
жны были у Галилея открывать и
закрывать свет фонарей, были заме-
нены теперь механическими приспо-
соблениями. Свет закрывался и от-
крывался не руками наблюдателей,
а зубцами быстро вращающегося ко-
леса. Пучок света проходил между дву-
мя соседними зубцами этого колеса и,
отразившись от очень далёкого зер-
кала (второй наблюдатель Галилея),
возвращался обратно. Если колесо не
вращалось, то свет проходил обратно
через тот же самый промежуток ме-
жду зубцами, через который прошёл
сначала, и был виден со стороны
источника света. Но если колесо вра-
щалось с достаточной скоростью, то
за время, в течение которого свет
проходил от колеса до зеркала и
обратно, место промежутка занимал
соседний зубец и загораживал свет.
Промежутки между зубцами колеса
были, в точности равны ширине са-
мых зубцов, а потому при удвоенной
скорости вращения колеса свет, отра-
зившись от веркала, попадал не на
зубец, а на соседний промежуток и
опять был виден и т. д. Зная раз-
меры колеса, скорость вращения я
его расстояние до зеркала (которое
у Физо равнялось 8 км), можно вы-
числить скорость света.
Фуко, имя которого хорошо всем
известно по его классическому опыту
с маятником, при определении ско-
рости света вместо вращающегося
Фиг. 1. Опыт Физо по определению скорости света.
колеса поставил вращающееся зер-
кало и так расположил приборы, что
весь опыт мог быть произведен в ла-
бораторных условиях. Это позволило
расширить программу наблюдений.
На пути светового луча ст >илнсь
трубы с водой и другой прозрачной
жидкостью, и было доказано, что ско-
рость света различна в разных средах.
Чем больше показатель преломления
вещества, тем меньше в нём скорость
света; указание Ферма таким обра-
зом подтвердилось.
В 1851 г. Физо произвёл ещё один
замечательный опыт, который давал
возможность судить об изменении
скорости света в среде, в зависимо-
сти от того, движется ли эта среда
или нет. Он пропускал два луча света
через систему труб с быстро движу-
щейся водой. При соединении свето-
вых лучей получались интерферен-
ционные полосы, по смещению кото-
рых Физо определял влияние движе-
ния воды на величину скорости света
и пришёл к заключениям, подтвер-
ждающим гипотезу Френеля об увле-
чении эфира.
Все вти опытьГ не дали ещё вез-
№ 1
Скорость свёта
17
можности получить значение скоро-
сти света с достаточной, по современ-
ным требованиям, точностью, но они
показали, каким образом эта скорость
может быть определена опытным пу-
тём в лабораторных условиях. Кроме
того, опыты Физо и Фуко дали весьма
ценный материал для теории света и
для суждения о его природе.
9.	Опыты Клинкерфюса- и Эри
Аберрационная постоянная была
определена В. Струве с такой точно-
стью, что найденное им число, 20,45,
было принято в астрономии, как наи-
более вероятное; однако и число Де-
ламб^а 20"26 не могло, казалось, со-
держать большой ошибки тем более,
что Деламбр* определил уравнение
света сначала из пятисот затмений, а
потом из тысячи и получил в обоих
случаях один и тот же результат. В
1868 г. немецкий профессор астроно-
мии Клинкерфюс сделал попытку объ-
яснить несогласие постоянных Делам-
бра и В. Струве тем, что аберрация
неподвижных звёзд зависит будто бы
от инструмента. Он пддверг сомнению
гипотезу Френеля об увлечении эфира
и доказывал, что так как в стёклах
светрраспространяется медленнее, чем
в всив’ухе, то аберрация при ходе
луча от звезды через объектив и оку-
ляр должна увеличиваться, по его
вычислениям На 0,19. Тогда как раз:
20"26 + 0'19 = 20"45.
Результаты Деламбра и В. Струве
приводятся таким образом в согласие.
Чтобы окончательно убедиться в спра-
ведливости своих заключений и рас-
чётов, Клинкерфюс решил осуще-
ствить тот опыт Босковича с трубой,
наполненной водою, о котором было
сказано выше и бесполезность кото-
рого была доказана Френелем.
Прибор, которым пользовался
Клинкерфюс, изображен на фиг. 2.
В малом пассажцом инструменте с
ломаной трубой между призмой и
объективом был помещён цилиндри-
ческий сосуд, закрытый сверху и
снизу стеклянными плоскопараллель-
ными пластинками р h р' и наполнен-
ный химически чистым скипидаром.
Сбоку этот сосуд сообщался с до-
полнительным резервуаром hh.', не-
сколько более длинным, чем сам со-
Фиг. 2. Опыт Клинкерфюса.
суд; в него тоже наливался скипидар
с таким расчётом, чтобы сосуд рр'
всегда был заполнен жидкостью. От-
верстие объектива равнялось 47 мм,
но оно почти на одну треть закры-
валось стенками сосуда.
Опыт состоял в определении хода
одних и тех же часов одновременно
двумя приборами, а именно: только
что описанным видоизменённым пас-
сажным инструментом и обычным
меридианным кругом. Программа на-
блюдений была одна и та же для
обоих инструментов. Она состояла
в наблюдении Солнца в полдень и
звёзд около полуночи. Аберрация,
достигая максимума, действует в том
и другом случае в противоположных
направлениях, а потому её, влияние
почти удваивается. По вычислениям
Клинкерфюса, ход часов, определён-
ный его пассажным инструментом,
должен быть на 1,15 больше, чем для
меридианного круга, и замечательно,
что сделанное 12 июня 1867 г. наблю-
дение почти в точности подтвердило
эти расчёты. На основании этого
Клинкерфюс пришел к заключению,
что аберрация зависит от инструмен-
та. Однако только одно наблюдение
не могло быть убедительным, а по-
тому директор Гринвичской обсерва-
тории Эри решил тоже произвести
опыт Босковича.
В трубе зенит-телескопа, во всю
её длину, около 90 см, Эри поместил
цилиндр с дестиллированной водой и
с изменённым таким образом инстру-
ментом определял широту места по
зенитным расстояниям той самой
2—Природа, № 1
48
Природа
1944
Звезды у Draconis, по наблюдениям
которой Брадлей открыл явление
аберрации. Зенит-телескоп был снаб-
жён двумя уровнями, и зенитные рас-
стояния измерялись микрометром, как
это делалось позднее в Пулкове при
наблюдениях 8 Cassiopejae. Эри про-
извёл две месячных серии наблюде-
ний, соответствующих наибольшему
положительному и отрицательному
действию аберрации. Если бы рассу-
ждения Клинкерфюса были справед-
ливы, то широты Гринвича по каждой
из этих серий отличались бы на 30",
между тем Эри получил для этой
широты следующие значения:
Весной г 1 . . . 51’28'34",4
1 1871 >
Осенью I i . . .51’28'33",6
Отсюда вытекает общепринятое в
науке заключение, что Клинкерфюс
в своих расчётах ошибался и что
аберрация не зависит от инструмента.
10.	Множитель Вилларсо и замеча-
ния Нюрена
В 1878 г. французский академик
Вилларсо, подобно Босковичу или
Клинкерфюсу, выступил с новым воз-
ражением против правильности опре-
делений постоянной аберрации. Он
указал, что в теории аберрации при-
нимается во внимание только враще-
ние Земли и её поступательное дви-
жение вокруг Солнца, между тем надо
ещё учесть абсолютное поступатель-
ное движение солнечной системы.
Если обозначить аберрационную по-
стоянную с учётом этого движения
через я, а брадлеавскую постоянную
через А, то по теории Вилларсо, ос-
нованной на ряде допущений отно-
сительно природы и распространения
света, величины А и я должны быть
связаны соотношением:
А = (1 — ucosu)a,
где <и есть угол между идущим к нам
от звезды лучом света и направле-
нием поступательного движения сол-
нечной системы, а « есть отношение
скорости этого движения к скорости
света. Выражение: 1 —,ucos<u назы-
вается множителем Вилларсо. Если
величина и настолько мала, что ею
можно пренебречь, то А = а; в про-
тивном случае А = я только для тех
звёзд, для которых <u = ±z90°. Так
как направление абсолютного движе-
ния солнечной системы неизвестно,
то указать эти звёзды невозможно, а
потому Вилларсо предложил для опре-
деления. аберрации выбирать четыре
звезды так, чтобы их положение со-
ответствовало вершинам правильного,
вписанного в шар тетраэдра. Опре-
делёная по этим звёздам аберрация
в среднем, не будет зависеть от влия-
ния движения солнечной системы.
Если же для разных выбранных ука-
занным способом звёзд аберрация
оказалась бы различной, то это дало
бы материал для суждения о том на-
правлении, куда движется наша си-
стема.
Разность между А и я достигает
наибольшей величины при о>-_ 0° или
180°; тогда
Д = (1 — «)« или Д = (1-|-и)а.
Величина и состоит из двух со-
ставляющих: одна из них зависит от
движения Солнца относительно га-
лактики, вторая —от движения самой
галактики. По вычислениям известно-
го пулковского астронома Нюрена,
влияние первой составляющей на
аберрацию не превосходит 0,"0006.
’Если затем допустить, что действие
второй составляющей в десять или
даже в двадцать раз больше, то и в
этом случае при определении посто-
янной аберрации по звёздам в разных
частях неба множителем Вилларсо
можно пренебречь, что и делается
сейчас в астрономии.
11.	Работы С. П. Глазенапа
„Натура, — говорит Ломоносов,—
тем паче всего удивительна, что в
простоте своей многохитростна", и
к изучению её законов можно подойти
с простой или сложной её стороны.
Одни учёные, как Галилей или Брад-
лей, идут первым путём; они откры-
вают, повидимому, простые и всем
доступные, но никем не замеченные
законы, разъяснение которых сразу
сообщает нашим^нознаниям о природе
№ 1	Скорость света	19
огромное движение вперёд; другие,
наоборот, подходят к изучению при-
роды с хитростной её стороны. С. П.
Глазенап принадлежал к первой из
этих двух категорий учёных. Его
исследования касаются весьма про-
стых вопросов, и задачи, которые он
ставил, несложны; однако достигну-
тые им результаты имеют очень важ-
ное значение, недостаточно оценённое
у нас ещё и до сих пор. Он тоже
задался вопросом о различии посто-
янных аберраций Деламбра и В. Стру-
ве, но подошёл к делу весьма просто,
а именно постарался выяснить ту
точность, с какой определены эти
постоянные. Так как рукописи Делам-
бра утеряны и проверить его вычис-
ления нельзя, то С. П. Глазенап пред-
принял обработку новой серии наблю-
дений затмений первого спутника
Юпитера и, тщательно взвесив все
обстоятельства, показал, что эти за-
тмения дакуг для светового уравне-
ния в пределах допустимых ошибок
то же самое значение, как и опре-
деления аберрации по неподвижным
звёздам. Это простое заключение
приводит к весьма важным следстви-
ям. Оно показывает/ во-первых, что
скорость света одинакова как для
отражённых лучей, идущих лишь в
пределах нашей солнечной системы,
так и для тех лучей света, которые
приходят к нам от весьма удалённых
звёзд, и, во-вторых, что аберрация
неподвижных звёзд не зависит от ин-
струментов. Вместе с тем С. П. Гла-
зенап обнаружил, что в расхождениях
между вычисленными и наблюдён-
ными значениями моментов затмений
юпитеровых спутников существует
сорокалетний период, подобный тому,
который был открыт Ньюкомбом в
аномалиях движения Луны.
В пользу Своего мнения о влиянии
инструмента на аберрацию Клинкер-
фюс, между прочим, приводит то
обстоятельство, что аберрационная
постоянная разных авторов получается
весьма различная при хорошем вну-
треннем согласии для данного инстру-
мента. Однако С. П. Глазенап в дру-
гой своей работе указал, что кажу-
щиеся годовые изменения в положе-
нии звёзд зависят не только от их
2*
параллакса и аберрации, но ещё так-
же и от годичных изменений в на-
клоне атмосферных слоёв. Он ввёл
в науку понятие о так называемом
„рефракционном параллаксе", разумея
под этим годовые изменения скло-
нения звёзд в зависимости от неучтён-
ных в теории рефракции членов с го-
довым периодом. Ясно, что этот „па-
раллакс" должен искажать и может
даже совсем маскировать те вариации
координат звёзд, которые зависят от
аберрации и годичного тригонометри-
ческого их параллакса.
За несколько месяцев до смерти
С. П. Глазенап в разговоре со мной
особенно подчеркнул, что в рассужде-
ниях и выкладках Вилларсо есть
ошибка.
12.	Аберрация и параллакс
Чтобы определить скорость света,
надо знать расстояние и время, в те-
чение которого проходит свет это
расстояние. Но если известна скорость
света, то время, нужное свету для
того, чтобы пройти некоторый путь,
может служить мерой длины этого
пути. Мы можем, например, сказать,
что точка А находится от точки В
на расстоянии одной световой секун-
ды, если расстояние между А и В
равно приблизительно 300 000 км. Если
свет от А до В проходит в течение
одного года, то говорят, что рассто-
яние между А и В равно одному
световому году. Так именно и оцени-
ваются часто расстояния в астроно-
мии. Кроме того, астрономы опреде-
ляют расстояние светила от Земли
или от Солнца ещё параллаксом, т. е.
углом, под которым из центра све-
тила виден определенным образом
выбранный базис, длина и положение
которого известны. Для звёзд и ту-
манностей за такой базис берут сред-
нее расстояние Земли от Солнца; их
параллакс называется годовым. Если
расстояние звезды од Солнца таково,
что её параллакс равен как раз одной
секунде дуги, то оно сокращённо
называется „парсек"; оно равно при-
близительно З’/д световым годам, т. е.
свет доходит до нас от такой звезды
за З'Л года.
20
Природа
1^44
Для тел солнечной системы за базу
принимается экваториальный радиус
Земли и параллакс называется суточ-
ным. Если этот радиус при среднем
расстоянии светила от Земли перпен-
дикулярен к лучу зрения, что бывает,
когда светило лежит в горизонте, то
параллакс называется „средним эква-
ториальным горизонтальным1*. Обо-
значим такой параллакс Солнца че-
рез tcq.
Постоянная аберрации, которую
мы обозначили через А, равна, как
сказано выше, отношению средней
скорости Земли по её орбите к ско-
рости света. Ясно, что между А
должно существовать определённое
соотношение, которое даёт возмож-
ность вычислить одну из этих величин,
когда задана другая, если только из-
вестна скорость света.
13.	Диссертация Б. П. Вейнберга
В 1903 г. вышел в свет обширный
труд известного нашего учёного
Б. П. Вейнберга под названием: „Ве-
роятнейшее значение скорости рас-
пространения возмущений в эфире".
В этом сочинении автор собрал всё,
что было сделано до него по опре-
делению скорости света физическими
и астрономическими способами. В ре-
зультате он приходит к заключению,
что А — 20,49 и iTq = 8,80.
Около того же времени Ньюкомб,
приняв для скорости света получен-
ное им значение 299 860 км в сек. и
для экваториального радиуса Земли—
6378,2 км, установил между А и тс
соотношение:
ДХ -0=18О,2О
и предложил принять Д — 20,50, что
даёт по только что выписанной фор-
муле: тс0=8,79. Однако на всемирном
астрономическом конгрессе в Париже
в 1906 г. решено было принять тс =
= 8,80 и 4=20,47, что не соответ-
ствует экспериментальным определе-
ниям скорости света; и замечательно,
что почти все новейшие определения
постоянной аберрации указывают на
то, что её надо несколько увеличить
и принять равной 20,49.
Если, согласно новым определени-
ям, скорость света принять равной
299 775 км и экваториальный радиус
Земли — 6378,4 км, то, по формулам
Ньюкомба, получается такое соотно-
шение между А и TCq:
ДХ*О= 180,26.
Отсюда, при А = 20,49, имеем kq=
= 8,80. Таким образом числа, найден-
ные около сорока лет тому назад
проф. Б. П. Вейнбергом, подтвержда-
ются современными наблюдениями.
14.	Опыты Майкельсона, Каролуса
и МиттельГШтэдта
Метод определения скорости света,
предложенный Фуко, так называемый
метод вращающегося зеркала, полу-
чил развитие в Америке, где Ньюкомб
и Майкельсон внесли в него, значи-
тельные улучшения, причём и здесь,
как в способе Физо, выгоднее брать
большие расстояния. В опытах Май-
кельсона 1925—1926 гг. оно доходило
до 35 км; однако изменчивое состо-
яние воздуха, в котором распростра-
няется световой луч, не даёт возмож-
ности получить результаты с надле-
жащей точностью. В 1929 г. Май-
кельсон устранил и этот недостаток.
Схема приборов при последнем его
опыте для определения скорости света
видна на прилагаемом рисунке. Свет
от вольтовой дуги А с помощью лин-
зы В собирался на щели С, через
которую он падал на вращающееся
колесо D с хорошо отполированными
плоскостями, отразившись от кото-
рого, входил через плоскопараллель-
ное стекло L в трубу Т длиной около
1600 м. В ней свет падал на устано-
вленное под углом плоское зеркало Е
и от него шёл к вогнутому зеркалу F.
Пройдя затем над плоским зерка-
лом Н, свет несколько раз отражался
от зеркал G и Н\ потом шёл обратно
по тому же пути и опять через стекло
выходил к вращающемуся колесу,
отразившись от которого, падал на
призму и наблюдался в трубу. Общий
путь светового луча, благодаря отра-
№ 1
Скорость света
21
жениям, увеличивался до 16 км. Вра-
щающееся колесо D имело 32 грани.
Скорость его вращения регулирова-
лась так, чтобы ко времени возвра-
щения к нему светового луча оно
повернулось на 732 полного оборота,
бом, т. е. с помощью механизма, от-
крывающего и закрывающего свет.
В 1874 г. английский физик Керр
открыл замечательное действие элек-
трического поля на вещество (двой-
ное лучепреломление в электрическом
так что свет принимался уже сосед-
ней гранью. Труба, где шёл свет,
была устроена так, что. из неё можно
было выкачивать воздух, давление
которого не превышало в трубе 5 мм.
Время обращения колеса измерялось
особым, довольно сложным приспо-
соблением, представлявшим собой со-
единение камертона и маятника, ка-
чание которого поверялось радиосиг-
налами точного времени. Каждая де-
таль установки и производства самого
опыта была строго продумана. Наблю-
дения, начало которых было омрачено
смертью Майкельсона, продолжались
четыре- года: 1929—1933. Было сде-
лано 2886 определений скоростей све-
та, которая в среднем получилась
равной 299 774 ±11 км в сек.
Если в руках столь опытного экспе-
риментатора, как Майкельсон, при
наличии больших материальных
средств, способ Фуко давал до сих
пор результаты, заслуживающие наи-
большего доверия, то в последнее
время открывались новые возможно-
сти удобного и точного определения
Скорости света галилеевским спосо-
поле), а московский профессор фи-
зики знаменитый Столетов в 1890 г.,
одновременно с рядом других лиц,
открыл фотоэлектрические явления.
Развившиеся затем на базе этих .от-
крытий исследования привели к весь-
ма ценным результатам, позволившим,
между прочим, поставить на должную
высоту дальновидение. Были изобре-
тены особые приборы, дающие воз-
можность прерывать свет со скоро-
стью до 10 миллионов раз в секунду.
Если в опыте Физо вместо вращаю-
щегося колеса поставить такой пре-
рыватель света с конденсатором Кер-
ра, то первое затемнение произойдёт
при расстоянии зеркала всего лишь
в 15 м. Это даёт возможность вести
определение скорости света по спо-
собу Галилея в лабораторных усло-
виях и даже демонстрировать этот
способ на лекциях, в аудиториях.
Путём нескольких отражений от зер-
кал путь светового луча может быть
значительно увеличен.
В 1928 г. немецкие физики Каролус
и Миттельштэдт сделали таким мето-
дом с конденсатором Керра 750 из-
22
Природа
1944
мерений скорости света и получили
результат, почти в точности совпа-
дающий с тем, что было найдено
Майкельсоном и его преемниками,
а именно: 299 778 км в сек.
15.	Изменяемость скорости света
В недавнее время возник вопрос,
не меняется ли скорость света с те-
чением времени. Поводом к тому по-
служил систематический ход чисел
нижеследующей таблицы, где сопо-
ставлены значения скорости света,
полученные разными учёными и раз-
ными способами за последние 60 лет.
	Год	Скорость
Автор	опреде-	света
	ления	(в км)
Корню		1874	299 990
Майкельсон		1879	299 910
Ньюкомб 		1882	299 860
Майкельсон ......	1883	299 853
Перротен		1901	'299 880
Майкельсон		1924	299 802
Майкельсон		1925	299 796
Каролус и Миттельштэдт	1928	299 778
Майкельсон и др. . . .	1933	299 774
• Систематическое уменьшение ско-
рости света здесь, действительно,
обращает на себя внимание. Если
слепо верить числам (не обращая вни-
мания на ошибки наблюдений), то она
уменьшилась за 60 лет более, чем на
200 км. На возможность непрерыв-
ного уменьшения скорости света ука-
зывает ещё и то обстоятельство, что
астрономы получают всё возрастаю-
щее значения постоянной аберрации.
Дедад^сь попытка доказать на осно-
вание р;ех же данных, что скорость
рвета меняется периодически и что
'она принимает прежнее значение ка-
ждые н 40 лет- )£орокалетний период,
.как . мы уже ‘видели, был найден
Ньюкомбомд,аномалиях Луны и С. П.
Глазеналом в наблюдениях спутников
Юлидрра. Возможно, ,‘^тд все эти три
явления находятся в, какой-нибудь
связи между собр^; рдна^р определе-
ний, скрррсjh рвеуа еще.едищком цало,
чтобы по ним* делать, заключение об
её ц^меця^м^с'ти, .ДлЦ;взво-
димо й^леть более обширный и более
надёжный материал, чем теперь.
16.	Теории Ньютона и Гюйгенса
Наряду с опытами и наблюдени-
ями для определения скорости света,
велась также большая работа и по
выяснению вопроса, что же такое
свет, какова его природа, и, быть
может, ни в одной отрасли знания
техническая возможность точного
определения скорости не сыграла
такой важной роли в деле разъясне-
ния физической стороны явления, как
именно в теории света. В то время,
когда Физо и Фуко делали свои опы-
ты, нужно было окончательно решить
спор между сторонниками двух тео-
рий света. Одна из этих теорий была
высказана Гюйгенсом, который писал
в 1690 г.: „Свет идет к нам от своего
источника посредством некоторого
движения, которому подвергается ве-
щество, находящееся в промежуточ-
ном пространстве. Это движение со-
общается веществу постепенно и рас-
пространяется, как и движение звуко-
вое, поверхностями и физическими
волнами, подобными тем, которые
образуется, когда в воду бросают
камень". Эта теория предполагает та-
ким образом существование некото-
рого вещества—эфира, заполняющего
всё мировое пространство. Великий
Ньютон считал теорию Гюйгенса не-
приемлемой, находя более правдо-
подобным, что из светящегося тела
истекают мельчайшие световые ча-
стицы, которые, попадая в наш глаз,
вызывают ощущение света. Но для
того, чтобы объяснить разные явле-
ния оптики по теории Ньютона, надо
предположить ещё, что световые ча-
стицы являются носителями энергии
и обладают периодическими свой-
ствами.
Теория истечения, предложенная
Ньютоном, в виду большой славы её
автора, считалась гораздо б.олее при-
емлемой, чем гипотеза волн, распро-
страняющихся в эфире; однако было
немало противников теории истече-
ния; в частности, в 1754 г. М. В. Ло-
моносов выстуцил с вескими возра-
жениями против ньютоновской гипо-
№ 1 Скорость света	2а.
тезы истечения света. Ещё ранее
проти-в ньютоновских представлений
выступал Эйлер, а потом и другие
учёные, так что в начале прошлого,
столетия, в особенности после клас-
сических работ Френеля и Юнга,
волновая теория Гюйгенса была, на-
конец, признана более приемлемой,
чем теория истечения Ньютона.
Для решения спора между сторон-
никами двух теорий путём опытов
намечались, между прочим, два пути.
Во-первых, надо было найти давле-
ние света на те тела, на которые он
падает. Наличие такого давления го-
ворило бы в пользу истечения свето-
вых частиц (корпускул), которые
должны давить на встречаемое ими
препятствие. Во-вторых, нужно было
определить, с какой скоростью свет
распространяется в разных средах.
Действительно, теоретические ра-
счёты показывают, что по ньютонов-
ской теории свет в более плотной
среде (например, в воде) должен рас-
пространяться с большей скоростью,
чем в менее плотной (например, в воз-
духе). По волновой же теории должно
быть наоборот: скорость света в воде
должна быть меньше, чем в воздухе.
Опыты Фуко, который на пути све-
тового луча ставил трубы с водой,
показали, что свет в воде распростра-
няется медленнее, чем в воздухе, что
находится в полном согласии с вол-
новой теорией. В её пользу приводи-
лись всё новые и новые доказатель-
ства. Одним из веских доводов в
пользу её являлся открытый в 1842 г.
австрийским физиком Допплером за-
кон, или, как его называют, принцип,
о кажущемся изменении числа звуко-
вых или световых колебаний в еди-
ницу времени, если источник света
или звука и наблюдатель движутся
друг другу навстречу или, наоборот,
удаляются. Этот принцип играет важ-
ную роль в ' области спектрального
анализа и даёт астроному возмож-
ность измерять скорость небесных
светил по направлению луча зрения,
что нельзя выполнить никакими дру-
гими астрономическими измерениями.
Опытную проверку принципа Доп-
плера для света произвёл впервые
наш великий астроном А. А. Бело-
польский, опыты которого были по-
том с некоторыми улучшениями по»/
вторены русским же академиком Б. Би
Голициным и его ассистентом И. Иг
Вилипом.	и
После всех этих исследований вол-
новая теория света восторжествовала,
казалось, окончательно и считалась
общепринятой. Однако исследования
не прекращались.
17.	Теория Максвелла !'<
В 1873 г. профессор физики в Кэм-
бридже Максвелл, обобщив законы
электромагнитных явлений, показал
теоретически, что в пространстве мер
гут распространяться электромагнит-
ные поперечные волны.	г
Если бы оказалось, что скорость
распространения . электромагнитных
возмущений такая же, как и скорость
света, то можно принять, что свет
есть тоже электромагнитное явление1.
Труднейшие и остроумные эксперт
ментальные работы показали, что
электромагнитные волны действи-
тельно распространяются со скоро-
стью света. Осуществить электромаг-
нитные лучи, о которых говорится
в учении Максвелла, удалось впервые
Герцу в 1888 г. Это те самые лучи,
которыми пользуются в беспроволоч-
ной телеграфии и телефонии. Ско-
рость их распространения равняется
скорости света; они отражаются ои
преломляются по тем же законам,
как и свет.	Q '
Результаты этих замечательным
исследований дали основание для но1
вого „электромагнитного" способа
определения скорости света. Инте-
ресно сопоставить значения этой ско-
рости, найденные в последнее время
тремя совершенно разными способа-
ми, а именно оптико-механическиМ
(о. м.), фото-электрическим (ф. э^ И
электромагнитным (э. м.).
о. м. 299 774 Майкельсон
ф. э. 299 778 Каролус и Миттельштэдт
э. м. 299796 Грюнэйзен и Гибе. •
Отсюда следует, что с точностью
до десятка километров скорость света
в настоящее время равна 299 780 чем
в сек,
24
Природа
1944
Самый факт установления связи
между световыми и электромагнит-
ными явлениями есть, конечно, вели-
чайшее достижение человеческого ума
в области знания.
18.	Работы П. Н. Лебедева
и А. А. Михайлова
Что касается давления света, то
все попытки его определения долгое
время были бесплодны и только
в 1900 г. нашему знаменитому физику
П. Н. Лебедеву (1866—1912) удалось,
наконец, установить, что'оно действи-
тельно существует. Его открытие,
с одной стороны, говорит как будто
бы в пользу ньютоновской теории
истечения корпускул, но, с другой
стороны, по электромагнитной теории
света тоже следует, что лучи света
производят давление в направлении
их распространения. Однако с коли-
чественной стороны две теории при-
водят к разным результатам. По тео-
рии волн световое давление должно
быть вдвое меньше, чем по теории
истечения. Опыты Лебедева подтвер-
дили теорию Максвелла и опроверг-
ли механическую теорию истечения.
Одно из следствий теории относи-
тельности заключается в том, что луч
света, проходя мимо притягивающей
массы, должен искривляться. Такое
явление можно наблюдать во время
полных солнечных затмений, когда
звёзды близ Солнца вследствие ис-
кривления луча должны усматриваться
в несколько ином направлении, чем
в другое время. Определение этого
эйнштейновского эффекта было сде-
лано, между прочим, в 1936 г. проф.
А. А. Михайловым, который предпо-
лагал тогда повторить свои интересные
и важные опыты также и во время
предстоявшего затмения Солнца 21 сен-
тября 1941 г.
19.	Замечание Рэлея
„Из  наблюдений устанавливать
теорию, через теорию исправлять на-
блюдения, есть лутчей всех способ
к изысканию правды". Эти слова Ло-
моносова, справедливые для всех слу-
чаев испытания природы, подтвер-
ждаются и на частном случае опытов
по определению скорости света. Эти
опыты не раз служили толчком
к исправлению и развитию теории и
вели, как это мы видели в предыду-
щих параграфах, к расширению наших
знаний о природе света. Отметим ещё
один из таких случаев.
Известно, что при переходе из
одной среды в другую световой луч
преломляется. Отношение синуса угла
падения к синусу угла преломления
есть величина постоянная. Если свет
идёт из пустоты в прозрачную среду,
то это отношение называется пока-
зателем преломления среды,
причём по волновой теории света
п = — ,
1}
где г»в есть скорость света в пустоте,
a v—в рассматриваемой среде. Мы
видим, что показатель преломления
можно определить двумя способами:
измерением углов падения и прело-
мления и определением скоростей
и V. В большинстве случаев в пре-
делах ошибок наблюдения получи-
лось вполне удовлетворительное со-
гласие, но у сероуглерода по измере-
ниям скоростей показатель преломле-
ния получился равным 1,76, тогда как
измерения углов дали 1,64. Причину
этого разногласия объяснил Рэлей,
который вместе с тем обратил внима-
ние на то, что понятие о скорости
света в волновой теории имеет весьма
сложный характер. Если идёт речь
об одной волне, то под величиной
можно разуметь скорость перемеще-
ния какой-нибудь стадии волнового
процесса, т. е. скорость перемещения
определённой фазы волны. В действи-
тельности, свет есть явление сложное.
Он состоит из совокупности целого
ряда волн разных длин, и под его
скоростью надо разуметь некоторую
величину, характеризующую скорость
перемещения целой системы, целой
группы волн. Рэлей называет эту ве-
личину групповой скоростью. Она,
несомненно, будет отличаться от фа-
зовой скорости, если сама фазовая
скорость волн меняется в зависимости
от длины волны, как это и происхо-
дит при распространений света в ве-
№ 1 Скорость света 	25
ществе, например в сероуглероде.
Известный американский физик Вуд
так поясняет разность между ско-
ростью группы волн и скоростью от-
дельной волны. „Бросим,—говорит
он, — камень в спокойную воду и бу-
дем наблюдать расходящиеся круго-
вые волны. Если мы сосредоточим
наше внимание на гребне одной из
волн, то мы скоро увидим, что он
окажется впереди группы, так как
волны, шедшие перед ним, будут посте-
пенно уменьшать амплитуду и, на-
конец, замрут, а спустя ещё несколько
секунд и его высота настолько умень-
шится, что он перестанет быть види-
мым. Между тем в группе останется
столько же волн, сколько было рань-
ше. Дальнейшее наблюдение раскроет
нам причину этого: передние волны
вымирают, зато сзади образуются
новые. Очевидно, группа движется с
меньшей скоростью, чем отдельные
волны”.
Если принять во внимание только
что изложенные соображения и произ-
вести соответствующие расчёты, то
разногласие между полученными дву-
мя разными способами значениями
показателя преломления сероуглерода
совершенно устраняется и теория
приводится в согласие с опытом.
20.	Работы Г. А. Тихова
и Э. Р. Мустеля
Уравнение света, как показал С. П.
Глазенап, получается одинаковым как
по наблюдениям спутников Юпитера,
так и по наблюдениям звёздной абер-
рации.
По новейшим исследованиям аме-
риканских астрономов, аберрационная
постоянная получается одна и та же
как для -ближайших к нам звёзд, так
и для весьма отдалённых туманностей.
Все это позволяет заключить, что
природа света и его скорость во
всей доступной нашим исследованиям
части вселенной, повидимому, везде
одинаковы. Не зависит ли скорость
света от его цвета, т. е. от длины
световой волны? Такой вопрос был
поставлен ещё Ныбтоном, который
предлагал наблюдать, г не меняется
Ли последовательно окраска спутни-
ков Юпитера, скрывающихся в конусе
тени при их затмении. Араго указал
более точный способ наблюдений для
решения того же вопроса, а именно
наблюдение переменных звёзд. Пул-
ковский астроном Г. А. Тихов произ-
вёл по этому поводу обширные и
весьма тщательные исследования,
которые показали, что если и суще-
ствует зависимость скорости света от
длины волны, то она на пределе
ощутимого и обнаружена современ-
ными методами быть не может. Эти
выводы недавно были подтверждены
молодым московским астрономом
Э. Р. Мустелем.
21.	Заключение
Трехсотлетние труды по определе-
нию скорости света увенчались успе-
хом, и мы знаем эту величину с очень
большой точностью. Однако возни-
кают новые вопросы, где требуются
более многочисленные, может быть,
непрерывные и вместе с тем ещё бо-
лее точные определения скорости
света; только увеличением числа и
точности этих определений можно
подготовить надёжную базу для ре-
шения поставленных уже вопросов об
изменяемости .скорости света со
временем или в зависимости от раз-
ных факторов. Новые измерения этой
скорости несомненно приведут ещё
к важным открытиям как в наших
познаниях о природе материи, так и
о строении вселенной. Методы удоб-
ного и точного определения ско-
рости света найдут себе, конечно, и
широкое техническое применение, мо-
жет быть, главным образом, в области
астрономических и геодезических из-
мерений. Вот почему необходимо,
чтобы определению скорости света
было уделено у нас больше внимания,
чем это делалось до сих пор.
Я предлагаю при наших Академиях
Наук учредить службу скорости света
(ССС), которая имела бы своей обя-
занностью непрерывно определять
скорость света и делать на основа-
нии полученных наблюдений выводы
о свойствах вещества и природе
света.
ИЗОТОПНЫЕ МЕТОДЫ В ГЕОХИМИИ
' Е. И. ДОНЦОВА
В связи с развитием геохимии пе-
ред исследователями встал ряд вопро-
сов, разрешение которых тесно
связано с развитием новой области
знания — изотопии. Вопросы проис-
хождения главнейших горных пород
и минералов нашей планеты, изучение
динамической стороны минералогии,
т. е. изучение минералрв во времени,
определение роли живых.организмов
в геологической истории земли и
целый ряд других крупных проблем
требуют для своего разрешения но-
вых путей. Одним из таких путей,
открывающих возможности к разре-
шению некоторых вопросов геохимии,
является изучение изотопного состава
элементов, входящих в минералы,
живые организмы, растения, природ-
ные воды, атмосферу земли, изучение
метаболизма и миграции изотопов
элементов и их соединений в приро-
де. Методами исследования является
изучение изменения изотопного от-
ношения некоторых элементов в при-
родных соединениях различного про-
исхождения и геологического воз-
раста, а также изучение обменных
реакций между изотопами одного и
того же элемента в различных орга-
нических и неорганических соедине-
ниях при различных термодинами-
ческих условиях. Изучение распреде-
ления и перемещения „меченых" ато-
мов в природных соединениях и жи«
вых организмах позволяет делать
довольно точные выводы о механизме
реакций, протекающих в них, и изме-
нениях, которые они претерпевают.
Экспериментально приступлено к изу-
чению изотопного отношения й об-
менных реакций следующих элемен-
тов: Н, С, N, О, К.
Наш обзор включает только ра-
боты, касающиеся изучения измене-
ния изотопного отношения кислорода
и углерода в различных минералах,
живом веществе, природных водах и
атмосфере нашей планеты. Изучение
же обменных изотопных реакций и
их значение в биохимии очень велико
и должно быть описано в отдельной
статье.
Лёгкость разделения изотопов кис-
лорода при некоторых обменных
реакциях, при испарении, замерзании
и таянии льда и в биологических про-
цессах ведёт к тому, что в природ-
ных условиях наблюдается значитель-
ная разница в изотопном составе
кислорода воздуха, воды, растений,
живых организмов й прочих.
Для определения содержании О18 в
кислороде и его соединениях приме-
нены методы, основанные или на раз-
ности масс ядер О18 и О18 (масс-спек-
троскопические методы), или на раз-
личии физических свойств воды с
тяжёлыми и лёгкими изотопами кис-
лорода и водорода (денсиметриче-
ский и интерферометрический мето-
ды). Высокая точность интерферо-
метрических измерений, позволившая
успешно измерять показатели пре-
ломления воды для нахождения в
ней содержания О16 и комбинация
этого метода с денсиметрическим
методом измерения общей плотности
воды, позволили осуществить полный
изотопный анализ и перейти к изу-
чению соотношения изотопов водо-
рода и кислорода в природных соеди-
нениях. Для определения изотоп-
ного состава углерода был применён
масс-спектрограф.
I. Изучение изотопного отношения
кислорода
а)	Изотопное отношение
кислорода в горных поро-
дах. Изотопный состав кислорода в
породах стал предметом эксперимен-
тальных наблюдений с 1934 г. Маниан,
Юри и Блекней [Ч исследовали в
масс-спектрографе кислород, входя-
щий в структуру каменных метеори-
тов и земных силикатных пород. Они
не нашли ощутимой разницы в изо-
топном составе кислорода того и
другого происхождения и получили
абсолютное ’’значение отношения
Изотопные методы в геохимии
27
№ 1
О18 : О1* равным 0,973:500. Учитывая
экспериментальные ошибки, отноше-
ние было принято равным 1:500 для
обоих видов кислорода. Однако, эти
выводы нельзя считать вполне до-
стоверными, так как разрешающая
сила прибора была недостаточной
для определения изменения изотопов
кислорода в природных соединениях.
Изучение отношения изотопов кис-
лорода в природных соединениях
продолжили Доль и Слобод [2]. Они
изучали карбонатные горные породы
и железные окисные руды. Выбор
объектов исследования определялся
тем фактором, что осадочные породы
распространены во всех геологиче-
ских эрах и это делает возможным
изучение изотопного состава кисло-
рода, в зависимости от геологиче-
ского возраста.
Авторами не было найдено значи-
тельной разницы (больше чем 1 у)
между изотопным содержанием кис-
лорода в древних карбонатных гор-
ных породах, (гренвильский мрамор,
ниагарский доломит, пенсильванский
известняк) и новейших (раковины
современных морских, моллюсков).
Авторы сделали вывод, что за период
более чем миллиард лет не было
изменений в изотопном содержании
кислорода воды океана (породы были
взяты осадочные) и что кислород,
вошедший в породы при их осажде-
нии, в течение этого периода не
подвергался обмену. Авторами не
было также найдено ощутимой раз-
ницы в изотопном составе кислорода
железных окисных руд различного
геологического возраста: Киватинских
отложений—1,5 миллиарда лет, Сред-
него гурона — 1,0 миллиард лет, Си-
лурийских отложений — 375 миллио-
нов лет.' Изотопный состав кисло-
рода этих руд вне зависимости от
геологического возраста не отли-
чается от изотопного состава кисло-
рода морской воды. Это подтверждает
заключение геологов, что эти руды
формировались осаждением из воды.
Эти исследования дают также воз-
можность сделать некоторые выводы
относительно происхождения кисло-
рода осаждённых карбонатов. Авторы
нашли, что кислород осаждённых
карбонатов в среднем на 7,9 т (1у =
= 1 • 1СГ6) тяжелей кислорода речной
воды, которая была взята за стандарт.
Можно объяснить увеличенный атом-
ный вес кислорода осаждённых кар-
бонатов по сравнению с кислородом
речной воды следующим образом.
Углекислота воздуха находится в
равновесии с водой земного шара.
Обменная реакция изотопов кисло-
рода между СО2 и водой идёт доста-
точно быстро и имеет, в отличие
от других обменных реакций изото-
пов кислорода, коэффициент распре-
деления а больше единицы. Как вы-
числили Юри и Грейф [3], при 0° а =
= 1,047 и при 25°а = 1,039. Это озна-
чает, что при соприкосновении СО2
и Н2О с одинаковым изотопным со-
ставом, тяжёлый изотоп кислорода
распределится таким образом, что
СО2 окажется обогащённым О13 по
сравнению с водой. Вычислено, что
при 0° значение у для СО2 равно 11,5.
Если углекислый газ атмосферы рас-
творяется в воде океана, кислород
которой приблизительно на 1,2 у тя-
желее кислорода речной воды, то
осажденный СаСО3 содержит кисло-
род, значение т которого (если его
рекомбинировать в воду) есть сред-
нее кислорода воды и СО2. Таким
образом, имея значения у для СО2
при 0° равный 11,5, а для воды
— 1,2, получим среднее число
7з[2 (11,5) -Н 1,2]=8,0 у. Для 25° подоб-
ный расчёт даёт 7,0 у. Хотя не было
ещё экспериментально определено
значение у для кислорода в атмо-
сферном СО2 и неизвестна точно
средняя температура, необходимая для
правильного расчёта коэффициента
распределения, средняя эксперимен-
тальная величина Доля и Слобода —
7,9, согласуется с теоретически рас-
считанной величиной и позволяет дос-
таточно верно указать источник кис-
лорода осаждённых карбонатов.
Этими же авторами было найдено
повышенное против речной воды со-
держание тяжёлого йзотопа кисло-
рода (7,9 у) и в раковинах современ-
ных моллюсков. Это указывает на
существование избирательного на-
копления тяжёлого изотопа кислорода
морскими моллюсками,
28
Природа
1944
Галль и Гоханадель [4] исследовали
изотопный состав кислорода красной
медной руды и пашли, что он соот-
ветствует составу кислорода речной
воды. Это делает возможным пред-
' положение, что первоначальные отло-
жения сульфида меди изменялись под
воздействием кислорода воды, а не
воздуха.
Интересные результаты дало ис-
следование изотопного состава крис-
таллизационной воды некоторых глу-
бинных минералов, предпринятое
Вернадским, Виноградовым и Тейс [6].
Авторы указывают, что „вода" таких
глубинных минералов, как, например,
тальков, хлоритов, серпентинов,рого-
вых обманок и других слюд, не яв-
ляется обычной водой в минерале.
Атомы водорода и кислорода здесь,
в большинстве случаев, друг с дру-
гом не связаны или соединены в
гидроксильные группы. Допускается
также существование атомного ком-
плекса, отвечающего воде. В усло-
виях метаморфического образования
минералов имеют место различные
газовые реакции и перегонки при
высоком давлении и температуре и
можно ожидать, что „вода“, выделен-
ная из такого минерала, при нагрева-
нии в лабораторных условиях, будет
другого изотопного срстава, чем вода
биосферы. Такое предположение вы-
сказано было академиком Вернадским
ещё в 1934 г.
В этой работе были исследованы
хлориты, тальки и серпентины из
разных месторождений и разного
геологического возраста. Воды из
• талько-хлоритов показали значи-
тельно увеличенную плотность до
14,4 у, причём всё изменение зависит
от О18, тогда как роль дейтерия мень-
ше, чем в стандартной воде. Плот-
ность воды, полученной из некото-
рых серпентинов, не отличалась
сколько-нибудь значительно от плот-
ностей, полученных другими авто-
рами для вод из минералов, т. е. от
средней плотности воды биосферы.
б)	Изотопное от ношение
кислорода в воздухе. Изотоп-
ные методы позв'оляют подойти к
разрешению вопроса, интересующего
рерхимиков, о происхождении кис-
лорода воздуха на нашей планете.
Пропорция изотопов кислорода в
атмосфере до сих пор достоверно
не установлена, хотя работ в этом
направлении проведено много. Пер-
вые работы по определению отноше-
ния О17: О18:010 Бебкока [•] и Ноде | ’]
дали неправильные величины 10“4:1:
: 1250 и 0,12:1:1075. Масс-спектро-
графическое определение отношения
О18: О1® дало 1:630 в работе Каль-
мана и Лазарева [8] и 1 :(503± 10) в
работе Смайса [*]. Сравнение интен-
сивности в спектрах было сделано
Мекке и Чайльдсом [10], которые по-
лучили для отношения О17:019:01®
числа 0,2:1: (630±20). Эти числа и
были приняты в 1936 году Между-
народной Комиссией по изотопам и
атомным весам. Приведенные данные
имеют значительные расхождения,
избежать которых возможно лишь
путём нормализации кислорода, так
как кислород, получаемый разными
путями, имеет различный изотопный
состав. В качестве нормального кис-
лорода обычно берут кислород речной
или морской воды. Но и это не яв-
ляется правильным стандартом, так
как, как показали Бродский, Скарре,
Донцова и Слуцкая [п], Бродский,
Радченко, Смоленская [1г], Морита и
Титани [13], Доль }14], Тейс [16], изо-
топный состав воды различен для
различных местностей и водоёмов.
Юри и Грейф [®] установили соотно-
шение между следующими разновид-
ностями молекул: СО219, СО?8, Н2О16и
Н2О18, из которого вычислили, что
если система СО2—Н2О существует
при 0°, то О18 концентрируется в
газовой фазе до тех пор, пока от-
ношение изотопов кислорода не до-
стигнет величины 1,47:500 или-}-11,5 у.
Вебстер, Валь и Юри _[1в] подтвер-
дили это экспериментально. Это рас-
пределение тяжёлого изотопа кисло-
рода приписывают равновесию, уста-
навливающемуся на поверхности
земли:
2Н2О,8+СО?6 газ^ 2Н2О1в+СО218 газ.
Бродский, Скарре и Александрович}17]
подтвердили существование такого
цзртопного равновесия эксперимен-
№ 1	Изотопные методы в геохимии	29
тально в условиях лаборатории и
использовали эту реакцию для изу-
чения тяжёлого изотопа кислорода
из обогащённой воды.
Существует предположение, что
повышенный атомный вес кислорода
воздуха можно частично объяснить
равновесием:
О21в + 2Н2О18 газ ^О2184-2Н2О16 газ,
возможно, устанавливающимся в стра-
тосфере при —50° под влиянием
ультрафиолетовых лучей солнца.
К указанным выше попыткам объяс-
нить разный изотопный состав ат-
мосферного кислорода и кислорода
речной воды следует прибавить раст
пространённую гипотезу, высказан-
ную Грином и Воскойлем [13], а позже
Долей и Слободом [2], в которой
главная роль приписывается жизне-
деятельности растений.
На основании термодинамических
расчётов Юри и Грейфа, а также
опытных определений изотопного
состава кислорода СО2 (из баллона),
давших величину +10,6 у, и поль-
зуясь суммарной формулой реакции
фотосинтеза, был рассчитан изотоп-
ный состав кислорода фотосинтети-
ческого происхождения. Полученная
величина-j-6,8 у хорошо отвечает
величине у для кислорода воздуха,
полученной различными исследова-
телями. Однако, практическое иссле-
дование изотопного состава кисло-
рода фотосинтеза, предпринятое Ви-
ноградовым и Тейс [1в], а затем Ру-
беном, Рендоллом, Каменом и Гай-
дом [20] показало, что кислород фото-
синтетического происхождения отли-
чается по изотопному составу от
кислорода воздуха и воды, прибли-
жаясь больше к изотопному составу
кислорода воды. Авторы высказывают
взгляд, что кислород, получающийся
в результате фотосинтеза, происходит
в большей степени из воды в про-
цессе её дегидрогенизации, чем из
углекислоты. Нужно также отметить,
что при процессе фотосинтеза нет
предпочтительного отбора тяжёлого
изотопа кислорода для синтеза рас-
тительного вещества. Средняя вели-
чина у для кислорода фотосинтеза,
найденная Виноградовым и Тейс, равна
4,5 и средняя величина у для кисло-
рода тростникового сахара, найденная
Морита, Готой Титани [а1], равна 4,6.
Таким образом, чистый фотосинте-
тический процесс ведёт, как бы, к
разбавлению кислорода воздуха, и,
очевидно, должен рассматриваться
в связи с совокупностью всех воз-
можных газовых превращений между
СО2, О2 и парами воды атмосферы.
В связи с вопросом происхождения
кислорода воздуха, небезынтересно
указать также на работу Дея и Ше-
ла [_22], в которой авторы изучали
изотопный кислородный обмен при
дыхании животных. Опыты произво-
дились над крысами. Применялась
искусственная атмосфера с изотопным
составом кислорода, равноценным
воде с избытком плотности 300 у.
Было найдено, что выдыхаемый угле-
кислый газ, высушенный и собранный
методом охлаждения, имеет изотоп-
ный состав кислорода,соответствую-
щий воде с избытком плотности 40 у.
Очевидно, такой изотопный состав
выдыхаемого кислорода может быть
обусловлен обменом кислорода между
водой и СО2, образующимся при ды-
хании.
Интересные результаты, получен-
ные во всех этих работах, позволяют
думать, что систематическое и полное
изучение всего многообразия превра-
щений, которые претерпевает кис-
лород и его, соединения в верхних и
нижних слоях атмосферы под влия-
нием различных факторов, а также
в процессе жизнедеятельности орга-
низмов, обменного равновесия с во-
дами земного шара и прочее, поможет
нам подойти к разрешению вопроса
формирования газового состава со-
временной атмосферы.
в)	Изотопное отношение
кислорода в природных во-
дах и атмосферных осадках.
В связи с предыдущим вопросом, а
также, как изучение, имеющее само-
стоятельное значение для метеороло-
гии, геохимии, медицины, зоотехники,
интересно изучение изотопного сос-
тава кислорода воды рек, озёр, морей
и атмосферных осадков.
Гильфилян [23], Вирт, Томпсон и
Природа
1944
30
Юттербек [24], Грин и Воскойль [25]
установили, что вода разных морей,
независимо от глубины взятия пробы
в среднем на 1,7— 2,3 у плотнее реч-
ной, причём утяжеление происходит,
в основном, за счёт О18, а не D. Кис-
лород же пресной воды имеет пере-
менный изотопный состав. В упо-
мянутых уже выше работах—Брод-
ский, Скарре, Донцова и Слуцкая;
Бродский, Радченко, Смоленская;
Морита и Титани; Доль; Тейс—иссле-
довался изотопный состав ряда рек
и озёр. Почти во всех случаях озёр-
ная вода плотнее речной в среднем
па 1,8 у. В работах лаборатории акад.
Бродского был произведен полный
изотопный анализ высокогЬрных рек
Карачая. Выяснено, что реки, связан-
ные с таянием снега, имеют изотоп-
ный состав снеговой воды. Там же
выяснено, что плотность снеговой
воды на 1,9—2,9 у меньше плотности
нормальной речной воды, причём пол-
ный изотопный анализ дал тот неожи-
данный результат, что в то время,
как содержание дейтерия в снеговой
воде приблизительно на 10% меньше,
чем в речной воде, содержание О18
увеличено на 1—2%.
Систематическое изучение полного
изотопного состава различных атмо-
сферных осадков было предпринято
рядом исследователей: Гарада, Ти-
тани [2G], Барони и Финк [27], Тейс [28],
Демиденко [2в], Тейс и Флоренский [30].
Были исследованы дождь, снег, крупа,
иней. Многочисленные измерения
показали в среднем для снега и инея
сильно пониженную плотность (до
2 у) против речной воды, в основном,
за счёт уменьшения содержания дей-
терия при почти нормальном содер-
жании О18. Для проб дождя был най-
ден изотопный состав, почти не от-
личающийся от состава речной воды.
Было замечено, что процессы таяния
связаны с накоплением дейтерия и
легкого изотопа кислорода в твёрдой
фазе. Но, как показали исследования
Демиденко, одного лишь простого
вымерзания недостаточно для объяс-
нения пониженной плотности снего-
вой воды. Не найдено также объяс-
нения и отсутствию симбатности в
изменении содержания обоих тяжёлых
изотопов и разного изотопного со-
става атмосферных осадков.
II. Изучение изотопного отношения
углерода
Считается достоверным существо-
вание двух стабильных изотопов
углерода — С12 и С13. В 1940 г. Дель-
сассо, Вайт и Баркас [31] сообщили о
найденных ими спектроскопически
ещё двух лёгких изотопах углерода
с массами 10 и 11. Больше работ в
этом направлении опубликовано не
было и соотношение вновь найден-
ных изотопов в углероде не иссле-
довалось.
Отношение С12: С13 в углероде и
’его соединениях было измерено спек-
троскопическим и масс-спектроско-
пическим методами. Спектральные
определения Дженкинса и Орн-
штейна [32] дали величину для этого
отношения, равную 106. Брози и Гар-
кинс [33] выяснили, что для точных
спектральных измерений величины
отношения наиболее пригоден метан.
Они нашли в природном метане ве-
личину отношения С12: С13, равную
92,2 zt 3,7. Масс-спектроскопические
измерения Воана, Тейта и Вильямса [з4]
дали величину 91,6	2,2, которая и
являлась наиболее вероятной нормаль-
ной пропорцией изотопов углерода.
В позднейших работах Нира и
Гельбранзена [35] и Мерфея и Нира [зв]
было показано, что существуют ко-
лебания отношения С12: С13 в при-
родном углероде различного проис-
хождения. Углерод проб рекомби-
нировался с стандартным кислоро-
дом в СО2 и отношение С12:С13 опре-
делялось в масс-спектрографе с
высокой интенсивностью и большой
разрешающей способностью из соот-
ношения высот пиков масс 44 и 45.
В первой работе исследуемый ма-
териал распределялся по четырём
группам:
Графит.............. 500	миллионов лет
Углерод метеорита 1 . . . 900	,	,
Алмаз................60	„	- .
II
Гренвильский известняк. 1200 миллионов лет
Ордовичский известняк . . 380	,
Раковины морских моллюсков . современные
III
Уголь антрацит . . . 250 миллионов лет
Дерево—высушенная масса .	современные
№ 1
Изотопные методы в геохимии
31
IV
Сухой лёд............ 230 миллионов лет
Нефть  .............. 200	,
Na3CO,—мрамор........300
Воздух................. современный
Тело морских моллюсков . современное
Во второй работе было исследо-
вано 57 образцов углерода различных
геологических эпох. Исследовались:
известняки — от докембрийских до
новейших, каменный уголь—от камен-
ноугольного периода до плиоцена,
дерево—от позднего плейстоцена до
современных форм.
В обеих работах исследовалось
изотопное отношение углерода раз-
личного происхождения, и в пределах
каждой группы определялась зави-
симость отношения С12:С13 от геоло-
гического возраста.
Результаты исследования показали,
что отношение изотопов углерода
мало изменяется в природе. Макси-
мальная разница в отношении найдена
около 5°/о, причём эти изменения
связаны лишь с характером генезиса
углеродсодержащего вещества, но не
с его геологическим возрастом.
Для углерода, графита и алмаза
найдено значение отношения С12: С13,
в среднем равное 89,3, а для извест-
няков— 88,2. Если допустить, что
углерод вулканического происхо-
ждения представляет первоначальное
в природе изотопное отношение уг-
лерода и что было достигнуто изотоп-
ное равновесие между СО2 воздуха
и СОз — ионами воды, то можно
притти к выводу, что процесс обра-
зования осаждённых известняков
приводит к небольшому фракциони-
рованию изотопов углерода, именно,
концентрированию в известняках тя-
жёлого изотопа.
Для углерода растительного проис-
хождения значение отношения С12:С13
было найдено равным, в среднем,
91,5. Процесс образования раститель-
ного материала ц последующие пре-
вращения в угле ведут к концентри-
рованию в них лёгкого изотопа угле-
рода, особенно, если учесть, что СО2
воздуха имеет величину отношения
С12: С1’, равную 89,9. Величина отно-
шения для нефти близка к величине
отношения для растительных форм
и равна 91,2.
Вопрос об избирательном отноше-
нии живого вещества к изотопам
углерода ещё серьёзно не ставился
исследователями и представляет
большой интерес, особенно в связи
с тем, что соединения, из которых
состоят живые организмы, постоянно
переходят в угли, нефти, гумусы.
Результатов, имеющихся в настоя-
щее время исследований в области
изотопии углерода, недостаточно для
обоснования геохимических выводов,
но они открывают возможности к
разработке нового метода для опре-
деления происхождения тех или иных
соединений углерода в природе.
Литература
[11 S. Н. М a n i а п a. oth., J. Am. Chem. Soc.,
56, 2601, 1934. [2] M. Dolle a. R. S 1 о b о d,
J. ‘Am. Chem. Soc., 62, 471, 1940. [3] H. C.
Urey a. L. I. Greiff, J. Am. Chem. Soc., 57,
322, 1935. [4 J W. H. H a 11 а. С. H о c h ana-
del, J. Am. Chem. Soc., 62,3259,1940. [5J
В. И. Вернадский и др., ДАН, 31,574,
1941. f6] Н. D. В а b с о с k, Nature, 123, 761,
1929. [7] S. Naud e, Phys. Rev., 34, 1499,
1929. [8] H. К a 11 m a n n u. W. L a s a r e f f, Z.
Physik, 80, 273, 1933. [9] W. R. S m у t h e,
Phys. Rev., 45, 299, 1934. [10] R. Mecke u.
W. I. H. C h i 1 d s, Z. Physik, 68, 362, 1931.
[11] А. И. Бродский и др. Ж. Ф. X., 10,
731, 1937. [12] А. И. Бродский и др.,
Ж.Ф.Х. [13] N. Morita а. Т. Titan i, Bull.
Chem. Soc. Japan, 12, 104, 1937. [14] M. Dol-
le, J. Chem. Phys., 4, 268, 1936. [15] P. B.
Тейс, ДАН, 24, 779, 1939. [16] L. A. Web-
ster, a. oth., J. Chem. Phys., 3, 129, 1935.
[17] А. И. Бродский и др., Ж.Ф.Х,,
10,538, 1937. [18] С. Н. Greene a. oth.,
J. Am. Chem. Soc., 58, 693, 1936. [19] А. П.
Виноградов и P. В. Тейс, ДАН, 33,
497, 1941. [20] S. Ruben a. oth., J. Am. Chem.
Soc., 63, 877, 1941. [21] N. Morita a. T. Ti-
tan!. Bull. Chem Soc. Japan, 11, 695, 1936.
[22] J. N. E. D а у a. P. S h e e 1, Nature, 19,
917,1938. [23] G i 1 1111 a n, J. Am. Chem. Soc.,
56, 406, 1934. [24] N. E. Wirth, J. Am..
Chem. Soc., 57, 400, 1935. [25] С. H. Greene
a. R. I. Voskuyl. J. Am. Chem. Soc., 56,
1649, 1934. [26] H. Harada a. T. Titani,
Bull. Chem. Soc. Japan., 10, 206, 263, 1935.
[27] Baroni, Fink, Mh. Chem., 71, 128,
1937. [28] P. Тейс, ДАН, 24, 637, 1939. [29]
С. T. Демиденко, Ж.Ф.Х., 14, 380, 1940.
[30] Р. В. Т е й с и К. Л. Ф л о р е нс к и й,
ДАН, 28, 70,1940. [31] L. A. D е 1 s a s s о a. oth.,
Phys. Rev., 58, 586, 1940. [32] F. A. J е n k i п s
a. L. S. О r n s t e i n. Proc. Amsterd. Acad.,
35, 10, 1212, 1932. [35] A. R. В r a s i a. W. D.
H a г к in s, Phys. Rev., 52, 472, 1937. [34] A. L.
Vah.g h an a. oth„ Phys. Rev., 46, 327, 1934.
[35] A. O. N i e r a. E. A. G ц, 1 b r a u s e n, J. Am.
Chem. Soc., 61, 697,1939. [36] B. F, M u r p h e у
a. A. O’. Nier, Phys. Rev., 59, 771. 1941.
ПЕРЕЛИВАНИЕ КРОВИ, ЕЕ ЛЕЧЕБНОЕ
И ОБОРОННОЕ ЗНАЧЕНИЕ
Р. н липкин
Кровь омывает все ткани и органы
человеческого тела, образуя «внут-
реннюю среду организма*. Важней-
шими составными частями крови яв-
ляются плазма и взвешенные в ней
красные и белые кровяные тельца.
Плазма содержит в себе питательные
вещества, всасываемые в кровь из
кишечника. Красные тельца, или эрит-
роциты, разносят по всему телу необ-
ходимый организму кислород и уда-
ляют из тканей (при участии плазмы)
углекислый газ. Белые тельца, или
лейкоциты, активно участвуют в борь-
бе с инфекцией. Кровь вымывает из
тканей ненужные, частью вредные,
продукты обмена, которые выделя-
ются затем почками и потовыми же-
лезами.
Таким образом кровь,,как внутрен-
няя среда, своим составом и свой-
ствами всецело обеспечивает необхо-
димые условия для нормальной жизне-
деятельности всех частей организма,
в первую очередь сердца и головного
мозга, с находящимися в нём жизнен-
ными центрами.
Количество крови у человека со-
ставляет, в среднем, 7,3% его веса,
т. е. для взрослого по объёму 5—6 л.
Потеря около трети этого количества
уже опасна для жизни, а больше
половины—обычно смертельна.
Непосредственной причиной смерти
являются ослабление сердечной дея-
тельности (прежде всего от недоста-
точности жидкости в кровяном русле)
и нарушение в связи с этим кровооб-
ращения. Однако простое вливание
физиологического раствора1 1 оказы-
вает лишь кратковременную помощь.
Только переливание крови, возмещая
потерю, может спасти человека от
неминуемой гибели в таких случаях.
1 О,75°'о раствор поваренной соли.
.Только тот может сказать, что изучил жизнь,
кто сумел вернуть к норме нарушенный ход
жизни..."
И. П. Павлов.
$
ф. *
Идея переливания крови, как ожи-
вляющего и омолаживающего фактора,
занимала умы многих виднейших
представителей человечества ещё в
глубокой древности. За несколько
веков до нашей эры поэты Гомер и
Овидий воспели эту идею в своих
произведениях Ч Однако в дошедших
до нас памятниках античной куль-
туры нет определённых указаний на
методику этой операции. Что касается
«отца медицины* Гиппократа, то (по
свидетельству историка Плиния) он
учил принимать кровь внутрь как
пищу, особенно душевно больным
(«в крови — душа*). Приведенные
факты заставляют сомневаться, что
идея переливания крови, воспетая
поэтами древности, была претворена
в жизнь хирургами того же времени.
Средневековая медицина, разраба-
тывая наследство Гиппократа, пробо-
вала на деле осуществить эту идею,
но методы её (высасывание и прочее)
были также весьма далеки от мето-
дов переливания крови в прямом
смысле. Средневековые врачи, „ссы-
лаясь на опыт ведьм", рекомендовали
„насасывать 1—2 унции крови из
маленького отверстия левой руки
юноши...“2 Рассказывают, что по этому
рецепту в конце XV в, пробовали
омолодить и вылечить старого и
больного папу Иннокентия VIII. Для
приготовления папе ' специального
«омолаживающего напитка" была
взята кровь с избытком сразу от
трех мальчиков, которые вскоре
после этого умерли. Папа, приняв
лекарство, также скончался. Злопо-
1 „Вскройте сосуды мечом, застарелую
кровь удалите—юную кровь я волью в его
опустелые вены" (Овидий. Метаморфизм).
2 Унция=30 г.
№ 1
Переливание крови, её лечебное и оборонное значение	33
лучный врач едва успел спастись
бегством.
Приведенные нами факты рисуют
плачевное состояние врачебного ис-
кусства в XV—XVI вв. Это и неуди-
вительно, если принять во внимание,
что кровообращение (без которого
нельзя практически перейти к пере-
ливанию крови) было открыто (ан-
глийским физиологом Гарвеем)только
в начале XVII в.
Следует заметить, что наука сред-
них веков находилась в жестоких
тисках религии. Церковь сковывала
живую человеческую мысль и тормо-
зила развитие естественно-научных
знаний. Более того, учёные нередко
расплачивались жизнью за свои от-
крытия. Так, один из предшествен-
ников Гарвея по изучению кровооб-
ращения— Сервет —был сожжён как
еретик на костре вместе со своими
учеными трудами. „Ad maiorem dei
gloriam“ (к ббльшей славе бога) —
говорили в таких случаях средневе-
ковые церковники.
Открыв кровообращение, учёные
вплотную подошли к опытам перели-
вания крови. В разработке этих опы-
тов (сначала на животных) приняли
участие не только хирурги, но также
учёные других специальностей, на-
пример, известный физик Бойль.
Первый вполне достоверный факт
настоящего переливания крови
человеку относится к 1667 г. в г.
Париже. Операцию производил проф.
философии и математики Ж. Дени
при содействии хирурга Эммере.
Больному мальчику, сильно изнурен-
ному лихорадкой и неоднократными
кровоиспусканиями (универсальный
метод лечения того времени), было
влито в вену руки 230 см3 артериаль-
ной крови ягненка. Больной вскоре
выздоровел. Переливание в этом
случае производилось с помощью
двух серебряных трубочек с загну-
тыми концами, которые вставлялись
сначала в сосуды оперируемых, а
затем друг в друга. Направление тока
крови определялось разницей давле-
ния её в артерии и вене.
В дальнейшем, наряду с успеш-
ными, было много случаев и с пе-
чальным исходом, что, естественно,
вызвало некоторое охлаждение к
этому лечебному методу. А в конце
XVII в. парижский парламент (под
давлением церкви) вообще запретил
переливание крови человеку. Мотиви-
ровка вполне отвечала духу того
времени: метод этот не соответ-
ствует принципам гумманностии рели-
гии. Кроме того, уверяли противники,
с кровью животных человеку можно
перелить и душевные свойства этих
животных.
Однако отдельные опыты с пере-
ливанием крови в разных странах про-
должались.
Важнейшим для нас научным собы-
тием следующего XVIII в. было от-
крытие (французским химиком Лаву-
азье) в воздухе кислорода и объяс-
нение в связи с этим химизма дыхания,
участия в нём крови.
Опыты по дыханию ставились на
морских свинках, а в постановке их
Лавуазье помогал знаменитый астро-
ном Лаплас. Открытие Лавуазье вы-
звало большое оживление в медицине.
Возобновились с новой энергией
опыты переливания крцви, главным
образом в гинекологии и акушерстве,
попрежнему чаще от животных.
Наступает, наконец, XIX век — век
материалистической философии Мар-
кса—Энгельса, век блестящих побед в
области естественных наук, сдела-
вших медицину неотъемлемой частью
естествознания и освободивших её
от, религии. К началу этого века от-
носятся первые достоверные
факты переливания человеческой
крови (1820 г. — в Англии, 1832 г.—
в России). Научная мысль XIX в.
пытливо ищет причину частых неудач
в опытах переливания крови, но ищет
её уже не в дефектах техники и
хирургического искусства, как прежде,
а в новой науке о жизни—биологии.
Тяжёлые осложнения в случаях
переливания человеку животной крови
можно ещё объяснить „зоологиче-
ской” несовместимостью, но как объяс-
нить такие же последствия в опы-
тах, где человеку переливают че-
ловеческую же кровь?
На самом пороге XX в. решением
этого основного для нас вопроса за-
нялся отец современной гематологии
3—Приреда, № 1
34
Природа
1944
(учения о крови) П. Эрлих1. В 1901 г.
один из талантливейших учеников
Эрлиха Ландштейнер опубликовал
свое „Учение о группах крови*. Это
учение, претерпев некоторую эволю-
цию, представляется сейчас, вкратце,
в следующем виде. Всех людей по
свойствам их крови можно схема-
тично разделить на 4 группы. Эта
групповая принадлежность остаётся
неизменной в течение всей жизни
человека (и даже вскоре после смерти
его). Как показывает прилагаемая
схема совместимости (фиг. 1), кровь I
Фиг. 1. Схема совместимости крови.
группы можно переливать всем, II и
III — представителям тех же групп,
а также IV группе, кровь последней —
только представителю той же группы.
Лицо/ дающее кровь, называется
донором, получающее—реци-
пиентом.
Согласно той же схеме, лица I группы
могут быть названы „универсальными
донорами*, а IV—„универсальными
реципиентами*. „Универсальная"
кровь очень удобна в военное время,
при массовом переливании, а также
1 Врачебному миру более известен как ос-
нователь хемотерапии, изобретатель сальвар-
сана (средство от сифилиса).
в экстренных случаях—в условиях
мирного времени.
Переливание несовместимой крови
может повлечь за собой очень тяжё-
лые осложнения вследствие склеива-
ния (агглютинации) эритроцитов до-
нора сывороткой 1 реципиента (заку-
порка сосудов) и других явлений,
связанных с коллоидоклазией.
Склеиваемые вещества (агглютино-
гены) содержатся в эритроцитах, а
склеивающие (агглютинины) — в сы-
воротке крови.Существуют два агглю-
тиногена (Л и В) и два агглютинина
(я и р). Соответственно четырём
группам крови имеем для них сле-
дующие четыре формулы: Оар (I),	(II),
Ва (III) и AB0(IV).
Агглютинация происходит при
встрече одноимённых агглютиногенов
и агглютининов (Д и я, В и Р). При
этом практически считаются
только с возможностью склеивания
эритроцитов донора сывороткой ре-
ципиента, так как небольшое коли-
чество сыворотки донора не может
вызвать склеивания эритроцитов
реципиента.
Прилагаемая таблица (фиг. 2) пока-
зывает возможные комбинации (нали-
чие агглютинации обозначено -ф-, от-
сутствие —). Она же объясняет выше-
приведенную схему совместимости.
Что касается техники определения
---------- 9
1 Сыворотка—жидкость, выжатая из сгустка
свернувшейся крови, на 90% состоящая из
воды.
№ 1 Переливание крови, её лечебное и оборонное значение 35
групп, то последняя очень проста и
отнимает не более 5 минут, но она,
вместе с тем, очень ответственна и
её можно доверить только опытному
лицу.
Это определение обычно произво-
дится на предметных стёклах, а также
на плоских фаянсовых тарелках, с
помощью консервированных стандарт-
ных сывороток I, II и III групп (IV
группа исключается, как не дающая
агглютинации). На тарелке пишут
цифры I, II, III. Под эти цифры на-
носят капли одноимённых сывороток,
а рядом — взятые из мякоти пальца
капли крови (с булавочную головку).
Затем эти капли смешиваются. В слу-
чае агглютинации появляются крас-
ные зернышки, напоминающие тёртый
кирпич. Картина становится ещё
ярче, если добавить 1—2 капли физио-
логического раствора (этим исклю-
чается возможность так называемой
ложной агглютинации).
Разобранные схемы совместимости
и таблица (фиг. 1 и 2) предусматри-
вают следующие возможности (фиг. 3):
Фиг. 3. Схема определения групп крови.
1. Агглкиииации с сыворотками нет — I гр. крвви
2.	„	„	I и III	гр.	—	I .
3.	.	„	I и II	.	III .
4.	.	„	I,	II и III	.	-	IV .
Учение о группах крови, разрешая
главный, основной, вопрос, не устра-
няет, однако, ещё одну существен-
ную помеху для переливания крови:
всем известную легкую свёртывае-
мость её. Это обстоятельство про-
должало сильно ограничивать успех
3*
распространения метода переливания
крови.
В конце 1914 г., т. е. в самый раз-
гар первой мировой войны, бельгий-
ский учёный Гюстен и группа амери-
канских хирургов предложили свой
метод переливания так называемой
.цитратной" крови (+раствор ли-
монно-кислого натра, предупреждаю-
щего свертывание).
Метод этот (как и вообще перели-
вание крови) получил заметное рас-
пространение в армиях воюющих
стран только после вступления в
войну Америки, т. е. в 1917 г. До
этого ограничивались всюду влива-
нием физиологического раствора,
который при больших кровопотерях
оказывается совершенно недоста-
точным.
До открытия американских хирур-
гов естественно существовал только
.прямой" способ переливания крови,
т. е. непосредственно от донора ре-
цепиенту, так как он .страховал" от
свертывания. Способ этот в ч и с т о м
виде (при посредстве сосудистого
шва) в настоящее время не приме-
няется: он требует очень большого
хирургического искусства, губит ар-
терию донора и не допускает дози-
ровки. Сейчас пользуются специаль-
но сконструированными шприцами,
действующими подобно всаеывающе-
нагнетательному насосу (фиг. 4).
Фиг. 4. Современный способ прямого перели-
вания крови.
Цитратный метод, давший возмож-
ность сохранять кровь, позволил
перейти к более простому и всегда
доступному .непрямому" способу
переливания крови, заранее консер-
вированной. Последнюю к тому же
можно пересылать куда угодно, ис-
36
Природа
1944
пользуя для этого любой вид транс-
порта, до самолёта и парашюта вклю-
чительно. Работавший в республи-
канской Испании канадский врач
Бетюн получал консервированную
кровь из Канады от местных доноров-
добровольцев. (Приводим этот факт
как лучшее доказательство транспор-
табельности консервированной крови
и как блестящий пример междуна-
родной солидарности трудящихся).
Техника взятия крови у донора и
переливания её по .непрямому"
способу проста: в вену локтевого
сгиба донора вводят полую иглу,
соединенную с банкой (содержащей
цитрат) резиновой трубкой; через
последнюю кровь стекает в банку,
где может сохраняться около месяца.
Переливание производится также
самотёком, с помощью того же не-
сложного прибора (фиг. 5).
Фиг. 5. Стандартный аппарат для взятия крови
и переливание её по]непрямому способу.
Во время войны широко пользу-,
ются специальными стеклянными ам-
пулами. 1 Они не запаяны, снабжены
резиновой насадкой, зажимом и полой
иглой. Эти ампулы позволяют пере-
ливать кровь в трудных боевых усло-
виях без какой-либо дополнитель-
ной аппаратуры, при том одному лицу,
да?ке среднего медперсонала (фиг. 6).
Переливающий кровь врач или се-
стра должны всегда помнить, что уче-
ние о группах крови схематично и не
исключает возможности осложнений.
Ввиду этого от переливающего тре-
---------- \
1 В последние годы ампулы получают боль-
шое распространение и в условиях мирного
времени.
буется соблюдение ряда предосто-
рожностей.' Одна из них, называемая
.биологической пробой", заключается
в том, что больному вливают сначала
небольшое количество крови,'^[напри-
мер, 25 см’. Через^три минуты^пробу
эту .повторяют с 50 см3, затем с 75 см3.
Фиг. 6. Переливание крови ампулой.
Если у больного не появляются при-
знаки осложнения, то переливание
продолжают. За один раз (не спеша)
вводят обычно 200^500 см3 крови.
В случае необходимости перелить
литр и более, прибегают чаще к так
называемому .капельному" способу
(фиг. 7). При этом способе сосуд, из
Фиг. 7. Капельный способ переливания крови.
которого переливают кровь, снабжён
счётчиком. Скорость истечения
обычно 100 см3 в час. Таким образом
вся процедура переливания может
длиться 1—2 дня.
Получить требуемое количество
крови для такого переливания от од-
№ 1 Переливание крови, её лечебное и оборонное значение	37
ного донора практически нельзя; ис-
пользование крови подряд от не-
скольких доноров возможно, но тре-
бует дополнительных предосторож-
ностей. В этом случае с успехом
может быть использована кровь
внезапно умерших, взятая (в ко-
личестве до 3 л) не позже 6—8 часов
после смерти, когда она сохраняет
все свойства живой крови.
По современным научным воззре-
ниям механизм действия переливания
крови не только заместительный;
одновременно с этим он является
стимулирующим (возбуждающим) ор-
ганизм и кровоостанавливающим.
Вот почему переливание крови как
лечебный метод применяется в на-
стоящее время (и с большим успехом)
при самых разнообразных заболева-
ниях.
Так же эффективно применение
этого метода и там, где основная
болезнь поддается лечению обычными
средствами, до сопротивляемость ор-
ганизма (в борьбе с микробами) уже
сломлена и жизни его угрожает се-
рьезная опасность. Переливание крови
в таких случаях, оживляя и возбу-
ждая все ткани и клетки тела, оказы-
вает могущественное действие.
По образному выражению д-ра
Баташова, изнурённые болезнями дети,
которым перелита кровь, „буквально
расцветают как цветы, политые све-
жей водой".
Для объяснения стимулирующего
действия переливания крови А. А. Бо-
гомолец предложил теорию коллои-
доклазического шока1. При столкно-
вении белковых частиц донора и
больного в клеточной протоплазме и
крови последнего происходят слож-
ные электрические процессы. В ре-
зультате—напряжение электричества
на поверхности белковых частиц
(наиболее старых и отработанных)
падает, они слипаются, выпадают в
осадок и ферментативно разрушаются.
Освободившись от балласта, клетки
больного в полном смысле омолажи-
ваются: к ним возвращается утрачен-
ная при старении способность биохи-
1 Коллоидоклазия — повреждение коллоидов
(в данном случае белков); шок—удар, толчок.
мического возрождения износившихся
элементов, что вызывает усиление
процессов внутриклеточного обмена
и функциональных проявлений.
. На разобранном нами механизме
действия переливания крови основано
лечение многих заболеваний, в том
числе и некоторых болезней, счита-
вшихся до сих пор неизлечимыми.
В виде иллюстрации приведём
только один, но очень показательный
и изящный пример из практики со-
ветских глазных врачей.
У пациента помутнение стекло-
видных тел глаз: он совершенно ни-
чего не видит и никакие обычные
способы лечения не могут вернуть
ему зрение. Вскоре после перелива-
ния крови в стекловидном теле на-
блюдается выпадение хлойъев, а само
оно делается прозрачным. Затем эти
хлопья исчезают и... слепой стано-
вится зрячим. Таким образом бук-
вально на наших глазах происходит
излечение человека от „неизлечимой
болезни".
„Отец медицины" Гиппократ гово-
рил: „Медицина совершенно освобо-
ждает больных от болезни или при-
тупляет силу болезни, но к тем, ко--
торые уже побеждены силой бо-
лезни, она не протягивает руки..."
Так оно в действительности и было
в течение почти двух с половиной
тысяч лет. И только в наши дни ме- <
дицина ломает эти многовековые
традиции и протягивает руку помощи
человеку, уже побеждённому
болезнью.
*
* *
Пер^ливанце крови как лечебный
метод было введено в СССР сейчас
же после окончания гражданской
войны.
Пионерами этого дела у нас были:
хирург Шамов и врач-психиатр Бог-
данов. В. Н. Шамов, работая на базе
Военно-медицинской академии в
Ленинграде, затем в Харькове, просла-
вился не только как блестящий хи-
рург-новатор, но и как энтузиаст-по-
пуляризатор переливания крови.
А. А. Богданов работал в Москве.
Его ближайшим сотрудником был
д-р С. А. Малолетков. Их первые
опыты по переливанию крови произ-
38
Природа
1944
водились на квартире. В роли реци-
пиентов успешно выступали сами
экспериментаторы, так как было очень
трудно найти желающих подвергнуть-
ся операции переливания крови. Не-
сравненно проще обстояло дело с
подысканием доноров.
Работы Шамова и Богданова при-
влекли к себе внимание партии и
правительства, и в 1926 г. в Москве
был создан первый в мире специаль-
ный научно-исследовательский инсти-
тут по переливанию крови — ныне
Центральный институт гематологии
и переливания крови (ЦИПК). Богда-
нов был первым директором этого
института. Своей теоретической и
практической деятельностью ЦИПК
заслужил вскоре всеобщее признание.
В настоящее время, кроме ЦИПК,
имеется целый ряд подобных инсти-
тутов в других крупных центрах
Союза. Такие солидные институты,
как Ленинградский и Харьковский,
по масштабу своей работы, успешно
соревнуются с Центральным.
Международные конгрессы по пере-
ливанию крови 1935 г. (в Риме) и
1937 г. (в Париже) отметили большие
заслуги СССР в деле переливания
крови, особенно в практическом его
осуществлении.
Институты руководят многочис-
ленными станциями и кабинетами
переливания крови, рассеянными по
всему Союзу, количество которых
непрерывно растёт. Отсюда на сани-
тарных самолетах кровь может быть
срочно доставлена в лйбые, самые
отдалённые уголки нашей необъятной
родины. Из журналов и газет мы
знаем, что не одна тысяча ценных
человеческих жизней была спасена,
благодаря своевременно произведен-
ной операции переливания крови.
Переливание крови в СССР, если
оно необходимо, производится ка-
ждому трудящемуся и его иждивенцу
совершенно бесплатно. Метод этот
прочно вошёл в практику советских
больниц не только городских, но и
сельских. Улучшая и ускоряя лече-
ние, он увеличивает вместе с тем
пропускную способность больниц. Из
года в год растёт количество пере-
ливаний (за один только 1940 год
сделано более 150 000!). Широкое
применение этого лечебного метода
само собой требует непрерывного
расширения кровяных ресурсов. Со-
ветские учёные успешно работают
над изысканием новых источников
для переливания крови: плацентарная
кровь (при родах), кровь от «случай-
ных доноров" (при лечебных крово-
пусканиях) и др.
Выше мы уже указывали на исполь-
зование, в качестве источника, труп-
ной крови, опыт переливания которой
был поставлен впервые у нас в СССР
проф. Юдиным (Институт им. Скли-
, фасовского в Москве).
*
:К *
Основным и важнейшим источником
для переливания крови являются,
конечно, доноры. Человек, желающий
стать донором, должен удовлетворять
определённым требованиям со сторо-
ны возраста, здоровья, нормального
состава крови, а также выраженности
вен локтевого сгиба (из которых
обычно берут кровь). Доноры-жен-
щины легче переносят потерю крови
(повидимому, в связи с физиологи-
ческими особенностями своего орга-
низма). Взятие за один раз до 2 ста-
канов крови не причиняет здоровому
человеку никакого вреда: в течение
2—3 недель при хорошем питании
кроветворные органы обычно с из-
бытком восстанавливают эту потерю.
Как правило, первично у донора
берут 200 см3 крови, т. е. один ста-
кан. Повторно у него же берут
только через Р/ц —2 месяца в коли-
честве 400—500 см5 (в два приема),
проверив предварительно состояние
его здоровья.
На учете ЦИПК есть доноры, кото-
рые дают свою кровь регулярно уже
оолее 12 лет (100 и более взятий!),
но состояние их здоровья не оста-
вляет желать лучшего. Большинство
наших доноров отмечает после взя-
тия крови хорошее, бодрое самочув-
ствие и повышение трудоспособности.
По данным Ленинградского института,
у многих доноров заметно увеличи-
вается сопротивляемость организма
простудным заболеваниям. Особенно
благоприятно влияет донорство на
диц с повышенным^кровяным давл?’
Xs 1 Переливание крови, её лечебное и оборонное значение	39
нием, подверженных головной боли
(сравни кровопускание).
У нас в СССР донорство — почёт-
ный долг каждого здорового и созна-
тельного гражданина, его особо
полезная, общественная функция.
Вместе с тем оно совершенно добро-
вольно; каждый донор имеет право
в любой момент отказаться от
предоставления своей крови для пе-
реливания. Чувство пролетарской
солидарности и высокая политическая
сознательность советских граждан
обусловили широкое развитие донор-
ства в нашей стране.
Доноры после каждого взятия у
них крови получают денежную ком-
пенсацию на усиленное питание,
для скорейшего восстановления крови,
но донорство в СССР отнюдь не
стало и не может стать профессией:
согласно действующему у нас .Поло-
жению о кадрах доноров", лечучре-
ждение обязано немедленно снять с
учёта донора, если он оставляет свою
основную работу. Донорами в СССР
могут быть все граждане в возрасте
не ниже 18 лет. Предельный возраст
у нас не ограничивается. Так, на
учёте Ленинградского института есть
доноры в возрасте 70 лет. Отбор
доноров в СССР производится под
лозунгом: .никакого вреда донору,
максимум пользы • больному*. Наши
институты или станции переливания
крови, вербующие доноров, всесто-
ронне обследуют не только здоровье
донора, но также условия его жизни
и быта: премируют наиболее нужда-
ющихся и активных путёвками в са-
натории и дома отдыха. _ В 1939 г.
группа доноров, по представлению
ЦИПК, была награждена НКЗдравом
РСФСР значком „отличник здраво-
охранения".
Особенно велика роль переливания
крови, а следовательно, и донорства
в военное время (опыт фронтов
1938—1940 гг.). Если в царской армии
от кровопотерь и связанных с ними
шоков умирало до 67% всех раненых,
то у нас в Красной Армии, где об-
разцово поставлено дело переливания
крови, оно было менее 1% (данные
проф. Ахутина). <
Массовое применение метода пере*
ливания крови раненым, непосред
ственно в войсковом районе, резко сни*
зило такое опасное осложнение ран,
как газовая гангрена, намного умень-
шило сроки лечения бойцов, увели-
чило проЦент вполне выздоравливаю-
щих. У нас установилось, как правило,
что 75% всех раненых возвращаются
в строй.
Мы видим, что . метод переливания
крови вполне оправдывает себя не
только в мирных-, но и в боевых усло-
виях. Дело всей нашей советской
общественности и в первую очередь
красно-крестных организаций широко
распространять, популяризировать
лечебное и санитарно-оборонное зна-
чение переливания крови и донорства,
в особенности среди женщин, в массе
своей не подлежащих призыву на
военную службу.
Из женщин-добровольцев в мирное
время формируются кадры так назы-
ваемых „резервных доноров", кото-
рые во время войны пополняют кад-
ры активных доноров в тылу.
Правильная организация перелива-
ния крови во время войны—дело огром-
ной важности, требующее широкой
общественной поддержки. Поддержка
эта в СССР обеспечена всей струк-
турой государства.
Яркое доказательство этому мы
имели уже во время боёв 1938—
1940 гг. и в ещё ббльшей степени на-
блюдаем сейчас, когда наша Красная
Армия, отбивая разбойничьи нападе-
ния зарвавшегося фашизма, сражается
на фронте протяжением в несколько
тысяч километров. В эти дни вели-
чайшего напряжения и патриотиче-
ского подъёма всей страны наши ин-
ституты и станции переливания крови
едва успевают регистрировать жела-
ющих отдать свою -кровь для спасе-
ния жизни раненых героев. Приходят
группами и в одиночку трудящиеся
самых разнообразных профессий и
просто домашние хозяйки, молодые
и пожилые, большинство — в первый
раз. Приходят прямо с работы, счи-
тая этот долг для советской женщины
обычным проявлением солидарности
и патриотизма.
НОВОЕ НАПРАВЛЕНИЕ В ХИМИОТЕРАПИИ
Проф, Г. Ф. ГАУЗЕ (Москва)
Химиотерапия приобретает всё
большее значение среди других меди-
цинских наук, так как лекарственные
вещества становятся всё более, мощ-
ными орудиями в профилактике и те-
рапии инфекционных болезней. Если
раньше в активе химиотерапии стояли
лишь хинин, акрихин и препараты
мышьяка, то, после того как Домак вы-
явил в 1935 году'замечательное лечеб-
ное действие стрептоцида в борьбе со
стрептококковыми инфекциями, арсе-
нал медицины пополнился целым ря-
дом новых средств, относящихся к
группе сульфамидных соединений.
Основной недостаток классической
химиотерапии состоит в отсутствии
теоретических оснований для поисков
новых лекарств. Новые действующие
начала, как, например, стрептоцид,
всегда находят чисто эмпирически.
Правда, найдя такое начало, химио-
терапия может, опираясь на опыт
физики и химии, его значительно
усовершенствовать. Но чтобы найти
новое действующее начало, надо до-
жидаться нового счастливого случая.
1939 год может рассматриваться
как год рождения нового, важйого
направления в химиотерапии —исполь-
зования для борьбы с бактериями
лекарственных веществ, образуемых
самими микробами. В этом году аме-
риканский исследователь Рене Дюбо
открыл тиротрицин. Он исходил из
тогЬ, что большинство патогенных
микробов попадает в почву и очень
быстро там погибает. Весьма веро-
ятно, что они гибнут в результате
деятельности обитающих в почве
бактерий-антагонистов. Ему удалось
извлечь из почвы особый вид анта-
гониста и выделить из культураль-
ной жидкости этой бактерии хими-
ческое вещество, убивающее пато-
генных кокков. Это вещество было
названо тиротрицином. В 1940 году
Дюбо и Гочкис удалось разложить
тиротрицин на два индивидуальных
кристаллических полипептида: более
активный грамицидин (15% по весу)
и менее активный, но более токсич-
ный тироцидин (85%).
Как оказалось, грамицидин облада-
ет удивительными свойствами. Будучи
белковым веществом, он убивает па-
тогенных микробов и нисколько не
повреждает клеток человеческого
тела. К сожалению, он обладает ге-
молитическим действием и поэтому
может употребляться лишь как на-
ружное средство, либо вводиться в
полости (плевральную, брюшную), но
не в кровяное русло.
Открытие грамицидина дало толчок
для работ других исследователей в
этом направлении. В Англии было
найдено, что грибок пеницилл уби-
вает гноеродных кокков путём выде-
ления в окружающую среду какого-
то химического вещества. В 1940—
1941 году это вещество было изоли-
ровано и названо пенициллином. Пени-
циллин оказался прекрасным химиоте-
рапевтическим средством для внутри-
венного введения при стафилокок-
ковом сепсисе, и он не раз спасал
жизнь в тех случаях, когда все дру-
гие известные лекарства, в том числе
сульфамидные, были беспомощны.
Мы сейчас уже располагаем соб-
ственным опытом применения совет-
ского грамицидина, который вполне
подтверждает благоприятные заклю-
чения американских 'клиницистов.
Тяжёлые случаи долго не заживающих
гнойных ран, остеомиэлитов и эмпием,
быстро поддаются лечению грамици-
дином. Повидимому, грамицидин ока-
жется также и хорошим средством
профилактики при первичной обра-
ботке боевой и бытовой травмы. Сле-
дует отметить, что советский грами-
цидин принципиально отличается от
американского, так как имеющийся
у нас микроб образует чистый грами-
цидин без тироцидина и в значи-
тельно большем количестве, по срав-
нению с американским штаммом.
Небольшой имеющийся у нас опыт
применения пенициллина также даёт
основание для пЗложительных выво-
№ 1
Новое направление в химиотерапии
41
дов. Пенициллин является хорошим
лечебным препаратом при конъюнк-
тивитах, а также средством профи-
лактики при попадании инородных
тел в роговицу глаза. Он предупре-
ждает появление язвы роговицы.
*
* *
Грамицидин и пенициллин знаме-
нуют собою начало нового научного
направления, и мы должны сейчас
рассмотреть положение этого напра-
вления в системе биологических наук.
Случилось так, что это направление
было рождено не запросами теорети-
ков, а потребностями практической
медицины. Мы можем ещё раз убе-
диться в справедливости мыслей, вы-
сказанных недавно английским биоло-
гом Джулианом Гексли: „Наука не
является отвлечённой деятельностью
людей, занятых абстрактной задачей
поисков универсальной истины, а она
представляет собою общественную
функцию, тесно связанную с челове-
ческой историей и человеческой
судьбой*.
Получение грамицидина и пеницил-
лина основано на явлении антагонизма
у микробов. В результате процессов
борьбы за существование и есте-
ственного отбора, продолжавшихся
миллионы лет, в природе появились
такие виды и штаммы микробов, ко-
торые убивают своих соседей с по-
мощью определённых химических
веществ. Эти химические вещества,
которыми мы теперь начинаем поль-
зоваться как лекарствами, являются
для микробов орудиями в их борьбе
за существование.
Еще в 1869 году Э. Геккель отме-
тил, что изучение этой категории
явлений составляет задачу особой
науки, которую ой назвал экологией.
Он писал, что задачей экологии яв-
ляется „изучение отношения животных
и растений к окружающей их как
органической, так и неорганической
среде, в частности их дружественных
и враждебных отношений с теми
животными и растениями, с которыми
они сталкиваются". Тот отдел эколо-
гии, который рассматривает друже-
ственные и враждебные отношения ор-
ганизмов друг с другом, был в даль-
нейшем выделен в самостоятельную
науку, названную биоценологией.
Биоценология до сих пор была
чисто описательной наукой. Исследо-
ватели ограничивались лишь конста-
тацией факта дружественных или
враждебных отношений между орга-
низмами. Так, например, описывалось
явление антагонизма между актино-
мицетами и почвенными бактериями
в различных условиях, либо изучалась
борьба за существование между раз-
личными видами парамеций. Посте-
пенное проникновение эксперимен-
тального метода в эту отрасль знания
являлось прогрессивным движением
и подготовляло почву для начала
нового— химического — направления.
Работа Дюбо [в] представляет со-
бою новый этап в развитии биоцено-
логии потому, что на место биоло-
гической категории антагонистических
отношений между организмами здесь
ставится понятие об определённом
химическом веществе, являющемся
причиной антагонизма. Мы можем
назвать это направление химиче-
ской биоценол огней. Задача хи-
мической биоценологии состоит в том,
чтобы изучить и расположить в си-
стему те химические вещества, кото-
рые являются' орудиями дружествен-
ных и враждебных отношений между
организмами.
Дружественные и враждебные от-
ношения легко переходят друг в
друга и, повидимому, не только как
биологические категории, но также
и на химическом уровне. Трудно
удержаться от заключения, что фор-
мула одного из самых мощных анта-
гонистических веществ, глиотоксина—
C13HuO4N2S2, стотысячная доля мил-
лиграмма которого убивает некото-
рых микробов, имеет много общего
с формулой биоса, CnHi2O3N2S, „дру-
жественного" вещества, стимулирую-
щего рост. Благодаря выделению
ничтожных количеств биоса споры
шампиньона, например, гораздо бы-
стрее прорастают в куче, чем изоли-
рованно.
Близость антагонистических и сти-
мулирующих веществ, образуемых
актиномицетами, была подмечена так-
же американскими исследователями
Алексопулосом и Герриком в 1942 го-
Природа
1944
ду, и вряд ли можно сомневаться,
что эта проблема химической биоце-
нологии будет в дальнейшем интен-
сивно разрабатываться.
*
* *
Если новое направление химиоте-
рапии, начатое грамицидином, в своих
теоретических, научных основах яв-
ляется химической биоценологией,
то мы должны использовать эту науку
для того, чтобы полностью развер-
нуть заложенные здесь возможности.
Какого типа антагонистические ве-
щества могут образовываться в куль-
турах бактерий, простейших и плес-
невых грибков?
К первому типу будут отно-
ситься вещества, подавляющие грам-
положительных микробов. Споровым
аэробным палочкам, а также плесне-
вым и лучистым грибкам, хорошо
развивающимся при слабо щелочной
реакции среды, приходилось выдер-
живать жестокую конкуренцию с
кокками и сарцинами, и многие виды
сумели удержаться лишь благодаря
образованию ими антагонистических
веществ. Ничтожные количества этих
веществ должны были подавлять
кокков и вместе с тем не оказывать
никакого вредного действия на клетки
образующего их микроба. Грамици-
дин является наиболее универсаль-
ным из таких веществ. Возникнув в
биоценозе почвы с весьма разнооб-
разным ассортиментом различных
микроорганизмов, он убивает наряду
с кокками также и анаэробов, диф-
тероидных палочек, сибирскую язву,
парамеций, микоида и других споро-
вых грам-положительных обитателей
почвы. По счастливой случайности,
он безвреден для клеток человече-
ского тела при наружном и полостном
применении. На грам-отрицательных
микробов грамицидин не действует.
Пенициллин возник в ином биоце-
нозе— на поверхности гниющего рас-
тительного материала. Наш лучший
штамм плесневого грибка, выделяю-
щего пенициллин, изученный М. Г.
Бражниковой и А. Н. Петровой, был
извлечён из клеверного сена. Пени-
циллин обладает мощным, но гораздо
более узким действием по сравнению
р грамицидином. Qh совершенно не
действует на парамеций, на микоида
и на других грам-положительных
аэробных палочек, обитающих в почве.
Опять-таки по счастливой случай-
ности, пенициллин совершенно без-
вреден для организма человека.
К тому же типу веществ, пода-
ляющих грам-положительных микро-
бов, но не действующих на грам-
отрицательных, принадлежат проак-
тиномицин и нотатин.
Второй тип веществ обнимает
соединения, подавляющие грам-отри-
цательных микробов. В настоящий
момент известно, что такие соедине-
ния существуют, но нет никаких серьёз-
ных материалов об их терапевти-
ческой ценности.
Этот тип веществ может быть
нами предварительно разделён на
две группы. Во-первых, на вещества,
угнетающие грам- отрицательных
бактерий, но слабее по сравнению, с
грам-положительными. Сюда будут
относиться образуемые плесневыми
грибками клавиформин, глиотоксин
и аспергиллин. Ко второй группе
этого типа будут принадлежать ве-
щества, подавляющие грам-отрица-
тельных микробов сильнее, чем грам-
положительных. Пока что описано
только одно такое вещество, стреп-
тотрицин, образуемое почвенным акти-
номицетом.
Практическая медицина очень много-
го ждёт от соединений второго типа.
Если удастся получить препараты,
убивающие грам - отрицательных мик-
робов и вместе с тем безвредные
для тела человека, то это будет боль-
шим успехом в деле лечения многих
инфекционных болезней и в первую
очередь брюшного тифа, против ко-
торого мы не имеем пока что специ-
фических средств. Кроме того, это
даст возможность избавиться от про-
тея, постоянного спутника раневых
инфекций.
Вещества этого типа могут быть
использованы ещё и в ином напра-
влении. Протоплазма простейших, как
известно, окрашивается отрицательно
по Граму, и по своему химизму она
имеет очень много общего с-прото-
плазмой кишечной палочки. В группе
веществ, действующих на грам-отри-
№ 1
Новое направление в химиотерапии
43
цательных микробов, надо искать
также и новых средств для борьбы с
протозойными болезнями.
Третий тип веществ будет вклю-
чать в себя соединения, которые об-
ладают специфическим действием на
протозойную клетку. Вещества этого
типа были недавно открыты амери-
канским исследователем Соннеборном.
Он установил, что в смешанных культу-
рах инфузорий определённые штаммы
образуют специфические антагони-
стические вещества, убивающие других
инфузорий, но безвредные для обра-
зующего их штамма. Дальнейшее
развитие этих наблюдений предста-
вляет специальный интерес для химио-
терапии протозойных болезней.
*
* *
По мере того, как химическая био-
ценология будет нам раскрывать всё
разнообразие антибактериальных ве-
ществ, вырабатываемых микроорга-
низмами, выявляемые при этом актив-
ные действующие начала могут быть
использованы органической химией
для новых синтезов. Если химики и
врачи за всё время существования
химиотерапии перепробовали немно-
гие тысячи или десятки1 тысяч срав-
нительно простых химических соеди-
нений и случайно натолкнулись при
этих поисках на сальварсан и стреп-
тоцид, то микробы в процессе борьбы
за существование, продолжавшейся
миллиарды лет, перепробовали многие
миллионы антагонистических веществ,
прежде чем научились эффективно
убивать друг друга. Если мы восполь-
зуемся результатами этого природ-
ного процесса и сумеем искусственно
изготовить лекарственные вещества
по образцу наиболее ценных природ-
ных соединений, то значительно ус-
корим развитие химиотерапии. На
этот путь вступили сейчас англий-
ские химики^ поставившие п₽ ред собой
задачу синтезировать пенициллин.
Получение новых антибактериаль-
ных веществ биологического проис-
хождения раскрывает перед нами
также увлекательные перспективы
изучения механизма действия этих
веществ на бактериальную и прото-
зойную клетку. Понимание механизма
действия сулит большие возможности
для дальнейших успехов в лечебном
деле. Пока что мы несколько продви-
нулись лишь в понимании механизма
действия грамицидина. Установлено,
что грамицидин представляет собою
кристаллический полипептид, состоя-
щий из ряда аминокислот. Около
половины этих аминокислот вращает
плоскость поляризованного света в
необычном направлении, т. е. не на-
лево, а направо. Эдльбахер недавно
показал, что такие пептиды обладают
способностью блокировать некоторые
специфические ферментативные сис-
темы. Повидимому, грамицидин бло-
кирует какую-то специфическую эн-
зиматическую систему грам-положи-
тельного микроба и тем самым уби-
вает его, нисколько не повреждая
общих функций протоплазмы этого
микроба.
Молекула грамицидина обладает
таким сложным строением, что син-
тез её пока что ещё недоступен орга-
нической химии. Однако, это нисколько
не препятствует массовому изгото-
влению грамицидина биологическим
путём. Грамицидин благодаря этому
получает даже значительные преиму-
щества перед синтетическими препа-
ратами—для его выработки не тре-
буется ни дорогостоящего оборудо-
вания, ни дефицитного сырья. Он
может изготовляться на обычном
оборудовании производственных бак-
териологических институтов.
*
* *
Работа по антибактериальным ве-
ществам биологического происхо-
ждения, начатая всего лишь четыре
года тому назад, уже дала в руки
практической медицины два новых
лекарственных препарата—грамицидин
и пенициллин, обладающих мощным
действием на гноеродных кокков.
Вместе с тем это направление иссле-
дований открывает перед нами весьма
широкие перспективы. Во-первых, мы
находимся накануне открытия новых
химических соединений, обладающих
специфическим действием на грам-
отрицательных микробов и на прото-
зойную клетку. Во-вторых, изучение
механизма действия этих соединений
позволит нам глубже понять природу
химиотерапевтического эффекта,
44
Природа
1944
В-третьих, антибактериальные вещест-
ва биологического происхождения мо-
гут быть использованы химиками, как
прототип для синтезов новых препа-
ратов. В-четвёртых, возможность
изготовления этих веществ дешёвым
биологическим путём может ускорить
немедленное внедрение их в практику.
В развитии этого направления ис-
следований заинтересованы многие
отрасли медицины как по разделу
хирургии, так и по разделу противо-
эпидемической службы. Это развитие
может быть достигнуто путём напря-
жённой работы многих исследователь-
ских институтов и представителей раз-
личных дисциплин как химиков, так
и биологов. Ещё несколько таких
ударов по патогенным микробам,
как грамицидин и пенициллин, и мы
будем располагать химиотерапевти-
ческими средствами против большого
числа инфекционных болезней.
Литература
1. Гаузе Г. Ф. Успехи Совр. Биол. № 2,
1943. 2. Гаузе Г. Ф. и Бражникова
М. Г. Жури. Микробиол. Эпидемиол. № 4—
5,1943. 3. Бражникова М. Г. и Петрова
А. Н. Бюлл. Эксп. Биол. Медин, (в печати),
1943. 4. Г у л я е в а Н. М. Хирургия (в пе-
чати), 1943. 5. Журавская Н. В. Хирургия
(в печати) 1943. 6. D u b о s R. Journ. Ехрег.
Medic. 70, 1; 73, 629, 1939—1941. 7. А b г a h a m
Е., Chain Е. et al. Lancet, 241, 177, 1941.
ПРЕРЫВИСТОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ МОРСКОЙ
ФАУНЫ В СЕВЕРНОМ ПОЛУШАРИИ
А. П. АНДРИЯШЕВ
Изучение прерывистых ареалов
животных и растений представляет
собой один из интереснейших вопро-
сов исторической биогеографии. По-
добно тому, как учение о гомологич-
ных органах раскрывает морфологи-
ческие закономерности эволюции
видов, так исследование многообраз-
ных случаев прерывистого распро-
странения является одним из суще-
ственных источников изучения геогра-
фической эволюции как отдельных
видов, так и целых фаун. Если для
объяснения их приходится обращать-
ся к фактам исторической геологии,
то, с другой стороны, не следует
забывать, что многие биогеографиче-
ские данные, особенно факты прерыви-
стого распространения, служат часто
руководящим материалом для реше-
ния многих чрезвычайно существен-
ных проблем палеогеографии и палео-
климатологии. Это касается таких
интересных вопросов, как соединение
и разъединение различных материков
и морей, отчленение островов от
материка, время образования остро-
вов, горных цепей и проливов, гра-
ницы воздействия ледникового вре-
мени, изменения в направлении тече-
ния рек, время образования больших
глубин в некоторых морях и так
далее,
Прерывистые ареалы встречаются
в самых различных группах живот-
ных и растений, будут ли то назем-
ные, пресноводные или морские виды.
Особенно интересно, что тип преры-
вистого распространения часто встре-
чается в морской фауне, где, казалось
бы,, возможности для широкого рас-
пространения беспредельны, по-
скольку все части мирового океана,
так или иначе, соединены между
собой.
Весьца показательны в этом смысле
фаунистические отношения северных
частей Тихого и Атлантического
океанов. Морская фауна этих водо-
ёмов весьма различна; это связано с
тем, что в прошедшие геологические
эпохи (миоцен и позднее), во время,
когда происходило формирование
близких к современным бореальных
фаун, развитие их протекало в не-
сходных условиях и весьма изолиро-
ванно друг от друга. Особо надо
подчеркнуть чрезвычайное богатство
тихоокеанской фауны и сильно раз-
витый здесь эндемизм древнего по-
рядка. Севернотихоокеанская фауна
является во многих отношениях той
исходной, древней „пра-фауной", из
которой в значительной степени раз-
вилась впоследствии арктическая и
р^верноатлантичё^кая фауны. В наг-
Прерывистое распространение морской фауны
45
стояшее время население умеренных
широт северных частей Тихого и
Атлантического океанов фактически
взаимно изолировано; бореальные
виды, населяющие в основном эти
воды, не могут переносить высокую
температуру тропических и субтро-
пических морей, так же как в боль-
шинстве своём они не выносят и су-
ровых условий арктики, где темпера-
точном и западном побережьях уме-
ренной зоны Сев. Америки" и указы-
вает, кроме того, на сходство рыб и
морских беспозвоночных Японского
и Средиземного морей. Причины
прерванного распространения морской
и наземной фауны в северном полу-
шарии Ч. Дарвин совершенно пра-
вильно связывал с ледниковым похо-
лоданием, под влиянием которого
Фиг. 1. Схема географического распространения сельди (Clupea harengus).
тура воды значительное время года
удерживается ниже нуля. И вот, не-
смотря на такую явную термическую
изоляцию, бореальные* фауны обоих
океанов имеют довольно много то-
ждественных и близких видов, значи-
тельная часть которых распростра-
нена прерывисто или, по принятой
теперь терминологии Л. С. Берга [3],—
амфибореально.
Одним из первых на подобное рас-
пространение обратил внимание ещё
Ч. Дарвин [4], в связи с вопросом о
Фиг. 2. Треска {Gadus morhua).
влиянии ледниковой эпохи на распре-
деление животных и растений. В
своём «Происхождении видов" вели-
кий натуралист отмечает «присут-
ствие многих близко родственных ны-
не живущих и третичных форм на вос-
призошла «постепенная миграция на
юг морской фауны, которая б течение
плиоцена и даже несколько более
раннего периода была почти однород-
на вдоль непрерывных берегов поляр-
ного круга".
С течением времени работами сис-
тематиков и зоогеографов беспре-
станно накапливался материал по та-
кому прерывистому распространению
и блестяще подтвердил многочислен-
ными фактами дарвинскую мысль.
Остацовимся коротко на фактическом
материале, начав с рыб, ко-
торые в этом отношении изу-
чены лучше других животных.
Обычная у нас на Мурмане
океаническая сельдь {Clupea
harengus) имеет типичный ам-
фибореальный ареал (фиг. 1),
характерный для многих боре-
альных и преимущественно
бореальных видов. В Атлантическом
океане по американскому побережью
она встречается от мыса Гаттерас до
Ю. Гренландии и у берегов Европы,
от Бискайского залива и до Мурмана,
Белого моря и даже Карской губы.
Далее на восток вдоль северного
побережья Азии, точно так же, как
4*
Природа
1944
и у берегов арктической Америки,
настоящая сельдь совершенно отсут-
ствует, но снова появляется в более
тёплых водах северной части Тихого
океана к югу от Берингова пролива,
проходя до Кореи и Калифорнии.
Аналогично сельди распространена и
треска (Oadus morhua, фиг. 2), которая
составляет предмет промысла в се-
верной части Атлантического океана,
отсутствует в водах, омывающих
северное побережье Азии и Америки,
но широко распространена в север-
ной части Тихого океана к югу от
Берингова пролива. Прерванное на
севере распространение имеют и не-
которые другие тресковые (навага,
Microgadus и др.). Амфибореальные
ареалы имеют и многие другие обще-
известные промысловые виды: минога
(Lampetra Japonica), лососи рода Sal-
mo, корюшка (Osmerus eperlanus),
.песчанка (Ammodytes hexapterus), зу-
батка (Anarrhichas), некоторые аку-
лы и многие камбалы. Из последних
отметим белокорого палтуса (Hippo-
glossus hippoglossus, фиг. 3), чёрного
Фиг. 3. Белокорый палтус (Hippoglossus hippoglossus) “детально амфибореальное рас
палтуса (Reinhardtius hippoglossoides)
и ряд других форм, представленных
в обоих океанах близкими видами (Ы-
manda, Hippoglossoides, Platessa, Plea
ronectes, Microstomas, Glyptocepha-
♦r. 4. Трехиглая колюшка (Gasterosteus acu-
leatus).
las). Типичный амфибореальный ареал
имеет также обычная, как в прес-
ных водах, так и у морского по-
бережья, трехиглая колюшка (Qastt-
rosteus aculeatus, фиг. 4). Наибольшее
количество прерванно-распространён-
ных видов обнаружено среди морских
донных рыб, в большинстве непро-
мысловых. Из них назовём семейство
морских лисичек (Agonidae), ориги-
нальных морских рыбок, покрытых
костным панцырем (Leptagonus, Aspi-
dophoroides)-, семейство бельдюговых
(Zoarcidae), из которых наиболее из-
вестна живородящая бельдюга (Zoar-
ces viviparus, фиг. 5), а также неко-
торые ликоды (Lycodes) и многие
виды и роды других семейств (Cotti-
Фиг. 5. Живородящая бельдюга (Zoarces 1)1-
viparus).
dae, Cyclopteridae, Pholidae, Sticha-
eidae, Lumpenidae и др.; подробнее
см. Андрияшев f1]).
Всего среди рыб известно
около 50 случаев амфибореаль-
но-распространённых форм, т. е.
таких, которые встречаются в се-
верных частях Тихого и Атлан-
тического океанов (в виде то-
ждественных или близких форм),
но отсутствуют как в арктике,
так и в тропических и субтро-
пических морях. Хотя наиболее
пространение изучено среди рыб,
но известно довольно значительное
количество видов с подобными аре-
алами и в других группах морских
животных.
В группе десятиногих раков (Deca-
poda) большой восьминогий краб рода
Lithodes представлен одним видом
(L. maja, фиг. 6) в северной части Ат-
лантического океана и двумя видами
в северной части Тихого океана, из ко-
торых наиболее близок к атлантиче-
скому калифорнийско - беринговский
вид L. couesi [•]. Широко известный
оак отшельник обыч'ен в северной
части Тихого oifgaHa, доходя до
Варенцова и Белого морей и Ю.
№ 1	Прерывистое распространение морской фауны 	47
Гренландии; в арктических морях прерванно - распространённых видов
отсутствует, впервые появляясь в обнаружено среди многощетинковых
Чукотском море и оттуда идёт на червей (Polychaeta)-, Н. П. Анненкова [2]
юг до Орегона и Ю. Японии (Мака- только для Японского моря отмечает
р»в, 1938). Аналогичное распростра- 24 амфибореальных вида, среди них
Фиг. 6. Восьминогий краб (Lithodes majj).
некие имеют и некоторые длинно-
хвостые раки (Pandaltis borealis, фиг. 7,
Nectocrangon lar и др.). В группе рач-
ков-бокоплавов (Amphipoda, Gamrna-
roidea) только в Японском море Е.
Ф. Гурьянова (1938) обнаружила 16
амфибореальных видов (виды родов
Corophium, Monoculous, Haligares,
Socarnes, Ischirocerus и др.). Амфи-
бореальные виды (Ronicella maculata,
Фиг. 7. Креветка (Pandalus borealis).
Pleuroprion hystrix и др.) Е. Ф. Гурья-
нова [5] обнаружила также и среди
равноногих раков (Isopoda). Ориги-
нальные представители ракообраз-
ных—усоногие (Cirripedia), состави-
вшие в своё время предмет специаль-
ного исследования Ч. Дарвина, широко
распространены во всех океанах, но
один из морских желудей (Balanus
balanoides) имеет типичный амфибо-
реальный ареал. Большое количество
виды таких обычных родов, как Gly-
cera, Melinna, Polydora, Phyllodoce,
Nereis, Arenicola, Spirorbis, и др.
Весьма достоверный зоогеографиче-
ский материал дают хорошо изученные
иглокожие (Echinodermata)-, из них
амфибореальное распространение
(Дьяконов, 1933) имеют многие мор-
ские звёзды (Asterias rubens, Pseudar-
chaster parelii, Diplopteraster multipes,
Pteraster obscuras, Solaster endeca),
представитель группы плоских мор-
ских ежей Echinorachnius рагта, неко-
торые офиуры (Ophiura robusta, пред-
ставленная гна Дальнем Востоке близ-
ким видом О. maculata), голотурии
(Psolus squamatus, Cucumaria frondosa)
и др. Наибольший интерес преставляет
анализ распространения бореальных
моллюсков, по которым имеется и
значительный палеонтологический
материал. Из современных амфибо-
реальных моллюсков отметим: Lacuna
divaricata, Modiola modiolus, Menestho
albula, Acribia smithi, Liomesus dalei
с близкими видами и др. Подробные
данные по плиоценовым и четвер-
тичным моллюскам приводит Л. С.
Берг [3] по данным F. W. Harmer [1г]
и W. Н. Dalb [’]. Систематическое
положение видов во многих группах
морских беспозвоночных изучено до
сих пор крайне слабо, но и среди
этих групп в последние годы обнару-
жена та же закономерность. Так,
48 Природа 1944
амфибореальные формы обнаружены
среди восьмилучевых гидрокораллов
{Stylaster и др,) и близко родствен-
ных им морских перьев (Pavonaria
finmarchica), среди морских губок
{Sycon, Haliclona, Mixella и др.).
Интересно распространение Sacco-
glossus mereschkowskii из кишечноды-
шащих {Enteropneusta)-, этот прими-
тивный представитель группы хордо-
вых животных, до последнего времени
известный лишь из Белого и Варен-
цова морей, недавно был обйаружен
П. В. Ушаковым [’] в Охотском море.
Среди морских позвоночных жи-
вотных амфибореальный ареал имеет
тюлень-ларга {Phoca vitu.li.na), кото-
рый в Атлантическом океане~на север
доходит лишь до Ю. Гренландии и
Варенцова моря, а в Тихом океане
до района Берингова пролива.
Число подобных примеров увели-
чивается с каждым годом, особенно
в последнее время, в связи с боль-
шими успехами советской морской
зоогеографии.
Каковы же причины подобного
распространения. По этому поводу
было высказано много предположе-
ний и нашими, и иностраннымиавто-
рами, но лишь в 1918 году Л. С.
Бергу удалось объяснить и доказать
причины образования прерванных
тихоокеанско - атлантических ареа-
лов. Следует отметить, что стройная
и хорошо обоснованная гипотеза Л.
С. Берга, развивающая в основном
первоначальную мысль Ч. Дарвина,
была позднее подтверждена рядом
учёных на зоологическом и геологи-
ческом материале 10-	’*] и др.; под-
робнее об этом смотри у Андрия-
шева t1]-
Оказывается, что в течение третич-
ного и четвертичного времени в се-
верной части Берингова моря неодно-
кратно происходили поднятия и опус-
кания дна. Временами здесь была
суша, широко соединявшая северо-
восток Азии с Аляской, временами
же, наоборот, море затопляло её в
более значительных масштабах, чем
теперь. Таким образом здесь были
своеобразные ворота, которые то
соединяли (через арктические моря)
еверные части Тихого и Атланти-
ческого океанов, то, наоборот, разъ
единяли их. Обычно геологи и зоо-
географы считали доказанным, что с
конца третичного периода на этом
месте простиралась, так называемая,
Берингийская суша, через которую
осуществлялся обмен сухопутной фау-
ной между Старым и Новым светом,
и что Берингов пролив образовался
совсем недавно, уже в результате
послеледниковой трансгрессии моря.
Исходя из этого, постулировали не-
возможность миграции морской фау-
ны ^через область Берингова пролива
в более тёплое, чем теперь, долед-
никовое время.
Однако исследования последующих
лет показали неправильность этих
взглядов. Обширная Берингийская су-
ша хотя и существовала на месте се-
верной части современного Беринго-
ва моря, но не постоянно. Как раз в
самом конце третичного периода (пли-
оцен), когда в основном формирова-
лась близкая к современной богатей-
шая бореальная фауна северной части
Тихого океана, Берингов пролив суще-
ствовал, и, что весьма существенно,
климат во время плиоценовой транс-
грессии моря был значительно мягче
современного. Об этом говорит нахож-
дение в плиоценовых отложениях в
Номе у Берингова пролива [i3,sj вы-
ше современного уровня моря фауны
морских моллюсков, многие виды ко-
торых теперь в этих широтах не встре-
чаются, а распространены значи-
тельно южнее (к югу от Прибыловых
и Алеутских островов и в Японии).
Эти данные дают основание, следуя
Л. С. Бергу (1918, 1934), утверждать,
что в плиоцене, когда Берингов про-
лив не только существовал, но был
глубже и шире современного и темпе-
ратура воды здесь была на 5—10° вы-
ше, чем в настоящее время. Таким
образом, повидимому ещё в плиоцене
многие тихоокеанские бораельные ви-
ды, пользуясь потеплением, проникли
через область Берингова пролива в
северные моря, а оттуда в северную
часть Атлантического океана и, нао-
борот, некоторые атлантические ви-
ды могли мигрировать в тихоокеан-
ские воды. Наступившее затем похо-
лодание ледникового времени резко
№ 1
Прерывистое распространение морской фауны
49
ухудшило условия существования в
северных морях. Низкие температуры,
а в некоторых районах и значитель-
ное опреснение, привело к тому, что
сравнительно теплолюбивые морские
виды были оттеснены на юг или, час-
тично, вымерли. Таким образом, мно-
гие виды, ещё недавно распростра-
ненные циркумполярно, как бы „вы-
мораживаются* в арктике и в резуль-
тате оказываются прерванно-распро-
странёнными.
Однако, из хорошо изученной чет-
вертичной истории Европы мы знаем,
что после ледникового периода на-
ступило потепление — так называемое
Анциловое и Литориновое время, от-
делённое от современного промежут-
ком всего лишь 8—10 тысяч лет или
немногим более этого. Предполагают,
что в это же время Берингийская
суша опустилась и тихоокеанские во-
ды опять получили доступ в аркти-
ку.
Не в это ли тёплое Литориновое
время произошла интересующая нас
миграция фауны! Может быть, нет
нужды отодвигать в далёкий пли-
оценовый период решение загадки об
амфибореальных видах. Такого мне-
ния до последнего времени и придер-
живалось большинство зоогеографов,
считая, что прерывистые ареалы ам-
фибореального типа образовались в
результате послеледниковых миграций
бореальной фауны. Однако многочис-
ленные факты противоречат этому
взгляду. Косвенно об этом можно су-
дить по степени родства между ам-
фибореальными формами. Тождествен-
ных видов между ними мало, боль-
шинство представлено подвидами и
близкими видами, некоторые же успе-
ли обособиться до хорошо отличи-
мых видов и даже близких родов.
Темпы эволюционных изменений в
зависимости от характера условий
существования и природы самого ви-
да, могут быть самыми различными;
однако современные данные не дают
основания предполагать, что за такой
короткий период, как десять тысяч
лет, смогли образоваться хорошо от-
личимые виды в самых различных
группах животного царства. Естествен-
но предположить, что время миг-
<— Праром, N I
рации было более отдалённым и срок
последующей изоляции более длитель-
ным.	г
Чрезвычайно интересные доказа-
тельства доледниковой миграции даёт
анализ ареалов различных групп род-
ственных тихоокеанско-атлантических
рыб (родов, подсемейств и т. д.). Так,
род Jcelus, представленный в северной
части Атлантического океана лишь
одним видом (J.bicornis), имеет в се-
верной части Тихого океана не ме-
нее 17 видов и подвидов. История
расселения форм подрода Icelus s. str.
представляется по новым данным^1]
в следующем виде. Примитивный
представитель рода Icelus проник в
плиоцене из Тихого океана через
арктическую Америку в северную
часть Атлантического океана, где и
образовался с течением времени со-
временный вид /. bicornis. С оконча-
нием ледникового периода этот вид
продвигается дальше на восток, до-
стигая Белого и Карского морей. За
это время в Тихом океане эта группа
диференцировалась на ряд близких
форм (группа I. spatulauncinalis),
из которых /. spatula spatula во вре-
мя послеледниковой трансгрессии про-
никает через Берингов пролив в аркти-
ческие моря и получает здесь ши-
рокое распространение (на запад до
Новой Земли и на восток, повидимо-
му, до Гренландии, частично пере-
крывая ареал/, bicornis). В результате
в настоящее время в Карском море
встречаются представители двух рав-
новремённых миграций из Тихого
океана: 1) доледниковой миграции (/.
bicornis — атлантическо - арктический
вид, резко отличный от своих тихооке-
анских предков)и 2) послеледниковой
миграции (/. spatula spatula, непре-
рывно распространённый до Беринго-
ва и Охотского морей). Аналогичные
черты в происхождении прерванных
ареалов имеют рыбы сем. Stichaeidae.
Наиболее разнообразно представлены
они в северной части Тихого океана,
где имеются как примитивные (Stichae-
us), так и наиболее развитые и укло-
нившиеся от исходного типа роды
(Stichaeopsis, Plagiogrammas). В Атлан-
тическом же океане (у американско-
го побережья) мы находим две труп-
50
Природа
1944
пы видов: к первой относятся то-
ждественные тихоокеанские амфибо-
реальные Stichaeus punctatus и Еите-
sogrammus praecisus, представители
послеледниковой миграции тихооке-
анской фауны; ко второй группе от-
носится Ulvaria subbifurcata, эндемич-
ный род атлантической Америки; но
по своему развитию он является бо-
лее примитивным, чем Eumesogram-
mus и в Атлантический океан попал,
повидимому, в доледниковое время,
продолжая развиваться в том же
направлении, что и тихоокеанские
формы. Замечательно распростране-
ние представителя рыбообразных поз-
воночных — дальневосточной миноги
Lampetra japonfca, (Берг [3]); она при-
надлежит к числу так называемых
проходных форм, т. е. во взрослом
состоянии живёт в море, но для ик-
рометания, подобно лососёвым рыбам,
поднимается в реки. Чтобы понять
своеобразие распространения этой ми-
ноги, надо сказать, что многие про-
ходные виды рыб склонны образовы-
вать особые жилые формы, которые
никогда не выходят из пресных вод
и происходят от основной проходной
формы \ Основная форма дальнево-
сточной миноги широко распростране-
на в северной части Тихого океана
от Кореи до Аляски, отсутствует в
северных морях, но появляется к за-
паду от р. Оби, доходя до Белого
моря. Однако в реках восточной Си-
бири, где отсутствует основная фор-
ма, известна жилая немигрирующая
форма этой миноги L.japonica kessleri.
Наличие этой реликтовой формы бе-
зусловно говорит о том, что в преж-
нее более тёплое время ареал L.japo-
nica. был непрерывным от Дальнего
Востока до Белого моря, но вслед-
ствие ухудшения условий существо-
вания в ледниковое время основная
(проходная) форма в сибирских морях
исчезла, оставив в реках восточной
Сибири немигрирующую реликтовую
форму.
, Непосредственные доказательства
'существования доледниковых мигра-
1 Так, форель (ручьевая и озёрная) является
жилой формой лосося, палия — жилой формой
гольца, снеток — озерной формой корюшки
н т. Д.
ций мы находим в палеонтологическом
материале, особенно в данных по ис-
копаемым моллюскам, приводимых в
капитальных трудах F. W. Harmer
(1914—1925) и американских палеонто-
логов (Arnold, Hannibal, Dall, J. P. Smith
Wilson и др.). Многие факты распро-
странения ископаемых моллюсков из
плиоценовых крагов Англии достаточ-
но доказательно говорят о доледни-
ковом обмене фауной между север-
ной частью Тихого и северной частью
Атлантического океанов. Не повторяя
данных, цитированных Л. С. Бергом
[®], укажем на мало пока ещё извест-
ную работу А. М. Davies [10], который
отмечает в англо-бельгийском плиоце-
не наличие большого числа видов
тихоокеанского происхождения (из-
вестны в Тихом океане обычно с мио-
цена), которые впервые появляются
в Атлантике с плиоцена1 1. Такие виды
Davies указывает для иглокожих бра-
хипод и моллюсков.
Все эти данные зоогеографов и
палеонтологов позволяют притти к
следующему заключению.
1.	Современные прерванные ареалы
амфибореального типа образовались
в основном в результате плиоценовой
миграции фауны через область Бе-
рингова пролива. Некоторую роль в
этом процессе могла играть и пост-
глациальная трансгрессия моря, со-
провождавшаяся незначительным по-
теплением. Данные об условиях меж-
ледникового потепления на севере
Тихого океана пока ещё мало изучены.
2.	Направление миграций большей
части чисто морских2 видов шло из
Тихого океана в Атлантический вдоль
берегов Сев. Канады к Гренландии.
Активность в этом обмене фаунами
была на стороне тихоокеанской фау-
1 Тихоокеанские]мигранты обнаружены как в
нижнем плиоц&йе (Lenham beds в Англин и
соответствующие им отложения Dlestian в
Бельгии), так м в верхнем плиоцене (Coral-
line Crag в Англии и Casterllan в Бельгии,
Red Crag в Англии и родственные ему Scal-
dlslan в Бельгии и Amsterllan в Голландии и
др. Подробнее см. Davies С1’!
2 Миграции более эвригалинных видов проис-
ходили преимущественно вдоль азиатских бе-
регов (минога, сельд^,корюшка, речная кам-
бала, навага и др.).
№ 1 Прерывистое распространение морской фауны	51
ны, которая и в прошлое геологиче-
ское время была несравненно богаче
и разнообразнее атлантической.
3.	Весь процесс образования амфи-
бореальных ареалов в сильно упро-
щенном виде может быть пояснён
нижеследующей схемой.
ан. Имеет место и обратное движе-
ние (из Атлантического океана), но в
значительно меньшей степени.
II. Ледниковый период (фиг. 9)1.
На месте Берингова пролива боль-
шую часть времени простирается су-
ша. Значительное понижение темпе-
ратуры воды приводит к отступлению
Схема возникновения амфиобореаль-
ных ареалов морской фауны в север-
ном полушарии
I. Плиоцен (фиг. 8)1.
Берингов пролив существует. Тем-
пература воды выше современной на
5—10“.Тихоокеанская фауна вдоль бе-
регов арктической Америки (в мень-
шей степени вдоль берегов северной
Азии) проникает в Атлантический оке-
^Точками показано распространение бореаль-
ной фауны, сплошными стрелками — напра-
вление основных миграций этой фауны, пунк-
тиром— второстепенные миграции.
бореальной , фауны в более южные
широты. Часть видов (наиболее под-
вижных) проникает даже в южное
полушарие.
III. Послеледниковое (Литориновое)
время (фиг. 10).
Берингов пролив открыт. Темпера-
тура воды на 2 — 3° выше современной.
Тихоокеанская бореальная фауна че-
рез арктические моря проникает в
северную часть Атлантического оке-
ана, но в значительно меньшем
количестве, чем в плиоцене. Ряд ат-
лантических видов достигает тихо-
океанских вод.
52
Природа
1944
IV. Современный период (фиг. 11).
Берингов пролив узкий, мелкий.
Благодаря понижению температуры
бореальная фауна в арктических мо-
рях не сохраняется и оказывается
прерванно-распространённой.
Фиг. 10. Послеледниковое Литориновое время.
Литература
[1]. Андрияшев А. П.^Очерк зоогео-
графии и происхождения фауны рыб Беринго-
ва моря, изд. Ленингр. Гос. Университета,
1939. [2]. Анненкова Н. П. Тр. Гидро-
биолог. Эксп. Зоология. Инет. АН. 1934 г. на
Японское м„ 1, 1938. [3]. Берг Л. С. Изв.
Геогр. Общ., 66, 1, 1934, [4]. Дарвин, Ч.
Происхождение видов, 1859. [5]. Гурьяно-
ва Е. Ф. Тр. Гидробиолог. Эксп. Зоологич.
Инет. 1934 г. на Японское м., 1, 1938. [6]. Ма-
каров В. В. Фауна СССР, Ракообразные,
X, 3 (Апотига). 1938. [7]. Ушаков П. В’
Природа, 11, 1934. [8]. Dall W. Н. U. S.
Geol. Surv. Prof. Paper. 125—с, 1920. (9]. Dall
W. H. Bull. U. S. Nat. Mus. 112,1921. [10]. D a-
viesA.M. Tertiary Fauna, part II. TheSequchce
о f Tertiary Fauna, London, Sh. Murby i Co,
1934:1—252. [11]. E k m a n Sv. Tergeographie
des Meeres, Leipz., 1935. [12] Harmer F. W.
Pliocene Mollusca of Great Britain. Paleont. Soc,
London, 1914-1925, [13] Moff It F. U. S. Geol.
Surv, Wash, Bull. № 533.1913. [14] Soot—Ryen.
T. Scl. Res, North, Polar Exp. »Maud‘ 1918-1925.
V. 2, 1932.
ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ СССР
ПРИЖИЗНЕННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЛИСТВЕН-
НИЧНЫХ ЛЕСОВ ДЛЯ ЛЕСОХИМИЧЕСКОГО
ПРОИЗВОДСТВА
Проф. А. А. БЕССЕР
Условия войны вызвали необходи-
мость в кратчайший срок изыскать
дополнительные сырьевые ресурсы,
могущие восполнить возросшие по-
требности страны и возместить поте-
ри, вызванные занятием врагом сос-
новых лесов Украины и Белоруссии.
Из сока сосны в этих республиках
вырабатывалось сырьё для получения
таких важных продуктов, как кани-
фоль и скипидар для искусственной
камфоры, необходимой для пластмасс
в оборонной промышленности. Ука-
занные химикаты добываются путём
подсочки только в сосновых ценозах,
а громадные площад^ других хвой-
ных лесов (лиственница сибирская,
даурская, кедр, ель) до сего времени
не эксплоатируются подсочкой.
В СССР имеется более двухсот мил-
лионов га насаждений с преоблада-
нием лиственницы. Только на 40%
всей площади лесов СССР имеется
60 миллионов га, причем запасы ли-
ственницы в северном районе соста-
вляют 472 000 га, в Западной Сибири
1 309 000 га, в Восточной 32 885 000
га и на Дальнем Востоке 25 000 000
га.
Всех видов лиственниц рода La-
nz насчитывается всего 15—17, из них
наиболее изучены: L. europea Lam.
(£. decidua европейская листвен-
ница, L. sibirica Ldb. — сибирская,
L. maritima Suk. — приморская, L. Lu-
barskii Suk. — лиственница Любарско-
го, L. Olgensis A. Henry — лиственни-
ца Ольги, L. dahiirica Turcz. — даур-
ская, L. laricina (Du Roi) Koch. — аме-
риканская и L. Kaempferi (Lamp.)
Sarg.— японская. В CQCP растёт не-
сколько видов, но только два из них
имеют огромные ареалы. Это — си-
бирская, занимающая рбширные про-
странства в западной половине Сиби-
ри, на Урале, на северо-востоке ев-
ропейской части Союза, и даурская,
произрастающая в значительной час-
ти восточной Сибири и на Дальнем
Востоке.
Прижизненным использованием ев-
ропейской лиственницы уже давно
занимаются в Альпах, в Карпатах и
Судетских горах в целях получения
так называемого венецианского тер-
пентина методом пробуравливания
внутренней ядровой части древесины,
а не поранением наружного Заболот-
ного слоя древесины, как при под-
сочке сосны. Натуральный терпентин
имеет цвет от жёлтого до жёлто-
золотистого, слабую флюоресценцию,
приятный запах, горьковатый вкус и
консистенцию мёда. При хранении не
кристаллизируется.
Благодаря этим свойствам, венеци-
анский терпентин является составной
частью красок, сургуча; нанесенный
тонким слоем на поверхность пред-
мета, по улетучивании,оставляет проч-
ную, блестящую, прозрачную, бес-
цветную. неломкую, эластичную плён-
ку, почему является незаменимым
сырьём в лакокрасочном производ-
стве. Наши главные материалы для ла-
ков обладают высокой твёрдостью и
тугоплавкостью и при посредстве ла-
ков дают довольно прочную, твёрдую
и глянцевитую плёнку, но лишенную
эластичности. Плёнка же, которую
даёт лиственничный терпентин, по вы-
сыхании не ломается, не осыпается,
поэтому при лакировке гнущихся
предметов из кожи, картона, из тон-
кой жести и тому подобного, лак не
получает трещин. Венецианский тер-
54
Природа
1944
пентин, как сосновая и еловая живи-
ца, может быть переработан на ски-
пидар и канифоль.
Терпентин, получаемый из сибир-
ской и даурской лиственниц, обладает
в основном тем же свойством, что и
из европейской. При хранении на от-
крытом воздухе также не кристалли-
зируются. Анализы, произведенные в
наших и заграничных лабораториях,
показали, что качество терпентина и
его компонентов существенно не от-
личается от венецианского, получае-
мого из европейской лиственницы.
Так, удельный вес при 20°С для ев-
ропейской по Майру, Флавицкому,
Чирху, Беквирст колеблется от 1,007
до 1,185, а для сибирской и даурской
по проф. Е. И. Любарскому, Новоси-
бирской областной химлаборатории.
Воронежскому лесохозяйственному
институту — от 0,994 до 1,0118; со-
держание терпентинного масла для
европейской от 7 до 25% (Тищен-
ко, Флавицкий, Флюкигер), а для наших
лиственниц — от 16,2 до 19,2%.
Вопрос об использовании у нас двух
главных видов лиственниц — сибир-
ской и даурской для получения тер-
пентина поднимался ещё в XVIII ве-
ке академиками Палассом и Лепёхи-
ным. Изучением сибирской листвен-
ницы занимались профессор Флавиц-
кий (1888 г.), профессор Н. А. Филип-
пов (1911 г.). Опыты под Архангель-
ском (В. И. Лебедев), на Урале (С. П.
Мартысюк), в Ивановской области
(М. С. Черноборцев), не дали ника-
ких результатов и только исследова-
ние профессора Любарского [4] на
даурской лиственнице доказали воз-
можность получения рентабельных
выходов способом внутреннего буре-
ния при выходах} приближающихся к
выходам лиственницы сибирской, но
всё же не была разрешена задача,
заключающаяся в том, что основным
источником выделения терпентина
является скопление его в смоловме-
стилищах, метиковых трещинах (и др.)
и что смоляные ходы лиственницы
мало активны и притом дают не ве-
нецианский, а кристаллизующийся тер-
пентин, поэтому при подсочке поверх-
ностным ранением выделение его
настолько незначительно,что едва ли
можно говорить об использовании
подсочкой обычным немецким спосо-
бом (средний выход 3,5—5,5 г).
Исследование Матерниковой, Коря-
ковой, Вшивцева и Воронина выяви-
ли роль и значение подсочки листвен-
ницы в лесах СССР.
Работами Н. В. Воронина и Н. Н.
Вшивцева[1’2] подтверждаются равно-
ценные физико-химические показате-
ли терпентина лиственниц сибирской
и настоящего венецианского терпен-
тина из лиственницы европейской.
Авторы вскрыли неправильную тен-
денцию ориентировки только на смо-
ляные ходы при поверхностном ра-
нении или при буровом способе (М. О.
Товстолужский) и указали на первен-
ствующую роль смоловместилищ,тре-
щин, отлупов и тому подобное.
Особое место занимают опыты под-
сочки лиственницы А. Д Лескова, про-
веденные в 1941 г. в долине реки Ал-
дана и Томмодском районе в Якутии
при помощи внешних ранений. Они
показали, что истечение терпентина
при нанесении ранений происходит
медленно и длительно, почти не ме-
няясь в своей интенсивности даже
при отсутствии дополнительных ра-
нений (подновок) в течение первого
месяца, при этом терпентин, так же
как и из буровых каналов, имеет
аморфное строение и не кристалли-
зируется после выделения на воздух.
Цвет его иной, он светлосерый и
непрозрачный, вследствие образова-
ния в нём эмульсии от воды, попа-
дающей в приемник.
В связи с увеличением потребно-
сти в скипидаре для военных, целей,
следует начать подсочку лиственницы
безотлагательно с тем, чтобы быст-
ро собирать вытекающий из пробу-
равливаемых каналов лиственничный
терпентин и передавать в переработ-
ку на канифольно-скипидарные заво-
ды.
Подсочкой должны заняться трест
„Химлессырьё" и кооперация в пер-
вую очередь в лесхозах, где органи-
зованы работы по добыче сосновой
живицы и в близлежащих здоровых
лиственных лесах I и II бонитетов в
спелом возрасте*(90 лет). Больших
результатов от таких работ ожидать
№ 1
Природные ресурсы СССР
55
нельзя, ввиду невыясненности ряда
вопросов, но надо помнить, что ка-
ждая лишняя тонна скипидара — цен-
ный вклад в фонд обороньЬ Средний
выход терпентина на один заподсо-
ченный ствол с двумя заложенными
карманами в течение сезона соста-
вляет 100—120г, при этом надо считать,
что до 50% стволов не дают или
дают мало терпентина; средний вы-
ход на один продуцирующий ствол
больше и составляет не менее 140 г.
Средняя норма по заложению каналов
составляет 60 каналов в день (30 ство-
лов) и сбора при двух каналах на
стволе до 250—300 стволов.
Необходимо не откладывая поста-
вить исследовательские работы на
одном из участков на Урале и в Си-
бири с преобладанием лиственницы.
Тематикой надо охватить следую-
щие первоочередные вопросы.
1.	Окончательная разработка техно-
логического процесса добычи листвен-
ничной живицы путем постановки
опытов методами внутреннего буре-
ния и внешних ранений npii отсут-
ствии длительных подновок (способ
Лескова).	t
2.	Выявление затрат труда по основ-
ным производственным операциям.
3.	Разработка вопросов механизации
и рационализации технологических
процессов подсочки лиственницы на
базе современной техники и уточне-
ние влияния различных условий на
смолопродуцирование.
4.	Всестороннее исследование хи-
мического состава Larix sibirica и
L. dahtirica.
5.	Изучение твёрдого компонента
терпентина указанных лиственниц.
, 6. Изучение резинатов и эфиров и
применение их в лакокрасочном про-
изводстве.
7. Установление действительной цен-
ности продуктов подсочки листвен-
ницы и их целесообразное промыш-
ленное применение.
Литература
[1] Воронин И. В. Венецианский терпентин
из сибирской лиственницы Larix sibirica L.
Журн. «Лесохимическая промышленность*
№ 3—4, 1936. (2] Вшивцев Н. Н. Подсочка
лиственницы. Журн. «Лесохимическая промыш-
ленность*. № 6, 1940. [3] Иванов Л. А.
Биологические основы добывания терпентина
в СССР. КОИЗ, 1940. [4] Л ю б а р с к и й Е. И.
Приморский венецианский терпентин. 1937.
[5] Лебедев В. И. Подсочка хвойных. 1933.
[6] Никитин, Солечник, Комаров.
Химическая технология дерева. 1930. [7] П о-
номарев Н. А. Лиственницы СССР. 1931.
[8] Тищенко. Канифоль и скипидар. 1895.
[9] Филиппов Н. А. Подсочка хвойных
пород и переработка живицы. [10] Ш а в р ов Н.
Проблема использования лиственницы. 1931.
НОВОСТИ НАУКИ
АСТРОНОМИЯ
НЕКОТОРЫЕ СВЕДЕНИЯ О БЛИЖАЙШИХ
К СОЛНЦУ ЗВЁЗДАХ
В 1940 г. американский астроном фан-де-
Камп (van de Kamp) опубликовал список
47 звёзд, находящихся от Солнца_ не далее
5 парсек (16,3 световых лет) [>]. параллаксы
этих звёзд были определены с большой точ-
ностью по фотографиям, полученным на аме-
риканских обсерваториях Иэль с южным от-
делением в Иоганесбурге, Йеркса, Моунт-
Вилсон, Мак-Кормик и Аллегени.
К этому списку мы добавили звезду Лейтена
(Leyten), открытую 19 февраля 1937 г. на
пластинках, полученных на Горвардской об-
серватории с помощью 24-дюймового рефрак-
тора Брюса, и звезду Иннеса (Innes), параллакс
которых определён, правда, с меньшей точно-
стью, чем других ближайших звёзд, но всё
же с достаточной уверенностью.
лённости звезды от Солнца, во втором столбце
указано название или обозначение звезды, в
третьем и четвертом столбцах даны их эквато-
риальные координаты (а—прямое восхождение
и 8—склонение), в пятом столбце дана видимая
фотовизуальная или фотографическая звёздная
величина, в шестом столбце указан спектраль-
ный класс звезды по Горвардской классифи-
кации спектров [спектр Солнца дан согласно
новому определению, произведенному в 1938 г.
американским астрономом Койпером (Kuiper)],
в седьмом столбце дано среднее значение
собственного движения звезды (р) по небес-
ному своду за интервал времени в 1 год, в
восьмом столбце приведен тригонометриче-
ский параллакс со значением средней резуль-
тативной ошибки, в девятом столбце указано
расстояние до звезды, выраженное в световых
готах, в десятом столбце дана так называемая
абсолютная яркость звезды, т. е. яркость, отне-
сённая на стандартное расстояние в 10 парсек
(32,6 световых года), в последнем, одиннадца-
то
Фиг. 1. Распределение ближайших к Солнцу звёзд в плоскости небесного экватора.
В табл. 1 мы приводим общие данные об
этих 49 ближайших к Солнцу звёздах. В пер-
вом столбце пр веден номер в порядке уда-
том, столбце указана светимость звёзд в долях
светимости Солнца, для которого светимость
принята за единицу.
Таблица 1
№ п/п	Название звезды	1900.0		m	Спек- тр	+	т"	D	М	L	№ п/п
		а	•								
1	Солнце 				-26,7	02		8’802±0'003		+ 5,0	1,00	1
2	а Центавра А		«И 14 32,8	—60* 25'	0,3	04	3"б8	0"761±0''005	4,28±0,03	+ 4,7	1.3 .	2
3	.	. В		14 32,8	-60 25	* 1.7	К 1	3,68	0,761±0,005	4,28±0,03	+ 6,1	0,36	3
4	С		14 22,9	—62 15	11,0	М	3,85	0,761±0,005	4,28 ±0,03	+15,4	0,000069	4
5 '	Звезда Барнарда		17 52,9	+ 4 25	9.7	Мб	10,30	0,539±0,003	6,05±0,03	+ 13,4	0,00044	5
6	Звезда Лейтена		22 30,0	—15 42	14,5	. • .	3,27	0,530+0,012	6,20±0,2	+ 18,0	0,000006	6
7	Вольф 359 		10 51,6	+ 7 37	13,5	М 8	4,84	0,408+0,014	8,0 ±0,3	+16,6	0,000023	7
8	Лаланд 21185		10 57,9	+36 38	7.6	М2	4,78	0,389+0,006	8,4 ±0,1	+Ю.6	0,0058	8
»	Сириус А		6 40,7	-16 35	- 1.6	АО	1,32	0,381±0,004	8,6 ±0,1	+ 1,3	30,0	9
10	. В		6 40,7	—16 35	7.1	А 5	1,32	0,381+0,004	8,6 ±0.1	+ 10,0	0,10	10
11	Росс 154 .... 		18 43,6	—23 57	11,0	М 6	0,74	0,359±0,010	9,1 +0,3	+13,8	0,00030	11
12	Звезда Иннеса			11 12,0	-57 02	12,0	. • •	2,69	0,340±0,010	9.3 +0.3	+ 14,7	0,00012	12
13	Росс 248 		23 37,0	+43 40	12,0	Мб	1,60	0,311±0,008	10,5 ±0,3	+14,5	0,00016	13
14	е Эридана			3 28,2	- 9 48	3,8	К 0	0,97	0,302±0,006	10,8 ±0,2	+ 6,2	0,33	14
15	т Кита		1 39,4	—16 27	3,6	К 0	1,92	0,299+0,006	10,9 ±0,2	+ 6,0	0,40	15
16	Процион А	  .	7 34,1	+ 5 29	0,5	F3	1,25	0,295+0,004	Н.1 ±0,1	+ 2,9	6.9	16
17	. В		7 34,1	+ 5 29	10,8		1,25	0,295±0,004	11,1 ±0,1	+ 13,2	0,00052	17
18	61 Лебедя А		21	2,4	+38 15	5,6	К 5	5,22	0,294±0,004	П,1 ±0,1	+ 7,9	0,069	18
19	61	. В . . : ......	21	2,4	+38 15	6.3	К 6	5,22	0,294±0,004	11.1 ±0,1	+ 8,6	0,036	19
20	в Индейца		21 55,7	-57 12 .	4,7	К 5	4,67	0,291 ±0,007	11,2 ±0,3	+ 7,0	0,16	20
21	2 2398 А 		18 41,8	+59 19	8,9	М4	2,29	0,284±0,006	11,5 ±0,2	+11.2	0,0033	21'
22	. , В . 			18 41,8	+59 19	9,7	М 5	2,29	0,284+0,006	11,5 ±0,2	+ 12,0	0,0016	22
23	Грумбрйдж 34 А 		0 12,7	+43 27	8,1	М 1	2,91	0,278+0,007	11,7 ±0,3	+10,3	0,0076	23
24	34 В		0 12,7	+43 27	10,9	Мб	2,91	Ь,278±0,007	11,7 ±0,3	+13.1	0,00058	24
CR
№ 1_________________Новости науки
№ п/п	Название звезды	1900.0		m	Спек- тр	t*	тГ	D	М	L	№ п/п
		а	1 ’								
25	В. Д. —12’4523 		16 24,7	—12 25	9,7	М 4	1,24	0,274+0,005	11,9 ±0,2	+ 11,9	0,0017	25
26	Лакайля 9352 		22 5М	. -36 26	7,4	М2 '	6,87	0,271+0,007	12,0 ±0,3	+ 9,6	0,014	26
27	Росса 614 А		6 24,3	— 2 44	11,0	М 2	0,97	0,2$2±0,005	12,4 ±0,2	+ 13J	0,00058	27
28	, 614 В 		6 24,3	— 2 44	13 ?	М2	0,97	0,262+0,005	12,4 ±0,2	+ 15 1	0,0001?	28
29	Звезда Лейтена		7 22,4	+ 5 32	10,1	М 4	3,37	0,261±0,007	12,5 ±0,3	+ 12,2	0,0013	29
30	Лакайля 8760 		21 11,4	—39 15	6,6	М 1	3,46	0,260+0,007	12,5 ±0,3	+ 8,7	0,033	30
31	Крюгер 60 А		22 24,5	+57 12	9,8	М4	0,87	0,256±0,006	12,7 ±0,3	+11,8	0,0019	31
32	,	60 В		22 24,5	+57 12	11,3	М 6	0,87	0,256±0,006	12,7 ±0,^	+ 13,3	0.00048	32
83	Звезда Каптейна 		5 7,7	-44 59	8,8	МО	8,79	0,256+0,007	12,7 ±0,3	+ 10,8	0,0048	33
34	Грум бридж 1618		10 5,3	+49 58	6,8	К 6	1,45	0,250+0,010	13,0 ±0,5	+ 8,8	0,030	34
35	Звезда фан-Маанеиа		0 43,9	+ 4 55	12,3	F 0	2,98	0,246+0,007	13,3 ±0,4	+14,3	0,00019	35
36	Росс 780 		22 47,9	—14 47	9,5	• • •	1,12	0,228+0,010	14,3 ±0,6	+11,3	0,0030	36
37	С. Д.—46*11540 		17 21,1	—46 47	9,4		1,15	0,225+0,006	14,5 ±0,4	+11,2	0,0033	37
38	АОе 17415-6 . . 			17 37,0	+68 26	9,1	М 4	1,31	0,222±0,006	14,7 ±0,4	+10,8	0,0048	38
39	Вольф 424 А		12 28,4	+ 9 34	12,6		1,87	0,214±0,014	15,2 ±1,0	+ 14,2	0,0021	39
40	»	424 В 		12 28,4	+ 9 34	12,6		1,87	0,214+0,014	15,2 ±1,0	+14,2	0,0021	40
41	С. Д. —44’11909 		17 29,8	—44 14	10,0	. • •	1.14	0,212+0,006	15,4 ±0.4	+11,6	0,0023	41
421	В. Д. 4-43’ 4305		22 42,5	+43 48	10,2	М5е	0,84	0,210+0,007	15,5 ±0,5	+ 11,8	0,0019	42
43	С. Д. -37*15492 		23 59,5	-37 51	8.3	М3	6,09	0,210+0,006	15,5 ±0,4	+ 9,9	о,н	43
44	С. Д. -49’13515 . . ,		21 26,9	—49 26	8,6	М а	0,78	0,209+0,010	15,6 ±0,7	+10,2	0,0083	44
45	Алтаир				19 45,9	+ 8 36	0,9	А 5	0,66	0,208±0,005	15,7 ±0,4	+ 2,5	10,0*	45
46	О2 Эридана А		4 10,7	— 7 49	4,5	Q5	4,08	0,205±0,004	15,9 ±0,3	+ 6,1	0,36	46
47	„	. в		4 10,7	— 7 49	9,2	В 9	4,08	0,205+0,004	15,9 ±0,3	+10,8	0,0048	47
48	,	, С		4 *10,7	— 7 49	10,7	М5 е	4,08	0,205+0,004	15,9 ±0,3	+12,3	0,0012	48
49	А. С. +79’3888 		11 41,3	+79 14	11,0	М 4	0,87	0,202±0,010	16,1 ±0,8	+12,5	0,0010	49
Природа__________1944
№ 1
Новости науки
59
Анализ этой таблицы приводит нас к ряду
очень и (теремных выводов. Она показывает
нам, что значительную долю звёзд составляют
так называемые двойные звёзды. Из общего
числа 49 звёзд 22 звёзды (44,9°/0) являются
двойными, входящими в состав 8 парных и
2 тройных системы.
Из всего количества звёзд всего лишь 4
звезды ярче Солнца (это будут Сириус А, а
Центавра А, Процион А и Алтаир), другие
же 45 звезд (92%) оказываются заметно ^сла-
бее его. Самой яркой в указанной области
звездой ока<алась звезда Сириус А (а Боль-
шого Пса), а самой слабой звездой—звезда
Лейтена. Светимость первой звезды в 30 раз
больше светимости Солнца, а вторая звезда
почти в 180 тысяч раз стабее его или только
лишь немного ярче нашей Луны при полной
фазе.
Более половины звёзд (59%) имеют яркость,
лежащ'ю в пределах от 10,0 до 14,9 зв. вели-
чины. Распределение звёзд по абсолютной
яркости может быть представлено в следую-
щем виде (табл. 2).
Таблица 2
Абсолютная яркость
(М)
Число звёзд
(Я)
+ 1,3—h 2,4 . .
+ 2,5-+ 4,9 . .
+ 5,0—н 7,4 . .
+ 7,5-+ 9,9 . .
+ 10.0—1-12,4 . .
+ 12,5—1-14,9 . .
+15,0—1-18,0 . .
1
3
6
6
17
12
4
Наше Солнце, имеющее, как известно, аб-
солютную яркость в +5,0 зв. величины, отно-
сится к числу довольно ярких звёзд. Яркость
же типичной звезды в окрестностях нашего
Солнца получилась равной+12,6 зв. величины
и она, скорее всего, относится к числу крас-
ных карликов ранних классов спектрального
типа dM.
В заключение рассмотрим более подробно
основную таблицу 1. Звёзды 2, 3 и 4 пред-
ставляют собой, физически связанную и одина-
ково двигающуюся в мировом пространстве
тройную звёздную систему. Двойная а Цента-
вра состоит из звёзд с массой, равной соот-
ветственно 1,1 и 0,9 массы Солнца, наиболь-
шее расстояние между которыми равно \1"7 и
период обращения около центра тяжести —
около 80 лет. На расстоянии 241', которое в
линейной мере равно примерно 10 000 астр,
единиц, от центра тяжести двойной системы
а Центавра находится третий компонент
системы — звезда проксима .Центавра, обра-
щающаяся около него с периодом около 10* * * * 5 * * В лет.
Звезда 5 есть знаменитая .летящая* звезда
Барнарда, обладающая самым большим соб-
ственным движением, равным 10"3 в год. Лу-
чевая скорость этой звезды равна 110 км/сек.,
а полная пространственная скорость — 142
км/сек.
Звезда 6 есть знаменитая карликовая звезда
Лейтена, имеющая наименьшую среди_ всех
известных звёзд абсолютную яркость. Её све-
тимость всего лишь примерно в 2 раза боль-
ше светимости нашей Луны.
Звезды 9 и 10 представляют собой знамени-
тую двойную систему Сириус А и В. Первая
из них является наиболее яркой звездой опи-
сываемой нами области пространства, а вто-
рая представляет собой типичного белого
карлика. Наибольшее расстояние между ними
достигает / 62, массы их соответственно рав-
ны 2,2 и 1,0 массы Солнца. Период обраще-
ния звёзд около центра тяжести рацеи 50 го-
дам
Звёзды 16 и 17 являются физически связан-
ной двойной системой Процион А и В. Вто-
рая из этих звёзд, Процион В, является белым
карликом у массой в 0,4 массы Солнца. Мас-
са главной звезды равна 1,4 массы Солнца.
Спутник совершает один оборот около Про-
пиона А за 40,2 года. Наибольшее расстоя-
ние между ними равно 4 26.
Звёзды 18 и 19 представляют собой извест-
ную двойную систему 61 Лебедя, знаменитую
тем, что у неё впервые в истории человече-
ства, в 1838 г., знаменитый немецкий астро-
ном Ф. В. Бессель (F. W. Bessel) определил
расстояние. Компоненты 61 Лебедя отстоят
друг от друга на весьма большом расстоянии.
Период обращения их около центра тяжести
равен примерно 1000 годам.
Звёзды 21 и 22 являются компонентами фи-
зической двойной системы е 2398, занесённой
в известном каталоге двойных звёзд В. Стру-
ве под № 2398.
Звёзды 23 и 24 есть компоненты' очень'
тесной двойной системы Грумбридж 34, от-
стоящие друг от друга на расстоянии всего
лишь 0,03 дуговых секунды.
Звёзды 27 и 28 представляют собой компо-
ненты двойной звезды Росс 614, открытой
впервые Стирнсом (Stearns) на обсерватории
фан-Флика (van-Vleak) (США) в 1936 г. Уже
наблюдения этого года с полной определён-
ностью показали, что она обладает неправиль-
ностями в движении, носящими закономерный
характер, которые, как показали исследования,
произведенные в 1938 г., получились вслед-
ствие того, что около звезды Росс 614 А дви-
гается несколько более слабый и менее мас-
сивный компонент Росс 614 В.
Звёзды 31 и 32 являются составляющими
двойной системы Крюгер 60, масса которых
соответственно равна 0,26 и 0,14 массы Солн-
ца. Наибольшее расстояние между ними рав-
но 2 36. Период обращения их около центра
тяжести равен 44,5 года.
Звезда 33 есть известная .летящая* звезда
Каптейна, обладающая после звезды Барнарда
наибольшим собственным движением, рав-
ным 8 79 в один год. Лучевая скорость этой
звезды равна +242 км/сек., а полная простран-
ственная скор.ость равна 289 км/сек.
Звезда 35 представляет собой известный
белый карлик фан-Маанена (van-Maanen), ко-
торый обладает очень большой средней плот-
ностью вещества. Иначе эт^ звезда называется
60
Природа
1944
еще звездой Вольф 28. Последнее название
она получила потому, что занесена в звёздном
каталоге Вольфа (Wolf) под № 28.
Звёзды 39 и 40 являются компонентами
двойной звезды Вольф 424, которая ещё до
1939 г. считалась ординарной. Но в 1939 г.
Шлезингер (Schlesinger) из Йельской обсер-
ватории и Айткен (Aitken) из Ликской обсер-
ватории показали, что она представляет собой
физическую двойную систему, компоненты ко-
торой отстоят друг от друга на расстоя-
нии 1"1.
Последние три звезды 46, 47 и 48 являются
компонентами известной тройной звезды О1
Эридана, в которой О1 Эридана В и С, нахо-
дясь недалеко друг от друга, обращаются
около главной звезды с периодом в 248 лет.
Расстояние их от главной звезды равно б' 89,
что в линейных мерах составляет 400 астр,
единиц. Масса звёзд соответственно равна:
Ма = 0,7, Мв = 0,4 и Мс = 0,2 массы Солнца.
Расп ределение звезд относительно Солнц
в проекции на плоскость небесного экватовЗ
показано на фиг. 1.
Литература
[1] Van de Kamp. Pop. Astr., №6, p.
297—302, June 1940 [2] Harvird Announcement
Card., № 403, 19 II 1937. [31 Beoba htungs-
Zlrkular der Astronomischen Nachrichten, № 6,
1941, Februar 13, S. 26. Сообщение. A. N. Vys-
sotsky.
 В. H. Петров.
химия
ЭЛЕКТРОННЫЙ МИКРОСКОП И ЕГО ЗНА-
ЧЕНИЕ для КОЛЛОИДНОЙ ХИМИИ
Коллоидная химия за последнее воемя раз-
вилась в мощную науку, прснизавшую почти
все отрасли промышленности и сельского хо-
зяйства. По своему существу она имеет дело
с амикрсскопическими частицами и их агре-
гатами. Большой научный и Фактический ин-
терес представляет возможность видеть части-
цы (мипеллы) и знать их фогму и размеры а
также изучать характер мицеллярных агрега-
тов, их структуру и величину.
Для этих целей широко применялся (и сейчас
применяется) ультрамикроскоп. Однако его
недостаток заключается в том, что сами кол-
лоидные частицы не видны в ультрамикроско-
пе, но видна лишь диффракция на них. Вто-
рой недостаток ультрамикроскопа заключается
в его малой разрешающей способности; наи-
меньший размер частиц, которые можно ви-
деть в ультрамикроскопе, составляет около
0,05 р. Между тем ко лоидная химия заинте-
ресована в возможности видеть и изучать
более мелкие коллоидные частицы от 10-5
до 10“7 см. Её интересуют также отдельные
молекулы (т. е. частицы меньше 10“7 см) и
атомы. Этих научных потребностей коллоид-
ной химии не в состоянии удовлетворить уль-
трамикроскоп. Нужен более мощный аппарат
иного действия. Именно таким мощным ору-
дием научного исследования высокодисперс-
ных систем является электронный сверхмнкро-
скоп. Он даёт возможность видеть коллоид-
ные частицы и крупные молекулы.
Форма частиц и процесс агре-
гации. Первые работы по изучению коллоид-
ных систем сверхмикроскопом были про-
ведены на коллоидном золоте и серебре (1938,
1940). Сразу же выяснилось, что коллоидные
частицы, размером 8-10-5 см, прекрасно вид-
ны на фотографиях и представляют собою
шести- и восьмиугольные формы. Процесс
агрегации коллоидных частиц представился в
двух видах. В одном случае образуются ком-
коватые агрегаты коллоидных частиц, в дру-
гих — цепочки. После коагуляции солей золота
раствором хлористого бария возникают ком-
коватые агрггаты, имеющие размеры от 0,1
до 0,5 [1 (фиг. I)1. В случае агрегации части.
Фиг. 1
чек с защитными коллоид*ми, как, например,
это имеет место при изготовлении платиновых
катализаторов по способу Пааля, возникают
игольчатые формы агрегатов. Такая агрегация
коллоидных частиц в случае защитных коллои-
дов до сих пор в коллоидной химии не была
известна и представляет собою значительный
теоретический интерес (фиг. 2).” Величина аг-
регатов в этом случае была в среднем равна
0,5 р. Отсюда возникает возможность изучать
процесс агрегации коллоидных ча.тиц и про-
следить его стадии и формы.
Коллоилные частицы глин и почв имеют
форму гексагональных пластинок (гексагонов)
и агрегируются они в виде больших слоистых
пакетов (1939, 1940).
Силикагель при большом увеличении (75000)
показывает тонкие частицы в виде комочков,
1 Все фотографии вЗяты из кнчги Ardenne
М. Electronnen-Uebermlcroskop. 1940.
№ 1
Новости науки
61
тогда как гель глинозема представляется в
виде тонких игл размером в 0,1 u. )i виде игл
частицы имеют многие чернила, например,
синие^Большой интерес представляют дым и
сажа. Из работ Гофмана и Седлецкого (1937)
известно, <что_'сажа имеет кристаллическое
бмла неизвестна, особенно той тонкой сажи,
которая получается от сгорания бензина, ке-
росина и др. Тонкая сажа, сфотографирован-
ная под электронным микроскопом при уве-
личении в 500 000 раз, представляет агрегаты
отдельных частиц округлых форм. Отсюда сле-
Фиг. 2
Фиг. 3^
Фиг. 4
'строение и что размер кристаллитов колеб- дует, что тончайшая сажа имеет округлые
лется от 20 до 60 А. Но форма частиц сажи частицы. Размер 60 А (фиг. 3). Сочетание
62
Природа
1944
частиц напоминает строения губки с при-
чудливыми и мягкими контурами ячеек.
Строение поверхности. Строение
поверхности'адсорбента является одной из
наиболее основных проблем коллоидной химии,
поскольку адсорбция катионов и анионов
происходит в большинстве случаев на внеш-
ней поверхности (и реже внутренней). Харак-
тер поверхности имеет первостепенное значе-
ние в явлениях адсорбции. Отсюда повышен-
ный интерес к строению поверхности. Лишь
теперь, с появлением электронного микроскопа
явилась возможность вести изучение строения
поверхности адсорбентов. Как и следовало
ожидать, поверхность различных адсорбентов
имеет разное строение. Гель глинозема имеет
игольчатую поверхность, тогда как силикагель,
наоборот, холмистую, бугорчатую с овальными
мягкими формами. Гидрогель золота имеет
поверхность, приближающуюся к поверхности
геля глинозема. Порошок окиси магния имеет
Фиг. 5
оверхность, представляющую нагромождение
пбиков, а поверхность порошка окиси цинка
усеяна, длинными иглами, причём последние
располагаются не в виде частокола, но чаще
всего это нагромождение игл и комочков,
усеянных иглами. Получается очень сложная
Фиг. 6
есть поверхность, сплетённая из длинных ни-
тей, расположенных в разных направлениях
однако при внимательном наОлюдении заметно
преобладающее распределение в одном на-
правлении. Поверхность активированных углей
часто лишь слегка шероховатая, тогда как у
асбестовых нитей почти гладкая. Совсем иную
картину представляют собой металлическая
' Г - _ Фиг. 7
поверхность’с1 нанесённой на ней цинковой
солью, длинные иглы кристаллов которой
ориентированы на повёрхно-
сти в виде частокола (фиг. 5).
Однако величина игл разная, от-
чего выглядит эта поверхность
неравномерно.
В случае высокомолекулярных
органических соединений эта ори-
ентация на поверхности адсор-
бента имеет ориентированный ха-
рактер, и частокол состоит из
одинаковых по размерам цепо-
чек молекул. Интересную струк-
туру имеет каучук (фиг. 6) и
целлюлоза. Высокомолекулярные
органические соединения ещё
ждут своего исследования элек-
тронным микроскопом.
Большой интерес представляет
изучение строения ультрафильт-
ров. На фиг. 7 видны поры од-
ного из ультрафильтров.
сетчатая поверхность, состоящая из игл и ком-
ков различных размеров и форм (фиг. 4).
Поверхность окиси ванадия представляет
собою состояние, которое можно было бы
охарактеризовать как фазерструктуру. Это
Про^. И. Д. Седлецкий.
Кв 1
Новости йауки
63
ГЕОЛОГИЯ
ВАЖНАЯ ЮБИЛЕЙНАЯ ДАТА В ИЗУЧЕНИИ
ЧЕТВЕРТИЧНОЙ ЭРЫ В СССР
Если не считать некоторых намёков, выска-
занных в 70-х годах XVIII века Сбссюром,
наравне с Палласом, автором гипотезы пере-
носа валунов водными потоками, то первое
указание на прежнюю деятельность ледников
принадлежит в 1802 г. Плеферу, изучавшему
геологическое строение Юрских гор. В 20-х
годах XIX века Венец, на основании наблю-
дений Пероденя и своих исследований в Аль-
пах, и Эсмарк, исследовавший Скандинавию,
признали, что раньше ледники были распро-
странены на значительно ббльших простран-
ствах, чем в настоящее время. Однако эти
взгляды остались мало известными в научных
кругах того времени. Только после докладов
и статей Шарпантье (1835), Шимпера (1836)
и особенно Агассиса (1837), широко развива-
вших ледниковую теорию, в Западной Европе
началась оживлённая дискуссия, которая вре-
менно и внешне окончилась победой гипотезы
плавающих льдин над ледниковой теорией
благодаря авторитету Ляйелля и Мурчисона.
Путём изучения литературы вопроса, мне
удалось выяснить, что первое объяснение
особенностей четвертичных образований на
территории нашей страны с точки зрения лед-
никовой теории относится ко времени этой
оживлённой дискуссии конца 30-х — начала
40-х годов XIX века.
Путешествовавший по цеверной Европе
Э. Робер в 1839 г. проехал от Петербурга до
Архангельска и затем на Москву. Э. Робер в
своём докладе, напечатанном в начале 1840 г.,
отметил: 1) большое скопление крупных ва-
лунов на левом берегу р. Невы в её истоке
при отсутствии их на правом берегу, 2) нали-
чие между станциями Вольракульской и Ко-
па чевской гряды огромных валунов на одном
берегу р. Сев. Двины.
Э. Робер был одним из авторов гипотезы
переноса валунов на льдинах, и поэтому при-
писал этой гряде, которую, однако, назызал
уже мореной, водное происхождение.
Год спустя, в 1840 г., по тому же маршруту
проехали Р. Мурчисон и Э. Вернейль. Они ука-
зали вблизи Холмогор на берегу Сев. Двины
гряду валунов, которую также назвали море-
ной, но считали, что она была отложена при
разливе реки.
' Другим более важным и совершенно новым
открытием Р. Мурчисона и Э. Вернейля, со-
вместно с А. Кейзерлингом, является нахожде-
ние ими на севере СССР в новейших отло-
жениях следов морской фауны, свидетельствую-
щих о недавно бывшем здесь море. Заслужи-
вает большого внимания, что Р. Мурчисон,
как и А. Кейзерлинг, полагали, что эти отло-
жения образовались в заливах, вдававшихся
по долинам современных рек (Сев. Двины и
Печоры), т. е. фактически оба автора придер-
живались ингрессионной интерпретации так
называемой .бореальной трансгрессии*, кото-
рая, таким образом, установлена была ровно
100 лет назад (доклады Р. Мурчисона и
Э. Вернейля были опубликованы в начале
1841 г.). В отношении распространения валу-
нов Р. Мурчисон, как известно, придерживал-
ся гипотезы разноса их льдинами в море.
На том же заседании, где имел место док-
лад Э. Вернейля, сообщил о своих исследо-
ваниях и Ренуар. Это имя совершенно отсут-
ствует в сводках по истории изучения чет-
вертичных образований Г. Е, Щуровского,
П. А. Кропоткина, С. Н. Никитина, А. П. Пав-
лова, Г. И. Танфильева и вообще не встре-
чается в нашей литературе. Между тем Ренуар
в 1839 и 1840 гг., на основании своих иссле-
дований в Вогезах и Альпах, выступал с не-
сколькими докладами, в которых приводил
доказательства широкого распространения
там леднйюв. В своём докладе 21 декабря
1840 г., резюме которого было напечатано в
феврале 1841 г., Ренуар1, анализируя наблю-
дения Э. Робера, указал следующее: 1) скоп-
ление валунов к югу от р. Невы, в её истоке,
указывает на отложение их континентальным
ледником, спускавшимся с Скандинавских гор,
до существования здесь долины реки; 2) гря-
да валунов, описанная Э. Робером на пути
его из Архангельска на юг, является настоя-
щей мореной, образованной ледником; 3) хол-
мы, находящиеся южнее Онежского озера,
имеют характерное для морен параллельное
расположение и также связаны с оледенением.
Таким образом эта работа, опубликованная
сто лет тому назад, является первой, в кото-
рой применена ледниковая теория для объяс-
нения скопления валунов и происхождения
конечно-моренных гряд в северной части Ев-
ропейской территории СССР.
На три года позже и менее уверенно Э. И.
Эйхвальд применяет её для объяснения шра-
мов на скалах в Прибалтике. О том же бо-
лее твёрдо говорит в 1865 г. Ф. Б. Шмидт,
который в 1871 г. уже определённо называет
конечной мореной скопления огромных валу-
нов в пределах современной Литовской ССР
и Валдайской гряды.
Наконец, в 1876 г. П. А. Кропоткин, пред-
ложивший ранее ледниковую теорию для Си-
бири, не только доказывает уже совершенно
бесспорное существование ледников на северо-
западе СССР, но и называет поддонной море-
ной валунный суглинок, широко распростра-
нённый в центральных областях.
С этого момента ледниковая теория стано-
вится общепризнанной, завоевав это положе-
ние только через тридцать ~ пять лет после
первого применения её для нашей страны и
через сто лет после появления работ Палласа
о валунах на территории СССР и Соссюра о
валунах и ледниках Альп.
| Б. М. Даньшин. |
1 Renoir. Sur les traces des anciens glaciers,
qul oat сотЫё les vallds des Alpes du Dou-
phlne et sur celles de тёте nature, qul parrals-
sent r£sulter de quelques unes des observations
faites par M. Rober dans la Russle septentrio-
nale.. Bulletin de la Socl6t6 gdologique de Fran-
ce, t XII, 1841.
Природа
1944
О НЕКОТОРЫХ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯХ НА
КАМЧАТКЕ
Во время геологических исследований, про-
изводившихся нами в 1939 г. в Усть-Камчат-
ском районе (восточное побережье Камчатки)
совместно с Р. И. Вяловой, были собраны
некоторые сведения о землетрясениях. Ввиду,
с одной стороны, того большого интереса,
который представляет Камчатская сейсмиче-
ская зона, а с другой — весьма малой изучен-
ности камчатских землетрясений, мы считали
уместным опубликовать эти сведения. От об-
щих выводов мы принуждены пока воздер-
жаться.
В литературе почти не оставило следа и в
новейшей сводке [4] не отмечено сильное
Усть-Камчатское землетрясение 1923 г.'Имен-
но о нём мы слышали больше всего расска-
зов. К сожалению, очевидцев землетрясения в
Усть-Камчатске не осталось. Передаваемые
рассказы начинают принимать характер легенд
и даже год, когда происходило землетрясение,
указывается различно в пределах от 1921 до
1927 г. Точную дату —с 13 на 14 апреля
1923 г. — удалось установить по надписи на
кладбище, на могиле одной из весьма немно-
гих жертв этого землетрясения.
Приведём наиболее достоверные сведения,
извлечённые из многочисленных Слышанных
нами описаний.
В Усть-Камчатске во время землетрясения
были разрушены печи и даже некоторые ста-
рые дома. В Ключах же никаких толчков не
ощущалось (сообщение председателя Ключев-
ского сельсовета Г. И. Конова).
Особенно известны и обычно описываются
в рассказах не самое землетрясение, а те
громадные валы морской воды, которые выз-
вали главные бедствия. Валы эти, перехлё-
стывая через устьевую кошку и почти доходя
до сел Усть-Камчатска, в течение очень ко-
роткого времени смыли до основания камен-
ный рыбо-консервный американский завод,
стоявший на кошке несколько южнее построен-
ного впоследствии рыбоконсервного завода
№ 1. Мы сами видели сравненные с землей
остатки фундамента этого разрушенного заво-
да. Мы видели такие же остатки фундамента
другого завода, также смытого этими валами,
стоявшего на низкой морской террасе вблизи
устья р. Угольной. Этими же валами был выб-
рошен на берег японский катер, причем не
просто выброшен, а переброшен через низ-
кую террасу шириной около 1 км и закинут
на склон высокой террасы, где остатки его,
на высоте около 20 м над уровнем моря сох-
ранялись ещё несколько лет тому назад. Ви-
дели их многие жители Усть-Камчатска, в том
числе и наш проводник А. Фрикман, показав-
ший нам это место во время маршрута.
Как нам сообщил А. В. Мельников (Усть-
Камчатский район), летом 1932 г. произошло
очень сильное извержение вновь образовав-
шегося паразита Ключевской сопки.
Одновременно с извержением происходило
и сильное землетрясение. В течение трёх дней
по несколько раз в день ощущались сильные
толчки, а в промежутках между ними — ряд
слабых толчков; слабые толчки продолжались
ещё несколько дней. В результате землетря-
сения были разрушены печи. В Усть-Цамчат-
ске это землетрясение так же ощущалось, но
слабо (А. В. Мельников).
Во время пребывания на маяке на мысе
Африка, мы пересмотрели ведущиеся там вах-
тенные журналы н выписали из них следую-
щие сведения о землетрясениях, ощущавшихся
на маяке, начиная, с 1. VIII 1935 г.
1935 г.
26. XII.
3.45 ’— 4.15 В этом получасовом
промежутке ощуща-
лось 8 сильных толч-
ков.
1936 г.
10. 11 23. VII	13. 45 Сильный толчок. 14. 40 Слабый толчок.
15. VIII	17. 10 Слабый толчок.
13. XI	Начало большого земле- трясения, продолжавше- гося почти непрерывно в течение более 2 меся- цев. Весь день б . ло па- смурно. В 17 ч. пошел ДОЖДЬ.
	23. 30 Сильное землетрясение. Первыми же толчками были ра «рушены все печи и трубы.
14. XI	Землетрясение продол- жается. В 17 ч. маяк пе- рестал действовать, так как от толчков были сорваны ацетиленовые газобаллоны и порвались газопровмдные шланги.
15. XI	Землетрясение продол- жается. Действие маяка восстановлено.
16-20.	XI	Землетрясение продол- жается *.
20. XI	Землетрясение продол- жается с 8 до 24 ч., но
	с перерывами.
21. XI —	15. XII	Землетрясение продол- жается с перерывами.
17. XII	8.40 и 17. 30 Толчки.
18. XII	7.00, 11.40,20.00 Толчки.
19. XII	Временами ощущались толчки.
21. XII	21.30 Толчок.
22. XII	9.20 Толчок.
23. XII	18.40 Толчок.
25. XII	19.30 и 20.15 Толчки.
28. XII	22.45 Толчок.
31. XII	13.00 Продолжитель- ный толчок.
1 Цифры последовательно означают: число,
месяц, часы и минуты.
1 По сообщению нашего проводника Г.
Фрикман, который в то время работал на мая-
ке, а также н других очевидцев служащих
маяка, все эти дни земля тряслась, не пере-
ставая. Здесь и дальшв-мы объединяем оди-
наковые записи для ряда дней.
Ml
Йойости науки
в5
1937 год.
1.1	18. 50	Толчок.
3. 1	23. 30	Тол ок.
4. 1	8.30, 13. 25, 24.00 Толчки.	
6.1	6.00	Толчок.
7. 1	8. 45 и 22.20	Толчки.
9.1	20. 45	ТоЛЧОК.
,1.1	21.50	Толчок.
I2-1	16.25	Толчок.
}4.1	6. 40	Толчок.
}5.1	4. 15 и 16. 50	Толчки.
}б. 1	10. 10	Толчок.
}7.1	14. 30	Толчок.
]9.1	19. 15	Сильные
		толчки.
20. 1	19.10	Толчки.
22.1	23. 30	Толчок.
23.1	3.00	Толчки.
24.1	14.15	Толчок.
23.1	18.20 и 20.30	Толчки.
31. 1	14. 15	Толчки.
1.11	4. 10	Толчки.
2.11	19. 20	Толчки.
3. II	23. 20	Толчки.
8.11	14.30 и 23.00	Толчки.
9. II	1. 00	Толчки.
16. II	4.00	Толчки.
18.11	6.00	Толчки.
20. П	11.50	Толчки.
21.11	2.10	Толчки.
2 .11	18.30	Толчки.
4. III	21.35	Толчки.
8. III	15.15	Толчки.
20.111	7. 45	Толчки.
24. III	23,00	Толчки.
5. IV	11.15	*	Продолжи-
		тельней тол-
		чок.
25. IV	3. 40	Толчок.
29. IV	19.20	Толчок
22. VI	3.20	Толчок.
12. VII	8. 55 и 21. 57	Толчки.
25. VII	22.00	Толчок.
26. VII	21.50	Толчок.-
Перерыв записей в авахтенном журнале с
1.XI—1937 по 1.V—1938 г.		Толчок.
15. VI	1938 год	
	12.40	
Перерыв записей в вахтенном журнале,^		
13. XII—1938	по 15. IV—1939 г. 1939 год	
26. IV	3.20	Толчок.
16. VII	5.50	Два сильных толчка.
28. VII	4. 05	Толчок.
27. VIH	16.25	Продолжи- тельный тол- чок
вернёмся к б льшому землетрясению конца
1936 года. По рассказам очевидцев (служа-
щих маяка и нашего проводника А. Фрикман,
в то время работавшего на маяке), первым же
ударом (в 23 ч. 30 м. 13. XI) были разрушены
до основания печи н печные наружные тру-
бы. Далее обвалилась штукатурка, посуда и
лампы свалились со столов, упали также
полка Н щкаф. Нам показали, куда упали тру-
бы с крыши здания с сиреной. Примерное
направление падения Ю. В. 125°. Мы осмо-
трели также те места, в которых из капи-
тальной-стены вывалились целиком кирпичные
печи, выходившие каждая в две смежные
комнаты. Одна печь упала на Ю. 3. 210°, а
другая на ЮВ 120°, т. е. под прямым уг-
лом одна к другой. Так как обе печи нахо-
дились в стенах, расположенных перпендику-
лярно друг к другу, то они естественно и
упали в разных направлениях. Однако то об-
стоятельство, что они обе были разрушены
до основания, свидетельствует о значительной
силе толчка, направление которого не могло
совпадать с направлением падения обеих пе-
чей.
На другой день (14. XI) на самом маяке в
результате продолжающегося землетрясения
, упали тяжёлые 7-пудовые ацетиленовые газо-
баллоны, вырвав из стены гвозди, которыми
были забиты притягивающие их к стене же-
лезные скобы; при этом порвались газопро-
водные шланги, подающие газ из баллонов к
фонарю.	f
Этому землетрясению, как и другим, пред-
шествовал гул, идущий обычно с севера.
А. Фрикман рассказывает, что, вскочив с по-
стели и начав одеваться после первых толч-
ков в ночь с 13 на 14/XI, он под действием
продолжающихся толчков всё время ударялся
головой в стену (в направлении около 210°).
Интересно ещё отметить, что горячий источ-
ник, который выходит недалеко от маяка из
новейших отложений, после землетрясения
исчез, но через год снова появился. Источник
этот, очевидно, связан с коренными породами,
обнажающимися здесь же рядом, но перехва-
тывается горячая вода уже в новейших тер-
расовых образованиях, протекая в которых,
она смешивается с верховодкой.
По словам очевидцев, во время землетрясе-
ния с ближайших обрывистых возвышенностей
летели обломки и крупные глыбы. Наконец,
как । ассйазывает тот же А. Фрикман, именно
после этого землетрясения вблизи устья р.
Обходной произошёл большой обвал — опол-
зень, перепрудивший реку. В настоящее время
река промыла этот завал, но русло её все-
таки теперь несколько сдвинуто в сторону.
Просматривая в вахтенном журнале записи,
относящиеся к землетрясению конца 1936 г.,
мы видим единственную в своем роде карти-
ну. Весьма спокойное в течение первых 10,5
месяцев состояние (зарегистрировано всего 3
толчка) внезапно нарушается сильнейшим зем-
летрясением. От первых же толчков разру-
шаются до основания кирпичные печи, наруж-
ные печные трубы, падает посуда, валится
шкаф. Но, мало этого, — толчки не прекра-
щаются, они следуют непрерывно один за
другим; у очевидцев создается впечатление;
что земля трясётся всё время, не переставая, и
так в течение 6 дней (13—19/XI). После
этого каждый день с 20/XI по 15/XtI ощу-
щается уже не непрерывное трясение, а очень
частые толчки. В вахтенном журнале на про-
тяжении этих 26 дней ежедневная загцгсь —
землетрясение продолжается с перерывами. Но
вот, начиная со второй половины декабря,
т. е. только через месяц после начала зам-
5—Природа, № 1
66
Природа
1944
летрясейия, отмечаются лишь отдельные толч-
ки — сначала по несколько толчков в день,
затем по одному; то один, то иногда даже два
дня подряд толчки совсем не ощущаются. С
конца января 1937 г. такие пропуски стано-
вятся всё более частыми, а с середины фев-
раля регистрируются лишь единичные толчки
с большими промежутками до 5 дней между
ними. В течение всего марта отмечено лишь
4 толчка, в апреле — всего три.
Краткому описанию ноябрьских землетрясе-
ний 1936 г. посвящена специальная заметка
А. А. Меняйлова [3]. Относительно маяка на
мысе Африка имеется лишь упоминание о
больших разрушениях,, заставляющих оцени-
вать силу наибольших толчков в 7—8 баллов
по международной шкале (1917 г.) или VII
баллов по шкале Меркалли-Канкани.
Помимо маяка, сильнее и продолжительнее
всего землетрясение проявилось в Усть-Кам-
чатске. Не приводя здесь всех сведений, со-
держащихся в заметке А. А. Меняйлова, ука-
жу, что ,13 ноября в 23 ч. 32 м. местного
времени внезапно начались вертикальные ко-
лебания Ъочвы, длившиеся одну секунду. Они
сопровождались глухим шумом, подобным
морскому прибою или шуму от продвигавше-
гося тяжёлого трактора. Вслед за этим начала
{однообразно колебаться почва горизонтально
в направлении Ю. С., а после этого были
даже вращательные движения и продолжалось
это три минуты. Спящие с испугом просыпа-
лись, падала посуда, появилась морская бо-
лезнь, нарушены были дымоходы* [з, стр. П].
В дальнейшем толчки с перерывами про-
должались в течение нескольких часов. Сила
их не превышала 4—5 баллов.
Днем 14 ноября землетрясение несколько
раз возобновл 1лось. После этого толчки были
отмечены 15, 21 и 25 ноября.
В Ключах сила главных толчков 13 ноября
оценивается в 5—6 (V) баллов. Толчки 21 и
25 ноября также ощущались.
Это же землетрясение (в ночь с 13 на 14.XI),
более слабое, чем в Ключах, отмечено также
в селениях Кресты, Совхоз, Рыборазвод и
Козыревск. В сел. Харчино и Еловке в то же
время ощущались толчки силой в 6 (IV—V)
баллов.
В ту же ночь слабые толчки были отмечены
в г. Петропавлб'вске. Наконец, 13 ноября зем-
летрясение было также и на Командорских
островах.
На основании .обработки наблюдений теле-
сейсмических станций Сейсмического инсти-
тута Академии Наук СССР координаты эпи-
центра землетрясения в ноябре (12 ч. 41 м.
35 с. по Грнничу, или 23 ч. 31 м. 21 с. по ме-
стному поясному времени), следующие: ш =
= 54‘51N и Х=163°0'Е. В Пулкове, т. е. в
6580 км от эпицентра, землетрясение дало
смещение почвы в -|- 438 р [з, стр. в].
Очень сильное землетрясение произошло в
Усть-Камчатске в 8 часов утра 22 сентября
1937 г.
В литературе сведения об этом землетрясе-
нии почти ‘’тсутствуют. Имеется лишь краткое
указание А. А. Меняйлова и С. Н. Набоко о
толчках вертикальных и горизонтальных* в
меридиональном направлении. Сила землетря-
сения оценивается ими (по шкале Меркалли-
Канкани) в Усть-Камчатске в 6—7 баллов, а
в Ключах — в 4 балла. Быть может, именно с
этим землетрясением связано появлений на
Ключевом вулкане нового паразитического
.Перевального" [4. стр. 6,7].
Г. И. Конов так описывает это землетрясе-
ние. В 6 часов утра в Усть-Камчатске послы-
шался первый удар; хотя он был и сравни-
тельно легкий, но жители проснулись; затем
ощущались ещё три толчка, сила которых
оценивалась в 5—6 баллов. Около 8 часов
утра последовал один, самый сильный удар,
который вызвал разрушение печей и плит;
кроме того, обвалились наружные кирпичные
трубы, кое-где побилась посуда, были пере-
биты флаконы с духами и т. д. Вскоре (до 9 ч.)
ощущалось ещё два сравнительно несильных
толчка, после чего землетрясение прекрати-
лось. На море в это время были большие валы,
несравненно больше, чем при 10-бальном
шторме. Валы эти иногда переливались через
устьевую кошку, в её несколько пониженной
части, южнее территории рыбо-консервного
завода. Состояние населения было напряжён-
ное, некоторые складывали вещи, намереваясь
уйт" в тундру, под льше от моря. Поводимо-
му, этот страх был вызван, главным образом,
не самим землетрясением, а ожиданием вала,
подобному тому, который в 1923 г. смыл до
основания завод на Кошке.
Из Нижне-Камяатска и из Камак никаких
тревожных известий не поступало и, были ли
там толчки, Г. И. Конов не знает.
В Ключах это землетрясение проявилось
слабее. Самые большие толчки были в 6 ч.
утра и между 8 и 9 ч. Каждый раз это были
недолгие колебания, за которыми следовал
сильный удар (4—5 баллов по определению
директора Вулканологической станции Акаде-
мии Наук А. А. Меняйлова). Висячие лампоч-
ки при этом очень сильно раскачивались; но
никаких повреждений не было. Состояние на-
селения было сравнительно спокойное, но от-
дельные лица боялись, что могут провалиться;
паники, однако, не было. Все же А. А. Ме-
няйлов должен был прочесть для успокоения
несколько лекций.
Как рассказывает проводник А. Фрикман,
сразу после этого шУсть-Камчатского земле-
трясения была направлена спасательная партия
на маяк Африка. Каково же было общее уди-
вление, когда оказалось, что на маяке это
землетрясение совсем не ощущалось.
В Петропавловске, по сообщению того же
Г. И. Конова,"в этот день было землетрясение
силой до 3—4 баллов.
На основании обобщения ' существующих
материалов, Г. П. Горшков и В. В. Попов [’]
пришли к заключению, что Усть-Камчатский
район, вместе с Командорскими островами и
побережьем Камчатки к югу от Кроноцкого
залива относится к наиболее активной сейс-
мической зоне Камчатки (VlIJ-бальной). Край-
няя южная часть (мыс Лопатка) является IX-
бальной зоной.
Землетрясение Усть-Камчатского и Клю-
чевского районов являются частью тектони-
ческими, частью же связаны с вулканической
деятельностью Ключевской группы вулканов
№. i
Новости ййуки
67
Последние землетрясения имеют местное зна-
чение и вдали от с. Ключи проявляются сла-
бо, Первые же носят региональный характер.
Эпицентры по крайней мере некоторых из
этих землетрясений находятся в Беринговом
море. Вероятно, они связаны линией или зо-
ной постплиоценовых разломов. Предполага-
ется, что и сами действующие вулканы приу-
рочены к таким же тектоническим линиям и,
таким образом, намечается первопричинная
связь между обоими типами землетрясений.
Литература
[1] В. И. В л о д а в е ц. О связи Камчатских
вулканов с сейсмической деятельностью. Бюлл.
Вулканологич. станции на Камчатке, № 6, cip.
28—30, М.—Л, 1939. [2] Г. П. Горшков и
В. В. Попов. Краткий очерк сейсмичности
Камчатского полуострова. Там же, № 4, стр.
23—29, М.—Л, 1938, [3J А. А. Меня й л о в.
Ноябрьские землетрясения 1936 г. на Камчат-
ке. Там же, №3, стр. 11—13, М.—Л.,'1938.
[4] А. А. М е н я й л о в и С. И. Н а б о к о.
Деятельность некоторых Камчатских вулканов в
конце 1937 г. Там же, № 5, стр. 5—16; М.—Л.,
1939. [5] В. В. Попов. Каталог землетрясе-
ний на территории СССР (с 1908 по 1936 г.
включительно). Вып. II. Сибирь. Труды Сей-
смология. института Академии Наук СССР,
39 стр., М—Л., 1939.
О. С. Вялов.
ПОЧВОВЕДЕНИЕ
ПЕРВИЧНЫЕ ПОЧВЫ
По В. В. Докучаеву .почвой следует на-
зывать .дневные** или наружные горизонты
горных пород (всё равно каких), естественно
изменённые совместным влиянием воды, воз-
духа и различного рода организмов, живых и
мёртвых**. Почвообразовательный процесс,
приводящий к развитию почвы на почво-
образующей породе, В. Р. Вильямс рассмат-
ривает, как совокупность процессов, при этом
существенным признаком почвы является
способность производить урожай растений.
Почвообразование начинается на поверхности
горной породы, подвергшейся предваритель-
ному более или менее сильному разрыхлению
под влиянием выветривания; перешедшие,
под влиянием выветривания горной породы, в
доступные для организмов питательные ве-
щества ^обеспечивают появление жизни на'
продуктах выветривания и, тем самым, начало
формирования почвы. В связи с этим молодые
почвы, формирующиеся на лишённых почвен-
ного покрова горных породах, обычно, назы-
вают первичными почвами.
Ограниченность доступных растению пита-
тельных веществ, невысокое плодородие
продуктов выветривания допускают развитие
лишь низших организмов, обычно лишайни-
ков, которые и принято, считать пионерами
почвообразования.
При изучении географических условий рас-
пространения нитратов Ср. Азии мне удалось
выявить строгую зональность в их распреде-
лении, при этом зоной устойчивости нитратов
оказалась область высокогорной каменистой
пустыни Восточного Памира. Зона нитратов
расположена на высоте, лежащей между
4000 м над уровнем моря, и линией вечного
снега, простира> сь от Маркан Су до Али Чура
и от ледника Федченко до границ Китая, Она
характеризуется совершенно обнажёнными
скалами, часто с прислонёнными к ним кону-
сами щебёнки и изъеденными .нишами пус-
тыни*; порода скалы обычно бывает разрых-
лена и напоминает гнилой камень, описанный
Мюнцем в Швейцарских Альпах. Вся область
высокогорной пустыни поражает отсутствием
высшей растительности. Огсутствуют и пио-
неры почвообразования — лишайники, кото-
рые появляются ниже 4000 метров над у. м.,
сначала отдельными еле заметными пятнами,
потом сплошным покровом, окутывающим
скалы. Как в пределах нитратной, так и ли-
шайниковой зоны высшая растительность
встречается только в области текучей воды,
как поверхностной, так и неглубокой подзем-
ной. Сток воды по ложбинам и ущельям
всегда сопровождается узкой полоской низко-
рослых осок, а по отдельным кустам терес-
кена почти всегда можно узнать о близости
подземной воды, источником которой бывает
вышележащий снег.
Зона лишайников постепенно смещается
высшими растениями, и лишайники остаются
только как вкрапления в чуждую им область.
В пределах зоны высокогорной пустыни
нитраты рассеяны на поверхности обнажённых
скал, на потолках ниш в пятнах нитратных
солончаков. С появлением лишайников нит-
раты исчезают.
Выяснение причины появления нитратов в
области, казалось бы, лишённой жизни, а
следовательно, и продуктов жизнедеятель-
ности организмов—органического вещества—
дало возможность обнаружить особый ком-
плекс живых организмов высокогорной бес-
плодной пустыни. Как сообщалось ранее [5,3,4,2]
этот комплекс представлен бактериями и сине-
зелёными водорослями и обнаружил способ-
ность фиксировать атмосферный азот.
Поверхность скал, потолки .ниш пустыни*,
на которых поселяются обитатели высокогор-
ной пустыни—водоросли и бактерии, несут
следы воздействия этих организмов на горную
породу !.
Мы имеем микрофотографию, которая по-
казывает поверхность известняка, с которого
был сделан посев на питательную минераль-
ную среду Кнопа, на которой выросли особи
синезелёной водоросли Gloeocapsa minor,
1 15 октября 1921 г. лихенолог цроф. В. П.
Савич, в докладе в заседании Русского бота-
нического общества, сообщил, что по его
наблюдениям в Карелии 1920—1921 гг. пер-
выми пионерами новых площадей местооби-
тания являются не лишайники, а водоросли,
ведущие воздушный образ жизни (см. Извес-
тия Главн. Ботанического сада за 1921 г.,
т. XX, вып. 2, стр. 7). (Примеч, редакции).
5*
68
Природа
1944
Как видно на указанной фотографии, поверх-
ность известняка как бы поколота булавкой,
и на дне углубления имеется чёрное вещество.
На шлифе известняка, взятого с потолка
ниши пустыни, сделанном перпендикулярно
поверхности потомка ниши, микрофотография
показывает местообитание синезелёной водо-
росли Gloeocapsa minor и видоизменение гор-
ной породы на поверхности потолка ниши.
Особенный интерес представляет нитрато-
образование на мягких горных породах. Про-
цесс этот заходит глубоко, вызывая измене-
ния в механическом и минералогическом сос-
таве горной породы. Даже в .нишах пустыни"
можно наблюдать, как гранит, образующий
нишу, сильно разрыхляется, измельчается, и
дресва, взятая на полу ниши и просеянная на
ситах самой мелкой фракции, оставляет квар-
цевый песок, а в более крупной — кусочки
гранита. То же самое можно сказать и о
разрушении сланца.
Механический состав солончака, фор-
мирующегося на мягких породах, изменяется
с глубиной, показывая увеличение содер-
жания крупных фракций в глубоких, а тон-
ких в верхних горизонтах.
Болышгя часть органического вещества
продуктов разрушения, содержащих нитраты,
как из ниш,1 так и из нитратных срдончаков.
переходило в раствор при холодной погорячей
водной обработке. Это даёт право предпола-
гать, что извлечённое органическое вещество
принадлежит телам бактерий и водорослёй.
Появление фотосинтезирующих организмов
на поверхности обнажённых скал, создание
органического вещества на минеральном
субстрате за счёт фотосинтеза, с одной сто-
роны, и фиксация атмосферного азота — с
другой, глубокое- разрушение горной породы
в связи с появлением указанного биоценоза на
поверхности породы—позволяет рассматривать
это явление, как начало почвообразователь-
ного процесса.
Если почвообразование рассматривать в его
развитии во времени, то надо полагать, что
в отдалённые времена, когда на планете ещё
не появились высшие растения, в процессе
почвообразования принимали участие только
низшие и из фотосинтезирующих первыми
почвообразоват елями были, по всей вероят-
ности, синезелёные водоросли.
Образование < pi анического вещества телец
синезелёных водорослей и бактерий, для ко-
торых характерно высокое содержание азота
(синезелёные по содержанию азота прибли-
жаются к бактериям), при коротком жизненном
цикле этих организмов привело к успешному
азотному обмену. Реакции окисления-восста-
новления азота, по мере создания органи-
ческого вещества и его отмирания, переход
одного азотного соединения в другое, появ-
ление азотной кислоты на минеральном субст-
рате, на котором развились синезелёные и
бактерии, вызывают в нём глубокие измене-
ния. Сочетание процессов создания органи-
ческого вещества за счёт фотосинтеза и его
распада на бывшем до сих пор минеральном
субстрате знаменует начало почвообразова-
тельного процесса. Таким образом, например,
нитратные солончаки В. Памира, Исфары надо
считать представителями первичных почв.
Образования на твёрдых породах, наблюдае-
мые при формировании .ниш пустыни", на
обнажённых скалах нужно отнести к той же
категории, но это ещё не будут почвы в пол-
ном смысле, а только первые намёки на поч-
вообразование. Одновременно с эволюцией
организмов и с усложнением биоценозов шло
усложнение процесса почвообразования. Пос-
ледний нужно рассматривать в его длительной
эволюции от простых почв к более сложным,
развитие которых было тесно связано с эво-
люцией органического мира и зависело от него.
Мощным фактором первичного процесса
почвообразования была азотная кислота. По
мере усложнения организмов, удлинения их
жизненного цикла азот на более длительное
время консервируется в органическом ве-
ществе и, таким образом, роль его в почво-
образовании снижается. В почвах, стоящих
на высокой ступени эволюции, таких, как
чернозём, азот надолго задерживается в гумусе
и освобождается из него весьма медленно. В
этом отношении чернозём является антиподом
первичной почзы.
В условиях высокогорной пустыни, следую-
щей за зоной первичного почвообразования—
зоной нитратов бактерий и синезелёных водо-
рослей—следует зона лишайников. Симбиоз
бактерия—водоросль обогащается новым чле-
нов—грибом, что сразу отражается на ско-
рости азотною обмена. Уже в пределах зоны
лишайников исчезают1 нитраты, и азот консер-
вируется в слоевище лишайников. Замедле-
ние азотного обмена резко сказывается на
процессе разрушения горных пород, поверх-
ность котбрых становится более гладкой,
исчезают „ниши пустыни", гнилой камень,
появляется так называемый загар и лак
пустыни.
Зона первичного процесса почвообразования
представляет большой интерес для изучения
ряда вопросов, связанных с сбразовагием и
разрушением органического вещества в почве
с ролью азотного обмена и воздействием
а ютной кислоты на минеральную часть почвы.
Этот процесс, который в обычных почвах
вуалируется сложностью биоцв! оза, приводя-
щего к эфемерности минеральных азотных сое-
\ динений, может быть изучён на первичных поч-
вах. Характер р зрушения минералов горных
пород под воздействием азотной кислоты, при-
водящий к пониманию процесса химического
выветривания в пустыне, может быть также
изучен на первичных почвах восточного
Памира.
Наконец, зона первичного почвообразования
является зоной образования селитры и яв-
ляется ключём к пониманию генезиса этого
ископаемого.
Литература
[1] Вильямс В. Р. Почвоведение с осно-
вами земледелия. 1940. [2] Исаченко Б. Л
Природа. № 1,1943. [3J Одинцова С. В’
Труды Биогеохимической лаб. Т. 5, 1939. [4]
Одинцова С. В. ДАН. № 8, XXXII, 1941.
[5] Diels L. Вег. d. Leutschen Bot. Gesell-'
schaft. T. XXX1L H. 7. .
_2L__ С. В. Одинцова.
№ 1
Новости науки
69
ГИДРОЛОГИЯ
КИСЛЫЕ ОЗЕРА ЯПОНИИ
Среди озёр, характеризующихся необыч-
ными условиями существования, большой
интерес представляют кислые (аиидотрофные)
озёра. Причины, определяющие высокую ак-
тивную реакцию этих озёр, могут быть двоя-
кого рода, и соответственно кислые озёра
подразделяются на органические и минераль-
ные. В первом случае низкое значение pH
обусловлено наличием гуминовых веществ
(дистрофные сфагновые озёра), во втором—
наличием минеральных кислот, обычно серной
или соляной, вулканического происхождения.
В Японии, изобилующей вулканами и горя-
чими источниками как ни одна страна в мире,
естественно, очень много кислых минераль-
ных озёр. Питание их обычно осуществляется
кислыми реками и ручьями, берущими на-
чало в серных источниках, или в фумаролах
на склонах действующих вулканов.
Кроме Японии, подобные озера встречаются
и в других странах. Так, по данным голланд-
ского исследователя Баас Бекинга [’] вола
в солёном озере Тиррель (Австралия) имеет
pH 3,0, а в горячем (90°) вулканическом
озере Кава—Тьиведе (Ява) pH равно 2-,t.
Кислые же сфагновые озерки широко рас-
пространены в северо-восточной части Европы.
Таблица!
Основные введения о кислых озёрах Японии1
Название озера	Местополо- жение	 Сев. ши- рота	Г Q.	1 Высота над ур. моря	Площадь кв. км.	Наибол. глуб, м. 1
Оз. Ката нума	о.Хон- сю	38’44'	1.4	306	1 0,15 22 • |	
Оз. Окамо Зао	•	38’08"	1,9- 3,4	1570	0,08 43 1	
Оз. Ициби- синаи понто	о. Ку- насири	43’52'	2,3	135	0,03	22,5
Оз. Ициби- синаи ко	•	43’52'	2,8	130	3,С9	62,3
Ох Худо ике	о. Кю- сю	31’57'	2,9	1228	0,03	9,3
Оз. Онума ике	о.Хон- сю	36’42'	2,8- 3,7	1697.0,18		26,2
Оз. Осоре- сан ко	•	41’19'	3,0— 4.0	205,	2,17	15,8
Оз. Ака нума		37’39' 1	3,3— 3,6	795)0,002		4 -
1 Характер озера на японском языке обоз-
начается приставкой, входящей в географи-
ческое название, а именно: ко—озеро, ну а—
заболоченное озеро, болото, йке—пруд, нон-
то—небольшое озеро.
В настоящем очерке приведены сведения о
нескольких наиболее кислых озёрах Японии,
у которых значение pH колеблется от 1,4 до
4. (табл. 1).
Озеро Ката нума (табл. 2) является самым
кислым озером в мире. Это кратерное бес-
сточное озеро с глубокой (до 17 м) впадиной
на плоском, дне, где находятся выходы горя-
чей кивлой воды. Очень низкое значение pH
(1,4—1,5 по всей толще воды) обусловлено'
окислением самородной серы, взвешенной
в воде, а также находящейся в виде скопле-
ний вдоль берега. В связи с этим вода зна-
чительно недосыщена растворённым кисло-
родом, Планктонные организмы не обнаруже-
ны, но в 1938 г. найдены разные бентосные
формы,'как диатомовая водоросль Pinnularla
Braunii Grun., var. amphlcephala A. M., инфу-
зория Stylonichia, коловратка Callldina bldens
Goss. личинки комаров мотылей Chironomus
acerbiphilus Tokuw. и Ghlronomus из группы
Salinarius и некоторые другие организмы [2],
Та б л и ц а 2			
Оз. Ката нумг		, 12/VIII 1934	
	рн	t’	Ог °/о
0 м	1,5	24,6	36
13,5 .	1,4	23,5	16
Озеро Окама Зао (табл. 3)—высокогорное
кратерное бессточное озерко характеризуется
величиной pH на поверхности воды от 1,9 до
3,4. Срединные и глубинные слои водной
толщи часто много кислее поверхностных.
Врда пересыйхена кислородом на поверхности
и почти лишена его у дна. Поверхностные
слои воды содержат исключительно много
железа (до 19,2 мг/л,).	’
ч	ТаблицаЗ Оз. Окама Зао, 1I/IX 1933			
	рн	f’	О2 «/. Z
0 м	,3,4	15,5	/	113 (3 м)
16 .	2,6	1^6	64
37 ,	2,2	3,8	4 (32 м)
Обращает на себя внимание прослойка хо-
лодной воды на срединных горизонтах. Жи-
вые организмы не обнаружены (1934),
Озеро Иг^ибисинаи ко (табл. 4) — очень
своеобразное озеро, расположенное на одном
из островов Курильской гряды, в глубо-
ком кратере вулкана Томари яма. Вода
кислая благодаря стоку серных источ-
ников, расположенных по берегам. Значение
pH однородно на протяжении всех 62 м вод-
ной толщи и равно 2,8. В придонных слоях
70
Природа
1944
вода довольно тёплая в связи с выходом на
дне тёплых источников. Кислород распреде-
лён крайне неравномерно: 0 м—127%, 10 м—
125%, 20 м—7%, а с 30 м толща воды ана-
эробна. Население озера весьма своеобразно.
Таблица 4
Оз. Ицибисинаи ко, 11/IX 1933
-	рн	t°	о2 %
0 м	2,8	19,5	127
62 .	2,8	10,9	0
Здесь в изобилии найдена коловратка Вга-
chionus urceus, составляющая 99% от всего
планктона и вызывающая оранжево-жёлтую
окраску воды. Кроме неё в незначительном
количестве встречаются ракообразные Chydo-
rus gibbus и коловратка Anuraea cochlearis.
Из растительных организмов отмечена лишь
диатомовая водоросль Eunotia, чем вероятно
не исчерпывается состав альгофлоры озера.
В том же кратере лежит маленькое горячее
озерко Ицибисинаи поито с pH 2,3. Благо-
даря выходу донных горячих источников тем-
пература поверхностной воды доходит до 55°,
а придонной—до 100° (12/IX 1933).
Озеро Худо ике (табл. 5) — маленькое
кратерное оз рко, расположенное на высоком
открытом плато и подверженное поэтому
сильному действию ветров. В связи с этим в
толще воды отсутствует стратификация по
температуре, кислороду и pH.
Та б л и ц а 5
Оз. Худо ике, 20/V1I 1936
	рн	t°	о2 %
0 м	2,9	22,4	95
8,5 .	2,9	21,3	100
Озеро Онума ике (табл. 6)—высокогорное
запрудное озеро вулканического происхож-
дения; значение pH колеблется здесь в пре-
делах 2,8—3,7. Количество растворённого
кислорода равномерно налает ко лну. Живот-
ные организмы встречены в небольшом ко-
личестве и представлены ракообразными:
Таблица 6
Озеро Ояума ике, 5/VIII 1931
	рн	Г	Од о/о
0 м	3,7	17,5	96
22 .	3,6	8,3	60
Bosmina longispina, Chldorus sphaericus и
Cyclops strenuus (1934). Водоросли не наб-
людались вовсе, что, конечно, мало вероятно,
поскольку перечисленные организмы пита-
ются фитопланктоном.
Озеро Осоресан ко (табл. 7) — кратерное
озеро, питается ручьями, берущими начало в
окрестных горах и прибрежных горячих ис-
точниках. Эли последние обеспечивают пос-
тоянный приток кислых вод, в результате чего
на поверхности вода более кислая, чем у дна.
Таблица 7
Озеро Осбресан ко, 30/VIII 1934
	pH	t°	Оа %
0 м	3,0	22,2	89
15 .	5,0	13,3	0
Температура поверхностной воды довольно
постоянна, с глубинной—более разнообразна.
Растворённый кислород присутствует лишь в
верхних 12—13 м, придонные слои анаэробны.
Вообще, в отношении распределения гидро-
логических элементов наблюдается известное
однообразие в верхних 12—13 м, сменяющееся
затем резким скачком.
Н -смотря на низкое значение pH, продук-
тивность озера довольно высока, хотя число
форм ограничено. Высшая водная раститель-
ность очень богата—у берега заросли Мепу-
anthes trifoliata, Sparganium ramosum, ка-
мыша (Sclrpus lacustris и S. tabernaemontani),
тростника и осоки.
В планктоне в большом количестве- встре-
чаются ракообразные Macrocyclops fuscus,
Simocephalus vetulus и коловратка Brachio-
nus urceus, а также ракообразные Eucyclops
serrulatus, Chydorus sphaericus и Alona sp.
Фитопланктон в общем беден и представлен
диатомовыми Eunotia, Coscinodiscus,Fragilarla
Melosira и Navicula, ближе не определёнными.
Среди данных форм преобладают Cftironomus
plumosus и Ch. connectens. Из рыб встречается
лишь язь (Leuciscus hakonensis); попытки
разведения форели, угря, карпа и карася не
увенчались успехом, так как, в частности,
последние две формы выживали не более
суток.
Озеро Ака нума (табл. 8)—мелкое сиде-
ротрофное (отличающееся большим содержа-
нием железа) озеро, куда кислые подземные
воды приносят железо и марганец, которые
окисляются и откладываются па дне. В связи
с этим кислород присутствует в небольшом
количестве лишь в верхнем метровом слое
воды (0 м—47%, 0,5 м — 8%, 1 м — 0%),
нижележащие слои анаэробны. Вода в озере
мутная и имеет красноватый оттенок; pH ее
колеблется в пределах 3,3—3,6.
Известный японский лимнолог Йосимура [7]
выделяет следующие типы стратификации pH
в кислых озёрах Японии:
1.	Слабая, когда на разных горизонтах
разница между значениеми pH не превышает
№ 1
Новости науки
71
0,1. Сюда относится большая часть кислых
озёр, в частности озёра Ката нума, Ицибиси-
наи ко, Худо ике.
Таблица 8
Оз. Ака нума, 18/VIII 1935 г.
	рн	г	О2 %
0 м	3,3	21,0	47
3 .	3,6	12,9	0
3,7 .	3,6	13,0	0
2.	Неясно выраженная, когда раз;ица
между значепиями pH поверхностного и при-
донного слоёв воаы не превышает 0,2—0,3.
При этом на поверхности вода более кислая,
чем у дна. Сюда относится озёра Осоресан
ко и Ака нума.
3.	Хорошо выраженная, когда разница между
значениями pH поверхностного и придонного
слоёв воды достигает 1—2. При этом могут
быть два случая:
а)	Н 1 поверхности вода более кислая, чем
у дна, как это наблюдалось в озере Осоресан
ко в августе 1934 г.
б)	Н । поверхности вода менее кислая, чем
у дна, как это имеет место в озере Окама
Зао.
Кроме перечисленных типов стратификации,
Йоснмура выделяет ещё один тип—дихото-
мическую стратификацию pH. Этот тип харак-
теризуется более низким* значением pH в
верхней части слоя температурного скачка,
причём разница между крайними значениями
pH достигает I. В общем на поверхности во-
да более кислая, чем у дна. Дихотомическая
стратификация наблюдается в отдельных озё-
рах против места впадения ки лых речек, ио
в перечисленных в настоящем очерке озёрах
она не встречается.
Литература
[Г] Baas Becking L. G. M. On the cause
of high acidity in natural waters, especially in
brines, Proc. Konlnkl. Nederl. Akad. Wetensch.,
Amsterdam, vol. 41, № 10, 1938, 1074—1085.
Реферат этой статьи см. Природа, 1939, № 10,
76—77. [2] Maslko К. Limnological study of
lake Osoresan Ko, a remarkable acidotrophic
lake in Japan. Set. Rep. Tohoku Imper. Univ.,
Tokyo, vol. 15, № 3, 33 1-3, 51,1940. [3] Mi-
y adi D. Bottom fauna о the lakes in Kuna-
siri sima of the south Kurile islands. Intern.
Revue gesamt. Hydrobiol. u Hydrogr., Bd. 37,
№ 1—3, 125 -163, 1938. [4] U e и о M. Plank-
ton of the lakes of the island of Kunasiri,
south Kuriles. Jap. Journ. Limnology Tokyo,
vol 3, № 4 (Японск.), 1934. [5] Yoshimura
S. Anohaline stratification of the chemikal con-
stituents of lake Osoresan Ko, Aomori prefec-
ture. Japan. Proc. Imper. Acad., Tokyo, vol. 10,
№ 8, 475—478, 1934. [6] Ybsh i mu r a S. Dis-
solved oxygen of the lake waters of Japan.
Scl. Rep. Tokyo Bunrlca Diagaku, Tokyo, vol.
8, 63—277, 1938. [7] Yoshimura S, Stratifi-
cation of pH in the water of the inorganik
acidotrophic lakes of Japan. Jap. Journ. Geol.
Geogr., Tokyo, vol. 17, № 1—2, 69-79, 1940.
Ю. В. Первольф.
в
БИОХИМИЯ
ПУТИ РАСПАДА ПИРОВИНОГРАДНОЙ
КИСЛОТЫ В ТКАНИ ПЕЧЕНИ ГОЛУБЯ
Читатели .Природы" 1 имеют представле-
ние о замечательных работах школы Кребса
и сотрудников, показавших, что распадение
углеводов в грудных мускулах голубя проис-
ходит' путём так называемого .лимоннокис-
лотного цикла* [*]. .Лимоннокислотный цикл*,
объединяющий большое число последователь-
ных, сравнительно простых и часто обрати-
мых реакций, является приспособлением, поз-
воляющим не перенапрягать и точно регули-
ровать биохимический аппарат грудной мыш-
цы голубя при тех громадных количествах
энергии, которые приходится вырабатывать и
утилизировать последней в процессе махания
крылом. Ценность этих работ заключается
также в том, что именно они показали воз-
можность различных путей распада углево-
дов с целью получения энергии даже, каза-
лось, в ранее хорошо изученных процессах
гликолиза.
Уже на основании этих работ можно было
предположить, что распад углеводов в раз-
личных тканях даже одного и того же живот-
ного не обязательно должен итти одним и
тем же путём и, в частности, для тканей
голубя—путём .лимоннокислотного цикла*.
В этом предположении недавно была прове-
дена интересная работа Evans, помещённая в
июньском номере- .Biochem. Journ". [2]. Эта
работа показала, что при сравнительно невы-
соких концентрациях пировине.-радной кис-
лоты, распадение послодней идёт в основном
путём .лимоннокислотного цикла", но для
быстрого, удаления пировиноградной кислоты
из ткани служат два дополни iильных био-
химических механизма. Один из них—хорошо
известный и описанный Embden и Oppenhei-
mer ещё в 1913 г. р] —заключается в распаде
пировиноградной кислоты через ацетоук-
сусную, другой же, заключающийся в обра-
зовании и дальнейшем распаде а-кетоглута-
ровой кислоты, описан автором впервые и
представляет значительный интерес.
Скорость потребления пировиноградной
кислоты тканью печени голубя велика (400 мг
кашицы из последней, что составляет 80 мг
в пересчете на сухой вес, разлагало пиро-
виноградную кислоту со средней скоростью
14 мг в час); но такой быстрый процесс идёт
в аэробных условиях — в атмосфере Na про-
цесс значительно подавлен.
1 Природа, № 11, 1940, стр. 79.
72
Природа
1944
Надо отметить, что прибавление к среде
малоновой кислоты процесса разложения
пировиноградной кислоты не подавляет (в
противоположность подавляющему эффекту,
оказывамому ею при прибавлении к измель-
чённой кашице мышечной ткани голубя).
Это указывает на то, что в данном случае
процессы потребления пировиноградной кис-
лоты стоят вне зависимости от факторов,
воздействующих на активность, дегидрогеназы
янтарной кислоты, и позволяет искать особых
путей её распада.
Эти пути и были найдены при изучении рас-
пада высоких концентраций пировиноградной
кислоты. Один из них заключается в ранее
известном процессе образования ацетоук-
сусной кислоты; на нём мы не будем останав-
ливаться, другой — сводится к синтезу кето-
глутаровой кислоты.
Ранее, на основании наблюдённых им фак-
тов формирования глутамина из пирувата
аммония, Orstrom и сотрудники р] предпо-
ложили, что а-кетоглутаровая кислота может
быть промежуточным продуктом этого про-
цесса; в цитируемой же нами статье присут-
ствие её показано непосредственнор- а не в
качестве .теоретического продукта*. Надо
сказать, что этот процесс идёт в присутствии
кислорода, в анаэробных же условиях сво-
дится до минимума. '
В данной работе показано, что а-кетолгу-
таровая кислота непосредственно образуется
из пировиноградной и таким образом теперь
мы знаем, что в тканях она может образовы-
ваться в результате различных циклических
процессов — в качестве промежуточного про-
дукта .лимоннокислотного цикла" и прямо
из пировиноградной кислоты. Цикл разло-
жения пировиноградной кислоты во втором
с л уча возможно, протекает по следующей,
или близко подобной ей .качественной* схеме:
’ пировинОгр, —► а-кетоглутар. —► янта-
ря. —> фумар.—► щавелево-уксусн. —» пирови-
Н огр. 4- СО3
Литература
[1| Embden, Oppenheimer, Biochem.
Z., 55,335, 1913. — [21 Evans. Biochem. Journ.,
34, 829, 1940.— [3] Г у д л е т. Природа, 11, 79,
1940. — [4] К г еЪ s, Eggleston. Biochem.
Journ., 34, 422, 1940. — [5] О г s t г о m, Krebs,
Eggleston. Blochem. Journ., 33, 995, 1939.
Af. Гудлет.
МИКРОБИОЛОГИЯ
О ПЕРЕЖИВАЕМОСТИ ВИРУСОВ
Эпидемиология и борьба с вирусными ин-
фекциями человека и животных требует хоро-
шего знания биологии возбудителей. Одним
из важнейших вопросов биологии вирусов
представляет переживаемость их после высу-
шивания. Новые работы французских микро-
биологов [1>2] дают в этом направлении много
интересных данных. Их опыты сводились к
измерениям количества времени, которое тот
или иной вирус переживает в сухом состоя-
нии в вакууме, после замораживания, с добав-
лением к среде, где находились вирусы, 10%
раствора гумми - арабика или сыворотки. Не-
пременным условием в этих опытах было
отсутствие света. Оказалось, что вирус чумы
свиней может храниться 14, а вирус чумы
собак 16 месяцев.
Вирус оспы птиц переживает в сухом со-
стоянии 37, а вирус ящура рогатого скота
даже 52 месяца, сохраняя вполне свою актив-
ность.
Фиксированный вирус бешенства, высушен-
ный в пробирке закрытой пробкой из ваты,
сохраняет свою вирулентность при хранении
в температуре — 4°Ц. 732 дня, а при—20°Ц.
883 дня. Этот же вирус, высушенный в про-
бирке, но сохраняемый при лабораторной
температуре, переживает только 650 дней.
Он же, высушенный при + 4°Ц., остаётся
живым после 1384 дней.
Уличный вирус бешенства дал подобный
же* результат.
В присутствии глицерина переживаемость
этого вируса также хорошая, в среднем она
равна 300, а в одном случае даже 997 дням.
Температура хранения в этих опытах была
+ 4°Ц.
Вирус Ауэцкого при хранении в глицерине
терял свою активность через 277 дней, но
сохранял её до 977 дней после высушивания.
Вирус эктромелии в глицерине гибнет через
217 дней, но в сухом виде может сохраняться
1295 дней.
Вирус энцефаломиэлита лошадей, после
хранения в глицерине и при + 4°Ц. был не-
вирулентен на 441 день. После же высуши-
вания давал инфекцию у экспериментальных
животных после 533 дней. При хранении
этого же вируса в их изолированном мозгу
при температуре — 4°Ц. он оказался живым
после 900 дней. •
Совокупность результатов наблюдений над
переживаемостью вирусов после высушива-
ния показывает, что вирусы крайне стейки
в отношении этого внешнего фактора их
среды и что в целях сохранения вирулент-
ности лабораторных штаммов вирусов необ-
ходимо предпочесть замораживание и высу-
шивание, а не хранение в глицерине.
Л итература
[1J Verge J. et Goret Р. Ann. Inst. Pas-
teur. 65, 36/, 1941. [2] Lepine P. et Sautter
V. Ibid. 67, 371, 1941.
И. Леонтьев.
МЕДИЦИНА
ДЕЙСТВИЕ ТЕМПЕРАТУРЫ НА ПАТО-
ГЕННЫЕ БАКТЕРИИ
С целью определить температурный эффект
на лечение некоторых инфекций сульфатиа-
эолом, были поставлены опыты по заражению
гонококками курины»*- зародышей 10-днев-
№ 1
Новости науки
73
Hoif инкубации и последующим введением- в
них сульфатиазола, а затем содержании яиц
в инкубаторе при температуре 33, 36 и 38°Ц.
Эги опыты [1] показали, что сульфатиазол
наиболее ' эффективен при температуре в
37°Ц. и менее лейственен при более низкой.
Подобный же эффект был обнаружен в
клинике на больных людях. Сульфатиазол,
соединённый с теплом, дал 88% излечения у
22 пациентов из 25, находящихся под наблю-
дением и только 60%, когда он применялся
один.
Литература
[1] Bang. F. Jnl. urol, 47, 299, 1942.
И. Ф. Леонтьев.
ВОСПАЛЕНИЕ И РАДИОАКТИВНАЯ
ТРИПАНОВАЯ СИНЬКА
Проблема воспаления имеет нетолько узко-
практический интерес, но она в огромной
мере значима для общей физиологии, нахо-
дясь в теснейшей связи с нерешённой до сих
пор проблемой проницаемости. Поэтому всё
методически новое, сделанное в данной об-
ласти, заслуживает пристального внимания.
Одним из объектов последнего, безусловно,
должна быть работа Мура р], изучавшего
фиксацию радиоактивной трипановой синьки
в бактериальных абсцессах, вызываемых; у
кроликов путём инъекции в их подкожные
ткани вирулентных стафилококков вместе
с кровяным агаром, на кЪтором последние
культивировались. Желатинизированная масса
агарр являлась очагом, вокруг которого могла
развиваться инфекция. Эта техника позволяла
получать признаки воспалительного процесса
через 1—2 часа. Через 6—12 часов у кроли-
ков на месте инъекций имелись уже отёки.
Через 24—48 часов они разрешались Или
переходили в форму локализированного хро-
нического нарыва, который мог прорываться
и делаться язвенным.
В течение первых 6—12 часов развития
абсцесса радиоактивная краска, в концентра-
ции 0,25—0,5%, инъецировалась небольшими
дозами в количестве 6—40 мл. Соответствую-
щие измерения показали, что 20 мл 0,25%
раствора краски соответствуют 2,0 милли-
кюри.	t
Через час после последней инъекции кро-
лики анестезировались эфиром или внутри-
мышечным введением нембуталя. Затем у
животных при помощи счётчика Гейгера изу-
чалось распределение радиоактивной краски.
Радиоактинноёть трипановой синьки дости-
галась таким образом. Как известно, её моле-
кула состоит из дифенилдиамина (ортотоли-
дина CmH|GN2), куплировачного при помощи
двух азосвязей с двумя эквивалентами 1-ами-
но-8-нафтол-3,6-дисульфоновой кислоты, так
называемой Н-кислоты. В радиоактивное со-
стояние молекула краски переводилась добав-
лением к ней двух атомов радио-брома. Струк-
турную формулу краски « положение 4Вней
этих атомов представляет фиг. 1.
Распределение радиоактивной ди-бром-три--
пан-бляу у нормального кролика видно из
фиг. 2, на которой совершенно ясно заветна
двусторонняя симметрия показаний счётчика
для разных отделов тела животного. Эта
симметрия колеблется в пределах 10—20%.
Фиг. 2
Показания счётчика на голове кролика могут
варьировать в ещё большей степени потому,
что очень трудно поместить голову наркоти-
зированного животного точно в одно и тоже
положение.
Фиг, 3 показывает величину отсчётов в
разных местах по средней линии брюшной
поверхности нормального кролика после
74
Природа
1944
инъекции ему краски в дозе 2,4 милликюри
(рс).
Фиг. 4 и 5, в свою очередь, показывают
распределение радиоактивной краски у кро-
ликов, у которых было вызвано вэспаление
на правой задней ноге и соответственно под
кожей брюшка.
Фиг. 4
Таким образом факт сильного накопления
такой коллоидальной краски, как трипановая
синька, в воспаленных тканях кролика, обя-
занное повышению проницаемости стенок их
капилляров, опытами с радиоактивной ди-
бром-трипан-бляу сделался особенно нагляд-
ным, находясь в полном согласии с теорети-
ческими представлениями и экспериментами
предыдущих исследований [2].
Фиг. 5
Помимо этих результатов, достигнутых на
живых наркотизированных животных, были
поставл ены опыты по измерению радиоактив-
ности вырезанных тканей. Для этого они
озолялись в присутствии серебра (точнее
бромида серебра) и его радиоактивность не-
посредственно определялась счётчиком. У
кролика № 31 (фиг. 5), у которого можно
было безошибочно констатировать резкую
аккумуляцию радиоактивной краски в его
абсцессе, оказалось приблизительно на ПО’/о
более радиоактивности на грамм ткани, взятой
около площади воспалённой поверхности, чем
в нормальной ткани.
Следовательно радиоактивная ди-бром три-
пановая синька может быть использована,
как диагностическое средство при установ-
лении локализации абсцессов, как на поверх-
ности тела животного, так и в его подкож-
ных тканях, что может стать важным факто-
ром в терапии человека.
Литература
[1J Moore F. and Tobin L. Jnl. of clini-
cal investigation, 21, 471, 1942 [2] Menkin
V. Dynamics of inflammation. New—York, 1940.
И. Ф. Леонтьев.
БОТАНИКА
ДИНАМИКА ВОЗДУШНЫХ МАСС И
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РАСТИТЕЛЬНОСТИ
Составление ландшафтной карты Союза
ССР, предпринятое кафедрой физической
географии Ленинградского педагогического
института им. А. И. Герцена, по инициативе
проф. Б. Н. Городкова, заставило ешё раз
пересмотреть вопрос о соотношении между
отдельными элементами физико-географиче-
ской среды, образующими природный ком-
плекс на территории нашей страны.
Осуществляя эту работу применительно к
Дальнему Востоку, мы обнаружили довольно
отчётливую взаимосвязь между особенно-
стями растительного покрова и динамикой
воздушных масс.
Над территорией Приамурья и Приморья
имеет место довольно сложная циркуляция
атмосферы. В общих чертах она была' выяс-
нена ещё А. И. Воейковым (1879). В послед-
нее время Н. В. Стремоусов (1935) и А. И.
Штабова (Хромов, 1940) уточнила особен-
ности динамики воздушных масс ОД востоке
Азии.
В конце лета, в августе, при смещении на
север фронта между полярными и тропиче-
скими воздушными массами, на юг Приморья
проникает морской тропический воздух из
района Филиппинских островов. Это—воздух
с относительно высокой температурой и очень
влажный. Его температура, примерно, на 10°
выше температуры мопского полярного воз-
духа, составляющего обычный тихоокеанский
муссон в Приморье.
Область проникновения этого воздуха у
нас в СССР в основном ограничивается
Посьетом, районом Владивостока и на восток
от него до Сучана. Она соответствует терри-
тории произрастания смешанной манчжурской
тайги южного типа с участием ряда относи-
тельно термофильных форм, до Среднего
Амура уже не доходящих. К числу таких
форм относится цельнолистная пихта (Abies
holophylla Мах.), иногда преобладающая в
лесах, граб (Carpinus cordata Blume), также
достигающий местами широкого распростра-
нения во втором ярусе древостоя манчжур-
ской тайги. Кроме того, можно назвать, в
качестве специфичных для этого района,
несколько видов клёнов (Acer manshuricum
№.. 1
Новости науки
75
Max,, A. pseudosieboldianuin Кош., А. ЪагЫ-
nervt Мах.), дуб Qirrctts dentata Thunb.),
шип-дерево Kalopanax rhicinifolla. Mig.),
японскую ольху (Alnus japonica Sub. et Zucc.),
носолистный ясень (Fraxinus rhynchophylla
Hance) некрупный кишмиш (Actinidia arguta
Planch), Некоторые из этих видов (пихта, граб,
ольха) явно тяготеют к высокой влажности
воздуха при достаточной сумме тепла. Харак-
терна и структура лесных ценозов этого
района (многоярусность, широкое распростра-
нение лиан, наличие эпифитов). Таким обра-
зом область проникновения морского тропи-
ческого воздуха в Приморье специфична и
в отношении растительного покрова.
Континентальный тропический воздух, фор-
мирующийся в Центральном Китае и в Мон-
голии, на нашу территорию почти не про-
никает. Но в области Северной Манчжурии,
куда он вторгается весной и в начале лета,
ему сопутствует развитие степной раститель-
ности. Почвы в Северной Манчжурия засо-
лены в верхних горизонтах. Растительность
имеет резко выраженные степные черты'.
Здесь выделяются ценозы разнотравных, зла-
ковых и полынных степей. Степной характер
ценозов подчёркивается выраженной здесь
сменой аспектов. Большинство многолетников
манчжурской степи имеет глубокую корневую
систему, толстые ' деревянистые или мясистые
корневища; немало там луковичных растений;
злаки образуют плотные дерновины.
Континентальный тропический воздух сух
н запылён. Иногда он прослеживавгся у нас
в Забайкалье, а также в низовьях Зеи и Бу-
рей. С проникновением его в эти районы
может быть поставлено в связь распростра-
нение ксерофитной растительности среди
лугов и пашен Зейско-Буреинской низмен-
ности. Там среди гидромезофитных ценозов,
с преобладанием вейника Лапгсдорфа, встре-
чаются группировки явно степных растений,
с участием ковылей (Stipa S'lirica Lam., $. bai-
calensis Rosh.) востреца (Agropyrum psettdo-
agropyrum Franchet.) и ряда представителей
ксерофитного разнотравья.
В качестве зимнего муссона, в Приамурье
и в Приморье бторгается сухой и холодный
континентальный полярный воздух, форми-
рующийся над Якутией, Забайкальем и час-
тично верхним Амуром. Прямое влияние на
растительность этих воздушных масс, цирку-
лирующих зимой, естественно ограничено.
Косвенное влияние их при этом очень суще-
ственно^ Энергичное вторжение континен-
тальных полярных масс определяет глубокое
промерзание почвы, а тем самым—широкое
развитие вечной мерзлоты. В связи с этим,
там отсутств ет манчжурский элемент расти-
тельности и посеме тное распространение
получают заболоченные пространства с ли-
ственницей и сфагновым ковром. Богульник,
ерник Миддердорфа и сопутствую кие им бо-
реальные формы характеризуют растительный
пейзаж, где пребывание зимой континенталь-
ного полярного воздуха имеет наиболее устой-
чивый характер.
Морской полярный воздух, составляющий
летний муссон, устойчиво пребывает в рай-
онах распространения манчжурской раститель-
ности, к которой следует относить и амур-
ские темнохвойные леса. Вместе с угасанием
на западе тихоокеанского муссона угасает и
расти:ельность манчжурского типа.
На юг Приморья проникает тёплый мор-
ской полярный воздух с Японского моря, а в
более северные районы внедряется более
холодный морской полярный воздух с Охот-
ского моря.
Таким образом свойства летнего муссона
на севере и на юге различны. Различие уси-
ливается ещё и возрастающей к югу степенью
инсоляции. В конечном итоге динамические
процессы воздушных масс в Приморье уси-
ливают различия климатических особенностей,
определяемые нагревом в связи с широтой
местности и зональностью климата. Это об-
стоятельство соответственно сказывается на
зональном распределении растительности в
Приморье.
Зональное распределение растительности
в Приморье в схеме сводится к следующему.
На юге Приморья, в пределах Южно-Уссу-
рийскою района, располагается подзона
южных манчжурских лесов. Для
нее характерны ассоциации с цельнолистной
пихтой и грабом, а в соответствующих место-
обитаниях — рощи японской ольхи. Ассоциа-
ции этой подзоны наиболее насыщены юж-
ным манчжурским реликтовым элементом и
отличаются наиболее сложной структурой, о
чём выше уже упоминалось
К северу от Южно-Уссурийского района,
примерно до 60’ с. ш. по Амуру, распола-
гается подзона северных манчжур-
ских лесов. Для неё, в качестве зональ-
ной, в первую очередь характерна формация
кедрово-широколиственных лесов с липой и
жёлтой берёзой, Ассоциации< этой подзоны,
по сравнению с южно-манчжурской и фло-
ристически обеднены и в структурном отно-
шении более примитивны. На отдельных
местообитаниях, часто под влиянием чело-
века, растительность принимает ксеромезо-
фитный облик. В таких местах наиболее
обычны кедрово - широколиственные леса с
дубом и дубравы
К северу от 50’ с. ш. на Амуре и от 48’
с. ш. на морском побережье располагается
подзона амурских тёмНохв ойных
лесов. Она занимает большую территорию
в бассейне р. Горина и на Среднем Сихотэ-
Алине. Для неё характерны тёмнохвойиые
леса, по большей части без примеси кедра.
Однако, на юге подзоны примесь кедра в
таких случаях обычна. Так же встречаются
тёмнохвойные леса с липой, вязом, клёнами,
диким перцем и другими представителями
кедрово-широколиственной формации.
На северном Сихотэ-Алиню, а также в
бассейне р. Лимури формация тёмнохвойных
лесов обеднена и часто занимает подчинён-
ное по отношению к растительности ангар-
ского комплекса (в первую очередь ассоциа-
циям даур.кой лиственницы). Эти простран-
ства могут быть отнесены к подзоне
лиственнично-тёмнохвойных ле-
сов.
Указанные особенности зонального распре-
деления растительности являются следствием
76
Природа
1944
одновременно н возрастающей к югу инсо-
ляции, и физических свойств циркулирующих
воздушных масс. Подзона южных манчжур-
ских лесов занимает наиболее южное поло-
жение. Кроме того, н । её территорию про-
никает более тёплый морской полярный воз-
дух, а частично и морской тропический воз-
дух. Подзона северных манчжурских лесов
ограждена от тропических масс возд'ха и
расположена севернее. Подзона амурских
тёмнохвойных лесов, при ещё более север-
ном положении, находится в сфере морских
полярных воздушных масс с более низкой
тёмпературой. Наконец, в области самой
северной подзоны лиственнично - еловых ле-
сов летний муссон оказывается уже недос-
таточно устойчивым.
Отмеченная выше связь между'динамиче-
скими процессами воздушных масс и особен-
ностью растительного покрова распростра-
няется, надо думать, на всю земную поверх-
ность. Вопрос этот до сих п<Л> не привлекал
к себе долме pro внимания. Из относящихся
сюла фактов следует отметить совладение
области распространения по. ярных тундр с
областью максимального вторжения в июле
морского арктического воздуха на материк,
что констатировалось В. В. Орловой (1938).
Теория широтной зональности в её старой
интерпретации, естественно, не может, при
настоящем объёме геоботанических сведений,
исчерпывающе объяснить зависимость расти-
тельности от климата, то же относится и к
почвенному покрову. В связи с этим, наряду
с необоснованными тенденциями отрицания
зональности почв и растительности, суще-
ствуют попытки р зрешить этот вопрос путём
внесения поправок в схему .солярной" ши-
ротной зональности, посредством учёта фа-
циальных особенностей климата, возникающих
под влиянием рельефа, степени континен-
тальности территории и лр. (И. П. Герасимов,
1933, А. П. Прозоровский, 1936 и нек. др).
Не отрицая значения упомянутых работ, мы
считаем основным путём разрешения проб-
лемы зависимости распределения раститель-
ности от климата — это сопоставление распре-
деления растительных формаций Земли со
свойствами воздушных масс и их динамикой.
Такой путь не только позволит вскрыть
интересующую нас зависимость в её статиче-
ском состоянии, но и объяснить во многих
случаях пути трансформации растительного
покрова. В частности, обращаясь, к природ-
ным комплексам того же Приморья, мы мо-
жем сделать такое сопоставление.
На юге Приморья наблюдается расширение
области обитания цельнолистной пихты и
граба, вытесняющих корейский кедр и неко-
торые широколиственные. На северном же
Сихотэ-Алине энергично расселяется листвен-
ница и элемент болотной растительности,
отвоевывающие территорию у амурской тем-
нохвойной тайги. И то, и другое, как нам
думается, возникает вследствие более энер-
гичного вторжения в область Приморья мор-
ских полярных масс воздуха. Устойчивость
этих масс воздуха возрастает непрерывно, в
результате снижения Сихотэ - Алине, стоя-
щего на пути воздушных течений. Кроме
того, в этом отношении сыграло некоторую
роль усиление циркуляции атмосферы, имею-
щее место в нынешнем столетии.
Отмеченное некоторыми исследователями
продвижение на север лесной растительности
на востоке Северной Азин и западе Север-
ной Америки причиною своею имеет также
изменение в циркуляцяи атмосферы. Сокра-
щение области арктического максимума дав-
ления в период .потепления Арктики" умень-
шило пределы вторжении на юг в вегета-
ционный период морских арктических масс
воздуха. За их счёт на севере Азии и Север-
ной Америки более широкое распространение
получил летний континентальный ^юлярный
воздух, относительно благоприятствующий
лесной растительности.
В Европе указанное сокращение области
арктического максимума выразилось в том,
что морской арктический воздух оттеснялся
в области тундр морским полярным воздухом
из северо - атлантических центров. Свойства
этих атлантических воздушных масс, главным
образом их высокая влажность и низкая тем-
пература, не способствуют процветанию лес-
ной растительности. В результате в Европе
имеется даже некоторая тенденция к смеще-
нию северной границы леса к югу.
Литература
1. И. П. Герасимов. О почвенно-кли-
матических фациях равнин СССР и прибе-
гающих стран. Тр. Почв. Ин-та АН СССР,
VIЛ, 5, 1933. 2. В. В. Орлова. Граница
бореальных климатов ргвнинной части СССР.
Тр. Главн. Геодез. Обсерватории, 19, Климато-
логия, 6, 1938. 3. А. В. П р о~з о р о в с к и й. При-
чины горизонтальной зональности раститель-
ного покрова. .Советская Ботаника", № 1,
1936. 4. Н. В. С т р е м о у с о в. К вопросу о
синоптических процессах восточной части
азиатского материка и прилегающих морей.
Журнал Геофизика, 1935. 5. С. П. Хромов.
Синоптическая метеорология. Москва. ГИМИЗ,
1940.
В. Б. Сочава.
К ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ МОРФО-
ЛОГИИ СОСНЫ
Разрастающийся весной вегетативный по-
бег у обыкновенной сосны (Pinus Silvestris L.),
как известно, уже при' раннем заложении
является сложным. Он разветвлён и дифе-
ренцирован в своих стеблях как двояких
осях. Ось первого порядка представляет
удлиняющийся деревенеющий , стебель, уса-
женный многочисленными, спирально распо-
ложенными, чешуйчатыми, быстро засыхаю-
щими листьями; оси второго порядка пред-
ставлены короткими, заложенными в пазухах
чешуй, стеблями, одновременно растущими,
закрытыми при помощь^ таких же чешуй, но
заканчивающимися наверху двумя зелёными,
№ 1
Новостй нйукй
7?
полуцилиндрическими, жёсткими острыми
листьями, известными всем под названием
хвои. По обильному числу чешуи на длинном
побеге богато представлены пазушные корот-
кие несущие хвою побеги. Известно также,
что длинные побеги составляют верхушечные
оси как нарастающего ствола, так и мутов-
чаторасположенных ветвей. Благодаря послед-
ним, разрастающийся ствол имеет узловатую,
сучковатую, искривленную в местах отхож-
дения ветвей древесину. Наконец, опублико-
ваны особые приёмы выращивания сосен со
стволами без ветвей для получения древесины,
лишённой указанных искривлений. Один из та-
ких приёмов изложен встатьё Кор эткевичаП. Г.
.Новый метод выращивания древесины сосны
без сучьев" (см. журнал .Лесное Хозяйство"
за 1939 г. в. 1, стр. 34). Следуя ему, проф.
Морохин Д. И. повторил опыт такого выра-
щивания молодых сеянцев пятилетнего воз-
раста. В течение четырёх лет у экз-м.ляров
питомника в Раифском бору ежегодно обре-
зывались почки длинных побегов, заложенные
боковые длинные Побеги, образующее му-
товку вокруг верхушечного побега. Этим
обеспечивался рост концевого побега без
следов сучковатости древесины ввиду от-
сутствия боковых длинных ветвей. Сучко-
ватость, однако, появлялась при поздней-
ших моментах вегетации. Она вызывалась
последовательным разрастанием коротких по-
бегов в длинные. Превращение коротких по-
бегов в длинные уже известно в литературе.
О нем говорит и автор .Нового метода"
Короткевич, называя разрастающиеся корот-
кие побеги в длинные .Ивановыми побегами",
появляющиеся после удаления боковых по-
чек— длинных побегов. К осени они час-
тично успевают одеревенеть, и удаление их
потребовало со стороны экспериментатора
сконструировать особый инструмент’ для
подсечки их у самого основания (изображён-
ный у автора в упоминаемой статье).
Но Морохин Д. И. обрезки длинных по-
бегов, сформированных из, коротких, не про-
изводил. Полученные при опытах препараты
экспериментатор любезно передал мне на
подробный осмотр. В формировании коротких
^побегов в длинные в данном материале инте-
ресны все разнообразнейшие моменты изме-
нений, начиная от появления у коротких по-
бегов лишнего зелёного листа-хвои, появле-
ния наверху коротких побегов заложенной
почки сложного побега до появления и раз-
личного разрастания почки в длинный побег.
Все различные моменты таких разрастаний
коротких побегов можно видеть в одной зоне
на главном стебле выше места удалённых
боковых длинных побегов. Материал для
морфологических изучений таким образом
даже на одном экземпляре весьма богат
листовыми метаморфозами от быстро отмира-
ющей чешуи до многолетнего, но не долгов
вечного зелёного листа-хвои. Изучение это
интересно в подробнейших осмотрах подоб"-
ных переходных листовых форм не только
на молодых сеянцах сосны или других видов
рода Pinus, но и на экземплярах, пришедших
во взрослое состояниег Обрезку боковых
мутовчатых длинных побегов можно произ-
водить не только на верхушке главного
стебля, так как у взрослого экземпляра она
недоступно высока, но на любой хорошо раз-
вивающейся ветви, формирующейся при росте
совершенно одинаково с верхушечной частью
экземпляра. Здесь можно было бы при опы-
тах с обрезкой наблюдать и, формирование
генеративных побегов, которые у сосны пред-
ставлены мужскими и женскими шишками.
Мужские, как известно, имеют чешуи с пыль-
цой в пыльниках, женские имеют двоякие
чешуи: кроющую и плодущую, с семяпочками
в краях.
Нужно отметить, что при плодоноше-
нии пыльцевые шишки или мужские гене-
ративные побеги развиваются на месте корот-
ких побегов, размещаясь определённой зоной;
женские плодущие шишки развиваются на
месте длинных боковых мутовчато располо-
женных побегов. Эго положение может ука-
зывать и на пр >исхождение мужских шишек,
как метаморфоза' укороченных побегов, а
женских шишек как метаморфоза длинных
побегов мутовки. ,
Указанное положение тех и других шишек
в нормальных условиях формирования застав-
ляет вспомнить научную заметку проф. В. И.
Баранова, опубликованную в журнале .При-
рода" за 19,42 г. № 1—2 (стр. 101) под заго-
ловком .Массовое появление шишек на
стволе сосны". Автор между прочим не отме-
тил, что описанный им объект получен через
руки того же проф. Д. И. Морохина.
Этот препарат имеет нечто общее с
препаратом превращения коротких побегов
в длинные.
Если экспериментатор путём обрезки бэко-
вых/мутовчато расположенных длинных побе-
гов мог вызвать разрастание коротких побе-
гов в длинные у молодых сеянцев, то у взрос-
лых экземпляров от таких же причин место
мужских шишек при генеративной поре раз-
вития могут занять женские шишки как про-
дукты метаморфоза коротких побегов, склон-
ных разрастаться в длинные побеги. За это
говорят размеры, обилие и.неодинаковость
развития этих шишек.
Кто вызвал это формирование? Очевидно,
то же удаление длинных побегов мутовки.
Кто произвёл удаление остается неизвестным.
Но предполагать можно и птиц. Известно, что
молодыми сложными побегами сосны пита-
ются глухари.
Выше указанными приёмами обрезки в даль-
нейших экспериментах могли бы быть прове-
рены такие явления, как уже сказано,и на взрос-
лых экземплярах. Подобные приёмы экспери-
ментальной морфологии с сосной могли бы
дать прекрасные результаты для выяснения
всевозможных метаморфоз у сосны листа-
чешуи, листа - хвои вегетативного побега и
листьев - чешуй: иыльценосной, кроющей и
плодущей генеративных побегов, а равно и
прибавить еще документов к решению вопроса
о конструкции плодущей шишки.
Проф. Д. Е. Я ни швее кий.
Природа 1944
зоология
ОСОБЕННОСТИ ГНЕЗДОВОЙ жизни птиц
НА КОЛЬСКОМ ПОЛУОСТРОВЕ
Весьма характерной и важной особенностью
сезонной жизни птиц Кольского полуострова
является кратковременность пребывания их па
месте гнездования. Так, например, в Хибин-
ских_ горах белая трясогузка (Motaciila alba)
живёт 119 дней, в Лапландском заповеднике
134, а в Ленинграде 181 день [»]. Иными сло-_
вами, период пребывания' на гнездовье этой-
птнцы в Лапландии на полтора—два месяца
(47 и 62 дня) короче, чем под Ленинградом.
Пеночка-весничка (Phyllbscopus trochilus) жи-
вёт в заповеднике на 21 день меньше, чем под
Псковом [6], дрозд-белобровик (Turdus musi-
cus)—на 37 дней и т. д.
Столь резкое сокращение гнездового (в ши-
роком смысле слова) периода не может ос-
таться бесследным для существования вида, и
отдельные стадии жизни у одного и того же
вида за полярным кругом и в средней части
страны неизбежно должны чем-то отли-
чаться.
К сожалению, в имеющейся фенологичес-
кой и орнитологической литературе совер-
шенно отсутствуют точные, более или менее
длительные наблюдения в средней полосе
Европейской части Союза за временем при-
лёта, гнездования и отлёта обычных для Кольс-
ского полуострова видов птиц. Поэтому мне
пришлось воспользоваться такими данными за
1891—1911 гг. для Свердловска [®], хотя по-
пытка сравнения фенологии птиц Кольского
полуострова и Урала может встретить серь-
ёзные и не лишённые основания возражения.
Для Кольского полуострова я базируюсь на
наблюдениях в Лапландском заповеднике,
главным образом в течение 1937 и 1938 гг. и,
отчасти, на многолетних средних.
Сравнение орнитофенологических явлений
в Лапландском заповеднике и в Свердловске
обнаруживает ряд особенностей (табл. 1).
Во-первых, оказывается, что прилёт одних
и тех же видов в столь отделённые и клима-
тически различные пунктгя происходит почти
одновременно (в Свердловске немного раньше),
но вылет птенцов в Лапландии наблюдается
много позже, а омёт значительно раньше.
Следствием этого являются- уже описанное
сокращение общего периода’пребывания птиц
на гнездовье в заповеднике и диаметрально
противоположное распределение времени на
прохождение отдельных периодов летней жиз-
ни. Так, на Урале от прилёта до вылета птен-
цов проходит, в среднем, 52 дня против 91
дня, затрачиваемого на послегнездовой пе-
риод, т. е. второй период больше первого
в полтора-два раза, в Лапландии же эти пе-
риоды, в среднем, почти равны (57 и 56 дней),
а в отдельные годы гнездовой период стано-
вится заметно длиннее выводкового (в 1937 г.--
68 и 57 дней).
Многолетние наблюдения А. М. Быкова [2]
над певчими дроздами (Turdus cricetorum),
серыми мухоловками (Muscicapa striata) и че-
канами-каменками (Saxicola oenanthe) под Вар-
шавой также показали, что первый периоду них
значительно короче второго (66 и 162 дня у
дрозда, 44 и 94 дня у мухоловки, 73 и 95
дней у каменки). С этими данными совпадают
и наблюдения А. Н. Промптова [7] над про-
должительное! ью первого периода у ряда
певчих птиц в Мдсковской области, по кото-
рому в 1924 г. птенцы у 8 видов птиц
вылетали, в среднем, через 40 дней по при-
лёте.
Таким образом соотношение длительности
периодов, установленное нами для Свердловска,
является общим для мелких воробьиных птиц
средних широт.
Возникает необходимость выяснить причины
и экологическое значение удлинения у лап-
ландских птиц первого периода на 10—20
дней.
Общеизвестно, что птица по прилёте не
сразу принимается за гнездовые дела. Так,
по А. М. Быкову, певчие дрозды под Варша-
вой разбиваются на пары лишь через 2—3
недели («смотря по погоде') после прилёта, а
время начала кладки обнаруживает ясную
зависимость от характера весны и наступает
через 24—44 дня после прилёта. Серые мухо-
лоркут, в силу особенностей своего питания,
еще резче реагируют на состояние погоды
после прилёта и, в случае ухудшения её, при-
ступают к постройке гнезд лишь через 3 не-
дели вместо нормальной одной.
Несомненно, что аналогичная картина имеет
место и на Кольском полуострове. Много-
численные факты подтверждают, что, дейст-
вительно, в заповеднике между прилётом и
началом гнездования нередко проходит месяц
и больше. Так, веснички прилетели в 1937 г.
7 V и лишь 8 VI, через 31 день, у них нача-
лись драки за гнездовые участки и строитель-
ство гнёзд. Белобровики прилетели 25 IV, а
отложили яйца 26 V (через 31 день), гори-
хвостки, соответственно,—6 V и 20 VI (48 дней),
серая мухоловка—8 VI и 16 VII (38 дней).
Сходные результаты дали наблюдения в 1938
и 1939 гг.
Вместе с тем эти выводы полностью под-
тверждаются многолетними данными И. Мон-
теля [4] для района Муонио (западная Лап-
ландия, 67’30—68’31 с. ш.), где полная кладка
наблюдается после прилёта у вьюрка (I'ringilla
montifringilla), в среднем, через 33 дня (от
18 до 43 дней), у певчего дрозда—через 35
дней (26—45, белобровика — через 28 дней)
(18—49), веснички—через 25 дней (18—34),
лесного конька (Anthus trivialis) через 21
день (20—2ф) и т. д.
Если даже из приведенных цифр вычесть
время, затраченное на постройку гнезда и
откладку яиц (около 10 дней, судя по данным
для средних широт) р], то всё равно пред-
гнездовый период на Кольском полуострове
у большинства видов будет, как правило зна-
чительно длиннее, чем в средней полосе.
Если обратиться к метеорологическим дан-
ным, например за весну 1937 г.', то видно,
что не только весь май, в котором для 11 дней
отмечены заморозки (до—2,3° 13 V и—1,1’
29 V), но и почти вся ^рервая декада июня
были холодными и лишь с 8 VI наметился
№ 1
HoBbctri науки

Таблица 1. Сравнение сроков наступления и продолжительности основных фенологических •
периодов у птиц Лапландского заповедника и Свердловска 1
Название вида	Район	Год наблюд.	Прилёг	Вылет птенцов	Отлёт		Продолжительность периодов					
							Свердловск			заповедник		
							 1	И |общая]		1111		общая
Дрозд-белобровик .	[ С.	Средн. (1937	29 IV 25 IV	21 VI	23 14	XI X	—		208	_| 57	115	172
	1 3.	J 1928 1 Средн.	8 V 8 V 	22 VI 21 VI	20 9	X X	—	—	—	45 151	120 109	165 154
Белая трясогузка . .	| С'	Средн ( 1937	21 IV 3 V	17 VI 10 VII	21 20	IX IX	57	93	153	68	72	140
	1 3.	{ 1938 1 Средн.	30 IV 5 V	11 VII 10 VII	23 19	IX IX	—	—	—	72 66	74 71	146 137
Пеночка-весничка	I с.	Средн. ( 1937	3 V 8 V	26 VI 14 VII	4 28	X VIII	54	16о	154	67	45	112
	1 3.	J 1938	25 V	19 VII	13	IX	—	—	—	46	65	111
	Средн.	1 Средн.	24 V	11 VII	27	V1II	—	—	—	48	47	95
Пеночка-теньковка .	( С.	Средн.	3 V	20 VI	4	X	48	106	154						
	1 3.	1937	15 V	25 VII	18 IX		—	—	—	70	56	126
Горихвостка . .	с.	Средн.	4 V	29 VI	7	X	56	100	156	__			
		( 1937	6 V	. 21 VII	1	IX	——	—	—	76	42	118
	3.	1 1938 ( Средн.	24 V 12 V	9 VII 15 Vfl	2 30	IX VIII	—	—	—	46 64	55 46	101 110
Вьюрок	с.	Средн.	1 V		26	X					178					
		[ 1937	8 V	17 VII	16	IX	—	—	—	70	61	131
	3.	J 1938 1 Средн.	15 V 12 V	25 VII 21 VII	22 9	IX IX				—	—	71 70	59 60	130 130
Лесной конек . . .	с.	। Средн. : ( 1937	4 V 16 V	30 VII	8 17	IX IX	—		127	45	49	124
	3.	{ 1938 1 Средн.	26 V 19 V	2 VII 16 VII	12 7	IX IX	—	—’		37 58	;72 153	109 111
Серая мухоловка . .	с. 3.	Средн. ( 1937 1 1938	20 V 8 VI 1 VI	6 VII 4 VIII 3 VII	26 VIII 22 VIII			51	98	57 32	18	75
1 Римской цифрой I обозначен период от прилёта до вылета птенцов из гнезда; цифрой
II—время от последнего момента до отлёта; С,—Свердловск; 3.—заповедник.
ясный перелом к тёплой пвгоде. Весна 1937 г.
не является в этом отношении исключением,
а, напротив, была особенно тёплой. Заморозки
в районе Лапландского заповедника возможны
даже в конце июня.
Принимая во внимание эти обстоятельства,
становится понятным, что отсрочка периода
гнездования имеет адаптивный характер к
неблагоприятным весенним экологическим
условиям.
Очень интересен и важен вопрос о темпах
развития в северных широтах, так как сущест-
вует мнение, что здесь, в условиях непрерыв-
ного дня, птица может выкармливать своих
80
Йрйрода
1944
птенцов значительно интенсивнее, и поэтому
они растут много быстрее, чем на юге. Бли-
жайшее рассмотрение этого вопроса показы-
вает ошибочность приведенного мнения, проис-
текающую из,недооценки внутренних факто-
ров, определяющих суточный цикл животных,
именно, что даже при непрерывном освеще-
нии птица должна иметь ежедневный отдых
не ниже известного минимума. Приведу нес-
колько примеров. В 1936 г. в Хибинских го-
рах гнездо пеночки-веснички с полной клад-
кой было найдено 23 VI; через 10 дней (3 VII)
в нем вывелись птенцы ина 14-й день (17 VII)
они вылетели из гнезда. В заповеднике со дня
нахождения полной кладки у белобровиков
до вылета птенцов в 1937 г. прошло 26 дней,
т. е. весь гнездовой период равнялся, при-
мерно, 36 дням; то же и у весничек: в 1938 г.
гнездо веснички с 6 яйцами нашли 21 VI,
птенцы вылупились через 7 дней и вылетели
чер.’з 16 днёй, т. е. гнездование заняло мини-
мум 30 дней. Все эти цифры очень близки к
известным для средних широт: гнездовый
период у славок (Sylvia) иод Ленинградом
Длится около 32 дней р], у певчих дроздов
под Варшавой—38 дней, у дроздов-рябинников
(Tardus pilaris)—39 дней, у серых мухоло-
вок—36 дней [2], у певчего дрозда под Мос-
квой—36 дней [aJ. Таким образом говорить о
каком-либо ускорении темпов развития птен-
цов за полярным кругом, судя по этим дан-
ным, нет оснований.
Изучение гнездования птиц привело к ус-
тановлению несколько неожиданного для
столь северного района наличия у некоторых
видов второй кладки. Достоверно о ней пока
можно говорить лишь в отношений др.оздов-
белобровиков. В 1937 и 1938гг. первая кладка
у них происходила в конце мая—начале
июня, и в конце этого месяца наблюдались
только что вылетевшие птенцы, а затем, в
июле снова стали попадаться гнёзда, наблю-
даться беспокоящиеся около них взрослые
птицы, а вслед за этим — птенцы-слётки. Не-
достаточность точных данных не позволяет с
уверенностью констатировать вторую кладку
также и у рябинников и певч'их дроздов,
хотя у последних наличие её более чем веро-
ятно.
Литература
[1]^B. Бианки. Опыт,обработки наблю-
дений над гнездованием птиц Петрогр. губ.
Ежегодн. Зоомузея АН., т. XXII, 1922, стр.
167—199,— [2] А. М. Быков. Список и опи-
сание Коллекций по биологии птиц Привис-
линск. края. Коллекции Зоол. каб. Варшавск.
унйв , вып. III, 1896.—[3J В. М. Модестов. К
вопросу о гнездовом периоде певчего дрозда.
Зоол. жури., т. XIV, вы/. 4, 1937, с гр. 700—
705.— [4] J. Montell. Fagelfauna i Muonio
Socken och angransende delar af Enont. och
Klttlla Sockner. Acta Soc. pro fauna et flora
fennica, Bd. XLIV. H. 7, 1917. — [5J 3 Ф. M о c-
товенко. Фенол, явления, наблюдавшиеся
в г. Екатеринбурге, Пермск. губ., в 1891—
1911гг. Зап. Уральск- общ. любит, естеств.,
т. XXXII, 1912, стр. 1—43. — [6] П. В. Не с-
теров и Я. И. Никандров. Прилёт, про-
лёт и гнездование птиц в окрестностях г.
Пскова. Ежегодн. Зоомузея 'АН, т. XVIII,
вып. I, 1913, стр. 102—124. — [7], А? Н.
Промптов. Фауна певчих птиц и орнйто-
экскурсии в окрестностях Звенигор. гидро-
физ. сг. Инет., эксперим. биол-. НКЗ. Тр. по
краевед., вып. 1, 1927, стр. 1—32.— {8j Е.
СвётозаровиГ. Штрайх. Свет и по-
ловая периодичность' у животных. Усп. совр.
биол., т. XII, вып. 1, 1910, стр. 25—51. — [9]
Н. П. Смирнов. Кале гдарь природы и
руководство к ведению фенологических наб-
людений. Лгр., 1925.
Г. А. Новиков.
ПАЛЕОНТОЛОГИЯ
НАХОЖДЕНИЕ ОСТАТКОВ ГИГАНТСКОЙ
НАЗЕМНОЙ ЧЕРЕПАХОЙ В ПЛИОЦЕНОВЫХ
ОТЛОЖЕНИЯХ СЕВЕРНОГО КАЗАХСТАНА
Во время геологических и палеонтологичес-
ких работ 1928 г. в районе р. Ишима (Се-
в:рэ-Казахстангкая область, Казахская ССР)
Ю. А. Орловым была сделана весьма инте-
ресная находка кресовой пластинки (marginale)
карапакса очень большого вида (наземной
черепахи) из рода Testado L. Пластинка была
обнаружена наряду с костными остатками
разных других животных (главным образом
млекопитающих) на дне русла пересыхающей
летом р. Бэтекей недалеко от места её впа-
дения в р. Ишим. Кости (среди них упоминае-
мая пластинка черепахи) и зубы млекопитаю-
щих, а также раковины моллюсков попали на
дно оврагов, по которым протекает Бэтекей,
из осыпающихся берегов этой реки. Берега
русла Бэтекея представляют местами почти
отвесные кручи высотой от 8—10 м и сложены
(сверху вниз) послетретичной толщей лёссо-
видных суглинков, свитой переслаивающихся
песков, гальки и глинистых прослоек и под-
стилающей эту свиту немой синевато-серой
четвертичной глиной. Свита песчанистых слоёв,
наряду с мергелистыми конкрециями и ракови-
нами унионид и гастропод содержит во вто-
ричном залегании сильно разрозненный и
часто значительно окатанный костный мате-
риал (Орлов, 1930). Фрагментарные остатки,
заключённые в костеносном слое, не являются
синхроничными друг другу. Геологические
данные о сложении песчанистой свиты Бэтекея
говорят за потоковое происхождение этой
толщи. В долину Бэтекея водной артерией
выносились кости разной геологической древ-
ности—верхненеогеновые и, наряду с ними,
четвертичного возраста - и даже современные.
Степень фоссилизации этого материала неод-
нородная, что позволяет различать остатки
разных возрастов. Неогеновые кости отлича-
ются от остальных своим чёрным цветом,
тяжёлым весом и значительной минерализа-
цией. Среди этих костей встречены остатки:
мастодонтов, верблюдов, мелких парнокопыт-
ных, махайродов, грызунов и других млеко-
питающих, а также описываемый фрагмент
карапакса Testudo.
№ i	Новости науки
81
Величина найденной краевой пластинки,
невидимому, 9-й правой стороны *, указывает
на принадлежность её черепахе, , имевшей
панцырь длиной не менее 50—60 см и высо-
той около 35 см. Наибольшая высота этой
пластинки—74,5 мм, ширина у основания —
54,0 мм, ширина у нижнего свободного края—.
75,U мм (см. фиг. 1).
Фиг. 1. Краевая пластинка панцыря гигантской
наземной черепахи Testudo sp. Плиоцен. Сев.
Казахстан.
Для сравнения приводим аналогичные раз-
меры такой же пластинки достаточно круп-
ной греческой черепахи (Testudo graeca L.),
они составляют — 30,5 мм; 22,5 мм и 34,0 мм.
Наружная поверхность плас!инки ровная,
плоская, что указывает на отвесное положе-
ние маргинального ряда карапакса, частью
которого является эта пластинка. С такой
особенностью приходится встречаться обычно
у черепах с высоким, выпуклым панцырем.
Большинство форм млекопитающих и мол-
люсков, остатки которых включены в песча-
нистую свиту во вторичном захоронении, от-
носится к плиоцену. Этим же временем уста-
навливается и возраст остатков черепахи.
Из третичных отложений Орловым (1930) в
исследованном районе были обнаружены лишь
следы сильно размытого морского палеогена.
Такому же размыву, повидимому, подвергся
здесь и неоген, в результате чего предвари-
тельно захороненные в нём кости позвоноч-
ных и униониды оказались переотложенными
в более молодых четвертичных слоях.
Во всяком случае нахождение остатков
крупных неогеновых млекопитающих и, в
особенности, мастодонтов свидетельствует за
то, что на значительном пространстве этого
района существовала верхне-третичная суша.
Этим вполне объясняется и нахождение здесь
в то время больших наземных черепах.
Так называемые гигантские наземные чере-
пахи известны ещё с эоцена, т. е. с того
времени, в отложениях которого обнаружены
наиболее древние остатки представителей
рода Testudo.
1 Фрагмент передан мне Центральным гео-
лого-разведочным музеем (Ленинград), кото-
рому он принадлежит, инв. Лй 2 (2780).
Одним из наиболее крупных палеогеновых
видов является Testudo аттоп Andr. из верх-
него эоцена Египта.
Нередки нахождения остатков гигантских
черепах и в отложениях неогена как Старого,
так и Нового Света. Ряд видов известен из
плиоцена Евразии. Так, в плиоценовой фауне
Руссильона (Франция) была обнаружена чере-
паха (Testudo perpiniana Dep.), имевшая
спинной щит длиной в 1, 2 м (Depdret, 1'85).
На о. Самос (Szalal, 1933; и в окрестностях
Салоник также были найдены остатки боль-
ших верхненеогеновых черепах.
В плиоценовых отложениях Полгарди (Вен-
грия, комитат Фейер) Kormos (1911) встретил
большое количество фрагментов панцыря
очень крупной наземной черепахи (Testudo sp.).
Среди богатейшей фауны ископаемых позво-
ночных знаменитых Снваликских холмов
(Индия), была обнаружена гигантская плио-
ценовая черепаха Testudo atlas (Falc. а.
Cautl.). Эго самая крупная черепаха среди
всех известных до сего времени наземных
представителей Testudines (Falconer a. СанЦеу,
1844). Наиболее крупный экземпляр этого вида
имеет щит длиной в 2,5 м (по кривизне) (Ор-
лов, 1931).
Для СССР сообщаемые нами здесь данные
являются первым указанием на былое супест-
вование в нашей фауне больших чер. пах.
Можно, поэтому, пгж..ле!ь о юя, чю имею-
щиеся пока '‘статьи столь фр гментар ы.
Отм тим ещё, что сов ем недатно 1реп.я-
ков (1941) упомянул о нахождении среди
прочих остатков среднеплиоценовой фауны
одесских катакомб обломка черепа черепахи
крупных размеров. Однако описания этой
находки ещё нет. Будет очень интересно,
если выяснится, что сна действшельно при-
надлежит к группе больших наземных чере-
пах, существовавших в неогене Европы.
Тогда эта черепаха может оказаться до неко-
торой степени связующим звеном между ев-
ропейскими видами и азиатскими (Бэтекей,
Снваликские холмы и др.).
Вымирание гигантских черепах, начавшееся
в конце неогена как в Азии, так и в Европе,
скорее всего является след твием произошед-
ших в это время значительных изменений
климата, ставшего для больших черепах не-
благоприятным. Однако угасание этих чере-
пах происходило весьма медленно, так как
для Европы, например, известны остатки ги-
гантской наземной черепахи (Testudo gym-
nesicus) ещё из плейстоцена о. Менорки
(Bate, 1914). Вообще средиземноморский ствол
гигантских черепах, имевший значительное
развитие в миоцене и плиоцене, существовал,
повидимому, длительное время и в четвертич-
ном периоде. В средиземноморских странах в
это время ещё долго сохранялись черты тре-
тичного климата и ландшафта и гигантские
черепахи находили себе здесь достаточно
благоприятные условия жизни. В более юж-
ных местностях крупные виды рода Testudo
сохранились и в настоящее время.
Сторонники теории выми! ания животных,
основанной на допущении внутренне присущей
организмам .тенденции" к вымиранию ссыла-
ются и на историю гигавтских черепах. Однако
6-Прарада, Д 1
12
Природа
19U
факты обнаруживают полнейшую несостоя-
тельность этих представлений.
Гигантские черепахи, как и прочие исчезаю-
щие на земле животные, вымирают, конечно,
не в силу каких-то .внутренних* причин, а в
результате ухудшении для них окружающих
условий среды или под влиянием истреби-
тельной деятельности челевека и домашних
животных. Последнее обстоятельство особенно
губительно сказалось на численности многих
видов исполинских черепах и привело, в
ряде случаев, к полному их вымиранию. Так,
например, ещё в середине прошлого столетия
эти черепахи были весьма многочисленными
почти на всех островах Галапагосского архи-
пелага. В настоящее время они там стали
исключительно редкими и уже не достигают
той величины, как прежде.
Теперь, встречающиеся на Галапагосских
островах, черепахи обычно весят лиш > по
несколько килограмм (редко 15—20 кг), а
ещё в 18'10—1840 гг. можно было встретить
там экземпляры весом в 100 кг.
Это объясняется большой убылью черепах
в молодые годы, когда их истиебляли не
только люди, но и завезенные на острова
собаки, свиньи и даже крысы.
В последние годы некоторые зоологические
учреждения провели успешные опыты по
переселению уцелевших галапагосских чере-
пах на другие острова Индийского и Тих >го
океанов, где для нит были созданы необх -
димые условия существования и предл ,и .яты
соответствующие меры охраны. Результаты
этих опытов не замедлили сказаться. Чере-
пахи стали заметно прибывать в весе и пре-
красно освоились с повой обстан вкой (Ор-
лов, 1931). Таким образом сохранение этих
животных оказывается вполне возможным и
ни о как х .особых причинах' вымирания
говорить не приходится.
Находка остатков гигантской наземной че-
репахи в плиоцене Казахстана интересна не
только тем, что она указывает на былое весьма
широкое распространение этих черепах, но
также и тем, что она доставляет лишний
факт существования этих черепах глубоко на
континенте.
То обстоятельство, что большое число как
современных, так и ископаемых гигантских
черепах связано в своём распространении с
островами, давало не оторым авторам повод
считать островную изоляцию основным фак-
тором эволюции этих черепах. Однако пра-
вильным это мнение ни в каком слуяае приз-
нать нельзя (Szalat, 1936).
Л. И. хозацкий.
ГИДРОБИОЛОГИЯ
НОВЫЕ ДАННЫЕ О РАСПРОСТРАНЕНИИ
БАЙКАЛЬСКОЙ МАНАЮНКИИ
При этом было высказано два предположения
во-первых, что эти виды проникли из Байкала*,
в бассей । р. Гыды по системе рек,Нижняя
Ангара — Енисеи и, во-вторых, что Мапауип-
kia baicalensls должна быть найдена и в са-
мом Енисее 1.
В ма,.те 1941 г., благодаря любезности
И. И. Тарасовой, мною были получены 10 эк-
земпляров полихет, собранные в р. Енисее,
которые оказались Manayunkla baicalensls
Nusb. Таким образом н..ш- предположение о
возможности нахождения манаюнкни в Енисее
оказалось п авильным.
По внешнему виду енисейская' манаюнкия
очень сходна с тыданской. В свою очередь
как та, так и другая стоят ближе всего к
крупно-песчанистой форме из оз. Байкала, обла-
дающей более коротким н коренастым телом.
В Енисее манаюнкия была найдена в трёх
пробах, взятых из следующих пунктов’: 1) в
районе с. Пл-'хино (80 км. ниже Игарки) в
количестве 7 и 9 экземпляров и 2) в районе
Дудинки (Левинский песок) в количестве 2
экземпляров. Встречалась эта полихета на
глубине 5—16 м на тонко-аилённом и галеч-
ном грунтах. Плотность заселения манаюнкия
от 10 до 45 экземпляров на 1 м’. Экземпляры
манаюнкии из Енисея значительно мельче, чем
байкальские и даже чем гыдансьие. Длина их
колебалась от 3 до 3,5 мм По характеру раз-
вития жаберной кроны (развита несколько
слабее и с меньшим котичеств м жаберных
нитей) они более сходны с экзем ,лярачи из
бассейна р. Гыды. Вероятнее всего, что под
влиянием осо енностей речных условий жиз-
ни происходит некоторое изменение основного
вида Af. baicalensls.
Мною уже отмечалось что существует
предположение о прежней связи Енисея с
Гыданск м заливом, которое подтверждается
геологическими данными Ерми юва. По-
мимо указаний Ермилова, в недавно опубли-
кованной работе Сакс также указывает,
что в начале послеледниковой этохи Енисей
имел русло значительно западнее современ-
ного и впадал в Гыданский залив. К этому
выводу Сакс приходит на основании геомор-
фологического анализа участка Енисея между
Усть-Енисейским портом и Гольчихой. По
данным этого автора, Енисей только в конце
поел-ледникового периода перехватил слой
правый приток — р. Дудинку, которая до это-
го впадала в Енисей у Усть-Енисейского пор-
та, при этом вменилось и направление русла
к востоку. Таким образом объяснение нахож-
дения байкальских видов в бассейне р. Гыды,
в настоящее время совершенно изолирован-
ной от Енисея, находится в тесной связи с
геологическими данными и, в свою очередь,
под репляет правильность предположений
геологов.
Г. С. Сластников.
На страницах .Природы* мы сообщили
о нахождении байкальских форм многощетин-
кового ч- рвя Manayunkla baicalensls hydanl
и рачка-амфилоды Micruropus wahli Dyb. в
озёрах бассейна р. Гыды (Западная Сибирь).
1 Амфипода Micruropus wahli известна из
устья Енисея.
5 Все данные о нахождении и экологиче-
ских условиях получены мною от И. И. Тара-
совой.
ИСТОРИЯ И ФИЛОСОФИЯ
ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ
ПРОБЛЕМА ВОЕННОГО ОПТИЧЕСКОГО
ИНСТРУМЕНТА В РАБОТАХ РУССКИХ
ОПТИКОВ XVIII ВЕКА
В. Л. ЧЕНАКАЛ
Мысль об использовании оптических инстру-
ментов для военных надобностей, имеет бо-
лее, чем тысячелетнюю давность.
Переданный нам греческим историком рас-
сказ о знаменитом византийском зеркале пове-
ствует о том, что царствовавший в период с
886 по 911 год, византийский император Лев
VI, якобы имел зеркало, с помощью которого
он мог видеть .что делается в отдалённых
государствах*.
Верить в подлинное существование такого
зеркала нет, конечно, никакой необходимости,
однако, если выражаясь словами Ломоносова,
который, кстати сказать, первый обратил
внимание на этот, крайне интереснейший для
истории военной оптики, рассказ: .отнять у
сего предания излишество, каковое часто
древность оставляет на удивление легковер-
ным потомкам, то возможность сего действия
не будет подвержена сумнительству*.
.Предположим, — говорит далее Ломоно-
сов,— что в царском константинопольском
доме, стоящем на высокой горе Софийской,
построен был великой полемоскоп >, которого
главное верхнее зеркало стояло выше кровли,
утверждено было на обращающейся кругом
своей оси стоячей трубе, в царские покои про-
веденной, сквозь которую могло в оной покой
пропускать лучи принятые от окрестных мест
и обращать в низ иа другое зеркало, в кото-
ром весь горизонт изображён и виден быть
должен, куда только зеркало будет поворо-
чено; то всеконечно помянутый император
мог видеть не токмо весь Царьград, но и
многия около лежащия места, как в Пере, Га-
лате, в Азии Скутари, и берега всего про-
лива и Пропонтиса с островами. А сие народ-
ная молва, как обыкновенно бывает много-
кратно увеличила.*
Короче говоря, если вдуматься в этот рас-
сказ, то в фигурирующем в нём зеркале сле-
Д)ет видеть ни что иное, как, всем известное
теперь, иод именем простейшего перископа,
зеркальное приспособление для рассматрива-
ния различных предметов на местности из-за
прикрытий.
Необходимость обозрения местности из-за
прикрытий могла возникать в те годы, оче-
1 Объяснение термина .полемоскоп" см.
Далее, в примечании к полемоскоп/ Гевелия.
6*
видно, как и в наши дни, только лишь в
одном случае — при наблюдении за поведе-
нием противника в военное время. Поэто-
му надо думать, что первой отраслью при-
менения этого приспособления и было исполь-
зование его для указанных целей или самим
Львом VI, или кем-либо из его полководцев,
в тех успешных их войнах, которыми вообще
знаменовался этот период византийской ис-
тории. '
Если, таким образом, считать, что приведен-
ный рассказ повествует о действительно пер-
вом случае использования оптики для нужд
войны *, то истинное время возникновения
этой мысли следует, очевидно, отнести к вре-
менам раннего средневековья, когда оптиче-
ская наука находилась ещё в начальной ста-
дии своего развития, когда она и не была ещё
в полном смысле этого слова, наукой и, кроме
закона отражения света и средств для прак-
тического его использования различного рода
зеркал, ничего ещё не знала.
Не останавливаясь на многочисленных при-
чинах, следствием которых был вызван чуть
ли не шестивековой разрыв между временем
возникновения мысли о применении оптики
для нужд войны и временем фактической её
реализации, укажем лишь, что основными из
1 В истории европейского естествознания
имеется ещё более древний рассказ этого же
порядка о знаменитом зеркале Архимеда
(287—212 до н. э.), с помощью которого по-
следний якобы ещё в 212 году до нашей эры
поджигал осаждавшие Сиракузы римские ко-
рабли; но так как в этом расска«е печь идёт
об использовании зеркал для улавливания и
концентрированного отражения тепловых лу-
чей солнечного света, а не для визуальных наб-
людений, являющихся, как извес но, основой
большинства совре' енных военных оптических
инструментов, то связывать его историю с
дальнейшей историей последних вряд ли ес ь
необходимость, а если ещё учесть и то, что о
достоверности это' о рассказа неоднократно
высказывались довольно основательные сом-
нения, то весь он может быть вообще о тав-
лен в стороне. (Интересные материалы о за-
жигательных зеркалах у древних можно найти
в статье: М. von Ronr. Zentralzeltung fur Optik
und Mechanik, 1918, 39, Heft 26, S. 253-238).
£4
Природа
1944
них следует, без сомнения, считать крайне
примитивною технику ведения войн, которой
удовлетворялись на протяжении этих веков
и то крайне медленное развитие оптики того
времени, которая кроме очков и камеры об-
скуры 1 почти ничего нового за эти шесть ве-
ков не приобрела.
Началом подлинной истории оптического
нструмента военного назначения следует счи-
тать лишь эпоху Позднего Ренессанса, т. е.
то время, в которое человечество впервые
ознакомилось с изобретенной в этот период
зрительной трубой и впервые увидел ) громад-
ную её практическую ценность как для науки,
Главным образом астрономии, так и для полу-
чившей к этому времени уже довольно проч-
ные основания, военной техники.
Изобретенная в 1608 году голландским оп-
тиком Гансом Липперсгеем (умер в 1619 г.), а
затем, в 1610 голу независимо от первого
знаменитым итальянским учёным Галилео Га-
лилеем (1564—1642) зрительная труба, с пер-
вых же лет своего существования, нашла
себе самое широкое применение в самых раз-
личных отраслях человеческой деятельности’.
Направленная в одних случаях на небо (те-
лескоп), в других на удалённые предметы на
поверхности земли (подзорная или земная
труба) эта зрительная труба раскрыла перед
человеком ещё не виданные им до этого вре-
мени картины.
Успехи этой, представляющей собой соче-
тание двояковыпуклой линзы, служившей объ-
ективом, с двояковогнутой линзой, представ-
лявшей собой окуляр, .голландской" или, как
мы её теперь называем, .галилеевской" трубы
вскоре разделила и другая зри1ельная труба,
дававшая обратные изображения, астрономи-
ческая труба.
Описанная в 1611 году астрономом Иоган-
ном Кеплером (1571—1639) и впервые из-
готовленная, в период между 1613 и 1617 го-
дами, астрономом Христофором Шейнером
(1575—1650), эта труба давала ешё большее
увеличение, а при установке в ней донолни-
1 Очки изобретены на грани XIII и XIV ве-
ков венецианскими зеркальщиками; камера
обскура — Леонардо да Винчи и Джиовани
Делла Порта в XVI в.
а Некоторые западноевропейские историки
науки предполагают, что изобретение зритель-
ной трубы относится к ещё более раннему
времени — к последней четверти XVI века.
Доказывается это предположение ими обычно
тем; неизвестно откуда берущим свое начало,
рассказе я, который повествует о том, что
якобы этого рода инструментами голландцы
пользовались ещё в 1601 году, во время их
боёв с войсками испанского к роля Филиппа
III и встркйского эрцгерцога Альберта VII
под Остенде, где они якобы „с помощью сво-
их з >и ельных труб всегда лучших офицеров
мз пушек убивали, однакож никто позгать не
мог, как сих персон так далеко узнать можно
было". Однако, никаких других документаль-
ных дани,, х, кроме этого, весьма сомнитель-
ного рассказа о существовании зрительных
труб до Липяерсгея, не имеется.
тельной линзы и прямое изображение, пре-
вращаясь, таким образом, в земную трубу.
Нет никакого сомнения, что обе эти зри-
тельные трубы, с первых же лет своего су-
ществования, были использованы также и
военной техникой, как на суше, так и на
море.
Вскоре Зюсле изобретения зрительной тру-
бы стало возможно серьёзное использование
для военных целей и упоминавшегося выше
зеркального приспособления для наблюдения
из-за прикрытий.
Соезинённое в 1637 году, данцигским астро-
номом Иоганном Гевелием/ (1611—1687) со
зрительной трубой, т. е. снабжённое объекти-
вом и окуляром и названное им весьма удач-
ным именем — полемо копом *, это приспособ-
ление вскоре стало неотъемлемой принадлеж-
ностью каждой крепости, каждого военного
укреплённого пункта.
Некоторое распространение среди военных
людей второй половины XVII века получили
также и сконструированная в 1625 году па-
рижским оптиком Шоре, а затем и 1645 году
богемским астрономом Антоном Мария Рейта
(1597—1660) из двух голландских груб, бино-
кулярная 1 * III 1 2 зрительная труба и зрительная тру-
ба, .в которую вдруг многих персон можно
видеть", т. е. труба с несколькими, располо-
женными в различных направлениях, объекти-
вами, и ряд других, подчас правда весьма
примитивных, оптических инструментов.
Как быстро и в каких размерах шло даль-
нейшее „распространение зрительных труб,
биноклей и полемоскопов в западноевропей-
ских армиях, неизвестно. Известно лишь, что
к концу XVII века почти все западноевропей-
ские страны уже имели на вооружении сво-
их армий и зрительные трубы и полемоскопы,
что над совершенствованием последних, в
эти годы, работали многие видные оптики-
учёные того времени, что некоторым из них
удалось добиться в этом деле весьма больших
успехов, как, например, французскому оптику
иезуиту Ш рубену из Орлеана, значительно
усовершенствовавшему в 1671 году биноку-
лярную трубу Рейты или вюрцбургскому оп-
тику Иогану Цану (1641 — 1707), разработав-
шему в 1686 году ряд конструкций зрительных
труб с оборачивающими изображение зеркаль-
ными устройствами и ещё больше усовершен-
ствовавшему бинокль Рейты и полемоскоп
Гевелия и, наконец, что производство этих
инструментов, а осо 'енно зрительных труб, в
ряде западноевропейских стран достигло к
этому времени весьма высокой степени со-
вершенства.
К концу XVII века относится проникнове-
ние этих военных оптических инструментов, и
в Россию. Наиболее старым русским докумен-
1 От греческого: полемикос (полемос)—
относящийся к войне, военный и скопиа—воз-
вышенное место, с которого можно обозре-
вать всё вокруг находящееся, или наблюде-
ние, под матри ванне.
2 От латинского bini—дваиоси1и5—глаз, т. е.
собственно двухглазная; отсюда и современное
название этого инструмента — бинокль.
№ 1 История и философия естествознания 85
том, упоминающем об оптический инструмен-
тах военного назначения, является данная в
1658 году царем Алексеем Михайловичем по-
сылаемому им за границу своему комиссионеру
Гебдону .роспись ратным вещам”, которые
последний должен был привезти для царя .из
немецких земель".
Одновременно с требованием целого ряда
других новинок западноевропейской военной
техники этого времени, царь этой .росписью*
наказывал Гебдону привезти ему также
.стекло такое, как под город пришёл и чтоб
в городе мочно высмотреть всё: станет тот
город головою вниз и человека мочно пос-
тавить вниз головою* и .трубочек маленьких
смотрильних: как смотрит ис шанец и её
зажать в руку, чтобы не знат было*, т. е.
достать для него полемоскоп и некоторое чис-
ло небольших размеров, зрительных труб.
Был ли выполнен Гебдоном этот царский
наказ и были ли эти приборы хоть в какой-
либо мере использованы русскими в их рат-
ных делах, неизвестно. Важной стороной
этого документа является его свидетельство
О том, что ко времени его' появления, т. е. к
1658 году, указанные военные оптические
инструменты русским уже были известны и в
какой-то мере их уже интересовали. •
Источниками, откуда черпались русскими
подобные снедения об оптических инструмен-
тах была, несомненно, та западноевропейская
литература, которая к этому времени, т. е.
времени царствования Алексея Михайловича,
стала получать среди образованных россиян
все б®льш е и большее распространение. Го-
воря непосредственно о вышеприведенном
факте известности существования полемоскопа
и зрительных труб Алексею Михайловичу, то
здесь можно безошибочно сказать, что све-
дениями этими сн обязан исключительно .Се-
ленографии* Гевелия.
Доподлинно известно, что вышедшая в 1647
году в Данциге, впервые описывавшая кон-
струкцию полемоскопа и других оптических
инструментов, эта книга в те же годы попала
в Россию, была здесь переведена с латинского
на церковно-славянский язык и определена в
царскую библиотеку!.
Вероятно поэтому, что из этой книги царь,
а одновременно с ним и другие, кому была
доступна эта библиотека, и узнали о буще-
ствовании подобных инструментов.
Возможно, что в некоторых отдельных слу-
чаях подобное знакомство русских с оптиче-
скими инструментами могло происходить в
те годы й непосредственно по самим образ-
цам этих инструментов, так как некоторые из
них, а особенно зрительные трубы, могли за-
1 Крайне интересная для истории русского
естествознания эта рукопись церковно-славян-
ского перевода .Селенографии' Гевелия до
1915 года хранила ь в библиотеке Вильнюс-
ского университета. По полученным недавно
автором от директора этой библиотеки проф.
В. Бтржишки сведениям, в 1915 году она
вместе с другими ценными руюписями и кни-
гами была эвакуирована из библиотеки и где
она находится в настоящее время, неизвестно.
возиться в Москву различными послами и
путешественниками, бывшими, как известно,
нередкими гостями в Московском государстве
XVII века и значительно раньше этого вре-
мени. Привозилась же, например, камера об-
скура в Москву одним из таких путешествен-
ников— Олеарием ешё в 1643 году. Устано-
вить все имевшие место пути первоначального
проникновения к нам, как сведений об опти-
ческих инструментах, так и самих инструмен-
тов, в настоящее время, конечно, не представ-
ляется возможным. Однако, доподлинно изве-
стно, что к концу XVII века русские уже рас-
полагали и некоторыми познаниями в этой
области и самими этими инструментами и, са-
мое главное, значительным к ним интересом.
Наглядной иллюстрацией того, как быстро
шло распространение этого интереса к. зри-
тельным трубам среди русских образованных
людей конца XVII века,^ является дошедшая
до нас, в так называемом .петровском цорт-
феле“, т. е. в собрании писем и прочих бумаг
Петра I, переписка последнего с целым рядом
русских учёных того времени. Из многих
писем этой переписки видно, что в эти годы
русских интересовало уже не только само
существование зрительных труб или .пер-
спектив*, как их ещё называли в те годы в
России, но и их устройство, возможность
использования их для тех или иных практи-
ческих целей, возможность изготовления их
у себя на родине и т. д.
Первыми русскими людьми, глубоко заинте-
ресовавшимися зрительными трубами и мно-
гое сделавшими для их дальнейшего культи-
вирования на русской почве, как видно ив
этой переписки, были: известный русский учё-
ный того времени Яков Велимович Брюс
(1670—1735) и глава русской западноевропей-
ской дипломатии того периода, большой лю-
битель естественных наук, Федор Алексеевич
Головин (умер в 1706 г.).
Многим способствовал распространению
„зрительного художества* в России втого
времени также и сам Пётр 1. В дошедртем до
нас его личном имуществе1 имеется немало
различных, покупавшихся им за границей и
дарившихся ему разными лицами, зрительных
труб, телескопов, полемоскопов и прочих
оптических инструментов. Некоторые другие
документы, относящиеся к этому же петров-
скому периоду русской истории, указывают
что помимо такого, чисто потребительского,
интереса к зрительным трубам Пётр I инте-
ресовался также и вопросами их производ-
ства В виде опыта последнего он, не то в
самом конце XVII, не то в первые годы XVIII
века, точная лата неизеес'на, организовал у
себя при дворе небольшую оптическую ма-
стерскую, пригласил для работы в ней спе-
циального .токарнова и стекляннова дела ма-
1 Собрание петровских вещей принадлежит
ныне Леийнградскому отделению Института
истории Академии Наук СССР. Часть их, сре-
ди которых ‘ меются и оптические инструмен-
ты, находится в наст' ящее время в экспози-
циях „Отдела Русской истории* Государствен-
ного музея этнографии в Ленинграде.
86
Природа
1844
етера* (т. е. оптика) Логина Шепера (умер в
период с 1720 по 1726 г.) и в течение почти
всей первой четверти XVill века занимался
изготовлением различных, необходимых ему,
зрительных труб и прочих оптических инстру-
ментов.
Помимо личных занятий практической оп-
тикой Пётр, к? к это видно из ряда других
его писем, всячески поощрял также и те
занятия, которые велись в эти годы другими
его с отечестве <никами, теми же, например,
Головиным, Брюсом и рядом других лиц.
По его же инициативе в 1703 году в Мо-
скву из Голландии был привезён .палемоско-
пиум", который .толь долог возможно сделать,
какова высота башни”, а несколькими годами
позже, неизвестно откуда, и цановский би-
нокль — .такую зрительную трубу, в которую
обеими глазами вдруг смотреть можно”.
Точных сведений о том, где именно, когда
и от кого приобрели Брюс,Головин и Пётр!
все эти свои познания в области прикладной
инструментальной оптики, не сохранилось.
Надо полагать, что основную роль в этом
их, если можно так сказать, оптическом обра-
зовании играли те многочисленные их поезд-
ки в западноевропейские страны, во время
которых они знакомились там не только с
жизнью и бытом туземных народов, но и с
состоянием у них различного рода .наук и
художеств*. Наиболее примечательными в этом
отношении их поездками в западноевропейские
страны следует, повидимому, считать поездку
в 1696 году Брюса „в аглицкую землю", где
он в течение почти целого года изучал у
лучших лондонских учёных того времени ма-
тематику и астрономию, а следовательно, и
оптику, так как астрономия того времени оп-
тическими инструментами уже пользовалась,
и известную поездку Петра, Головина и Брюса
в 1697—1698 годах в целый ряд западных
стран с .великим русским посольством", во
время которой они, не только осматривали там
различные научные учреждения, учёные об-
щества и частные лаборатории виднейших
учёных, в распоряжении которых оптические
инструменты, несомненно, уже имелись, но и
знакомились с техникой изготовления этих
инструментов, с их эксплоатацией. Доподлин-
но известно, например, что, пребывая в Дель-
фте, они знакомились там с работой изготов-
лявшей микроскопы мастерской знаменитого
Антона Левенгука, пребывая в Лондоне, осма-
тривали королевскую астрономическую обсер-
ваторию и т. д.
Видн ю роль в ознакомлении некоторых
круг ш русского народа со зрительными тру-
бами сыграли, надо полагать, также и при-
глашённые в 1698 году Петром в русскую
службу, для преподавания в .математико-
навигацкой" школе точных наук, английские
учёные Стефен Гвин (умер в 1720 г.) и Ричард
Грейс (умер в 1709 г.) и шотландский мате-
матик Генри (в Ро с и Андрей Данилович)
Фарварсон (умер в 1739 г.). Точно известно,
что после приезда в Москву Фарварсона, по
его настоянию, Петром были выписаны из-за
границы хорошие телескопы, подзорные тру-
бы и прочие оптические инструменты, пред-
назначавшиеся главным образом для астроно-
мических наблюдений.
Достоверных сведений о времени проник-
новеии.1 подзорной трубы и полемоскоиа в
рус<;к}ю армию и военный морской флот,
равйо как и об обстоятельствах, при-которых
это произошло, не сохранилось. Рассматривая
этот вопрос в плане общей истории развития
русской военной техники, этим временем сле-
дует, повидимому, считать тот же конец XVII
и начало XVIII века, так как нет никакого
сомнения, чтб, создавая, в эти именно годы,
свою регулярную армию и флот по европей-
скому образцу и оснащая их новейшей западно-
европейской военной техникой, Пётр I в числе
прочих в. ятых им оттуда образцов военного
снаряжения, заимствовал также и употреб-
лявшуюся там для военных на/обностей под-
зорную трубу. Каковы были истинные обстоя-
тельства этого заимствования, как нами уже
было говорено, неизвестно. Единственно, что
достоверно известно во всей этой изначальной
истории русской военной подз.рной трубы,
это то, что к концу первой четверти XV1I1
века она уже находилась на вооружении, как
русской армии, так и военного морского фло-
та. Что же касается упомянутого выше пет-
ровского бинокля и полемсскопа, то их на
русской земле постигла несколько иная судь-
ба. Оба они после непродолжительного пре-
бывания в царском дворце, теп рь уже неиз-
вестно какими путями, попали в император-
скую кунсткамеру, где в числе прочих выстав-
ленных там .для любопытства* вещей и окон-
чили своё практическое существование. По-
надобилось несколько десятилетий для того,
чтобы о них вспомнили вновь и вновь извлек-
ли их оттуда, как образцы боевого оптиче-
ского вооружения. Эго, собственно, относится
только лишь к полемоскопу, вопрос о кото-
ром, спустя несколько десятков лет, вновь
встал перед командованием русской армии; а
что касается бинокля, то он, всеми забытый,
так и затерялся где-то в витринах кунсткаме-
ры и лишь спустя почти сотню лет, т. е. уже
в XIX веке, когда производство этого рода
инструментов в ряде западноевропейских стран
достигло весьма широких размеров, он снова
был отнесён командованием русской армии к
разряду оптических инструментов военного
назначения. Правда, одна попытка воскресить
интерес к биноклю в сере ине XVIII века, как
об этом будет сказано ниже, была, но так как
окончилась ора, не оставив после себя ника-
кого следа, то всё сказанное о бинокле сле-
дует считать вполне справедливым.
Причина такого отношения к биноклю со
стороны русских военных специалистов и ма-
стеров оптиков станет более или менее по-
нятна, если мы приведём здесь высказывание
по этому вопросу одного из русских специа-
листов по инструментальной оптике того
времени.
.Сего рода зрительных труб (т. е. биноклей
В. Ч), — писал этот специалист в 1732 году в
„Приложениях на Санктпетербургские ведо-
мости",— хранится одна зело искусно зделан-
ная здесь в императорской кунсткамере для
любопытства; но понеже их очень трудно де-
лать, а однакож через оныя не больше как и
через протчия видеть можно, то сие француз-
История и философия еетаетвозмаякя №
№ 1
сков изобретение во употребление не введено,
так же как и те зрительные трубы в который
вдруг многих персон можно видеть*... «Большая
польза имеется, пишет далее этот специалист,
от так называемых Polemoscopia или военных
зрительных труб, через которые можно все
вещи через вал или стену видеть, не показы-
ваяся неприятелю*.
Одновременно с использованием зрительных
труб, попадавших теми или иными путями в
руки русских военных специалистов из-за
границы, командование русской армии, а осо-
бенно военного мор. кого флота, у которого
к этим трубам проявлялся особенный интерес,
стало задумываться над тем, чтобы наладить
производство последних и у себя дома.
Что конкретно было сделано в этом направ-
лении руководством петровской армии и фло-
та, а затем военной и адмиралтейской коллегия-
ми, неизвестно. Мы знаем лишь, что большин-
ству русских послов за границей были даны
указания «стараться о приглашении в русскую
службу искусных в делании математических и
оптических инструментов ' астеровых* и что
один из таких, приглашённых в пар кую
службу, мастеровых, уже упоминавши с» вы-
ше, Логин Шепер, работая ри петровском
дворе в течение перзых двух десятилетий
XV1II века, изготовил громадное, по тому
времени, для одного мастера, число различных
зрительных «трупок* и прочих математических,
главным образом навигационных, инструмен-
тов.
Первым учёным оптиком, серьёзно заняв-
шимся в России вопросом совершенствования
уже существовавших в те времена конструк-
ций зрительных труб следует, очевидно, счи-
тать все того же Якова Велимовича Брюса.
Помимо его работ в области прикладной ин-
струментальной оптики, которыми он положил
начало русской инструментальной оптике во-
обще, в нашем распоряжении имеются мате-
риалы, свидетельствующие о том, что помимо
всего этого он занимался ещё и тщательным
изучением этих труб, конструированием их, а
быть может даже и созданием новых их об-
разцов.
В 1737 году, т. е. спустя два года после
смерти Брюса, в его доме была произведена
опись завещанной им Академии Наук его
личной библиотеки. Как видно из дошедшей
до нас ведомости этой описи, среди этого
брюсовского имущества имелось также и бо-
лее двухсот единиц различного рода оптиче-
ских инструментов и их частей. Наряду с
большим числом готовых зрительных труб и
«интроскопий*, т. е. перископических трубок
небольших размеров, дословно — трубок для
подглядывания, в этом его «оптическом на-
следстве* ещё больше имелось полуразобран-
ных, или быть может недоделанных, зритель-
ных труб, громадное число их металлических
и деревянных частей, множество стёкол, зер-
кал и прочих «штук, которые к зрительным
трубам прикладывают*.
Наличие в этой описи громадного числа
труб «без стёкол*, различных „штук от труб*,
«стёкол от зрительных разных труб" и свиде-
тельствует о вышесказанном, т. е. о том, что
Брюс не только приобретал различные зри-
тельные трубы и снабжал ими русскую армию
и флот, но и занимался их и учением, кон-
струированием, а может быть даже и созда-
нием новых их видов, новых образцов. Крайне
интересной стороной этой описи является так-
же и то, что помимо зрител|Ных труб в ней
уже фигурируют и интроскопии, т. е., как
нами уже говорилось, небольших размеров
перископы, или, говоря языком того времени,
полемоскопы, усовершенствованием которых
он, повидимому, также занимался.
Примерно в то же время, когда Брюс зани-
мался своими зрительными трубами и интро-
скопиями, в стенах Петербургской Академии
Наук по конструированию новых видов опти-
ческих инструментов военного назначения,
начал свою работу и другой видный учёный
XVIII века профессор механики и оптики,
Иоганн Георг Лейтман (1667—1736).
Не в пример брюсовским, источники об
этих занятиях Лейтмана, хотя они и охваты-
вают собой лишь десятилетний период его
творческой деятельности (т. е. открываются
временем вступления его, в 1726 году, в рус-
скую служ у и обрываю’ся годом его смерти),
полны, мн01 очисленны и, амое главн е, не
односторонни. Если, например, о брюсовых
работах говорили нам лишь его современники,
а о работах некоторых других >иц, о которых
речь будет итти дальше, говорят лишь онн
сами, то о лейтмановских работах мы имеем
материалы, оставленные нам, как им самим,
так и посторо ними наблюдателями за его
работой, его современниками.
Для производства всех своих опытов, в вб-
ласти инструментальной оптики, Лейтман обо-
рудовал у себя на дому, на свои скромные
средства, первоклассную оптическую мастер-
скую, подобных которой не имел ни один, не
только русский, но и западноевропейский
оптик того времени. Этого вполне достаточно,
чтобы видеть, как серьёзно и вдумчиво отно-
сился он к своей работе.
Из этих же источников видно, что констру-
ируемые и изготовляемые им в своей мастер-
ской оптические инструменты, основное место
среди которых принадлежало разного рода
зрительным трубам, обладали весьма высокими
оптическими качествами. Помимо изготовле-
ния уже. существовавших в то время образ-
цов военных оптических инструментов он, за
10 лет, которые проработал в России, многое
сделал также и для создания новых видов
приборов. Наибольшего внимания из них за-
служивают, собственно, два инструмента воен-
ного назначения: полемоскоп и ружейный оп-
тический прицел.
Существовавшие до Лейтмана полемоскопы
Гевелия и Цана были сооружениями довольно
громоздкими, малоподвижными и рассчитанны-
ми, главным образом, для крепостной войны.
Исходя из стремления сделать полемоскоп
лёгким и подвижным, Л; йтман предложил
выполнять его так, как это изображено на
приводимом рисунке.
Как видно из фиг. 1, этот лейтмановский
инструмент был скорее комбинированной зри-
тельной трубой, могущей быть использованной
и как обыкновенная земная зрительная труба
и как полемоскоп, или вернее даже полуполе-
88
Природа
1944
москоп. Обыкновенная голландская или, говоря
современным языком, галилеева зрительная
труба этого полемоскопа была снабжена до-
бавочным, расположенным перпендикулярно
основному, объективом и подвижным, вращаю-
щимся внутри трубы на оси, зерка-
лом. Такое устройство и давало воз-
можность использовать этот поле-
москоп и как нормальную земную
трубу (пользуясь основным объек-
тивом и окуляром) и как полупери-
скопическую трубку (пользуясь доба-
вочным объективом, зеркалом и оку-
ляром), весьма удобную для наблю-
дения через неё из-за боковых при-
крытий.
Был ли этот лёйтмановский поле-
москоп в действительности исполь-
зован длл военных целей — сведений
не сохранилось.
Большего внимания заслуживает
другой лейтмановский оптический
инструмент—ружейный оптический
прицел. Идея применения оптических
средств для производства прицели-
вания существовала, как указывает
сам Лейтман в описании своего
ружейного прицела, и до него. Од-
нако, при этом преследовалась не та
цель, которую выполняют телеско-
пические оптические прицелы, т. е. возмож- >рк известно, достигла колоссальнейшего зна-
ность более точной наводки оружия на уда- чения не только в руйейном стрелковом деле,
ленную цель, а лишь возможность нормаль-
ного наблюдения мушки ружья и цели, лица-
ми обладавшими дефектами зрения.
Предназначавшиеся для этой цели приспо-
собления представляют собой, обычно, простую
очковую (вогнутую для близоруких или вы-
пуклую для дальнозорких глаз) линзу, уста-
новленную на казённой части ствола ружья
или иначе приспособленную перед глазом наб-
людателя, через которую обладающий дефек-
тами зрения стрелок и мог производить при-
целивание, т. е. наблюдать одновременно мушку
и цель.
Обратив внимание на подобные приспособ
ления и найдя их крайне несовершенными,
Лейтман предложил свою «полезную всяким
глазам без разбора машину, которая так же
привинчивается на стволе и посредством её
подзорной трубы наблюдается цель*.
Как видно из приводимого здесь рисунка,
эта лейтмановская «машина* представляла
собой ни что иное, как всем известный теперь
ружейный оптический прицел (фиг. 2).
Единственным отличием этой «машины* от
современного оптического прицела было лишь
то, что углы прицеливания задавались в ней
не перемещением перекрестия, стоявшего в
ней неподвижно, а заклонением всей телеско-
пической трубки, с помощью специального
подъёмного механизма, состоявшего из винта
с гайкой и угломерного или, вернее, дистан-
ционного сектора.
Насколько велико было фактическое значе-
ние этого лейтмановского прицела для воен-
ной техники, судить трудно. Крайне низкие
баллистические качества огнестрельного ору-
жия того времени вряд ли могли вызвать у
военных специалистов большой к нему инте-
рес. Однако на последующих этапах совер-
шенствования ручного огнестрельного оружия,
роль его, как инструмента, в значительной
мере облегчающего меткость боя последнего,
несомненно возросла, а к нашему времени,
О
№ 1 Истерия и философия естествознания	89
но и в артиллерии и в бомбо- и минометатель-
ных приспособлениях и в прочих видах огне-
стрельного оружия современных армий.
Современная военная история считает роди-
ной оптического прицела Германию, а време-
нем его появления — канун первой мировой
империалистической войны. Однако вышепри-
веденною вполне достаточно для того, чтобы
видеть, что все эти немецкие: герцовские,
фохтлендеровские, цейсовские и прочие опти-
ческие приделы являются ни чем иным, как
повторениями давно и незаслуженно забытого
русского оптического прицела 'Лейтмана.
Прекрасную страницу в историю русской
инструментальной оптики военного назначения
вписал также и знаменитый русский учёный
XVIII века, академик Михаил Васильевич
Ломоносов (1711—1765). В громадном переч-
не тем, занимавших, на протяжении двух с
лишним десятилетий, гениальный ум этого
великого русского естествоиспытателя, оптике
принадлежит одно из почётнейших мест. На-
ряду с такими, чисто теоретическими вопро-
сами, как вопросы природы света и происхож-
дения цветов и такими чисто прикладными
её вопросами, как вопросы разработки рецеп-
тур и методов варки оптического стекла, его
много и долго занимали также и вопросы
конструирования и изготовления различного
рода оптических .махин"1 * 3 1 и инструментов.
Среди множества сконструированных и из-
готовленных им в период с 1741 (т. е. со
времени построения им своей первой .катади-
оптрической зажигательной махины") и по 1765
год оптических инструментов, основными из
которых были уже упоминавшиеся .зажига-
тельные махины", „махины для определения
рефракции светлых лучей" (рефрактометры),
фотометры, микроскопы, различного рода те-
лескопы, „батоскопы" 2, камеры обскуры и
другие, предназначавшиеся, главным образом,
для научных наблюдений инструменты, видное
место принадлежало . также и инструментам
военного назвачения.
Наиболее интересными, как по своему за-
мыслу, так и. по оформлению конструкции,
ломоносовскими инструментами военного наз-
начения следует считать его ночёзрительную
трубу, горизонтоскоп и ночной полемоскоп.
Не располагая исчерпывающими источника-
ми об истории всех этих ломоносовских воен-
ных инструментов, говорить нам о них при-
дется кратко.
Точное время возникновения у Ломоносова
мысли о построении ночезрительной трубы,
т. е. .такого оптического инструмента, с помо-
щью которого можно было бы рассматривать
удалённые предметы нри недостаточном их
освещении (т. е. ночью или в сумерках), не-
известно.
Первое упоминание об этом его инструмен-
те т. е. о его „machina condensandi luminis,
1 Махин. Принятое в ломоносовское время
произношение латинского machina—машина.
3 „Батоскоп", — по выражени^о самого Ломо-
носова— „оптической инструмент, которым
много глубже видеть монбю дно в реках и в
море, нежели видим просто*.
a se excogitatu, un nocturno tempore in marl rupes
et naves ope illius discernantur", относится к
началу 1756 года. К середине этого же года
относятся сведения о первой демонстрации
им этой машины, „но еще не доведенной до
совершенства", своим друзьям; а к концу года
о демонстрации её, уже в готовом виде, из-
вестному русскому астроному того времени
академику Степану Яковлевичу Румовскому
(1734—1812). Таким образом время, если уже
не замысла, то изготовления им этого инстру-
мента следует отнести к 1756 году. Сам Ломо-
носов об этом своём инструменте сообщил
академической канцелярии лишь в 1757 году.
„Изобретен мною (писал он в своем сообще-
нии) новой оптической инструмент, который
я назвал никтоптическою трубою (tubus пус-
topticus); оной должен к тому, чтобы ночью
видеть можно было. Первой опыт показывает
на сумерках ясно те вещи, который простым
глазом не видны и весьма надеяться можно,
что старанием искусных мастеров может про-
стереться до такого совершенства, какого
ныне достигли телескопы и микроскопы от
малого начала".
Каково было устройство этой ломоносовской
ночезрительной трубы, точно неизвестно, т. к.
ни описания, ни чертежей её до нас не дошло J.
Повидимому, в трубе Ломоносова почему-то
применялись цветные фильтры. Такие, напри-
мер, ломоносовские записи в его лаборатор-
ном журнале, как: „солнце наблюдать в чер-
ном зеркале а горизонт сквозь зеленое", „изо-
бражением цветных подзорных трубок пока-
жем ,свободно пред восхождением и вечером
по захождении солнца, когда звезд не видно"
и такой, например, отрывок из письма, уже
упоминавшегося нами, Румовского к знамени-
тому математику Леонарду Эйлеру от 7 декаб-
ря 1756 года, где он говорит, что „имев честь
быть допущенным к смотрению многих пред-
метов в его телескоп (т. е. ломоносовскую
ночезрительную трубу В. Ч,) я, однако, поль-
зуясь им, не заметил никакой разности от того,
что видят в обыкновенные телескопы, исклю-
чая того, что мне показались все предметы
очень цветными", подтверждают такое пред-
положение, то утверждать, что при отсутствии
прямых на это указаний автора, или хотя бы
его современников, видевших эту трубу, всё
же нельзя. Возможно также, что здесь в ка-
кой-либо мере был использован и принцип
увеличения светосилы инструмента, путём
подбора соответствующих стёкол, но утверж-
дать его, вследствие тех же причин, опять-
таки, нельзя. Единственным, что во всём этом
вопросе является совершенно очевидным, так
это то,что помимо всех оптических особенностей
этой трубы, эффективность её определилась
ещё и индивидуальными особенностями чув-
1 Современные „ночные" бинокли и зритель-
ные трубы отличаюп я от обычных дневных
систем большим увеличением, так как .разре-
шающая сила" глаза очень сильно возрастает
при слабом освещении с увеличением. Воз-
можно поэтому предполагать, что „ночезри-
тельная труба" Ломоносова была такой тру-
бой с большим увеличением. Ред.
90
Природа
1М4
етвительиости сетчатки глаза наблюдателя при
сумеречном зрении.
Прямым доказательством последчего являет-
ся то обстоятельство, что эффективность этой
ломоносовской трубы, вызвала среди петер-
бургских учёных того времени горячие, долго
е прекращавшиеся, споры.
В противоположность Ломоносову и целому
ряду других учёных, видев них в эту трубу
„на сумерках ясно те вещи, которые пр'стым
глазом не видны", некоторые его коллеги на-
ходили её .неудовлетворяющей своему назна-
чению".
„Стараясь произвести в действие* этот свой
инструмент, Ломоносов, как это видно из це-
лою ряда протоколов академического собра-
ния, неоднократно предлагал его вниманию
последнего, но каждый раз это предложение
должного к себе внимания со стороны этого
собрания не получало.
Самым ярым противником этой ломоносов-
ской идеи о .ночном зрении* был известный
физик академик Франц-Ульрих Теодор Эиинус
(1724—1802). Помимо целого ряда устных воз-
ражений против этого ломоносовского изо-
бретения |он даже написал и представил ака-
демическому собранию две пространных ста-
тьи по этому вопросу. Одна из этих статей
называлась „Доказательство невозможности
ночезрительной трубы Ломоносова", а вто-
рая— „Прибавление к доказательству о не-
возможности ночезрительной трубы".
Кроме Эпинуса и, уже упоминавшегося
выше Румовского, идею о невозможности по-
строения такого инструмента поддерживали
также и такие петербургские учёные того
времени, как профессор философии Иосиф-
Адам Браун (1712—1768), профессор Августин
Нафанаил Гришов и некоторые другие.
Целый ряд биографов Ломоносова склонен
д'.-мать, что вся эта история, т. е. все эти
жаркие споры вокруг ломоносовского „ноче-
гляда*, были следствием лишь той известной
травли Ломоносова в Академии Наук, кото-
рой он подвергался за свою нелюбовь к учёным
иностранцам, со стороны группы учёных нем-
цев, к которой именно принадлежали пере-
численные выше лица, но только ли это было
причиной указанных выступлений против это-
го его изобретения или были и другие, именно
чисто научные доказательства невозможности
осуществления последнего в широких масшта-
бах, неизвестно. Что касается отношения са-
мого Ломоносова ко всем этим возражениям
против его изобретения, то он хотя и печа-
лился этим, что видно хотя бы из его письма
к своему меценату, куратору Московского
университета Ивану Ивановичу Шувалову
(1727—1797) от 8 июля 1759 года, в котором,
упоминая эту историю со своим „ночеглядом",
он говорит, что „сей ущерб чести от моих
трудов стал мне вдвое тягостен для того, что
те которые сие дело невозможным почитали
ещё и ионые жестоко с досадительными сло-
вами спорят, так что видя не видят и слыша не
слышат*, но всё же идеи построения своей тру-
бы не оставлял и продолжал считать её в
числе лучших своих изобретений в области
инструментальной оптики вплоть до своей
смерти.
Не меньший интерес, нежели иочезритель-
ная труба, представляет и другой, уже упо-
минавшийся нами выше, ломоносовский опти-
ческий инструмент военного назначения —
горизонтоскоп. Дошедшее до нас в ломоносов-
ских рукописях описание этого инструмента,
так же не полно. Оно представляет собой лишь
небольшой, снабжённый рисунком, отрывок
рукописи, именно её начало. Ссылаясь в этом
отрывке на существование между известными
оптическими инструментами, полемоскопа, Ло-
моносов предлагает важное „сие вспоможе-
ние* выполнить так, чтобы им можно было
бы пользоваться, находясь не только за город-
ской стеной, но и в помещении. Для осуще-
ствления этой идеи он предлагает изготовить
такой „великий полемоскоп*, которого бы
„главное верхнее зеркало стояло выше кров-
ли, утверждено было на обращающийся кру-
гом своей оси стоячей трубе, в ... покои
проведенной, сквозь которую могло в оной
покой пропускать лучи принятые от окрест-
ных мест и обращав в низ на другое зеркало,
в котором весь горизонт изображен и виден
быть должен, куда только зеркало будет по-
ворочено*, т. е. говоря современным языком,
Истерия и философия естествознания
91
предлагает наготовить крепостной перископ
механизмом для горизонтального обзора
местности.
Как Ломоносов мыслил выполнить этот
горизонтоскоп, видно из помещённого здесь
его рисунка (фиг. 3), но так ли точно он
его выполнил или ещё иначе, неизве-
стно. Рисунков и описания его, относящихся
к тому времени, когда он был уже изготов-
лен, не сохранилось. Что касается времени, в
которое был разработан и изготовлен этот
ломоносовский горизонтоскоп, то оно нахо-
дится где-то между 1742 и 1762 годами, т. е.
между годом начала работ Ломоносова в об-
ласти прикладной оптики и временем ведения
им своих .химических и оптических записок",
в которых указанный горизонтоскоп значится
уже в числе изготовленных им оптических
инструментов.
В целом ряде заметок Ломоносова, находя-
щихся в тех же его .Химических и оптиче-
ских записках", имеется также ряд запИ' ей,
указывающих на то, что помимо этих двух
инструментов им был сконструирован и изго-
товлен ещё один оптический инструмент воен-
ного назначения — ночной полемоскоп (pole-
moscopliim nocturnum), в котором он очевидно
объединил предыдущие свои инструменты, т. е.
ночезрительную тр’.бу и горизонтоскоп в одно
целое, однако точные указания об этом отсут-
ствуют.
Громадной заслугой Ломоносова в области
военной инструментальной оптики следует
считать также и открытие им, уже упоми-
навшегося нами выше, .цветного зрения", т. е.
возможности получать ролее контрастные
изображения, наблюдаемых «в инструменте,
предметов, пользуясь цветными стёклами —
светофильтрами. Значение этого его открытия
для практической оптики может быть достой-
но оценено всяким, кто хотя бы мало - маль-
ски был знаком с последней, а тем более с
её использованием для военных надобностей.
Отсутствие каких-либо указаний на практи-
ческое использование всех этих ломоносов-
ских изобретений русской армией, для своих
надобностей, ни в коей мере не снижает,
конечно, их значения в истории развития рус-
ского военного оптического инструмента, так
как уже одного того, что вопрос об их осу-
ществлении стоял на повестке дня военной
техники елизаветинского времени и что неко-
торые из них, как, например, крепостные пе-
рископы (.горизонтоскопы*) и светофильтры,
сохранили свое значение и до наших дней,
вполне достаточно для того, чтобы отвести им
на страницах истории рассматриваемого воп-
роса одно из почётнейших мест.
Весьма ценную работу в области дальней-
шего расширения возможностей применения
полемоскопа в военном деле проделал в
1756—1757 годах и известный учёный XVIII
века Иоган Эрнест Цейгер (1720—1784). Всту-
пив в 1756 году в русскую службу, в каче-
стве профессора механики Петербургской Ака-
демии Наук, Цейгер с первых же шагов, по-
мимо своей основной работы—механики,
много времени и внимания уделял также и
прикладной оптике. Выполненная им в 1762—
J763 годах работа по выяснению зависимости
между химическим составом стекла и его оп-
тическими свойствами, в частности, показа-
телем светопреломления, дала историкам рус-
ской науки полное основание поставить его
имя в число лучших русских оптиков-экспе-
риментаторов XVIII века. Такая оценка заслуг
Цейгера перед русской оптической наукой
должна ещё больше упрочиться в связи с его
не менее значительными работами в области
инструментальной оптики и в частности рабо-
той над упомянутым i ол₽москопом.
Дошедшее до нас цейгеровское описание
этого полемоскопа пове-твует об истории
возникновения этого замечательного инстру-
мента так. В 1753 году в одром из прусских
научных журналов появидо ь описание .осо-
бой камеры обсктры", которой можно было
пользоваться для обозрения окружа ющихланд
шафтов, находясь в закрытой карете. „Оное
(т. е. это изобретение В.' Ч.) подало мне при-
чину,— пишет Цейгер, — выдумать, как можно
зделать таким же образом в карете полемо-
скоп, или военнозрительную трубу, которая
изобретена для осадного времени, ч-об за
прикрытием городовой стены или земляного
вала, смотреть можно было, что неприятель
за городом делает".
Сколько времени понадобилось Цейгеру
для решения этой, поставленной им перед
собой, задачи, неизвестно, однако, к началу
1757 года эта работа была им уже окончена.
Устройство этого цейгеровского полемоскопа,
как это видно из приводимого здесь его ри-
сунка, было весьма несложно, но в то же
время чрезвычайно оригинально (фиг. 4).
Построив небольших размеров, существовав-
шего в те времена типа, перископ, он прила-
дил его к закрытой карете так, что вся его труба
находилась внутри кареты, а снаружи, на
крыше последней, находилось лишь одно
„предметное" зеркало, в которое и улавли-
вался рассматриваемый предмет. Наружное
зеркало было выполнено перемещающимся,
вернее поворачивающимся на горизонтальной
оси, в вертикальной плоскости, что давало
возможность рассматривать предметы, нахо-
дящиеся под различными углами по отноше-
нию к горизонту. Поворачивание зеркала
осуществлялось с помощью насаженного на
его ось червячного сектора, червячного винта
и специальной, находящейся внутри кареты
рукоятки. С помощью второй рукоятки весь
полемоскоп, вместе с наружным его зеркалом,
мог поворачиваться вокруг своей оси, поз-
воляя, таким образом, наблюдателю обозре-
вать весь горизонт. Верхнее зеркало поле-
москопа было вмонтировано в специальную
коробку, которая при отсутствии надобности
в пользовании инструментом или во время
дождя могла опускаться и прикрывать весь
инструмент. Единственным недостатком этого
цейгеровского полемоскопа, который, кстати
сказать, вполне осознавался и самим его ав-
тором, было отсутствие в нём, т. е. в этом
полемоскопе,устройства, восстанавливающего
заклоны изображения, при поворотах верхнего
зеркала вокруг реи трубы.
Изве тные нам теперь восстанавливающие
положение изображения, в перископических
системах панорамного типа, устройства (тра-
92
Приуда
1944
пециодальные восстанавливающие призмы,
комбинации цилиндрических линз и т. д.) оп-
тической технике того времени были неиз-
вестны и поэтому, следовательно, использо-
ваны в этом инструменте быть не могли.
Предупреждение возникновения упомянутых
заклонов изображения, при пользовании этим
полемоскопом, оговаривалось Цейгером, в
описании своего инструмента, следующими,
довольно забавными для нас теперь, советами.
.Присем еще и то примечать надлежит,—
пишет он, — чтоб зеркало IK и маленькая
трубка VX (т. е. окуляр В. Ч.) неотменно к
одной стороне обращены стояли, когда на-
добно, чтоб вещи в прямом положении каза-
лись... И тако, когда кто видеть хочет ту
вещь, которая позади его, тогда надобно
смотреть на оную в трубку с одного места ка-
реты, а на те вещи, кои лежат напереди, над-
лежит смотреть сидя спиною к козлам, буде
же смотреть на вещи с стороны кареты на-
ходящиеся, то нагнув голову должно оную
водить кругом до тех пор, пока глаз можно
будет принести к стеклу окулярному, когда
трубка установлена будет, как выше по-
казано*.
Как видно из приводимого здесь описания
и рисунка этого цейгеровского «каретного*
полемоскопа, он был ничем иным, как праот-
цом современного танкового перископа. Ни
устройство, ни назначение этого замечательного
инструмента принципиально не отличается от
этих же элементов последнего
и что их только и разнит, так
это те конструктивные усовер-
шенствования, да та техника
оформления оптических инстру-
ментов, которых достигло со-
временное оптическое произ-
водство за эти, отделяющие
цейгеровский полемоскоп от
современного танкового пери-
скопа, двести лет.
Относительно назначения
своего полемоскопа Цейгер
писал: .Такой полемоскоп
имеет служить высоким персо-
нам, а особливо генералам в
походах с отменною пользою;
ибо они таким образом могут
видеть все вкруг их находя-
щиеся веши, а притом нельзя
никому со стороны ии думать
ниже видеть, что они делают.
На верьху кареты выставив-
шегося зерькала мало или со-
всем не видно*.
Прекрасно начавшиеся ра-
боты Цейгера над конструиро-
ванием оптических инстру-
ментов военного назначения,
для истории русской оптики,
быстро закончились. В 1764
году Цейгер покинул Россию
и переселился в Саксонию.
Примерно в те же годы, к ог-
да Ломоносов строил свою
ночезрительную трубу и гори-
зонтоскоп, а Цейгер конструи-
ровал каретный полемоскоп,
крайне интересную работу в
области создания новых образ-
цов оптических инструментов
военного назначения предпри-
нял ещё один их современник
и коллега по академической
службе — профессор астроно-
мии, академик Августин-Нафа-
наил Гришов (1726—1760).
Летом 1754 года Гришов предложил ака-
демическому собранию .машину к упо-
треблению оптических стекол, посредством
которой можно миновать многие погреш-
ности при ординарных трубах случаю-
щиеся; та кож и употребление оных стекол
гораздо . лучше исправить...*, т. е. «двойную*
зр тельную трубу для наблюдения обеими
глазами одновременно или иными словами
бинокль. Как была устроена эта гришовская
.машина*, т. е. этот его бинокль, повторял
ли он в какой-либо мере уже известные к
тому времени в России бинокли Рейты, Цаиа
и Шерубена или бы1Гсовершенно оригиналь-
№ 1
Иетория и философия естествознания
93
ним инструментом, неизвестно. Описания его
не сохранились. Рассмотрев предложенную
Гришовым конструкцию, академическое соб-
рание решило изготовить эту .машину". Из-
готовление её было поручено мастерам Бе-
ляеву и Тирюшину. Однако изготовили ли
они её или нет, также неизвестно.
Исключительно ценную работу в области
дальнейшего совершенствования русской
военной оптики, вернее инструментальной
оптики вообще, а в том числе, следовательно,
и военной, проделал в середине XVIII века
в стенах Петербургской Академии Наук и
знаменитый Леонард Эйлер (1707—1783).
Долго работая над вопросами прикладной
оптики, вылившимися впоследствии в его
бессмертный трехтомный труд .Dioptricae*
(1769—1771), Эйлер установил, что утвердив-
шаяся в кругах оптиков со времени Ньютона
мнение о невозможности исправления хрома-
тической аберации ошибочно и что послед-
няя, как и многие другие недостатки опти-
ческих систем, может быть если и не унич-
тожена полностью, то по крайней мере све-
дена к минимуму. Предложенный им в своём
опубликованном в 1747 году мемуаре ,Sur
Ja perfection dea Verres objectifs des Lunettes'
метод устранения хроматической аберрации
телескопических систем путём составления
их объективов из двух имеющих различную
светопреломляемость прозрачных материаль-
ных сред, был блестяще подтвержден рабо-
тами английского оптика Джона Доллонда
(1706—1761), приготовившего в 1758 году
зрительную трубу с двухлинзовым ахромати-
ческим объективом и очфнь скоро нашёл
себе самое широкое применение во всех
оптических и струментах, строившихся всеми
оптиками континента и островов.
Значение этой проблемы, решённой Эйле-
ром, было для оптической науки того вре-
мени очень велико. Существенным недостат-
ком предложенного Эйлером способа ахро-
матизации оптических систем, на первых
порах его использования практической опти-
кой, было, по выражению самого Эйлера, то,
что „весь он был заключён лишь в матема-
тических формулах и мастера занимавшиеся
изготовлением зрительных труб, пользоваться
им не могли". Доллонд, которому выпала
честь изготовить первый ахроматический
объектив, практических указаний по этому
вопросу, также не оставил, так как по его
же собственному признанию он пришёл к
этому открытию лишь .ощупью", лишь слу-
чайно подобрав, для своего объектива два
соответствующих сорта стекла — крон и
флинт. Решение этой второй задачи, т. е.
создание на основе всех этих .математиче-
ских формул" практического руководства для
расчёта ахроматических систем было осуще-
ствлено также в России и также при бли-
жайшем участии в этой работе Эйлера.
В 1774 году под его, Эйлера, руководством,
адьюнкт Петербургской Академии Наук, ма-
тематик Николай Фусс (1755 — 1826) составил
и издал, здесь же в Петербурге, специальные
таблицы для расчёта ахроматических оптиче-
ских систем (.Instruction detaill£e pour porter
let dunette»"), руководствуясь которыми, каж-
дый грамотный мастер-оптик мог сам, без
посторонней помощи составить и изготовить
любую ахроматическую оптическую систему.
Явившись практическим завершением много-
летней работы Эйлера над проблемой ахро-
матизации оптических систем, эти таблицы
Фусса содержали не только цифровые данные
о размерах и радиусах кривизны отдельных
деталей целой серии заранее расчитанных
автором оптических систем, но и указания
для самостоятельного расчёта этих элементов
любым оптиком.
Несколько обособленное место среди рус-
ских оптиков, работавших в рассматриваемые
годы над проблемой военного оптического
инструмента, принадлежит известному русско-
му оптику и механику, этого времени, Ивану
Петровичу Кулибину (1735—1818).
Если все предыдущие русские учёные-оп-
тики, приступая к работе над тем или иным
оптическим инструментом, предусматривали
его назначение заранее и этим руководство-
вались во всей свогй работе, то Кулибин стал
на путь изобретателя военного оптического
инструмента несколько иначе. Посвятив боль-
шую часть творческого периода своей жизни
работам в области прикладной оптики, он
после целого ряда лет занятий над конструи-
рованием и изготовлением микроскопов, зри-
тельных труб и зеркальных телескопов и
исследований в области технологии произ-
водства (шлифования и полирования) оптиче-
ских стёкол, занялся разработкой конструкций
.фонарей с расширением от зеркал света,
каковые полезны подвешивать под потолком
в суконных и других фабриках, так же ста-
вить и на прешпектгх по сторон м улиц".
Работа Кулибина над подобными .расши-
ряющими свет" фонарями длилась почти весь
петербургский период его жизни, т. е. с 1769
по 1801 гг. За этот период времени Кулибин
сконструировал и иэгоювил подобных фона-
рей не один десяток. Здесь были и фонари
для московских суконных фаг рик, и фонари
для площадей и царских дворцов, и карет-
ные фонари, и настольные фонари и мн. др.
Впервые введённые Кулибиным в освети-
тельную технику асферические зеркальные
отражатели >, которыми были снабжены все
эти фонари, обеспечили последним исключи-
тельный успех, однако, наибольшего успеха
Кулибин достиг в изготовлении фонарей, дей-
ствовавших на дальние расстояния.
В 1779 году им был сконструирован фо-
нарь, который увеличивал силу света постав-
ленной в нём свечи в пятьсот раз. По свиде-
тельству биографов Кулибина, свет этого
.удивительного" фонаря, установленного в
1 Усиление действия света посредством
вогнутых зеркал было открыто очень давно,
однако, вопросы применения фонарей с асфе-
рическими отражателями, дли целей наруж-
ного освещения, до Кулибина не разрабатыва-
ли.ь. Примерно одновременно с Кулибиным
этим вопросом занимался Лавуа гье, но его
работы в этой области имели гораздо мень-
ший размах, нежели кулибннские; он изгото-
вил и испытал лишь несколько видов фона-
рей для освещения улиц.
94
Привода
1Ш
Петербурге на Васильевском острове (в окне
здания Академии Наук) был хорошо виден
из Красного Села, т. е. на расстоянии трид-
цати вёрст. Секрет этого Кулибинского фо-
наря состоял в том, что он был снабжён
асферическим зеркальным отражателем ещё
Фиг. 5. Зеркаль-
ный фонарь
Кулибина.
невиданных до того времени
размеров. Этот отражатель,
по сравнению с существо-
вашими до него подобными
отражателями, был настоль-
ко велик, что его изгото-
вление потребовало разра-
ботки совершенно новых
принципов в построении
его отражающей поверх-
ности. В отличие от прочих
зеркальных отражателей то-
го времени, изготовлявших-
ся из одного куска стекла
или металла 1, он был изго-
товлен из множества плос-
ких .зеркальных частиц",
расположенных (.выложен-
ных*) в специальной, имею-
щей эллиптическую поверх-
ность „алебастровой фор-
ме* 1 2 * * * * *. Громадное значение
этого—.удивительного* ку-
либинского фонаря для во-
енных надобностей, а осо-
бенно для нужд военного
мореходства, было оценено
русскими специалистами
очень быстро.
К восьмидесятым-девяностым годам XVIII
века эти кулибинские фонари, представляв-
шие собой ничто иное, как прообраз совре-
менного прожектора, были уже установлены
йе на одном десятке русских военных кораб-
лей. Воспользовалась ими также и морская
береговая служба, установив их на некото-
рых, имевших особо важное военное значе-
ние, ма ках 8.
Работая над своим .удивительным фона-
рем*, Кулибин, надо полагать, меньше всего
думал об его значении для военной техники.
Однако последняя, увидев в этом фонаре
прекрасное для себя вспомоществование, не-
медленно включила его в арсенал своих тех-
нических средств, быстро нашла ему соответ-
ствующую его назначению область приме-
нения.
1 Отражатели небольших размеров изготов-
лялись Кулибиным из олова (путём их от-
ливки и последующей шлифовки и полиров-
ки) и покрывались ртутью.
2 Подобные отражатели нередко можно
найти ещё и в наше время. Ими, например,
снабжены некоторые (устаревшие) типы воен-
ных прожекторов, многие прожекто[ ы, при-
меняемые при кино-съёмках, некоторые све-
тосигнальные аппараты и т. д.
8 Применение асферических отражателей
для маячных светильников в западноевропей-
ских странах было осуществлено впервые
лишь в 1791 г. на Кордуанском маяке в устье
реки Жиронды во Франции.
Одновременно с Кулибиным, т. е. в послед-
ней четверти XVIII века, вопросами военной
инструментальной оптики в России занимался
также и другой видный оптик того времени,
живший в России англичанин Френсис Мор-
ган. Прибыв в период с 1770 по 1772 год, по
приглашению Государственной Адмиралтей-
ской Коллегии, в Петербург для налажива-
ния здесь производства морских оптических
инструментов, Морган с первых же лет сво-
его пребывания в России зарекомендовал
себя, как отличный конструктор и технолог
оптического производства.
Конструируемые и изготовлявшиеся им для
Адмиралтейской Коллегии .телескопы Гре-
горианския и акроматическия, зрительныя
трубки карманныя, подзорныя трубы* и раз-
личные угломерные оптические инструменты
(теодолиты, астролябии, секстаны и т. д.)
отличались, как свидетельствуют отзывы о
них его современников, весьма высокими
качествами, точностью и изяществом. Нет
никакого сомнения, что, конструируя, и изго-
товляя свои оптические инструменты воен-
ного назначения, Морган, помимо всесторон-
него использования всех достижений инстру-
ментальной оптики того времени, вводил 
их конструкции также и свои собственные
усовершенствования, так как иначе его нн-
струменты, даже при всей тщательности их
изготовления, не могли бы столь выгодно
отличаться от всех прочих подобных инстру-
ментов, производившихся в те годы, как о
том говорят приводившиеся выше свидетель-
ства, однако, точных сведений о том, что
именно было им сделано в этой области, до
нас не дошло.
Одновременно с Морганом, вопросами соз-
дания новых образцов военных оптических
инутрумецтов в Адмиралтейской Коллегии
занимался ещё ряд талантливых русских
оптиков того времени, но сведений об их
работах сохранилось, к сожалению, так мало,
что сказать о них что-либо подробно почти
невозможно.
Много интересных работ по конструи-
рованию и изготовлению н вых образцов
оптических инструментов для военной топо-
графии выполнялось в конце XVIII века при
Инженерном Департаменте и русском карю-
графическом центре того времени — .Соб-
ственном его величества Депо Карт* 1, в
функции котор го, помимо прочих занятий,
входила также обязанность: ,1. Изготовлять
все математические, оптические и физиче-
ские инстр,менты, потребные для съёмок.
2. Снабжать во всякое время инструмен-
тами состоящий при Главном штабе инстру-
ментальный кабинет. Делать инструменты для
всех казённых мест за положенную цену...*, но
об этих работах сведений также почти не со-
хранилось. Отсутствие исчерпывающих сведе-
ний об «оптических* работах Азмиралтей-
ской коллегии Инженерного Департамента и
Военно - Топографического депо Главного
Штаба, вследствие исключительно важного
значения всех этих учреждений в истории
1 Превращённом в L&10 году в Военно-
Топографическое депо Главного Штаба.
№ 1
История и философия естествознания
93
русской военной техники, не даёт возмож-
ности восстановить полную картину развития
русской военной оптики в рассмативаемое
время. Однако, для того, чтобы наглядно
убедиться, что в вопросе об использовании
оптики для нужд войны (т. е. вопросе о соз-
дании своей отечественной военной оптики)
Россия XVIII века стояла нисколько не ниже,
а в целом ряде отдельных случаев даже
несравненно выше других западноевропейских
стран, уже и одних здесь приведенных мате-
риалов более чем достаточно.
Литератур а
1. А. И. Заозерский. Царская вотчина
XVIII века, 2-е изд. М., 1937, стр. 248. 2. А. И.
Соболевский. Переводная литература
Московской Руси XIV—XVII веков. СПБ,
1903, стр. 147—148. 3. Адам Олеарий.
Подробное описание путешествия Голштин-
ского посольства в Московию и Персию в
1633, 1636 и 1639 годах. М„ 1870, стр. 166.
4. Письма и бумаги Петра Великого, т. т.
1—VII, СПБ, 1887-1918. 5. Архив АН СССР.
Фонд, 3 Опись 1, № 2, лист 122; № 417.
6. Сборник Русского Исторического Общества,
т. XI, 1873. 7. Материалы'для истории Петер-
бургской Академии Наук, т. т, I—V, СПБ,
1885—1889. 8. О зрительных трубах. „Прило-
жения на ведомости*, ч. II. СПБ, Генваря
б дня 1732 года. 9. L е u t m а п п s I. О.
Neue Anmerckungen von Olassschleiffen,
Wittenberg, 1728. 10. П. С. Би л я pc кий.
Материалы для биографии Ломоносова, СПБ,
1865. 11. Пекарский. История Импера-
торской Академии Наук в Петербурге, т.
I—II, СПБ, 1870—1873. 12. М. В. Л о мо но-
сов, Собрание сочинений, т. VI, VII, Л. 1934,
13. И. Э. Ц е й г е р. Описание особой камеры
обскуры и полемоскопа, которые в карете
употребляемы быть могут. „Ежемесячные
сочинения к пользе и увеселению служащие*.
Май 1757, СПБ. 14. Архив АН СССР. Фонд 3,
опись 1, .№> 289, лл. 2э9—267. 15. L. Euler.
Sur la perfection des Verres objectifs des Lu-
nettes. Memoires de Acad. R. des Scl. de
Berlin, t. II), Berlin, 1749. 16. L. Euler. Con-
structio lentlum objectivarum ex duplicl vitro...
Petropoli, 1762. 17. N. Fuss. Instruction deta-
ille pour porter les Lunettes... St. Petersbourg,
1774.18. Архив АН СССР. Фонд 296 (Бумаги и
чертежи И. 11. Кулибина). №№ 25, 519—593.
19. Описание о уиотреблении фонарей с зер-
калами, делающихся в Санктпетерб\ pre Имп.
Академией Наук у механика Кулибина. СПБ,
без года. 20. П. Н. Петро в. Сборник мате-
риалов для истории Имп. С.-Петербург. Ака-
демии Художеств за 100 лет её существова-
ния, СПБ, 1864—1866. 21. П. Н. Петров.
История С.-Петербурга. СПБ, 1885. 2. Санкт-
петербургские ведомости, 1779, № 10 (при-
бавление). 23. Исторический очерк деятель-
ности Корпуса военных топографов 1822—1872.
СПБ, 1872. 24. Н. П. Г л и н о е ц к и й. Исто-
рия Русского Генерального Штаба. Т. 1.
СПБ, 1883.
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
М. М. Соловьев. Бэр на Каспии. Кас-
пийская акспедиция 1853—1856 гг., под руко-
водством акад. К. М. Бэра. Академия Наук
СССР. М-Л. 1941 г. 191 стр., 19 рис. 1 пор-
трат, 1 карта. Тираж 2000. Цена 7 руб.
Среди мировых учёных XIX века одно из
первых мест принадлежит русскому академику
Карлу Эрнсту или, как его звали в России, Кар-
лу .Максимовичу Бэру — крупнейшему эмбрио-
логу н анатому. Но К. М. Бэр был не только
анатомом и эмбриологом. Его научные инте-
ресы выходили далеко за пределы этих об-
ластей наших знаний, и его деятельность
оставила-глубокие следы во многих отраслях
биологической науки. Систематическая разра-
ботка литературного наследства Бэра, храня-
щегося в Архиве Академии Наук СССР рас-
крывает удивительную многогранность слав-
ного учёного: „начав с яйца, он показал чело-
века человеку* — гласит надпись на медали,
выбитой в 1864 г. в честь 50-летия научной
деятельности К. М. Бэра. Но эти погранич-
ные вехи широкого диапазона исследователя
не вскрывают всего внутреннего содержания.
Если К. М. Бэр хорошо известен как эмбрио-
лог и сравнительный анатом, как основатель
антропологической науки *в России, как, на-
конец, историк, каковым вопросам он уделил
последние дни своей жизни, — то мало кто
знает о его деятельности в области приклад-
ной биологии. А между тем, попав в Россию
с её необъятными просторами, которых в то
время ещё почти не коснулся пытливый
взгляд науки, К. М. Бэр со свойственным ему
энтузиазмом ринулся в изучение естественных
богатств страны с целью изыскания путей
для максимального использования их на благо
русского народа. С этой целью он совершает
ряд путешествий от Новой Земли, которую
он посетил в 1837 г., т. е. на третий гол после
переезда в С.-Петербург, до границ Персии.
Дневники и записи, которые вёл К. И. Бэр
во время экспедиции, его доклады в Акаде-
мии Наук и различные правительственные
учреждения являются яркими документами
эпохи, в которых жизнь в России средины
XIX века преломлена через призму опытней-
шего наблюдателя и исследователя.
Описанию одной из экспедиций К. М Бэра
и посвящейа рецензируемая книга. Каспий-
ская экспедиция, проведенная в течение трёх
лет (1853—1856 гг.), имела своей основной
целью изучение причин повсеместного упадка
рыболовства. Жалобы промышленников на
катастрофическое уменьшение улова и на из-
мельчание рыбы были настолько единодушны
и убедительны, что правители николаевской
9t>
Природа _____________ 1944
России не могли остаться равнодушными к
ним. Правительство согласилось с необходи-
мостью организации всестороннего изучения
вопроса. ,
Каспийское море и впадающие в него реки
всегда были крупнейшим поставщиком рыбы
для населения России, на его рыбных про-
мыслах кормились тысячи рыбопромышлен-
ников; поэтому Каспий привлёк основное
внимание К. М. Бэра, возглавившего изуче-
ние рыбною промысла в России.
Каспийская экспедиция была главным эта-
пом в научном исследовании проблемы. Пре-
людией для неё служили экспедиции на Чуд-
ское озеро и Балтийское море (1851 и 1852 гг.).
Краткая характеристика работ этого периода
дана автором в первой части книги. Уже на
Чудском озере Для К. М. Бэра стала очевид-
ной основная причина .‘печального явления*:
хищническая ловля молодой рыбы и порож-
дающие её социальные условия. Последующая
поездка К. М. Бэра в Швецию и тщательно
организованные и проведенные наблюдения
на Каспии полностью подтвердили эти пред-
варительные выводы.
На Каспийском море К. М. Бэр впервые
организовал планомерные гидрологические и
гидробиологические наблюдеипя;, имеете со
своими помощниками изучил биологйю про-
мысловой рыбы и характер её хозяйственного
использования. Имея свою „штаб-квартиру*
в Астралани, экспедиция К. М. Бэра в исклю-
чительно трудных условиях, создавшихся в
связи с войной на Кавказе и с Крымской
войной, на совершенно неприспособленных
для целей научного исследования судах,
обошла вдоль всех берегов Каспийского
моря и пересекла его в нескольких направ-
лениях. Для изучения рыбных промыслов на
реках Каспийского бщеейва экспедиция со-
вершила тяжёлый переход по Кавказу, посе-
тила ряд районов на восточном берегу Кас-
пия и совершила ряд поездок по Волге.
Описанию этой трехлетней работы посвящена
основная часть книги. При изложении бога-
тейшего материала, прошедшего через его
руки, автор книги, в основном, придержи-
вался хроноло ического и территориального
принципа, что соответствует плану работ
экспедиции. Отсюда и дальнейшее дробление
части, занимающей почти три четверти
книги: 1-й год экспедиции (1853). Волга и
Мангышлак. 2-й год экспедиции (1854). Рыб-
ное хошйство северного Каспия. 3-й год
экспедиции (18:5). Южный Каспий. 4-й год
экспедиции (1856). Западный берег Каспия и
р. Урал.
На ста сорока страницах автор с большим
мастерством рисует привлекательный образ
бодрого, подвижного, вспыльчивого и очень
наблюдательного старика, каким сыл К. М
Бэр во время Каспийской экспедиции, глу-
боко вдумывающегося во всякое явление,
протекающее перед его глазами, не останав-
ливающегося ни перед какими трудностями
для достижения намеченной цели, горячо
любящего свою страну и её народ и готового
отдать все свои огромные знания и опыт для
развития её хозяйства, упорно борящегося
с рутиной и злоупотреблениями чиновников.
К. М. Бэр внимательно приглядывается к ок-
ружающей природе и в его гениальной голове
зарождается знаменитый .закон Бэра*, объ-
ясняющий различия между правым и левым
берегом рек, текущих в меридианальном нап-
равлении.
Научные результаты трехлетней работы
были огромны. Экспедиция .определила глав-
нейшие экономические условия существова-
ния промысловых рыб колоссального водоёма,
проследила их миграции, установила места
их нереста, выяснила в общих чертах при-
чины колебания в численности определённых
видов промысловых рыб и, что являлось
самым важным для основной задачи экспе-
диции, выявила основные биологические фак-
торы, от которых зависело всё каспийское
рыбное хозяйство. Все эти замечательные
научные исследования дали ключ к загадке
об основных и первичных причинах падения
рыбных промыслов каспийского бассейна
.Рыбе на давали размножаться, всячески
преграждая ей путь в места икрометания и
вместе с тем хищнически истребляли её на
этом чреватом для неё бедствиями, роковом
пути*.
Разработанные К. М. Бэром на основе соб-
ранных экспедицией материалов практические
.Предложения для лучшего устройства кас-
пийского рыболовства" рекомендуют ряд ме-
роприятий, клонящихся в .выгоднейшему
употреблению продуктов рыболовства*. Пер-
вое место среди них занимает борьба а знаме-
менитую астраханскую селедку, весь огром-
ный улов которой до Бэра шёл на жиротоп-
ление. К. М. Бэр ратовал за перевод сельди на
соление. К числу тех же мероприятий отно-
сится указание на необходимость организо-
вать использование миноги, ловящейся на р.
Куре, в качестве пищевого продукта. До тех
пор она использовалась для выделки свечей.
Ряд .Предложений* К. М. Бэра направлен
к улучшению качества рыбного товара: по-
вышение качества засола, устройство ледни-
ков и т. п. Рекомендует он и необходимые
мероприятия для регулирования времени
лова, чтобы предотвратить рыбу от полного
уничтожения.
Такова деятельность К. М. Бэра на Каспии,
описанная в рецензируемой книге. Издана
последняя очень хорошо, на прекрасной бу-
маге, снабжена портретом К. М. Бэра и мно-
гочисленными рисунками, воспроизводящими
зарисовки художника Никитина — спутника
К. М. Бэра в Каспийской экспиедции.
А. Н Юзефович.
Подписано к печати 4. V 1944 г. 6. п. л. ПФ 08989. 9 уч.-изд. л.
Тираж 7000. Заказ 0447
Татполиграф при НКМП ТАССР. Казань, ул. Миславснъг», 9.
Цена 6 руб. 
ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК СССР
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ПОПУЛЯРНЫЙ ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕ-
СКИЙ ЖУРНАЛ, ИЗДАВАЕМЫЙ АКАДЕМИЕЙ НАУК СССР
32А.Г0Д ИЗДАНИЯ ^ПРИРОДА**
32-Й ГОД ИЗДАНИЯ
Председатель редакционной коллегии акад. С. И. Вавилов.
Ответственный редактор проф. В. П. Савич.
Журнал популяризирует достижения в области естествознания в СССР и загра-
ницей, наиболее общие вопросы техники и медицины и освещает их связь с со-
циалистическим строительством. Информируя читателя о новых данных в обла-
сти конкретного знания, журнал вместе с тем освещает общие проблемы есте-
ственных наук.
В журнале представ ены все основные отделы естественных наук, организованы
также отдели: естественные науки и строительство СССР, география, природные ресур-
сы СССР, история и философия естествознания, новости науки, научные съезды и кон-
ференции, жизнь институтов и лабораторий, юбилеи и даты, потери на) ки, критика и
библиографты.
Журнал рассчитан па научных работников и аспирантов: естественников и обществен-
ников, на преподавателей естествознания высших и средних школ. Журнал стремится
удовлетворить запросы всех, кто интересуется современным состоянием естественных
наук, в частности, широкие круги работников прикладного знания, сотрудников отрас-
левых институтов: физикоь, химиков, растениеводов, животноводов, инженерно-техниче-
ских и медицинских работников и т. д.
.Природа" дает читателю информацию о жизни советских и иностранных научно-
исследовательских учреждений. На своих страницах .Природа" рефернрует\естественцо-
научиую литературу.
Редакция: г. Казань, ул. Островского, 78, кв. 5.
ПОДПИСНАЯ ЦЕНА:
па год за 6 №№ ......................36	руб.
на */; года за 3 №№.................... 18 руб.
РАССЫЛКУ №№.ПО ПОДПИСКЕ ПРОИЗВОДЯТ:
Москва, Пушкинская ул., д. 23, Контора по распространению изданий
Академии Наук СССР «Академкнига*.
г. Казань, Пионерская ул., д. 17, Казанский филиал .Академкнига*.